LIETUVIŲ KALBOS GRAMATINĖ SANDARA LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

DIFTONGI MIXTE am, an, em, en ȘI VOCALELE ą, ę ÎN SCRIERILE LUI K. ŠIRVYDAS

K. MORKŪNAS

Locul exact de origine al lui K. Širvydas — unul dintre cei mai renumiți reprezentanți ai vechii literaturi lituaniene — nu este cunoscut. Acesta este dedus în principal din particularitățile dialectale, dintre care multe se găsesc în scrierile sale — culegerea de predici în două părți („Punktuose sakymų”) și primul dicționar al limbii lituaniene („Dictionarium trium linguarum”). De aceea, este lesne de înțeles cât de important este să fie elucidată fiecare particularitate dialectală din scrierile sale și, mai ales, să fie localizată (să se stabilească răspândirea ei în dialectele actuale ale limbii lituaniene).

Lingviștii au observat de mult că multe dintre particularitățile dialectale ale celor două monumente menționate ale limbii lituaniene din secolul al XVII-lea sunt caracteristice lituanienilor din estul zonei de dialecte de câmpie. În plus, diftongii mixti um, un, im, in și vocalele u, i în loc de am, an, em, en și ą, ę arată că autorul acestor monumente provenea din acea parte a Lituaniei de est cu dialecte de câmpie în care se vorbește așa-numitul dialect p u n t i n i n k ų. Cf. cuvintele și formele din scrierile lui K. Širvydas: umžinas¹ SP I 78, SD² I 96, 192, III 477, krumta SP I 269, pakumpes SP I 108, sumtis SD I 190, III 102, 470; unglis SD I 189, III 468, dungus SP I 7, duntis SD I 183, 205, III 513, nemundagus SD I 96, III 204, kunkley „kanklės” SP II 57, punčiu SP I 38, tūkius [=tunkus] SP II 5, zunduo SP I 72, 110, SD I 55, 90, busiunčios SP II 36, szaukiučio [=szaukiunčio] SP I 69, werkiunčias SP I 42; pimpe SD I 17; apdingimas SD I 110^(2×), byndras SP I 27, tyngwa SP I 51, nindre SP I 43, II 163; drusus SD I 20, 170, III 412, gružtas SP I 271, SD I 177, III 429, kusnis SP I 271, musto SP I 50, busius „busiąs” SP I 75, darus „darąs” SD I 97, III 21, 39, sg. acuz. gatu SD I 22, 60, 93, III 48, sg. instr. kaktu SD I 18, kadu SP I 39; apigrįžiu SD I 213, kisd amas SP I 23, numiris SP I 10, pakietys SP I 53, suszaty SP I 330, sg. gen. manis SP I 9, sg. acuz. meity SP I 58, su galiby SP I 15, kokiamy SP I 42, raszty³ SP I 13.

¹ În scrierile lui Širvydas, unele grafeme sunt înlocuite: în loc de ∫ se scrie s, în loc de β — sz, iar în locul câtorva grafeme care notează consoana ž se scrie una singură — ž.

² Materialul ilustrativ a fost cules din „Registrul cuvintelor lituaniene din dicționarul «Dictionarium trium linguarum» al lui Konstantinas Širvydas”, de K. P a l k a l k a (Institutul de Limbă și Literatură Lituaniană al Academiei de Științe a LTSR, 1964, manuscris dactilografiat).

³ Despre vocala finală (-e, rareori -i) a inesivului plural din scrierile lui K. Širvydas, vezi „Structura morfologică a limbii lituaniene și evoluția ei”, Vilnius, 1964, p. 145 și urm.

139

Totuși, atât în „Punktuose sakymų”, cât și în dicționar se pot găsi cuvinte și forme cu am, an, em, en; ą (a), ę (e). Aceste din urmă cazuri sunt adesea privite nu ca trăsături dialectale ale lui K. Širvydas, ci ca fapte lingvistice aparținând altor dialecte ori limbii literare care începuse să se formeze în acea perioadă. Este corectă această perspectivă în toate cazurile? Se ridică și o altă întrebare: apar cu aceeași frecvență în ambele părți ale „Punktuose sakymų” și în toate edițiile dicționarului cazurile cu diftongii mixti am, an, em, en și vocalele ą, ę? Într-adevăr, la pregătirea părții a II-a din „Punktuose sakymų” și a celor trei ediții ale dicționarului apărute după moartea lui K. Širvydas au contribuit, într-o măsură mai mare sau mai mică, și alte persoane⁴. Un răspuns mai exact la aceste întrebări îl poate oferi statistica tuturor cazurilor în care apar diftongii și vocalele menționate, precum și compararea faptelor caracteristice scrierilor lui K. Širvydas cu datele corespunzătoare din dialectele actuale ale lituanienilor din est⁵.

Cuvintele și formele din scrierile lui K. Širvydas cu am, an, em, en pot fi împărțite mai întâi în două grupe: 1) cele în care acești diftongi apar consecvent în ambele părți ale „Punktuose sakymų” și în toate edițiile dicționarului; 2) cele în care am, an, em, en apar inconsecvent, de regulă numai într-una dintre părțile „Punktuose sakymų” și nu în toate edițiile dicționarului. Nu există cuvinte și forme care să aibă consecvent ą, ę.

1. am, an, em, en apar consecvent în mai multe cazuri.

a) em, en se găsesc în infinitive și în derivatele lor ale acelor verbe la care, în prezent sau în trecutul simplu, ori în ambele timpuri menționate, acești diftongi se desfac, adică primul element intră în alcătuirea unei silabe, iar al doilea — a alteia. Aceste em, en se găsesc în următoarele cuvinte și forme din scrierile lui K. Širvydas: paremti SP II 98, paremt SP II 98, iremti SP I 343, II 65, pasiremti SP II 97^(2×), pasirėtu [=pasirėmtu] SP II 97, paremtas SD III 488, paremta SP II 98; iszsemti SP I 277, iszsemt SP I 209, SD III 494, Sembite SP I 214, sem tu SP I 209, ne yszsemtu SP I 209, ižsemtas SP II 212, neižsemtas SD I 97; aptemti SD III 523, sutems SP I 331; attremt SP I 158, ižtremt SP II 56, 61, atatremdawo SP II 58, ižtremtas SP II 56, ižtrėtas [=ižtremtas] SP II 69, isz t remtas SD III 496, ižtrėta [=ižtremta] SP II 138, pl. nom. ižtremti SP I 254; ižwems SP I 382; nugabent SP II 87, neižgabentu SD III 3; nopgierdentas „neproclamat” SD III 208; giwenti SP I 174, 244, giwent SP I 17, 44, 72—73, 353, II 27, 228, pagiwent SD III 323, pragiwėt [=pragiwent] SD III 359, giwendawo SP I 254, giwens SP I 244, 311^(2×), 360, giwensime SP II 241; giwentu SP I 154, 206, 207, II 241,

⁴ Cf. K. Pakalka, Din istoria dicționarului „Dictionarium trium linguarum” al lui K. Širvydas, „Întrebări de lingvistică lituaniană”, vol. 3, Vilnius, 1960, p. 277 și urm.; K. П а к а л к а, Primul dicționar lituanian, rezumatul tezei de doctorat, Vilnius, 1964, p. 4 și urm.

⁵ Cele mai importante cazuri în care am, an, em, en și ą, ę apar în scrierile lui K. Širvydas au fost stabilite și o parte dintre cuvintele și formele cu acești diftongi și aceste vocale au fost înregistrate de F. Specht; vezi Sirwyds Punktay sakimu (Punkty kazań), Teil I: 1629, Teil II: 1644, ediție în lituaniană și polonă, cu o scurtă introducere gramaticală, îngrijită de Dr. Franz Specht, Göttingen, 1929, p. 14*—16*. În acest articol s-a urmărit în special să se atragă atenția asupra inconsecvențelor din scrierile lui K. Širvydas care își pot găsi justificarea chiar în dialectele lituanienilor din est.

140

giwendamas SP I 137, 149, II 17, 47, 49, giwendama SP I 94, giwendami SP I 284, giwentoias SD I 103, III, 239, 271, giwėtojas [= giwentoias] SD III 115, giwentoio SD III 371, vns. in. giwentoiu SP I 152, II 72, giwendoiey SP I 125, II 100, 154, 241, SD III 60; pasenstu⁶ SD III 479.

Diftongii mixti em, en se întâlnesc și în forme de acest tip, atestate de asemenea în catehismul anonim din 1605, redactat pe baza dialectului răsăritean al regiunii Aukštaitija: isztręmtiey AK 59; giwent AK 100, 101, Giwéndamas⁷ AK 30.

În scrierile lui K. Širvydas sunt foarte puține cuvinte sau forme de acest tip în care em, en ar fi înlocuite cu im, in. Este vorba de forme de prezent sinstu (1 — eroare de tipar în loc de t) SD III 422, sinstu SD V 352, timsta SD I 81, 83, III 36, 171, ażutímsta SD III 515; participiul sutímstunt SD III 171; derivate ale verbului lemti: netymtas SD I 27, 36, 39, 91, III 77, plural nominativ netymti SP I 125, netymtiby „nenorocire” SP I 114.

În dialectele actuale răsăritene ale regiunii Aukštaitija, grupurile menționate em, en se pronunță diferit. În toată marginea vestică a acestui areal dialectal, aproximativ până la linia Saločiai—Pasvalys—Panevėžys—Ukmergė—Širvintos, ele s-au păstrat intacte; așadar, aici se pronunță: rēmti, rēndavo, rēms, rēnk, pārėmtas; sēmt, sēmsit, sēnkit, sēmdamas, pasēmtas; tēmt, tēmsta, tēms, gyvėnt, gyvėndavo, gyvėns, gyvėnk, gyvėntum (gyvėntum), gyvėndamas, gyvėntojas; sēnt, sēnsta, pasēns, pasēnk, sēndamas. Dintre puntininkai, așa vorbesc locuitorii din împrejurimile localităților Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai și Musninkai. În cea mai mare parte a arealului dialectului puntininkai (ca și în întregul areal al dialectului dzūkai răsăriteni), diftongii menționați em, en se transformă în im, in: sīmt, sīmsit (sīmsta), sīmkit, sīmdamas, pasīmtas; tīmt, tīmsta, tīms; gyvīnt, gyvīndavo, gyvīns, gyvīnk, gyvīntum, gyvīndamas, gyvīntojas (Karsakiškis, Vabalninkas, Salamiestis, Kamajai, Kuktiškės, Tauragnai); rīmt, rīmdavo, rīms, rīnk, pārīmtas. (Vabalninkas⁸).

Diftongii mixti em, en în formele de tipul descris, din „Punktay sakymu“ și „Dictionarium trium linguarum“, trebuie, fără îndoială, considerați o particularitate a dialectului matern al autorului acestor publicații. Întrucât în aceste publicații apar și una sau alta dintre formele cu im, in (deși in se găsește numai în edițiile ulterioare ale dicționarului), trebuie să presupunem că locul de origine al lui K. Širvydas se afla aproape de izoglosa menționată a transformării lui em, en în im, in. Din punct de vedere geografic, izoglosa din perioada în care trăia K. Širvydas, desigur, putea să nu coincidă pe deplin cu cea actuală.

b) an se găsește în conjuncția idant, care este aproape nefolosită în dialectele lituaniene actuale, dar apare destul de des în „Punktay sakymu“ de K. Širvydas (I — 141, II — 92). Numai în partea a II-a a acestei cărți conjuncția menționată apare de două ori cu un: idūt [= idunt] 29, idunt 47. În dicționar, apare cu an: idant III 1, 3, idāt [= idant] III 3. Mai rară în „Punktay sakymu“ este conjunc-

⁶ La acest grup, F. Špecht include și ben „cel puțin” SP I 65, pen [în text: pan] „tot astfel” SP II 186 (vezi lucrarea citată, p. 15*).

⁷ Compară, de asemenea, ben AK 87(₂×).

⁸ În alte dialecte răsăritene ale regiunii Aukštaitija, în loc de remti se folosește de obicei verbul spirti „a pune un sprijin”. De asemenea, în multe locuri verbul senti a fost înlocuit de derivatul mai nou senėti sau de expresia eiti senyn.

141

tukas adant (I — 24, II — 72), în care an a devenit peste tot un (adunt); an apare o singură dată (Adant II 29).

c) am, an, em, en în nume proprii și comune de origine non-lituaniană: lampa „lampă” SD III 92, 148, lampas SP I 228, SD III 304, Lampas SP I 228 (₂×), lampomis SP I 227; Samsonas SP II 10, 256 (₂×); adamantu „diamant” SP I 381; Alexandrios SP II 102; Andrieius SP II 104, Andrieiaus SP II 107, Andrieium SP II 107; Angelu SP I 32, Angelay SP II 1, Angelamus SP II 1; Anglia SP I 345, Anglios SD III 119; elefantas „elefant” SD III 409, elefanto SP I 184; ewangelia SP I (₅₁×), II (₂₆×), Ewangelista SP I 126, 133, II 61, 73, Ewāgelista [=Ewangelista] SP II 234, Ewangelistas SP I 225; inflantay „Livonia” SD III 90, inflantčikas „locuitor al Livoniei” SD III 89, inflancikas SD IV 62; kanclieria SD I 51, kancelaria SD III 94, kanclierius SD I 51, III 95, gen. sg. kanclerious SD III 168, kanclerios SD IV 110, kancleriste SD III 95 (numai: padkunclerius SD III 308); Kastantinam ieste „Constantinopol” SD III 27; koriandras „plantă numită coriandru” SD III 121; mātelis [=mantelis] „mantie” SD III 298, mantelu SD III 298; Niderlantay „Țările de Jos” SD III 200; paganku „păgân” la sg. masc. SP I 232; pantaplia „pantof” SD I 119, pantaflos SD III 284, pantaflinikas SD III 284; adwentas SD III 1, Aduento SP I 1, 32, 69, 122; Amen SP II 224; diamentas SD I 20, diamento SD I 20; elefanto SD III 409 (₂×), 410; elementu SP I 62; fundamentas SD I 40, III 77, fundumentu SD I 40; instrumentas SD III 39, 109, 144, instrumentay SP I 29, instrumentu SP I 96 (₂×), instrumentus SP II 163, instrumentays SP I 337; kalendarius SD I 50, kalendorius SD III 92; Klemės [=Klemens] SP II 212; mentelelis „mantie mică” SD III 298; momentu SP I 134; referendorius SD III 375; sakramentas SD III 15, 397, sakramento SD III 179, 371, SP I (₄₃×), II (₄₃×); talentas SP I 51, SD III 440, talentu SP I 51, talentus SP I 51, talentaus SP I 51; testamentas SD III 443, testamento SP I 74, 156, 197, 224, II 208, SD III 60, 123, 443, Testamēto [=Testamento] SP II 131, testāmēto [=testāmento] SD III 12, testamentu SP I 73, SD III 63, 99, 443, testamenti SP I 216 (₂×), Testamenti SP II 209, Testamenty SP II 23, Testamēti [=Testamenti] SP II 5, testamenty SD III 526, testamentadaris SD III 443.

În împrumuturile mai vechi (slavismele) žemčiūgas și lenčiūgas (lenčiūgas), diftongii em, en au evoluat în im, in (sau un): žimčiugay SP I 354, žimčiugu SP I 29, 186, 189 (₂×), 354, žimčiugus SP I 85, 291, žimčiugays SP I 186, 366, žimčiugais SP I 217, žimčiugieli SP I 187; lynčiugu SP I 38, lynčiugus SP I 38, lynčiugays SP I 39, 127, linčiugays SP I 161, tynčiugays SP I 363, II 70, tunčiugays SP I 374, tynčiuguosna SP I 373. Excepția aici este forma žemčiuguose SP II 179.

În loc de an are un și slavismul attuncawoi SD III 254.

d) Diftongii de origine secundară am, an (prezenți și în dialectele actuale ale aukštaiților răsăriteni), de exemplu: dat. sg. kaltam SP I 10, kitam SP I 12, pačiam SP I 1; dat. pl. kiettuwaems SP I 105, tarnams SP I 214; pamažam „treptat” SP II 64; man SP I 112 (₂×), 120, 195, mān SP I 194, man SP II

142

53, 108; acc. sg. aran SP I 26, Ežeran SP II 42, kitan SP I 11, kunan SP I 88.

2. În mod inconsecvent, în anumite cuvinte sau forme apar mai des am, an, en, iar foarte rar — ą, ę.

a) În locul diftongilor mixti an, en, al căror al doilea element este infixul rădăcinii de prezent, în scrierile lui K. Sirvydas se întâlnesc de obicei un, in: apiunku „se apleacă” SD III 264; iszkuneku SD I 22, III 47; pripruntu SD I 87, 90, 151₍₂ₓ₎, 152, papruntu SD III 190, supruntingauys SP I 16; runda SP I 39, 208₍₂ₓ₎, 308, II 44, 73, 100, 106, 209, 210, SD I 90, rundasi SP I 12, 28, 81 etc.; susztumpu [<*sušlampu] SD I 83, szlumpu SD III 178₍₂ₓ₎; tumpa [<*tanpa] SP I 25, 89, 107, 108 etc., tumpi SP I 102, tumpu SD I 34, 174, III 20, 31 etc.; ginda SP I 95, II 7, gindaus SP I 80; tinka „este necesar” SP I 322, netinka SD I 93, III 217, 398 etc. Totuși, câteva forme de acest tip apar și cu diftongii an, en: suprantus SD III 52 (alături de: suprat „înțelegând” SD III 317, supratus SD IV 221), randasi SP I 128, iszrandu SD III 109; giendunčieys SP II 207, patenka SP II 178. Tot aici trebuie menționate și formele szalu SD I 216, suszalu SD I 77, perszalu SD IV 247, care coexistă cu formele mai frecvente: szutu SD I 77, 215, suszutu SD I 209, III 155, szuta SP II 63.

În dialectele actuale ale aukštaiților răsăriteni, evoluția formelor de tipul menționat, cu an și en, este diferită: en (gėnda, prasmeńga) pare să fie pronunțat de toți aukštaiții răsăriteni, pe când an (supranta, raũnda) se păstrează mai ales în zona marginală vestică a acestor dialecte. Dintre puntininkai, această secvență an se păstrează în mare parte intactă în împrejurimile localităților Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Gelvonai și Musninkai. În aproape întregul rest al arealului puntininkai se pronunță suprũnta, ruũnda, însă pronunția formelor analoage ale altor verbe variază și aici; cf.: šlùmpa (Karsakiškis, Kuktiškės, Tauragnai), ažũnka (Kamajai, Tauragnai) și šlãmpa (Vabalninkas, Salamiestis, Skapiškis⁹), užãńka¹⁰ (Karsakiškis, Vabalninkas, Salamiestis, Skapiškis).

Așadar, pentru a localiza locul de origine al lui K. Sirvydas pe baza datelor dialectelor actuale, dintre toate formele prezentate mai sus ne putem baza cu mai multă încredere doar pe formele de prezent ale verbelor (su)prasti, rasti. Comparându-le cu formele corespunzătoare din „Punktų sakymų” și „Dictionarium trium linguarum”, putem presupune că locul de naștere al autorului acestor lucrări se afla la marginea zonei în care se pronunță suprũnta, ruũnda.

b) În ambele părți ale „Punktų sakymų” și în dicționar, secvența en apare destul de des în cuvântul šventas și în toate celelalte derivate ale acestei rădăcini. Totuși, în scrierile lui K. Sirvydas, cuvintele din rădăcina menționată care conțin diftongul en nu apar cu aceeași frecvență în toate textele: unele—

⁹ Despre Skapiškis se spune uneori și šlùmpa.

¹⁰ O asemenea variație ar fi putut apărea sub influența altor forme: vocala u sau i din rădăcina de prezent ar fi putut fi înlocuită cu a și e (sau a, e dinaintea infixului n s-au păstrat pur și simplu în unele locuri), după modele precum: šlapti, šlapo; gesti, gėdo. În plus, este posibil ca în diferite dialecte, și în formele de prezent ale diferitelor verbe, infixul n să nu fi apărut în același moment; cf. nusėnka (Karsakiškis, Vabalninkas, Kamajai), nusańka (Salamiestis, Skapiškis, Tauragnai) și nūsaka (Kuktiškės).

143

În unele pagini sunt mai numeroase, iar în altele — mai puține sau lipsesc cu totul. Acest lucru este deosebit de evident în „Punktų sakymų”¹¹.

Rădăcina menționată en apare de câteva ori și în dicționar (sżwentarius I 15, sżwentuiu I 78, sżwentay III 429), dar mult mai des — in (ssżwyntorius III 36, sżwyntas I 177, III 297, 333 etc.).

Formele cu rădăcina ṡwes- sunt puține; vocala e apare doar în forma sżwesta SD I 39, iar toate celelalte au i (paṡwisto SP I 147, paṡwistas SP I 156, sżwystu SP I 277, Sżwisk SP II 71, sżwystas SD III 483).

c) În partea I din „Punktų sakymų” aproape că nu există alte cuvinte și forme care să aibă în mod inconsecvent am, an, em, en, ą, ę (din această parte au rămas nemenționate doar tanko 16 și Kadag 96, în locul formei mai frecvente kadung SP I 147, 287 etc.); ele apar rar și în dicționar: amžiu III 422, kampas IV 215, samditiniai III 90, tamsokus III 360, dantu III 46, dantims III 104, kandziuotas III 178, tankas III 63, nekątringas [=nekantringas] I 24, nožusimerkienčiu III 242, pusantras I 152, ižengimas III 473, wogte „vogtė” III 127, 455.

Cu ceva mai multe astfel de cuvinte și forme se găsesc în partea a II-a din „Punktų sakymų”: amžinu 36, amžiney 168, amžino 178, amžinos 180, 181, 188, amžinoy 189, amžiu 204; sg. dat. iamp 132 (alături de: iumpi SP I 30, 62, iump SP I 172 etc.); apitamsėmis 142, patamsoy 142, tamsibessa 243; tampidamies 179; brangiu 176, 207, brangibes 213; dāgaus [=dangaus] 178; kantribes 169; attankisiu 179(₂×), attankitume 182, attankit 183; prabangiey 75, prabangi 175, prabangiu 176; sg. gen. randu 141, rando 168; ranku 183; surantitu 219, surantitas 220; Wando 189(₃×), wandeni 188, 189, wandeniu 189, wādenio [=wandenio] 190; žandu 74; ižžandasi 141; su ia 143; nessag [<nesang] 248; ne bėdrautumite [=ne bendrautumite] 168; užudenktu 18, apsidentumite 175, apdenktumime 182, apdengiete 182, apdengieme 182; niopkenčia 142; din nendres 99, niendri 166, niandri 166, 199; prirenhamia 172; nutrekimu [=nutrenkimu] 34; nužengėči [=nužengianči] „nužengianči” 70, užženге 243; ne prytankt 171, pasitankie 183; stankṡti 179; sg. loc. (?) draugie 31, 60, 64 (ar putea fi sg. loc. draugė < draugėje¹²).

¹¹ Aproape până la jumătatea părții I a acestei cărți (până la p. 174), cuvintele și formele din această rădăcină, în număr de aproape 90, au numai in (švint-), iar de la p. 174 apar atât in (40), cât și en (76). Formele cu in și en sunt distribuite astfel pe pagini (cifra cu caractere obișnuite indică pagina în care apare forma cu švint-, iar cifra cu caractere aldine — pagina în care apare forma cu švent-): 174, 175, 177(₄×), 178, 178(₂×), 179, 179, 180(₂×), 181(₂×), 183, 189(₃×), 190, 192, 194, 195, 198(₂×), 199, 200, 203, 203, 205(₃×), 208, 210, 212, 213, 221, 222, 226, 227, 231, 232(₄×), 233, 239, 242, 251, 251(₂×), 252, 256, 268, 275, 278, 280(₃×), 284(₂×), 287, 288, 289, 290(₂×), 292, 299(₂×), 300, 301, 301, 302(₂×), 305(₂×), 307(₂×), 309, 313, 314(₂×), 315, 320, 323, 326, 329, 331, 333, 336, 337, 337(₂×), 341, 342, 344(₄×), 344, 346, 347(₂×), 352, 354, 354, 364(₂×), 365, 367(₂×), 368, 369(₂×), 374, 376, în partea a II-a din „Punktų sakymų” (cu in — 108, cu en — 73): 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11(₂×), 13, 14, 15, 17(₂×), 18, 19, 19, 20, 24(₂×), 25, 28(₃×), 29, 30, 32, 33, 34, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 42, 47, 53(₃×), 55(₂×), 58, 71, 72, 73, 74, 75, 77(₂×), 78, 81, 81, 83, 84, 84, 85, 87, 89 90, 91, 92, 93(₆×), 98, 102, 111(₃×), 112(₃×), 113, 114(₂×), 115(₅×), 116, 117(₃×), 119, 121, 128, 129, 131(₃×), 132, 134(₂×), 136, 141, 142, 148(₂×), 149(₂×), 151(₃×), 155, 156, 157, 160, 161, 162(₃×), 164, 167, 170(₂×), 172(₂×), 176(₃×), 177(₂×), 178, 179, 181(₂×), 183, 189(₃×), 190(₄×), 191(₂×), 197(₂×), 198(₂×), 199, 200, 201, 202(₂×), 207, 208, 209(₂×), 211, 212(₂×), 213(₂×), 214(₂×), 215, 216, 219, 220, 223, 228, 229, 229, 231, 239(₃×), 241(₂×), 243, 245, 251(₂×), 252, 253, 254, 255, 258.

¹² Cf. Širvyds Punktay sakimu (Punktų kazan), p. 16*.

144

Este interesant că formele menționate, la fel ca și formele cu en în rădăcina švent-, nu sunt la fel de frecvente în toată cartea. În ordine, ele apar în următoarele pagini din partea a II-a a „Punktų sakymų”: 18, 34, 36, 70(2×), 74, 75, 99, 132, 141(2×), 142(3×), 143, 166(2×), 168(3×), 169, 171, 172, 175(2×), 176(2×), 178(2×), 179(4×), 180, 181, 182(4×), 183(3×), 188(2×), 189(6×), 190, 199, 204, 207, 213, 219, 220, 243(2×), 248. După cum se vede, cele mai multe astfel de forme se găsesc la pp. 166–190 (în 25 de pagini se află 3/5 din totalul formelor de acest tip din partea a II-a a „Punktų sakymų”).

O prezentare a diftongilor mixti am, an, em, en și a vocalelor ą(a), ę(e) care apar în scrierile lui K. Širvydas și, mai ales, unele date statistice permit formularea următoarelor concluzii:

1. Pe lângă diftongii de origine secundară am, an (de exemplu, sg. dat. kitam, sg. ill. kitan), întâlnite și în alte graiuri ale lituanienei orientale din regiunea Aukštaitija, formele verbale de tipul em, en semti, gyventi trebuie considerate, de asemenea, fapte ale graiului matern al lui K. Širvydas. Compararea acestor forme cu formele corespunzătoare ale vorbitorilor de puntininkai din prezent, din lituaniana orientală din regiunea Aukštaitija, precum și a formelor runda, suprunta, oferă câteva indicii pentru identificarea și precizarea ulterioară a locului de origine al lui K. Širvydas.

2. În alte cazuri, formele cu am, an, em, en; ą(a), ę(e) arată, într-o anumită măsură, ce influență au avut asupra lui K. Širvydas limba literară lituaniană aflată atunci în formare, alte graiuri și alți factori. Este interesant că, în partea I din „Punktų sakymų” și în prima ediție a dicționarului, acești diftongi apar consecvent numai în nume proprii și comune din alte limbi; diftongul an apare în conjuncția idant, iar diftongul en apare destul de frecvent în derivatele rădăcinii švent-. În edițiile ulterioare ale dicționarului, publicate după moartea lui K. Širvydas, și mai ales în partea a II-a din „Punktų sakymų”, întâlnim mai multe cuvinte și forme care conțin inconsecvent diftongii și vocalele menționate. Acest fapt sugerează că, în principal, editorii și redactorii de mai târziu, proveniți din alte părți ale Lituaniei, au contribuit la apariția acestor diftongi și vocale.

COMBINAȚII DIFTONGICE am, an, em, en ȘI VOCALELE ą, ę ÎN SCRIERILE LUI K. ŠIRVYDAS

К. МОРКУНАС

Rezumat

O trăsătură dialectală importantă a două monumente scrise ale limbii lituaniene din secolul al XVII-lea — „Punktay sakimu“ și „Dictionarium trium linguarum“ — o constituie combinațiile diftongice um, un, im, in și vocalele u, i, folosite în locul lui am, an, em, en; ą, ę. Această trăsătură arată că autorul monumentelor menționate, K. Širvydas, era reprezentant al așa-numitului dialect punctininkas (nu există încă informații mai precise despre locul nașterii lui K. Širvydas).

Totuși, în unele cazuri, combinațiile diftongice am, an, em, en și vocalele ą(a), ę(e) se întâlnesc și la K. Širvydas. O atenție deosebită merită em, en în formele verbelor de tipul semti „a scoate cu găleata”, gyventi „a trăi”, care de către reprezentanții

10. Lietuvių kalbos gramatinė sandara

145

dialectului punctininkas contemporan se pronunță în două feluri: sėmt, gyvėnt (în împrejurimile localităților Siesikai, Ukmergė, Pabaiskas, Galvonai și Musninkai) și simt, gyvint (în întregul rest al teritoriului dialectului punctininkas). Deoarece K. Širvydas cunoaște și forma timsta (<temsta) „se întunecă”, se poate presupune că graiul său matern se învecina teritorial cu un grai în care, în loc de em, en în formele acestor verbe, se pronunțau im, in.

Este interesant că combinațiile diftongice em, en se păstrează în formele acestui tip și în catehismul anonim din 1605, redactat tot în dialectul est-a începutului.

În plus, combinațiile diftongice am, an, em, en se întâlnesc în mod regulat la K. Širvydas și în alte cazuri, și anume: a) an în conjuncția idant; b) am, an, em, en în cuvinte de origine străină, de exemplu: lampa, talertas; c) am, an secundare (de origine secundară), de exemplu: kitam „altuia”, ilativ singular kitan.

Combinația diftongică en apare foarte frecvent în cuvântul šventas și în alte cuvinte cu aceeași rădăcină (în prima parte a lucrării „Punktay sakimu“, aproximativ 130 de forme au in și 76 au en; în partea a II-a: 108 au in, iar 73 au en). Totuși, alte cuvinte și forme izolate cu am, an, em, en și ą(a), ę(e) apar ceva mai frecvent doar în partea a doua a lucrării „Punktay sakimu“ și în edițiile a treia până la a cincea ale „Dictionarium trium linguarum“. Acest lucru se explică prin faptul că, la pregătirea pentru tipar a edițiilor menționate, după moartea lui K. Širvydas au participat și alte persoane, reprezentante ale unor graiuri diferite.