LEKSIKOS TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

VUES D’ENSEMBLE, REMARQUES, COMPTES RENDUS

COLLECTE ET ÉTUDE DES NOMS PROPRES LITUANIENS

Dans chaque langue, une part importante du lexique est constituée de noms propres, ou onomastique: noms de personnes (anthroponymes), noms de lieux (toponymes), noms de cours d’eau (hydronymes), noms de peuples et de tribus (ethnonymes), etc. La langue lituanienne en compte des centaines de milliers. Ils ne sont pas tous aussi fréquents dans la langue littéraire, et certains n’y apparaissent même pas du tout. Nombre d’entre eux — par exemple les noms de lieux minuscules ou d’autres petits objets (microtoponymes), ainsi que certains sobriquets — ne sont connus et utilisés que dans des territoires très restreints (quelques villages, voire souvent un seul), par les habitants de ces lieux, et ne font partie que du lexique des parlers propres à ces territoires.

Les noms propres sont apparus à différentes époques. L’ancienneté de certains est plus ou moins clairement établie et attestée par des événements ou des sources historiques. Ainsi, les noms de personnes dits chrétiens sont entrés dans la langue lituanienne avec l’introduction du christianisme (fin du XIVe siècle – début du XVe siècle). Un peu plus tard, principalement aux XVIe et XVIIe siècles, les noms de famille lituaniens se sont constitués. De nouveaux prénoms, comme d’autres noms propres, sont encore créés de nos jours. Beaucoup de noms propres sont également apparus dans un passé très lointain, et leur ancienneté ne peut être déterminée que de manière approximative et hypothétique. Ainsi, de nombreux noms de lieux habités (oïkonymes) et noms de cours d’eau encore employés dans la Lituanie actuelle sont déjà attestés au XIIIe siècle et dans des sources historiques plus anciennes. Le célèbre linguiste lituanien Kazimieras Būga a souligné dans plusieurs de ses travaux que les noms de nombreuses rivières, de nombreux lacs et des localités importantes se transmettent souvent sans changement dans la langue des hommes, non seulement pendant des siècles, mais même pendant des millénaires. C’est pourquoi l’étude des noms propres fournit de précieuses données à la science du langage et contribue à éclairer des pages très anciennes de l’histoire des peuples.

L’intérêt pour les noms propres lituaniens a une longue tradition. Les premiers travaux dans ce domaine furent des tentatives d’établir des listes de noms propres. Les listes connues les plus anciennes sont sans doute celles des noms de lieux lituaniens. À la fin du XVIIIe siècle (en 1784), les Archives historiques centrales d’État de la RSS de Lituanie conservaient un important recueil manuscrit de noms de lieux relevant de douze doyennés du diocèse de Vilnius. Plusieurs autres publications préparées pour les besoins pratiques de l’Église, qui recensent de nombreux lieux habités de Lituanie et leurs noms, fournissent également d’abondantes données à la linguistique¹. De nombreux noms de lieux lituaniens figurent dans le dictionnaire en plusieurs volumes « Dictionnaire géographique du royaume de Pologne et des autres pays slaves »². Plus importants encore sont les recueils de noms propres lituaniens publiés à la fin du XIXe et au début du XXe siècle: celui de J. Spruogis, qui comprend environ 10 000 noms de lieux

¹ Synodus Dioecesana Vilnensis, Vilnae 1744; Executorium decretum de limitibus dioecesis Vilnensis, Vilnae, 1854; Executorium decretum de limitibus dioecesis Telsensis seu Samogitiensis, Vilnae, 1854; ir kt.

² Słownik geograficzny królestwa polskiego i innych krajów słowiańskich, t. I—XIV, Warszawa, 1880—1895.

209

« Dictionnaire géographique de l’ancienne Samogitie au XVIe siècle »³, les « Listes des localités habitées du gouvernement de Suwałki » d’E. Volteris⁴, les noms de lieux lituaniens de J. Tumas-Vaižgantas (« Sanrazas geografiszkuju Lietuvos vardu »⁵), les noms de personnes et les noms de lieux recueillis par V. Kalvaitis dans la région de Klaipėda et en Prusse-Orientale⁶, etc. Presque tous les recueils de noms de lieux et de noms de personnes mentionnés ont été constitués par des non-linguistes; certains ont été publiés dans une langue autre que le lituanien et, à bien des égards, ne répondent plus aux exigences de la science actuelle. En outre, ils sont tous devenus des raretés bibliographiques.

K. Būga fut le pionnier de la collecte systématique et de l’étude scientifique de l’onomastique lituanienne. En relativement peu de temps, il constitua un fichier assez important de noms propres (environ 47 000 noms) et utilisa les matériaux recueillis, ou en fit la synthèse, dans des travaux importants pour la linguistique et l’histoire, tels que « À propos des noms de personnes lituaniens », « Kann man Keltenspuren auf baltischem Gebiet nachweisen? », « Études sur les noms de rivières et l’Antiquité des Aesti et des Slaves », « Le passé des Aesti à la lumière des noms de lieux »⁷, entre autres. La plupart de ces travaux n’ont perdu aujourd’hui ni leur valeur scientifique ni leur importance méthodologique. Certaines idées avancées par K. Būga — par exemple, l’affirmation selon laquelle, à l’époque préhistorique, le territoire balte s’étendait à l’est et au sud bien au-delà de ses limites ethnographiques actuelles — sont, pour l’essentiel, confirmées par les recherches toponymiques de nombreux linguistes soviétiques et étrangers, ainsi que par les travaux des archéologues et des historiens. Par ses travaux publiés, K. Būga a posé les fondements de l’onomastique lituanienne, branche de la linguistique (plus précisément de la lexicologie) qui étudie les noms propres.

Conscient de l’importance de la collecte et de l’étude des noms propres, ainsi que de l’ampleur considérable de cette tâche, K. Būga s’adressa à plusieurs reprises à la société lituanienne: « Si nous voulons vraiment connaître le passé non écrit de notre peuple, nous devons absolument recueillir tous les noms de lieux et les publier dans un dictionnaire classé par ordre alphabétique. » À l’aide d’un tel dictionnaire, « le linguiste-historien pourra nous raconter quels peuples ont vécu en Lituanie avant que les Lituaniens ne s’installent dans ce pays »⁸. Cet appel de K. Būga ne commença à être mis en œuvre qu’après sa mort, avec la création, en 1933, de la Commission des noms de famille et des noms de lieux et la publication de l’« Instruction pour le recensement des noms de lieux de Lituanie » (1934). Jusqu’en 1940, conformément à cette instruction, des instituteurs, des forestiers, des arpenteurs-géomètres et aménageurs fonciers, des étudiants et d’autres amateurs d’études régionales recueillirent auprès des habitants une grande partie de l’onomastique, aujourd’hui conservée à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie. Les linguistes J. Balčikonis, A. Salys, J. Senkus et d’autres consacrèrent alors beaucoup de travail à la collecte des noms de personnes et des noms de lieux, à la direction de ces travaux et à l’organisation des fonds onomastiques. La Seconde Guerre mondiale interrompit pendant une quinzaine d’années ce travail inachevé.

Après K. Būga, l’étude systématique des noms propres s’interrompit en Lituanie pendant longtemps. Les données onomastiques étaient utilisées, à des degrés divers, dans des travaux particuliers

³ И. Спрогис, Географический словарь древней жемойтской земли XVI столетия, Вильна, 1888.

⁴ Э. Вольтер, Списки населенных мест Сувалкской губернии, С. Петербург, 1901.

⁵ Dirva – Žinynas, 1904, I (Nr. X), II (Nr. XI).

⁶ W. Kalwaitis, Lietuwiszku Wardu Klėtele, Tilžėje, 1910.

⁷ K. Būga, Rinktiniai raštai, t. I–III, Vilnius, 1958–1961. Kaip gausiai K. Būga, spręsdamas įvairius lituanistikos, baltistikos ar indoeuropeistikos klausimus, naudojo tikrinius žodžius taip pat rodo jo „Rinktinių raštų“ indeksas.

⁸ K. Būga, Rinktiniai raštai, t. III, p. 642–643.

210

uniquement dans des travaux linguistiques consacrés à d’autres domaines. Ainsi, dans l’étude bien connue de P. Skardžius, essentiellement consacrée à la formation des mots communs⁹, sont également expliqués la formation de plus de 1 500 noms propres — anthroponymes et toponymes. D’autres travaux importants de linguistique lituanienne, le manque de spécialistes et d’autres raisons empêchèrent pendant un certain temps d’entreprendre des recherches plus approfondies en onomastique après la Seconde Guerre mondiale. Les premiers travaux d’après-guerre dans ce domaine furent pour la plupart rédigés dans un style de vulgarisation et destinés au grand public¹⁰

Les travaux d’onomastique en Lituanie s’intensifièrent considérablement à la fin des années 1950¹¹. L’intérêt croissant non seulement des baltes, mais aussi des indo-européanistes pour le répertoire des noms lituaniens, ainsi que les besoins pratiques de la langue littéraire, posaient aux linguistes lituaniens des tâches importantes et urgentes: a) reprendre la collecte inachevée des noms propres, en particulier des toponymes, b) systématiser les matériaux onomastiques accumulés et commencer à les publier, c) entreprendre des recherches scientifiques sur ces noms.

À cette fin, un groupe de toponymie fut créé en 1959 à l’Institut de langue et de littérature lituaniennes; il devint le noyau de l’ensemble des travaux onomastiques de la république. Dès l’année suivante, une nouvelle « Instruction aux collecteurs de toponymes » fut préparée et publiée; elle décrivait l’importance scientifique de ces noms et énonçait des principes uniformes pour les transcrire. Selon cette instruction, il fallait fournir: les formes littéraires des toponymes, ainsi que toutes leurs formes dialectales et anciennes connues, une description des lieux, leur localisation, les explications populaires de l’origine des noms, les traditions populaires liées au toponyme et au lieu, ainsi que des renseignements historiques, archéologiques et autres. Des expéditions toponymiques furent organisées chaque année dans les régions où les toponymes n’avaient pas encore été recueillis, ou ne l’avaient été que très peu — principalement dans la région de Klaipėda et dans les régions orientales de la RSS de Lituanie: aux alentours de Druskininkai, Dūkštas, Ignalina, Maišiagala, Pabradė, Švenčionys, Varėna et ailleurs. Parallèlement, les matériaux recueillis auparavant étaient vérifiés et complétés, car une partie en avait été notée à la hâte et de manière inexacte; de nombreux toponymes n’étaient pas accentués et les formes dialectales des noms de lieux n’étaient pas indiquées. Les enseignants locaux apportent une aide considérable à ce travail en remplissant les questionnaires envoyés par le groupe de toponymie, accompagnés de listes de toponymes à vérifier.

La collecte des matériaux toponymiques est l’une des tâches les plus urgentes et les moins différables. En raison des profondes transformations survenues et toujours en cours dans les campagnes lituaniennes au cours des dernières décennies (division des villages en fermes dispersées sous le régime bourgeois, collectivisation de l’agriculture et création de nouvelles localités à l’époque du pouvoir soviétique, travaux de drainage réalisés à une échelle toujours plus vaste, construction de centrales hydroélectriques, tracé de nouvelles routes, etc.), de nombreux noms, en particulier les microtoponymes, disparaissent rapidement de la mémoire des habitants. C’est pourquoi d’autres spécialistes de la langue et de la culture lituaniennes sont également associés à la collecte des noms de lieux: dialectologues étudiant les dialectes pour l’Atlas linguistique de Lituanie, enseignants et étudiants. En 1960, dans la presse périodique de la république et d’autres publications¹² fut publié l’appel au grand public « Recueillons les noms de lieux », lancé par d’éminents chercheurs et acteurs culturels, les académiciens J. Balčikonis, K. Bieliukas, K. Korsakas et d’autres. Cet appel exprimait une invitation à

⁹ P. Skardžius, Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

¹⁰ Dictionnaire orthographique de la langue lituanienne, Vilnius, 1948 (un chapitre distinct décrit l’origine et la formation des anthroponymes et des toponymes lituaniens); S. Tarvydas, Les noms de lieux de Lituanie, Vilnius, 1958; et autres.

¹¹ Sur la collecte et l’étude des matériaux toponymiques en Lituanie jusqu’au début des années 1960, voir les travaux d’E. Grinaveckienė et de J. Senkus: Вопросы языкознания, Москва, 1961, Nr. 6, p. 130—131; Literatūra ir kalba, t. VI, Vilnius, 1962, p. 459—465.

¹² Geografinis metraštis, t. 3, Vilnius, 1960, p. 437—439; « Literatūra ir menas », 1960.VII.2; « Tarybinis mokytojas », 1960. VII.3.

211

Rassembler tous les toponymes de la RSS de Lituanie et consigner, selon l’expression de K. Būga, le « langage de la terre » de notre république demeure toujours une tâche très actuelle, à laquelle il faut sans cesse revenir.

Les anthroponymes sont recueillis en même temps que les toponymes. La plupart des patronymes lituaniens avaient été relevés dans la langue vivante avant la Seconde Guerre mondiale. Ces dernières années, la collecte des anthroponymes s’est davantage appuyée sur des documents historiques et administratifs anciens (XVIe—XVIIIe siècles), des registres paroissiaux manuscrits, divers autres écrits et des sources d’archives. Ces matériaux sont précieux pour étudier la formation et l’évolution des patronymes lituaniens.

Ainsi, l’Institut de langue et de littérature lituaniennes possède déjà d’immenses fonds de matériaux onomastiques, auxquels viennent s’ajouter chaque année 7 000 à 8 000 nouvelles entrées. À l’heure actuelle, les fonds contiennent environ 300 000 toponymes et plus de 400 000 anthroponymes. Le fichier manuscrit des toponymes comprend environ 30 000 noms de lieux habités et quelque 11 000 noms de rivières et de lacs; la plus grande part est constituée d’oronymes et de noms de parcelles: noms de champs, de gravières, de collines, de vallées, d’escarpements, de prairies, de pâturages, de marais, de tourbières, de marécages, de forêts, de clairières, de taillis, de chemins, de pâturages communaux et autres. Une part importante des noms de lieux inhabités est également formée de noms de parcelles historiques: noms de forteresses sur tertre, de tumulus, de tertres funéraires de géants, de divers cimetières de guerre, de lieux de sacrifices, de ravins, de pierres et autres. Le fichier des anthroponymes, qui rassemble prénoms, patronymes et sobriquets, révèle qu’il existe en Lituanie plus de 50 000 patronymes différents.

Ces fonds constituent une source inépuisable de matériaux d’une grande importance, non seulement pour la science et la pratique de la langue lituanienne, mais aussi, plus généralement, pour les chercheurs qui étudient l’histoire du peuple lituanien et celle de ses voisins — Lettons, Russes, Biélorusses, Polonais et autres peuples. Ils contiennent de précieuses données permettant d’étudier la répartition territoriale des anciennes tribus baltes — Jotvingiens, Couroniens, Séloniens et Sémigalliens — qui ont disparu depuis longtemps sans laisser de témoignages écrits, ainsi que leurs particularités linguistiques. Il incombe donc aux linguistes lituaniens de systématiser ces matériaux manuscrits et de les publier le plus rapidement possible.

Parmi les travaux les plus importants déjà réalisés dans ce domaine figure le « Répertoire des noms des rivières et des lacs de la RSS de Lituanie », préparé par un groupe de linguistes¹³. Il s’agit du premier recueil, presque complet, des hydronymes lituaniens¹⁴: avec les noms récurrents et leurs variantes, il donne environ 8 000 noms de rivières et 3 000 noms de lacs. Les hydronymes qui y figurent sont accentués (les paradigmes accentuels sont également indiqués) et leur localisation est précisée. On s’est efforcé d’y présenter toutes les formes connues des hydronymes et de « retenir parmi elles les plus exactes et les plus largement usitées, afin de les proposer comme formes normatives à l’usage de la langue littéraire lituanienne »¹⁵. L’exhaustivité et l’exactitude des matériaux augmentent naturellement la valeur scientifique de ce répertoire: en effet, les noms d’un assez grand nombre de petits cours d’eau et de petits lacs étaient jusque-là totalement inconnus de la science, tandis que certains hydronymes circulaient dans la littérature linguistique et d’autres publications sous des formes diverses, déformées et inexactes. Le répertoire a suscité un vif écho et des commentaires favorables tant dans la république qu’à l’étranger¹⁶.

¹³ Répertoire des noms des rivières et des lacs de la RSS de Lituanie, établi par B. Savukynas, A. Vanagas, V. Vitkauskas, K. Vosylytė et I. Ermanytė, sous la direction éditoriale de E. Grinaveckienė (rédactrice responsable) et J. Senkus. Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, Vilnius, 1963.

¹⁴ Jusqu’alors, la liste la plus complète des noms de rivières figurait dans l’ouvrage « Cadastre des rivières de la RSS de Lituanie » (Vilnius, 1959). On trouve également un grand nombre d’hydronymes dans d’autres publications, par exemple: A. Basalykas, Les rivières de Lituanie, Vilnius, 1956; K. Bieliukas, Les lacs de Lituanie, Vilnius, 1956. Toutefois, tous ces ouvrages sont destinés non aux besoins de la linguistique, mais aux spécialistes d’autres domaines.

¹⁵ Répertoire des noms des rivières et des lacs de la RSS de Lituanie, p. VI.

¹⁶ Cf. les comptes rendus: J. Balčikonis, Répertoire des noms des rivières et des lacs de la RSS de Lituanie, « Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų Mokslo darbai, Kalbotyra », t. 10, Vilnius, 1964, p. 281—283; V. Mažiulis,

212

Ces dernières années, un nouveau « Découpage administratif et territorial de la RSS de Lituanie » a été préparé; il recense les noms de tous les lieux habités actuels de Lituanie et est destiné principalement à des fins pratiques (administratives). Des publications de ce type, contenant les noms des lieux habités de Lituanie, avaient également paru les années précédentes¹⁷. Elles ont largement contribué à la normalisation de l’oïconomastique lituanienne, mais toutes présentaient aussi, du point de vue linguistique, un assez grand nombre de défauts: elles ne donnaient que les formes au génitif des oïconymes (dont le nominatif n’est pas toujours évident), et beaucoup de ces formes étaient inexactes. Dans la dernière publication, préparée par le Présidium du Soviet suprême de la RSS de Lituanie en collaboration avec les linguistes du groupe de toponymie de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes, les oïconymes seront donnés au nominatif et, lorsque cela sera nécessaire, le génitif sera également indiqué (quand il ne peut être déduit de la forme au nominatif). Les formes des noms y sont authentiques: elles ont été précisées à l’aide des fonds onomastiques de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes et, dans la mesure du possible, des données de la langue vivante actuelle. En outre, les noms des lieux habités (au nombre d’environ 25 000) y sont accentués. À cet égard, il s’agit de la première publication de ce type à couvrir tous les noms des lieux habités de Lituanie¹⁸. Elle contribuera donc non seulement à poursuivre la normalisation de ces noms, mais constituera aussi une source documentaire fiable pour la recherche scientifique et l’étude des oïconymes lituaniens.

Sur la base des fonds manuscrits mentionnés, d’autres répertoires onomastiques seront également élaborés. Compte tenu des principaux besoins pratiques et scientifiques de la langue lituanienne, la préparation d’un répertoire complet des noms de famille a été entreprise en premier lieu.

Les questions d’orthographe, de prononciation et d’autres aspects de la normalisation des noms de lieux et des noms de personnes font l’objet d’un nombre croissant d’articles dans la presse périodique de la république. De nombreux articles consacrés à cet objectif, souvent accompagnés de listes entières de noms propres à corriger, sont publiés dans la revue « Kalbos kultūra » de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes (publiée depuis 1961 à raison de deux fascicules par an). Des articles de ce type y ont été publiés par V. Grinaveckas, A. Jonaitýtė, J. Lipskienė, V. Maciejauskienė, K. Pakalka, Z. Rabačiauskaitė, A. Rosinas, B. Savukynas, V. Vaškevičiūtė, A. Vanagas, A. Vidugiris, V. Vitkauskas, K. Vosylytė, Z. Zinkevičius, entre autres. Des noms propres accompagnés de leur accentuation figurent parfois aussi dans divers autres travaux linguistiques qui ne sont pas spécifiquement consacrés aux questions d’onomastique¹⁹.

La richesse des fonds manuscrits et l’abondance croissante des sources publiées de matériaux factuels incitent à intensifier les recherches en onomastique lituanienne. Un certain travail a déjà été accompli dans ce domaine. Il convient tout d’abord de mentionner les ouvrages importants consacrés à l’étude des hydronymes: Lietuvos TSR hidronimų daryba d’A. Vanagas (Vilnius, 1970) et Ežerų vardai de B. Savukynas.

La monographie d’A. Vanagas (rédigée sur la base de sa thèse de candidat intitulée « Formation des noms des cours d’eau de la RSS de Lituanie », soutenue en 1966, et complétée par les noms des lacs) se compose de

¹⁶ Mūsų vietovardžiai, „Tiesa“, 1963.XI.19; K. Morkūnas, Svarbi lietuvių kalbos mokslui ir praktikai knyga, „Pergalė“, 1964, Nr. 4, p. 164—166; K. Papečkys, 7000 upių, 3000 ežerų, „Kauno tiesa“, 1963.X.9; S. Tarvydas, „Tarybinis mokytojas“, 1963.X.24; M. Hasiuk, „Lingua Posnaniensis“, t. 11, Poznań, 1966, p. 159—160.

¹⁷ Lietuvos apgyventos vietos, Kaunas, 1925; Lietuvos TSR administratyvinis-teritorinis padalinimas, Vilnius, 1949; Lietuvos TSR administracinis-teritorinis suskirstymas, Vilnius, 1959.

¹⁸ Une liste incomplète, ne comprenant que les noms accentués des plus grandes localités de Lituanie (avec d’autres noms propres), avait déjà été donnée dans le « Dictionnaire orthographique de la langue lituanienne » mentionné plus haut.

¹⁹ Cf., par exemple, les explications des abréviations du dictionnaire académique de la langue lituanienne; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966; et autres.

14. Leksikos tyrinėjimai

213

deux parties essentielles. La première expose des questions théoriques plus générales liées à l’étude de l’hydronymie lituanienne et présente un aperçu critique des recherches antérieures sur cette problématique. Dans la seconde partie de la monographie, en s’appuyant sur un abondant corpus toponymique concret, l’auteur examine en détail la formation des noms de toutes les rivières et de tous les lacs de Lituanie. Les types de formation des hydronymes y sont distingués selon les principes de la classification structurale et grammaticale que l’auteur avait déjà exposés dans son article publié auparavant, « Dėl hidronimų darybos nagrinėjimo »²⁰. En mettant pour la première fois en lumière la constitution de l’ensemble du système hydronymique lituanien, cette monographie permettra de résoudre avec plus de succès et de rapidité d’autres questions importantes de toponomastique: expliquer l’origine des noms de rivières et de lacs particuliers, mener des recherches comparatives en hydronymie, etc. La monographie est complétée et rendue plus facile à consulter par 35 cartes (qui montrent la répartition des éléments formatifs les plus importants des hydronymes lituaniens) ainsi que par un index de tous les hydronymes étudiés.

Le travail de B. Savukynas est consacré aux recherches étymologiques sur les noms des lacs de Lituanie. Pour en expliquer l’origine, l’auteur commence par les comparer à d’autres toponymes et anthroponymes, recherche des correspondances dans le matériau onomastique lituanien, letton et prussien, puis met les noms soumis à l’étymologisation en relation avec les mots communs correspondants des langues baltes. Dans de nombreux cas, afin de mieux faire ressortir la sémantique première des noms de lacs, il fait également appel au lexique d’autres langues indo-européennes. Une partie de cette étude étymologique (les noms de lacs commençant par les lettres A—G) a été publiée dans les éditions de l’Institut de langue et de littérature lituaniennes²¹. Il est seulement regrettable que l’auteur ait cessé, ces dernières années, de rédiger et de publier ce travail presque à mi-parcours, pourtant nécessaire.

L’anthroponymie a elle aussi fait l’objet de certains travaux de recherche d’envergure. Il convient tout d’abord de mentionner la vaste monographie de J. Dumčius, « Antikiniai tikriniai vardai lietuvių kalboje », ainsi que le travail de J. Jurkėnas, « Senieji dvikamieniai asmenvardžiai Lietuvos Didžiosios kunigaikštystės raštuose ». Il s’agit de thèses de candidature, dont seuls les résumés ont été publiés jusqu’à présent²², ainsi que certains chapitres, à savoir: « Antikiniai vardai lietuvių liaudies kalboje » et « Antikiniai tikriniai vardai lietuvių raštuose » de J. Dumčius²³, et, de J. Jurkėnas, « Морфологические типы древних литовских сложных имён », « Некоторые компоненты литовских древних сложных личных имён », « О появлении сочетания al вместо дифтонга au в литовских древних личных именах »²⁴.

Outre les travaux de recherche et de synthèse d’envergure déjà réalisés ou en cours, les publications scientifiques de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie et des établissements d’enseignement supérieur, la revue « Baltistica » (publiée depuis 1965), ainsi que d’autres publications font paraître chaque année un grand nombre d’articles consacrés aux divers aspects de l’onomastique lituanienne²⁵.

²⁰ La structure morphologique de la langue lituanienne et son évolution (Questions de linguistique lituanienne [ci-après — LKK], vol. 7), Vilnius, 1964, p. 207—220.

²¹ Voir LKK: vol. 3, 1960, p. 289—300; vol. 4, 1961, p. 219—226; vol. 5, 1962, p. 191—198; vol. 8 (Évolution du lexique de la langue lituanienne), p. 183—194.

²² I. Dumčis, Noms propres antiques dans la langue lituanienne, Vilnius, 1958; J. Jurkėnas, Anciens noms composés dans les monuments écrits du Grand-Duché de Lituanie, Vilnius, 1966.

²³ Travaux scientifiques de l’Université d’État V. Kapsukas de Vilnius, série historico-philologique, vol. 3, Vilnius, 1957, p. 171—185; vol. 4, 1958, p. 81—108.

²⁴ Travaux scientifiques des établissements d’enseignement supérieur de la RSS de Lituanie, Linguistique, vol. 13, Vilnius, 1965, p. 57—65; vol. 15, 1967, p. 43—56.

²⁵ Voir les index bibliographiques: Linguistique lituanienne 1944—1960, Vilnius, 1963; Linguistique lituanienne 1961—1964, Vilnius, 1965; Linguistique lituanienne 1965—1968, Vilnius, 1971 (section « Onomastique »).

214

La toponymie et l’hydronymie de différentes régions de Lituanie sont étudiées dans l’article de J. Senkus « Les affluents de la Šešupė et de la Jiesia »²⁶, celui de K. Vosilytė « Les noms des localités des environs de Vabalninkas »²⁷, entre autres. Il convient également de mentionner les publications de la Société lituanienne de protection des monuments et de traditions locales de la RSS de Lituanie: « Žervynos » (Vilnius, 1964), « La région d’Ignalina » (Vilnius, 1966), « Dieveniškės » (Vilnius, 1968), « Les environs de Gaidė et de Rimšė » (Vilnius, 1969), « Merkinė » (Vilnius, 1970), « Dubingiai » (Vilnius, 1971), qui présentent et étudient, entre autres informations, la toponymie des environs décrits (K. Eigminas, I. Ermanytė, S. Karaliūnas, entre autres).

Parmi les articles publiés les plus importants qui étudient les toponymes de différents groupes dérivationnels, on trouve: « Les toponymes lituaniens au génitif » de B. Savukynas²⁸, « Les hydronymes diminutifs de la langue lituanienne » de J. Senkus²⁹, « Akmenà, Lašmūõ et autres noms de cours d’eau de formation semblable » d’A. Vanagas, « Les hydronymes lituaniens suffixés dérivés d’autres hydronymes », « Les noms de localités lituaniens issus d’un anthroponyme au singulier »³⁰, « Les toponymes à préposition » de Z. Rabačiauskaitė³¹, entre autres.

À partir des données toponymiques, on étudie les éléments substratiques de la langue lituanienne. Ainsi, des articles sont consacrés aux traces du substrat yotvingien dans la toponymie lituanienne: « К проблеме западнобалтийского субстрата в югозападной Литве » de B. Savukynas³², « Gãrbus – jotvingių žodis » de K. Kuzavinis³³. Les formants que l’on rencontre dans l’hydronymie lituanienne sont peut-être liés au substrat de différentes tribus baltes: -aja, -ajai, -ajas, -ajė, -ajis, -ajys; -asas, -esa, -esas, en partie -ykščia, -ykštis, -ėta, -ėtas, -ėtis (principalement dans le nord-est de la Lituanie, territoire présumé des Séloniens), -alė, -alis (dans l’ouest de la Lituanie, territoire présumé des Couroniens), ainsi que les hydronymes à terminaison accentuée -ùs (dans le sud de la Lituanie, territoire des Yotvingiens). A. Vanagas tire cette conclusion dans son article « К вопросу о диалектной дифференциации балтов, обитавших на территории Литвы (по данным гидронимии) »³⁴.

De nombreux articles sont également consacrés à l’explication de la dérivation ou de l’origine de noms propres particuliers. Citons: « Širvydas ar Sirvydas » de J. Balčikonis³⁵, « Dėl kai kurių vietovardžių kilmės » de V. Grinaveckis³⁶ (l’origine des noms Dievytis et Keklys y est expliquée), « Dėl Neringos vardo » de V. Mažiulis³⁷, « Dėl upės vardo Danė (Danija, Dangė) » d’A. Vanagas³⁸, « Dėl vietovardžio Labguvà darybos ir kilmės »³⁹, « Dėl Lietuvos upių vardų Dunojus ir Dniepras kilmės »⁴⁰, entre autres.

²⁶ LKK, vol. 6, 1963, p. 213—234.

²⁷ Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, série A, vol. 1(14), Vilnius, 1963, p. 229—237.

²⁸ LKK, vol. 6, p. 235—246.

²⁹ Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, série A, vol. 2(15), 1963, p. 249—260.

³⁰ LKK, vol. 4, 1961, p. 227—232; Structure grammaticale de la langue lituanienne (LKK, vol. 9), 1967, p. 231—238; Baltistica, vol. III(1), Vilnius, 1967, p. 111—116.

³¹ Études sur la grammaire de la langue lituanienne (LKK, vol. 11), 1969, p. 243—255.

³² Baltistica, vol. I(2), 1966, p. 165—176.

³³ Ibid., vol. IV(1), 1968, p. 65—67. Voir aussi A. Vanagas, Les principaux traits de la toponymie des Dzūkai de la région de Panemunė, « Les Dzūkai de la région de Panemunė », Vilnius, 1970, p. 33—42.

³⁴ Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, série A, vol. 1(26), 1968, p. 143—155.

³⁵ Travaux scientifiques des établissements d’enseignement supérieur de la RSS de Lituanie, Linguistique, vol. 11, Vilnius, 1965, p. 143—144.

³⁶ LKK, vol. 3, 1960, p. 321—324.

³⁷ Ibid., p. 301—316.

³⁸ Ibid., p. 317—320.

³⁹ Baltistica, vol. I(2), p. 185—189.

⁴⁰ Évolution du lexique de la langue lituanienne (LKK, vol. 8), 1966, p. 173—182.

14*

215

Les nouvelles interprétations de l’origine de certains ethnonymes baltes reposent elles aussi largement sur les données onomastiques: l’étymologie des Aestii, de Nadruva (Nadruva), de Skalva, des Séliens⁴¹ publiée par K. Kuzavinis, celle des Couroniens⁴² par J. Kazlauskas, celle des Samogitiens⁴³ par V. Grinaveckis, ainsi que celle d’autres noms. L’étymologie du nom Lietuva proposée par K. Kuzavinis, à partir de l’hydronyme Lietava (>forme dialectale hybride Lietáuka), « affluent de la rive droite du Néris », à Čiobiškis, Kernavė⁴⁴, a suscité un intérêt particulier.

Quelques travaux d’onomastique de linguistes lituaniens ont également été publiés hors de la république: l’article de J. Balčikonis, « Названия литовских населённых пунктов, образованные от названий рек и озер »⁴⁵, ainsi que la communication d’A. Vanagas et du linguiste biélorusse M. Birila sur les éléments lituaniens dans l’onomastique biélorusse, présentée au VIe Congrès international des slavistes (à Prague) et publiée sous forme de livre⁴⁶.

Il va de soi qu’on ne peut souscrire à toutes les idées avancées par les auteurs dans les travaux d’onomastique mentionnés ici et dans d’autres études; certaines de leurs affirmations demandent encore des recherches approfondies, des preuves plus détaillées et un fondement plus solide dans des données factuelles plus fiables. On trouve également des remarques critiques sur ces travaux dans diverses recensions, bien que, dans l’ensemble, les travaux des linguistes lituaniens dans ce domaine fassent encore trop peu l’objet de recensions.

Certains aspects généraux de la collecte, de la publication et de l’étude de l’onomastique lituanienne, ainsi que l’origine et l’évolution de noms propres particuliers et d’autres questions, sont souvent examinés lors des réunions républicaines de dialectologie et de toponymie organisées par l’Institut de langue et de littérature lituaniennes de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, ainsi que dans les conférences scientifiques des enseignants et des étudiants de lituanien de l’Université de Vilnius et des instituts pédagogiques de Vilnius et de Šiauliai. Les linguistes lituaniens présentent des communications sur diverses questions d’onomastique dans d’autres républiques, ainsi que lors de conférences de l’Union et de conférences internationales⁴⁷.

*

« Ces derniers temps, l’étude de l’onomastique balte, et en particulier de la toponymie, a pris une importance particulière à l’échelle internationale »⁴⁸. C’est pourquoi des linguistes et des historiens d’autres peuples et pays contribuent eux aussi à résoudre les problèmes de l’onomastique lituanienne. Tout particulièrement nombreux

⁴¹ Baltistica, vol. I(2), p. 177 et suiv.

⁴² Ibid., vol. IV(1), 1968, p. 59–63.

⁴³ Travaux scientifiques des établissements d’enseignement supérieur de la RSS de Lituanie, Kalbotyra, vol. 19, 1968, p. 45–50.

⁴⁴ Travaux scientifiques des établissements d’enseignement supérieur de la RSS de Lituanie, Kalbotyra, vol. 10, 1964, p. 5–18; voir aussi l’article du même auteur « Lietuvių upėvardžiai lie-(lei-) » (ibid., vol. 17, 1967, p. 135–137).

⁴⁵ Lingua Posnaniensis, vol. 7, Poznań, 1959, p. 240–252

⁴⁶ М. В. Бирила, А. П. Ванагас, Літоўскія элементы у беларускай анамастыцы, Мінск, 1968.

⁴⁷ Voir Всесоюзная конференция по топонимике СССР (Тезисы докладов и сообщений), Ленинград, 1965; III республіканська ономастична (гідронімічна) конференція (Тези), Київ, 1965; Конференция по топонимике северо-западной зоны СССР (Тезисы докладов и сообщений), Рига, 1966; Проблемы славянских этимологических исследований в связи с общей проблематикой современной этимологии. Международный симпозиум (Программа. Тезисы докладов), Москва, 1966; Перша беларуская анамастычная канферэнцыя (тэзісы дакладаў), Мінск, 1967; Орониміка, Москва, 1969; IV республіканська ономастична конференція (Тези), Київ, 1969; Congressus tertius internationalis fennougristarum (Тезисы, I), Tallinn, 1970.

⁴⁸ K. Korsakas, Baltistikos uždaviniai ir perspektyvos, „Pergalė“, 1970, Nr. 10, p. 177.

216

Le linguiste polonais J. Otrębski a consacré des travaux à l’onomastique lituanienne; voir, par exemple, les articles: « La formation des noms physiographiques en lithuanien ». « La formation des noms de lieux en lithuanien »⁴⁹, « O badaniach nad nazwami wodnymi i miejscowymi na obszarze Litwy »⁵⁰, « Slawizacja litewskich nazw wodnych i miejscowych »⁵¹, etc. Il explique également la formation et l’origine de nombreux noms propres dans son ouvrage le plus important, « Lietuvių kalbos gramatika »⁵². Certains aspects de l’onomastique lituanienne sont abordés dans des articles publiés ces dernières années par L. Gumeckaja (voir les notes 53 et 54), V. Rūkė-Dravinia (« Diminutive bei Familiennamen im Lettischen und Litauischen »⁵⁵), T. Buch (« Litewskie nazwy miejscowe w powiatach Sejny i Suwałki »⁵⁶, « Litewskie nazewnictwo osobowe w powiatach Sejny i Suwałki »⁵⁷, « Nazwy toni rybackich jeziora Gaładuś »⁵⁸), K.-O. Falk (« Ze studiów nad slawizacją litewskich nazw miejscowych i osobowych »⁵⁹, « O metodach slawizacji litewskich nazw osobowych i miejscowych; o genezie i rozpowszechnieniu nazw na --ńce⁶⁰), A. Obrembska-Jabłońska (« Elementy litewskie w mikrotoponimii wschodniej Białostoczyzny »⁶¹), etc. Il convient de mentionner le travail « Mūsų pavardės ir jų atsiradimas »⁶² du linguiste lituanien P. Jonikas, qui vit aux États-Unis.

Les progrès de l’étude des noms propres lituaniens sont étroitement liés aux avancées réalisées dans ce domaine pour les autres langues baltes.

La linguistique lettone a déjà produit des travaux importants en onomastique. A. Bielenstein fut l’un des premiers à recueillir des toponymes lettons. Cependant, les noms de lieux de Courlande et de Vidzeme qu’il avait consignés à la fin du XIXe siècle sont pour la plupart restés manuscrits. Le célèbre linguiste Jānis Endzelīns poursuivit ensuite ces travaux avec le plus de succès. C’est principalement grâce à ses efforts qu’un grand nombre de noms de lieux lettons furent recueillis au début des années vingt de ce siècle et publiés dans deux livres⁶³. Le plus important et le plus considérable

⁴⁹ Lingua Posnaniensis, t. 1, 1949, p. 199–243; t. 2, 1950, p. 4–43.

⁵⁰ I międzynarodowa slawistyczna konferencja onomastyczna, Wrocław – Warszawa – Kraków, 1961, p. 49–58.

⁵¹ Z polskich studiów slawistycznych, seria 2, Językoznawstwo, Warszawa, 1963, p. 267–287.

⁵² J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. II, Nauka o budowie wyrazów, Warszawa, 1965. Voir aussi la note 106.

⁵³ Вопросы теории и истории языка (Сборник в честь проф. Б. А. Ларина), Ленинград, 1963, p. 84–87.

⁵⁴ Дослідження і матеріали з української Мови, т. 6, Київ, 1964, p. 121–132.

⁵⁵ Scando-Slavica, t. 2, Copenhagen, 1956, p. 41–47.

⁵⁶ Onomastica, t. 7, Wrocław-Warszawa-Kraków, 1961, p. 221–229.

⁵⁷ Même ouvrage, t. 9, 1964, p. 312–320.

⁵⁸ Même ouvrage, t. 12, 1967, p. 109–123.

⁵⁹ Scando-Slavica, t. 9, 1963, p. 87–103.

⁶⁰ Språkliga bidrag, t. 4, no 19, Lund, 1964, p. 1–16. Voir aussi la note 83.

⁶¹ Studia z filologii polskiej i słowiańskiej, t. 8, Warszawa, 1969, p. 261–270.

⁶² Literatūros metraštis, t. 2, Chicago, 1954, p. 111–146.

⁶³ Latvijas vietu vārdi, d. I, Vidzemes vārdi, piedaloties A. Ābelei, J. Kauliņam un P. Šmitam, savācis un rediģējis J. Endzelīns, Rīgā, 1922; Latvijas vietu vārdi, d. II, Kurzemes un Latgales vārdi, piedaloties A. Ābelei, Ž. Graudam, E. Hauzenbergai, F. Jākobsonam, L. Paulei, J. Plāķim, B. Spūlim, J. Turpūkinam, savācis, rediģējis un izdevis J. Endzelīns, Rīgā, 1925. S’appuyant sur les noms de lieux de Vidzeme publiés dans la première partie de cet ouvrage, K. Būga a rédigé une vaste étude où l’on trouve de nouvelles conclusions intéressantes sur les noms d’origine finnoise dans les régions aujourd’hui habitées par les Lettons et les Lituaniens, sur la répartition territoriale de certaines tribus baltes, sur des phénomènes particuliers des langues baltes et la chronologie de leur apparition, etc. Voir ses Rinktiniai raštai, t. III, p. 612–648.

217

Le travail accompli dans ce domaine par J. Endzelīns est couronné par son ouvrage capital, « Les noms de lieux de la RSS de Lettonie »,⁶⁴. Bien qu’il ne présente pas tous les noms de lieux de Lettonie, mais seulement les plus importants pour la linguistique, cet ouvrage compte parmi les plus vastes et les plus marquants de l’histoire de l’étude de la toponymie balte. Pour expliquer l’origine des toponymes lettons, on a également largement utilisé des documents publiés et manuscrits du répertoire des noms lituaniens, conservés à l’Institut de la langue et de la littérature lituaniennes. Depuis la mort de J. Endzelīns, son élève V. Dambe poursuit pour l’essentiel ce travail inachevé; elle a beaucoup contribué à la préparation des volumes déjà publiés et a également mené d’autres recherches importantes sur la toponymie lettone⁶⁵. E. Blese⁶⁶, J. Plāķis⁶⁷, M. Rudzytė, R. Gryslė et d’autres linguistes ont eux aussi accompli des travaux plus ou moins importants en recueillant, publiant et étudiant les noms propres lettons.

Les recherches sur les noms propres des langues baltes disparues ou de leurs dialectes revêtent une grande importance tant pour la linguistique que pour l’histoire.

L’un des travaux les plus importants de ce genre reste le livre publié il y a un demi-siècle par J. Gerulis, ancien professeur à l’université de Leipzig (d’origine lituanienne)⁶⁸, qui rassemble principalement, à partir de diverses sources inédites, environ 2 900 noms de lieux de l’ancienne Prusse: noms de villes, de châteaux, de villages, de lacs, de rivières, de champs, de prairies, de forêts et d’autres lieux. Pour beaucoup de ces noms sont également indiqués des noms de lieux lituaniens et lettons, équivalents des noms prussiens. Appréciant favorablement cet ouvrage, K. Būga écrivait dans sa recension: « Même si le peuple prussien avait disparu sans laisser le moindre texte dans sa langue, les seuls noms de lieux recueillis par Gerulis suffiraient à montrer que le prussien était une langue de même origine que le lituanien et le letton »⁶⁹. Tout aussi précieux est le travail de R. Trautman sur les noms de personne prussiens, publié presque à la même époque⁷⁰. Certains travaux plus récents de linguistes étrangers accordent également une place plus ou moins importante aux noms propres prussiens; cf. l’article de J. Otrębski « Über der Herkunft des Preussennamens »⁷¹, l’étude de J. Powierski « Najdawniejsze nazwy etniczne z terenu Prus i niektórych obszarów sąsiednich »⁷², celle de F. Lorentz « Preußische Ortsnamen und Appellative in Namen in Raum links der unteren Weichsel »⁷³, celle de H. Górnowicz « Dialekty kociewskie i malborski Pomorze Gdańskie »⁷⁴, etc.

Les particularités de la langue des Yotvingiens sont expliquées principalement à partir des recherches toponymiques. Les données toponymiques aident également à déterminer le terri-

⁶⁴ J. Endzelīns, Latvijas PSR vietvārdi, d. I, t. 1 (A-J), d. I, t. 2 (K-Ō), Rīgā, 1956–1961.

⁶⁵ V. Dambe, Les noms de lieux de Blīdienes, témoins du passé (Recueil d’articles offert à l’académicien, professeur, docteur Jānis Endzelīns à l’occasion de ses 85 ans et de ses 65 années de travail, Riga, 1959, p. 391–452); В. Ф. Дамбе, Исследования по вопросам топонимики Латвийской ССР (Доклад на соискание степени кандидата филологических наук), Рига, 1962; et autres. Voir aussi la note 99.

⁶⁶ E. Blese, Latviešu personu vārdu un uzvārdu studijas, Rīgā, 1929.

⁶⁷ J. Plāķis, Les noms de lieux de Lettonie et les noms de famille lettons, vol. I, Noms de Courlande (Publications de l’Université de Lettonie, série de la Faculté de philologie et de philosophie, t. 4, no 1, Riga, 1936); J. Plāķis, Les noms de lieux de Lettonie et les noms de famille lettons, vol. II, Noms de Zemgale (Au même endroit, t. 5, no 5, Riga, 1939).

⁶⁸ Die altpreußischen Ortsnamen gesammelt und sprachlich behandelt von Dr. Georg Gerullis, Berlin und Leipzig, 1922.

⁶⁹ K. Būga, Rinktiniai raštai, t. II, p. 383–384.

⁷⁰ R. Trautmann, Die altpreußischen Personennamen, Göttingen, 1925.

⁷¹ Lingua Posnaniensis, t. 5, 1955, p. 76–77.

⁷² Komunikaty Mazursko-Warmińskie, Olsztyn, 1965, Nr. 2, p. 161–183.

⁷³ Zeitschrift für Slawistik, t. 11, sąs. 2, Berlin, 1966, p. 243–250.

⁷⁴ Pomorze Gdańskie, Literatura i język, Gdańsk, 1967, Nr. 4, p. 147–172.

218

la répartition géographique. Ces dernières années, la question controversée des Yotvingiens suscite un intérêt particulier chez les chercheurs polonais et certains autres: J. Otrębski («Язык ятвягов»⁷⁵, «Dainavā — название одного из ятвяжских племен»⁷⁶, «Das Jatwingerproblem»⁷⁷, «Udział jaćwingów w ukształtowaniu języka polskiego»⁷⁸), A. Kamiński⁷⁹, J. Nalepa⁸⁰, J. Antoniewicz («Terytoria plemienne ludów bałtyjskich w okresie starożytnym w świetle badań archeologii i hidronimii»⁸¹), A. Wolf («W sprawie nazwy Jaćwięgów»⁸²), etc. Les travaux de linguistes étrangers, qui présentent et discutent les toponymes et hydronymes baltes de la région de Suwałki, en République populaire de Pologne, sont également précieux pour résoudre cette question⁸³. Pour déterminer le territoire habité par les Yotvingiens, certains historiens soviétiques s’appuient eux aussi sur les données toponymiques: V. Sedov («Курганы ятвягов»⁸⁴, «Заселяли ли ятвяги южную Литву?»⁸⁵), A. Tautavičius («Lietuvių ir jotvingių genčių gyventų plotų ribų klausimu»⁸⁶), etc.

Les traces de substrat des langues baltes dans l’hydronymie slave orientale ont fait l’objet d’analyses très minutieuses et exhaustives dans les importantes études des linguistes moscovites renommés V. Toporov et O. Trubačiov⁸⁷. Le linguiste de Kyiv A. Nepokupny étudie plus largement les éléments baltes dans la toponymie et l’hydronymie de l’Ukraine («Словосложение как балтийский элемент в топонимии Украинского Полесья»⁸⁸, «Українсько-балтійські студії»⁸⁹). De nouvelles données ainsi que des idées originales sur les liens entre toponymie balte et slave ont également été avancées par le Moscovite E. Pospelov («О балтийской гипотезе в севернорусской топонимике»⁹⁰), par la linguiste lettone A. Rekena

⁷⁵ Questions de linguistique slave, vol. 5, Moscou, 1961, p. 3—8.

⁷⁶ Ibid., vol. 7, 1963, p. 3—6.

⁷⁷ Zeitschrift für Sprachwissenschaft, vol. 9, fasc. 2, Wiesbaden, 1963, p. 157—167.

⁷⁸ Acta Baltico-Slavica, vol. 1, Białystok, 1964, p. 207—216.

⁷⁹ A. Kamiński, Jaćwież (Terytorium, ludność, stosunki gospodarcze i społeczne), Łódź, 1953.

⁸⁰ J. Nalepa, Jaćwięgowie (Nazwa i lokalizacja), Białystok, 1964. Taip pat plg. jo straipsnį „Przyczynek do znajomości toponomastyki i mowy Jaćwięgów“ (Acta Baltico-Slavica, t. 3, 1966, p. 127—133).

⁸¹ Komunikaty Mazursko-Warmińskie, 1965, n° 4, p. 513—530.

⁸² Acta Baltico-Slavica, vol. 3, 1966, p. 187—190.

⁸³ Cf. les articles du linguiste suédois K.-O. Falk dans les publications suivantes: Acta Baltico-Slavica, vol. 3, p. 69—75; Studia językoznawcze poświęcone profesorowi doktorowi Stanisławowi Rospondowi, Wrocław, 1966, p. 359—370; Språkliga bidrag, vol. 4, n° 20, 1965; vol. 5, n° 22, 1966. Cf. également les notes 56—58, 61 et 104.

⁸⁴ Советская археология, Москва, 1964, Nr. 4, p. 36—51.

⁸⁵ Ibid., 1968, n° 2, p. 82—92.

⁸⁶ Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, série A, 2(21), 1966, p. 161—182. Pour les remarques critiques de V. Sedov et A. Tautavičius concernant les limites des Yotvingiens, voir également Travaux de l’Académie des sciences de la RSS de Lituanie, série A, 1(26), 1968, p. 177—190; quant à l’interprétation des données linguistiques dans les travaux de ces auteurs (essentiellement des noms propres en -da et -up-), voir l’article d’A. Vanagas mentionné plus haut, «К вопросу о диалектной дифференциации балтов, обитавших на территории Литвы» (voir la note 34).

⁸⁷ V. N. Toporov, O. N. Trubačov, Analyse linguistique des hydronymes du Haut-Dniepr, Moscou, 1962; O. N. Trubačov, Noms des cours d’eau de l’Ukraine de la rive droite, Moscou, 1968. Cf. également les notes 101—103.

⁸⁸ Conférence sur la toponymie de la zone nord-ouest de l’URSS (résumés des communications et interventions), Riga, 1966, p. 100—102.

⁸⁹ Мовознавство, Київ, 1968, № 6, p. 33—42. Plg. dar 109 išnašą.

⁹⁰ Questions de linguistique, n° 2, 1965, p. 29—38.

219

(« Latvijskie jazykovye svjazi s litovskimi i slavjanskimi jazykami po dannym toponimii Kalupe »⁹¹) et M. Semionova (« K voprosu o slavjano-bal-tijskich jazykovych svjazjach. Po dannym toponimii Latvijskoj SSR »⁹²), L. Trubė, de Gorki (« O baltijskich elementach v gidronimii Gor’kovskoj oblasti. V svjazi s opredeleniem vostochnoj granicy drevnego rasselenija baltijskich plemen »⁹³), V. Žučkevičius, de Minsk (« K voprosu o svjazjach toponimii Belorusi s toponimiej Litvy i Latvii »⁹⁴), entre autres. À partir de la toponymie, on étudie également les relations des Baltes avec les Germains, les Illyriens, etc.; cf. « Zametki po etimologii i onomastike. Na materiale balto-germanskich otnoshenij »⁹⁵ d’O. Trubačiov et « Neskol’ko illirijsko-baltijskich parallelej iz oblasti toponomastiki »⁹⁶ de V. Toporov.

Outre les linguistes étrangers déjà mentionnés, les Polonais S. Rospond, M. Rudnicki et J. Safarewicz, les Allemands V. Fenclau, H. Krahe et J. Prinz, le Français A. Schmittlein, le Suisse A. Sen et bien d’autres étudient les noms propres lituaniens et les utilisent dans leurs travaux⁹⁷. Certains de leurs travaux ont été recensés par les linguistes lituaniens A. Sabaliauskas, B. Savukynas, V. Urbutis et A. Vanagas⁹⁸.

Nombre de linguistes d’autres peuples soviétiques et de l’étranger ont également publié dans les revues linguistiques de la RSS de Lituanie leurs travaux les plus récents, consacrés aussi bien aux questions générales qu’à des questions particulières et concrètes de l’onomastique lituanienne ou balte. Parmi les articles les plus importants, citons: « Daži vērojumi Latvijas PSR dienvidvietu daļas toponīmikā »⁹⁹ de V. Dambe, « Daži Salacas baseina hidronīmi »¹⁰⁰ de M. Rudzyte, « O baltijskich sledach v toponimike russkich territorij » et « K voprosu o toponimicheskich sootvetstvijach na baltijskich territorijach i k zapadu ot Visly »¹⁰¹ de V. Toporov, « Iz opyta issledovanija gidronimov Ukrainy »¹⁰² d’O. Trubačiov, « Baltijskaja gidronimija Verchnego Podneprov’ja »¹⁰³ de V. Toporov et O. Trubačiov, « Z badań onomastycznych w północnej Sejneńszczyźnie »¹⁰⁴ de T. Buch, H. Šalio

⁹¹ Konferencija po toponimike severo-zapadnoj zony SSSR (Tezisy dokladov i soobščenij), p. 121–125.

⁹² Ten pat, p. 112–114.

⁹³ Ibid., p. 106–108. Voir aussi les thèses de la communication de V. Sedov, « Gidronimija goljady » (ibid., p. 128–132).

⁹⁴ Ibid., p. 94–97. Voir également B. A. Žučkevič, Toponimika Belarussii, Minsk, 1968.

⁹⁵ Друга республіканська ономастична нарада (Тези), Київ, 1962, p. 9–12; Питання ономастики, Київ, 1965, p. 16–24. Dar plg. 105 išnašą.

⁹⁶ Problemy indoevropejskogo jazykoznanija, Moskva, 1964, p. 52–58.

⁹⁷ Plg. Onoma. Bibliographical and information bulletin, Vol. XIV (1969), 3 (Bibliographia onomastica 1964–1965), International centre of onomastics — Leuven (Belgium), p. 479–482 (lietuvių onomastikos tyrinėjimų bibliografinę rodyklę sudarė A. Vanagas).

⁹⁸ Žr. Literatūra ir kalba, t. II, Vilnius, 1957, p. 397–403; LKK, t. 6, 1963, p. 320–325, 330–333; Lietuvių kalbos morfologinė sandara ir jos raida (LKK, t. 7), 1964, p. 221–231, 236–239; Baltistica, t. II(1), 1966, p. 297–102; t.V(2), 1969, p. 210–217; Iš lietuvių leksikologijos ir leksikografijos (LKK, t. 12), 1970, p. 194–200; Acta Baltico-Slavica, t. 2, Białystok, 1965, p. 494–497.

⁹⁹ LKK, t. 6, 1963, p. 247–267.

¹⁰⁰ Baltistica, t. II(2), 1966, p. 199–202.

¹⁰¹ LKK, t. 2, 1959, p. 55–63; Baltistica, t. I(2), 1966, p. 103–111.

¹⁰² Baltistica, t. IV(1), 1968, p. 31–54.

¹⁰³ LKK, t. 4. 1961, p. 195–217.

¹⁰⁴ Travaux scientifiques des établissements d’enseignement supérieur de la RSS de Lituanie, Kalbotyra, t. 14, 1966, p. 51–55.

220

« Noms des eaux baltiques dans le système fluvial de l’« Obere Havel » (sud-est du Mecklembourg) »¹⁰⁵, « Balt. *leita », « Lit. Ukmergė »¹⁰⁶, « Comment l’Estonien nomme la Lituanie et le Lituanien », « Lati “letton, de Lettonie, Lettonie” dans la toponymie de l’Estonie »¹⁰⁷, « Correspondances sud-slavo-baltes dans le domaine de la formation des mots »¹⁰⁸, « Termes géographiques et toponymes de la Polésie ukrainienne et noms baltes (iraniens) du relief »¹⁰⁹.

L’intérêt que portent les philologues de diverses nations aux noms propres baltes et leurs travaux, dont ceux qui sont mentionnés ici sont loin d’être exhaustifs¹¹⁰, contribuent largement à résoudre plus rapidement et plus efficacement les questions complexes de l’onomastique lituanienne, et encouragent à intensifier et à élargir davantage encore leur étude.

K. Morkūnas

¹⁰⁵ Baltistica, t. II(1), 1966, p. 7–42.

¹⁰⁶ Même ouvrage, t. III(2), 1967, p. 201–203; t. VI(2), 1970, p. 213–215. Voir également son Gramatyka języka litewskiego, t. I, Warszawa, 1958, p. 2–8, pour l’hypothèse de J. Otrębski sur l’origine des noms Lietuva, lietuviai.

¹⁰⁷ Baltistica, t. III(2), 1967, p. 205–207; t. V(1), 1969, p. 97–100.

¹⁰⁸ Même ouvrage, t. V(1), p. 21–27.

¹⁰⁹ Même ouvrage, t. VI(1), 1970, p. 11–26.

¹¹⁰ Sans parler des travaux réalisés et publiés dans ce domaine après 1970, c’est-à-dire après que cette synthèse eut déjà été remise à l’impression.

221