LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983)

K. VOSYLYTĖ

TRĂSĂTURI GENERALE ALE FRAZEOLOGISMELOR COMPARATIVE ȘI CARACTERISTICI CATEGORIALE

§ 1. În limba lituaniană, ca și în alte limbi, se folosesc numeroase comparații tradiționale, de exemplu: (înfulecă) ca un zmeu câlții; (beat) ca fumul; (bombăne) ca o pisică, căreia i se răsucește coada; (s-a lipit) ca smoala de roata carului și altele. Ele sunt deosebit de numeroase în limba populară vorbită. Cu toate acestea, multă vreme comparațiile stabile din lituaniană și din alte limbi nu au primit suficientă atenție din partea frazeologilor. De pildă, în bibliografia cercetărilor de frazeologie publicată în 1965¹ sunt menționate doar aproximativ zece articole despre frazeologismele comparative, dintre care majoritatea au fost scrise în 1964. Așadar, abia din acea perioadă interesul pentru frazeologismele comparative a devenit ceva mai susținut în țara noastră și a fost subliniată importanța studierii lor. Articole izolate, în care frazeologismele comparative sunt menționate printre alte frazeologisme sau comparații, au apărut și ceva mai devreme². Până în prezent, aproape că nu există studii aprofundate despre frazeologismele comparative, însă în articole individuale sau în lucrări de natură mai generală comparațiile stabile sunt deja considerate, fără îndoială, un tip aparte de îmbinări frazeologice³. Aici sunt examinate și unele chestiuni teoretice privind frazeologismele comparative.

În lipsa generalizărilor teoretice, frazeologismele comparative au fost incluse și în dicționare în mod inconsecvent. Ele au început să fie prezentate mai sistematic în dicționare doar în ultimii ani, de exemplu, în „Dicționarul frazeologic al limbii polone” al lui S. Skorupka⁴, în „Dicționarul frazeologic al limbii ruse”⁵, în ultimele volume ale „Dicționarului limbii lituaniene” și în alte lucrări. Totuși, câtă vreme frazeologismele comparative nu sunt cercetate mai amănunțit, în activitatea practică de dicționar ne confruntăm constant cu dificultăți legate de prezentarea și interpretarea lor.

§ 2. Frazeologismele comparative reprezintă un anumit tip de comparații. Comparația este un procedeu stilistic folosit pentru a pune în paralel un obiect sau un fenomen cu altul, pentru a sublinia, a distinge, a evidenția sau a preciza o anumită trăsătură ori caracteristică. —

¹ Ройзенゾン Л. И., Пеклер М. А. Материалы к общей библиографии по вопросам фразеологии. — Вопросы фразеологии (Труды Самаркандского гос. у-та им. А. Навои). Ташкент, 1965, с. 176—177.

² Малышкова Н. Т. Сравнительные обороты с союзом „как“. — Русский язык в школе, 1953, № 6, с. 16—18. Орлова Л. В. Особенности синтаксического употребления неразложимых словосочетаний, обладающих свойствами наречия. — Уч. зап. Московск. пед. ин-та им. Ленина, 1954, т. 75, вып. 4, с. 23—49 и kt.

³ Кунин А. В. Фразеология современного английского языка. — М., 1972, с. 142—166. Чернышева И. И. Фразеология современного немецкого языка. — М., 1970, с. 48—59. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. — М., 1969, с. 115—116 и kt.

⁴ Skorupka S. Słownik frazeologiczny języka polskiego. — Warszawa, 1967—1968, t. I—II.

⁵ Фразеологический словарь русского языка. — М., 1967.

205

compararea cu altul, pentru a sublinia, a distinge, a evidenția sau a preciza o anumită trăsătură ori caracteristică. O comparație folosită potrivit conferă limbajului plasticitate, expresivitate și încărcătură emoțională, ajută la exprimarea aforistică a unei idei și, uneori, ține locul unei descrieri ample. Însă nicidecum toate comparațiile nu sunt frazeologisme. De aceea este important să clarificăm deosebirile esențiale dintre frazeologismele comparative și alte comparații, adică să stabilim caracteristicile categoriale ale frazeologismelor comparative.

Există opinii foarte diverse cu privire la trăsăturile esențiale ale frazeologismelor. Unele criterii de definire a frazeologismelor nu sunt diferențiale și universale, de exemplu: caracterul metaforic, echivalența sensului frazeologismului cu sensul unui cuvânt, imposibilitatea traducerii literale în alte limbi și altele. Uneori, o anumită trăsătură categorială este absolutizată și considerată unica. În ultima vreme, unii frazeologi consideră stabilitatea și reproductibilitatea în procesul vorbirii drept trăsături fundamentale ale tuturor tipurilor structurale de frazeologisme, care le deosebesc de îmbinările libere de cuvinte. Stabilitatea frazeologismelor este înțeleasă, de regulă, în mod complex, adică drept stabilitate a componenței lexicale, a structurii gramaticale și a sensului lexical generalizat⁶. Ceea ce ne interesează este dacă frazeologismele comparative au aceste trăsături și dacă ele sunt suficiente pentru a distinge frazeologismele comparative de alte comparații.

§ 3. Frazeologismele comparative sunt alcătuite dintr-o conjuncție comparativă și unul sau mai multe cuvinte care rămân întotdeauna aceleași, de obicei dispuse într-o ordine fixă. De exemplu:

ca (precum) un om fără picioare lângă brânză „foarte încet, agale (se târăște, merge)”: De ce te târăști așa ca un om fără picioare lângă brânză? Pjv⁷. Se târăște precum un om fără picioare lângă brânză Vrb.

ca o femeie printre napi „stă urât, umflat (șade, stă în picioare)”: Șade ca o femeie printre napi Rm, Lš, PPr 414. De ce șezi ca o femeie printre napi? Škn. Stă în picioare ca o femeie printre napi Pn.

ca o răzuitoare „foarte (subțire, slab — despre o persoană sau un animal)”: Fata e subțire ca o răzuitoare Ds. Vacile sunt slabe ca niște răzuitoare Ds.

Exemplele arată că aceste comparații au o componență lexicală fixă. Comparațiile libere nu au o componență lexicală fixă, întrucât, în fiecare caz, sunt alcătuite din alte cuvinte cu anumite sensuri lexicale.

La prima vedere, s-ar putea părea că variația componentelor lexicale a unor frazeologisme comparative, de exemplu, ca un porumbel cu puii || precum un porumbel cu puii „foarte (geme, se tânguie)”; ca albinele lui Grigas || ca albinele lui Čiužas || ca albinele cumătrului || ca albinele lui Samuolis || ca albinele evreului „cu totul (au dispărut, s-au risipit, s-au împrăștiat)”; ca a noua apă de la kisielius || ca a treia apă de la kisielius „rudă îndepărtată” și altele asemenea ar infirma stabilitatea componenței lexicale. Totuși, și componența lexicală a acestor frazeologisme cu structură asemănătoare și cu o componentă lexicală variabilă este, de asemenea, consacrată. Componentele lexicale variabile, după cum remarcă I. Cernîșeva⁸, nu sunt create din nou de fiecare dată, ci sunt reproduse din memorie,

⁶ Panašiai frazeologizmų pastovumą traktuoja, pvz., N. Šanskis ir A. Kuninas. (Žr. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. — М., 1969, с. 24—45. Кунин А. В. Фразеология современного английского языка. — М., 1972, с. 6—8).

⁷ Abrevierile sunt ca în „Dicționarul limbii lituaniene”.

⁸ Чернышева И. И. Явление синонимии и полисемии в фразеологии немецкого языка. — В кн.: Иностранные языки в школе. М., 1960, № 6, с. 100—107.

206

ceea ce confirmă tocmai stabilitatea componenței frazeologismelor. Astfel de frazeologisme comparative prezintă de obicei cel puțin diferențe semantice minime, de aceea sunt independente unele față de altele și există în limbă în paralel, formând în acest caz relații de sinonimie între ele, de exemplu:

ca (precum) porumbelul [porumbița] cu pui: Nu te tângui ca porumbelul cu pui B. Geme ca porumbelul cu pui Ds. Nu te văieta ca porumbelul cu pui Lnkv. Nu te plânge ca porumbelul cu pui Užp. Se tânguie precum porumbița cu pui Sim.

ca al nouălea [al treilea] strop de apă față de kisielius (față de kisielio): Așa îmi este el rudă, ca al nouălea strop de apă față de kisielius Rm. Îți este rudă ca al nouălea strop de apă față de kisielio Vel. Ce rude să fie acestea — ca al treilea strop de apă față de kisielius Ps.

Totuși, dacă înlocuim după bunul plac cel puțin un component lexical al frazeologismului comparativ menționat sau al altora cu un cuvânt cu sens apropiat (de exemplu, ca al nouălea strop de apă față de unt), comparația și-ar pierde stabilitatea componenței lexicale și s-ar transforma într-o simplă expresie comparativă.

Așadar, variația clar delimitată a componenței lexicale a frazeologismelor comparative nu îi subminează stabilitatea. Și, dimpotrivă, variația nedelimitată a componentelor lexicale contravine caracterului constant al componenței lexicale a frazeologismelor.

Frazeologismele comparative variază uneori în ceea ce privește cuvintele funcționale, de exemplu, prin conjuncția comparativă ca (precum) acul din sac, sau prin variații formale ale unui component cu sens lexical deplin, de exemplu, fonetice: ca aketė (eketė); ca bulvė (hulbė); ca meleta (malata, maleta). Totuși, variațiile cuvintelor funcționale și ale componentelor cu sens lexical deplin nu influențează deloc semantica frazeologismelor comparative, deoarece, în esență, componența lor lexicală rămâne neschimbată. Variațiile menționate reflectă, de regulă, doar sfera de utilizare a frazeologismelor comparative și trebuie considerate variante structurale ale frazeologismelor.

§ 4. Frazeologismele comparative au o structură gramaticală constantă, nu numai o componență lexicală stabilă, adică frazeologismul păstrează, de regulă, aceeași componență a anumitor categorii gramaticale și, cel mai adesea, a formelor morfologice, de exemplu:

kaip be druskos „prostii, în zadar (vorbește, trăncănește etc.)”: Kalba kaip be druskos Lkš. Tai kad jis toks niekatauška, šneka kaip be druskos Sml.

kaip sveikam ligą „cu răbdare, foarte mult (oferă, convinge)”: Išnekejo kaip sveikam ligą Vdžg. Įsiūlė ir man kaip sveikam ligą Sdk. Prikalbėjo kaip sveikam ligą Ds. Ir įrokavo kai sveikam ligą K. Būg.

kaip mekena „foarte (gras — despre o persoană)”: Nusirijus kaip mekena, pati savęs nepasivaldo Užp. Šitas gi kaip mekena riebus Km.

kaip be nagų „greu (fără ceva); inutil (ceva lipsit de un lucru important)”: Be peilio kaip be nagų Rk. Gaspadinė be kačergo tai kaip be nagų Užp. Pamačiau žmonių, pasaulio, supratau, kad be mokslo — kaip be nagų A. Vien.

După cum se vede din exemple, aceste frazeologisme au o structură gramaticală stabilă. În afara conjuncției comparative, ele au următoarea componență gramaticală fixă: frazeologismul kaip be druskos este alcătuit întotdeauna dintr-un substantiv cu o anumită semnificație lexicală, la genitiv singular, precedat de prepoziție; kaip sveikam ligą — dintr-un adjectiv la dativ singular și un substantiv la acuzativ singular; kaip mekena —

207

numai dintr-un substantiv la nominativ singular, iar kaip be nagų — dintr-un substantiv la genitiv plural, precedat de prepoziție.

Frazeologismele comparative sunt alcătuite aproape întotdeauna din cuvinte aparținând acelorași categorii, însă formele lor morfologice variază adesea, de exemplu: kaip akėčių (akėčioj) balžienas; kaip du medu (medai); kaip į varpą (varpan) muša; kaip ant kūjokų (su kūjokais).

Variațiile formale ale structurii frazeologismelor sunt, de asemenea, constante și limitate, așadar, în fond, nu infirmă stabilitatea structurii lor gramaticale. În plus, ele nu influențează semantica frazeologismului comparativ. Prin urmare, asemenea comparații cu forme variabile trebuie considerate variante structurale ale aceluiași frazeologism, nu frazeologisme autonome.

Totuși, variațiile formale ale componentelor formei de bază a frazeologismului comparativ trebuie deosebite de varietatea formelor flexionare ale cuvintelor din frazeologism, determinată de diferitele relații sintactice cu cuvintele din frazeologismul însuși sau din contextul său, de exemplu:

ca și purtat de strigoi: Apoi l-a adus înapoi ca și purtat de strigoi și pe băiatul de grajd Grg. A zburat înăuntru ca și purtați de strigoi Mc.

În a doua propoziție, nešami este o formă flexionară a componentei frazeologismului nešamas, așadar nu este o variantă.

Sau componenta frazeologismului lyg prisvilęs prisvilęs apare în propoziție la forma flexionară prisvilusiam, de exemplu: Jie viską padarytų taip pat, o jis turėtų laiko pailsėti, nereikėtų lakstyti lyg prisvilusiam LzP.

§ 5. Spre deosebire de comparațiile libere, frazeologismele comparative se caracterizează printr-o semantică generalizată (abstractizată), care, de regulă, nu depinde de semnificația lexicală a cuvintelor din care sunt alcătuite. Astfel, când se folosesc frazeologisme comparative, de exemplu (trăiește) kaip inkstas taukuose; (țipă) kaip pjaunamas; („rapid”) kaip apatinė girnų pusė; (s-a lipit) kaip smala prie tekinio; (șubred) kaip sena stebulė, nu se analizează semnificația fiecărui cuvânt din comparație, ci sensul comparației este înțeles în mod generalizat. Aceste comparații ajung, prin semnificația lor, să fie apropiate de adverbele de mod. Când se folosește frazeologismul (trăiește) kaip inkstas taukuose, se înțelege „trăiește foarte bine”; (țipă) kaip pjaunamas — „țipă foarte tare”; („rapid”) kaip apatinė girnų pusė — „foarte («rapid»), adică lent, neîndemânatic”; (s-a lipit) kaip smala prie tekinio — „s-a lipit foarte tare”.

Pentru ca o comparație obișnuită să dobândească un sens generalizat, adică să devină un frazeologism, este necesară folosirea ei îndelungată și stabilizarea istorică.

După cum am menționat, fundamentul semantic și funcția fiecărei comparații constau în alăturarea sau compararea unui fenomen ori obiect cu altul, pentru a sublinia, a evidenția sau a preciza o anumită trăsătură ori însușire. Alăturarea a două fenomene sau obiecte este, de regulă, motivată. Comparațiile care au cele mai strânse și mai relevante legături de sens cu contextul ajung să fie repetate și reproduse frecvent în situații similare sau identice. De aceea, în timp, se stabilizează nu numai componența lexicală și structura gramaticală a comparației, ci se schimbă și natura sensului ei. Din cauza stabilității contextului lexical al comparației și a frecvenței utilizării, atenția vorbitorului sau a ascultătorului se concentrează asupra sensului generalizat, abstractizat al comparației, iar cel concret, motivat-

208

Acea semnificație trece pe plan secund⁹. Pe măsură ce contactul dintre comparație și context se intensifică în timp, comparația pare să se atașeze de context, dobândind o semnificație frazeologică generalizată.

Deși semnificația lexicală a frazeologismelor este generalizată, în multe cazuri se poate întrevedea o anumită motivare a relației dintre context și comparație. Legăturile dintre comparație și context sunt, de regulă, întemeiate semantic; mult mai rar, ele se bazează pe asonanță sau pe alte motive. Relațiile semantice dintre comparație și context sunt, cel mai adesea, de următoarele tipuri:

a) Conținutul contextului și cel al frazeologismului comparativ se află într-o relație directă, adică obiectele sau fenomenele desemnate de acestea sunt puse în paralel sau comparate unul cu celălalt în sensul lor direct (lexical). De exemplu: (tăcut) ca un mut; (vorbește, flecărește) ca o babă fără dinți; (rece — de obicei, despre mâini) ca gheața; (vede) ca prin ceață.

b) Conținutul contextului și cel al comparației se află în relația dintre sensul propriu și cel figurat, adică contextul are sens propriu, iar comparația — sens figurat (metaforic, ironic etc.). De exemplu: (stă, șade) ca pe ace; (plin, doldora — despre un vas, o încăpere) ca ochiul; (alb, palid — despre o persoană) ca un os; (se dezlănțuie) ca o oaie fără ficat; (clar) ca în palmă; (beat) ca fumul; (prost) ca duhul oii; (a dispărut, s-a făcut nevăzut) ca camforul fără piper; (înghite) ca iadul; (stă) ca și cum ar fi înghițit un par. Frazeologismele comparative motivate în acest fel sunt cele mai numeroase.

c) Conținutul contextului și cel al comparației se află în relația dintre sensul figurat și cel propriu, adică cuvântul din context are sens figurat, iar comparația este alcătuită având în vedere sensul propriu al contextului. Cu alte cuvinte, sunt puse în opoziție sensul figurat al contextului și sensul propriu al comparației. De exemplu: („va vedea, va zări”) ca pe propriile urechi; (flecărește, adică vorbește mult) ca o buza nedavirus; („rapid, iute, sprinten”) ca partea inferioară a pietrei de moară (jumătatea pietrei de moară, piatra de moară); (macină, adică flecărește) ca pietrele de moară goale; (bate din palme, adică mănâncă mult și cu lăcomie) ca un caras cu coadă; (mormăie, adică trăncănește) ca o mlaștină străbătută; (zăngăne, zdrăngăne, adică flecărește mult, trăncănește) ca o haină veche; (latră, adică flecărește) ca un câine cu botnița scoasă.

O categorie aparte o constituie frazeologismele în care contextul și comparația sunt legate prin cuvinte cu aceeași rădăcină, de exemplu: (flecărește, adică vorbește mult) ca o flecăreală; (bombăne, adică vorbește mult și fără rost) ca o bombăneală; (zăngăne și zdrăngăne, adică trăncănește) ca un zăngănit; (fuge) ca un fugărel; (vorbește fără rost) ca un flecar; (bombăne) ca un bombănitor (bombănău); (mormăie, adică flecărește mult) ca un flecar; (înfulecă, adică mănâncă mult) ca unul care înfulecă; (latră, adică flecărește mult) ca un lătrător (lătrău); (flecărește fără rost) ca un flecar; (strigă, țipă) ca un țipător; (se maimuțărește, adică vorbește prostește,

⁹ Cf. în această privință opinia lui A. Fiodorov: „Comparația familiară, folosită frecvent în vorbire în aceleași situații sau în situații similare, se fixează treptat în uz alături de același context lexical, apropiat ca sens. Stabilitatea contextului lexical al unei asemenea construcții comparative și frecvența utilizării sale îndreaptă atenția vorbitorului și a ascultătorului mai ales asupra elementului figurat (general) al conținutului său, adică asupra referinței sale obiectuale. Reprezentarea imagistică «este prezentă» în conținutul unor asemenea construcții pe plan secundar” (Vezi: Федоров А. М. Об образовании фразеологических единиц языка из сравнительных оборотов речи. — В кн.: Актуальные проблемы лексикологии (тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции 17—20 июня 1970 г.). Минск, 1970, с. 204—205).

209

vorbește fără rost) ca o haină fără căptușeală [fără mâneci]; (sâcâie, adică bombăne și vorbește cu insistență, iritat) ca un pisălog.

Uneori, contextul și comparația sunt legate prin asonanță, fiind rimante. Legăturile de sens dintre aceste comparații și context pot fi foarte slabe. De exemplu: (i se potrivea, îi venea bine) ca Barbei [Elzei] lui Miko; (s-a întristat) ca de la blidul cu cartofi; (a ieșit din vorbire) ca din modă; (promisiune) ca o gâscă.

Așadar, semnificația lexicală generalizată (abstractizată) și estomparea legăturilor motivate cu contextul disting frazeologismul comparativ de alte comparații, a căror semnificație este legată de context printr-o motivare imagistică concretă. De exemplu, în propoziția Iar apoi [Pranelis] se moleșește, își pleacă fruntea ca și armăsarul lui de la fereastră... (J. Balt), comparația ca și armăsarul lui de la fereastră nu are o semnificație generalizată, frazeologică, și este legată de context printr-o motivație concretă: persoana este comparată cu un cal pe baza unei anumite acțiuni.

§ 6. Frazeologismele comparative nu sunt create de fiecare dată din nou în procesul comunicării, ci sunt folosite din memorie ca formule ale creației colective. Așadar, sunt tradiționale și, prin aceasta, se deosebesc, de asemenea, de comparațiile libere, care pot fi considerate situaționale. Cf. două grupuri de comparații folosite de același autor¹⁰:

a) Ea nu semăna deloc nici cu ceasul uriaș de pe perete, care-și legăna pendulul ca o coadă de cal, nici cu colegii ei (p. 16). Gândul acesta — plec — m-a izbit în cap ca un berbec, s-a lipit de mine ca o frunză umedă de toamnă și nu mai puteam scăpa de el nicăieri (p. 150). Pe spate, singurul pe care, de fapt, îl vedeam, se încordau plăcut mușchii uscați ca niște lanțuri (p. 107). Poate vei spune că nu mi-am dorit decât binele? Ca viața să fie ca o grădină, ca o pajiște înflorită, nu-i așa? (p. 46). Două șiruri de tei, cu ramurile împletite, ca degetele unor mâini împreunate... (p. 60).

b) Îi explicai ceva destul de supărat fetei care ședea alături, cu părul negru ca tăciunele (p. 31). Ședeam ca pe ace, așteptând ca ea să spună în sfârșit: ajunge pentru astăzi (p. 17). Ușor îți este să vorbești când tatăl tău... toată viața ți-e ca în palmă... și toți prietenii tăi... (p. 362). M-am oprit ca împietrit; de parcă aș fi primit un par în ceafă (p. 168). Ea a dispărut ca în apă, de parcă nici n-ar fi fost în Kaunas (p. 139). Camera — îngustă și întunecoasă ca o mânecă, cu o singură fereastră spre curte (p. 135). Începând de mâine, nimeni nu te va mai numi cu acel cuvânt de care te temeai ca dracul de tămâie... (p. 419). Eram roșu ca un rac; poate chiar mai roșu, și atât de stingherit, încât nu îndrăzneam să-mi ridic privirea (p. 160).

Comparațiile din primul grup, de exemplu, ca o coadă de cal; ca un berbec; ca o frunză umedă de toamnă; ca niște lanțuri etc., sunt situaționale, create de autor însuși din cuvinte distincte. Comparațiile din al doilea grup, de exemplu, (negru) ca tăciunele; (stă) ca pe ace; (clar) ca în palmă; (s-a oprit) ca împietrit etc., nu au fost create de autor însuși, ci doar folosite în mod creator, din memorie. Sunt comparații stabile, potențial prezente în permanență în limbă. Ne putem convinge de acest lucru chiar și din exemplele următoare: ca tăciunele „foarte (întunecat, de culoarea cărbunelui, negru — despre ființe vii și obiecte neînsuflețite)”: Capul e negru ca tăciunele Lš. Cosește trifoiul, ce negru e trifoiul ca tăciunele Slm. Ochii lui, negri ca tăciunele, ardeau de curaj și priveau împrejur cu mândrie J. Bil.

¹⁰ Bieliauskas A. Kauno romanas. – V., 1966.

210

ca (de parcă) ar sta pe ace „foarte neliniștit (stă, șade, zace)”: Nu-și găsește locul, stă ca pe ace Jns. Se poartă ca și cum ar sta pe ace Kt. Stăm cu toții ca pe ace, iar de trăsura episcopului nici urmă, nici glas Žem.

ca în palmă „foarte, totul (este clar)”: Clar ca în palmă Ds. Și totul este clar ca în palmă J. Balt. De la început până la sfârșit îi era clar ca în palmă — legătura aceasta era imposibilă, Paukštaitis pierduse-o Vaižg.

ca înțepenit „pe loc, nemișcat (stă; s-a oprit)”: De ce stai ca înțepenit? Vino mai aproape An. Nu se mișcă, nu se clintește — stă ca înțepenit Pšl, Sim. Abia ieșisem din pădure când m-am oprit ca înțepenit: la gospodăria noastră lipseau două acoperișuri rš.

§ 7. Stabilitatea și reproductibilitatea în procesul vorbirii sunt considerate, după cum am menționat, de regulă, trăsăturile de bază ale tuturor frazeologismelor, care le deosebesc de grupurile libere de cuvinte. Totuși, raportul dintre aceste trăsături nu este interpretat în mod uniform de toți lingviștii. De pildă, N. Șanski¹¹ susține că reproductibilitatea explică toate celelalte trăsături ale frazeologismelor, în primul rând stabilitatea compoziției lexicale, a structurii gramaticale și a semnificației lexicale generalizate. V. Telia¹² privește în două feluri raportul dintre stabilitate și reproductibilitate: din perspectivă diacronică și sincronică. Din punct de vedere diacronic, stabilitatea frazeologismelor ar fi rezultatul tradiției de reproducere și reproductibilitate a grupurilor libere de cuvinte, iar din punct de vedere sincronic, reproductibilitatea este determinată de stabilitatea structurii frazeologismelor. V. Telia consideră drept criteriu principal al stabilității frazeologismelor nu atât invariabilitatea grupurilor, adică trăsăturile exterioare, cât anumite relații structurale care determină reproductibilitatea frazeologismelor. Așadar, când discutăm raportul dintre stabilitatea și reproductibilitatea frazeologismelor, se propune să distingem între perspectiva diacronică și cea sincronică.

§ 8. Fiecare element al sistemului lingvistic este definit prin relațiile sale cu celelalte elemente ale aceluiași sistem. Prin urmare, numai relațiile structurale externe unesc frazeologismele în sistemul lingvistic. Este important să lămurim ce relații structurale determină stabilitatea și reproductibilitatea frazeologismelor comparative.

Frazeologismele comparative sunt întotdeauna legate de cuvinte aparținând unui anumit grup semantic. De exemplu: (vorbește) ca apucat de streche; (geme) ca și cum l-ar durea un dinte; (trăiește) ca un rinichi în grăsime; (beat) ca un sac; (trăiește) ca un șoarece sub mătură; (țipă) ca unul înjunghiat; („iute” — despre o persoană) ca partea de jos a râșniței; (zâmbește) ca și cum ar fi găsit o potcoavă; (s-a lipit) ca smoala de roată; (băut — despre o persoană) ca un butuc vechi; (se amestecă) ca un fitil ud; (a îmbătrânit) ca un gard de mesteacăn; (se teme) ca dracul de cruce; (se laudă) ca o găină care a ouat; (iute — despre o persoană sau un animal) ca fulgerul. Aceste comparații apar într-un mediu stabil de cuvinte cu semnificație lexicală și categorie gramaticală definite. Mediul definit, împreună cu comparația, formează o construcție comparativă stabilă (de exemplu, vorbește ca apucat de streche; galben ca aurul; geme ca și cum l-ar durea un dinte etc.), care este o unitate a sistemului lingvistic. Numai mediul definit gramatical și semantic al frazeologismelor comparative le integrează în sistemul lingvistic. Relațiile stabile ale frazeologismului comparativ cu mediul determină stabilitatea compoziției lexicale și a structurii gramaticale, semnificația lexicală generalizată, precum și reproductibilitatea lor în procesul vorbirii—

¹¹ Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. — М., 1969, с. 29.

¹² Телия В. Н. Что такое фразеология. — М., 1966, с. 61–64.

211

în procesul vorbirii. De aceea, drept criteriu al stabilității și reproductibilității frazeologismelor comparative vom considera mediul definit gramatical și semantic¹³.

Să comparăm comparația ca pe jar în două contexte diferite:

a) (țopăie) ca pe jar: Mergeam țopăind ca pe jar A. Biel.

b) (șade, stă în picioare) ca pe jar: Stai acum ca pe jar Ds. Locul lui este foarte neliniștit, șade tot timpul ca pe jar Jnš. Bătrâna Grigienė ședea ca pe jar, uitându-se când la bătrân, când la Elena V. Krėv. Mama stătea în fața judecătorilor ca pe jar A. Vien. Margienė n-a mai putut răbda; șade ca pe jar: să știu, să știu! I. Simon.

În aceste exemple, aceeași comparație este asociată cu două grupuri de verbe cu semnificații diferite. În primul caz, contextul comparației nu este stabilizat, iar relațiile dintre comparație și mediu nu sunt definite (determinate). Prin urmare, nici semnificația comparației nu este generalizată (abstractizată), ci este egală cu suma semnificațiilor cuvintelor luate separat; cu alte cuvinte, semnificația comparației este legată de semnificația mediului numai pe baza unei motivări adaptate acestui caz particular. Așadar, o asemenea comparație nu are stabilitatea necesară unui frazeologism, este situațională și, prin urmare, nu poate fi considerată frazeologism. Comparația din al doilea grup ca pe jar are un mediu definit — verbele șade, stă în picioare. Din acest motiv, comparația a dobândit o semnificație abstractizată: „foarte neliniștit, stingherit, nerăbdător (șade, stă în picioare)”, iar legăturile motivante cu mediul s-au estompat. Prin urmare, comparația din al doilea grup trebuie considerată frazeologism.

Comparația ca (și cum ar fi) viu funcționează, de asemenea, în contexte variate:

a) (se zvârcolește, se mișcă) ca (și cum ar fi) viu: Trepiedul strâns cu cleștele se zvârcolea ca și cum ar fi fost viu J. Balt. Valurile acelea se mișcă precum cele vii, se lățesc în ambele direcții, se avântă una după alta J. Bil.

b) (își amintește ceva, îi stă în memorie, îi stă înaintea ochilor) ca viu: Fiecare și-o amintea ca și cum ar fi fost vie — harnică muncitoare, cântăreață veselă, săritoare și dragă tuturor V. Myk-Put. În amintirea lui, întreaga adunare a prins viață ca și cum ar fi fost vie J. Balt. Și nu doar muntele, ci și multe alte locuri au rămas vii P. Cvir. Trec pe lângă tumul, și, deși nu știu și n-am auzit nimic despre el, trecutul lui stă viu înaintea ochilor V. Krėv.

Și în acest caz, mediul diferențiază comparația situațională obișnuită de frazeologism. Comparațiile din primul grup sunt asociate cu verbele se mișcă, se zvârcolește prin motive semantice evidente; semnificația lexicală a comparațiilor nu este generalizată, adică nu este frazeologică. Aici s-a vrut pur și simplu să se spună că trepiedul și valurile se zvârcolesc sau se mișcă de parcă ar fi vii. Deoarece mediul nu este determinat strict, comparația nu poate fi considerată frazeologism. Mediul comparațiilor din al doilea grup este definit gramatical și semantic, iar comparația a dobândit semnificația generalizată „foarte viu, clar (își amintește ceva, îi stă ceva în memorie, înaintea ochilor)”.

¹³ Analiza elementelor lingvistice în funcție de mediul lor are o tradiție îndelungată. Mulți lexicologi și lexicografi s-au interesat, într-o măsură mai mare sau mai mică, de această problemă. În frazeologie, L. Roizenzon și J. Avaliani, V. Archanghelski, V. Jukov și alții au abordat episodic chestiunea mediului. Istoria cercetărilor bazate pe mediu în lexicografie și frazeologie a fost prezentată destul de detaliat de M. Taghiev în monografia „Глагольная фразеология современного русского языка” [Баку, 1966]. El consideră mediul drept cel mai important criteriu al analizei structurale a frazeologismelor și, pornind de la acesta, prezintă o analiză structurală a frazeologiei verbale ruse.

212

Vom menționa încă un caz în care contextul ajută la deosebirea unei expresii frazeologice de o comparație obișnuită. Comparația ca (precum) coada șoarecelui o întâlnim în următoarele contexte:

a) Când zâmbește, vârful nasului ei începea numaidecât să tremure ca o codiță de șoarece J. Balt.

b) Toți [părul] erau zbârliți ca o coadă de șoarece Švnč.

În prima propoziție, comparația este legată de verbul tremură, care nu este determinat nici gramatical, nici semantic. Comparația și verbul sunt legate pe baza unei motivări imagistice concrete, de aceea nici sensul comparației nu este generalizat. Aceeași comparație poate fi asociată și cu alte cuvinte, care pot avea legături motivate doar împreună cu comparația, de exemplu, cu adjectivele ascuțit, scurt și altele. Totuși, sunt considerate expresii frazeologice numai comparațiile care au un context determinat și un sens lexical generalizat, cum se întâmplă în acest caz în a doua propoziție. Aici comparația are un context determinat zbârliți (despre păr) și un sens generalizat, frazeologic: „foarte zbârliți, rupți — despre păr, cozi”. Această expresie frazeologică are și sinonime, care diferă printr-un singur component:

ca o coadă de șobolan [de șoarece] „foarte zbârliți, rupți — despre păr, cozi”: Eu aveam o claie de păr groasă, dar acum e ca o coadă de șobolan Jnš. Ce tot mai poartă cozile astea — ca niște cozi de șoarece Slm.

§ 9. Deoarece constanța și caracterul reproductibil al expresiilor frazeologice comparative depind de un context determinat gramatical și semantic, vom considera contextul determinat drept criteriul principal care stabilește delimitarea unei expresii frazeologice comparative de alte comparații. Constanța și caracterul reproductibil, în procesul lingvistic, ale compoziției lexicale, structurii gramaticale și sensului lexical generalizat al expresiilor frazeologice comparative sunt criterii foarte importante, dar depind de criteriul principal.

Considerăm expresii frazeologice comparative comparațiile cu o compoziție lexicală, o structură gramaticală și un sens lexical generalizat stabile, care au un context determinat gramatical și semantic și nu sunt create în procesul comunicării, ci sunt folosite din memorie, ca formule.

§ 10. Nu este întotdeauna ușor să se stabilească compoziția lexicală a unei expresii frazeologice comparative, deoarece aceasta este strâns legată de context atât prin sens, cât și prin structură gramaticală. Problema compoziției expresiilor frazeologice comparative continuă să fie intens dezbătută. Are expresia frazeologică comparativă o structură binară sau unară, adică intră în componența expresiei frazeologice cuvintele strâns legate de comparație sau este considerată expresie frazeologică numai comparația propriu-zisă? De pildă, trebuie considerată expresie frazeologică forma aleargă de parcă i-au ieșit ochii din orbite sau de parcă i-au ieșit ochii din orbite? În această privință există puncte de vedere diferite. Unii¹⁴ lingviști susțin,

¹⁴ Амособа Н. Н. Основы английской фразеологии. — Л., 1963, с. 148; Тихонов А. Н., Кунгуров Р. Об устойчивых сравнительных оборотах (в русском языке). — Труды Самаркандск. у-та. Новая серия. Краткие сообщения. Самарканд, 1964, № 139, с. 41—42; Сидякова Н. М. Анализ первых и вторых компонентов устойчивых сравнений типа + прилагательное + as + существительное в современном английском языке. — Уч. зап. Вологодск. гос. пед. ин-та. Вологда, 1964, т. 28, с. 194—221. Иванникова Е. А. К вопросу об эквивалентности фразеологических единиц словосочетанию. — В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967, с. 112—123, Чернышева И. И. Фразеология современного немецкого языка. — М., 1970, с. 48—59 ir kt.

213

că expresiile frazeologice comparative sunt întotdeauna alcătuite din două elemente, având o structură binară; alții¹⁵ consideră că, de cele mai multe ori, numai comparația constituie o unitate frazeologică, iar mai rar — comparația împreună cu alte cuvinte asociate. Nici dicționarele nu sunt consecvente în această privință. De exemplu, în „Dicționarul explicativ al limbii ruse” al lui D. Ușakov¹⁶ sunt considerate expresii frazeologice: сидеть как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды (похож); как рыба в воде; în „Dicționarul limbii ruse” ¹⁷: быть (сидеть) как на иголках; беречь (хранить) как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде; în „Dicționarul limbii literare ruse contemporane”¹⁸: как на иголках; как зеницу ока беречь, хранить и т.п.; быть, чувствовать, вести себя и т.п. как рыба в воде; în „Dicționarul frazeologic al limbii ruse”¹⁹: как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде. După cum se vede, nu există uniformitate nici între diferitele dicționare, nici chiar în cadrul unuia și aceluiași dicționar. Dintre dicționarele menționate, un singur principiu este respectat consecvent în „Dicționarul frazeologic al limbii ruse”. Exemplele arată că autorii acestui dicționar consideră, în majoritatea cazurilor, că expresia frazeologică comparativă este numai comparația propriu-zisă. În unele dintre celelalte dicționare, de pildă în „Dicționarul limbii poloneze” al lui W. Doroszewski²⁰ și în „Dicționarul frazeologic al limbii poloneze” al lui S. Skorupka²¹, în dicționarele frazeologice bilingve englez-rus, francez-rus și german-rus²², în glosarul de comparații figurate stabile din limba franceză al lui A. Nazarian²³ etc., expresiile frazeologice comparative sunt prezentate împreună cu mediul lor lingvistic. Așadar, atât în teorie, cât și în practică, opiniile diferă în privința componenței lexicale a expresiilor frazeologice comparative.

Pentru a stabili limita dintre expresiile frazeologice comparative și mediul lor lingvistic, componentele construcției comparative trebuie analizate funcțional și semantic, adică trebuie stabilite funcția lor gramaticală și sensul lexical. De exemplu, în construcțiile comparative-

¹⁵ Orlova A. V. Particularitățile utilizării sintactice a sintagmelor indivizibile cu [proprietăți de adverb. — Însemnări științifice ale Institutului Pedagogic din Moscova „Lenin”, 1954, vol. 75, fasc. 4, p. 25, 41—45. Șugurova Z. A., Roizenzon L. I. Problemele fundamentale ale studierii locuțiunilor comparative stabile din limba rusă. — În: Materialele conferinței „Probleme actuale ale lingvisticii contemporane și moștenirea lingvistică a lui E. D. Polivanov”. Samarkand, 1964, vol. 1, p. 104—107. Sidorenko M. I. Cu privire la limitele componenței lexicale a unităților frazeologice. — În: Problemele frazeologiei (studii și materiale). M.—L., 1964, p. 126—130. Jukov V. P. Frazeologismul și mediul frazeologic. — Însemnări științifice ale Institutului Pedagogic Regional din Moscova „N. K. Krupskaia”, Limba rusă (probleme de frazeologie rusă). M., 1966, vol. 160, p. 225—244 etc.

¹⁶ Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. — М., 1935—1940, т. 1—4.

¹⁷ Словарь русского языка. — М., 1957—1961, т. 1—4.

¹⁸ Словарь современного русского литературного языка. — М.—Л., 1950—1965, т. 1—17.

¹⁹ Фразеологический словарь русского языка. — М., 1967.

²⁰ Doroszewski W. Słownik języka polskiego. — Warszawa, 1958—1968, t. 1—10.

²¹ Skorupka S. Słownik frazeologiczny języka polskiego. — Warszawa, 1967—1968, t. 1—2.

²² Кунин А. В. Англо-русский фразеологический словарь. — М., 1956. Рецкер Я. И. Французско-русский фразеологический словарь. — М., 1963. Бинович Л. Э. Немецко-русский фразеологический словарь. — М., 1956.

²³ Назарян А. Образные сравнения французского языка. — М., 1965.

214

În construcțiile plepa kaip buzą nedavirius ir tauškia kaip drignių apsėdęs, verbele plepa, tauškia sunt strâns legate de comparații, însă își păstrează sensul lexical independent și funcția verbală; prin urmare, nu intră în componența frazeologismului, ci doar sunt asociate cu acesta. La rândul lor, comparațiile kaip buzą nedavirius ir kaip drignių apsėdęs au aici sensul lexical „mult și fără rost (vorbește, trăncănește)” și îndeplinesc funcția de adverb.

În construcțiile girtas kaip maišas; pasileidęs [išdykęs, išlepęs] kaip ubago paršas, drept frazeologisme trebuie considerate kaip maišas ir kaip ubago paršas, întrucât adjectivele sau participiile cu valoare adjectivală girtas, pasileidęs, išdykęs, išlepęs au sensuri lexicale independente și îndeplinesc funcția de adjectiv, în timp ce comparațiile îndeplinesc funcția de adverb și au sensurile „foarte (beat)” și „foarte (nărăvaș, poznaș, răsfățat — despre copii)”. Așadar, aici verbele și adjectivele sau participiile cu valoare adjectivală nu intră în componența lexicală a frazeologismului comparativ, ci alcătuiesc mediul acestuia.

Să analizăm acum următoarele construcții comparative:

kaip į būgną (būgnais) muša „vorbește foarte mult”: Visa parakvija kaip būgnais muša Slnt. Apie Vidmantą visa apylinkė kaip į būgną mušė... Vaižg.

kaip už ausies meta „mănâncă, înfulecă, bea ceva repede”: Jam tik duok — meta kaip už ausies Kp. Išmeta vakare kruopų puodą kaip už ausies KzR. Mano kiaulė labai greit ėda, kaip už ausies išmeta Upt. Vakare tėvas tą košę išmetė kaip už ausies BsV 264. Ce-i pentru un bărbat ca el — kaip už ausies užmetė, ir gana Skdt.

În aceste construcții comparative, verbele muša ir meta nu au sens lexical independent și nici funcție gramaticală. Numai împreună cu comparația, aceste verbe dobândesc sensul pe care îl au în construcția comparativă. Așadar, aici verbul intră în componența lexicală a frazeologismului comparativ, iar întregul frazeologism comparativ îndeplinește funcția de verb. Mediul acestor frazeologisme comparative nu mai este alcătuit din verbele menționate, ci din substantive sau pronume care desemnează subiectul acțiunii (în primul caz) sau subiectul și obiectul acțiunii (în al doilea caz).

Prin urmare, criteriul principal care permite stabilirea componenței lexicale a frazeologismului comparativ este următorul: cuvintele asociate în mod constant cu frazeologismul nu intră în componența sa lexicală dacă au sens lexical independent și funcție gramaticală. Frazeologismul comparativ are, la rândul său, o anumită structură și un anumit conținut gramatical, însă sensul și funcția sa gramaticală se evidențiază numai în mediul unor cuvinte dintr-o anumită grupă semantică. Ansamblul stabil constituit din elemente lexicale și gramaticale cu sens lexical independent și funcție gramaticală, care este asociat în mod constant cu frazeologismul și fără de care acesta nu și-ar avea sensul său generalizat specific, îl numim mediu frazeologic.

§ 11. Frazeologismele comparative pot avea una sau două poziții de mediu. De exemplu, frazeologismele kaip biesas [kipšas, nakabis] prieš žaibus (prieš žaibą); kaip drūtas; kaip dumblo; kaip troba (trioba) există în limbă numai împreună cu un anumit mediu cu o singură poziție. De pildă, frazeologismul comparativ kaip biesas [kipšas, nakabis] prieš žaibus (prieš žaibą) este folosit în enunțuri cu un astfel de mediu: Ir vy viso kaip biesas prieš žaibus LTR. De ce vaipais kaip biesas prieš žaibus?! Vrd. Ans švaipos prieš mergą kaip biesas prieš žaibą J. Și vaipysis kaip kipšas prieš žaibus Vrd. De ce vaipais kaip nakabis prieš žaibą?! Sd.

215

Aici, frazeologismul comparativ este asociat numai cu verbe cu sensuri asemănătoare: vypso, vaiposi, šaiposi și altele asemenea. Prin urmare, acest frazeologism are o singură poziție de mediu.

Frazeologismul kaip drūtas se întâlnește în enunțuri precum: Eina kap drūtas Alk. Tos nešas nuog jo kap drūtos Lp. Juodu turėję bėgti kaip drūtu ant namų BsV 105.

Și în aceste enunțuri, frazeologismul comparativ alcătuiește o construcție comparativă fixă, cu un mediu de o singură poziție, constituit din verbe cu sensuri apropiate eina, nešasi, bėga și altele asemenea.

Comparația kaip dumblo este atestată în enunțuri precum: Bus kviečių kaip dumblo Sdk. Pinigų kaip dumblo Ds. Šiemet rugių pripjovėm kai dumblo Prng.

Aici, frazeologismul comparativ este asociat în mod constant cu genitivul unui substantiv care denumește obiecte cu adevărat neînsuflețite. El nu se asociază cu genitivul unui substantiv care denumește ființe vii sau are un sens abstract.

Frazeologismul kaip troba (trioba) se întâlnește în enunțuri precum: Vyras kai ąžuolas, boba kai trioba Jnš. Kumelė kap troba Ml. Sudėjau vežimą kap troba Vrn. Bangos kai trob os Pgg. Kursčiau ugnį ir kroviau naują laužą kaip trobą, kad vėl būtų kas uždegti Vaižg.

Acest frazeologism comparativ, după cum observăm, are relații stabile cu substantive la nominativ cu sensuri destul de variate, adică un mediu de o singură poziție. Totuși, sensul substantivului din mediul frazeologismului este delimitat: acesta poate denumi ființe vii și unele obiecte neînsuflețite, dar nu poate avea un sens abstract.

Am menționat aici câteva frazeologisme comparative care au o singură poziție de mediu. Majoritatea frazeologismelor comparative din limba lituaniană sunt de acest fel.

Unele frazeologisme comparative au un mediu cu două poziții. De exemplu, mediul frazeologismului kaip bačka este alcătuit din forme de nominativ ale unui substantiv care denumește persoane, animale și extremitățile acestora, precum și ale adjectivelor storas, išsipūtęs și altele asemenea. De exemplu: Jis visas supūto, storas kaip bačka Kv. Buvo sausas kap ragutis, o dabar storas kap bačka pasidarė Dv. Šeimikė nebegyvą radau: pripampusi kaip bačka, kuo nesprogsta Žem. Teisybė – tas karvės pamačius, ir mane šiurpas pakratė: galvos išsipūtusios kaip bačkos, ragų vietos raudonuoja, net baisu pamislyt BsP III 78.

Din exemple reiese că frazeologismul kaip bačka se asociază constant cu adjective la gradul pozitiv sau cu participii cu valoare adjectivală: storas, išsipūtęs, pripampęs și altele asemenea. Acest frazeologism se folosește însă nu cu referire la toate obiectele groase sau umflate, ci numai când este vorba despre oameni, animale sau extremitățile acestora. Prin urmare, în cazul acestui frazeologism comparativ este delimitat nu doar sensul adjectivului din mediu sau al participiului care îl înlocuiește, ci și sensul substantivului, adică al obiectului comparației. În enunț, după cum observăm, substantivul poate fi înlocuit de un pronume, iar uneori poate să nu fie exprimat deloc, ci doar subînțeles sau dedus din contextul mai larg. Astfel, mediul frazeologismului kaip bačka are două poziții.

Vom încerca acum să stabilim mediul frazeologic al frazeologismelor kaip gavėnas și kaip iena. Aceste frazeologisme se folosesc în enunțuri precum:

216

ca un corb: Negru ca un corb Ds. A venit tot mânjit, negru ca un corb Pg.

ca o lipitoare: Ai gâtul negru ca o lipitoare Tvr.

În primul rând, sare în ochi faptul că ambele frazeologisme sunt legate de adjectivul negru, cu sensul „murdărit, înnegrit, mânjit și așa mai departe”. Totuși, frazeologismul ca un corb se folosește când este vorba despre o persoană sau despre o parte a corpului său, iar frazeologismul ca o lipitoare, numai când este vorba despre gâtul unei persoane. Aceste frazeologisme exprimă o însușire a unor obiecte de tipuri diferite, nu de același tip. Așadar, este determinată nu doar semnificația adjectivului din context, ci și semnificația substantivului exprimat sau subînțeles. Prin urmare, și aceste frazeologisme au un context cu două poziții.

Adesea, frazeologismele comparative au un context cu două poziții, cu o structură identică sau foarte asemănătoare cu cea a contextului. De exemplu, contextul frazeologismului ca un câine să latre este alcătuit din dativul unui substantiv cu sens de persoană sau al unui pronume care îl înlocuiește și din infinitivul verbului a vorbi, a conversa și altele:

Lui să-i vorbească — e ca și cum ar lătra unui câine. Lui să-i vorbească — e ca și cum ar lătra unui câine VIkv.

Dacă se elimină oricare dintre elementele contextului acestui frazeologism, construcția comparativă devine incompletă și de neînțeles.

§ 12. În limba lituaniană, grupul cel mai productiv de frazeologisme comparative cu context cu două poziții îl constituie frazeologismele comparative cu funcție adverbială, asociate cu un adjectiv de grad pozitiv cu sens calitativ determinat sau cu un participiu care îl înlocuiește și cu un substantiv cu sens determinat, de exemplu, frazeologismul menționat mai sus ca un butoi „foarte (gras, umflat, îmbuibat — despre oameni, animale sau membrele lor)”. Însă adesea calitatea este exprimată numai prin comparație, fără adjectiv; adică frazeologismul se folosește doar cu un context substantival cu o singură poziție. De exemplu:

ca un butoi: E tot umflat, gras ca un butoi Kv. || Se rostogolea bătrâna ca un butoi Lp.

ca un castravete: O să fii plin ca un castravete Lp. || Bărbatul — ca un castravete, femeia — ca un bob Dkk.

Așadar, aceste frazeologisme pot avea un context cu una sau cu două poziții. Deși, în lipsa adjectivului din context, funcția și sensul frazeologismului comparativ se schimbă, adică frazeologismul corespunde prin funcția și sensul său unui adjectiv, nu unui adverb, construcția comparativă rămâne suficient de inteligibilă și cu un context substantival cu o singură poziție.

Vom numi context frazeologic facultativ acele elemente de context în absența cărora frazeologismul comparativ poate fi folosit, iar construcția comparativă rămâne suficient de clară și inteligibilă. Elementele de context asociate în mod constant cu frazeologismul, fără de care folosirea lui ar fi imposibilă, deoarece construcția comparativă ar fi incompletă și de neînțeles, le vom numi context frazeologic obligatoriu.

§ 13. În funcție de poziția din construcția comparativă, contextul frazeologismelor comparative poate fi prepozițional și postpozițional, apropiat și îndepărtat. Contextul multor frazeologisme comparative din limba lituaniană este prepozițional, de exemplu: se laudă ca un boier cu acte; i se potrivea ca Barbė [Elzė] lui Miko; privește ca

217

Fricos ca cerul; ovăz ca miezul; gât negru ca bătătura și altele. Mediul postpozițional apare mult mai rar. De regulă, mediul postpozițional este un mediu obiectual al frazeologismelor comparative cu funcție verbală, de exemplu, ca și cum i-ar fi pus pe unghie (ceva — de obicei mâncare):

Na, uite, a pus și farfuria de terci ca pe unghie Plt. Cu cel mai mare apetit și-a pus chifluța ca pe unghie I. Simon.

Totuși, și acest mediu poate fi prepozițional, de exemplu: A pus acel castron mare de supă de cartofi ca pe unghie Vvr. În propoziție, uneori se inserează chiar în mijlocul frazeologismului, de exemplu: Pune castronul ca pe unghie Žeml.

Când un frazeologism comparativ are un mediu cu două poziții, ale cărui elemente sunt ambele prepoziționale (nu s-a observat un mediu postpozițional cu două elemente), elementul mediului aflat lângă frazeologismul comparativ îl vom numi mediu frazeologic apropiat, iar pe cel aflat mai departe — mediu frazeologic îndepărtat. De exemplu, în construcția comparativă gât negru ca bătătura, mediul frazeologic apropiat ar fi negru, iar cel îndepărtat — gât.

§ 14. Am menționat că mediul frazeologismelor comparative este alcătuit numai din cuvinte aparținând anumitor categorii gramaticale și semantice. Gradul de determinare a sensului cuvintelor din mediu este, de regulă, diferit. În cazul unor frazeologisme, cuvintele din mediu au un sens foarte restrâns, individual. În cazul altor frazeologisme comparative, mediul este alcătuit din cuvinte cu sens mai larg, mai general, deși tot determinat, aparținând anumitor categorii.

Mediu cu sens restrâns, individual au, să spunem, următoarele frazeologisme: oftează ca un cal înainte de călătorie; a dispărut, s-a făcut nevăzut ca camforul fără piper; vorbe, râsete cât colostrul (colostrului); întuneric ca în gura lupului și multe altele. Mediul acestor frazeologisme este alcătuit, de regulă, dintr-un singur cuvânt sau din sinonimele acestuia. Sens restrâns, individual pot avea și ambele cuvinte ale mediului cu două poziții, de exemplu, gât negru ca bătătura. Un mediu individual au întotdeauna frazeologismele comparative al căror sens contextual se raportează la conținutul comparației ca sensul figurat la cel literal, de exemplu, trăncănește ca buza nedavirus „mult, fleacuri (trăncănește, adică bate câmpii)”; macină ca o moară goală „mult, fleacuri (macină, adică vorbește)” și altele, sau mediul și comparația conțin cuvinte din aceeași rădăcină, de exemplu, zornăie ca un zornăitor; mormăie ca un mormăilău; îndeasă cum îndeasă, precum și frazeologismele al căror mediu și comparație sunt legate printr-o asemănare sonoră, de exemplu, i s-a potrivit ca Elza la Miko; bombăne ca un cerșetor, pipăindu-și buricul și altele.

Mediu cu sens mai larg, mai general au, să spunem, următoarele frazeologisme comparative: ca lăcustele „foarte multe (despre ființe vii și obiecte neînsuflețite)”; ca din baltă „foarte multe (despre ființe vii)”; ca gheața „foarte multe (despre obiecte neînsuflețite)”. Ar fi greu de enumerat cuvintele din mediul acestor frazeologisme, deoarece aici sensul mediului este larg și poate fi descris numai prin caracterizarea semantică cea mai generală. Totuși, și sensul contextual al acestor frazeologisme este determinat, fiindcă primul nu se poate asocia cu genitivul unui substantiv cu sens abstract, al doilea — cu genitivul unui substantiv care denumește ființe neînsuflețite sau are sens abstract, iar al treilea — cu genitivul unui substantiv care denumește ființe vii sau are sens abstract.

218

Cuvintele din mediile cu două poziții ale frazeologismelor comparative pot diferi prin gradul de determinare a sensului. De exemplu, în cazul frazeologismului ca ceara „foarte galben (despre ființe vii și obiecte neînsuflețite)”, mediul apropiat galben are sens individual, în timp ce mediul îndepărtat formează un grup de cuvinte cu sens destul de larg.

§ 15. Relația frazeologismelor comparative cu proverbele care conțin o comparație este interpretată în moduri diferite. Unii cercetători consideră proverbele frazeologisme, alții nu. Să spunem că A. Molotkov²⁴, în introducerea la „Dicționarul frazeologic al limbii ruse”, afirmă că proverbele nu au niciun semn de idiomaticitate și, prin urmare, nu le consideră frazeologisme. În „Dicționarul limbii literare ruse contemporane”, proverbele sunt considerate expresii caracterizate prin idiomaticitate, care necesită o explicație separată și, așadar, sunt tratate ca frazeologisme. O opinie similară are și V. Felicina²⁵, care, datorită idiomaticității lor, include proverbele în categoria frazeologismelor. Chiar și în amintitul „Dicționar frazeologic al limbii ruse”, ai cărui autori nu consideră proverbele frazeologisme, sunt totuși incluse numeroase comparații fixe, numite de regulă proverbe de către folcloriști, de exemplu: как за каменной стеной (жить); как на каменную стену (надеяться); как на иголках (сидеть) și altele. Se pare că autorii acestui dicționar consideră comparațiile de acest tip nu proverbe, ci frazeologisme.

Unii cercetători, de pildă A. Taylor²⁶, disting, alături de parimie și proverb, comparațiile proverbiale ca tip aparte de expresii fixe. În literatura lingvistică, frazeologismele comparative împreună cu mediul frazeologic sunt uneori numite expresii proverbiale.

G. Permiakov²⁷ privește diferențele principiale dintre frazeologisme, pe de o parte, și proverbe și zicători, pe de altă parte, din perspectivă semiologică. El consideră frazeologisme acele expresii fixe (clișee, formule stereotipe) care exprimă un singur concept, adică sunt semnul unui obiect sau al unui concept. G. Permiakov consideră proverbele și zicătorile nu semne ale obiectelor sau conceptelor, ci semne ale situațiilor ori ale relațiilor dintre obiecte. Așadar, în opinia sa, frazeologismele exprimă concepte, iar proverbele și zicătorile — situații.

Deoarece proverbele exprimate prin comparații sunt numeroase în limba lituaniană și în alte limbi²⁸, ne interesează să stabilim dacă o comparație inclusă într-un proverb trebuie considerată frazeologism.

Proverbele sunt studiate de folcloristică, iar frazeologismele comparative — de frazeologie. Științe diferite, obiecte de studiu diferite. Folcloriștii studiază ca întreg proverbul care conține o comparație, fără a izola comparația în sine. Pe frazeologi îi interesează numai comparația propriu-zisă și mediul ei frazeologic.

²⁴ Молотков А. И. Фразеологизмы русского языка и принципы их лексикографического описания. — В кн.: Фразеологический словарь русского языка. М., 1967, с. 16.

²⁵ Фелицина В. П. О пословицах и поговорках как материале для фразеологического словаря. — В кн.: Проблемы фразеологии (исследования и материалы). М.—Л., 1964, с. 200—204.

²⁶ Taylor A. The proverb. — Cambridge—Massachusetts, 1931, p. 220—223.

²⁷ Пермяков Г. Л. От поговорки до сказки (заметки по общей теории клише). — М., 1970, с. 8—50.

²⁸ Pvz., daug tokių priežodžių galima rasti „Lietuvių tautosakos“ V tome (V., 1968), lenkų smulkiosios tautosakos rinkinyje „Nowa księga przysłów i wyrażeń przysłowiowych polskich“ (Warszawa, 1969, t. 1) ir kt.

219

Așa cum un proverb poate intra în zicători — unități lingvistice mai ample —, tot astfel și o expresie frazeologică comparativă poate intra în zicători. De pildă, în zicătoarea Žadas kaip žągas, o dovis kaip nagas (Skd), expresiile frazeologice comparative sunt kaip žągas ir kaip nagas, o žadas ir dovis sunt cuvinte din contextul lor. În zicătoarea Verkia kaip naujais batais avėdamas (TŽV 627), expresia frazeologică comparativă este kaip naujais batais avėdamas, iar verkia este un cuvânt din context.

În cele din urmă, expresia frazeologică comparativă poate intra nu numai în zicători, ci și în ghicitori și în alte formule tradiționale. De exemplu, în ghicitoarea Kojos baltos kaip sniegas, o galva juoda kaip anglis (hrib) (LTsV506/Ls), comparațiile kaip sniegas ir kaip anglis trebuie considerate, de asemenea, expresii frazeologice, deoarece au un context stabil și celelalte trăsături ale expresiilor frazeologice comparative. Sau, imitând glasul codobaturii, se spune: Aš kielė, mano kojos kaip piestos. Aš tą sniegą sulesiu, o ledus išspardysiu (LTsV722/Pn). Aici comparația kaip piestos este o expresie frazeologică folosită cu sensul „foarte groase (despre picioare)” și în propoziții obișnuite, de pildă: Tos bobos kojos kaip piestos Jrb. Ot merga – kojos kap piečiokai Kps.

Așadar, în opinia noastră, nu este oportun să se pună întrebarea dacă expresiile stabile care conțin o comparație trebuie considerate zicători sau expresii frazeologice comparative. Caracterul liber sau frazeologic al comparației nu depinde de faptul dacă aceasta apare într-o zicătoare, într-un proverb sau într-o creație aparținând altui gen. Prin urmare, comparațiile care intră în zicători sau în alte formule tradiționale și care prezintă toate trăsăturile categoriale ale expresiilor frazeologice trebuie considerate expresii frazeologice comparative²⁹.

§ 16. În limba lituaniană, alături de expresiile frazeologice comparative care, pe lângă conjuncția comparativă, includ o singură parte de vorbire cu sens lexical (de regulă, un substantiv la nominativ), există în paralel numeroase cuvinte cu sens metaforic. De exemplu, există următoarea expresie frazeologică comparativă:

kaip beždžionė „foarte (se maimuțărește, se strâmbă și așa mai departe)”: Maigos (maivosi) kaip beždžionė Vdk. Staipos kaip beždžionė Všk. Kraipos kaip koki beždžionė Vyr.

În marele „Dicționar al limbii lituaniene”, la cuvântul beždžionė, pe lângă sensul principal, este consemnat un al doilea sens figurat: „cel care îi imită pe ceilalți, se maimuțărește”, ilustrat prin propoziția: Iš jo tikras beždžionė Gs.

În limba lituaniană, ca și în alte limbi³⁰, asemenea cuvinte denumesc cel mai adesea animale și păsări, de exemplu: oaie (mioriță), berbec, porc, vulpe, urs, capră, țap, lup, găină și altele.

De pildă, expresia frazeologică comparativă kaip avis (avelė, avinas) coexistă în paralel cu cuvintele cu sens figurat avis, avelė avinas:

kaip avis (avelė, avinas) 1. „cu totul, foarte (prost)”: Didelis kaip jautis, kvailas kaip avinas Psl. Didele kai kumelė, e durna kai avelė Prng. Kvaila kap avis Dkš. Jis doklas (kvailas) kap avis Ldvn. Didžiai mokytas ponaitis buvęs kvailas kaip avinas A. Vien. 2. „foarte (lent, tăcut, calm — despre o persoană)”: Lėtas kaip avelė Škn. Gavo gerą žmoną, ramią kaip avelę Jnš. Buvo lėtas, tykus kaip avinėlis, niekur nei-

29 A. Babkin are o opinie asemănătoare. El propune includerea comparațiilor care apar în zicători într-un dicționar de expresii frazeologice, considerându-le, așadar, expresii frazeologice (vezi: Бабкин А. М. Лексикографическая разработка русской фразеологии. — М.-Л., 1964, с. 31).

30 Чернышева И. И. Фразеология современного немецкого языка. — М., 1970, с. 51.

220

… nuobodžiaudavo, su niekuo neužsišnekėdavo… Žem. Gudri kaip višta, smarki kaip avis (iron.) PPr 345.

Sensul figurat al cuvintelor avis, avėlė, avinas, „om nepriceput, cam prost, blând“, este folosit în enunțuri precum:

Ce să fac eu cu o asemenea oaie Gs. Ești o adevărată oiță Lp. O, oaie, unde-ți este și capul! Gs. Crezi că voi lămuri ceva unui asemenea berbec Gs. Un berbec etern — nimic altceva rš.

Am putea enumera încă multe cazuri paralele în care o expresie frazeologică comparativă și un cuvânt cu sens metaforic descriu în mod similar o persoană, de exemplu, expresia frazeologică ca un porc și, cu sens figurat, porc despre o persoană nerușinată, nepoliticoasă și murdară; expresia frazeologică ca o vulpe și, cu sens figurat, vulpe despre o persoană vicleană, șireată și lingușitoare; ca un țap și, cu sens figurat, țap despre o persoană încăpățânată și altele.

Fără îndoială, multe dintre aceste cuvinte cu sens metaforic provin din comparații. Filologul estonian I. Sarv³¹ numește asemenea cuvinte cu sens metaforic comparații populare indirecte. Ele apar atunci când, din cauza caracterului hiperbolic, se renunță la termenul comparativ.

Pe lângă cazurile menționate, în limbă există în paralel numeroase expresii frazeologice comparative și expresii frazeologice cu sens identic sau asemănător, dar fără conjuncție comparativă. De exemplu:

ca din fum || din fum „în unison, în deplin acord (fac, au făcut ceva)“: Cântă ca din fum Mtl. Toți s-au ridicat ca din fum și au plecat Srv. Să ne apucăm cu toții din fum — o vom ridica Srv.

ca un sac de pleavă (sau: parcă un sac de pleavă) „stă nemișcat, moale și inert (zăcând, stând întins, stând în picioare etc.)“ || sac de pleavă „om neîndemânatic, moale și inert, de nimic“: Zace ca un sac de pleavă Vžns. Stă întins ca un sac de pleavă Vl. Stă ca un sac de pleavă Zp. E un adevărat sac de pleavă Skr.

ca un sac de leneș „fără să muncească, stă și trândăvește (stă ascuns, moțăie etc.)“ || sac de leneș „leneș“: Trândăvește toată ziua ca un sac de leneș Pšš. E un sac de leneș! Sku.

ca Motiejus de lut „cu totul nemișcat (nu se mișcă, nu face nicio mișcare etc.)“ || Motiejus de lut „leneș, molâu, fleț“: Stă înțepenit ca Motiejus de lut Žr. Nu te mișca precum Motiejus de lut! Ds. Motiejus de lut — bun doar de stat culcat pe sobă Šlk.

ca și cum pământul nu-l poartă || pământul nu-l poartă „foarte trist, abătut (merge; s-a întors)“: Merge ca și cum pământul nu l-ar purta Šts. S-a întors de la tribunal abătut, de parcă pământul nu-l purta Krtn.

ca (parcă) modelat din lut (lut) || modelat din lut „foarte îndesat, masiv (despre o persoană, membrele sale)“: Om urât: nasul îi e de parcă ar fi modelat din lut Slm. Vidmantas, mare, gras și corpolent, i se părea lui Šešiavikis ca și cum ar fi fost modelat din lut… Vaizg. Nu era modelat din lut, ci era un bărbat puternic Lk.

Este greu de stabilit relația etimologică dintre fiecare asemenea pereche de expresii frazeologice. Deoarece alcătuirea lor lexicală și sensul sunt foarte apropiate, în opinia noastră, ele au apărut una din cealaltă: expresiile frazeologice fără conjuncție comparativă s-ar fi putut forma din expresii comparative-

³¹ Сарв И. О подвидах и функциях эстонских поговорок. Автореф. канд. дис. — Тарту, 1964.

221

pe baza frazeologismelor noastre sau, dimpotrivă, frazeologismele comparative – pe baza frazeologismelor fără conjuncție comparativă. Coincidența întâmplătoare a componentelor lexicale ale frazeologismului este pe deplin posibilă, însă sensurile lexicale identice sau foarte apropiate ale acestor frazeologisme arată că ele sunt strâns înrudite din punct de vedere etimologic.

Trebuie să presupunem că, să zicem, frazeologismele comparative ca un sac de pleavă și ca un sac de leneși sunt de origine secundară, deoarece există mult mai multe frazeologisme cu structură analogă, dar fără conjuncție comparativă, care conțin componenta sac, de exemplu: sac de aur „om bogat”; sac de certuri „celui căruia îi place să se certe, certăreț”; sac de zvonuri „răspânditor de bârfe”; sac de laude „laudăros”; sac de glume „celui căruia îi place să râdă mult”; sac fără fund „mâncău”; sac de boli „om care este mereu bolnav”; sac de piele „peior. burtă”; sac de cunoștințe „cel care știe multe, cunoscător” și altele.

Faptul că în limbă, alături de frazeologismele comparative, coexistă paralel cuvinte metaforice și frazeologisme fără conjuncție comparativă confirmă doar stabilitatea și caracterul tradițional al frazeologismelor comparative. Pe de altă parte, aceasta arată că frazeologismele comparative constituie o sursă care îmbogățește necontenit lexicul limbii cu cuvinte cu noi semnificații și că tipurile structurale ale frazeologismelor se pot schimba ele însele în timp.

TRĂSĂTURI GENERALE ȘI CARACTERISTICI CATEGORIALE ALE FRAZEOLOGISMELOR COMPARATIVE

Rezumat

Există diverse puncte de vedere cu privire la trăsăturile esențiale ale frazeologismelor.

Frazeologismele comparative se folosesc numai în anumite contexte. Contextul lingvistic constant al acestor comparații este determinat de sensul lor lexical și de forma lor gramaticală. Împreună cu comparația, contextul determinat formează o construcție comparativă stabilă, care este o unitate a sistemului lingvistic. Frazeologismele comparative se integrează în sistemul limbii numai prin intermediul unui context determinat gramatical și semantic. Legăturile constante dintre frazeologismul comparativ și contextul său determină stabilitatea și reproductibilitatea în limbă a componenței sale lexicale, a structurii gramaticale și a sensului lexical generalizat. Prin urmare, autorul acestui articol consideră contextul determinat gramatical și semantic drept criteriul stabilității și reproductibilității frazeologismelor comparative.

Întrucât stabilitatea și reproductibilitatea frazeologismelor comparative depind de contextul determinat gramatical și semantic, autorul consideră contextul specific drept criteriul principal care permite distingerea frazeologismelor comparative de alte comparații. Stabilitatea componenței lexicale, a structurii gramaticale și a sensului lexical generalizat, precum și reproductibilitatea lor în procesul comunicării ca unități integrale gata constituite sunt, de asemenea, criterii foarte importante, însă toate depind de criteriul principal.

După examinarea celor mai importante criterii de identificare a unităților frazeologice pe baza materialului limbii lituaniene, articolul formulează următoarea definiție a frazeologismelor comparative. Frazeologismele comparative sunt comparații cu o componență lexicală, o structură gramaticală și un sens lexical generalizat stabile, care au un context determinat gramatical și semantic și care nu sunt create în procesul comunicării, ci sunt reproduse din memorie ca formule gata constituite.

222

Numim mediu frazeologic ansamblul bine stabilit de elemente lexicale și gramaticale cu sens lexical autonom și funcție gramaticală autonomă, care este legat permanent de frazeologism și fără de care acesta își pierde sensul său specific generalizat. Frazeologismele comparative din limba lituaniană pot avea una sau două poziții de mediu, un mediu frazeologic facultativ și unul obligatoriu. În funcție de poziția în construcția comparativă, se disting mediul prepozitiv și cel postpozitiv, mediul apropiat și cel îndepărtat.

Relația frazeologismelor comparative cu zicătorile care includ o comparație este interpretată în moduri diferite. Autorul articolului consideră că natura liberă sau frazeologică a comparației nu depinde de faptul dacă aceasta este folosită într-o zicătoare, într-un proverb sau într-o lucrare de alt gen. Comparațiile care intră în componența zicătorilor și a altor enunțuri tradiționale și care prezintă toate trăsăturile categoriale ale frazeologismelor sunt frazeologisme comparative.

Articolul examinează relația frazeologismelor comparative cu anumite cuvinte cu sens metaforic, care, prin felul în care sunt folosite, se apropie de frazeologisme.