LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983)

K. VOSYLYTĖ

السمات العامة للتعبيرات الاصطلاحية التشبيهية وخصائصها الفئوية

§ 1. تُستعمل في اللغة الليتوانية، كما في اللغات الأخرى، مجموعة كبيرة من التشبيهات التقليدية، مثلًا: (يلتهم) كالتنين قشَّ الكتان؛ (سكران) كدخان؛ (يتذمر) كقطٍّ تُشدّ ذيله؛ (التصق) كالقطران بعجلة المغزل، وما إلى ذلك. وهي كثيرة بوجه خاص في الكلام الشعبي الدارج. ومع ذلك، لم تحظَ التشبيهات الثابتة في الليتوانية وغيرها من اللغات باهتمام كافٍ من علماء العبارات الاصطلاحية مدة طويلة. فعلى سبيل المثال، لم يُشر في البيبليوغرافيا الخاصة بأبحاث علم العبارات الاصطلاحية المنشورة سنة 1965¹ بشأن التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية إلا إلى نحو عشرة مقالات قصيرة، كُتبت غالبيتها سنة 1964. وهكذا لم يبدأ الاهتمام الأوسع بالتعبيرات الاصطلاحية التشبيهية في بلدنا إلا منذ ذلك الوقت تقريبًا، وأُكّدت أهمية دراستها. وقد ظهرت قبل ذلك بقليل مقالات متفرقة تطرقت إلى التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية عند تناول تعبيرات اصطلاحية أو تشبيهات أخرى². وحتى الآن، تكاد لا توجد دراسات مستفيضة عن التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية، غير أن التشبيهات الثابتة باتت تُعدّ بلا شك نوعًا مستقلًا من التراكيب الاصطلاحية في مقالات منفردة أو أعمال أعمّ نطاقًا³. وتتناول هذه الدراسة أيضًا بعض المسائل النظرية المتعلقة بالتعبيرات الاصطلاحية التشبيهية.

في ظل نقص التعميمات النظرية، أُدرجت التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية في المعاجم على نحو غير متسق. ولم يبدأ عرضها بصورة أكثر انتظامًا في المعاجم إلا في السنوات الأخيرة، مثلًا في «المعجم الاصطلاحي للغة البولندية» لس. سكوروبكا⁴، و«المعجم الاصطلاحي للغة الروسية»⁵، والمجلدات الأخيرة من «معجم اللغة الليتوانية»، وغيرها. ومع ذلك، ما دامت التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية لم تُدرس دراسة وافية، تظل صعوبات عرضها وتأويلها تتكرر في العمل المعجمي التطبيقي.

§ 2. التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية نوعٌ من التشبيهات. والتشبيه وسيلة أسلوبية تُستخدم لمقارنة شيء أو ظاهرة بآخر، بغية إبراز سمة أو خاصية أو تمييزها أو توضيحها. أو للمقارنة—

¹ Ройзенゾン Л. И., Пеклер М. А. Материалы к общей библиографии по вопросам фразеологии. — Вопросы фразеологии (Труды Самаркандского гос. у-та им. А. Навои). Ташкент, 1965, с. 176—177.

² Малышкова Н. Т. Сравнительные обороты с союзом „как“. — Русский язык в школе, 1953, № 6, с. 16—18. Орлова Л. В. Особенности синтаксического употребления неразложимых словосочетаний, обладающих свойствами наречия. — Уч. зап. Московск. пед. ин-та им. Ленина, 1954, т. 75, вып. 4, с. 23—49 и kt.

³ Кунин А. В. Фразеология современного английского языка. — М., 1972, с. 142—166. Чернышева И. И. Фразеология современного немецкого языка. — М., 1970, с. 48—59. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. — М., 1969, с. 115—116 и kt.

⁴ Skorupka S. Słownik frazeologiczny języka polskiego. — Warszawa, 1967—1968, t. I—II.

⁵ Фразеологический словарь русского языка. — М., 1967.

205

مقارنته بآخر، بغية التأكيد على سمة أو خاصية ما أو إبرازها أو توضيحها. ويضفي التشبيه الموفّق على اللغة تصويرًا ووضوحًا وانفعالًا، ويساعد على التعبير عن الفكرة بإيجاز حكمي، وقد يحل أحيانًا محل وصف مطوّل. لكن التشبيهات ليست كلها تعبيرات اصطلاحية. لذلك من المهم استجلاء الفروق الجوهرية بين التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية وغيرها من التشبيهات، أي تحديد الخصائص الفئوية للتعبيرات الاصطلاحية التشبيهية.

تتعدد الآراء بشأن أهم خصائص التعبيرات الاصطلاحية. فبعض معايير تعريفها ليست تمييزية ولا شاملة، مثل: المجازية، وتكافؤ معنى التعبير الاصطلاحي مع معنى الكلمة، واستحالة ترجمته الحرفية إلى لغات أخرى، وما إلى ذلك. وأحيانًا تُضفى صفة مطلقة على إحدى الخصائص الفئوية فتُعدّ الخاصية الوحيدة. وفي الآونة الأخيرة، يرى بعض علماء العبارات الاصطلاحية أن الثبات وإعادة الإنتاج في عملية اللغة هما السمتان الأساسيتان اللتان تميزان جميع أنواع التعبيرات الاصطلاحية البنيوية من التراكيب الحرة. ويُفهم ثبات التعبيرات الاصطلاحية عادةً فهمًا مركبًا، أي استقرار مكوّناتها المعجمية وبنيتها النحوية ودلالتها المعجمية المعممة⁶. وما يهمنا هو معرفة ما إذا كانت التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية تتصف بهذه السمات، وما إذا كانت كافية لتمييزها عن غيرها من التشبيهات.

§ 3. تتألف التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية من أداة تشبيه وكلمة واحدة أو أكثر تظل دائمًا هي نفسها، وغالبًا ما ترد بترتيب ثابت. على سبيل المثال:

كأن (مثل) عديمَ الأذرع عند الجبن الرائب «ببطء شديد، رويدًا (يزحف، يمشي)»: لماذا تزحف هكذا كعديم الأذرع عند الجبن الرائب؟ Pjv⁷. يزحف مثل عديم الأذرع عند الجبن الرائب Vrb.

كالعجوز بين اللفت «بشكل قبيح، منتفخًا (يجلس، يقف)»: يجلس كالعجوز بين اللفت Rm, Lš, PPr 414. لماذا تجلس كالعجوز بين اللفت؟ Škn. يقف كالعجوز بين اللفت Pn.

كالمِسحاة «نحيل جدًا (رفيع، هزيل — عن إنسان أو حيوان)»: فتاة نحيلة كالمِسحاة Ds. الأبقار هزيلة كالمِساحي Ds.

تُظهر الأمثلة أن هذه التشبيهات ذات مكوّنات معجمية ثابتة. أما التشبيهات الحرة فلا تملك مكوّنات معجمية ثابتة، لأنها تُنشأ في كل حالة من كلمات أخرى ذات دلالة معجمية معينة.

قد يبدو للوهلة الأولى أن تنوّع المكوّنات المعجمية في بعض التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية، مثل كحمامة الأطفال || مثل حمامة الأطفال «يئن، يتوجع بشدة»؛ كَنحل غريغاس || كنحل تشيوجاس || كنحل العرّاب || كنحل سامووليس || كنحل اليهود «اختفى تمامًا، تبدد، تفرق»؛ كالماء التاسع عن الهلام || كالماء الثالث عن الهلام «قريب بعيد (من الأقارب)»، وما إلى ذلك، ينفي ثبات المكوّنات المعجمية. لكن التركيب المعجمي لهذه التعبيرات الاصطلاحية ذات البنية المتشابهة والمكوّنات المعجمية المتغيرة مستقر أيضًا. وكما تشير إ. تشيرنيشيفا⁸، فإن المكوّنات المعجمية المتغيرة لا تُبتكر من جديد في كل مرة، بل تُستعاد من الذاكرة،

⁶ يتناول ن. شانْسكي وأ. كونين، مثلًا، ثبات التعبيرات الاصطلاحية بطريقة مشابهة. (انظر: Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. — М., 1969, с. 24—45. Кунин А. В. Фразеология современного английского языка. — М., 1972, с. 6—8).

⁷ الاختصارات كما في «معجم اللغة الليتوانية».

⁸ تشيرنيشيفا، إ. إ. ظاهرة الترادف وتعدد المعاني في عبارات اللغة الألمانية. — في: اللغات الأجنبية في المدرسة. موسكو، 1960، العدد 6، ص 100—107.

206

وهو ما يؤكد ثبات مكوّنات التعابير الاصطلاحية. وعادةً ما تنطوي هذه التعابير الاصطلاحية التشبيهية على فروق دلالية طفيفة على الأقل، ولذلك فهي مستقلة بعضها عن بعض، وتوجد في اللغة بالتوازي، مُشكِّلةً في هذه الحالة علاقات ترادف فيما بينها، مثل:

مثل (it) حمامة [يمامة] الصغار: لا تئنّ مثل حمامة الصغار B. حزين كحمامة الصغار Ds. لا تنوح مثل حمامة الصغار Lnkv. لا تصرخ مثل حمامة الصغار Užp. ينوح مثل يمامة الصغار Sim.

مثل الماء التاسع [الثالث] من الهلام (من هلام): هو قريبي كما الماء التاسع من الهلام Rm. هو قريبك مثل الماء التاسع من الهلام Vel. أيّ قرابة هذه — مثل الماء الثالث من الهلام Ps.

ولكن إذا استبدلنا، في التعبير الاصطلاحي التشبيهي المذكور أو في تعابير أخرى، مكوّناً معجمياً واحداً على الأقل بكلمة نختارها من تلقاء أنفسنا، ولو كانت قريبة المعنى (مثلًا، مثل الماء التاسع من الزبدة)، لفقد التشبيه ثبات تكوينه المعجمي ولتحوّل إلى تعبير تشبيهي عادي.

وهكذا، فإن التنوع المحدد بوضوح في التكوين المعجمي للتعابير الاصطلاحية التشبيهية لا يقوّض ثباتها. وعلى العكس، فإن التنوع غير المحدد في المكوّنات المعجمية يتعارض مع ثبات التكوين المعجمي للتعابير الاصطلاحية.

تتنوع التعابير الاصطلاحية التشبيهية أحيانًا في الكلمات الوظيفية، مثل أداة التشبيه مثل (it) الإبرة من الكيس، أو في التغيّرات الشكلية للمكوّنات ذات المعنى المعجمي الكامل، مثل التغيّرات الصوتية: مثل aketė (eketė)؛ مثل bulvė (hulbė)؛ مثل meleta (malata, maleta). لكن التغيّرات الشكلية للكلمات الوظيفية والمكوّنات ذات المعنى المعجمي الكامل لا تؤثر إطلاقًا في دلالة التعابير الاصطلاحية التشبيهية، إذ يظل تكوينها المعجمي، في جوهره، دون تغيير. وعادةً ما تعكس التغيّرات المذكورة نطاق استعمال التعابير الاصطلاحية التشبيهية فحسب، وتُعدّ متغيرات بنيوية للتعابير الاصطلاحية.

§ 4. تتميز التعبيرات الاصطلاحية المقارنة بثبات تركيبها النحوي، إلى جانب ثبات تركيبها المعجمي؛ أي إن التعبير الاصطلاحي يحافظ عادةً على تركيب موحّد لفئات نحوية معيّنة، وغالبًا لصيغ صرفية معيّنة، مثل:

kaip be druskos «هراءً، عبثًا (يتكلم، يثرثر، وما إلى ذلك)»: Kalba kaip be druskos Lkš. Tai kad jis toks niekatauška, šneka kaip be druskos Sml.

kaip sveikam ligą «بصبر، بإلحاح شديد (يعرض، يقنع)»: Išnekejo kaip sveikam ligą Vdžg. Įsiūlė ir man kaip sveikam ligą Sdk. Prikalbėjo kaip sveikam ligą Ds. Ir įrokavo kai sveikam ligą K. Būg.

kaip mekena «بشدة (سمين — عن شخص)»: Nusirijus kaip mekena, pati savęs nepasivaldo Užp. Šitas gi kaip mekena riebus Km.

kaip be nagų «صعب (من دون شيء)؛ عديم الجدوى (من دون شيء مهم)»: Be peilio kaip be nagų Rk. Gaspadinė be kačergo tai kaip be nagų Užp. Pamačiau žmonių, pasaulio, supratau, kad be mokslo — kaip be nagų A. Vien.

كما يتضح من الأمثلة، لهذه التعبيرات الاصطلاحية بنية نحوية ثابتة. وباستثناء أداة المقارنة، يتألف تركيبها النحوي المستقر على النحو الآتي: يتكون التعبير الاصطلاحي kaip be druskos دائمًا من اسم ذي دلالة معجمية معينة في حالة المضاف إليه المفرد مسبوقًا بحرف جر، أما kaip sveikam ligą فيتكون من صفة في حالة المجرور المفرد واسم في حالة النصب المفرد، بينما يتكون kaip mekena من —

207

اسم في حالة الرفع المفرد فحسب، أما kaip be nagų فيتكون من اسم في حالة المضاف إليه الجمع مسبوقًا بحرف جر.

تتألف التعبيرات الاصطلاحية المقارنة دائمًا تقريبًا من كلمات تنتمي إلى الفئات نفسها، إلا أن صيغها الصرفية تتنوع كثيرًا، مثل: kaip akėčių (akėčioj) balžienas; kaip du medu (medai); kaip į varpą (varpan) muša; kaip ant kūjokų (su kūjokais).

كما أن تنويعات البنية الشكلية للتعبيرات الاصطلاحية ثابتة ومحدودة، ولذلك فهي لا تنقض، في جوهر الأمر، استقرار بنيتها النحوية. فضلًا عن ذلك، لا تؤثر هذه التنويعات في دلالة التعبير الاصطلاحي المقارن. لذا تُعدّ المقارنات المتنوعة على هذا النحو متغيرات بنيوية للتعبير الاصطلاحي نفسه، لا تعبيرات اصطلاحية مستقلة.

لكن ينبغي التمييز بين التنويعات الشكلية لمكونات الصيغة الأساسية للتعبير الاصطلاحي المقارن، وبين تنوع الصيغ التصريفية للكلمات الواردة فيه، وهو تنوع تقتضيه العلاقات النحوية المختلفة مع كلمات التعبير الاصطلاحي نفسه أو مع كلمات محيطه، مثل:

كما لو كان يحمله شبح الموت: ثم عاد يجرّ قدميه كما لو كان يحمله شبح الموت، وكذلك الفتى Grg. اندفعوا إلى الداخل كما لو كانت أشباح الموت تحملهم Mc.

في الجملة الثانية، nešami صيغة مصرّفة للمكوّن nešamas في التعبير الاصطلاحي، ولذلك فهي ليست متغيرًا.

أو إن المكوّن prisvilęs في التعبير الاصطلاحي lyg prisvilęs يأخذ في الجملة الصيغة التصريفية prisvilusiam، مثل: Jie viską padarytų taip pat, o jis turėtų laiko pailsėti, nereikėtų lakstyti lyg prisvilusiam LzP.

§ 5. تتميز التعبيرات الاصطلاحية المقارنة، خلافًا للمقارنات الحرة، بدلالة عامة (مجرّدة) لا تعتمد عادةً على الدلالة المعجمية للكلمات التي تتألف منها. فمثلًا، عند استعمال تعبيرات اصطلاحية مقارنة مثل (يعيش) kaip inkstas taukuose؛ و(يصرخ) kaip pjaunamas؛ و(«سريع») kaip apatinė girnų pusė؛ و(تعلّق) kaip smala prie tekinio؛ و(مترهل) kaip sena stebulė، لا يُتعمق في معنى كل كلمة من كلمات المقارنة على حدة، بل تُفهم دلالة المقارنة إجمالًا. وتغدو هذه المقارنات قريبة في دلالتها من ظروف الكيفية. فعند استعمال التعبير الاصطلاحي (يعيش) kaip inkstas taukuose، يُفهم منه «يعيش عيشةً طيبة جدًا»، و(يصرخ) kaip pjaunamas يفيد «يصرخ بشدة بالغة»، و(«سريع») kaip apatinė girnų pusė يفيد «سريع جدًا» أي «غير سريع، وغير كفء»، و(تعلّق) kaip smala prie tekinio يفيد «تعلّق بشدة».

لكي يكتسب التشبيه البسيط دلالة عامة، أي لكي يتحول إلى تعبير اصطلاحي، لا بد من استعماله مدة طويلة واستقرار هذا الاستعمال تاريخيًا.

كما ذكرنا، يقوم الأساس الدلالي لكل تشبيه ووظيفته على مقابلة ظاهرة أو شيء بآخر أو تشبيهه به، بغية إبراز سمة أو خاصية ما أو توضيحها أو تحديدها. وعادةً ما تكون المقابلة بين ظاهرتين أو شيئين قائمة على أساس. أما المقارنات التي تنشأ بينها وبين السياق أوثق الصلات الدلالية وأكثرها راهنية، فيكثر تكرارها واستعادتها في مواقف متشابهة أو متماثلة. ولهذا يستقر مع مرور الزمن تركيب المقارنة المعجمي وبنيتها النحوية، كما تتغير طبيعة دلالتها. وبسبب ثبات البيئة المعجمية للمقارنة وكثرة استعمالها، ينصبّ اهتمام المتكلم أو المستمع على دلالتها العامة المجرّدة، في حين أن الدلالة الملموسة القائمة على أساس

208

تتراجع تلك الدلالة إلى المرتبة الثانية⁹. ومع ازدياد قوة التفاعل بين المقارنة والمحيط بمرور الزمن، تلتصق المقارنة بالمحيط، إذا جاز التعبير، مكتسبةً دلالةً اصطلاحية معمّمة.

على الرغم من أن الدلالة المعجمية للتعبيرات الاصطلاحية معمّمة، فإنه يمكن في كثير من الحالات تلمّس قدر من التحفيز بين المحيط والمقارنة. وتكون الروابط بين المقارنة والمحيط عادةً قائمة على أساس دلالي، ونادرًا ما تقوم على التوافق الصوتي أو دوافع أخرى. وغالبًا ما تكون الروابط الدلالية بين المقارنة والمحيط على النحو الآتي:

أ) يرتبط محتوى المحيط ومحتوى التعبير الاصطلاحي المقارن ارتباطًا مباشرًا؛ أي إن الأشياء أو الظواهر التي يدلان عليها تُقارَن أو تُوازَن بعضها ببعض بدلالتها المباشرة (من حيث المعجم). مثلًا: (صامت) kaip begys (أي أبكم)؛ (يتكلم، يثرثر) kaip boba be dantų؛ (بارد — عادةً عن اليدين) kaip ledinis؛ (يرى) kaip per miglas.

ب) يرتبط محتوى المحيط ومحتوى المقارنة بوصف أحدهما دلالةً مباشرة والآخر دلالةً مجازية؛ أي إن للمحيط دلالة مباشرة، أما المقارنة فلها دلالة مجازية (استعارية أو ساخرة وما إلى ذلك). مثلًا: (يجلس، يقف) kaip (lyg) ant adatų؛ (ممتلئ، طافح — عن إناء أو غرفة) kaip akis؛ (أبيض، شاحب — عن شخص) kaip ašaka؛ (يهتاج) kaip avis be kepenų؛ (واضح) kaip ant delno؛ (سكران) kaip dūmas؛ (غبي) kaip avies dvasia؛ (اختفى، تلاشى) kaip kamparas be pipirų؛ (يلتهم) kaip pragaras؛ (يقف) kaip kuolą prarijęs. وهذا النوع من التحفيز هو الأكثر شيوعًا في التعبيرات الاصطلاحية المقارنة.

ج) يرتبط محتوى المحيط بمحتوى المقارنة بوصف الأول دلالةً مجازية والثاني دلالةً مباشرة؛ أي إن كلمة المحيط تحمل دلالة مجازية، بينما صيغت المقارنة مع أخذ الدلالة المباشرة للمحيط في الحسبان. وبعبارة أخرى، تتقابل الدلالة المجازية للمحيط والدلالة المباشرة للمقارنة. مثلًا: («سيرى، سيبصر») kaip savo ausis (ausį)؛ (ثرثر، أي تكلم كثيرًا) kaip buza nedavirus؛ («سريع، رشيق، نشيط») kaip apatinė girnapusė (girnų pusė, girna)؛ (يطحن، أي يثرثر) kaip tuščios girnos؛ (يصفق، أي يأكل كثيرًا بشراهة) kaip karosas su uodega؛ (يتمتم، أي يهذر) kaip pelkė pervažiuota؛ (يقرقر، يجلجل، أي يثرثر كثيرًا) lyg sena skrandą؛ (ينبح، أي يثرثر) kaip šuva išžabotas.

وتشكّل مجموعةً مستقلةً التعبيرات الاصطلاحية التي يرتبط فيها المحيط والمقارنة بكلمات من الجذر نفسه، مثل: (يهذر، أي يثرثر كثيرًا) kaip aušymas؛ (يتذمر، أي يقول كلامًا فارغًا كثيرًا) lyg bambynė؛ (يقرقر ويجلجل، أي يثرثر) kaip barškata؛ (يركض) kaip bėgunėlis؛ (يهذر، أي يتكلم كلامًا فارغًا) kaip breižūnas؛ (يتمتم) kaip burbeklis (burbokas)؛ (يثرثر كثيرًا) kaip burzguoliokas؛ (يحشو فمه، أي يأكل كثيرًا) kaip kemša؛ (ينبح، أي يثرثر كثيرًا) kaig lojinė (lojūgas)؛ (يهذر، أي يثرثر كثيرًا بكلام فارغ) kaip paturška؛ (يصخب، يصرخ) kaip šaukola؛ (يهذر، أي يتكلم بغباء،

⁹ انظر رأي أ. فيودوروف في هذه المسألة: „Привычное сравнение, часто используемое в речи при одних и тех же или сходных ситуациях, постепенно закрепляется в употреблении с одним и тем же близким по содержанию лексическим окружением. Постоянство лексического окружения такого сравнительного оборота и частота его употребления направляют внимание говорящего и слушателя главным образом на переносный (общий) элемент его содержания, т.е. на его предметную соотнесенность. Образное же представление „присутствует“ в содержании таких оборотов на втором плане“ (انظر: Федоров А. М. Об образовании фразеологических единиц языка из сравнительных оборотов речи. — В кн.: Актуальные проблемы лексикологии (тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции 17—20 июня 1970 г.). Минск, 1970, с. 204—205).

209

يتكلم كلامًا فارغًا) kaip švarna be pamusalo [be rankovės]؛ (يزنّ، أي يتذمر ويتكلم بإلحاح وتهيّج) kaip zirzla.

يرتبط المحيط والمقارنة أحيانًا بتوافق صوتي، ويكونان مقفّيين. وقد تكون الروابط الدلالية بين هذه المقارنات والمحيط ضعيفة جدًا. مثلًا: (ناسب، لاق) kaip Barbė [Elzė] prie Miko؛ (حزن) kaip nuo bulvienės bliūdo؛ (خرج من التداول) kaip iš mados؛ (وعد) kaip žągas.

وهكذا، فإن الدلالة المعجمية المعمّمة (المجرّدة) وبهوت الروابط المحفَّزة بالمحيط هما ما يميّز التعبير الاصطلاحي المقارن من المقارنات الأخرى التي تربط دلالتها بالسياقَ دوافع تصويرية ملموسة. مثلًا، في الجملة O paskui [Pranelis] suglemba, nuknerpia galvą kaip ir jo staininis už lango... (J. Balt)، لا تملك المقارنة kaip ir jo staininis už lango دلالةً معمّمة اصطلاحية، بل ترتبط بالسياق بدافع ملموس: إذ يُقارَن الشخص بحصان على أساس فعل معيّن.

§ 6. لا تُبتكر التعبيرات الاصطلاحية المقارنة في كل مرة من جديد أثناء التواصل، بل تُستعمل من الذاكرة بوصفها صيغًا للإبداع الجماعي. ولذلك فهي تقليدية، وهذا أيضًا ما يميّزها من المقارنات الحرة التي يمكن عدّها ظرفية. قارن مجموعتين من المقارنات استخدمهما الكاتب نفسه¹⁰:

أ) لم تكن تشبه إطلاقًا لا الساعة الضخمة على الحائط، التي تحرّك بندولها كذيل حصان، ولا زملاءها (ص. 16). لقد هوت هذه الفكرة — أنني سأرحل — على رأسي كعارضة، والتصقت بي كورقة خريف مبتلة، ولم أعد أستطيع الفرار منها إلى أي مكان (ص. 150). وفي ظهري، الذي لم أكن أرى سواه، كانت العضلات الجافة تلتوي بمرح كالأغلال (ص. 107). لعلّك ستقول إنني لم أرد إلا الخير؟ أن تكون الحياة كحديقة، كمرج مزهر، أليس كذلك؟ (ص. 46). صفّان من أشجار الزيزفون، تتشابك أغصانهما كأصابع أيدٍ متشابكة... (ص. 60).

ب) كنت تشرح شيئًا بحدةٍ إلى حدّ ما للفتاة الجالسة إلى جوارك، ذات الشعر الأسود كالفحم (ص. 31). كنت أجلس كأنني على الإبر، منتظرًا أن تنطق أخيرًا: حسنًا، يكفي لهذا اليوم (ص. 17). من السهل عليك أن تتكلم، فأبوك... حياتك كلها مكشوفة كراحة اليد... وجميع أصدقائك... (ص. 362). توقفتُ كالمسمّر في مكاني؛ كأنني تلقيت ضربات بعصا على قفا رأسي (ص. 168). اختفت كأنها ذابت في الماء، وكأنها لم تكن في كاوناس أصلًا (ص. 139). كانت الغرفة ضيقة ومظلمة ككمّ، وليس فيها سوى نافذة واحدة تطل على الفناء (ص. 135). ابتداءً من الغد، لن يناديك أحد بعد الآن بذلك الاسم الذي كنت تخشاه كما يخشى الشيطان الصليب... (ص. 419). كنت أحمر كالسرطان؛ وربما أشد احمرارًا، ومرتبكًا إلى حد لم أجرؤ معه على رفع عينيّ (ص. 160).

مقارنات المجموعة الأولى، مثل ذيل حصان؛ كعارضة؛ كورقة خريف مبتلة؛ كالأغلال وغيرها، ظرفية، ابتكرها الكاتب بنفسه من كلمات منفردة. أما مقارنات المجموعة الثانية، مثل (أسود) kaip anglis؛ (يجلس) lyg ant adatų؛ (واضح) kaip ant delno؛ (توقف) kaip įbestas وغيرها، فلم يبتكرها الكاتب بنفسه، وإنما استعملها إبداعيًا من الذاكرة. إنها مقارنات ثابتة، موجودة في اللغة باستمرار على نحو كامن. ويمكن التحقق من ذلك من خلال هذه الأمثلة أيضًا: kaip anglis «شديد (القتامة، بلون الفحم، السواد — عن الكائنات الحية والأشياء الجامدة»: Galva juoda kap anglis Lš. Pjauna dobilus, kaip anglis dobilai tie juodi Slm. Jo juodos kaip anglys akys degė narsumu ir su pasididžiavimu veizėjo aplinkui J. Bil.

¹⁰ Bieliauskas A. Kauno romanas. – V., 1966.

210

كأنّه على الإبر «في غاية القلق (يجلس، يقف، يستلقي)»: لا يهدأ طوال الوقت، يجلس كأنّه على الإبر Jns. يتصرف كأنّه مستلقٍ على الإبر Kt. كلنا نقف كأنّنا على الإبر، ولا صوت لعربة الأسقف تلك Žem.

كأنّه على راحة اليد «واضح جدًا، كل شيء (واضح)»: واضح كأنّه على راحة اليد Ds. وكل شيء واضح كأنّه على راحة اليد J. Balt. من البداية إلى النهاية كان ذلك الارتباط مستحيلًا واضحًا له كأنّه على راحة اليد؛ فقد خسر باوكشتايتيس بسببه Vaižg.

كأنّه مغروس «في مكانه، بلا حراك (يقف؛ توقّف)»: لماذا تقف كأنّك مغروس؟ اقترب إلى هنا An. لا يتحرك ولا يبرح مكانه — كأنّه مغروس Pšl, Sim. ما إن خرجت من الغابة حتى توقفت كأنني مغروسة: كان سقفان مفقودين من مزرعتنا rš.

§ 7. يُعدّ الثبات وإمكان الاستعادة في عملية الكلام، كما ذكرنا، عادةً من السمات الأساسية لجميع التعابير الاصطلاحية، وهما ما يميزانها عن التراكيب الحرة للكلمات. غير أن علاقة هاتين السمتين لا يعالجها اللغويون جميعًا بالطريقة نفسها. فمثلًا، يرى ن. شانский¹¹ أن إمكان الاستعادة يفسر جميع السمات الأخرى للتعابير الاصطلاحية، وفي مقدمتها ثبات المكوّنات المعجمية والبنية النحوية والدلالة المعجمية المعممة. أما ف. تيليا¹² فينظر إلى العلاقة بين الثبات وإمكان الاستعادة من زاويتين: تاريخية ومتزامنة. فمن منظور تاريخي، يُقال إن ثبات التعابير الاصطلاحية نتيجةٌ لتقليد تكرار التراكيب الحرة للكلمات وإمكانية استعادتها؛ أما من منظور متزامن، فيتحدد إمكان الاستعادة بثبات بنية التعابير الاصطلاحية. وترى ف. تيليا أن المعيار الأهم لثبات التعابير الاصطلاحية ليس عدم تغيّر التراكيب بقدر ما هو الروابط البنيوية المحددة التي تتيح استعادتها. وعليه، يُقترح عند تناول العلاقة بين ثبات التعابير الاصطلاحية وإمكان استعادتها التمييز بين المنظور التاريخي والمنظور المتزامن.

§ 8. يُحدَّد كل عنصر من عناصر النظام اللغوي بحسب علاقاته بالعناصر الأخرى في النظام نفسه. ومن ثم، فإن الروابط البنيوية الخارجية وحدها هي التي تصل التعابير الاصطلاحية بنظام اللغة. وما يهمنا هو استيضاح الروابط البنيوية التي تحدد ثبات التعابير الاصطلاحية التشبيهية وإمكان استعادتها.

ترتبط التعابير الاصطلاحية التشبيهية دائمًا بكلمات تنتمي إلى مجموعة دلالية معينة. مثلًا: (يتكلم) كأنّه أصابه الخَرَس؛ (يئنّ) كأنّ ضرسه يؤلمه؛ (يعيش) كالكُلية في الشحم؛ (سكران) كالكيس؛ (يعيش) كالفأر تحت المكنسة؛ (يصرخ) كأنّه يُذبح؛ («سريع» — عن شخص) كجانب الرحى السفلي؛ (يبتسم) كمن عثر على قطعة حديد صغيرة؛ (تعلّق به) كالقطران بالعجلة؛ (ثمل — عن شخص) كمحور عجلة قديم؛ (يتدخل) كقطعة خشب مبللة لا تشتعل؛ (عجوز) كسياج من البتولا؛ (يخاف) كالشيطان من الصليب؛ (يتباهى) كدجاجة وضعت بيضة؛ (سريع — عن شخص أو حيوان) كالبرق. لهذه التشبيهات سياق ثابت من الكلمات ذات الدلالة المعجمية والفئة النحوية المحددتين. ويكوّن هذا السياق المحدد، مع التشبيه، تركيبًا تشبيهيًا ثابتًا (مثلًا: يتكلم كأنّه أصابه الخرس؛ أصفر كالذهب؛ يئنّ كأنّ ضرسه يؤلمه، إلخ)، وهو وحدة من وحدات النظام اللغوي. ولا تصل التعابير الاصطلاحية التشبيهية بنظام اللغة إلا بيئةٌ محددة نحويًا ودلاليًا. وتُفضي الروابط الثابتة للتعبير الاصطلاحي التشبيهي بسياقه إلى ثبات مكوّناته المعجمية وبنيته النحوية ودلالته المعجمية المعممة، وكذلك إلى استعادته في عملية الكلام—

¹¹ Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. — М., 1969, с. 29.

¹² Телия В. Н. Что такое фразеология. — М., 1966, с. 61–64.

211

في عملية الكلام. لذلك سنعدّ السياق المحدد نحويًا ودلاليًا معيارًا لثبات التعابير الاصطلاحية التشبيهية وإمكان استعادتها¹³.

لنقارن التشبيه كأنّه على الجمر في سياقين مختلفين:

أ) (يقفز متململًا) كأنّه على الجمر: كنت أمشي متململًا كأنني على الجمر A. Biel.

ب) (يجلس، يقف) كأنّه على الجمر: قف الآن كأنك على الجمر Ds. مكانه شديد القلق، فهو يجلس طوال الوقت كأنّه على الجمر Jnš. جلست العجوز غريغيني كأنها على الجمر، تنظر تارةً إلى العجوز وتارةً إلى إيلينا V. Krėv. وقفت الأم أمام القضاة كأنها على الجمر A. Vien. لم تعد مارغيني تحتمل، فجلست كأنها على الجمر: أريد أن أعرف، أريد أن أعرف! I. Simon.

في هذه الأمثلة يرتبط التشبيه نفسه بمجموعتين من الأفعال تختلفان دلاليًا. في الحالة الأولى، لم يستقر سياق التشبيه، ولم تتحدد العلاقات بين التشبيه والسياق. ولذلك فإن معنى التشبيه ليس معممًا (مجرّدًا)، بل يساوي مجموع معاني الكلمات المفردة؛ أي إن معنى التشبيه يرتبط بمعنى السياق على أساس تعليل ملائم لهذه الحالة وحدها. ومن ثم، لا يتصف هذا التشبيه بالثبات اللازم للتعبير الاصطلاحي، بل هو سياقي، ولذلك لا يُعدّ تعبيرًا اصطلاحيًا. أما تشبيه المجموعة الثانية كأنّه على الجمر فله سياق محدد، هو الفعلان يجلس، يقف. ولهذا اكتسب التشبيه معنى مجرّدًا هو «بقلق شديد، في حرج، وبنفاد صبر (يجلس، يقف)»، بينما تلاشت الروابط التعليلية مع السياق. ومن ثم، يُعدّ تشبيه المجموعة الثانية تعبيرًا اصطلاحيًا.

يَرِد التشبيه كأنّه حيّ أيضًا في سياقات مختلفة:

أ) (يلتوي، يتحرك) كأنّه حيّ: التوى الحامل الثلاثي الذي أُمسك بالكماشة كأنّه حيّ J. Balt. تتحرك تلك الأمواج كأنها حيّة، وتتمدد في كلا الاتجاهين، وتركض إحداها وراء الأخرى J. Bil.

ب) (يتذكر شيئًا، يبقى في الذاكرة، ماثلًا أمام العينين) كأنّه حيّ: تذكرها الجميع كأنها حية — عاملةً مجتهدة ومغنيةً مرحةً، تساعد الجميع ومحبوبةً لديهم V. Myk-Put. عاد الاجتماع كله إلى الظهور في ذاكرته كأنّه حيّ J. Balt. ولم يبقَ الجبل وحده، بل أماكن كثيرة أخرى أيضًا، كأنها حيّة P. Cvir. أمضي بمحاذاة التلّ الجنائزي العملاق، ومع أنني لا أعرف عنه شيئًا ولم أسمع به، فإن ماضيه يقف ماثلًا أمام عينيّ كأنّه حيّ V. Krėv.

وفي هذه الحالة أيضًا يميّز السياق بين التشبيه الظرفي البسيط والتعبير الاصطلاحي. ترتبط تشبيهات المجموعة الأولى بالفعلين يتحرك، يلتوي بروابط دلالية واضحة، ومعناها المعجمي غير معمم، أي ليس اصطلاحيًا. والمقصود هنا ببساطة أن الحامل الثلاثي والأمواج تلتوي أو تتحرك كما لو كانت حيّة. ولأن السياق غير محدد تحديدًا صارمًا، فلا يُعدّ التشبيه تعبيرًا اصطلاحيًا. أما سياق تشبيهات المجموعة الثانية فمحدد نحويًا ودلاليًا، وقد اكتسب التشبيه معنى معمّمًا هو «بوضوح شديد (يتذكر شيئًا، يبقى في الذاكرة أو ماثلًا أمام العينين)».

¹³إن تحليل العناصر اللغوية بحسب سياقاتها تقليد عريق. وقد اهتم بهذا الموضوع بدرجات متفاوتة كثير من علماء المعجم وصانعي المعاجم. وفي مجال التعابير الاصطلاحية، تناول قضايا السياق عرضًا كلٌّ من ل. رويزينزون وج. أفالياني، وف. أرخانغيلسكي، وف. جوكوف، وغيرهم. وقد عرض م. تاغييف تاريخ البحوث القائمة على السياق في المعجمية وعلم التعابير الاصطلاحية عرضًا وافيًا إلى حد كبير في دراسته «Глагольная фразеология современного русского языка» [Баку, 1966]. وهو يعدّ السياق أهم معيار للتحليل البنيوي للتعابير الاصطلاحية، واستنادًا إليه يقدم تحليلًا بنيويًا للتعابير الاصطلاحية الفعلية في اللغة الروسية.

212

لنذكر حالة أخرى تساعد فيها البيئة على التمييز بين التعبير الاصطلاحي والتشبيه العادي. نجد التشبيه كذيل فأر (مثل ذيل فأر) في سياقات من قبيل:

أ) عندما تبتسم، يبدأ طرف أنفها بالارتعاش فورًا مثل ذيل فأر صغير J. Balt.

ب) شعرها كله متقصف مثل ذيل فأر Švnč.

في الجملة الأولى، يرتبط التشبيه بالفعل يرتعش، الذي لا يتحدد نحويًا ولا دلاليًا. ويرتبط التشبيه بالفعل على أساس دافع تصويري محدد، ولذلك لا يكون معنى التشبيه معممًا. ومن الممكن تمامًا ربط التشبيه نفسه بكلمات أخرى لا تقيم روابط مسوغة إلا معه، مثل الصفات مدبب، قصير وما إلى ذلك. غير أن التشبيهات التي لها بيئة محددة ومعنى معجمي معمم وحدها تُعد تعبيرات اصطلاحية، كما هو الحال هنا في الجملة الثانية. ففيها للتشبيه بيئة محددة متقصف (عن الشعر)، ومعنى معمم اصطلاحي هو «متقصف جدًا، متكسر — عن الشعر والضفائر». ولهذا التعبير الاصطلاحي مرادفات لا تختلف إلا في مكوّن واحد:

كذيل جرذ [فأر الحقول] «متقصف جدًا، متكسر — عن الشعر والضفائر»: كان شعري كثيفًا، لكنه الآن مثل ذيل جرذ Jnš. ما الذي يحملهن على تصفيف ضفائر كهذه — كذيول فأر الحقول Slm.

§ 9. بما أن ثبات التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية وإمكان استعادتها يعتمدان على بيئة محددة نحويًا ودلاليًا، فسنعُدّ البيئة المحددة المعيارَ الأساسي الذي يتيح تمييز التعبير الاصطلاحي التشبيهي من سائر التشبيهات. ويُعد ثبات التركيب المعجمي والبنية النحوية والمعنى المعجمي المعمم للتعبيرات الاصطلاحية التشبيهية وإمكان استعادتها في عملية الكلام معايير بالغة الأهمية، لكنها تعتمد على المعيار الأساسي.

نعدّ التشبيهات ذات التركيب المعجمي والبنية النحوية والمعنى المعجمي المعمم الثابتة، التي لها بيئة محددة نحويًا ودلاليًا، تعبيراتٍ اصطلاحية تشبيهية؛ فهي لا تُنشأ في عملية التواصل، بل تُستعمل من الذاكرة بوصفها صيغًا جاهزة.

§ 10. ليس من السهل دائمًا تحديد التركيب المعجمي للتعبير الاصطلاحي التشبيهي، لأنه يرتبط ارتباطًا وثيقًا ببيئته من حيث المعنى والبنية النحوية. ولا يزال النقاش محتدمًا حتى اليوم حول مسألة تركيب التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية. هل يتألف التعبير الاصطلاحي التشبيهي من بنية ثنائية أم أحادية، أي هل تدخل الكلمات المرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالتشبيه في تركيب التعبير الاصطلاحي، أم أن التعبير الاصطلاحي هو التشبيه وحده؟ لنقل، هل يُعدّ التعبير يركض كأن عينيه جاحظتان من شدة الفزع تعبيرًا اصطلاحيًا، أم كأن عينيه جاحظتان من شدة الفزع؟ وتوجد في هذه المسألة وجهات نظر مختلفة. فبعض¹⁴ اللغويين يقولون،

¹⁴ Амособа Н. Н. Основы английской фразеологии. — Л., 1963, с. 148; Тихонов А. Н., Кунгуров Р. Об устойчивых сравнительных оборотах (в русском языке). — Труды Самаркандск. у-та. Новая серия. Краткие сообщения. Самарканд, 1964, № 139, с. 41—42; Сидякова Н. М. Анализ первых и вторых компонентов устойчивых сравнений типа + прилагательное + as + существительное в современном английском языке. — Уч. зап. Вологодск. гос. пед. ин-та. Вологда, 1964, т. 28, с. 194—221. Иванникова Е. А. К вопросу об эквивалентности фразеологических единиц словосочетанию. — В кн.: Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе. Вологда, 1967, с. 112—123, Чернышева И. И. Фразеология современного немецкого языка. — М., 1970, с. 48—59 ir kt.

213

يرى بعضهم أن التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية تتكوّن دائمًا من عنصرين، أي إن بنيتها ثنائية؛ بينما يرى آخرون¹⁵ أن التشبيه وحده هو الذي يشكّل في معظم الأحيان وحدةً اصطلاحية، وفي حالات أقل يشكّلها التشبيه مع كلمات أخرى مرتبطة به. ولا يوجد اتساق في هذا الشأن في المعاجم أيضًا. فعلى سبيل المثال، يُعدّ ما يلي تعبيراتٍ اصطلاحية في «المعجم التفسيري للغة الروسية» لد. أوشاكوف¹⁶: сидеть как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды (похож); как рыба в воде؛ وفي «معجم اللغة الروسية» ¹⁷: быть (сидеть) как на иголках; беречь (хранить) как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде؛ وفي «معجم اللغة الروسية الأدبية المعاصرة»¹⁸: как на иголках; как зеницу ока беречь, хранить и т.п.; быть, чувствовать, вести себя и т.п. как рыба в воде؛ وفي «المعجم الاصطلاحي للغة الروسية»¹⁹: как на иголках; как зеницу ока; как две капли воды; как рыба в воде. وكما يتضح، لا يوجد توحّد في المعاجم المختلفة فحسب، بل حتى في المعجم الواحد نفسه. ومن بين المعاجم المذكورة، حافظ «المعجم الاصطلاحي للغة الروسية» وحده على مبدأ متّسق. وتُظهر الأمثلة أن مؤلفي هذا المعجم يعدّون في معظم الحالات التشبيهَ ذاته تعبيرًا اصطلاحيًا تشبيهيًا. وفي بعض المعاجم الأخرى، مثل «معجم اللغة البولندية» لف. دوروشفسكي²⁰ و«المعجم الاصطلاحي للغة البولندية» لس. سكوروبيكا²¹، والمعاجم الاصطلاحية الثنائية اللغة: الإنجليزية—الروسية والفرنسية—الروسية والألمانية—الروسية²²، وكتيّب أ. نازاريان لمعجم التشبيهات التصويرية الثابتة في اللغة الفرنسية²³ وغيرها، تُورَد التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية مع محيطها اللغوي. وهكذا، تختلف الآراء بشأن التركيب المعجمي للتعبيرات الاصطلاحية التشبيهية في النظرية والممارسة على السواء.

وللتمييز بين التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية ومحيطها، ينبغي دراسة مكوّنات التركيب التشبيهي من الناحيتين الوظيفية والدلالية، أي تحديد وظيفتها النحوية ومعناها المعجمي. فعلى سبيل المثال، في التراكيب التشبيهية-

¹⁵أورلوفا أ. ف. خصائص الاستعمال النحوي للتراكيب غير القابلة للتحليل التي تتسم [بخصائص الظرف. — محاضر معهد موسكو التربوي باسم لينين، 1954، المجلد 75، العدد 4، ص. 25، 41—45. شوغوروفا ز. أ.، رويزينزون ل. إ. المسائل الأساسية في دراسة التراكيب المقارنة الثابتة في اللغة الروسية. — في: مواد مؤتمر «القضايا الراهنة في علم اللغة المعاصر والتراث اللغوي لـ ي. د. بوليفانوف». سمرقند، 1964، المجلد 1، ص. 104—107. سيدورينكو م. إ. حول مسألة حدود المكوّن المعجمي للوحدات الاصطلاحية. — في: مشكلات علم العبارات (دراسات ومواد). م.—ل.، 1964، ص. 126—130. جوكوف ف. پ. التعبير الاصطلاحي وبيئته الاصطلاحية. — محاضر معهد موسكو الإقليمي التربوي باسم ن. ك. كروبسكايا، اللغة الروسية (مسائل علم العبارات الروسي). م.، 1966، المجلد 160، ص. 225—244 وما إلى ذلك.

¹⁶ Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. — М., 1935—1940, т. 1—4.

¹⁷ Словарь русского языка. — М., 1957—1961, т. 1—4.

¹⁸ Словарь современного русского литературного языка. — М.—Л., 1950—1965, т. 1—17.

¹⁹ Фразеологический словарь русского языка. — М., 1967.

²⁰ Doroszewski W. Słownik języka polskiego. — Warszawa, 1958—1968, t. 1—10.

²¹ Skorupka S. Słownik frazeologiczny języka polskiego. — Warszawa, 1967—1968, t. 1—2.

²² Кунин А. В. Англо-русский фразеологический словарь. — М., 1956. Рецкер Я. И. Французско-русский фразеологический словарь. — М., 1963. Бинович Л. Э. Немецко-русский фразеологический словарь. — М., 1956.

²³ Назарян А. Образные сравнения французского языка. — М., 1965.

214

في التراكيب ثرثار كمن لم يذق الخمر، ويهذر كمن مسّه الجنون، يرتبط الفعلان plepa, tauškia ارتباطًا وثيقًا بالتشبيهات، لكنهما يحتفظان بدلالتهما المعجمية المستقلة ووظيفتهما الفعلية، أي إنهما لا يدخلان في تركيب التعبير الاصطلاحي، بل يرتبطان به فحسب. أما التشبيهان كمن لم يذق الخمر، وكمن مسّه الجنون فلهما هنا معنى معجمي هو «بإفراط وبلا طائل (يثرثر، يهذر)»، ويؤديان وظيفة الحال.

في التراكيب ثمل كالكيس؛ منفلت [مشاغب، مدلل] كخنزير متسوّل، يُعدّ التعبيران كالكيس وكخنزير متسوّل تعبيرين اصطلاحيين، لأن الصفات أو أسماء الفاعل ذات المعنى الوصفي ثمل، منفلت، مشاغب، مدلل لها دلالات معجمية مستقلة وتؤدي وظيفة الصفة، بينما تؤدي التشبيهات وظيفة الحال، وتحمل معنيي «جدًّا (ثمل)» و«جدًّا (منفلت، مشاغب، مدلل — عن الأطفال)». وهكذا، لا تدخل الأفعال والصفات أو أسماء الفاعل ذات المعنى الوصفي هنا في المكوّن المعجمي للتعبير الاصطلاحي التشبيهي، بل تشكّل محيطه.

والآن لندرس التراكيب التشبيهية الآتية:

يدقّ كأنه يضرب طبلةً (بالطبول) «يتكلم كثيرًا»: كلّ الرعية تدقّ كأنها تضرب الطبول Slnt. عن فيدمانت، كانت المنطقة كلها تدقّ كأنها تضرب طبلة... Vaižg.

يرمي وراء الأذن «يأكل أو يشرب شيئًا بسرعة»: ما عليك إلا أن تعطيه — فيلتهمه كأنه يرميه وراء أذنه Kp. يلتهم قدرًا من الحبوب مساءً كأنه يرميه وراء أذنه KzR. خنزيري يأكل بسرعة كبيرة، فيلتهمه كأنه يرميه وراء أذنه Upt. في المساء التهم الأب ذلك العصيد كأنه يرميه وراء أذنه BsV 264. وما شأن رجل كهذا — ابتلعه كأنه يرميه وراء أذنه، وانتهى الأمر Skdt.

في هذه التراكيب التشبيهية، لا يملك الفعلان muša ir meta دلالةً معجمية مستقلة ولا وظيفة نحوية. ولا يكتسبان المعنى الذي يؤديانه في التركيب التشبيهي إلا مقترنين بالتشبيه. وهكذا، يدخل الفعل هنا في المكوّن المعجمي للتعبير الاصطلاحي التشبيهي، بينما يؤدي التعبير الاصطلاحي التشبيهي بأكمله وظيفة الفعل. أما محيط هذه التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية فتشكّله لا الأفعال المذكورة، بل الأسماء أو الضمائر الدالة على فاعل الفعل (في الحالة الأولى) أو على فاعل الفعل ومفعوله (في الحالة الثانية).

وعليه، فإن المعيار الأساسي لتحديد المكوّن المعجمي للتعبير الاصطلاحي التشبيهي هو الآتي: الكلمات المرتبطة على نحو ثابت بالتعبير الاصطلاحي لا تدخل في مكوّنه المعجمي إذا كانت لها دلالة معجمية مستقلة ووظيفة نحوية. وللتعبير الاصطلاحي التشبيهي، من جهته، بنية نحوية ومحتوى محددان، غير أن دلالته ووظيفته النحوية لا تتضحان إلا في محيط كلمات تنتمي إلى مجموعة دلالية معينة. ونسمي المجموعة الراسخة من العناصر المعجمية والنحوية ذات الدلالة المعجمية المستقلة والوظيفة النحوية، والمرتبطة باستمرار بالتعبير الاصطلاحي والتي لا تكون له دلالته المعممة الخاصة من دونها، «المحيط الاصطلاحي».

§ 11. قد يكون للتعبيرات الاصطلاحية التشبيهية موضع واحد أو موضعان للمحيط. فعلى سبيل المثال، لا ترد التعبيرات الاصطلاحية كشيطان [إبليس، ناكابيس] أمام البرق (أمام صاعقة)؛ كالقوي؛ كالطين؛ كالبيت (البيت الريفي) في اللغة إلا ضمن محيط ذي موضع واحد محدد. فمثلًا، يُستعمل التعبير الاصطلاحي التشبيهي كشيطان [إبليس، ناكابيس] أمام البرق (أمام صاعقة) في الجمل ضمن محيط من هذا القبيل: وهو كله يتهكم كشيطان أمام البرق LTR. لِمَ تتهكم كشيطان أمام البرق؟! Vrd. وهو يتهكم على الفتاة كشيطان أمام صاعقة J. وكذلك سيتهكم كإبليس أمام البرق Vrd. لِمَ تتهكم كناكابيس أمام صاعقة؟! Sd.

215

هنا يرتبط التعبير الاصطلاحي التشبيهي بأفعال ذات معنى متقارب فحسب: يبتسم، يتكشّر، يسخر وما إلى ذلك. ومن ثم، لا يملك هذا التعبير الاصطلاحي سوى موضع واحد في بيئته.

يرد التعبير الاصطلاحي kaip drūtas في الجمل الآتية: Eina kap drūtas Alk. Tos nešas nuog jo kap drūtos Lp. Juodu turėję bėgti kaip drūtu ant namų BsV 105.

وفي هذه الجمل أيضًا، يشكّل التعبير الاصطلاحي التشبيهي تركيبًا تشبيهيًا ثابتًا ذا موضع واحد في البيئة، وتشغله أفعال متقاربة المعنى eina, nešasi, bėga وما إلى ذلك.

وُثّق التشبيه kaip dumblo في الجمل الآتية: Bus kviečių kaip dumblo Sdk. Pinigų kaip dumblo Ds. Šiemet rugių pripjovėm kai dumblo Prng.

هنا يرتبط التعبير الاصطلاحي التشبيهي ارتباطًا ثابتًا بالمضاف إليه لاسم يدل حصرًا على أشياء غير حية. ولا يرتبط بالمضاف إليه لاسم يدل على كائنات حية أو على معنى مجرد.

نجد التعبير الاصطلاحي kaip troba (trioba) في الجمل الآتية: Vyras kai ąžuolas, boba kai trioba Jnš. Kumelė kap troba Ml. Sudėjau vežimą kap troba Vrn. Bangos kai trob os Pgg. Kursčiau ugnį ir kroviau naują laužą kaip trobą, kad vėl būtų kas uždegti Vaižg.

هذا التعبير الاصطلاحي التشبيهي، كما نرى، يرتبط ارتباطًا ثابتًا بأسماء في حالة الرفع ذات معانٍ متنوعة إلى حد بعيد، أي إن بيئته تتألف من موضع واحد. ومع ذلك، فإن معنى الاسم الذي يشكّل بيئة التعبير الاصطلاحي محدد؛ فهو قد يدل على كائنات حية وبعض الأشياء غير الحية، لكنه لا يدل على معنى مجرد.

ذكرنا هنا بعض التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية التي لا يتجاوز ما لها موضعًا واحدًا في البيئة. وتشكل هذه التعبيرات الغالبية العظمى من التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية في اللغة الليتوانية.

لبعض التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية بيئة ذات موضعين. فمثلًا، تتكون بيئة التعبير الاصطلاحي kaip bačka من أسماء في حالة الرفع تدل على أشخاص أو حيوانات أو أطرافها، ومن صفات مثل storas, išsipūtęs وما إلى ذلك. مثلًا: Jis visas supūto, storas kaip bačka Kv. Buvo sausas kap ragutis, o dabar storas kap bačka pasidarė Dv. Šeimikė nebegyvą radau: pripampusi kaip bačka, kuo nesprogsta Žem. Teisybė – tas karvės pamačius, ir mane šiurpas pakratė: galvos išsipūtusios kaip bačkos, ragų vietos raudonuoja, net baisu pamislyt BsP III 78.

يتضح من الأمثلة أن التعبير الاصطلاحي kaip bačka يرتبط ارتباطًا ثابتًا بصفات غير تفضيلية أو بأسماء فاعل ذات معنى صفتي: storas, išsipūtęs, pripampęs وما إلى ذلك. غير أن هذا التعبير الاصطلاحي لا يُستخدم في الحديث عن كل الأشياء السميكة أو المنتفخة، بل عن الأشخاص أو الحيوانات أو أطرافها فحسب. ومن ثم، فإن المعنى المحدد في بيئة هذا التعبير الاصطلاحي التشبيهي ليس معنى الصفة أو اسم الفاعل الذي ينوب عنها فحسب، بل معنى الاسم أيضًا، أي الشيء موضع التشبيه. وكما نرى في الجملة، يمكن أن يحل الضمير محل الاسم، وقد لا يُذكر الاسم أحيانًا إطلاقًا، بل يُستدل عليه، أو يتضح من السياق الأوسع. وعليه، فإن بيئة التعبير الاصطلاحي kaip bačka ذات موضعين.

سنحاول الآن تحديد البيئة الاصطلاحية للتعبيرين الاصطلاحيين kaip gavėnas وkaip iena. ويُستخدم هذان التعبيران الاصطلاحيان في الجمل الآتية:

216

كغراب: أسود كغراب Ds. عاد متلطخًا كله، أسود كغراب Pg.

كالعُرف: عنقك أسود كالعُرف Tvr.

أول ما يلفت النظر هو أن كلا الاصطلاحين يرتبطان بالصفة أسود، التي تعني «متسخًا بالسخام، مسودًّا، ملطخًا بالسواد، وما إلى ذلك». لكن الاصطلاح كغراب يُستعمل عند الحديث عن شخص أو جزء من جسمه، أما الاصطلاح كالعُرف فيُستعمل عند الحديث عن عنق الإنسان وحده. ولا تصف هذه الاصطلاحات سمة أشياء من النوع نفسه، بل من نوعين مختلفين. لذلك لا تتحدد دلالة الصفة المحيطة فحسب، بل تتحدد أيضًا دلالة الاسم المذكور أو المفهوم. ومن ثم، فلدى هذين الاصطلاحين أيضًا محيط ذو موقعين.

كثيرًا ما يكون للاصطلاحات التشبيهية محيط ذو موقعين، وتكون بنيتها مطابقة لبنية المحيط أو شديدة الشبه بها. فعلى سبيل المثال، يتألف محيط الاصطلاح كالكلب يركض [للصياح] من اسم في حالة المجرور يدل على شخص، أو من ضمير يحل محله، ومن مصدر الفعل يتكلم، يتحادث وما شابه:

أن يتكلم هو — كأن يركض الكلب [للعواء] Vrb. أن يتحادث هو — كأن يعوي الكلب VIkv.

إذا حُذف أي عنصر من عناصر محيط هذا الاصطلاح، أصبح التركيب التشبيهي ناقصًا وغير مفهوم.

§ 12. في اللغة الليتوانية، تشكّل الاصطلاحات التشبيهية ذات الوظيفة الظرفية أوسع مجموعة منتجة من الاصطلاحات التشبيهية ذات المحيط ذي الموقعين. وترتبط هذه الاصطلاحات بصفة نوعية محددة غير تفضيلية أو باسم مفعول يحل محلها، وباسم ذي دلالة محددة؛ ومثال ذلك الاصطلاح المذكور كالبرميل، بمعنى «كثيرًا جدًا (بدين، منتفخ، متورم — يقال عن الناس أو الحيوانات أو أطرافهم)». لكن الصفة كثيرًا ما تُوصف بالتشبيه وحده، من دون صفة؛ أي إن الاصطلاح يُستعمل حينئذ مع محيط اسمي ذي موقع واحد فقط. مثلًا:

كالبرميل: لقد انتفخ كله، وصار بدينًا كالبرميل Kv. || تدحرجت العجوز كبرميل Lp.

كالخيار: ستصبح ممتلئًا كخيار Lp. || الزوج كخيار، والزوجة كبازلاء Dkk.

وهكذا، يمكن لهذه الاصطلاحات أن يكون لها محيط ذو موقع واحد أو موقعين. ومع أن وظيفة الاصطلاح التشبيهي ودلالته تتغيران في غياب الصفة المحيطة، أي إن الاصطلاح يغدو مماثلًا للصفة في وظيفته ودلالته، لا للظرف، فإن التركيب التشبيهي يظل مفهومًا بما يكفي حتى مع محيط اسمي ذي موقع واحد.

سنسمي عناصر المحيط التي يمكن استعمال الاصطلاح التشبيهي من دونها، مع بقاء التركيب التشبيهي واضحًا ومفهومًا بما يكفي، محيطًا اصطلاحيًا اختياريًا. أما عناصر المحيط المرتبطة بالاصطلاح ارتباطًا ثابتًا، والتي يتعذر استعماله من دونها لأن التركيب التشبيهي سيكون ناقصًا وغير مفهوم، فسنسمّيها محيطًا اصطلاحيًا لازمًا.

§ 13. بحسب موقعها في التركيب التشبيهي، قد تكون عناصر محيط الاصطلاحات التشبيهية سابقة أو لاحقة، قريبة أو أبعد. ويكون محيط كثير من الاصطلاحات التشبيهية الليتوانية سابقًا، مثلًا: يتباهى كنبيل ومعه أوراق؛ ناسبَ كدمية باربي [إلزي] ميكو؛ يتلفت ك

217

خائف كالسماوات؛ الشوفان كالنواة؛ عنق أسود كالحبل، إلخ. ونادرًا ما ترد البيئة اللاحقة. وعادةً ما تكون البيئة اللاحقة بيئةً مفعوليةً للفعل في التعبيرات الاصطلاحية المقارِنة، مثلًا: وضعه كما لو كان على ظفر (ماذا؟ عادةً الطعام):

هاك، انظر، لقد وضع طبق الحساء كما لو كان على ظفر Plt. وبأقصى شهية وضعت هي كعكتها كما لو كانت على ظفر I. Simon.

لكن هذه البيئة قد تسبق التعبير أيضًا، مثلًا: ذلك الوعاء العميق نصف الممتلئ بخليط البطاطا وضعوه كما لو كان على ظفر Vvr. وأحيانًا تتخلل الجملةَ حتى وسطَ التعبير الاصطلاحي، مثلًا: كما لو كان يضع الوعاء على ظفر Žeml.

عندما يكون للتعبير الاصطلاحي المقارِن بيئةٌ من موضعين، ويكون كلا عنصريها سابقين له (ولم تُلاحظ بيئةٌ لاحقة مؤلفة من عنصرين)، فسنسمّي عنصر البيئة المجاور للتعبير الاصطلاحي المقارِن البيئةَ الاصطلاحية القريبة، والعنصر الأبعد البيئةَ الاصطلاحية الأبعد. مثلًا، في التركيب المقارِن عنق أسود كالحبل تكون البيئة القريبة للتعبير الاصطلاحي هي أسود، أما البيئة الأبعد فهي عنق.

§ 14. سبق أن ذكرنا أن بيئة التعبيرات الاصطلاحية المقارِنة تتألف من كلمات تنتمي إلى فئات نحوية ودلالية معينة فحسب. وتتفاوت عادةً درجة تحديد معاني كلمات البيئة. ففي بعض التعبيرات الاصطلاحية تكون كلمات البيئة ذات معانٍ فردية ضيقة جدًا. أما في تعبيرات اصطلاحية مقارِنة أخرى، فتتألف البيئة من كلمات تنتمي إلى فئات معينة ذات معانٍ أوسع وأعم، وإن ظلت محددة.

من التعبيرات الاصطلاحية ذات البيئة الضيقة والفردية المعنى، على سبيل المثال: يتنهد كالحصان قبل الرحلة؛ اختفى وتوارى كالكافور بلا فلفل؛ كلام وضحك كالحليب الأول؛ الظلام كفي جوف الذئب وغيرها كثير. وتتألف بيئة هذه التعبيرات عادةً من كلمة واحدة أو مرادفاتها. وقد تكون لكلمتي البيئة في التعبير ذي الموضعين دلالة ضيقة وفردية أيضًا، مثلًا: عنق أسود كالحبل. وتكون البيئة فردية دائمًا في التعبيرات الاصطلاحية المقارِنة التي ترتبط فيها دلالة البيئة بمضمون المقارنة كما ترتبط الدلالة المجازية بالدلالة الحرفية، مثلًا: ثرثر كـ«buza nedavirus» «كثيرًا، وبلا طائل (يثرثر، أي يهذي)»؛ يطحن كالأرحاء الفارغة «كثيرًا، وبلا طائل (يطحن، أي يتكلم)» وغيرها؛ أو حين تكون في البيئة والمقارنة كلماتٌ من الجذر نفسه، مثلًا: يقرقع كـ«barškata»؛ يطنطن كـ«burzguoliokas»؛ يحشو كما يحشو. ويندرج في ذلك أيضًا التعبيرات الاصطلاحية التي ترتبط فيها البيئة والمقارنة بتجانس صوتي، مثلًا: ناسب كأن باربيه [إلزه] تناسب ميكو؛ يتمتم كالشحاذ وهو يتحسس سرّته وغيرها.

ومن التعبيرات الاصطلاحية المقارِنة ذات البيئة الأوسع والأعم، على سبيل المثال: كالبعوض «بكثرة شديدة (عن الكائنات الحية والأشياء غير الحية)»؛ كأنه خرج من بركة «بكثرة شديدة (عن الكائنات الحية)»؛ كالثلج «بكثرة شديدة (عن الأشياء غير الحية)». ويصعب تعداد كلمات البيئة في هذه التعبيرات الاصطلاحية، لأن دلالة البيئة هنا واسعة ولا يمكن وصفها إلا بسمات دلالية عامة جدًا. ومع ذلك، تظل دلالة البيئة في هذه التعبيرات محددة، إذ لا يمكن ربط التعبير الأول بمضاف إليه اسمي ذي دلالة مجردة، ولا الثاني بمضاف إليه اسمي يدل على غير الأحياء أو يحمل دلالة مجردة، ولا الثالث بمضاف إليه اسمي يدل على كائنات حية أو يحمل دلالة مجردة.

218

قد تتفاوت كلمات البيئة ذات الموضعين في التعبيرات الاصطلاحية المقارِنة من حيث درجة تحديد معانيها. فعلى سبيل المثال، في التعبير الاصطلاحي كالشمع «أصفر جدًا (عن الكائنات الحية والأشياء غير الحية)»، تكون البيئة القريبة أصفر ذات معنى فردي، بينما تتألف البيئة الأبعد من مجموعة كلمات ذات دلالة واسعة نسبيًا.

§ 15. تُفسَّر العلاقة بين التعبيرات الاصطلاحية المقارِنة والأمثال التي تتضمن مقارنةً على نحو متباين. فبعض الباحثين يعدّون الأمثال تعبيراتٍ اصطلاحية، وبعضهم لا يعدّها كذلك. فعلى سبيل المثال، يذهب أ. مولوتكوف²⁴، في المقدمة التي كتبها لـ«معجم التعبيرات الاصطلاحية في اللغة الروسية»، إلى أن الأمثال لا تحمل أيًّا من سمات الاصطلاحية، ومن ثم لا يعدّها تعبيرات اصطلاحية. أما في «معجم اللغة الروسية الأدبية المعاصرة»، فتُعدّ الأمثال أقوالًا تتسم بالاصطلاحية وتتطلب شرحًا مستقلًا، أي إنها تُعدّ تعبيرات اصطلاحية. وترى ف. فيليتسينا²⁵ رأيًا مشابهًا، إذ تُدرج الأمثال ضمن التعبيرات الاصطلاحية بسبب اصطلاحيتها. وحتى في «معجم التعبيرات الاصطلاحية في اللغة الروسية» المذكور، الذي لا يعدّ مؤلفوه الأمثال تعبيراتٍ اصطلاحية، أُدرج مع ذلك عدد غير قليل من المقارنات الثابتة التي يسميها دارسو الفولكلور عادةً أمثالًا، مثل: как за каменной стеной (жить); как на каменную стену (надеяться); как на иголках (сидеть) وغيرها. ويبدو أن مؤلفي هذا المعجم يعدّون المقارنات من هذا النوع تعبيراتٍ اصطلاحية لا أمثالًا.

يميز بعض الباحثين، مثلًا أ. تايلور²⁶، إلى جانب المثل والحكمة، المقارنات المَثَلية بوصفها نوعًا مستقلًا من الأقوال الثابتة. وفي الأدبيات اللغوية، تُسمّى التعبيرات الاصطلاحية المقارِنة، مع بيئتها الاصطلاحية، أحيانًا تعابيرَ مَثَلية.

ينظر غ. بيرمياكوف²⁷ إلى الفروق الجوهرية بين التعبيرات الاصطلاحية والأمثال والحِكَم من منظور سيميولوجي. فهو يعدّ التعبيرات الثابتة (القوالب والعبارات الجاهزة) التي تعبّر عن مفهوم واحد تعبيراتٍ اصطلاحية، أي إنها تكون علامةً على شيء أو مفهوم ما. أما الأمثال والحِكَم، فيعدّها غ. بيرمياكوف علاماتٍ على مواقف أو على علاقات بين الأشياء، لا علاماتٍ على الأشياء أو المفاهيم. ولذلك، في رأيه، تعبّر التعبيرات الاصطلاحية عن مفاهيم، بينما تعبّر الحِكَم والأمثال عن مواقف.

وبما أن الأمثال المعبر عنها بالمقارنات كثيرة في الليتوانية وغيرها من اللغات²⁸، فإن ما يهمنا هو أن نبيّن ما إذا كانت المقارنة الواردة في المثل تُعدّ تعبيرًا اصطلاحيًا.

يدرس علم الفولكلور الأمثال، بينما يدرس علم الاصطلاح التعبيرات الاصطلاحية المقارِنة. وما دامت العلوم مختلفة، فموضوعاتها مختلفة أيضًا. يدرس الباحثون في الفولكلور المثلَ الذي يتضمن مقارنةً بوصفه كلًا، من دون عزل المقارنة وحدها. أما الباحثون في الاصطلاح، فلا يعنون إلا بالمقارنة نفسها وبيئتها الاصطلاحية.

²⁴ Молотков А. И. Фразеологизмы русского языка и принципы их лексикографического описания. — В кн.: Фразеологический словарь русского языка. М., 1967, с. 16.

²⁵ Фелицина В. П. О пословицах и поговорках как материале для фразеологического словаря. — В кн.: Проблемы фразеологии (исследования и материалы). М.—Л., 1964, с. 200—204.

²⁶ Taylor A. The proverb. — Cambridge—Massachusetts, 1931, p. 220—223.

²⁷ Пермяков Г. Л. От поговорки до сказки (заметки по общей теории клише). — М., 1970, с. 8—50.

²⁸ Pvz., daug tokių priežodžių galima rasti „Lietuvių tautosakos“ V tome (V., 1968), lenkų smulkiosios tautosakos rinkinyje „Nowa księga przysłów i wyrażeń przysłowiowych polskich“ (Warszawa, 1969, t. 1) ir kt.

219

كما يمكن للمَثَل أن يدخل في الأمثال الأكبر بوصفها وحدات لغوية أوسع، يمكن للتعبير الاصطلاحي التشبيهي أن يدخل في الأمثال. لنقل، في المثل Žadas kaip žągas, o dovis kaip nagas (Skd)، التعبيران الاصطلاحيان التشبيهيان هما kaip žągas ir kaip nagas, o žadas ir dovis كلمتا السياق المحيط بهما. وفي المثل Verkia kaip naujais batais avėdamas (TŽV 627)، التعبير الاصطلاحي التشبيهي هو kaip naujais batais avėdamas، أما verkia فهي كلمة السياق المحيط.

وأخيرًا، يمكن للتعبير الاصطلاحي التشبيهي أن يدخل لا في الأمثال فحسب، بل أيضًا في الألغاز وغيرها من الأقوال التقليدية. فمثلًا، في اللغز Kojos baltos kaip sniegas, o galva juoda kaip anglis (baravykas) (LTsV506/Ls)، ينبغي اعتبار التشبيهين kaip sniegas ir kaip anglis تعبيرين اصطلاحيين أيضًا، لأن لهما سياقًا محيطًا مستقرًا وسمات أخرى للتعبيرات الاصطلاحية التشبيهية. أو يقال، تقليدًا لصوت طائر الذعرة: Aš kielė, mano kojos kaip piestos. Aš tą sniegą sulesiu, o ledus išspardysiu (LTsV722/Pn). هنا، التشبيه kaip piestos تعبير اصطلاحي يُستعمل بمعنى «غليظ جدًا (في وصف الساقين)» أيضًا في الجمل العادية، مثل: Tos bobos kojos kaip piestos Jrb. Ot merga – kojos kap piečiokai Kps.

وعليه، نرى أنه لا جدوى من طرح السؤال عما إذا كانت الأقوال الثابتة التي تتضمن تشبيهًا تُعد أمثالًا أم تعبيرات اصطلاحية تشبيهية. فكون التشبيه حرًا أو اصطلاحيًا لا يتوقف على وروده في مثل أو في قول مأثور أو في عمل من أي نوع آخر. لذلك تُعدّ التشبيهات التي ترد في الأمثال أو الأقوال التقليدية الأخرى، وتستوفي جميع السمات الفئوية للتعبيرات الاصطلاحية، تعبيراتٍ اصطلاحية تشبيهية²⁹.

§ 16. في الليتوانية، إلى جانب التعبيرات الاصطلاحية التشبيهية التي لا يرد فيها سوى جزء كلامي واحد ذي معنى، فضلًا عن أداة التشبيه (ويكون عادةً اسمًا في حالة الرفع)، توجد بالتوازي كلمات كثيرة ذات معنى مجازي. فمثلًا، يوجد التعبير الاصطلاحي التشبيهي الآتي:

kaip beždžionė «بدرجة كبيرة جدًا (يتدلل، يتلوى ونحو ذلك)»: Maigos (maivosi) kaip beždžionė Vdk. Staipos kaip beždžionė Všk. Kraipos kaip koki beždžionė Vyr.

في «معجم اللغة الليتوانية» الكبير، إلى جانب المعنى الأساسي لكلمة beždžionė، يرد معنى مجازي ثانٍ: «من يقلّد الآخرين ويتدلل»، ويُستشهد لتوضيحه بالجملة: Iš jo tikras beždžionė Gs.

في الليتوانية، كما في لغات أخرى³⁰، تكون هذه الكلمات في الغالب أسماء حيوانات وطيور، مثل: الخروف (النُعَيْجة)، والكبش، والخنزير، والثعلب، والدب، والعنزة، والتيس، والذئب، والدجاجة، وغيرها.

لنقل، إن التعبير الاصطلاحي التشبيهي kaip avis (avelė, avinas) يوجد بالتوازي مع الكلمات ذات المعاني المجازية avis, avelė avinas:

kaip avis (avelė, avinas) 1. «تمامًا، جدًا (غبي)»: Didelis kaip jautis, kvailas kaip avinas Psl. Didele kai kumelė, e durna kai avelė Prng. Kvaila kap avis Dkš. Jis doklas (kvailas) kap avis Ldvn. Didžiai mokytas ponaitis buvęs kvailas kaip avinas A. Vien. 2. «جدًا (بطيء، صامت، هادئ — في وصف شخص)»: Lėtas kaip avelė Škn. Gavo gerą žmoną, ramią kaip avelę Jnš. Buvo lėtas, tykus kaip avinėlis, niekur nei-

29. يتبنى A. Babkinas رأيًا مشابهًا. فهو يقترح إدراج التشبيهات الواردة في الأمثال في معجم التعبيرات الاصطلاحية، أي إنه يعدّها تعبيرات اصطلاحية (انظر: Бабкин А. М. Лексикографическая разработка русской фразеологии. — М.-Л., 1964, с. 31).

30 Чернышева И. И. Фразеология современного немецкого языка. — М., 1970, с. 51.

220

كان، ولم يكن يتورّط مع أحد… Žem. ذكية كالدجاجة، شديدة كالنَعجة (iron.) PPr 345.

يُستعمل المعنى المجازي للكلمات avis, avėlė, avinas، أي «شخص غير ذكي، أحمق نوعًا ما، وديع»، في جمل من قبيل:

ماذا سأفعل بمثل هذه النعجة Gs. أنت نعجة حقيقية Lp. وأنتِ يا نعجتي، أين ذهب عقلكِ! Gs. أتظن أنني سأشرح الأمر لمثل هذا الكبش Gs. كبش أبدي، لا شيء غير ذلك rš.

يمكننا أن نذكر حالات متوازية كثيرة أخرى، حيث يصف التعبير الاصطلاحي المقارن والكلمة ذات المعنى المجازي الشخص على نحو متشابه، مثلًا: التعبير الاصطلاحي كخنزير والكلمة ذات المعنى المجازي خنزير لوصف شخص وقح، فظّ، قذر؛ والتعبير الاصطلاحي كالثعلب والكلمة بمعناها المجازي ثعلب لوصف شخص ماكر ومخادع ومتملّق؛ كتيس والكلمة بمعناها المجازي تيس لوصف شخص عنيد، وما إلى ذلك.

ولا شك أن كثيرًا من هذه الكلمات ذات المعنى المجازي مشتق من التشبيهات. وتسمّي عالمة الفيلولوجيا الإستونية I. Sarv³¹ هذه الكلمات ذات المعنى المجازي تشبيهات شعبية غير مباشرة. وهي تنشأ عندما يُستغنى عن أداة التشبيه بسبب المبالغة.

إلى جانب الحالات المذكورة، توجد في اللغة بالتوازي عبارات اصطلاحية تشبيهية كثيرة تقابلها عبارات اصطلاحية ذات معنى مماثل أو متقارب من دون أداة تشبيه. مثلًا:

مثل الدخان || من الدخان «بانسجام وتوافق (يفعلون أو فعلوا شيئًا)»: يغنون كأنهم من الدخان Mtl. نهض الجميع كأنهم من الدخان وغادروا Srv. هلمّوا جميعًا من الدخان، فسوف نرفعه Srv.

مثل كيس القشور (أو كأنّه) «بلا حراك، مترهلًا (مستلقيًا، متمددًا، واقفًا، وما إلى ذلك)» || كيس القشور «شخص خامل، مترهل، عديم الجدوى»: يحدّق ساكنًا مثل كيس القشور Vžns. متمدد كأنّه كيس قشور Vl. واقف مثل كيس القشور Zp. إنه كيس قشور حقيقي Skr.

مثل كيس الكسالى «بلا عمل، يظل ساكنًا (يكمن أو يتقاعس وما إلى ذلك)» || كيس الكسالى «كسول»: يتقاعس طوال اليوم مثل كيس الكسالى Pšš. إنه كيس الكسالى! Sku.

مثل موتيّوش الطيني «تمامًا (لا يتحرك، ولا يبرح مكانه، وما إلى ذلك)» || موتيّوش الطيني «كسول، فاتر، بليد»: يجلس متسمّرًا مثل موتيّوش الطيني Žr. لا تتحرك مثل موتيّوش الطيني! Ds. موتيّوش الطيني لا يصلح إلا للاستلقاء على الموقد Šlk.

كأن الأرض لا تحمله || الأرض لا تحمله «حزين جدًا، مكتئب (يمشي؛ عاد)»: يمشي كأن الأرض لا تحمله Šts. عاد ذلك الشخص وكأن الأرض لا تحمله من المحكمة، وقد ذاب من الحزن Krtn.

كأنّه (أو كأنه) منحوت من الطين (من الطين) || منحوت من الطين «ضخم البنية جدًا، غليظ (عن شخص أو أطرافه)»: رجل قبيح: أنفه كأنه منحوت من الطين Slm. بدا فيدمانتاس شيسيافيكيوس، الكبير والبدين والممتلئ، كأنه منحوت من الطين… Vaizg. لم يكن منحوتًا من الطين، لكنه كان رجلًا قويًا Lk.

يصعب تحديد العلاقة الاشتقاقية بين كل زوج من هذه العبارات الاصطلاحية. وبما أن تركيبها المعجمي ومعناها متقاربان جدًا، فإننا نرى أنها نشأت إحداها من الأخرى: فلعل العبارات الاصطلاحية التي لا تشتمل على أداة تشبيه تكوّنت من العبارات التشبيهية-

³¹ Сарв И. О подвидах и функциях эстонских поговорок. Автореф. канд. дис. — Тарту, 1964.

221

على أساس اصطلاحاتنا الاصطلاحية، أو، على العكس، تُبنى التعبيرات الاصطلاحية المقارنة على أساس التعبيرات الاصطلاحية الخالية من أداة التشبيه. ومن الممكن تمامًا أن يتطابق عرضًا بعض المكوّنات المعجمية للتعبيرات الاصطلاحية، غير أن تماثل الدلالات المعجمية لهذه التعبيرات أو تقاربها الشديد يدل على أنها وثيقة الصلة اشتقاقيًا.

ينبغي الاعتقاد بأن التعبيرات الاصطلاحية المقارنة، لنقل، «ككيس من التبن» و«ككيس الكسالى» ذات أصل ثانوي، إذ إن التعبيرات الاصطلاحية ذات الصياغة المماثلة، الخالية من أداة التشبيه، والمشتملة على المكوّن «كيس» أكثر بكثير، مثلًا: «كيس من الذهب» «شخص ثري»؛ «كيس الشجارات» «من يحب الشجار، مشاجر»؛ «كيس الشائعات» «ناقل الأقاويل»؛ «كيس المديح (الثناء)» «متباهٍ»؛ «كيس النكات» «من يحب الإكثار من الضحك»؛ «كيس مثقوب» «نَهِم»؛ «كيس الأمراض» «شخص مريض باستمرار»؛ «كيس جلدي» «ازدرائي: بطن»؛ «كيس المعارف» «من يعرف الكثير، عارف» وغيرها.

إن وجود كلمات وتعبيرات اصطلاحية مجازية في اللغة إلى جانب التعبيرات الاصطلاحية المقارنة، من دون أداة تشبيه، يؤكد فحسب ثبات التعبيرات الاصطلاحية المقارنة وطابعها التقليدي. ومن ناحية أخرى، يدل ذلك على أن التعبيرات الاصطلاحية المقارنة مصدر يثري باستمرار الرصيد المعجمي للغة بكلمات ذات دلالات جديدة، وأن الأنماط البنيوية للتعبيرات الاصطلاحية نفسها قد تتغير بمرور الزمن.

السمات العامة والخصائص الفئوية للتعبيرات الاصطلاحية المقارنة

ملخص

توجد وجهات نظر مختلفة بشأن السمات الأهم للتعبيرات الاصطلاحية.

لا تُستعمل التعبيرات الاصطلاحية المقارنة إلا في سياق كلمات محددة. ويتحدد السياق اللغوي الثابت لهذه التشبيهات بمعناها المعجمي وصيغتها النحوية. ويشكّل السياق المحدد، مع التشبيه، تركيبًا تشبيهيًا ثابتًا يُعدّ وحدةً من وحدات النظام اللغوي. ولا تندمج التعبيرات الاصطلاحية المقارنة في النظام اللغوي إلا من خلال سياق يحدده النحو والدلالة. وتُفضي الصلات الثابتة بين التعبير الاصطلاحي المقارن وسياقه إلى ثبات مكوّناته المعجمية وبنيته النحوية ومعناه المعجمي المعمّم، وإلى إعادة إنتاجها في اللغة. ولذلك يرى مؤلف هذه المقالة أن السياق الذي يحدده النحو والدلالة هو معيار ثبات التعبيرات الاصطلاحية المقارنة وإعادة إنتاجها.

بما أن ثبات التعبيرات الاصطلاحية المقارنة وإعادة إنتاجها يعتمدان على السياق الذي يحدده النحو والدلالة، فإن السياق المحدد هو، في رأي المؤلف، المعيار الأساسي الذي يتيح تمييز التعبيرات الاصطلاحية المقارنة من سائر أنواع التشبيه. ويُعدّ ثبات المكوّنات المعجمية والبنية النحوية والمعنى المعجمي المعمّم، وإعادة الإنتاج في عملية التخاطب بوصفها وحدات كلية جاهزة، معايير مهمة جدًا أيضًا، لكنها جميعًا تعتمد على المعيار الأساسي.

بعد بحث أهم معايير تحديد الوحدات الاصطلاحية استنادًا إلى مادة اللغة الليتوانية، تصوغ المقالة التعريف التالي للتعبيرات الاصطلاحية المقارنة: التعبيرات الاصطلاحية المقارنة هي تشبيهات ذات مكوّنات معجمية وبنية نحوية ثابتة، ومعنى معجمي معمّم، ولها سياق يحدده النحو والدلالة، ولا تُنشأ أثناء التواصل، بل تُستعاد من الذاكرة بوصفها صيغًا جاهزة.

222

نُسمّي المحيطَ الاصطلاحيَّ مجموعًا راسخًا من العناصر المعجمية والنحوية ذات الدلالة المعجمية المستقلة والوظيفة النحوية المستقلة، المرتبطَ باستمرار بالتعبير الاصطلاحي، والذي يفقد التعبيرُ بدونه دلالته التعميمية الخاصة. وقد يكون للتعبيرات الاصطلاحية المقارنة في اللغة الليتوانية موضعٌ واحد أو موضعان للمحيط، كما قد يكون محيطها الاصطلاحي اختياريًا أو إلزاميًا. وبحسب موضعه في التركيب المقارن، يُميَّز بين المحيط السابق والمحيط اللاحق، وبين المحيط القريب والمحيط البعيد.

تُفسَّر علاقة التعبيرات الاصطلاحية المقارنة بالأقوال المأثورة التي تتضمن مقارنةً بطرائق مختلفة. ويرى مؤلف المقال أن الطابع الحر أو الاصطلاحي للمقارنة لا يتوقف على ورودها في قول مأثور أو مثل أو عمل من جنس أدبي آخر. أما المقارنات الواردة في الأقوال المأثورة وغيرها من العبارات التقليدية، والمتسمة بجميع السمات الفئوية للتعبيرات الاصطلاحية، فهي تعبيرات اصطلاحية مقارنة.

تتناول المقالة علاقة التعبيرات الاصطلاحية المقارنة بكلمات مفردة ذات معنى مجازي، تقارب التعبيرات الاصطلاحية من حيث استعمالها