LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987)

GIEDRIUS SUBAČIUS

ZUR ENTSTEHUNGSGESCHICHTE DER POLNISCH-LITAUISCHEN WÖRTERBÜCHER VON S. DAUKANTAS

Die lexikografische Tätigkeit von S. Daukantas ist wenig erforscht. Eine Charakterisierung seiner Wörterbücher und seines Wörterbuchmaterials hat J. Kruopas vorgelegt.¹ Hier soll versucht werden, die Entstehungsgeschichte der polnisch-litauischen Wörterbücher von S. Daukantas etwas ausführlicher zu überblicken.

Nachdem S. Daukantas 1850 nach Litauen zurückgekehrt war und sich in Varniai bei M. Valančius niedergelassen hatte, griff er nur noch selten zur Feder des Historikers (sein letztes Geschichtswerk, „Erzählung über die Taten des litauischen Volkes in der Vorzeit“, hatte er mit dem Jahr 1850 datiert). Das lag vor allem daran, dass er hier keinen Zugang mehr zu den historischen Quellen hatte, die er in Petersburg benutzt hatte. Andererseits wurde S. Daukantas durch das litauische Umfeld dazu bewogen, die Arbeit des Historikers aufzugeben und sich der Lexikografie zu widmen: Hier begegnete er unmittelbar dem kulturellen Leben der Litauer und sah dessen Probleme. Im 19. Jahrhundert, als die Zahl der litauischen Intelligenzija stetig zunahm, wurde der Mangel an verschiedenen litauischen Wörterbüchern immer schmerzlicher empfunden. Besonders fehlte ein polnisch-litauisches Wörterbuch. Die polnische Sprache war damals das Kommunikationsmittel der litauischen Intellektuellen, und das einzige bis dahin gedruckte polnisch-litauische Wörterbuch war K. Sirvydas’ „Dictionarium trium linguarum“, das zuletzt erst 1713 herausgegeben worden war. Es war zu einer bibliografischen Rarität geworden und für praktische Zwecke schwer zugänglich. All dies veranlasste S. Daukantas, sich einer damals hochaktuellen Aufgabe zu widmen – ein polnisch-litauisches Wörterbuch zu verfassen.

Schon in seiner Jugend, während seines Studiums in Vilnius, hatte S. Daukantas ein polnisch-litauisches Wörterbuch verfasst². Anhand der auf dem Papier eingeprägten Jahreszahlen stellte J. Kruopas fest, dass es sich um eines von Daukantas’ ersten Werken handelte, dessen Niederschrift nach 1820 abgeschlossen wurde. J. Kruopas sagt, „dass S. Daukantas wohl zu Beginn seiner literarischen Tätigkeit den Mangel an einem polnisch-litauischen Wörterbuch verspürte und beschloss, selbst eines zu erstellen“³.

Das kleine Wörterbuch ist nicht vollständig erhalten; ungefähr nur ein Zwölftel ist überliefert. Eine Untersuchung ergab, dass das polnische Lemmaregister dieses Wörterbuchs auf Grundlage des dreisprachigen polnisch-lateinisch-französischen Wörterbuchs von J. Litvinskis zusammengestellt wurde (Słownik polsko–łacińsko–francuzki na zasadach słowników Knapskiego, Danneta i Troca ułożony i pomnożony przez X. Litwińskiego. – Warszawa, Wilno, 1815, t. 1–2.). Dies zeigen deutlich die übereinstimmenden polnischen Lemmaregister, die Gemeinsamkeit der angegebenen Formen, einzelne Wortverbindungen oder sogar Sätze usw.

¹ Kruopas J. S. Daukanto leksikografiniai darbai. – In: Lietuvių kalbotyros klausimai, 1961, t. 4, p. 301–316.

² Wörterbuch ohne Titel (aufbewahrt im Manuskriptarchiv des LKLI, Signatur SD 13); wir werden es das kleine Wörterbuch nennen, um es von einem anderen – dem großen polnisch-litauischen Wörterbuch (ebenfalls ohne Titel, Signatur SD 12) – zu unterscheiden, das Daukantas erst nach 1850 verfasste (dazu siehe weiter unten).

³ Kruopas J. A. a. O., S. 302.

151

J. Litvinskis Wörterbuch wurde in Vilnius zu drucken begonnen und nach dem Tod des Autors in Warschau fertiggestellt. S. Daukantas lebte damals bereits in Vilnius und konnte einiges über das Wörterbuch wissen. Wir haben gezählt, dass J. Litvinskis Wörterbuch etwa 24.850 polnische Stichwörter enthält. Insgesamt ist J. Litvinskis Wörterbuch recht einfach; grammatische Informationen finden sich darin nur spärlich. Häufig werden Wortverbindungen, manchmal sogar ganze Redewendungen, in eigenen Artikeln aufgeführt. All dies zeigt, dass J. Litvinskis Wörterbuch für Unterrichtszwecke verfasst wurde. Darauf weisen auch seine Herausgeber – Zawadzki und Wencki – hin. Im Vorwort schreiben sie, J. Litvinskis habe „mit diesem Werk einen großen Dienst erwiesen, besonders der Schuljugend“.

Aus J. Litvinskis Wörterbuch schrieb S. Daukantas viele, aber nicht alle Wörter ab. Man hat festgestellt, dass im erhaltenen Teil des Textes etwa 7,5% der Wörter von J. Litvinskis fehlen⁴. Daukantas vermied es, Wörterbuchartikel eindeutig didaktischen Charakters abzuschreiben. So ließ er beispielsweise die als eigenständige Einträge aufgeführten Wortverbindungen Dat im się Bóg łasa dorwać; Daw­szy zaś brać, obiecawszy nie dać; Gromnyczy sey­mek; Za nic sobie ważę und andere aus. Manchmal schrieb er auch Formen desselben Wortes nicht ab, die als eigene Artikel aufgeführt waren, z. B. czotgający się (obwohl czotgam się vorhanden ist), częściami (obwohl częścią vorhanden ist). Einige Wörter schienen S. Daukantas offenbar nicht besonders notwendig, und er ließ sie aus, z. B.: domek, domyczko (obwohl er dom abschrieb), domyślny (vorhanden ist domyślnie), dopuszczenie (vorhanden ist dopuszczam), fizyonomia (vorhanden ist fizyonom), gębczaty (vorhanden ist gębaty), gęstwa (vorhanden ist gęstwina usw. Es gibt Wörter, deren Auslassung schwer zu erklären ist, z. B.: głuchy, godzina, gotowy, obwohl ihre Ableitungen aufgeführt sind.

S. Daukantas begnügte sich nicht mit den Wörtern von J. Litvinskis allein. So fügte er unter den Wörtern mit dem Anfangsbuchstaben D in kleiner Schrift solche hinzu, die sich nicht in J. Litvinskis Wörterbuch finden (eines auch unter G), zum Beispiel: dalowid, danny, dawacz, decydować, dedukcya, deficit, delegat, delikatny, gołysz und andere (insgesamt 38). Diese Ergänzungen sind jedoch im Vergleich zum erhaltenen Text sehr geringfügig (erhalten sind 2244 Artikel).

Daukantas hätte sein kleines Wörterbuch, ebenso wie Litvinskis, wahrscheinlich der studierenden Jugend gewidmet. Das Wörterbuch wäre aber auch für einen allgemein gebildeten Menschen nützlich gewesen, der sich für die litauische Sprache interessiert oder sie erlernt. Leider wurde die Arbeit nicht vollständig abgeschlossen (einige polnische Wörter haben keine litauischen Entsprechungen). Man kann vermuten, dass S. Daukantas, nachdem er Litauen verlassen hatte, andere Angelegenheiten wichtig wurden und er dieses Werk beiseitelegte.

Das andere, große polnisch-litauische Wörterbuch verfasste Daukantas, nachdem er aus Petersburg zurückgekehrt war und sich in Varniai bei M. Valančius niedergelassen hatte. J. Šliūpas erwähnte es 1883 in „Aušra“ mit den Worten, Valančius habe Daukantas „die Last aufgebürdet, ein polnisch-samogitisches Wörterbuch zu schreiben“. Šliūpas sagt außerdem, „Daukantas habe für den Bischof ein polnisch-französisches Wörterbuch abschreiben müssen“⁵. Diese letzte Bemerkung wirkt recht merkwürdig (selbst wenn man weiß, dass Šliūpas die Meinungsverschiedenheiten zwischen S. Daukantas und M. Valančius voreingenommen beurteilt hat). Was könnte S. Daukantas dazu veranlasst haben, ein solches Wörterbuch abzuschreiben? Offenbar ist J. Šliūpas hier ungenau. Es ist gelungen festzustellen, dass S. Daukantas für sein großes Wörterbuch den polnischen Teil des polnisch-französischen Wörterbuchs von S. Ropelewski abschrieb

⁴ Auf dieser Grundlage lässt sich berechnen, dass das kleine Wörterbuch etwa 23.000 Wörter umfasste (J. Kruopas vermutete, es seien 24.000).

⁵ Šliūpas J. Rinktiniai raštai. – V., 1977, p. 178.

152

Register (Słownik polsko—francuzki. — Berlin, 1843—1847, poszyt I—VIII, 3412 s.⁶). Somit ist das, was J. Šliūpas für das Abschreiben eines polnisch-französischen Wörterbuchs hält, wahrscheinlich keine eigenständige Arbeit, sondern lediglich das Abschreiben polnischer Wörter für dasselbe „polnisch-samogitische“ Wörterbuch.

Dass S. Daukantas das Werk von S. Ropelewski benutzte, zeigt deutlich die gesamte Struktur des großen Wörterbuchs (insbesondere der häufige Verweis ob. = obacz „siehe“), die nahezu identischen Illustrationsbeispiele, gleichartig ungewöhnlich angeordnete Stichwortartikel (z. B. steht der Artikel w Lewo, na Lewo unter L, der Artikel w Krotce — K unter K; manchmal steht im Stichwort nicht der Infinitiv, sondern die Gegenwartsform, z. B. Kradnę ob. kraść, und vieles andere), sowie verschiedene Fehler (z. B. steht das Wort Wytryskać bei S. Daukantas unter den Wörtern mit B – statt des Wortes Buchać schrieb er unachtsam das daneben aufgeführte Synonym ab; auf dieselbe Weise findet sich unter den Wörtern mit C statt Cieszyćciel das Wort Pocieszyciel). Im Manuskript von S. Daukantas wurden keine polnischen Wörter festgestellt, die nicht im Wörterbuch von Ropelewski vorkämen.

Die damalige Presse bewertete das Wörterbuch von S. Ropelewski positiv. „Przegląd Poznański“ schrieb, es sei „unvergleichlich besser als alle unsere bis zu diesem Zeitpunkt erschienenen Wörterbücher und stehe ausländischen Büchern dieser Art gleich“⁷. Den Wert dieses Wörterbuchs belegt indirekt auch seine Beliebtheit: Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts erschienen wohl sieben Originalausgaben und zwei Raubausgaben.

Das Wörterbuch von S. Ropelewski ist recht wissenschaftlich, wenn auch „in Eile zusammengestellt“⁸. Jedes Wort wird darin grammatisch beschrieben, häufig werden mehrere Formen angegeben, nicht selten wird ein Wort mit einem, mehreren, manchmal sogar Dutzenden von Beispielen veranschaulicht, und stilistische Hinweise werden aufgeführt. S. Daukantas machte von all dieser Wissenschaftlichkeit nur wenig Gebrauch. Die Wörter in seinem Wörterbuch weisen überhaupt keine grammatischen Angaben auf (obwohl gelegentlich ein einzelnes Wort solche erhält, z. B.: Dłużen, żnia; I, conj. ir, bej; Ją, acc. sing. fem. je; Ks obie, contract. ku sobie; Kwita, indecl.). Der Aufbau von S. Daukantas’ Wörterbuch ist viel einfacher. Die polnischen Wörter werden darin nicht auf besondere Weise von den litauischen unterschieden. Es wird ein polnisches Wort oder mehrere polnische Wörter geschrieben, danach durch Komma getrennt ein litauisches Wort oder mehrere litauische Wörter. Daher ist es manchmal sogar anhand der Form schwer zu erkennen, ob ein Wort litauisch oder polnisch ist (Wörterbuchartikel wie Apteka, Aptieka; Nagietek, ob. nogietek, nagatka; Piramida, pyramidą, ob. ostrosłup und Ähnliches lassen sich mehrdeutig verstehen).

Von den 120 Abkürzungen in Ropelewskis Wörterbuch verwendet S. Daukantas systematisch nur eine: ob. Sie kommt sehr häufig vor und wird auf fast jeder Seite mehrmals verwendet. S. Daukantas selbst führt keine neuen Abkürzungen ein, doch bei der Verwendung von ob. ist er mitunter inkonsequent (z. B. verweisen die Angaben vor amalia, gredzidło, niedożierca auf die Wörter emalia, grązel, niedozor, die jedoch im Wörterbuch fehlen – sie wurden beim Abschreiben des polnischen Registers ausgelassen). Natürlich handelt es sich nur um ein Versehen, das bei der Vorbereitung des Wörterbuchs für den Druck korrigiert worden wäre.

Aus den häufigen Illustrationsbeispielen in Ropelewskis Wörterbuch wählte S. Daukantas jeweils nur ein oder zwei aus. Im dritten und zweiten Band sind sie sehr selten; vielleicht etwas häufiger nur auf den ers-

⁶ Autorius (Stanisław Ropelewski) žinomas tik iš veikalo: Estreicher K. Bibliografia polska XIX stólecia. — Kraków, 1878, t. 4, s. 88.

⁷ Przegląd Poznański. — 1848, t. 6, s. 230.

⁸ Ebenda, S. 230.

153

Im Buchstabenabschnitt. D gibt es in den Wörterbuchartikeln wohl die meisten Belege — 135 (in 124 Wörterbuchartikeln). D umfasst insgesamt 2286 Wörter, sodass nur 5,4% davon mit illustrativen Beispielen versehen sind.

Bei der Angabe illustrativer Beispiele lässt S. Daukantas sie gewöhnlich unverändert und kürzt nur das eine oder andere. Aus den Beispielen von S. Ropelevskis Być posądzo- nym, podejrzanym o dezm; Doniosłem mu przez kogoś z jego przyjaciół o tem co się stało; Doczekał się pociechy z dzieci machte S. Daukantas Być posądzonym o deizm; Doniosłem mu przez kogoż; Doczekał dzieci. Nur in sehr seltenen Fällen bearbeitet S. Daukantas die Beispiele leicht um, z. B. bildet er aus Zdecydowany jestem wszystkiego się chwy- cić und Decydować o wszystkiem ein einziges — zdecydowałem się na wszystko. Manchmal führt er auch eigene, sehr einfache Illustrationen an, z. B.: Dycht i jest; dziedziniec przed stajniami.

S. Daukantas übernahm nicht alle von S. Ropelevskis angeführten polnischen Wörter in sein Wörterbuch. Einen Teil der Ortsnamen ließ er weg, z. B.: Genewa, Genua, Moldawia, Kaffa „ein Dorf in Taurien“, Kair (obwohl er Afryka, Chwalenskie morze, Dania, Francya, Galilea, Galicya, Niemen, Paryż aufnahm). Ebenso ließ er zahlreiche Personennamen aus (z. B.: Adam, Daszko, Elżusia, Jagiello, Julian, Kaifasz, Kain u. a.; aufgenommen hat er dagegen Judasz, Jumona, Neptun, Paweł, Pitagor u. a.), einen Teil der Bezeichnungen aus der biologischen Systematik (z. B.: agaryk „Schwamm“, albatros, alka „Pinguin“, dra „ein langschwänziger Papagei“, dafnia, kablion „Kabeljau“, kaczyniec „Sumpfdotterblume“ u. a.). S. Daukantas nahm auch bestimmte Internationalismen nicht auf (z. B.: alkohol, analyzować, archeologia, arytemetyka, automat, elektrometr, ewakuacya, kadr u. a.). Einige Berufsbezeichnungen im Femininum ließ er ebenfalls weg, z. B.: aspirantka, autorka, kadzicielka, kalkulatorka, obwohl er die entsprechenden maskulinen Bezeichnungen aufführte.

Im Wörterbuch von S. Ropelevskis werden viele Ableitungen als eigenständige Wörterbuchartikel aufgeführt. S. Daukantas ließ einige davon (mitunter auch keine Ableitungen) aus — offenbar diejenigen, die ihm weniger notwendig erschienen. So nahm er etwa atom, elipsa, kącermistrz, kacerny, kajdany auf, ließ aber atomiczny, eliptycznie, eliptyczny, eliptyczność, kacerstwo, kacerz, kacerować, kajdanki usw. weg.

S. Daukantas ergänzte das Register polnischer Wörter auch nicht aus einer anderen Quelle. Allerdings sind nicht alle Wörterbuchartikel seines Wörterbuchs mit denen von S. Ropelevskis identisch. Denn S. Daukantas machte mitunter ein Wort, das S. Ropelevskis zusammen mit einem verwandten Wort aufgeführt hatte, zu einem eigenen Artikel. So führte S. Ropelevskis die Wörter danny und datliwy in einem Artikel auf, während S. Daukantas datliwy als separates Stichwort herausstellte. Ebenso trennte S. Daukantas die Wörter abrewidcya und abrewidator, expens und expensować, kalamajka und kalamajkowy usw. Allerdings gibt es nur sehr wenige solcher eigenständigen Umstellungen durch S. Daukantas.

Schätzungsweise umfasst das Wörterbuch von S. Ropelevskis etwa 65 000 polnische Stichwörter⁹. Den Umfang der polnischen Wörter in S. Daukantas’ Wörterbuch hat J. Kruopas ermittelt — 56 567 Wörter¹⁰. Daher lässt sich sagen, dass S. Daukantas beim Abschreiben …

⁹ Diese Zahl wurde anhand der durchschnittlichen Wortzahl pro Seite ermittelt, die durch Auszählen von etwa einem Drittel der Wörter aus verschiedenen Teilen des Wörterbuchs gewonnen wurde.

¹⁰ Kruopas J. Min. str., S. 305.

154

Damit ließ er etwa 8,5 Tausend oder 13% der Wörter aus S. Ropelevskis Wörterbuch aus. Vergleicht man verschiedene Stellen der Wörterbücher, zeigt sich, dass er nicht gleichmäßig ausließ. Anfangs schrieb er weniger Wörter heraus (z. B. fehlen beim Buchstaben A 46,7%, bei B 24,1%), später wählte er weniger skrupulös aus (z. B. fehlen beim Buchstaben C 16,8%, bei D 13,8%, bei F 16,5%, bei G 8,1%, bei H 14,3%, bei I,J 11%, bei N 4,7%, bei O 3,9%, bei Z,Ž,Ž 8,2%). Man kann annehmen, dass S. Daukantas mit der Zeit befürchtete, sein Wörterbuch zu stark eingeengt zu haben, und immer weniger ausließ. Auch zeigt sich die Regelmäßigkeit, dass das polnische Register bei den Buchstaben wesentlich vollständiger ist, für die nur wenige litauische Entsprechungen angeführt wurden (N, O u. a.). Ein weiterer Trend ist die Verringerung der Zahl internationaler Wörter, besonders bei Buchstaben, unter denen es viele gibt (A, F, H).

Der Text zu den meisten Buchstaben ist ähnlich abgefasst: Das polnische Register von S. Ropelevskis Wörterbuch wurde abgeschrieben, und bei einem Teil der Wörter wurden sofort litauische Entsprechungen hinzugefügt. Die Texte zu den Buchstaben N, O, S, T, U wurden jedoch anders verfasst. Bei einem Teil der Buchstaben O und S sowie durchgehend bei T und U findet sich nur das polnische Register (mit sehr selten vorkommenden litauischen Entsprechungen). Hier dürfte S. Daukantas, um die Arbeit zu beschleunigen, beschlossen haben, die litauischen Entsprechungen später hinzuzufügen, nachdem er das polnische Register zusammengestellt hatte (doch fügte er sie nur bei den Wörtern des Buchstabens N hinzu). Bemerkenswert ist, dass Daukantas sich beim Niederschreiben nur des polnischen Registers von den Belegbeispielen löste – für diese ließ er schlicht keinen Platz.

S. Daukantas überarbeitete sein Wörterbuch nur wenig. Im ersten und dritten Band findet sich nur bei dem einen oder anderen polnischen Wort eine später hinzugefügte litauische Entsprechung – daran lässt sich die Tintenfarbe erkennen. Gründlicher überarbeitet wurde nur der zweite Band, genauer gesagt, das Material zum Buchstaben N in diesem Band. Hier ist deutlich zu sehen, dass viele litauische Wörter später mit anderer Tinte hinzugefügt wurden. S. Daukantas ergänzte jedoch nicht nur Wörter: Bei der Überarbeitung verglich er den Text zugleich mit S. Ropelevskis Wörterbuch (darauf weisen die auf S. 88 und 99 des zweiten Bandes beigefügten Zettel mit 12 und 14 Wörterbuchartikeln hin: hätte S. Daukantas die Texte nicht verglichen, hätte er nicht bemerken können, dass er beide Male eine Spalte aus S. Ropelevskis Wörterbuch ausgelassen hatte). Somit hatte der Autor mit der Überarbeitung des Wörterbuchs begonnen, sie aber nicht beendet.

S. Daukantas schrieb das Wörterbuch auf große Papierbögen im Format 35,5 × 21,6 cm. Er nummerierte die Seiten nicht, sondern versah nur die Lagen mit Bleistiftnummern (Band I und II mit jeweils 31 Lagen, Band III mit 36). Die Lagen bestehen meistens aus 6 Doppelblättern, die manchmal zu zwei Teillagen aus je 3 Doppelblättern zusammengenäht wurden, manchmal aber auch zu einer einzigen Lage.

Einige Indizien lassen vermuten, dass S. Daukantas das Wörterbuch bereits in solche gebundenen Lagen schrieb. Dafür sprechen zunächst die unnummerierten Blätter. Zweitens belegen dies auch die Tintenflecken im zweiten Band. Zu Beginn der vierten Lage des Textes zum Buchstaben N verschüttete S. Daukantas Tinte. Der übergossene Wörterbuchartikel Nazdjurtz, ryta meta und seine danebenstehende Neufassung in derselben Tinte wie die übrigen überarbeiteten Wörter zeigen, dass das Missgeschick beim Überarbeiten des Manuskripts geschah. Nicht nur die vierte, sondern auch weitere Lagen (5, 6, 7, 8, 10) wurden beschmutzt. Die Tinte gelangte jedoch nur auf die ersten und letzten Seiten der Lagen und berührte die inneren Blätter nicht. Folglich war der überarbeitete Text bereits zu Lagen zusammengestellt, aber noch nicht zu Büchern gebunden (diese Annahme wird durch einige Wörter im überarbeiteten Manuskript gestützt, die sich nur schwer in ein gebundenes Buch hätten eintragen lassen). Außerdem weisen auch die Papierstempel des Wörterbuchs darauf hin, dass das Papier vor der Bindung zu Büchern längere Zeit zu Lagen zusammengestellt (oder zusammengenäht) gewesen sein muss. Denn das Zeichen der Papierfabrik wurde ins Papier eingeprägt,

155

das heißt, es ist erhaben, und auf den ersten Blättern jeder Lage ist es viel deutlicher als auf den folgenden.

All dies zeigt deutlich, dass S. Daukantas das Wörterbuch weder auf lose Blätter noch auf bereits zu einem Buch gebundenes sauberes Papier schrieb, sondern auf zu Lagen aus 12 Blättern gebundenes Papier. Diese Tatsache kann uns auch dabei helfen, die Entstehungszeit von S. Daukantas’ großem Wörterbuch genauer zu bestimmen. M. Akelaitis erwähnt das Wörterbuch S. Daukantas’ bereits in seinem Brief an M. Valančius vom 15./27. X. 1856: „Wie glücklich wäre ich, wenn diese von S. Daukantas vorbereiteten Folianten des polnisch-samogitischen Wörterbuchs (folijaty... do słownika polsko–żmudskiego) in meine Hände gelangten!“¹¹ Dass M. Akelaitis bereits von einzelnen Folianten des Wörterbuchs schreibt, bedeutet, dass S. Daukantas das Wörterbuch zu jener Zeit (Ende 1856) bereits hatte binden lassen. Da das Wörterbuch, wie wir gesehen haben, geschrieben und überarbeitet worden war, bevor es zu drei Bänden zusammengenäht wurde, muss es bis Ende 1856 fertiggestellt gewesen sein (natürlich ist es möglich, dass S. Daukantas später noch das eine oder andere Wort hinzufügte oder korrigierte). Dieses Datum stimmt auch mit den Veränderungen in S. Daukantas’ Biografie überein: 1855 verlässt er Varniai, lässt M. Valančius zurück und findet beim Arzt Petras Smuglevičius in Svirlaukas (Lettland) Zuflucht. Von da an beginnt in S. Daukantas’ Leben eine unstete Zeit; während der letzten acht Jahre seines Lebens kehrt er nicht mehr zum Wörterbuch zurück. Ausschlaggebend könnte gewesen sein, dass er sich mit M. Valančius zerstritt und vermutlich die Hoffnung verlor, dieses Wörterbuch jemals drucken zu lassen. Daher kann man annehmen, dass S. Daukantas sein großes polnisch-litauisches Wörterbuch zwischen 1850 und Ende 1856 verfasste (bekanntlich wurde das Papier des Wörterbuchs in den fünfziger Jahren des 19. Jahrhunderts hergestellt¹²).

Bei der Abfassung seiner Biografie über Daukantas bewertete V. Merkys dessen lexikografische Tätigkeit etwas ungenau. Der Biograf gibt einen Brief S. Daukantas’ an Narbutas aus dem Jahr 1842 wieder, in dem S. Daukantas erklärt, er habe begonnen, die Sprache selbst zu erforschen. V. Merkys erwähnt das in S. Daukantas’ Jugend verfasste polnisch-litauische Wörterbuch (das kleine) und folgert: „Offenbar kehrte S. Daukantas zur weiteren Ausarbeitung des letztgenannten Wörterbuchs zurück, als er Narbutas die erwähnten Briefe schrieb. In der Handschriftenabteilung der Bibliothek des Instituts für Litauische Sprache und Literatur werden drei umfangreiche Folianten dieses Wörterbuchs aufbewahrt“¹³. Es scheint, dass V. Merkys die beiden Wörterbücher S. Daukantas’ hier für ein und dieselbe Arbeit hält (das zweite für eine Fortsetzung des ersten). Er schreibt, „Daukantas, der mit der Vorbereitung dieses Wörterbuchs noch an der Universität Vilnius begonnen hatte, ergänzte und korrigierte es bis zu seinem Tod“¹⁴. Dieser Schlussfolgerung kann man nicht zustimmen. Die beiden polnisch-litauischen Wörterbuchmanuskripte S. Daukantas’ sind völlig unterschiedliche Arbeiten. Das erste verfasste er in seiner Jugend als Student in Vilnius, das zweite, als er bereits etwa 60 Jahre alt war, in Varniai. Für das erste verwendete er ein einfacheres Wörterbuch, das eher Lehrzwecken diente, für das zweite hingegen eine gewichtige Publikation seiner Zeit, die internationalen Standards entsprach. Es ist nicht bemerkt worden, dass S. Daukantas bei der Abfassung seines großen Wörterbuchs Material aus seinem Jugendwerk übernommen hätte. Und wenn er sagt „weiter unten-

¹¹ Janulaitis A. M. Akelaičio laiškai. – Tauta ir žodis, 1925, kn. 3, p. 296.

¹² Клепиков С. А. Филиграни и штемпели на бумаге русского и иностранного производства XVII—XX вв. – М., 1959, с. 100. Dasselbe besagt auch das Schreiben der Abteilung für Handschriften und seltene Drucke der Bibliothek der Akademie der Wissenschaften der UdSSR, das heute beim Wörterbuchmanuskript aufbewahrt wird. Die Behauptung von J. Kruopas (Kruopas J. Min. str., S. 305), dieses Papier sei gerade 1850 hergestellt worden, ist unbegründet.

¹³ Merkys V. Simonas Daukantas. – V., 1972, S. 203.

¹⁴ Ebenda, S. 204.

156

„die Sprache zu erforschen“ hatte S. Daukantas wohl kaum das Schreiben eines Wörterbuchs im Sinn – wahrscheinlich hatte er sich damals für den Sprachvergleich oder die Etymologisierung von Wörtern interessiert. (Vgl. auch die Schlussfolgerung von J. Kruopas nach Durchsicht des lexikografischen Materials von S. Daukantas: „Offenbar interessierte sich S. Daukantas damals [nach 1845] für die Verwandtschaft litauischer Wörter mit Wörtern antiker Sprachen“¹⁵.)

GENESE DER POLNISCH-LITAUISCHEN WÖRTERBÜCHER VON S. DAUKANTAS

Zusammenfassung

Der Artikel gibt einen kurzen historischen Überblick über zwei polnisch-litauische Wörterbücher von S. Daukantas, einem bekannten Vertreter der litauischen Kultur in der ersten Hälfte und der Mitte des 19. Jahrhunderts. Die Quellen der polnischen Lemmata beider Wörterbücher wurden ermittelt, wodurch ihr Verhältnis zueinander präzisiert werden konnte. Es wurde festgestellt, dass das zweite polnisch-litauische Wörterbuch (1850 bis Ende 1856) keine Fortsetzung des ersten (um 1820) ist, sondern eine eigenständige lexikografische Arbeit darstellt. Darüber hinaus wird die Methode aufgezeigt, nach der diese Wörterbücher zusammengestellt wurden.

¹⁵ Kruopas J. Min. str., S. 312.