Dėl S. Daukanto lenkų–lietuvių kalbų žodynų genezės

LITAUISCH SPRACHEN SANDAROS STUDIEN LITAUISCH KALBOTYROS Fragen, XXVI (1987) GIEDRIUS SUBAČIUS ÜBER S. Die Entstehung der polnisch-litauischen Wörterbücher von Daukantis S. Die lexikographische Tätigkeit Daukans ist wenig erforscht. Jo Wörterbücher ir Wörterbuch me- -dZiagas Charakterisierung ist gegeben J. Vorsicht!, Hier wird versucht, ein wenig pla- «zu überprüfen S. Die Geschich- — te der polnisch-litauischen Wörterbücher von Daukanto. 1850 m. zurückgekehrt į In Litauen ir ansässig In der Nähe von Varniuose pas M. Die Federn eines Historikers S. Daukantos nahm selten (Sein letztes Werk der Geschichte „Pasako- ‘Jima über die Werke des litauischen Volkes in der Antike“ hatte er festgestellt, 1850 m. Daten). Vor allem, weil er hier keinen Zugang mehr zu den historischen Quellen hatte, die er in St. Petersburg benutzte. Auf der anderen Seite, einen Historiker ir zu einem Lexikographen zu machen S. Daukantas wurde durch die litauische Umgebung angeregt, į wo er dem su litauischen Kulturleben von jo Angesicht zu Angesicht begegnete und die Schwierigkeiten sah. Im 19. Jahrhundert, als die litauische Intelligenz immer mehr wuchs, wurde der Mangel an verschiedenen litauischen Wörterbüchern immer schmerzhafter. Besonders fehlte ein — polnisch-- litauisches Wörterbuch. Die polnische Sprache war dann Das einzige bis dahin gedruckte polnisch-lito auische Wörterbuch to war ein Kommunikationsmittel — der litauischen Intelligenz. K. Sirvydo Das „Dictionarium trium linguarum“, das zuletzt erst 1713 m. Er war zu einer bibliografischen Rarität geworden ir und für praktische Zwecke nur schwer zugänglich. All dies hat dazu geführt, S. Daukantas übernahm die damals sehr aktuelle Aufgabe, ein — polnisch-litauisch- — es Wörterbuch zu schreiben. Schon in seiner Jugend, während seines Studiums in S. Vilnius, hat Daukantas ein polnisch-litauisches — Wörterbuch geschrieben“. Iš Jahre auf Papier gedruckt J. Groop stellte fest, dass dies einer der iš ersten Daukantos Werke, fertig geschrieben po 1820 m. J. Kruop sagt, dass „wahrscheinlich nach Beginn seiner literarischS. en Tätigkeit spürte Daukantas — den Mangel an polnisch-litauischem Wortschatz ir ‘selbst entschlosjį sen, vorzubereiten“, Das kleine ne Wörterbuch ist vollständig erhalten, etwa nur der zehnte und zwölfte Teil. Nach der Untersuchung stellte sich heraus, dass das polnische Register dieses Wörterbuchs auf der Grundlage des dreisprachigen J. Litauisch Polnisch — Latein — Französisch Wörterbuch (Stownik polsko — tacinsko — francuzki na zasadach stownikėw Knapskiego, Danneta i Troca invertiei rt multipliziert mit X. Litauisch. — Warschau, Vilnius, 1815, t. 1—2.). Das zeigen die übereinstimmenden polnischen Wortregister, die Gemeinsamkeit der dargestellten Formen, einzelne Wortverbindungen oder sogar Sätze usw. * Kruopas J. S. Lexikographische Arbeiten. — Kn. : Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 1961, Bd. 4, S. 301—316. * Glossar be der Überschriften (geschützt) Handschrift, Codex. SD 13); jį Wir nennen es das kleine, um es vom anderen großen — polnisch-litauischen Wörterbuch zu unterscheiden (es ist auch die Überschribe ft, die Verschlüsselung SD 12), Daukanto geschrieben bereits po 1850 m. (siehe jį Abschnitt 4.4). 8 Kruopas, J. Min., S. 302. 151 J. Das Litwinski-- Wörterbuch wurde nach dem Tod des ir po Autors in Vilnius gedruckt. Abgeschlossen in Warschau. S. Daukantos lebte damals schon In Vilnius ir könnte šį tą Wissen über das tą Vokabular. Wir haben berechnet, dass J. Das litauische Wörterbuch enthält über 24 850 Überschriftliche polnische Wörter. Im Allgemeinen J. Das litauische Wörterbuch ist relativ einfach und enthält wenig grammatische Informationen. Das Wörterbuch enthält häufig einzelne Wörter, manchmal sogar ganze Sätze. All dies zeigt J. Litauisches Wörterbuch für Bildungszwecke. Was die Verleger sagen ir jo — Zawadski ir Wenzel. In der Präambel schreiben sie, dass J. Litwinskis „mit dieser Arbeit insbesondere der Schuljugend einen großen Dienst erwiesen“ Iš J. Litauisch- -Deutsch Wörterbuch S. Daukantos schrieb viele Wörter ab, aber alle. ne Es wird geschätzt, dass der verbleibende Teil des Textes über 7,5% J. Litvinskio ZodZiy®. Daukantas vermeidete es, Wörterbuchartikel mit einem eindeutigen pädagogischen Charakter abzuschreiben. Zum Beispiel übersieht er Verbindungen, die in einzelnen Wörtern dargestellt werden Das sind im sie. Lauf lass durwač; Er nahm es wieder, gab es aber nicht zurück; Gromnyczy Seymek; Za Nichts ist schwerer als du. ir Manchmal schrieb man ir die einzelnen Artikelformen des Wortes to selbst nicht ab, z. Spitzschwanz-Großschwanz (obwohl es czoigam sie), częściami (obwohl es ein Teil ist). Einige Wörter erschienen S. Daukantu offenbar nicht sehr ir notwendig, er hat sie weggelassen, z.B.: domek, domyczko (obwohl dom abgeschrieben), domysiny (yra standardmäßig), Zulassung (und ich erlaube es), Physionomie (yra fizyonom), gebätzt (es gibt Gebühren), gestwa (es ist gestrichen) ir t. t. Es gibt Wörter, deren Auslassung schwer zu erklären ist, wie z.B. gfuchy, godzina, jų gotowy, obwohl die Veden vorhanden sind. S. Daukantos gab sich nicht allein zufrieden J. In den Worten von Litvinsky. Hier zwischen D den Buchstaben Wörter in Kleinbuchstaben hat er einige geschrieben, die nicht J. Im litauischen Wörterbuch (einen ir zwischen G den Buchstaben), z. : dalowid, danny, dawca, decydowacz, dedukcya, deficit, delegat, delikatny, ir gotysz usw. (insgesamt 38). Nur diese Ergänzungen sind sehr geringfügig im su Vergleich zu dem übrigen Text (Überleben2244 de Artikel). Daukantas, wie ir Litwinski hätte sein kleines Wörterbuch wahrscheinlich der wissenschaftlichen Jugend gewidmet. Aber dieses Wörterbuch wäre für einen ansonsten Intelligenten, der sich für die ir litauische Sprache interessiert und sie lernt, nützlich ar gewesen. Leider war die Arbeit nicht vollständig abgeschlossen (ein weiteres polnisches Wort hat keine litauischen Entsprechungen). Man kann vermuten, dass der Abgegangene iš Litauen S. Dazu schrieb er noch weitere ir Werke, die šį er veröffentlichte. Ein — weiteres großes — polnisch-- litauisches Wörterbuch Daukantas schrieb bereits nach seiner Rückkehr iš Sankt Petersburgir er Bewohner In der Nähe von Varniuose pas M. Reinigung. About jį J. Die Schleuse ist erwähnt 1883 m. In der "Morgendämmerung" sagte er, dass Valančius Daukantui „legte auf seine Schultern die Last des Schreibens eines polnisch-semitischen Wörterbuchs“. Sloop sagt auch, dass „Daukantas musste für den Bischof ein polnisch-französisches Wörterbuch übersetzen- “*. Die letzte do Bemerkung wirkt seltsam (obwohl ir ich weiß, dass Schluep voreingenommen ist) S. Daukanto ir M. Die Unstimmigkeiten). Wer gi könnte fördern S. Ein solches Wörterbuch neu zu schreiben? OffensichJ; tlich ist Schlup hier ungenau. Es wurde festgestellt, dass S. Daukantos schrieb für sein großes Wörterbuch S. Ropelevski Polnisch — Französisch Wörterbuch Polnisch 4 Auf dieser Grundlage kann geschätzt werden, dass das kleine Wörterbuch hatte etwa 23 000 Wörter (Jg. Die Pflege hat es geschafft, zu sein 24 000). 5 Schleusen J. Ausgewählte Schriften. — V., 1977, p. 178. 152 In: Polsko-francuski słownik. — Berlin, 1843—1847, gebundene Ausgabe I— S. 100 3412 (englisch). Also das ist es, ka J. Schleuder der Zeit Polnisch —franciizy Wörterbuch Umschreibung, wahrscheinlich keine separate Arbeit, nur das Abschreiben der polnischen Wörter für o das gleiche Das polnisch-schwedische Wörterbuch. Kad S. Daukantas benutzte S. Ropelevskis Arbeit, zeigt offensichtlich die gesamte Struktur des großen Wörterbuchs (besonders häufige Bezugnahme ob. = Obacht "schauen"), fast identische illustrative Beispiele, die gleichen Titelartikel in einer besonderen Darstellung (z.B. Artikel w Lewo, na Lewo in der L Buchstabe, Artikel w Krotce — K Buchstabe; Manchmal ist der ne Titel in o der Gegenwartsform, z.B. Kradnę ob. krašč ir viele andere), verschiedene Fehler (z. B. Wort Ejakulator S. Daukanto zwischen den B Buchstaben der — Wörter anstelle des Wortes Buchaé hat er ohne Nachdenken das Synonym daneben abgeschrieben; Auf die gleiche Weise zwischen den Buchstaben der Wörter anstelle C Der Tröster erschien der Tröster). Die polnischen Wörter, die nicht im Wörterbuch Ropelevskis enthalten sind, wurden S. in Daukants Manuskript nicht gefunden. To Die Zeitpresse begrüßte S. Das Wörterbuch Ropelevski. "Przegląd Poznański" schrieb, dass er „unvergleichlich besser už als alle unsere bisher erschienenen Wörterbücher und ir gleichwertig mit ausländischen Büchern dieser Art“ Der Wert dieses Wörterbuchs zeigt implizit ir jo Beliebtheit — nach Ende des a. 19. Jahrhunderts wurden 7 die wahrscheinlich ursprünglichen ir 2 plagiierte Ausgaben. S. Ropelevskis Wörterbuch ist ziemlich wissenschaftlich, obwohl ir „in Eile geschrieben“*, jedes Wort wird grammatisch beschrieben, oft gibt es mehrere Formen, oft wird ein Wort mit einem, mehreren, manchmal Dutzenden von Beispielen veranschaulicht, stilistische Hinweise ir werden gegeben. S. Dieser wissenschaftliche Ansatz wurde jedoch kaum angewandt. Die Wörter seines Wörterbuchs haben überhaupt keine grammatischen Eigenschaften (obwohl sie gelegentlich einander erhalten, z. B.: Dlužen, żnia; I, conj. i, bej; Ją, acc. sing. fem. je; Ksobie, contract. ku sobie; Kwita, indecl). Das Wörterbuch von S. Daukantas ist viel einfacher aufgebaut. Die polnischen Wörter werden in ihm nicht besonders von den litauischen unterschieden. Geschrieben ein paar polnische, ar o po Komma eins ar mehrere litauische. Daher ist es manchmal sogar schwierig, anhand der Form zu unterscheiden, ob ein Wort litauisch oder polnisch ist (z.B. Wörterbuchartikel wie Apteka, Aptieka; Nagietek, ob. nogietek, nagatka; Piramida, pyramida, ob. ostroslup usw. können mehrdeutig verstanden werden). Von den 120 Abkürzungen des Wörterbuchs von S. Ropelevski verwendet S. Daukantas systematisch nur eine: ob. Es ist sehr häufig und wird auf fast jeder Seite mehrmals verwendet. S. Daukantas selbst schafft keine neuen, sondern verwendet ob. manchmal inkonsistent (z.B. vor amalia, grzedzidlo, niedožierca usw. sind Verweise auf die Wörter emalia, grazel, niedozor, die aber im Wörterbuch nicht vorkommen, da sie bei der Transkription des polnischen Registers weggelassen wurden). Natürlich ist dies nur ein Fehler, der durch die Erstellung eines Wörterbuchs für die Presse korrigiert worden wäre. Von den häufigen illustrativen Beispielen des Ropelevski-Wörterbuchs wählte S. Daukantas nur eines aus. Im dritten und zweiten Band sind sie sehr selten, vielleicht nur im ersten * Der Autor (Stanistaw Ropelewski) ist nur aus dem Werk bekannt: Estreicher K. Bibliografia polska XIX stęlecia. —Krakow, 1878, T. 4, S. 88. " Überblick über Poznań. —1848, T. 6, S. 230. 8, S. 230. 153 Mama. D Buchstaben in Artikeln Beispiele vielleicht hauptsächlich — 135 (124 in Wörterbuchartikeln). D Buchstaiš be insgesa2286 mt sind Wörter, also nur 5,4 % su Anschauliche Beispiele. Bei der Angabe von illustrativen S. Beispielen lässt Daukantos sie in der Regel unverändert, nur das eine verkürzt das andere. Von S. Ropelevskis Beispielen Byč posądzonym, podejrzanym deizm; o Er wurde mu von einem seiner z Freunde darüber o informiert, co was geschehen war. Er erwartete Trost von den Kindern S. Daukantas padarė By¢ beschuldigt von Deismus; Ich habe ihm von jemandem berichtet; Er hatte Kinder. Besonders in seltenen Fällen S, Daukantas leicht verarbeitet Beispiele, z.B. aus Zdecydowany jestem wszystkiego sig chwyci¢ und Decydowaé o wszystkiem er macht einen —zdecydowalem sie na wszystko. Manchmal gibt es Savy, sehr einfache Illustrationen, zB. : ir Teer ist; i Hof vor den Ställen. S. Daukantos hat sein i Wörterbuch alle ne übertragen S. Ich habe die polnischen Worte von Herrn Ropelewski gehört. Einige Ortsnamen wurden nicht hinzugefügt, z. B. : Genf, Genua, Moldawien, Kaffa „das Dorf Tauride“, Kairo (obwohl Afrika, Chwalenskie morze, Dania, Francya, Galilea, Galicya, Niemen, Paryž hinzugefügt wurden). Er hat auch viele Personennamen weggelassen (z.B. Adam, Daszko, Elżusia, Jagiello, Julian, Kajfasz, Kain usw.; obwohl er Judasz, Junona, Neptun, Pawel, Pythagoras usw. geschrieben hat), einige Namen der biologischen Systematik (z. B. : Agaricus „Pilz Schwamm“, Albatros, Alke „Pinguin“, ara „so ein langschwanziger Papagei“, dafnia, kablion „Kabeljau“, kaczyniec „Hühnerfleisch“ usw.). S. Daukantas hat bestimmte internationale Wörter ir ausgelassen (z.B.: alkohol, analyzowač, archäologie, arithmetika, automat, elektrometr, ewakuacya, kadr usw.). Er hat einige weibliche Berufsbezeichnungen wie aspirantka, autorka, vo kadzicielka, kalkulatorka weggelassen, obwohl er die entsprechenden männlichen Namen angegeben hat. S. Im Wörterbuch Ropelewskis werden viele Ableitungen in einzelnen Wörterbuchartikeln dargestellt. S. Das Geben des Teils jų (manchmir ne al Ableitungen) hat — verpasst, offensichtlich diejenigen, die ihm ne so notwendig erschienen. Antai jo įtraukti Atom, Ellipse, Kacermistrz, Kacerny, Ketten, aber praleista atomiczny, elliptisch, elliptisch, eliptycznošč, Ketzerei, Kater, Kacerowač, Ketten usw. ir Von irgendwo sonst hat S. Daukantas das polnische Wortregister nicht ergänzt. Aber nicht alle Artikel seines Wörterbuchs sind wie die von S. Ropelevsky. Denn S. Daukantas manchmal in einem separaten Artikel erhoben das Wort, das S. Ropelevskij zusammen mit einem su anderen nahen Wort gegeben. Zum Beispiel hat S. Ropelevskis die Wörter danny und datliwy in einem Artikel verwendet, o S. Daukantus datliwy erhoben einen separaten Titel Wort. Ausgeschieden S. Daukantas auch die Wörter abrewiacya abrewiator, expens ir expensowač, kalamajka ir kalamajkowy und ir andere. Es ist wahr, dass solche unabhängigen Umstrukturierungen von S. Daukantas sehr wenig sind. Es wird geschätzt, dass das Wörterbuch von S. Ropelevski etwa 65.000 polnische Titelwörter enthält. Der Umfang der polnischen Wörter im Wörterbuch von S. Daukantas wurde gezählt J. Sorgfält- — 56 567 ige Worte. Man kann also argumentieren, dass die Umschreibung S. Daukan- * Diese Zahl basiert auf der durchschnittlichen Anzahl von Wörtern pro Seite, die durch die Zählung von etwa iš einem Drittel der Wörter aus den verschiedenen Wörterbüchern ermittelt wird. 10 Die Grube, J. Min. Seite, p. 305. 154 die über tausend verbracht8,5 e, oder 13 9, S. Ropelevskis Wörterbuch der Wörter. Vergleicht man die verschiedenen Wörterbücher, zeigt sich, dass die Auslassungen unterschiedlich waren. Von Anfang an schrieb er weniger Wörter (z. B. A fehlende Buchstaben 46,7 %, B — 24,1 94), o Später ne wählte er sie so sorgfältig aus, (z.B. C fehlende Buchstabe 16,8 94, D — 13,8 %, F—-16,5%, G—8,1% H-143%, LJ—11 94, N-4,1 95, 0-39%, ZZ22Z28,2 %). Es kann angenommen werden, dass im Laufe der Zeit S. Daukantos begann, sein Vokabular zu sehr einzuengen und begann, immer weniger auszulassen. Es zeigt sich auch die Regelmäßigkeit, dass das polnische Register viel vollständiger mit den Buchstaben ist, in denen nur wenige litauische Entsprechungen übriggeblieben sind (N, O usw.). Ein weiterer Trend ist die Reduzierung internationaler Wörter, vor allem in Buchstabjų en, die (4, F, H). Der Text vieler Buchstaben ist ähnlich geschrieben: das polnische Register des Wörterbuchs von S. Ropelevski wurde abgeschrieben und für einen Teil der Wörter wurden sofort die litauischen Entsprechungen geschrieben. Die Buchstaben N, O, S, T, U werden jedoch anders geschrieben. Bei den Buchstaben O und S sowie bei den Buchstaben T und U gibt es nur das polnische Register (mit sehr seltenen litauischen Entsprechungen). Um die Arbeit zu beschleunigen, wird S. Daukantas beschlossen haben, die litauischen Entsprechungen später hinzuzufügen, nachdem er bereits das polnische Register erstellt hat (er hat aber nur die Buchstaben N den Wörtern zugeordnet). Es ist bemerkenswert, dass sich Daukantas, indem er ausschließlich dieses Werk schrieb, von den illustrativen Beispielen distanzierte – er ließ ihnen einfach keinen Platz. S. Daukantas hat sein Wörterbuch nur wenig überarbeitet. Im ersten und dritten Band findet man nur zu einem anderen polnischen Wort ein später geschriebenes litauisches Wort – das lässt sich an der Tintenfarbe erkennen. Nur der zweite Band wurde ernsthaft bearbeitet, genauer gesagt, das Material des Buchstabens N dieses Bandes. Hier ist deutlich zu sehen, dass viele litauische Wörter später mit einer anderen Tinte geschrieben wurden. Doch S. Daukantas notierte nicht nur die Wörter: während der Bearbeitung überprüfte er den Text auch mit dem Wörterbuch von S. Ropelevskis (das zeigt der 2. Band, S. 88. und 99 hinzugefügte Blätter mit 12 und 14 Vokabeln; Wenn S. Daukantas die Texte nicht verglichen hätte, hätte er nicht bemerken können, dass er hier beide Male jeweils einen Abschnitt des Wörterbuchs von S. Ropelevskis übersehen hat). Der Autor hatte also damit begonnen, das Wörterbuch zu bearbeiten, aber nicht beendet. S. Daukantas schrieb das Wörterbuch auf große Papierblätter im Format 35,5 x 21,6 cm. Die Seiten hat er nicht markiert, nur die Bögen mit Bleistift nummeriert (Bögen I und II — je 31 Bögen, Bd. III — 36). Die Bögen bestehen meist aus 6 Doppelblättern, die manchmal zu 2 Halbkreisen mit je 3 Doppelblättern und manchmal zu einem einzigen Bogen zusammengenäht sind. Es gibt einige Fakten, die darauf hindeuten, dass S. Daukantas das Wörterbuch in solchen, bereits gebundenen Bögen geschrieben hat. Insbesondere würde dies unnummerierte Blätter zeigen. Zweitens zeigt dies auch die Tintenflecken des 2. Bands. Am Anfang des 4. Bogens auf dem Text mit dem Buchstaben N hatte S. Daukantas Tinte verschüttet. Der gefüllte Wörterbuchartikel Nazajutrz, rano meta und daneben neu geschrieben mit derselben Tinte wie die anderen bearbeiteten Wörter zeigt, dass der Unfall während der Bearbeitung des Manuskripts geschah. Nicht nur der 4., sondern auch die anderen Bögen (5, 6, 7, 8, 10) sind verschmutzt. Die Tinte gelangte jedoch nur auf die ersten und letzten Seiten der Bögen, die inneren Blätter blieben unberührt. Das bedeutet, dass der Text bereits in Bögen gelegt, aber noch nicht in Bücher gebunden war (diese Behauptung wird durch einige Wörter in der bearbeiteten Handschrift unterstützt, die sich nur schwer in ein gebundenes Buch einfügen ließen). Auch die Stempel auf dem Wörterbuchpapier zeigen, dass das Papier vor dem Einbinden in Bücher längere Zeit zu Bögen gefaltet (oder genäht) werden musste. Denn das Zeichen der Papierfabrik ist auf dem Papier eingeprägt, 155 d.h. erhaben, und in den ersten Blättern jedes Bogens ist es viel deutlicher als in den folgenden. All dies zeigt deutlich, dass S. Daukantas das Wörterbuch nicht auf lose Blätter und nicht auf sauberes Papier geschrieben hat, das bereits in Bücher gebunden war, sondern auf Bögen, die aus 12 Blättern gebunden waren. Diese Tatsache kann uns helfen, das Datum der Verfassung des großen Wörterbuchs von S. Daukantos zu bestimmen. Leipzig 1856. In seinem Brief vom 15./27.10. an M. Valančius erwähnt er bereits das Wörterbuch von S. Daukantas: „Wie glücklich wäre ich, wenn die Folianten (folijaly... do stownika polsko—żmudskiego) des von S. Daukantas erstellten polnisch-semitischen Wörterbuchs in meine Hände gelangen würden!*“! * Die Tatsache, dass M. Akelaitis bereits über einzelne Folianten des Wörterbuchs schreibt, bedeutet, dass S. Daukantas zu dieser Zeit (Ende 1856) das Wörterbuch bereits gebunden hatte. Und da, wie wir gesehen haben, das Wörterbuch noch nicht in drei Bänden geschrieben und redigiert worden war, so musste es bis Ende 1856 schon fertig sein (natürlich konnte es auch so sein, dass S. Daukantas ein weiteres Wort schon später hinzugefügt oder korrigiert hat). Dieses Datum fällt auch mit den Veränderungen in der Biographie von S. Daukantas zusammen — 1855 verlässt er Warna, verlässt M. Valančius und sucht Zuflucht in Svirlaukis (Lettland) beim Arzt Petras Smuglevičius. Seitdem beginnt in S. Daukants Leben eine bastonische Periode, und in den verbleibenden letzten acht Jahren seines Lebens kehrt er nicht mehr zum Wörterbuch zurück. Der entscheidende Faktor hier könnte sein, dass er sich mit M. Valančius verärgerte und wahrscheinlich die Hoffnung aufgab, dieses Wörterbuch jemals zu drucken. Man kann also davon ausgehen, dass S. Daukantas sein großes polnisch-litauisches Wörterbuch zwischen 1850 und Ende 1856 geschrieben hat (es ist bekannt, dass das Papier des Wörterbuchs Im 19. a. Jahrhundert). V. Merkys, der Daukanto biografie schrieb, schätzte seine lexikographische Tätigkeit etwas ungenau ein. Der Biograph erzählt einen Brief von S. Daukantas aus dem Jahre 1842 an Narbutas, in dem S. Daukantas behauptet, er habe sich mit der Erforschung der Sprache selbst beschäftigt. V. Merkys erwähnt S. Daukanto in seiner Jugend geschriebenes Wörterbuch der polnisch-litauischen Sprachen (das kleine) und zieht folgende Schlussfolgerung: „Anscheinend wird S. Daukantas zur weiteren Vorbereitung des letztgenannten Wörterbuchs zurückgekehrt sein, wenn er die erwähnten Briefe an Narbutu geschrieben hat. In der Handschriftensammlung der Bibliothek des Instituts für Litauische Sprache und Literatur sind drei große Folianten dieses Wörterbuchs aufbewahrt.“* Es scheint, dass V. Merkys hier zwei Wörterbücher von S. Daukantas als ein und dasselbe Werk betrachtet (das zweite als Fortsetzung des ersten). Er schreibt, dass „Daukanitas, der mit der Vorbereitung dieses Wörterbuchs schon an der Universität Vilnius begonnen hatte, es bis zu seinem Tod ergänzte und korrigierte“! * Diese Schlussfolgerung kann nicht akzeptiert werden. Die zwei Handschriften der polnisch-litauischen Wörterbücher von S. Daukantas sind völlig unterschiedliche Werke. Das erste schrieb er in seiner Jugend, als Student und in Vilnius, das zweite — als er bereits etwa 60 Jahre alt war, in Varna. Das erste wurde mit einem einfacheren Wörterbuch für Bildungszwecke geschrieben, während das zweite auf einer soliden Publikation der Zeit basiert, die den weltweiten Standards entspricht. Es ist nicht bemerkt worden, dass S. Daukantas beim Schreiben seines großen Wörterbuchs Material aus seiner Jugendzeit genommen hat. O sakydamas „ėmiau11 Janulaitis A. M. Akelaičio laiškai. —Die Nation und das Wort, 1925, Band 3, S. 296. 12 Krnennuros C. A. durarpanu H nreMrresm Ha GyMare pyccKoro H HHOCTDpaHHOTO ItpOH3BoucrBa XVII—XX BB. —M., 1959, c. 100. Dasselbe besagt auch die Schrift der Abteilung für Handschriften und seltene Publikationen der Bibliothek des MA der UdSSR, die jetzt neben der Handschrift des Wörterbuchs aufbewahrt wird. Die Behauptung von J. Kruop (Kroopas J. Min. str., S. 305), dass dieses Papier genau 1850 hergestellt wurde, ist nicht begründet. 13 Merkys V. Simonas - Das ist unglaublich. — V., 1972, p. 203. 4 Dort, die Sprache p. 204. 156 si zu erforschen” S, Daukantas hatte kaum das ar Schreiben eines Wörterbuchs im Sinn, wahrscheinlich — interessierte er sich damals für den Sprachenvergleich und die Etymologie von Wörtern. ar (Pl. Die Schlussfolgerung, die gemacht wurde J. Sorgfältig, nachdem er sich umgesehen hatte S. Daukanto Wortschatz: „Zu sehen, dass zu dieser Zeit [nach 1845 Monat] S. Daukantas beschäftigte sich mit der Verwandtschaft der litauischen su Wörter mit den Wörtern der antiken Sprachen“5,) TEHE3HC MNOJIbCKO-JIMTOBCKHUX CJIOBAPEH C. JAYKAHTACA Pe31oMe B crarbe ĮaercA KpaTKHĒŪ HCTOpHYeCKHii 0630p JIBYX IIOJILCKO-JIKTOBCKHX CJIOBapeit C. Hey... KaHTaca, Gründer von M3Becthor JIMTOBCKOM GEGENWÄRTIGKEITEN IIEDpBON Ich bin ein H Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann, ich bin ein Mann. XIX B. VcTAHOBJICHbI HCTOYHHWKH ITOJIbCKHX DErHCTPOB OOOHMX CJIOBAapelt, YTO IIOMOIMIO YTOYHHTb HX COOTHomie. BhisBiieno, 4T0 BTODpOHK IKOJIbCKO-JIIHTOBCKHĖ CJIOBapb (1850 — Rom. r.) 1856 He SBASAETCH 100 mg (oxono r.), 1820 mpeacrasnser a COOOH caMOCTOSTENBHYIO Ich bin ein Korpadowitzer. KpoMe Toro, BhisBISieTCS METOJI, Ha OCHOBE KOTOpOro GBUIH COCTABJIEHbI JAHHBIE CJIOBapH. 1% Kruopas J. Min. str., S. 312.