ALCUNE CONSIDERAZIONI SUL GLOSSARIO DI INFORMATICA

Informatica e attrezzature informatiche: glossario esplicativo dei termini inglesi-lituani / A cura di V. Dagys, A. Klupsaitė, A. Žandaris. V.: [Baltic Amadeus], 1993. 72 p.

Questo libretto, pubblicato con cura dalla società Baltic Amadeus come dono ai membri dell’Unione lituana degli informatici che avevano partecipato alla sesta conferenza «Giornate degli informatici», ha inaspettatamente¹ offerto l’occasione di esprimersi brevemente sul glossario e, più in generale, sulla terminologia di questo settore.

In Lituania l’interesse per questo argomento risale a parecchio tempo fa. Un quarto di secolo fa, nel 1969, l’Istituto repubblicano d’informazione scientifica e tecnica e di propaganda pubblicò il «Dizionario dei termini informatici» di A. Trečiokaitė. Due anni dopo, nel 1971, la casa editrice Mintis pubblicò un consistente «Dizionario russo-lituano-inglese dei termini dell’elaborazione elettronica», realizzato dagli ingegneri della Fabbrica di calcolatrici di Vilnius e dell’Ufficio speciale di progettazione delle calcolatrici: V. Kairys, A. Kaminskas, Ž. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanaitis, B. Stulpinas e A. Šliavas. Si trattava di un dizionario normativo, destinato ad «aiutare a formare e uniformare» i termini tecnici lituani (p. 3). Una decina d’anni più tardi, la Redazione principale delle enciclopedie pubblicò il «Dizionario dei termini dell’informazione scientifica e tecnica», normativo, esplicativo e di traduzione, compilato da A. Trečiokaitė presso l’Istituto di ricerca scientifica per l’informazione scientifica e tecnica e l’analisi tecnico-economica della Lituania (V., 1983). Infine, nel 1993, l’Istituto lituano dell’informazione pubblicò la continuazione di quel dizionario, il «Dizionario dei termini dell’informazione» (a cura di A. Trečiokaitė).

Pertanto, il glossario esplicativo inglese-lituano dei termini di informatica e delle attrezzature informatiche — senza neppure menzionare le varie pubblicazioni lituane del settore e i termini spiegati nelle enciclopedie lituane, né quelli confluiti nei dizionari esplicativi e bilingui generali — non è stato preparato dal nulla. Negli ultimi decenni si è consolidata una tradizione sia nella creazione e nella sistemazione di questi termini, sia nel loro uso. È importante tenere presente che fin dall’inizio tale tradizione è legata alla normazione linguistica: i dizionari citati sono stati vagliati da linguisti, soprattutto da K. Gaivenis, e molti dei termini in essi inseriti sono stati proposti e precisati da loro. Tuttavia, gli operatori non fanno molto uso di quei dizionari e creano il proprio gergo a partire dalle lingue straniere. Perciò, quando talvolta un informatico che conosce male l’inglese, il russo e, infine, persino la stessa lingua lituana (e oggi non ne mancano!) comincia ad affermare che non esistono termini lituani…

¹ Questo breve articolo è stato scritto dopo la prima correzione delle bozze di questo volume.

203

…i termini, che quelli esistenti sono inadeguati, impropri, errati o simili, non si può che deplorare il fatto che anche persone non particolarmente colte abbiano intrapreso il dialogo con quelle «macchine intelligenti». Sostituire i termini sospettati di essere russismi con anglismi non è un lavoro terminologico né autentico né serio. A determinare su quali basi convenga proseguire nella creazione e nella sistemazione dei propri termini non devono essere la politica o la purità della lingua, bensì la sistemazione e la qualità esemplare della sua terminologia. E non bisogna seguire ciecamente nessuna lingua. In particolare, non è opportuno imitare la forma espressiva dei termini di altre lingue. Le radici della terminologia lituana di ogni settore devono essere lituane.

Le considerazioni qui esposte sui rapporti tra i propri termini e quelli di altre lingue non si riferiscono al glossario in questione né ai suoi compilatori. Possono essere utili tanto ai numerosi utenti della terminologia quanto ai traduttori della letteratura tecnica e ai compilatori di ogni genere di dizionari, che di solito non sono in grado di svolgere questo compito da soli, senza linguisti. Infatti, per svolgere un lavoro terminologico (che è anzitutto un lavoro linguistico) e compilare dizionari occorre avere competenze, come per qualsiasi altro lavoro.

Il glossario compilato da V. Dagys, A. Klupšaitė e A. Žandaris, «Informatica e attrezzature informatiche», mostra che gli utenti della terminologia di questo settore si trovano a un bivio. Esaminando quanto il glossario si attenga ai termini proposti in precedenza (sono stati confrontati i termini delle prime 9 pagine), è emerso che le differenze sono numerose e piuttosto rilevanti. Non tutte le sostituzioni indicano un miglioramento del sistema terminologico. Per esempio, come equivalente dell’aggettivo inglese alphanumeric è stata inserita la parola testuale (finora l’equivalente consueto è alfanumerico; peraltro, nel nuovo dizionario di A. Trečiokaitė, per qualche ragione, è ritenuta migliore la parola simbolico), benché il significato della parola sia del tutto diverso. È difficile capire perché l’unico equivalente di character sia considerato simbolo: se si propone un solo equivalente per questa parola inglese polisemica, come risulta dalla definizione («elemento distinto dell’alfabeto di un computer o di una lingua»), è molto più adatto segno, proposto nei dizionari precedenti.

Il glossario è destinato innanzitutto ai lituani che leggono letteratura inglese: presenta i termini inglesi (oltre 450) con equivalenti e definizioni in lituano. I compilatori dichiarano di desiderare soprattutto che si elimini gran parte degli anglismi che deturpano la lingua lituana e che gli informatici usano ciecamente (p. 4). Si è dunque mirato a purificare e lituanizzare i termini informatici lituani. Tali iniziative sono da sostenere e lodare. Innanzitutto, però, bisognerebbe esortare gli utenti della terminologia a servirsi dei dizionari lituani già pubblicati. Mettersi a reinventare ciò che è già stato inventato o a modificare ciò che è stato approvato può rendere più difficile la comunicazione e ampliare la sinonimia o la variazione terminologica indesiderata. Tanto più che nel glossario sono stati inseriti anche alcuni nuovi termini sinonimici, per esempio: intervallo e segmento «range», richiamo e chiamata «call», omesso e predefinito «default», conto e account «account», percorso assoluto e nome completo «absolute pathname», variabile globale e variabile globale «global variable» ecc. Non è chiaro perché vengano proposti sinonimi del genere. Ma, per esempio, si sarebbe potuto mantenere, almeno come sinonimo di computer, il termine calcolatore elettronico, consueto e usato a lungo.

Nel glossario, come promesso, sono stati inseriti alcuni nuovi termini lituani (non tutti sono neologismi e non tutti sostituiscono prestiti già in uso). Alcuni di essi, come si evince dalla prefazione, sarebbero stati proposti dai terminologi A. Kaulakienė e K. Gaivenis, che, a quanto si sa, hanno visto

204

solo i termini del glossario, senza spiegazioni: una parte sarà stata ripresa da altri dizionari in preparazione per la stampa. Dal punto di vista linguistico, per molti di essi non c’è nulla da obiettare, per esempio: keitiklis «converter», kreiptis «access», lūstas «chip», rinkmena «file», sąsaja «interface», skaitlys «scanner», spruklys «sprite», teiktis «message», tvarkyklė «driver», valdiklis «controller», vartiklis «modem», žymeklis «cursor» e così via. Tuttavia, anche molti altri prestiti ancora presenti dovrebbero essere eliminati dalla terminologia lituana, tanto più che alcuni di essi danno soltanto l’impressione di essere i cosiddetti termini internazionali, mentre in realtà non lo sono. Occorre accordarsi sulle alternative lituane ai prestiti adaptėris «adapter», argumentas «argument», centrinis procesorius «central processing unit», displėjus «display», duomenų korektiškumas «data integrity», emuliavimo režimas «compatibility mode», inverteris «inverter», komentāras «comment», kompiuterinė intelektika «artificial intelligence», korektiškumas «consistency», magistralė «bus», masyvas «array», meniu «menu», pakėtinis «batch-oriented», piktograma «icon», struktūrinis tipas «aggregate type», šriftas «font» e così via. Inoltre, nel glossario sono entrate parole considerate barbarismi in altri settori terminologici (apatinis kolontitulas «footer», viršutinis kolontitulas «header»), calchi maccheronici (for ciklas «for statement», while ciklas «while statement»); si trovano anche parole di formazione discutibile (spausdinys «listing», ženklė «marker» e così via). Infine, anche il termine kompiuterinė įranga, usato nel titolo stesso del glossario, è da correggere dal punto di vista linguistico: qui dovrebbe essere kompiuterių įranga (cfr. laivo, lėktuvo, traktoriaus įranga, e non laivinė, lėktuvinė, traktorinė).

Le definizioni di molti termini del glossario sono poco chiare o imprecise. Gli autori non sono riusciti a definire e spiegare il significato dei termini in modo chiaro, preciso, secondo l’ordine consueto e comprensibile, oppure si sono serviti di qualche fonte, magari di testi scritti in altre lingue (i testi tradotti da traduttori inesperti sono spesso difficili da capire)? Inoltre, alla luce delle definizioni, alcuni termini sembrano immotivati in lituano e ingiustificati sul piano del significato: per esempio, dalla definizione «segnale di controllo o messaggio trasmesso dopo aver ricevuto un messaggio» non si capisce perché questo sia denominato con la parola pažyma «acknowledgement». L’opacità del significato dei termini e l’incertezza dei rapporti tra i loro significati interni e il concetto designato danno l’impressione che si tratti di termini artificiosi, non fondati sui significati della propria lingua. In generale, le definizioni dei termini presentano vari difetti; anche la formulazione linguistica di alcune è piuttosto confusa e si riscontrano errori linguistici, per esempio: daugiaprograminė (=daugiaprogramė) sistema 82, daugiamodulinės (=daugiamodulės) programos 17, kompiuterinė (=kompiuterių) technika 29, «nevisai (=ne visai) teisingas» 28, reikšmės pernešimas (=perkėlimas) 24, teksto ruošimas spausdinimui (=rengimas spausdinti) 59 e così via.

Il glossario in questione dimostra che vi sono numerosi aspetti di quella terminologia che meritano di essere esaminati.

St. Keinys