КІЛЬКА ДУМОК ЩОДО СЛОВНИЧКА ІНФОРМАТИКИ

Інформатика й комп’ютерне обладнання: тлумачний англо-литовський словничок термінів / Упоряд. V. Dagys, A. Klupsaitė, A. Žandaris. V.: [Baltic Amadeus], 1993. 72 с.

Ця книжечка, гарно видана компанією Baltic Amadeus як подарунок членам Спілки комп’ютерників Литви, які брали участь у конференції «Дні комп’ютерників», що відбулася вшосте, несподівано¹ дала нагоду коротко висловитися щодо словничка й термінів цієї галузі загалом.

Цією темою в Литві зацікавилися вже давно. Чверть століття тому, 1969 року, Республіканський інститут науково-технічної інформації та пропаганди видав «Словник термінів інформатики» A. Trečiokaitė. За два роки, 1971-го, видавництво «Mintis» випустило чималий «Російсько-литовсько-англійський словник термінів обчислювальної техніки» інженерів Вільнюського заводу обчислювальних машин і Спеціального конструкторського бюро обчислювальних машин V. Kairys, A. Kaminskas, Ž. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšic, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanatis, B. Stulpinas та A. Šliavas. Це був нормативний словник, покликаний «допомогти формувати й уніфікувати» литовські технічні терміни (с. 3). Через кілька десятиліть Головна редакція енциклопедій видала укладений A. Trečiokaitė в Науково-дослідному інституті науково-технічної інформації та техніко-економічного аналізу Литви нормативний тлумачний перекладний «Словник термінів наукової і технічної інформації» (V., 1983). Нарешті, 1993 року Інститут інформації Литви видав продовження цього словника — «Словник термінів інформації» (уклад. A. Trečiokaitė).

Отже, тлумачний англо-литовський словничок термінів інформатики й комп’ютерного обладнання, не кажучи вже про різні литовські видання з цієї галузі та терміни, пояснені в литовських енциклопедіях, які потрапили до загальних тлумачних і перекладних словників, укладався не на порожньому місці. За останні десятиліття склалася традиція і створення та впорядкування цих термінів, і їх уживання. Важливо мати на увазі, що від самого початку ця традиція пов’язана з нормуванням мови: згадані словники редагували мовознавці, особливо K. Gaivenis; чимало термінів, включених до цих словників, запропоновані й уточнені ними. Однак практики цими словниками майже не користуються, а свій жаргон творять із чужих мов. Тому, коли якийсь комп’ютерник, що пристойно не знає ні англійської, ні російської, ні, зрештою, навіть самої литовської мови (а таких нині не бракує!), починає заявляти, що литовсь-

¹ Статтю написано після першої коректури цього тому.

203

ських термінів немає, що наявні терміни невдалі, непридатні, помилкові тощо, залишається лише шкодувати, що навіть не надто освічені люди взялися спілкуватися з тими «розумними машинами». Заміна термінів, підозрюваних у русизмах, англіцизмами — це не справжня й не серйозна термінологічна робота. Не політика й не мовна шляхетність, а впорядкованість і зразковість її термінології мають визначати, на що варто й надалі спиратися, створюючи й упорядковуючи власні терміни. А сліпо наслідувати не годиться жодну мову. Особливо не варто копіювати способи вираження термінів інших мов. Коріння литовської термінології кожної галузі має бути литовським.

Висловлені тут окремі думки про співвідношення власних термінів із термінами інших мов стосуються не цього словничка чи його укладачів. Вони можуть стати в пригоді і численним користувачам термінів, і перекладачам технічної літератури, і укладачам різних словників, які зазвичай самі, без мовознавців, не спроможні належно виконати цю роботу. Адже термінологічною роботою (а це насамперед мовна робота) займатися, як і укладати словники, треба вміти, так само як і виконувати будь-яку іншу роботу.

Словничок «Інформатика й комп’ютерне обладнання», укладений V. Dagys, A. Klupšaitė та A. Žandaris, свідчить, що користувачі термінів цієї галузі опинилися на роздоріжжі. Побіжно зіставивши, наскільки в цьому словничку дотримано термінів, запропонованих раніше (зіставлено терміни перших 9 сторінок), виявилося, що відмінностей чимало, і вони досить значні. Не всі заміни свідчать про поліпшення терміносистеми. Наприклад, відповідником англійського прикметника alphanumeric подано слово текстовий (досі звичним відповідником є буквено-цифровий; до речі, у новому словнику A. Trečiokaitė чомусь кращим вважається слово символічний), хоча зміст цього слова зовсім інший. Важко зрозуміти, чому єдиним відповідником character вважається символ: якщо для цього багатозначного англійського слова подано лише один відповідник, то, судячи з пояснення («окремий елемент комп’ютерного чи мовного алфавіту»), набагато доречнішим є відповідник, поданий у попередніх словниках, — знак.

Словничок призначений насамперед для литовців, які читають англійську літературу: у ньому англійські терміни (їх наведено понад 450) подано з литовськими відповідниками й литовськими поясненнями. Укладачі кажуть, що особливо хочуть позбутися багатьох англіцизмів, які спотворюють литовську мову й які комп’ютерники вживають сліпо (с. 4). Отже, ставили за мету очистити й литовізувати литовські терміни інформатики. Такі починання заслуговують на підтримку й похвалу. Але насамперед слід заохочувати користувачів термінів користуватися вже виданими литовськими словниками. Винаходячи те, що вже винайдено, або змінюючи те, що вже затверджено, можна ускладнити спілкування, поширити небажану синонімію термінів або їхню варіантність. Тим паче що до словничка додано й кілька нових синонімічних термінів, наприклад: інтервал і відрізок «range», звертання і виклик «call», неявний і стандартний «default», обліковий запис і префікс «account», повне ім’я файлу і повне ім’я «absolute pathname», глобальна змінна і глобальна змінна «global variable» тощо. Незрозуміло, навіщо подавати такі синоніми. Але, наприклад, звичний і довго вживаний термін електронна обчислювальна машина міг би залишитися принаймні як синонім до комп’ютера.

До словничка, як і обіцяли, додано деякі нові литовські терміни (не всі вони є новотворами й не всі замінюють уживані запозичення). Деякі з них, як видно з передмови, запропонували термінологи A. Kaulakienė і K. Gaivenis, які, наскільки відомо, бачили

204

лише самі терміни словничка, без пояснень; частина, мабуть, потрапила сюди з інших словників, що готуються до друку. З погляду мови до багатьох із них не можна причепитися, наприклад: keitiklis «converter», kreiptis «access», lūstas «chip», rinkmena «file», sąsaja «interface», skaitlys «scanner», spruklys «sprite», teiktis «message», tvarkyklė «driver», valdiklis «controller», vartiklis «modem», žymeklis «cursor» тощо. Але чимало запозичень, що досі залишаються, також слід було б вилучити з литовської термінології, тим паче що деякі з них лише створюють враження так званих міжнародних термінів, а насправді такими не є. Треба домовитися про литовські відповідники запозичень adaptėris «adapter», argumentas «argument», centrinis procesorius «central processing unit», displėjus «display», duomenų korektiškumas «data integrity», emuliavimo režimas «compatibility mode», inverteris «inverter», komentāras «comment», kompiuterinė intelektika «artificial intelligence», korektiškumas «consistency», magistralė «bus», masyvas «array», meniu «menu», pakėtinis «batch-oriented», piktograma «icon», struktūrinis tipas «aggregate type», šriftas «font» тощо. Крім того, до словничка потрапили слова, які в інших галузях термінології вважаються варваризмами (apatinis kolontitulas «footer», viršutinis kolontitulas «header»), макаронізмів (for ciklas «for statement», while ciklas «while statement»), трапляються слова із сумнівним словотвором (spausdinys «listing», ženklė «marker» тощо). Нарешті, навіть термін kompiuterinė įranga у самій назві словничка потребує мовного виправлення — тут має бути kompiuterių įranga (пор. laivo, lėktuvo, traktoriaus įranga, а не laivinė, lėktuvinė, traktorinė).

Пояснення багатьох термінів словничка нечіткі або навіть неточні. Чи не спромоглися укладачі чітко, точно, у звичному порядку й зрозуміло визначити та пояснити значення термінів, чи користувалися якимись джерелами, можливо, написаними іншими мовами (тексти, перекладені недосвідченими перекладачами, часто важко зрозуміти)? Крім того, частина термінів, судячи з пояснень, видається в литовській мові немотивованою, необґрунтованою з погляду значення; наприклад, із пояснення «керівний сигнал або повідомлення, що передається після отримання повідомлення» незрозуміло, чому це названо словом pažyma «acknowledgement». Непрозорість значень термінів, неясність внутрішніх семантичних зв’язків із позначуваним поняттям створюють враження, ніби це якісь штучні терміни, не засновані на значеннях рідної мови. Загалом пояснення термінів мають різні вади, мовне оформлення деяких із них також заплутане, трапляються мовні помилки, наприклад: daugiaprograminė (=daugiaprogramė) sistema 82, daugiamodulinės (=daugiamodulės) programos 17, kompiuterinė (=kompiuterių) technika 29, «nevisai (=ne visai) teisingas» 28, reikšmės pernešimas (=perkėlimas) 24, teksto ruošimas spausdinimui (=rengimas spausdinti) 59 тощо.

Цей словничок свідчить, що в цій термінології є чимало питань, які потребують обговорення.

St. Keinys