EINIGE GEDANKEN ZUM INFORMATIK-GLOSSAR

Informatik und Computertechnik: Erläuterndes englisch-litauisches Glossar / Hrsg. V. Dagys, A. Klupsaitė, A. Žandaris. V.: [Baltic Amadeus], 1993. 72 S.

Dieses kleine Buch, von der Firma Baltic Amadeus ansprechend als Geschenk für die Mitglieder des Litauischen Computerverbands herausgegeben, die an der sechsten Konferenz „Tage der Informatiker“ teilgenommen hatten, bot unerwartet¹ Gelegenheit, sich kurz zum Glossar und allgemein zu den Fachbegriffen dieses Bereichs zu äußern.

In Litauen hat man sich schon seit geraumer Zeit für dieses Thema interessiert. Vor einem Vierteljahrhundert, 1969, gab das Republikanische Institut für wissenschaftlich-technische Information und Propaganda A. Trečiokaitės „Wörterbuch der Informatikterminologie“ heraus. Zwei Jahre später, 1971, veröffentlichte der Verlag „Mintis“ das umfangreiche „Russisch-litauisch-englische Wörterbuch der Rechentechnik-Terminologie“ der Ingenieure des Rechenmaschinenwerks Vilnius und des Sonderkonstruktionsbüros für Rechenmaschinen V. Kairys, A. Kaminskas, Ž. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanatys, B. Stulpinas und A. Šliavas. Es handelt sich um ein normierendes Wörterbuch, das „dazu beitragen sollte, litauische technische Fachbegriffe zu bilden und zu vereinheitlichen“ (S. 3). Einige Jahrzehnte später gab die Hauptredaktion der Enzyklopädien das normierende, erläuternde und übersetzende „Wörterbuch der Begriffe der wissenschaftlichen und technischen Information“ heraus, das A. Trečiokaitė am Forschungsinstitut für wissenschaftliche und technische Information und technisch-ökonomische Analyse Litauens zusammengestellt hatte (V., 1983). Schließlich veröffentlichte 1993 das Litauische Informationsinstitut die Fortsetzung dieses Wörterbuchs – das „Wörterbuch der Informationsterminologie“ (Hrsg. A. Trečiokaitė).

Das erläuternde englisch-litauische Glossar der Informatik- und Computertechnikterminologie wurde also – ganz abgesehen von den verschiedenen litauischsprachigen Veröffentlichungen auf diesem Gebiet und den in litauischen Enzyklopädien erläuterten Fachbegriffen – nicht im luftleeren Raum erarbeitet. In den vergangenen Jahrzehnten haben sich Traditionen sowohl für die Schaffung und Pflege dieser Fachbegriffe als auch für ihren Gebrauch herausgebildet. Wichtig ist, sich vor Augen zu halten, dass diese Tradition von Anfang an mit der Sprachnormung verbunden ist: Die genannten Wörterbücher wurden von Sprachwissenschaftlern geprüft, insbesondere von K. Gaivenis, und etliche der darin enthaltenen Fachbegriffe wurden von ihnen vorgeschlagen und präzisiert. In der Praxis werden diese Wörterbücher jedoch kaum verwendet; ihre Fachsprache bilden Praktiker aus fremden Sprachen. Wenn daher bisweilen ein Computerfachmann, der weder Englisch noch Russisch und schließlich auch Litauisch ordentlich beherrscht (und an solchen mangelt es heute nicht!), zu verkünden beginnt, es gebe keine litauis-

¹ Dieser kurze Beitrag wurde verfasst, nachdem die ersten Korrekturfahnen dieses Bandes vorlagen.

203

schen Fachbegriffe gebe, die vorhandenen Fachbegriffe misslungen, ungeeignet, falsch oder Ähnliches seien, kann man nur bedauern, dass man selbst wenig gebildete Menschen dazu gebracht hat, mit diesen „intelligenten Maschinen“ zu kommunizieren. Der Ersatz von als Russizismen verdächtigten Fachbegriffen durch Anglizismen ist weder echte noch ernsthafte terminologische Arbeit. Nicht Politik oder sprachlicher Prunk, sondern die Ordnung und Vorbildlichkeit ihrer Terminologie muss bestimmen, worauf man sich bei der weiteren Schaffung und Pflege eigener Fachbegriffe stützen sollte. Blindes Nachahmen ist in keiner Sprache angebracht. Besonders ungeeignet ist es, den Ausdruck von Fachbegriffen anderer Sprachen nachzuahmen. Die litauische Terminologie jedes Fachgebiets muss ihren Wurzeln nach litauisch sein.

Die hier geäußerten Gedanken zum Verhältnis eigener Fachbegriffe zu denen anderer Sprachen beziehen sich nicht auf das besprochene Glossar oder dessen Herausgeber. Sie können sowohl den zahlreichen Nutzern von Fachterminologie als auch den Übersetzern technischer Literatur und den Verfassern verschiedenster Wörterbücher von Nutzen sein, die dies meist allein, ohne Sprachwissenschaftler, gar nicht leisten können. Denn terminologische Arbeit zu leisten (und sie ist in erster Linie Sprachpflege) und Wörterbücher zu erstellen, muss man ebenso lernen wie jede andere Arbeit.

Das von V. Dagys, A. Klupšaitė und A. Žandaris erstellte Glossar „Informatik und Computertechnik“ zeigt, dass sich die Nutzer der Fachterminologie dieses Bereichs an einem Scheideweg befinden. Ein flüchtiger Blick darauf, inwieweit das Glossar die zuvor empfohlenen Fachbegriffe berücksichtigt (verglichen wurden die Fachbegriffe der ersten 9 Seiten), zeigte, dass es zahlreiche und recht große Unterschiede gibt. Nicht jede Änderung verbessert das terminologische System. So wurde beispielsweise als Entsprechung des englischen Adjektivs alphanumeric das Wort textuell aufgenommen (die bisher übliche Entsprechung ist alphanumerisch; im neuen Wörterbuch von A. Trečiokaitė gilt übrigens aus irgendeinem Grund das Wort symbolisch als besser), obwohl dieses Wort eine ganz andere Bedeutung hat. Schwer verständlich ist, warum als einzige Entsprechung für character Symbol gilt: Wenn für dieses vieldeutige englische Wort nur eine einzige Entsprechung angegeben wird, passt, wie aus der Erklärung („ein einzelnes Element des Computer- oder Sprachalphabets“) hervorgeht, das in früheren Wörterbüchern angegebene Zeichen wesentlich besser.

Das Glossar ist in erster Linie für litauische Leser englischsprachiger Literatur bestimmt: Die englischen Fachbegriffe (über 450) werden mit litauischen Entsprechungen und Erläuterungen versehen. Die Herausgeber erklären, sie wollten insbesondere viele Anglizismen beseitigen, die die litauische Sprache verunstalten und von Computerfachleuten gedankenlos verwendet werden (S. 4). Angestrebt wurde also, die litauischen Informatikfachbegriffe zu reinigen und zu litauisieren. Solche Bestrebungen sind unterstützenswert und lobenswert. Vor allem aber sollte man die Nutzer von Fachterminologie dazu anhalten, bereits erschienene litauische Wörterbücher zu verwenden. Wer sich daranmacht, bereits Erfundenes neu zu erfinden oder gebilligte Begriffe abzuändern, kann die Verständigung erschweren und unerwünschte Synonymie oder Variantenbildung bei Fachbegriffen fördern. Zumal auch einige neue synonymische Fachbegriffe in das Glossar aufgenommen wurden, zum Beispiel: Intervall und Abschnitt „range“, Anruf und Aufruf „call“, stillschweigend und standardmäßig „default“, Konto und Zuweisung „account“, vollständiger Name und voller Name „absolute pathname“, globale Variable und globale Variable „global variable“ usw. Wozu solche Synonyme angegeben werden, ist unklar. Doch der gebräuchliche und lange verwendete Begriff elektronische Rechenmaschine hätte zumindest als Synonym für Computer erhalten bleiben können.

Wie angekündigt, wurden einige neue litauische Fachbegriffe in das Glossar aufgenommen (nicht alle sind Neuschöpfungen und nicht alle ersetzen verwendete Lehnwörter). Einige davon, wie aus dem Vorwort hervorgeht, dürften von den Terminologen A. Kaulakienė und K. Gaivenis vorgeschlagen worden sein, die, soweit bekannt, bereits

204

Nur die Wörterbuchbegriffe selbst, ohne Erläuterungen; ein Teil davon dürfte aus anderen Wörterbüchern stammen, die gerade für den Druck vorbereitet werden. Sprachlich ist bei vielen von ihnen nichts zu beanstanden, zum Beispiel: keitiklis „converter“, kreiptis „access“, lūstas „chip“, rinkmena „file“, sąsaja „interface“, skaitlys „scanner“, spruklys „sprite“, teiktis „message“, tvarkyklė „driver“, valdiklis „controller“, vartiklis „modem“, žymeklis „cursor“ usw. Doch auch viele der verbliebenen Lehnwörter sollten aus der litauischen Terminologie entfernt werden, zumal einige von ihnen nur den Eindruck sogenannter internationaler Termini erwecken, tatsächlich aber keine sind. Für die Lehnwörter adaptėris „adapter“, argumentas „argument“, centrinis procesorius „central processing unit“, displėjus „display“, duomenų korektiškumas „data integrity“, emuliavimo režimas „compatibility mode“, inverteris „inverter“, komentāras „comment“, kompiuterinė intelektika „artificial intelligence“, korektiškumas „consistency“, magistralė „bus“, masyvas „array“, meniu „menu“, pakėtinis „batch-oriented“, piktograma „icon“, struktūrinis tipas „aggregate type“, šriftas „font“ usw. sollten litauische Entsprechungen gefunden werden. Außerdem sind ins Wörterverzeichnis Wörter gelangt, die in anderen terminologischen Bereichen als barbarisch gelten (apatinis kolontitulas „footer“, viršutinis kolontitulas „header“), sprachliche Mischformen (for ciklas „for statement“, while ciklas „while statement“); es kommen auch fragwürdige Wortbildungen vor (spausdinys „listing“, ženklė „marker“ usw.). Schließlich ist auch der in der Überschrift des Wörterverzeichnisses selbst verwendete Ausdruck kompiuterinė įranga sprachlich zu korrigieren — es sollte kompiuterių įranga heißen (vgl. laivo, lėktuvo, traktoriaus įranga, nicht aber laivinė, lėktuvinė, traktorinė).

Viele Begriffserläuterungen des Wörterverzeichnisses sind unklar oder ungenau. Ist es den Verfassern nicht gelungen, die Bedeutungen der Begriffe klar, präzise, in der üblichen Weise und verständlich zu definieren und zu erläutern, oder haben sie dafür irgendwelche Quellen herangezogen, vielleicht in anderen Sprachen verfasste Texte (von unerfahrenen Übersetzern übersetzte Texte sind oft schwer verständlich)? Außerdem erscheinen manche Begriffe, die sich aus den Erläuterungen ergeben, im Litauischen unmotiviert und hinsichtlich ihrer Bedeutung unbegründet. So ist etwa aus der Erläuterung „ein Steuerungssignal oder eine Nachricht, die nach Empfang einer Nachricht übermittelt wird“ nicht ersichtlich, warum dies mit dem Wort pažyma „acknowledgement“ bezeichnet wird. Die Undurchsichtigkeit der Begriffe, die Unklarheit über die inneren Bedeutungsbeziehungen zwischen ihnen und den bezeichneten Begriffen erwecken den Eindruck, dass es sich um künstliche Termini handelt, die nicht auf den Bedeutungen der eigenen Sprache beruhen. Insgesamt weisen die Begriffserläuterungen verschiedene Mängel auf; auch die sprachliche Ausdrucksweise eines Teils von ihnen ist verworren, und es kommen Sprachfehler vor, zum Beispiel: daugiaprograminė (=daugiaprogramė) sistema 82, daugiamodulinės (=daugiamodulės) programos 17, kompiuterinė (=kompiuterių) technika 29, „nevisai (=ne visai) teisingas“ 28, reikšmės pernešimas (=perkėlimas) 24, teksto ruošimas spausdinimui (=rengimas spausdinti) 59 usw.

Das betreffende Wörterverzeichnis zeigt, dass es in dieser Terminologie zahlreiche Fragen gibt, die erörtert werden sollten.

St. Keinys