ΜΕΡΙΚΕΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΓΛΩΣΣΑΡΙΟ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ

Πληροφορική και εξοπλισμός υπολογιστών: Επεξηγηματικό αγγλολιθουανικό γλωσσάριο όρων / Επιμ. V. Dagys, A. Klupsaitė, A. Žandaris. V.: [Baltic Amadeus], 1993. 72 σ.

Αυτό το μικρό βιβλίο, που εκδόθηκε καλαίσθητα από την εταιρεία Baltic Amadeus ως δώρο στα μέλη της Ένωσης Λιθουανών Πληροφορικών που συμμετείχαν στο συνέδριο «Ημέρες Πληροφορικών» για έκτη φορά, απροσδόκητα¹ έδωσε την ευκαιρία να διατυπωθούν συνοπτικά ορισμένες σκέψεις για το γλωσσάριο και γενικότερα για την ορολογία του πεδίου.

Το ζήτημα αυτό απασχολεί εδώ και αρκετό καιρό στη Λιθουανία. Πριν από ένα τέταρτο του αιώνα, το 1969, το Ρεπουμπλικανικό Ινστιτούτο Επιστημονικής και Τεχνικής Πληροφόρησης και Προπαγάνδας εξέδωσε το «Λεξικό όρων πληροφορικής» της A. Trečiokaitė. Δύο χρόνια αργότερα, το 1971, ο εκδοτικός οίκος «Mintis» εξέδωσε το εκτενές «Ρωσο-λιθουανο-αγγλικό λεξικό όρων υπολογιστικής τεχνολογίας», των μηχανικών V. Kairys, A. Kaminskas, Ž. Kudirka, R. Kundrotienė, M. Lipšicas, A. Mačernius, J. Norkus, J. Riaubūnas, J. Stanatis, B. Stulpinas και A. Šliavas, από το Εργοστάσιο Υπολογιστικών Μηχανών του Βίλνιους και το Ειδικό Γραφείο Σχεδιασμού Υπολογιστικών Μηχανών. Πρόκειται για κανονιστικό λεξικό, που είχε σκοπό να «συμβάλει στη διαμόρφωση και την ενοποίηση» των λιθουανικών τεχνικών όρων (σ. 3). Μερικές δεκαετίες αργότερα, η Κύρια Σύνταξη Εγκυκλοπαιδειών εξέδωσε το κανονιστικό επεξηγηματικό μεταφραστικό «Λεξικό όρων επιστημονικής και τεχνικής πληροφόρησης» (Βίλνιους, 1983), που συνέταξε η A. Trečiokaitė στο Ινστιτούτο Επιστημονικής και Τεχνικής Πληροφόρησης και Τεχνικοοικονομικής Ανάλυσης της Λιθουανίας. Τελικά, το 1993, το Ινστιτούτο Πληροφόρησης της Λιθουανίας εξέδωσε τη συνέχεια εκείνου του λεξικού — το «Λεξικό όρων πληροφόρησης» (επιμ. A. Trečiokaitė).

Επομένως, το επεξηγηματικό αγγλολιθουανικό γλωσσάριο όρων πληροφορικής και εξοπλισμού υπολογιστών, χωρίς καν να αναφέρουμε τις διάφορες λιθουανικές εκδόσεις του πεδίου και τους όρους που εξηγούνται στις λιθουανικές εγκυκλοπαίδειες, οι οποίοι έχουν ενταχθεί σε γενικά επεξηγηματικά και μεταφραστικά λεξικά, δεν συντάχθηκε σε κενό. Κατά τις τελευταίες δεκαετίες έχει διαμορφωθεί παράδοση τόσο για τη δημιουργία και την οργάνωση αυτών των όρων όσο και για τη χρήση τους. Είναι σημαντικό να έχουμε υπόψη ότι η παράδοση αυτή συνδέεται εξαρχής με την τυποποίηση της γλώσσας — τα λεξικά που αναφέρθηκαν έχουν ελεγχθεί από γλωσσολόγους, ιδίως τον K. Gaivenis, και αρκετοί όροι που περιλαμβάνονται σε αυτά έχουν προταθεί και αποσαφηνιστεί από εκείνους. Ωστόσο, οι επαγγελματίες δεν χρησιμοποιούν ιδιαίτερα αυτά τα λεξικά· πλάθουν τη δική τους αργκό από ξένες γλώσσες. Γι’ αυτό, όταν κάποιος υπολογιστής που δεν γνωρίζει καλά ούτε αγγλικά ούτε ρωσικά ούτε, τελικά, ούτε καν τη λιθουανική γλώσσα (και τέτοιοι δεν είναι λίγοι σήμερα!) αρχίζει να διακηρύσσει ότι δεν υπάρχουν λιθουα-

¹ Το άρθρο γράφτηκε μετά την πρώτη διόρθωση των δοκιμίων αυτού του τόμου.

203

θουανικοί όροι, ότι οι υπάρχοντες όροι είναι αποτυχημένοι, ακατάλληλοι, εσφαλμένοι ή παρόμοια, δεν μπορούμε παρά να λυπόμαστε που άνθρωποι με ανεπαρκή μόρφωση αναλαμβάνουν να επικοινωνούν με αυτές τις «έξυπνες μηχανές». Η αντικατάσταση όρων που θεωρούνται ρωσισμοί με αγγλισμούς δεν αποτελεί ούτε πραγματική ούτε σοβαρή ορολογική εργασία. Αυτό που πρέπει να καθορίζει σε ποιους όρους αξίζει να βασιστούμε περαιτέρω κατά τη δημιουργία και την οργάνωση της δικής μας ορολογίας δεν είναι η πολιτική ή η ευφωνία της γλώσσας, αλλά η τακτοποίηση και η υποδειγματικότητα της ορολογίας της. Δεν πρέπει να ακολουθούμε καμία γλώσσα τυφλά. Ιδίως δεν αρμόζει να μιμούμαστε τη μορφή των όρων άλλων γλωσσών. Η λιθουανική ορολογία κάθε πεδίου πρέπει να έχει λιθουανικές ρίζες.

Οι σκέψεις που διατυπώθηκαν εδώ για τη σχέση των δικών μας όρων με τους όρους άλλων γλωσσών δεν αφορούν το συγκεκριμένο γλωσσάριο ή τους συντάκτες του. Μπορούν να φανούν χρήσιμες τόσο στους πολυάριθμους χρήστες όρων όσο και στους μεταφραστές τεχνικής βιβλιογραφίας, καθώς και στους συντάκτες κάθε λογής λεξικών, οι οποίοι συχνά δεν μπορούν να το κάνουν μόνοι τους, χωρίς γλωσσολόγους. Για την εργασία στην ορολογία (που πρωτίστως είναι γλωσσική εργασία), όπως και για τη σύνταξη λεξικών, χρειάζεται γνώση, όπως για κάθε άλλη εργασία.

Το γλωσσάριο που συνέταξαν οι V. Dagys, A. Klupšaitė και A. Žandaris για την «Πληροφορική και τον εξοπλισμό υπολογιστών» δείχνει ότι οι χρήστες ορολογίας αυτού του πεδίου βρίσκονται σε σταυροδρόμι. Μια πρόχειρη ματιά στους όρους του γλωσσαρίου που ακολουθούν την προηγούμενη ορολογία (συγκρίθηκαν οι όροι των πρώτων 9 σελίδων) έδειξε ότι υπάρχουν αρκετές και αρκετά σημαντικές διαφορές. Δεν δείχνουν όλες οι αντικαταστάσεις βελτίωση του συστήματος όρων. Για παράδειγμα, ως απόδοση του αγγλικού επιθέτου alphanumeric έχει ενταχθεί η λέξη tekstinis (η καθιερωμένη μέχρι σήμερα απόδοση είναι raidinis-skaitmeninis· παρεμπιπτόντως, στο νεότερο λεξικό της A. Trečiokaitė προτιμάται, για κάποιον λόγο, η λέξη simbolinis), παρόλο που η σημασία της λέξης είναι εντελώς διαφορετική. Είναι δύσκολο να καταλάβουμε γιατί ως μοναδική απόδοση του character θεωρείται το simbolis — αν δίνεται μία μόνο απόδοση αυτής της πολυσήμαντης αγγλικής λέξης, όπως φαίνεται από τον ορισμό («ξεχωριστό στοιχείο του αλφαβήτου ενός υπολογιστή ή μιας γλώσσας»), πολύ καταλληλότερη είναι η ženklas που προτεινόταν στα παλαιότερα λεξικά.

Το γλωσσάριο προορίζεται πρωτίστως για Λιθουανούς αναγνώστες αγγλικής βιβλιογραφίας — περιλαμβάνει αγγλικούς όρους (πάνω από 450) με λιθουανικές αποδόσεις και λιθουανικές επεξηγήσεις. Οι συντάκτες δηλώνουν ότι επιθυμούν ιδιαίτερα να απαλλαγεί η λιθουανική γλώσσα από τους πολλούς αγγλισμούς που την αλλοιώνουν και τους οποίους οι πληροφορικοί χρησιμοποιούν άκριτα (σ. 4). Επομένως, επιδιώχθηκε ο εξαγνισμός και ο εκλιθουανισμός της λιθουανικής ορολογίας της πληροφορικής. Τέτοιες προσπάθειες αξίζουν υποστήριξη και έπαινο. Πρώτα απ’ όλα, όμως, θα έπρεπε να ενθαρρύνονται οι χρήστες όρων να χρησιμοποιούν τα λιθουανικά λεξικά που έχουν ήδη εκδοθεί. Αν επιχειρήσει κανείς να ανακαλύψει ξανά όσα έχουν ήδη ανακαλυφθεί ή να αλλάξει όσα έχουν εγκριθεί, μπορεί να δυσκολέψει την επικοινωνία και να διευρύνει την ανεπιθύμητη συνωνυμία ή παραλλαγή όρων. Επιπλέον, στο γλωσσάριο έχουν προστεθεί και ορισμένοι νέοι συνώνυμοι όροι, π.χ.: intervãlas και atkarpa «range», kreipinys και iškvieta «call», nutylėtas και standartinis «default», paskyra και prieskyra «account», visas vardas και pilnas vardas «absolute pathname», visuotinis kintamasis και globalus kintamasis «global variable» κ.ά. Δεν είναι σαφές γιατί προτείνονται τέτοια συνώνυμα. Ωστόσο, θα μπορούσε να είχε διατηρηθεί τουλάχιστον ως συνώνυμο του kompiuterio ο καθιερωμένος και επί μακρόν χρησιμοποιούμενος όρος elektroninė skaičiavimo mašina.

Στο γλωσσάριο, όπως είχε υποσχεθεί, έχουν προστεθεί ορισμένοι νέοι λιθουανικοί όροι (δεν είναι όλοι νεόπλαστοι και δεν αντικαθιστούν όλοι τους όρους που χρησιμοποιούνταν προηγουμένως). Μερικούς από αυτούς, όπως προκύπτει από τον πρόλογο, τους πρότειναν οι ορολόγοι A. Kaulakienė και K. Gaivenis, οι οποίοι, απ’ όσο είναι γνωστό, έχουν δει

204

μόνο οι ίδιοι οι όροι του γλωσσαρίου, χωρίς επεξηγήσεις· ένα μέρος θα έχει προέλθει από άλλα λεξικά που ετοιμάζονται για έκδοση. Από γλωσσική άποψη, στους περισσότερους δεν μπορεί κανείς να προσάψει κάτι, π.χ.: keitiklis «converter», kreiptis «access», lūstas «chip», rinkmena «file», sąsaja «interface», skaitlys «scanner», spruklys «sprite», teiktis «message», tvarkyklė «driver», valdiklis «controller», vartiklis «modem», žymeklis «cursor» κ.ά. Ωστόσο, θα πρέπει να απομακρυνθούν από τη λιθουανική ορολογία και πολλά δάνεια που έχουν διατηρηθεί, ιδίως επειδή ορισμένα από αυτά απλώς δίνουν την εντύπωση των λεγόμενων διεθνών όρων, ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι τέτοιοι. Χρειάζεται να συμφωνηθούν λιθουανικά ισοδύναμα για τα δάνεια adaptėris «adapter», argumentas «argument», centrinis procesorius «central processing unit», displėjus «display», duomenų korektiškumas «data integrity», emuliavimo režimas «compatibility mode», inverteris «inverter», komentāras «comment», kompiuterinė intelektika «artificial intelligence», korektiškumas «consistency», magistralė «bus», masyvas «array», meniu «menu», pakėtinis «batch-oriented», piktograma «icon», struktūrinis tipas «aggregate type», šriftas «font» κ.ά. Επιπλέον, στο γλωσσάριο περιλήφθηκαν λέξεις που σε άλλους τομείς ορολογίας θεωρούνται βαρβαρισμοί (apatinis kolontitulas «footer», viršutinis kolontitulas «header»), γλωσσικά υβρίδια (for ciklas «for statement», while ciklas «while statement»), ενώ απαντούν και λέξεις αμφίβολου σχηματισμού (spausdinys «listing», ženklė «marker» κ.ά.). Τέλος, ακόμη και ο όρος kompiuterinė įranga που χρησιμοποιείται στον ίδιο τον τίτλο του γλωσσαρίου χρειάζεται γλωσσική διόρθωση — εδώ θα έπρεπε να είναι kompiuterių įranga (πρβ. laivo, lėktuvo, traktoriaus įranga, και όχι laivinė, lėktuvinė, traktorinė).

Οι επεξηγήσεις πολλών όρων του γλωσσαρίου είναι ασαφείς ή ανακριβείς. Μήπως οι συντάκτες δεν κατάφεραν να ορίσουν και να εξηγήσουν τη σημασία των όρων με σαφήνεια, ακρίβεια, με τη συνήθη σειρά και κατανοητά, ή μήπως χρησιμοποίησαν κάποιες πηγές, ίσως κείμενα γραμμένα σε άλλες γλώσσες (κείμενα που μεταφράζουν άπειροι μεταφραστές είναι συχνά δύσκολο να γίνουν κατανοητά); Επιπλέον, από τις επεξηγήσεις προκύπτει ότι ορισμένοι όροι δεν έχουν κίνητρο στη λιθουανική γλώσσα και είναι αδικαιολόγητοι ως προς τη σημασία τους· για παράδειγμα, από την επεξήγηση «σήμα ελέγχου ή μήνυμα που μεταδίδεται αφού ληφθεί μήνυμα» δεν είναι σαφές γιατί αυτό αποδίδεται με τη λέξη pažyma «acknowledgement». Η αδιαφάνεια της σημασίας των όρων και η ασάφεια των εσωτερικών σημασιολογικών τους σχέσεων με την έννοια που δηλώνουν δημιουργούν την εντύπωση ότι πρόκειται για τεχνητούς όρους, που δεν βασίζονται στις σημασίες της ίδιας της γλώσσας. Γενικά, οι επεξηγήσεις των όρων παρουσιάζουν διάφορα ελαττώματα· σε ορισμένες περιπτώσεις η γλωσσική διατύπωση είναι επίσης συγκεχυμένη και υπάρχουν γλωσσικά λάθη, π.χ.: daugiaprograminė (=daugiaprogramė) sistema 82, daugiamodulinės (=daugiamodulės) programos 17, kompiuterinė (=kompiuterių) technika 29, «nevisai (=ne visai) teisingas» 28, reikšmės pernešimas (=perkėlimas) 24, teksto ruošimas spausdinimui (=rengimas spausdinti) 59 κ.ά.

Το συγκεκριμένο γλωσσάριο δείχνει ότι υπάρχουν αρκετά ζητήματα της ορολογίας αυτής που χρήζουν συζήτησης.

St. Keinys