بعض الأفكار حول معجم مصطلحات المعلوماتية

المعلوماتية والأجهزة الحاسوبية: معجم تفسيري للمصطلحات الإنجليزية—الليتوانية / إعداد V. Dagys وA. Klupsaitė وA. Žandaris. فيلنيوس: [Baltic Amadeus]، 1993. 72 صفحة.

هذا الكتيّب، الذي أصدرته شركة Baltic Amadeus في طبعة أنيقة هديةً لأعضاء اتحاد الحاسوبيين الليتواني المشاركين في مؤتمر «أيام الحاسوبيين» السادس، أتاح على نحو غير متوقع¹ فرصةً للتعبير بإيجاز عن الرأي في المعجم، وفي مصطلحات هذا المجال عمومًا.

حظي الموضوع محل الحديث باهتمام في ليتوانيا منذ زمن. فقبل ربع قرن، عام 1969، أصدر المعهد الجمهوري للمعلومات العلمية والتقنية والدعاية معجم A. Trečiokaitė «معجم مصطلحات المعلوماتية». وبعد عامين، في 1971، أصدرت دار نشر «Mintis» معجمًا كبيرًا بعنوان «معجم مصطلحات تقنية الحوسبة بالروسية والليتوانية والإنجليزية»، أعدّه مهندسو مصنع آلات الحوسبة في فيلنيوس ومكتب التصميم الخاص لآلات الحوسبة: V. Kairys وA. Kaminskas وŽ. Kudirka وR. Kundrotienė وM. Lipšicas وA. Mačernius وJ. Norkus وJ. Riaubūnas وJ. Stanacis وB. Stulpinas وA. Šliavas. وهو معجم معياري كان من شأنه أن «يساعد على صياغة المصطلحات التقنية الليتوانية وتوحيدها» (ص. 3). وبعد نحو عقد، أصدرت هيئة التحرير الرئيسية للموسوعات معجمًا معياريًا تفسيريًا وترجميًا بعنوان «معجم مصطلحات المعلومات العلمية والتقنية»، أعدّته A. Trečiokaitė في معهد البحوث العلمية للمعلومات العلمية والتقنية والتحليل الاقتصادي التقني في ليتوانيا (فيلنيوس، 1983). وأخيرًا، في عام 1993، أصدر معهد المعلومات الليتواني تتمة ذلك المعجم، «معجم مصطلحات المعلومات» (إعداد A. Trečiokaitė).

Tad aiškinamasis anglų—lietuvių kalbų informatikos ir kompiuterių įrangos terminų žodynėlis, net neminint įvairių šios srities lietuviškų leidinių bei terminų, aiškinamų lietuviškose enciklopedijose, patekusį į bendruosius aiškinamuosius bei verčiamuosius žodynus, rengtas ne tuščioje vietoje. Per pastaruosius dešimtmečius yra susidariusi ir tų terminų kūrimo, tvarkymo, ir jų vartosenos tradicija. Svarbu turėti galvoje, kad ta tradicija nuo pat pradžios yra susijusi su kalbos norminimu — minėti žodynai yra žiūrėti kalbininkų, ypač K. Gaivenio, jų pasiūlytas ir patikslintas ne vienas į tuos žodynus įdėtas terminas. Tačiau praktikai tais žodynais nelabai naudojasi, savo žargoną jie kuria iš svetimų kalbų. Dėl to, kai kartais kuris padoriai nemokantis nei anglų, nei rusų, nei pagaliau ir pačios lietuvių kalbos kompiuterininkas (o tokių dabar netrūksta!) ima skelbti, kad nėra lietuviš-

¹ كُتبت هذه المقالة بعد تصحيح البروفات الأولى لهذا المجلد.

203

ة، وأن المصطلحات الموجودة رديئة أو غير مناسبة أو خاطئة، وما إلى ذلك، فلا يسع المرء إلا أن يأسف لأن أشخاصًا محدودي المعرفة أيضًا قد شرعوا في التعامل مع تلك «الآلات الذكية». إن استبدال المصطلحات المشتبه في كونها روسية بكلمات إنجليزية ليس عملًا اصطلاحيًا حقيقيًا ولا جادًا. لا ينبغي أن تحدد السياسة أو نزعة التعصب اللغوي ما يستحق أن يُستند إليه لاحقًا في إنشاء المصطلحات وتنظيمها، بل ينبغي أن يحدده تنظيم المصطلحات وجَوْدتها. كما لا يصح اتباع أي لغة اتباعًا أعمى، ولا سيما تقليد صيغ المصطلحات في اللغات الأخرى. يجب أن تكون جذور مصطلحات كل مجال ليتوانية.

إن الأفكار التي أُبديت هنا بشأن علاقة مصطلحاتنا بمصطلحات اللغات الأخرى لا تخص المعجم المذكور ولا القائمين على إعداده. وقد تفيد جموع مستخدمي المصطلحات، ومترجمي الأدبيات التقنية، وكذلك معدّي مختلف المعاجم، الذين يعجزون غالبًا عن إنجاز ذلك بمفردهم، من دون اللغويين. فممارسة العمل الاصطلاحي (وهو، قبل كل شيء، عمل لغوي) وإعداد المعاجم يتطلبان إتقانًا، شأنهما شأن أي عمل آخر.

يدلّ المعجم الذي أعدّه V. Dagys وA. Klupšaitė وA. Žandaris بعنوان «المعلوماتية والأجهزة الحاسوبية» على أن مستخدمي المصطلحات في هذا المجال يقفون عند مفترق طرق. وبإلقاء نظرة على مدى التزام هذا المعجم بالمصطلحات التي سبق اقتراحها (إذ جرت مقارنة مصطلحات الصفحات التسع الأولى)، تبيّن وجود اختلافات عديدة وكبيرة نسبيًا. ولا تشير جميع التغييرات إلى تحسّن منظومة المصطلحات. فعلى سبيل المثال، أُدرجت كلمة alphanumeric الإنجليزية صفةً مقابلةً للكلمة نصيّ (مع أن المقابل المعتاد حتى الآن هو أبجدي رقمي، فضلًا عن أن معجم A. Trečiokaitė الجديد يعدّ، لسبب ما، كلمة رمزي أفضل)، مع أن معنى تلك الكلمة مختلف تمامًا. ويصعب فهم سبب اعتماد character على رمز وحده؛ فإذا قُدّم مقابل واحد فقط لهذه الكلمة الإنجليزية متعددة المعاني، فإن علامة، التي اقترحتها المعاجم السابقة، أنسب بكثير، كما يتضح من الشرح («عنصر مستقل من أبجدية الحاسوب أو اللغة»).

يستهدف المعجم قبل كل شيء القراء الليتوانيين للأدبيات الإنجليزية؛ فهو يورد المصطلحات الإنجليزية (وقد أُدرج فيه أكثر من 450 مصطلحًا) مع مقابلاتها الليتوانية وشروحها باللغة الليتوانية. ويقول معدّوه إنهم يرغبون خصوصًا في التخلص من كثير من الكلمات الإنجليزية الدخيلة التي تشوّه اللغة الليتوانية، والتي يستخدمها الحاسوبيون استخدامًا أعمى (ص. 4). أي إنهم سعوا إلى تنقية مصطلحات المعلوماتية الليتوانية وجعلها ليتوانية. وهذه المساعي جديرة بالتأييد والثناء. لكن ينبغي قبل كل شيء حثّ مستخدمي المصطلحات على الاستفادة من المعاجم الليتوانية المنشورة بالفعل. فالشروع في اختراع ما هو مخترع، أو تغيير ما أُقرّ، قد يصعّب التواصل ويوسّع نطاق الترادف المصطلحي أو التنوع غير المرغوب فيه. ويُضاف إلى ذلك أن المعجم يضم بعض المصطلحات المترادفة الجديدة، مثل: فترة ومقطع «range»، ونداء واستدعاء «call»، وضمني وافتراضي «default»، وحساب وحساب جارٍ «account»، واسم كامل واسم كامل «absolute pathname»، ومتغير عام ومتغير شامل «global variable» وغيرها. وليس واضحًا سبب تقديم مثل هذه المترادفات. لكن كان من الممكن الإبقاء على المصطلح المألوف والمستخدم منذ زمن آلة حاسبة إلكترونية، على الأقل بوصفه مرادفًا لـالحاسوب.

وقد أُدرج في المعجم، كما وُعد، عدد من المصطلحات الليتوانية الجديدة (وليست كلها ألفاظًا مستحدثة، كما أنها لا تستبدل جميعها ألفاظًا دخيلة مستعملة). ويبدو من المقدمة أن بعضًا منها اقترحهما المصطلحيان A. Kaulakienė وK. Gaivenis، اللذان، حسبما هو معلوم، قد اطّلعا

204

ستكون بعض المواد مقتصرة على مصطلحات المعجم الصغير نفسها، من دون شروح، وقد أُخذ بعضها من معاجم أخرى يجري إعدادها للطباعة. ومن الناحية اللغوية، لا يُؤخذ على كثير منها شيء، مثل: keitiklis «محوِّل»، kreiptis «وصول»، lūstas «شريحة»، rinkmena «ملف»، sąsaja «واجهة»، skaitlys «ماسح ضوئي»، spruklys «كائن متحرك»، teiktis «رسالة»، tvarkyklė «مشغّل»، valdiklis «متحكّم»، vartiklis «مودم»، žymeklis «مؤشر» وغيرها. لكن ينبغي أيضًا إزالة كثير من الألفاظ الدخيلة التي أُبقي عليها من المصطلحات الليتوانية، لا سيما أن بعضها لا يوحي إلا بأنها «مصطلحات دولية»، مع أنها ليست كذلك في الحقيقة. وينبغي الاتفاق على مقابلات ليتوانية للألفاظ الدخيلة adaptėris «مهايئ»، argumentas «وسيطة»، centrinis procesorius «وحدة المعالجة المركزية»، displėjus «شاشة عرض»، duomenų korektiškumas «سلامة البيانات»، emuliavimo režimas «وضع التوافق»، inverteris «عاكس»، komentāras «تعليق»، kompiuterinė intelektika «ذكاء اصطناعي»، korektiškumas «اتساق»، magistralė «ناقل»، masyvas «مصفوفة»، meniu «قائمة»، pakėtinis «موجّه بالدُفعات»، piktograma «أيقونة»، struktūrinis tipas «نوع مركّب»، šriftas «خط» وغيرها. وإضافة إلى ذلك، دخل المعجم الصغير ألفاظ تُعدّ من قبيل البربرية في مجالات اصطلاحية أخرى (apatinis kolontitulas «تذييل الصفحة»، viršutinis kolontitulas «رأس الصفحة»)، وتراكيب هجينة (for ciklas «تعليمة for»، while ciklas «تعليمة while»)، كما ترد ألفاظ مشكوك في اشتقاقها (spausdinys «قائمة مطبوعة»، ženklė «علامة» وغيرها). وأخيرًا، حتى المصطلح المستخدم في عنوان المعجم الصغير نفسه، وهو kompiuterinė įranga «معدات حاسوبية»، يحتاج إلى تصويب لغوي؛ إذ ينبغي أن يكون kompiuterių įranga «معدات الحواسيب» (قارنوا بـ معدات السفينة والطائرة والجرار، لا معدات سفينية وطيرانية وجرّارية).

إن شروح كثير من مصطلحات المعجم الصغير غامضة أو غير دقيقة. فهل عجز المُعِدّون عن تعريف معاني المصطلحات وشرحها بوضوح ودقة وبطريقة مألوفة ومفهومة، أم أنهم اعتمدوا على مصادر ما، ربما كانت مكتوبة بلغات أخرى (فالنصوص التي يترجمها مترجمون قليلو الخبرة غالبًا ما يصعب فهمها)؟ وإضافة إلى ذلك، يبدو بعض المصطلحات الواردة في الشروح غير معلّل في اللغة الليتوانية ولا مسوّغًا من حيث المعنى؛ فمثلًا، لا يتضح من الشرح «إشارة تحكّم أو رسالة تُرسل عند تلقي رسالة» لماذا سُمّيت هذه بـ pažyma «إقرار الاستلام». إن غموض معاني المصطلحات وعدم وضوح الصلات الدلالية الداخلية بينها وبين المفاهيم التي تدل عليها يخلقان انطباعًا بوجود مصطلحات مصطنعة ما، لا تستند إلى دلالات اللغة نفسها. وبوجه عام، تشوب شروح المصطلحات عيوب شتى؛ كما أن الصياغة اللغوية لبعضها ملتبسة، وترد أخطاء لغوية، مثل: نظام متعدد البرامج (=نظام متعدد البرامج) 82، برامج متعددة الوحدات (=برامج متعددة الوحدات) 17، تقنية حاسوبية (=تقنية الحواسيب) 29، «غير صحيح تمامًا (=ليس صحيحًا تمامًا)» 28، نقل القيمة (=ترحيلها) 24، إعداد النص للطباعة (=تهيئته للطباعة) 59 وغيرها.

يدلّ المعجم الصغير المذكور على أن ثمة مسائل عديدة في هذه المصطلحات تستحق النقاش.

St. Keinys