LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)

Saulius AMBRAZAS

Instituto da Língua Lituana, Vilnius

AS PARTICULARIDADES DOS NOMES DE POSSUIDORES DE PROPRIEDADES EM LITUANO, COM O SUFIXO *-no-: DESENVOLVIMENTO DA FORMAÇÃO

§ 1. O processo de substantivação dos adjetivos com o sufixo *-no- e de sua transformação em nomes de possuidores de propriedades (nomina attributiva, doravante NAttr) começou muito antes do processo correspondente com adjetivos em *-io- (cf. autor, 1997). De *-no- desenvolveram-se cerca de 40 sufixos com os quais se formam, em lituano, nomes de possuidores de propriedades. Entre eles, o sufixo -inis(-ė). é particularmente produtivo.

Derivados com os sufixos -inas, -ina

§ 2. Há pouquíssimos nomes de possuidores de propriedades com o sufixo -inas. O nome da unidade monetária auksinas é simplesmente o adjetivo auksinas(-a), que significa “dourado”, substantivado e usado em textos antigos; cf. também drōbinas “tecido de linho” A.Baran; J; Sdb; Rm; Pg; Srv; Lnk; Jnšk (LKŽ II² 739) e drōbinas(-a) “de linho” BB 2 Moz 28,42; 3 Moz 6,10; J; Š.

§ 3. A origem de outros derivados correspondentes com -inas não é tão clara.

Antai S. Karaliūnas (1974: 201–203) vedinyje ákštinas „spygluot as dyglys; spailis, padaigslis; šakalys; lazdelė rambi ems gyvuliams varyti“, kuris siejasi su akštis „smailas pagaliukas, kartele; virtinė, kibirnė“ (LKŽ I² 85–87), įžiūri het eroklitinę formą balt. *aśti: *aśtṇ, plg. s. ind. ásthi: gen. sing. asthnáḥ, av. asti: asta(n) (žr. dar Hamp 1953).

Não se sabe se o nome do deus dos mortos Vėlinas > Vėln̄ias (cf. letão velns ME IV 532–533) é um derivado báltico com o sufixo *-ino-¹, ou se também se desenvolveu a partir de alguma forma de flexão heteroclítica, cf. hetita wellu “pasto, prado dos mortos” (pode derivar de *welnu ou *welśu), grego Ἡλύσιος (< *wḷnu-ti yo) “pertencente ao prado dos mortos”, russo antigo Velesъ “deus do gado”, etc.²

É possível identificar a alternância dos derivados kirmis: kirmuō: kirminas (todos são usados sobretudo no dialeto žemaitiano; ver LKA III 135–136); cf. letão cirmis: cirmens, cirmenis: cirminš, cirminis, cirmins (ME I 386; EH I 273); latim vermis: vermen

¹ Cf. no dicionário de A. Juška e nas canções que ele recolheu, a forma mais antiga da palavra vėlė, vėlė bei velės “defunto” VoK 121; TS 1898,5–6 (LKŽ XVIII 606, 633), vel(i)uoka “diabo” (autor, 1996: 115), e, sobretudo, letão Vels “deus dos mortos”, velis “alma; dia dos mortos” (ME IV 530; Gimbutienė 1970; 1985: 168 ss.).

² Cf. Puhvel 1969; Ivanov, Toporov 1973; Ind. 824.

148

(vermina) «verme» (Specht 1944: 181; Otkupščikov 1967: 263; 1967a: 125–126).

Relaciona-se com o tema em i-kamieniu pentìs (sobre ele, ver DaiktvDrR 90) também o derivado pentìnas (cf. eslavo antigo petъno³); cf. ainda kūkštinas e kukšnìs.

§ 4. São indubitavelmente secundários NAttr como kelinai «calças» C I 977 (cf. kelinės, ver § 6), pleperìnas «tagarela» Tv; Šts (LKŽ X 146), stipìnas (: stipė «lingueta da fivela» Kos 54; Ds; Lkm; «tábua junto à mó na qual se introduz a mó superior» Užp – LKŽ XIII 793), žirginàs J; Jsv; Krs, žirginai Bsg, žirginai Žr, žirginai «manadas de cavalos» Ds, žmogìnas «fezes humanas» Prk (LKŽK).

Um número considerável de hidrónimos e helónimos com o sufixo -inas (por exemplo: Jūdri-nas Tl, Daūsinas Krž, Gardìnas Pn, etc.; ver Vanagas 1970: 154–156; Bilkis 1998: 105–106) indica que, outrora, os adjetivos com o sufixo -inas(-a) tendiam a substantivar-se; cf. ainda o prussiano asvìnan «leite de égua» (Kolbmilch) E 694 (PJa A–D 135–138; PKEŽ I 106 com bibliografia; Eckert 1995: 54–56) e o lituano ašvà «égua». Além disso, nas línguas bálticas, desses adjetivos substantivados surgiram diminutivos e nomina masculina com *-ino-. Mais tarde, o sufixo *-ino- começou a ser suplantado pela forma mais recente do sufixo *-injo- (ver §§ 6–8).

Assim, quando o sonante silábico indo-europeu *ṇ se tornou o ditongo in, nas línguas bálticas os antigos vestígios da flexão heteroclítica misturaram-se de modo irreconhecível com os mais recentes adjetivos substantivados com o sufixo *-ino-.

§ 5. Alguns nomes de portadores de uma característica foram formados também com a variante -inas do sufixo -ina, por exemplo: auksina «dourado» BB Ps 56,1; 57,1; 59,1; 60,1, smulkinà «ninharia» Šlčn (LKŽ XIII 219).

Derivados com o sufixo -inis(-ė)

§ 6. Em lituano, ao substantivarem-se, os adjetivos com este sufixo de forma mais recente adquirem frequentemente o significado de nomes de portadores de uma característica; assim, formou-se um tipo de derivação NAttr muito produtivo (ŽD 257–259; DaiktvDr 344–346).

Derivados deste tipo já estão atestados em textos dos séculos XVI–XVII. Desde o início da tradição escrita, está difundido o derivado krūtinė. Um derivado frequente nos textos antigos, hoje desaparecido, é kilpinis «arco de tiro». Outros são atestados em textos isolados.

Alguns deles ainda são usados atualmente nos dialetos, por exemplo: bergždinė «vaca estéril» SD³ 84, 132, dešimtinė SD³ 38; Ch¹ Mt 23,23, kailiniai SD¹ 62; SD³ 126; Lex 67; SE 224₇, kaklinė «a última» DP 293₄₃, kaktinė «faixa para a testa» BB Ekli 45,14; SD¹ 85, kelinės «calças» SD¹ 32, 133, 184; SD³ 65, 301, 452; KlG 70 (cf. ainda a forma abreviada kelnes Ch¹ Mr 28,42), kempinė VlnE 218₁₁–₁₂; SD³ 67, krūminis «dente molar» Lex 12a, kruvinis «pessoa com lepra» BP I 192, lapinė «tenda» BB 3 Moz 23,42; Ps 81,4; BP I 163₂₄; II 136₁₁; Lex 57a, 80a; «de pele de raposa»

³ Trautmann 1923: 214; ŽD 243; GJL II 187–188.

149

“chapéu” Lex 38, 63, camisa SD¹ 17, 62; SD³ 33, 80, 125; Lex 47, botas de couro Lex 66a, luvas SD¹ 154; SD³ 154, 376, vento da manhã “vento matinal” VlnE 120₅; BP II 394; MP 325, seminal “planta seminal” C II 351, fonte BB Ps 74,15; SP IX, lateral SD¹ 162; SD³ 398, vento vespertino “jantar” DP 3X; SD¹ 192; SD³ 477.

§ 7. Outros, hoje desaparecidos ou raros, por exemplo: apskritinė “protuberância, nódulo” SD³ 66, 69 (“terra de camponês numa única parcela” Sut), apskritinis “esfera, bola” Mž 315₂; BB Išm 11,7; Job 12,14; Ps 97,5; 98,10; BP II 32₂₃ (também B; [K]; “roda, arco” J), ąžuolinė “lenha de carvalho” Lex 27, balsinė “vogal” Mž 7X (também K II 320), beržinė “lenha de bétula” Lex 18 (cf. beržinė/beržinė “vara de bétula” BM 290; Pln; “remédio feito de brotos de bétula embebidos em aguardente” Skr; Ggr; “festa de Corpus Christi” Kos 236 – LKŽ I² 727), drebulinė “lenha de álamo” Lex 33, dvibalsinė “ditongo” Mž 13₁₂ (também K I 300), alksninė “lenha de amieiro” Lex 30, ypatinė “pessoa” Mž 23₁₆,₁₇; 76₄; 373₈; BP I 65₁₈; DP 143X (“lugar separado; refeição à parte de todos” J; “canteiro de flores” BŽ 223), kadaginė “lenha de zimbro” Lex 102a, kelinė “meia, polaina” SD¹ 98; “uma perna da calça” C II 145 (também J), kruopinė “linguiça de grumos” Lex 44a, medinis “tetraz” Lex 18; C I 336, pūkinė “uma espécie de lagarta felpuda” SD³ 679 (“colchão de penas” Vaižg; GŠ 351; NdŽ), preskinės (ver § 20), sanbalsinė “consoante” Mž 7X, skroblinė “lenha de carpino” Lex 27, smegeninė “linguiça de miolos” Lex 60a (também NdŽ; “cabeça” LTR(Gršl); Alv; “sabedoria, inteligência” VIkv; Mrj – LKŽ XIII 139), svietinis “leigo” DP 497₁₈, 499₄₉ (também Sut), šiltinė “fontes termais” SD³ 34 (também Sut; N; [K]; NdŽ), vakarinė “vento da tarde” KIG 61; Lex 105 (também Q 618; Bb Sir 43,18), velksninė “fundíbulo” BB Job 41,20 (cf. vélksnė “arrasto” BsP III 203(Brt); Pb – LKŽ XVIII 640), viršinė “topo” SD¹ 193; SP I 310₂₇ (também KŽ).

Alguns deles são neologismos evidentes, mostrando que esse tipo de formação já era produtivo no início da tradição escrita.

§ 8. Em letão, há muito poucos derivados correspondentes com -in(i)s(-inš), -ine, por exemplo: austrinš “vento leste”⁴, kaiminš “vizinho” (cf. lit. káiminis/kaiminis, -ė “camponês” Alk; Gs; Srv – LKŽ V 56, ver também Skardžius 1963: 316), zlecini “povo zle-kų”⁵, melines “mirtilos”, zemines “morangos silvestres”, vecine “velha” (LVG 312–313), celmine “cogumelo comum” (cf. lit. kelminė/kélminė “idem”, ver Rėkėna 1995: 96). Com efeito, em letão, esse sufixo passou a ser usado frequentemente para formar diminutivos, que são muito raros em lituano (aut. 1994: 146).

Nomes de portadores de propriedades com *-inįo- também podem ter existido em prussiano, cf. lit. drėvinė “pequeno barril para guardar gordura” Pkr (LKŽ II² 692) e pr. drevine “(drevinis)”

⁴ Esse derivado foi comparado por alguns pesquisadores (LVG 313; BKGF 78; aut. 1994a: 30) ao lit. auštrinis “vento nordeste” KIp; Plng; Kim (LKŽ I² 515). No entanto, A. Girdenis, numa conferência dedicada a J. Kazlauskas (1994 11 04), aventou a hipótese de que o lit. auštrinis pode ser um empréstimo do letão.

⁵ Em alguns dialetos meridionais e orientais do lituano, o sufixo -inis(-ė) também forma nomes de pessoas segundo o local de residência ou de origem, por exemplo: adūtiškinis, kauninis, dūkštinis etc. (LKA III Mapa n.º 110, p. 116).

150

cuba” (Boᵉte) E 393 (PKEŽ I 223–226)⁶, lit. šōninė e pr. gravyne “lateral (prancha da carroça)” (Tunebret) E 304 (PKEŽ I 404; Eckert 1995: 54). Não se sabe se pr. aulinis “cano de bota” (Schaft) E 503 pertence também a esse tipo de formação (assim BKGF 78), pois pode ser igualmente de tema o, isto é, formado com *-ino-, cf. o derivado mencionado aswinan (ver § 4). Ao prussiano parece ser mais característico o sufixo *-ino-, e não *-inio- (Kaukienė 1994a: 16).

§ 8. Uma ou outra palavra que, do ponto de vista sincrônico, parece ser um derivado do sufixo -inis(-ė) pode provir de vestígios de declinação heteroclítica (cf. os derivados com o sufixo -inas, ver § 3). S. Karaliūnas (1992) considera que ožinis/óžinis “vento sudeste, vento sul” não é um derivado do sufixo -inis a partir da palavra ožys (assim GJL II 192), mas que, tal como let. āzenis, āzinis, az-aids “meio-dia”, deriva de balt. *āź(en/n), cf. sânscrito áhar-/áhan- “dia, luz do dia”, bem como lit. áudinis: áudenis “vento nordeste”: áudra alternância (Karaliūnas 1990: 86).

Derivados com o sufixo -inys(-ė)

§ 9. Em alguns dialetos (sobretudo ocidentais) e em textos, formaram-se alguns nomes de portadores de uma característica também com a variante mais tardia do sufixo -inis(-ė), -inys(-ė):

1) a partir de substantivos, por exemplo: drobinys «camisa, roupa» K; Vd (cf. drobiniai/drobiniai/drobiniai «roupas de linho» Plik; Dov; Klp; Skd, drobinis, -ė «de linho» LKŽ II² 739), galvinys «espertalhão» Kair; Šauk; «pessoa instruída» BsP II 74; «dama de cartas» Kv (cf. gálvinis «feixe de palha para o telhado; dama de cartas», galvinis, -ė «da cabeça; em forma de cabeça; importante» LKŽ III 84), kailinys «casaco de pele» Užv; Alv (V 52, cf. kailiniai, ver § 6), kūginys «celeiro» DP 412₇, 534₈; J; G 93; BM 434; Alz; Pnd; Pkp; Sl; Dkk; Kp (cf. kūginis, -ė «em forma de cone» Ggr – LKŽ VI 775), pakulinys «tecido grosseiro, tecido de estopa» Alk; Raud (cf. pākulinis «idem» Brs; Snt; Lnkv; Stak; Al; Gs; Žgn, pakulinis/pākulinis, -ė «tecido de estopa» LKŽ IX 212), pašukinys «tecido feito de estopa penteada» Pbs; Srv; Vs; Stak; Al; Srv; Dv; «fios grossos de estopa penteada» Mrk (cf. pāšukinis/pašukinis «tecido feito de estopa penteada» Lnkv; Vgr; Brs; Lkm; Akm; Up; Er; Jrb; Ssk; Jnš; Lš; Ds, pašūkinis, -ė «feito de estopa penteada» LKŽ IX 588), pieninys «recipiente para leite» Krok; Smn; Vs; Pn (ŽD 262, cf. pieninis/pieninis, -ė «que dá leite; destinado a guardar leite; feito de leite; relacionado com leite; destinado ao processamento de leite»), ratinys «roca, roda de fiar» LTR(Žg); Pš; Šl; Skn; Žml; Akm; «quantidade que cabe numa carroça destinada a transportar feno» Rod (ŽD 262; LKŽ XI 243–244, cf. ratinis «roca», rātinis/ratinis, -ė), skalinys «tora para rachar em lascas» J; Vl (ŽD 262; LKŽ XII 705, cf. skalinis «idem» Šl; Als; Vkš; «dança com lascas de madeira» Ggr, skalinis, -ė «trançado com lascas; feito de madeira adequada para lascas; que contém rocha fissil» (LKŽ XII 705–706), skari-

⁶De outro modo, ver Trautmann 1910: 323; SV 162; Eckert 1993: 227–228.

151

nyš «toalha» Prl (cf. skarinis «idem» Nč; Mlt; Švnc; Kls; Rod; Lz; SkrT; «pedaço de tecido» Grv; Dv; Dbč, skarinis, -ė «destinado a guardar roupas; semelhante a um lenço» LKŽ XII 757);

2) a partir de adjetivos, por exemplo: baltinys «parte branca do olho» Lex 104a; C II 942; K; «clara do ovo» Lex 33a; K; «tecido a ser alvejado» J (cf. baltinis, -ė «branco»), bergždžinys(-ė) «animal estéril, infértil» Brs; «quem não tem filhos» J; Gl; Trk (LKŽ I² 763, cf. bergždinė, ver § 6, bergždžinis, -ė «estéril, infértil»), dryžinys «tecido listrado» M.Valanč; J; Šts; Als; «vestimenta, aparência de uma pessoa» Slnt (II² 735, cf. dryžinis, -ė «listrado»), ilginys «pessoa alta» Vlk (cf. ilginis «viga na qual se penduram as vigas inclinadas do telhado» Dglš; Grv; Tvr; Dsn; «vara para pendurar algo» Lš; «foice de cabo comprido» Ad, ilginis, -ė «reto, inteiro, sem amassados» LKŽ IV 50), juodinys «prato feito com sangue» J; Skdv; «tecido estampado feito em casa» J; Rdm; Bd (IV 403), marginys «idem» J; Skr; Plv; Pn; Al; Up; Ds; Ob; «padrão, ornamento» Vl; Bgs; «o que é composto de objetos de várias cores» Tl (VII 853, cf. marginis, -ė «feito de tecido estampado»), ploninys «tecido fino» J; Als (ŽD 262; LKŽ X 305, cf. ploninis, -ė «o fino, o delgado»), skaninys «guloseima» S.Dauk; M.Valanč; J; DūnŽ; Plng; Kal; Pp; Vkš; Vvr; Šts (LKŽ XII 737).

Muito mais frequentemente, com o sufixo -inys formam-se derivados verbais, sobretudo nomes de resultados de ações (DaiktvDrR 63–64, 96, 195, 214–215).

Derivados com os sufixos -inga, -ingis(-ė); -angas(-a), -engė, -(i)ungis/-ungys(-ė)

§ 10. Em lituano, como nas outras línguas bálticas, formam-se amplamente adjetivos com o sufixo -ingas(-a) (ŽD 106–120; Būd vDr 556–558). No entanto, apenas alguns nomes de portadores de uma característica se relacionam com eles. O sufixo -inga ocorre em kregždinga «andorinha» (usado há muito tempo no dialeto žemaitiano, encontrado nos escritos de D. Poška e S. Daukantas; ver LKŽ VI 121); talvez também pertença a este grupo lakštinga «rouxinol» BzF 132; Pgg (VII 96; sobre a sua formação, ver LEW 337), bem como o derivado ampliado em parte pelo sufixo -ala lakštingala, caso não seja um empréstimo remodelado do alemão Nachtigall (assim Szemerényi 1960: 221 ss.). De formação inteiramente obscura, mas semanticamente próximos, são os vocábulos blėzdinga «andorinha» (atestado já em BB 3 Moz 11,19, hoje difundido no dialeto žemaitiano; ver LKŽ I² 907–908), kuolinga «rato» Ds; Sb; Pnd (VI 912).

§ 11. A variante paradigmática do sufixo -ingas(-a), -ingis(-ė), ocorre em: blėzdingė/blezdingė «andorinha» K; Klp; Skdv; «amor-perfeito (flor)» Yl; Klp (LKŽ I² 908), burlingis «quem se suja ao comer» LMD(Šlv), burlingė «leite fermentado em excesso; sopa ruim» Vlk (I² 1192), klibingis «pessoa ou animal manco, com membros tortos» J; Erž; VšR (VI 75), klivingis «quem balança de um lado para o outro» N; [K]; J II 168, kriv ingis «objeto torcido» Br; Slnt (ŽD 121; LKŽ VI 660), kuolingė «rato» Nj; Rm (LKŽ VI 912), lakštingė «rouxinol» LTR(Pnd); Psl; Ad (VII 97), rūsingis «russo» Zt (ZtŽ 567), šlivingis «quem tem as pernas arqueadas» N(Rg); [K]; BzBk III 70; KŽ.

152

§ 12. Um ou outro nome de portador de propriedade também foi formado com estas variantes apofônicas do sufixo -ing-:

-angas (-a): žabángai (amplamente atestado em textos dos séculos XVI–XVII, ainda hoje usado em dialetos: Pl; Brst; Užp; Ūd; Mšk; Kair; Ds), žabángos “armadilha” VlnE 4; BM 72, 449; Tl; Všn; Pln; Plt; Plv; Tj; Gs; Mrc (LKŽK, cf. pr. slango “freio, bridão” (Gebys) E 452, ver PKEŽ IV 128–130); -engė: juodengė “uma espécie de baga azul” Dbč (LKŽ IV 399); -(i)ungis/-ungys (-ė): aklungys “pessoa, cavalo cego” J I 9, burliungė “lama líquida” Lp; “sopa ruim” Dglš; Nmn; Kls; Dg, burliungis “atoleiro” Q 401; Krz 158; [K]; “gorducho” J; Skr; Gs; Vrn (LKŽ I² 1193), murungis “pessoa taciturna” Smk (VIII 433), pludūngė/plūdungė Ms; Als; Slnt; Dr; Plt, pludūngis/plūdungis/ plūdungys “pessoa leviana, tagarela” J; Krp; Tv; Erž; Šv; Slnt; Pln; Užv; Krš (X 322), varliungis “rã, criança pequena” Rdm (LKŽ XVIII 275), žaliungis “centeio verde não amadurecido, frutos” Lkm; Trgn, žaliungė “bagas verdes, maçãs” Klt (LKŽK); talvez pertençam aqui os vocábulos de formação incerta mešlūngis/mešlūngis/mešlungis K; J; Žem; Skr; Vlky; Lk; Šv; “daphne mezereum” J; Lnkv; Rm; Pc; “eufórbia” R; P; K, mešlungė “cãibra” LC 1878,31; Kv; “daphne mezereum” Kos 238; Pc (VIII 97).

§ 13. Derivados correspondentes também são muito raros em letão, por exemplo: teterīga “tetraz”, lakstīga-la (cf. lituano lakštingala, lakštinga, ver § 10), letão antigo barīde “órfã” (LVG 371).

Na língua prussiana, os adjetivos com o sufixo *-ingo- convertiam-se em substantivos com muito maior frequência e adquiriam o significado de portador de propriedade, por exemplo: nauningas “recém-chegado” (Newling) III 87, ragingis “cervo” (Hircz) E 65, acc. pl. paklusmingins “súditos” (Unterthanen) III 91 (Kaukienė 1994: 9). Entre esses derivados inclui-se também o etnônimo jotvingiai, que provavelmente significava originalmente “habitantes da Jotva” (Būga 1961: 153–156; Salys 1985: 406–407).

Que esse tipo de formação é antigo nas línguas bálticas ocidentais é demonstrado pelos topônimos e antropônimos prussianos, jotvingianos e curônios com -ing e suas variantes -ang-, -ung-.⁷ Além disso, nas áreas habitadas pelos prussianos (cf., por exemplo, Elbing, Marungen PKEŽ I 248–249; III 149–151), curônios e jotvingianos foram registrados hidrônimos e helônimos com -ing-, -ang-, -eng-, -ung-, por exemplo: Liōlinga Šlv, Alanga Trg (cf. letão aluōgs “fonte, charco”), Drabéngis Prn, Babrūngas Plt (Vanagas 1970: 91, 134, 168–169, 203; Bilkis 1998: 54, 126–127, 159).

Cabe ainda ter em mente que os já mencionados nomes lituanos de portadores de propriedade com -ing-, -ang-, -ung- também são usados sobretudo nos dialetos ocidentais e meridionais (ver §§ 11–12), que provavelmente se formaram sobre um substrato das línguas bálticas ocidentais (cf. Mažiulis 1994; Vidugiris 1996).

⁷ Būga 1961: 136; Gerullis 1922: 247; Trautmann 1925: 174; Savukynas 1966: 172; Zinkevičius 1987: 20, 42; Vanagas 1994; 1996: 113–120.

153

§ 14. Havia também nas línguas bálticas ocidentais um centro de difusão dos adjetivos com o sufixo *-ingo-. De fato, na língua prussiana, os adjetivos formados com esse sufixo derivavam-se não apenas de nomes (como nas línguas lituana e letã), mas muito frequentemente também de verbos, por exemplo: auschaudwíngin “confiável” (trewe) III 53₄: auschauditey “confiar” (vertrawen) III 27₁₁, Druwingin “crente” (glaubigen) III 119₁₃: druwit “crer” (gleuben) III 45₁₀ etc. (Kaukienė 1994: 9).

§ 15. K. Būga (1961: 789–796) chamou a atenção para a semelhança na formação dos adjetivos das línguas bálticas com -ingas e dos nomes de portadores de propriedade das línguas germânicas com o sufixo -ing (que também tem as variantes -ang-, -ung-), cf. lituano vargingas, letão vārdzīgs “pobre” e alto-alemão antigo arming “pessoa pobre”, lituano galingas, letão varīgs “forte” e alto-alemão antigo mahting “pessoa forte” etc. A. Vaillant (1970; 1974: 494) tendia a considerar o sufixo báltico -ingas um germanismo. Contudo, isso é bastante implausível (Skardžius 1972: 96).

§ 16. Os derivados bálticos com *-ingo- estão profundamente integrados em todo o sistema de formação de palavras das línguas bálticas.

1. Nas línguas bálticas, ao lado do sufixo *-ingo-, temos também o antigo sufixo *-ino-, sem o determinativo *-g-. Cabe notar que, em alguns adjetivos, os sufixos *-ingo- e *-ino- têm significados inteiramente coincidentes; cf. lituano antigo kruvingas “sanguinolento” e krūvinas, eslavo eclesiástico antigo кръвьнъ “sanguinolento” (ŽD 120). Além disso, nas línguas bálticas, os adjetivos com o sufixo *-ino- (sobretudo a forma mais recente do sufixo *-inio-) também tendem, ao se substantivarem, a adquirir o significado de portador de propriedade (ver §§ 4–8).

2. Nas línguas bálticas, o determinativo *-d- também se acrescentou ao sufixo *-ino-. Assim, o etnônimo galindai foi formado com -ind-, e seu significado original pode ter sido “os que vivem no extremo” (cf. os antropônimos lituanos Galinis e Galindžius); quanto à sua formação, é semelhante ao etnônimo jotvingiai mencionado anteriormente (ver § 13). O sufixo -ind- encontra-se em topônimos: prussiano Karwinden, Stubunden, lituano Gelind-énai Pln, Ne-rind-aičiai Tl; em sobrenomes lituanos Dalinda, Dubindys, Tilindys⁸; no hidrônimo Kelinda Pln (Vanagas 1970: 167). O sufixo -ind- tem a variante -and-, com a qual, assim como com -ang-, formaram-se hidrônimos, por exemplo: Gylánda Pgg, Samándis Smal etc. (Vanagas 1970: 91); cf. também derivados com -und- (por exemplo: klabūndas “árvore caída”, klabūnda “quem tropeça” DaiktvDrR 152) e os derivados com -ung- já mencionados. Alguns derivados com os sufixos -ing-/-ang-/-ung- (respectivamente -ind-/-and-/-und-) — sobretudo hidrônimos — podem ter origem em vestígios de formas ampliadas de declinação heteroclítica; cf. lituano Suvìngis, prussiano Sawangę e lituano Savėlis, Savėnė, prussiano suge “chuva” (Reynen) E 49; ou lituano Krūvandà e Krūoja, letão kràuja “margem íngreme de rio, escarpa” (Karaliūnas 1987: 190–191; cf. também Krahe 1959: 242–243).

§ 17. Em contrapartida, os nomes de portadores de propriedade em -ing nas línguas germânicas não têm raízes tão profundas; sua origem é incerta. Além disso, são muito raros no gótico e em alguns dos mais antigos documentos escritos de outras línguas germânicas. Quase não há desse tipo

⁸ Gerullis 1922: 223; Savukynas 1963: 322; Skardžius 1973: 55–56.

154

A. Bammesberger (1990) não menciona de modo algum, em sua monografia sobre a morfologia nominal do protogermânico, derivados que teriam correspondentes em todas ou em muitas das línguas germânicas e poderiam ser considerados protogermânicos. W. Meid (1967: 198 ss.) considera que eles se difundiram relativamente tarde, já nas línguas germânicas individuais, e não com a mesma amplitude em todas elas desde o início: encontram-se sobretudo no islandês antigo (Munske 1964: 8–38; Bennett 1966: 657). Na Escandinávia, também foi registrado o maior número de topônimos com -ing- (Udolph 1994: 149–161). Será que o centro de sua difusão deve ser procurado ali?

Surge, portanto, a questão de saber se o sufixo *-ingo- não poderia ter chegado às línguas germânicas a partir das línguas bálticas ocidentais (ou será que a longa vizinhança com as línguas desse último grupo apenas ativou o sufixo *-ingo- nas línguas germânicas e alterou sua forma original?). Se aceitarmos essa hipótese de influência báltica, será mais fácil explicar por que o sufixo germânico -ing tem a consoante g em vez do k esperado. Com efeito, ao antigo determinativo indo-europeu *-g- corresponde o germânico -k-. Ele é frequente em diminutivos que podem ser comparados aos diminutivos bálticos com o sufixo -už- (aut. 1994: 138).

O sufixo *-ōmen- também poderia ter chegado às línguas germânicas a partir das línguas bálticas ocidentais. Talvez, devido aos contatos entre as línguas bálticas ocidentais e as germânicas (também neste caso, sobretudo as escandinavas), em ambos os grupos de línguas tenham começado a formar-se nomes de propriedades com o sufixo adjetival *-isko- (aut. 1994a: 31).

§ 18. Os germanismos da língua prussiana também permitem supor que os contatos entre as línguas bálticas ocidentais e as germânicas eram antigos e, ao que parece, duradouros. Assim, do mesmo vocábulo germânico antigo *xelmaz, «capacete; certo tipo de cobertura para a cabeça», surgiram dois germanismos prussianos de épocas distintas. O primeiro, kelmis, «chapéu» (Hūt) E 475, foi tomado de empréstimo muito cedo, bem antes de Cristo; o segundo, ilmis, «abrigo de telhado» (Bark) E 234, provavelmente nos primeiros séculos depois de Cristo.⁹

V. Mažiulis (1981a: 8) teigė, kad vakarų baltai su germanais išbuvo kaimynais apie tūkstantį metų: nuo VIII a. prieš Kr. ligi III a. po Kr.¹⁰ W. P. Schmidtas (1986) irgi mano, kad germanų kalbos susiformavo baltų kalbų kaimynystėje. Archeologai pastebi nemaža senų bendrų bruožų tarp vakarų baltų ir gotų kultūrų (Žulkus 1995).

Além disso, é possível que parte das tribos bálticas ocidentais tenha marchado junto com os germanos contra o Império Romano, e que algumas tribos bálticas (talvez miscigenadas com os germanos) tenham retornado mais tarde. Talvez os vestígios do nome dos galíndios na Espanha e em alguns outros lugares do sul e do oeste da Europa testemunhem essa expedição (PJa E–H 139–140; I–K 380; Toporov 1980; 1983; 1993 com lit.). A Morávia, a Eslováquia e a Chéquia também se encontram no território onde foram observados topônimos e antropônimos derivados do etnônimo

⁹ Būga 1961: 85–87; Salys 1985: 274; PJa I–K 42–43, 311–312; PKEŽ II 74, 160–161 su lit.

¹⁰ Beje, dabar V. Mažiulis (1995) iškėlė naują hipotezę, pagal kurią tiek slavų, tiek ir germanų kalbos kilusios iš protobaltų kalbos periferinio dialekto, tik skirtingu metu. Ji primena ir L. Palmai-čio (1995) nuomonę, kad prabaltų kalba esanti paskutinė liltinė ide. prokalbės raidos pakopa.

155

prūsai (Nepokupnyj 1976: 92–103). Antra vertus, archeologiniai duomenys rodo, kad V–VI a. po Kr. Prūsijoje bei Vakarų ir Vidurio Lietuvoje pasirodė naujos politinės klajoklių gentys, savo materialine kultūra labai artimos gotams bei Romos provincijoms (Šimėnas 1992; 1994). Apie panašaus laikotarpio baltų ir gotų santykius rašoma Jordano „Getikoje“, ypač šiuo požiūriu svarbus Teodoriko Didžiojo laiškas aisčiams VI a. (Gudavičius 1982; 1987). Gal kai kurių baltų genčių sugrįžimas iš Romos atsispindi ir legendoje apie lietuvių romėniškąją kilmę bei kunigaikštį Videvutį (plg. Šimėnas 1989; 1994a; Beresnevičius 1995: 77 tt.). Tačiau visa tai reikalauja tolesnių studijų.

Derivados com os sufixos -ienas, -iena

§ 19. Ao se substantivarem, alguns adjetivos com o sufixo -ienas(-a) (provavelmente uma variante apofônica do sufixo -inas(-a)) adquiriram o significado de «que possui uma propriedade».

Há apenas alguns nomes de portadores de propriedades com -ienas, por exemplo: beržienas, «carneiro» Dglš (LKŽ I² 776), kiaulienas, «porco macho» Jnš; Žg (cf. kiaulienas,-a, «como um porco» NS 812; (d.)Rm – LKŽ V 696), rugienai, «restolho de centeio cortado» BB 2 Moz 15,7; Dkš (XI 887). Talvez também pertença a este grupo kamienas (cf. letão kams, eslavo *komъ, «torrão, bloco», lituano kām-anos, alemão Ham, «arreios»)¹¹.

§ 20. Os derivados femininos correspondentes com -iena são frequentes e geralmente designam nomes de carnes (DaiktvDr 414–415).

Encontramos derivados desse tipo já em textos dos séculos XVI–XVII, por exemplo: aviniena DP 294₉, jautiena SD¹ 196; SD³ 484; Lex 71, kuiniena SD³ 436, ožiena Lex 19, paršeliena SD¹ 140, vištiena SD³ 144, žąsiena SD¹ 34, žvėriena SD³ 157; Lex 106.

O derivado preškienos tem um significado um pouco diferente: «massa não fermentada» C II 572; Q 516; N; «Páscoa judaica» SD³ 347 (cf. preškinės, «idem» VlnE 155, preškienà, «massa não fermentada» N; «sopa preška» J).

Os nomes de carnes com *-eino- têm correspondentes também nas línguas eslavas e itálicas; cf. lituano žvėriena e eslavo *zvěrina, latim ferīna¹².

Derivados com os sufixos -ienis, -ienė, -eina/-einė

§ 21. Os adjetivos substantivados também adquirem o significado de designação de portador de uma característica quando apresentam o sufixo de forma mais recente -ienis(-ė).

Há poucas designações de portadores de características com -ienis, assim como com -ienas (cf. § 19). Alguns derivados deste tipo designam ramas de plantas, por exemplo: bulbienis «ramagem da batata»

¹¹ Būga 1959: 35–37, 295–296; ŽD 287–288; LEW 213; EŚRJa II 300; EŚSJa X 179–180.

¹² Leskien 1891: 413; Brugmann 1906: 276 tt.; ŽD 288; BKGF 79; GJL II 212; Butler 1971; Sławski 1974: 123; Vaillant 1974: 363 tt.

156

Gg; Dbg; Plš; Nmč (cf. bulbienis,-ė «relativo à batata» Sb; Sdk; Bb; Slm; Rk; Nmn; Drsk – ŽD 289; LKŽ I² 1149; LKA III 29, 143), bulvienis «ramagem da batata» Kt; Alk; Smk (cf. bulvienis,-ė «relativo à batata» Jnšk; Čk – LKŽ I² 1156; LKA III 29, 143), kamienis «ramagem da batata» Kos 45; J(Ds); Ds; Sdk; Dgl; Zr (LKŽ V 176, cf. kamienas, ver § 19), ropienis «folha de nabo» Dglš; Str; Grv (XI 833).

Com muito mais frequência, derivados com este significado são formados com o sufixo composto -ien-ojas (aut. 1997: 125).

§ 22. Nos dialetos também ocorrem alguns NAttr de outro significado com -ienis, por exemplo: beržienis «vara de bétula» Rod (LKŽ I² 770), dryžienis «tecido listrado de estopa» Prng; Vdš (II² 734), karštienis «panqueca» Kb (V 325), kelniėnis «tecido grosso de cânhamo para calças» Ml; Dg; Ad (V 529), margienis «tecido colorido caseiro de qualidade inferior» Ad; Klt; Prng (VII 852), rugieniai «palha de centeio» JD 227; Dbg; Ds; Kair; Trgn; Pb (cf. rugienis,-ė «relativo ao centeio» – LKŽ XI 887), saldiėnis «doce» Arm; Grv; Zt; «prato doce» Vrn; Žln (cf. saldienė, ver § 23, saldiėnis,-ė «não fermentado, com sabor adocicado» Ėr; Nč – LKŽ XII 64).

§ 23. Em uma vasta área do dialeto aukštaitiano, com o sufixo -ienė formam-se diversos nomes de alimentos (ŽD 289–290; DaiktvDr 347–348; LKA III Žemėl. Nr. 125, p. 138–139).

Derivados desse tipo já estão registrados no dicionário de K. Sirvydas. Os NAttr bėralienė «pão de centeio feito de grãos não joeirados» SD³ 21, 29, miltienė «mingau de farinha» SD³ 99, pautienė «omelete» SD¹ 45; SD³ 84 são usados nos dialetos. O derivado saldienė «doce» SD³ 164 (também [K]) tem hoje nos dialetos os significados «doce» Vdš; Grv; Lz; «pão doce» Knv (LKŽ XII 64), džiovienė «torrada» SD³ 78 – «tísica» Rd (cf. džiovė «pão seco» Alvt; «tísica» Q 333; Ds; Prng; Dgl; Ktk – LKŽ II² 1022, 1023).

Além disso, derivados com o sufixo -ienė designam frequentemente esposas e fêmeas.

§ 24. Com o sufixo de forma mais antiga -eina ou -einė (sobre sua origem, ver DaiktvDrR 64–65) foram formados o nome da deusa das florestas Medcina ou Medeinė¹³, cf. o sobrenome Augš-teinis, o nome da cidade Raseiniai (ŽD 290), bem como os hidrônimos Kulėinis Mrk, Sto-reinis Sem, Kruteinė Klp (Vanagas 1970: 110).

Derivados com os sufixos -ainis/-ainys(-ė), -aina

§ 25. O sufixo -ainis(-ė) é uma variante apofônica do sufixo -ienis(-ė). Em lituano, ele também forma nomes de portadores de características, mas com menos frequência do que -ienė.

Nos textos dos séculos XVI–XVII, era muito difundido o derivado hoje desaparecido tėvainis «herdeiro, pessoa que herda os bens» (cf. letão tėvainis «homem velho e bem conhecido» ME IV 179; LVG 328). Nos escritos de J. Bretkūnas, é frequente o derivado gentainis(-ė)

¹³ Skardžius 1954: 221; Gimbutienė 1985: 152; Zinkevičius 1987: 91; Eckert 1992: 3–4; Greimas 1993.

157

«parente, pessoa da mesma tribo, amigo» BP 13X; BB GG 1,9; 1,15; Pat 8,4; também registrado nos dialetos atuais da região de Klaipėda (Klp; Pj – LKŽ III 237). No dicionário da Lituânia Menor do século XVII, «Clavis Germanico-Lithuana» (II 347), encontramos o derivado apvalainis «pedaço redondo de madeira» (também R II 296; Kair; «rolo de massa» Klvr; cf. ainda apvalainis, -ė «redondo; de forma alongada e circular» LKŽ I² 278).

§ 26. Atualmente, com o sufixo -ainis(-ė), assim como com -ienė (cf. § 23), formam-se sobretudo nomes de alimentos:

1) geralmente a partir de substantivos, por exemplo: aguonainis «leite de sementes de papoula» Šmk; «bolo com sementes de papoula» Rs (LKŽ I² 28), avižainis «pão de farinha de aveia» Vks (cf. avižainis, -ė «de aveia» R; K; S.Dauk; J; Skr – LKŽ I² 531), bulvainė «sopa de batata» Plv (cf. bulvainis, -ė «de batata» J – LKŽ I² 1154), cibulainė «molho, alimento líquido com muitas cebolas» Grš; Snt (II² 19), duonainė «sopa feita com pão amolecido, crostas de pão ou farinha» J; Skr; Erž (II² 870), kravainis «pão assado com sangue» Vks (VI 485), kunkulainė «sopa de bolinhos» Skr (VI 900), medainis «pão de mel» Ši (VII 982), miežainė «pão de cevada» R II 169; «pão simples, grosseiro» Trkn, miežainiai «farinha de cevada» Vl, miežainis «bolo de cevada» Kos 20; Brs; Skd (cf. miežainis, -ė «de cevada» R II 169; K; J; S.Dauk; Vl; Šts; Vks – LKŽ VIII 158), padažainis «mingau comido mergulhando-o no molho» Vdk (IX 41), paplotainis «pão achatado e fino» J; Als; Šlc (cf. paplotis LKŽ IX 377), uogainė «sopa de frutas silvestres» Žvr (XVII 478), vyšnainė «mistura de pão e cerejas» Nm; Žvr; Snt; Lkš; Šk; Grš; «purê de cerejas» Snt (LKŽK).

2) ocasionalmente a partir de adjetivos, por exemplo: apskritainis «bolinho» Up (LKŽ I² 263), juodainis «preparação assada feita de sangue» Ll (IV 391), saldainis/saldainis/sáldainis (difundido nos dialetos, sobretudo entre os žemaičiai), saldainė/saldainė «doce» (difundido na região de Aukštaitija LKŽ XII 62), sausainis/sausainis «biscoito seco» J; JD 166; (d)Šln; «massa assada» Mšk; «bolinho com o centro oco» Štk, sausainė «massa assada» Pv (XII 204).

§ 27. Nos dialetos (principalmente os ocidentais), também ocorrem outros nomes de portadores de características formados com o sufixo -ainis(-ė):

1) a partir de substantivos, por exemplo: ausainis «recipiente de madeira com alças; pessoa de boca aberta» Yl (LKŽ I² 500), barzdainis «barbudo» Grg (I² 674), brólainis «filho do irmão» Skd; «afilhado» Jnš (I² 1068), griovainis «pessoa tola» Rd (cf. griovà, griovàs «pessoa ou animal desajeitado, desastrado» LKŽ III 614–615), kelainis «abrigo» Pvn; Al; Gd (V 504), kylainis «aquele que tem uma lança» Šts; Ms (V 773), lenšainis «pessoa molenga» Vdk (VII 369), meldainis «lago formado pelo crescimento excessivo da vegetação» Trg (ŽD 286), molainė «argila» Lš (LKŽ VIII 334), pakelainis/pakelainis/pakelainys «abrigo» Smn; Al; Lš; Alv; Mrs; Krok (IX 163), pleperainė «pessoa que gosta de dizer disparates» Rs, plepetainė «tagarela» Alk (ŽD 287), šakainis/šākainis «árvore ramificada» Tv; End (cf. šakainis, -ė, šakainis, -ė «ramificado» Tv; Jdr – LKŽ XIV 400), šilainė Prn; Mrj; Lkč; Nm; KrR; Vlkj; Brt; Pkn; Gs, šilainis «terra arenosa e leve» LTR(Dt); Jsv (cf. šilainis, -ė «relativo a uma floresta de pinheiros» J; Ss; Žvr – LKŽ XIV 778), žabarainis «tronco torto» Tv (LKŽK);

158

2) de adjetivos, por exemplo: apskritainis «de boca arredondada» Lkš; Šk (cf. apskritainis,-ė «alongadamente arredondado» Slm – LKŽ I² 263), dryžainis «tecido, roupa listrada» Sk; Škn (cf. dryžainis/dryžanis, -ė «listrado» J; Lnkv – LKŽ II² 733), gyvainė «ser vivo» Pš, gyvainis «idem» Prk; Stb; Klov; Brž; Sml; «inchaço purulento» Sdb (III 361);

3) de numerais, por exemplo: ašmáinė «recipiente com capacidade para oito gorčius, usado para medir ou semear cereais» Grk; Rs; Plt; «medida desse tipo para produtos a granel (oito gorčius)» Erž; Skdv; Vdk, ašmáinis «recipiente de oito gorčius» Rp; Vdk; Rs; «medida desse tipo para manteiga» B; [K]; «um oitavo de uma valakas de terra» Kos 216; Šd (cf. ašmáinis, -ė «com a dimensão de oito gorčius» J – LKŽ I² 338), ketvirtainis/ketvirtainis «um quarto» N; K; J; NT Luk 3,19; A 1884,263; Nm (cf. ketvirtainis/ketvirtainis, -ė «quadrado» LKŽ V 667–668).

§ 28. A forma mais antiga com o sufixo -aina ocorre em NAttr lebedáina «pessoa alta e magra, desajeitada e descuidada, lebėda» Varn (LKŽ VII 218, cf. plepáina DaiktyDrR 128).

§ 29. Em letão, foram registrados alguns nomes de portadores de propriedades com -ainis (-ė), por exemplo: pirkstaini «luvas», vilnaine «grande xale de lã» (LVG 327–328). O fato de que os adjetivos com *-oino- começaram a se substantivar e a se transformar em nomes de portadores de propriedades nas línguas bálticas há bastante tempo também é indicado pelo pr. deynayno «estrela da manhã, estrela-d’alva» (Morgenstern) E 5 (PJa A–D 318; PKEŽ I 188 com lit.).

Formações com os sufixos -ynas (-ė), -yna

§ 30. Foi formado apenas um pequeno número de nomes de portadores de propriedades com o sufixo -ynas (-ė).

Em primeiro lugar, deve-se mencionar a antiga formação báltica kaimýnas/kaimýnas (-ė)¹⁴, cf. pr. acc. sing. kaimīnan «vizinho» (Nachbar) III 69¹⁵, e em parte letão dialetal ciemiņš (LVG 319; BKGF 79; PKEŽ II 75–76).

Já no dicionário de K. Sirvydas (SD³ 152, 170) encontramos NAttr lazdynas. Nos escritos da Lituânia Menor (C II 96; Q 96; N; [K]) e de J. Pabrėža, está registrada a formação moterýnas «erva-mulher de flores vistosas»; no dicionário de A. Juška (I 398), ežerýnas «lago seco».

Algumas formações dialetais com -ynas (-ė) ainda conservam o significado de portador de propriedade, por exemplo: kojýnas «suporte, apoio para os pés» Dov (LKŽ VI 295), kūlynas «arbusto que cresceu de uma...»

14 Esta formação, nos escritos dos séculos XVI–XVII, além do significado hoje habitual de «pessoa que vive ao lado» (SD³ 39; Lex 63), tinha também o significado de «súdito, pessoa não livre» DP 3X; PK 120. A formação kaimýnas entrou em documentos redigidos em línguas eslava de chancelaria e polonesa no Grão-Ducado da Lituânia, onde designava determinada categoria de camponeses servos (Jablonskis 1930; Jurginis 1962). S. Daukantas ainda conhecia também o significado de kaimýno «camponês, habitante de aldeia» (Subačius 1993a: 64; DaukŽ I 511). Assim, a formação kaimýnas é provavelmente um adjetivo substantivado que outrora significava «que vive na aldeia, que pertence à aldeia, originário da aldeia» (Mezger 1960: 297–298; Lingys 1970: 297–299).

159

do radical *no-*” BM 140; BsMt II 201; LTR(Jnš); Jnšk; Krp (VI 833), lebedýnas “indivíduo mole” Trak (VII 218), motynė “batata velha da qual brotam batatas novas” Šts (VIII 369), senýnas “pessoa muito envelhecida” LMD(Tvr) (LKŽ XII 390), šūpuoklynas “pântano” Lz (XIV 205), šaltynas “fonte” Rm (XIV 268).

§ 31. Muito próximos dos nomes de portadores de uma característica são os diminutivos próprios do dialeto dos aukštaitianos meridionais, formados com este sufixo e que designam filhotes de aves (por exemplo: genýnas “filhote de pica-pau”, karvelýnas “filhote de pombo”, kranklýnas “filhote de corvo” etc., ver ŽD 267), sobrenomes de origem patronímica (por exemplo: Aleksýnas, Kasulýnas, Vitukýnas etc.), que parecem ter correspondentes em prussiano (por exemplo: Antōnyn, Disernyn, Kickenyn etc., ver Savukynas 1966: 172–173; Zinkevičius 1987: 42), bem como alguns termos de parentesco registrados sobretudo em textos da Lituânia Menor (aut. 1994: 144–145).

O derivado -yna kaimyna “vizinha” Q 356 foi formado com o sufixo, assim como o nome da deusa Žemyna¹⁵.

§ 32. Adjetivos com *-ino- por vezes adquirem o significado de nomes de portadores de uma característica também em algumas outras línguas aparentadas. Assim, o lituano kaimýnas (ver § 30) é muito próximo, quanto à formação e ao significado, do letão vīcinus “que está na vizinhança” e “vizinho”, e do eslavo eclesiástico antigo sěminъ “pertencente à família” e “escravo” (BKGF 79; PJa I–K 149–151). Talvez o lituano svỹnas “chiqueiro” Trš; Akm; Trk; Lž; Mžk (LKŽ XIV 363) corresponda ao germânico *svīnam, em parte ao eslavo *svinъja “porca”, mas compare-se com o letão svīns “sujo, enlameado”, o eslavo eclesiástico antigo svinъ e o letão svīnus “de porco” (Karaliūnas 1994: 128–129; PKEŽ IV 176–177, ver também aut. 1995: 186).

Nas línguas eslavas são bastante comuns derivados singulativos com *-ino-, formados a partir de nomes coletivos ou de nomes de povos, por exemplo, eslavo *bratinъ “irmão”: *bratьja “irmãos”, *Rusinъ: *Rusь (Sławski 1974: 120).

Alguns derivados com *-ino- têm o significado de portador de uma característica também no grego antigo, por exemplo: φοξῖνος “certa espécie de peixe de rio”: φοξός “pontiagudo” (Brugmann 1906: 276; Chantraine 1933: 204).

Assim, os adjetivos com *-ino- há muito tendiam a substantivar-se e a adquirir o significado de portadores de uma característica. Contudo, derivados desse tipo não se difundiram nas línguas bálticas. Nas línguas bálticas, o sufixo *-ino- forma sobretudo nomes coletivos (aut. 1995: 184) e diminutivos (aut. 1994: 144–145).

Derivados com os sufixos -umynas, -umyna, -umynė

§ 33. Na língua lituana foram formados um pouco mais nomes de portadores de uma característica com o sufixo composto -um-ynas, por exemplo: brangumýnas/brangumýnas “objeto caro” BsP II 261; Vd; Mrj; Alk (LKŽ I² 998, compare-se com brangùmas), gardumýnai/gar-

¹⁵ ŽD 269, 270; Skardžius 1954: 223; Meid 1957: 125; Gimbutienė 1985: 151–152; Zinkevičius 1987: 90; Greimas 1990: 434 e segs.; York 1993: 247.

160

dumynai “comida saborosa” DP 3X; SE 166; K; J; Ldvn; Lp (III 123), gilumynas “lugar profundo” Nč (III 304, cf. gilūmas, gilumā), juodūmynai “sujidade, objeto preto” K I 266, 309, 698 (cf. juodūmas), kartumynai/kartumynai/kartumynai “objeto amargo” RB Rd 3,15; K; J II 47; Ds (ŽD 268; LKŽ V 346, cf. kartū-mas), klampumynas “terreno pantanoso” Km; Mrs; Rud; Kb (LKŽ V 958, cf. klampūmas), margumynai “objetos variados e coloridos” K I 269, margumynai “ornamentação, padrões” Jrb (LKŽ VII 857, cf. margūmas), retumynai “arbustos e árvores esparsos” Škn (XI 495, cf. retūmas, retumā), riebumynai “comidas gordurosas” K.Donel; N; K (cf. riebumas), saldumynai/saldumynai/saldumynai K; Mit I 19(Rg); J; J.Bil; V.Krėv; Zp; Jrb;Sdk; Ds (ŽD 268; LKŽ XII 70, cf. saldūmas), skanumynai/skanumynai “iguaria” Sch 178; Mit I 19(Rg); K; Slnt; Lk (LKŽ XII 738, cf. skanūmas), tankumynas (difundido em muitos dialetos LKŽ XV 815, cf. tankūmas, tankumā), žalumynai Jdr; PumŽ; Pgg; Graž; Krs; Ut; Mžš; Kair; Alv; Snt (cf. žalūmas, žalumā), žirgumynai/žirgumynai “vagens de grãos de árvores decíduas” Lkm; Dkk; Ds; Švnč; Dbč (LKŽK).

§ 34. O sufixo -umynas apresenta as seguintes variantes paradigmáticas raras:

-umyna, por exemplo: lygumyna “planície” MŽ II 186; N, tankumyną “denso arvoredo” Rdm; Pls; Rod (LKŽ XV 815);

-umynė, por exemplo: gardumynės “guloseimas” R (cf. gardumynai), juodumynė “ferrugem negra” Ml (LKŽ IV 411, cf. juodumynai), klampumynė “terreno pantanoso” Sdk; Ut (V 958), tankumynė “denso arvoredo” BsP II 592; LTR(Dkk); DS 66(Rs); Skdt; Ds (XV 815).

O sufixo -umynas e sua variante -umyna formam, em alguns dialetos lituanos, nomes de propriedades (aut. 1992: 43). Além disso, os derivados desse tipo também se relacionam com nomes coletivos formados com os sufixos -ynas, -yna, -ynė (aut. 1995: 184–186).

Derivados com o sufixo -(i)ūnas (-ė)

§ 35. Atualmente, são usados mais de cento e cinquenta nomes de portadores de propriedades com esse sufixo (DaiktvDr 349–350; DaiktvDrR 148–149).

Entretanto, nos textos dos séculos XVI–XVII, há apenas alguns. Já naquela época, o derivado viršūnė era amplamente difundido. Nos dialetos também se usa NAttr dykinas C II 89. Os derivados didžiūnas “nobre” SD³ 56, 99, 248, 478; SP 9X; SIG 7X; SE 19; Ch¹ Apr 6,15, galūnas “homem forte” SD³ 177, 181; SP II 94₁₆; SE 22₂₆, 63₁₃; Ch¹ 6X; Ch 1 Sam 17, 51; “nobre” MP 44 (“assassino” M.Valanč; S.Dauk), karaliūnas “filho do rei” (amplamente difundido nos textos dos séculos XVI–XVII), žygūnas “mensageiro” Lex 70a; C II 299 (também Krz 413; R II 81; MŽ II 107; N; [K]; L 523; BŽ 100, 600; e em textos de M. e outros) já não são característicos da língua atual. O derivado gerūnas “alguém dedicado aos prazeres” é, em geral, conhecido apenas por SD³ 379. Alguns outros derivados das fontes antigas com -(i)ūnas (-ė) relacionam-se tanto com nomes quanto com verbos (DaiktvDrR 148).

161

Documentos antigos e nomes de localidades mostram que, em meados do século XVII, na região central da Lituânia, patronímicos eram amplamente formados com o sufixo -(i)ūnas e, com o tempo, transformaram-se em sobrenomes, por exemplo: Aleksiejūnas, Balčiūnas, Tamošiūnas etc.¹⁶

§ 36. Na língua prussiana também havia muitos nomes pessoais com -ūn-. Particularmente antigo é o nome do deus Perkūnas, comum às línguas lituana, letã e prussiana: daí o lituano perkūnas, letão dialetal pērkūns, prussiano perkunis (Donner) E 50; cf. também o lituano Medūnas e o prussiano Medun, o lituano Norūnas e o prussiano Norune (bem como o topônimo letão Nārūni; ver Arumaa 1963: 78), o lituano Vilūnas e o prussiano Willune (Trautmann 1925: 168–169; SV 46).

Já os textos em prussiano praticamente não apresentam nomes comuns de portadores de característica com -ūn-, talvez com a única exceção de alkunis (Elboge) E 110 (cf. lituano alkūnė, letão dialetal ēlkūne), que só do ponto de vista etimológico pode ser considerado derivado do sufixo -ūn- (PKEŽ I 67–68). Sua existência poderia ser indicada por dois nomes de agente com -ūn- (DaiktvDrR 149).

Em letão, derivados com o sufixo correspondente -ūns são, em geral, muito raros e ocorrem apenas em alguns dialetos; cf. lituano viršūnė e letão virsūne (LVG 320; Reķēna 1995: 96).

§ 37. Os dados mencionados das línguas bálticas permitem supor que os substantivos comuns com -(i)ūnas podem ter se difundido recentemente no lituano atual. Talvez sua acentuação também o indique. Com efeito, os substantivos próprios com -(i)ūnas conservaram no lituano o antigo acento circunflexo, ao passo que a maioria dos substantivos comuns desse tipo passou a ser acentuada com acento agudo. As exceções são apenas alguns derivados, entre eles viršūnė, karaliūnas, comuns também nos textos antigos (ver § 35), e, em alguns dialetos, didžiūnas, ao lado da forma mais frequente didžiūnas (Pakerys 1994: 93–94, 121; Stundžia 1995: 65–66 com bibliografia). Nos dialetos lituanos sobreviveram alguns adjetivos que não se substantivaram e que também são acentuados com acento agudo, por exemplo: saldūnas ‘doce’ (DaiktvDrR 150). Assim, alguns substantivos comuns lituanos com acento agudo podem ser adjetivos substantivados recentemente; cf. saldūnas ‘doce’ e ‘fruto doce’. Além disso, aparentemente houve contaminação entre derivados com os sufixos *-ūno- e *-ōn-. Em outras palavras, os derivados do sufixo *-ūno- começaram a suplantar os derivados mais antigos com *-ōn-, muitos dos quais se caracterizam pela acentuação oxítona. Talvez assim tenham surgido os dubletos discutidos por K. Būga (1959: 333 ss.) com -(i)ūnas e -uon- (cf. atskalūnas e atskaluonis, pasalūnas e pasaluonis etc.), bem como o novo sufixo -uonas (DaiktvDrR 151 com bibliografia). Além disso, uma parcela considerável de nomes semelhantes de portadores de característica com -onas também passou a ser acentuada com acento agudo (cf. § 44). Essa acentuação também pode ter sido determinada pela tendência geral de acentuar como oxítonos os substantivos de tema em o, relacionada a um antigo plural coletivo (cf. Stundžia 1994: 20–21; Mikulėnienė 1996). Naturalmente, não se pode excluir inteiramente a possibilidade de que as línguas eslavas também tenham influenciado a difusão dos derivados com -(i)ūnas, pois nelas são numerosos derivados apropriados com

¹⁶ Salys 1930: 138–139; Zinkevičius 1977: 153–155; Maciejauskienė 1977: 162–163.

162

derivados adequados com o sufixo de origem semelhante -unb (ver § 38). No entanto, essa influência não pode ter sido muito grande, pois em lituano temos apenas alguns poucos eslavismos claros terminados em -ūnas, por exemplo: apiekūnas «protetor».

§ 38. A origem do sufixo -ūnas não é clara; muitas hipóteses foram aventadas (sobre elas, ver aut. 1991: 30–31; DaiktvDrR 149–150). Do ponto de vista formal, os derivados desse sufixo são mais próximos do lat. tribūnus ‘chefe de distrito’: tribus ‘distrito’, Portūnus ‘deus do porto’: portus ‘porto’¹⁷, do sânscrito antigo dāmūnas- ‘pertencente à casa; guardião da casa’ (cf. lat. domus, eslavo eclesiástico antigo domb, lituano namūn-aitis)¹⁸. Por outro lado, em sua função, o sufixo -ūnas (< *-ūno-) está estreitamente relacionado ao eslavo -unъ (< *-ouno-). Nas línguas eslavas, esse sufixo também forma amplamente nomes de portadores de característica¹⁹; cf. lituano saldūnas e servo-croata slàdun ‘fruto doce’ (Martynov 1973: 39). As formas dos sufixos báltico *-ūno- e eslavo *-ouno-, contudo, diferem. Além disso, nas línguas eslavas há alguns derivados em -unъ que correspondem exatamente ao báltico -ūnas; cf. eslavo *Perynъ // *Perunъ ‘Perkūnas’, *pehynъ // *pelunъ ‘absinto, hortelã’ (Sławski 1974: 134).

§ 39. O nome do deus báltico Perkūnas é comparado ao nórdico antigo Fjorgyn ‘mãe do deus do trovão Thor’, ao gótico fārguni ‘montanha’, à Hercynia silva celta e ao eslavo *Perunъ, bem como ao hitita perunas ‘rocha’ (este último pode ter origem inteiramente distinta; ver Watkins 1995: 530). Com base nisso, alguns pesquisadores tentam reconstruir um nome indo-europeu do deus, *per(kʷ)uno/per(kʷ)ūno-.²⁰ Mas também aqui surge o problema de explicar a forma divergente desses derivados (cf. ainda o letão pērkāns, pērkauns, pērkuons ME III 208, 209). É provável que os derivados mencionados tenham surgido em línguas indo-europeias distintas, mas por motivos semânticos semelhantes, talvez como epítetos rimados de um antigo deus celeste. Além disso, não está claro se o derivado báltico Perkūnas foi formado a partir da denominação indo-europeia, desaparecida nas línguas bálticas, do carvalho, *perkʷu-²¹, ou do verbo *per- ‘bater’ (cf. lituano pérti), ampliado pelo determinativo -k-²². A primeira

¹⁷ Kretschmer 1896: 133; Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223; Schulze 1966: 361; Specht 1932: 215–216 ir kiti.

¹⁸ Specht 1932: 216; Wackernagel, Debrunner 1954: 499; Meid 1957a.

¹⁹ Vondrak 1924: 549 ss.; Sławski 1974: 134; Vaillant 1974: 624–626.

²⁰ Ivanov 1958; Ivanov, Toporov 1974; Ind 615, 792 ss.; Danka, Witczak 1995: 128; cf. também Porzig 1954: 120, 196; Nagy 1974.

²¹ Hirt 1892: 480–481; Güntert 1914: 203 tt.; Brückner 1922; 1974: 414; Specht 1939: 57; ŽD 281; IEW; Meid 1957: 125–126; 1993; Szemérenyi 1964: 307–308; Friedrich 1970: 21; Maher 1973: 457–459; Markey 1986: 256; Dunkel 1988–1990; Bader 1989: 33 tt.; LEV II 38–39; Hamp 1995; PKĖŽ III 265–266.

²² Grienberger 1896; Trautmann 1910: 395–396; ME III 209; LEW 575; Skardžius 1963; Gimbutas 1973 com bibliografia; Jakobson 1985: 19 ss.; Mayrhofer 1996: 969; Laurinkienė 1996: 23–32. W. Krogmann (1955: 4 ss.) relaciona Perkūnas a outro verbo com a raiz *per-, que significava ‘borrifar, jorrar, espalhar-se, soprar’; cf. lituano pirškšnis ‘pequena brasa em cinzas quentes’, irlandês antigo riches ‘brasas de carvão’, grego πρηστήρ ‘relâmpago; vento forte’. Ainda menos convincente é a tentativa de J. Otrebski (1962: 64–65) de identificar no derivado Perkūnas duas raízes, *per- (cf. lituano pérti) e *ker- (cf. lituano kirsti).

163

Essa hipótese seria corroborada pela circunstância de que, nas línguas bálticas, os derivados com o sufixo -ūnas (assim como os formados com seus cognatos em outras línguas indo-europeias) são, na maioria das vezes, denominais, e não deverbais (cf. DaiktvDrR 148–150).

§ 40. A tendência antiga de formar, com o sufixo adjetival *-no-, termos sociais com o significado de «senhor, chefe» — talvez remontando ao período do indo-europeu tardio — provavelmente lançou as bases para o surgimento de nomes de portadores de características com o sufixo -ūnas; além do lat. tribūnus e do sânscrito dámūnas- mencionados (ver § 38), cf. também lat. dominus «senhor», gótico kindins «chefe de tribo», nórdico antigo drottinn, grego χοίρανος «chefe dos guerreiros», gótico Þiudans «rei» etc.²³ Estão particularmente estreitamente relacionados com eles o nome do deus Perkūnas, bem como os patronímicos e outros nomes próprios característicos, em parte, do antigo lituano (e talvez também do prussiano), com -(i)ūnas (relacionados à instituição da herança, socialmente importante), e os derivados com acento na sílaba inicial didžiūnas, karaliūnas (ver §§ 35, 37). No entanto, os derivados com -(i)ūnas, enquanto tipo distinto de formação de nomes de portadores de características, provavelmente se constituíram no âmbito das línguas bálticas (cf. Arumaa 1963: 77–78).

Nas línguas bálticas, ao lado do sufixo *-ū-no-, há também os sufixos *-ou-no-, *-u-no-, derivados do mesmo antigo sufixo *-no-, mas acrescentado a diferentes terminações de tema (ver §§ 42–43).

Derivados com os sufixos -(i)ūna, -ūnis/-ūnys; -aun-, -un-

§ 41. Antigamente, ao lado do sufixo -(i)ūnas, pode ter existido sua forma feminina -(i)ūna, que provavelmente mais tarde se alterou para -ūnė; cf. o nome da deusa das florestas Žvėrūna «senhora dos animais, caçadora» (Greimas 1990: 393–395; 1993), os sobrenomes samogícios Stankūna, Girdžiūna (Salys 1985: 196), o derivado zvogūna «tagarela, fofoqueira» (Senkus 1972: 169), hidr. Beržūna Šlčn, Martūna Dv, Šerūna Šll (Vanagas 1970: 202), letão bricūna «criança travessa» (LVG 150; cf. também DaiktvDrR 150). Com efeito, antigamente nomina feminina eram frequentemente formados com a desinência derivacional *-ā-, e só mais tarde, nas línguas bálticas, começaram a ser substituídos pelos derivados correspondentes com a desinência derivacional *-(i)ē- (aut. 1993: 38–39).

Alguns derivados com o sufixo -ūnas(-ė) apresentam formas de tema em io, por exemplo: geležūnys «certa doença dos cavalos» Dglš; Ds (cf. geležūnės Dglš – LKŽ III 214, 217), viršūnis «cume» C II 990; N; cf. ainda os hidrônimos Sykūnė e Sykūnis Ašm (Vanagas 1970: 202), bem como os adjetivos kartūnis «amargo», saldūnis «doce», tankūnis «que cresce densamente» (ŽD 281). Nos escritos de S. Daukantas, o sufixo de tema em i -ūnis é mais frequente (por exemplo: atskalūnis, marūnis, palikūnis; ver Būga 1959: 333) e provavelmente surgiu de -uonis por razões fonéticas; cf. atskaluonis, maruonis, palikuonis²⁴.

²³ Cf. Saussure 1965: 309–310; Meid 1957; 1957a; 1966; Watkins 1966: 45t.; 1990: 296–297; Benveniste 1970: 301 tt.; Dunkel 1988–1990: 3–4.

²⁴ Specht 1932: 223–224; Skardžius 1937: 129–130; ŽD 281–282.

164

§ 42. Com o sufixo -aunė e sua variante -aunys formou-se o NAttr geležau nė?

geležau nės

rōnas «corcunda» B; MŽ; K; J.Jabl; Lkm; Rš (LKŽ VI 934), ligōnas «doente» R II 231; M. Valanč; J; End; Tk; Slnt (VII 478), mārškonas «tecido de linho» Lex 58a; B; MŽ II 323; Vv; Krok; Skr; Dkšt; Vlkv (cf. mārškonas,-a «de linho» BB 3 Moz 16,4; B; MŽ II 323; K; S.Dauk; J; Lž; Vkš; Ms – LKŽ VII 881), salakōnas «habitante de Salakas» Slk; Ant; Avl; Ds (XII 60), seilōnas «babão» Grš (XII 311), tevōnas «avô» Sn (ŽD 273).

§ 45. Derivados deste tipo têm correspondentes em letão (por exemplo: nešķi stāns «monstro, aberração», druvāns «terreno em pousio» LVG 305), nas línguas eslavas (por exemplo: eslavo eclesiástico antigo brotanъ «filho do irmão», županъ «governante de uma região», russo velikan «gigante»²⁶) e nas línguas itálicas (por exemplo: latim Silvānus «deus da floresta», Romānus «romano», insulānus «habitante da ilha»²⁷). Surgiram pela substantivação de adjetivos (DaiktvDrR 147).

Derivados com o sufixo -(i)onis/-onys(-ė)

§ 46. Nos séculos XVI–XVII, em grande parte do dialeto aukštaitiano, formavam-se amplamente patronímicos com este sufixo, por exemplo: Janonis, Jurgionis, Petronis etc.²⁸

Também têm sentido de pertencimento derivados encontrados em textos antigos, como dievonis «filho de Deus» MT XXXV, kiemionis(-ė) «camponês» (característico de muitos textos; cf. kiemionas, ver § 44), pilionis «chefe do castelo» Lex 46; C II 734 (também Q 246; R; MŽ; N 402); «cidadão» BP II 480 (também LC 1883,7; «habitante do castelo» S.Dauk; «habitante da cidade ou da propriedade senhorial» K.Donel; Gmž; K – LKŽ IX 985), tėvyksčionis «habitante local» SD¹ 104, tēvonis «herdeiro» (característico de muitos textos; cf. tevōnas, ver § 44), cf. ainda užgironis «habitante de Užgiriai» MŽ; N; KŽ; NdŽ, o dialetal sodžionis/sodžionis «habitante de uma aldeia» S.Dauk; P; J; Vkš; Žd; Pkl (LKŽ XIII 287).

Na Lituânia Menor e em algumas variedades orientais do dialeto aukštaitiano usam-se vários nomes de pessoas semelhantes, derivados de nomes de cidades, por exemplo: danckionis «habitante de Gdańsk» SapGr 19, karaliaučionis «pessoa de Königsberg» KIG 47; KIC 25; R; MŽ II 305; K; LC 1878,31; Kel 1862,38; StngŽ 27; Rsn (LKŽ V 258; LKA III 116)²⁹, rygionis «natural de Riga» Ps; Grž; Lnkv; RdN; Brž (LKŽ XI 594; LKA III 116), tilžionis «natural de Tilžė» BzBk XVIII 243; StngŽ 27; Rsn (LKŽ XVI 354; LKA III 117), vilnionis «natural de Vilnius» Arn (LKA III 116).

S. Daukantas também formou nomes de povos com -onis, por exemplo: norvegionis «norueguês», kitajonis «chinês» etc. (Subačius 1993: 172).

§ 47. Alguns derivados com -(i)onis/-onys(-ė) têm outro significado, por exemplo: gyslōnis «tanchagem» Ds (LKŽ III 356; cf. gyslōnas, ver § 44), gyvōnė Pmp, gyvo-

²⁶ Vondrák 1924: 546; Vaillant 1974: 616–618.

²⁷ Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223–224.

²⁸ Maciejauskienė 1977: 161–162; Zinkevičius 1977.

²⁹ Cf. karaliaučionas (ver § 44). Pode ter sido formado segundo o polonês królewczianin (Leskien 1891: 395; Skardžius 1931: 96).

166

nìs/gývonis/gyvonys «ser vivo» R; K; J; Kč; Lš; Pns; Krok; Vs; Mrk (III 384), gražionis(-ė) «belo(a)» Vlkv; Gs (III 542), kójonis «pequeno salto para colocar sob uma tina de pão» Prk (VI 206), ligónis(-ė) (já amplamente difundido no século XVI; cf. ligónas, ver § 44), marškònis «tecido de linho, de lona» R; K.Donel; Grš; Plv; «tecido de algodão grosseiro» Srv (cf. marškònis/márškonis, -ė «de lona, de linho» B; K; Rp; J; LTR(Grk); Jnš; Vkš; Rs; Krš; Grš; Srv – LKŽ VII 882, marškõnas, ver § 44), pirmõnės «primeiros frutos, os melhores» RB 2 Moz 22,29; K.Donel; KGr 190; K I 131, pirmonis «primogênito» C I 612; B; H; R; K; «o primeiro entre os outros» Bb PvR 16,5; LC 1884,39; Ns 1832,3, šakonė «ramificação entre dois galhos» Grž (LKŽ XIV 442), velionis/veliónis Koss 265 (An); J I 326; Ds; Sv; Rk; Jž; Užp; Brž (LKŽ XVIII 633).

§ 48. Os correspondentes destes derivados em outras línguas bálticas não são muito claros; cf., talvez, apenas o lituano Bajonis e o prussiano Bayone (Trautmann 1925: 169), ou o letão dialetal baznīcāni «pessoas que vivem perto da igreja», tirdžāni «pessoas que vivem perto do mercado» (desde que sejam de tema em *ā* ou *i̇o*, ver LVG 305; BKGF 76; Frenkelis 1969: 62).

A origem do sufixo -onis também não é inteiramente clara. Em lituano, foram observados empréstimos eslavos com esse sufixo, por exemplo: dvarionis, krikščionis, miestčionis etc. (Eckert 1971: 38–40), enquanto nas línguas eslavas os derivados com -(j)an- tinham formas de flexão consonantal (cf. eslavo eclesiástico antigo graždane «habitantes da cidade», ver Vondrák 1924: 542–543). Por isso, A. Leskien (1891: 394–395) aventou a hipótese de que o próprio sufixo -onis, usado para formar nomes de pessoas com base no lugar de residência, também possa ter sido emprestado das línguas eslavas. No entanto, P. Skardžius (ŽD 275), J. Prinz (1968: 110) e R. Eckert (1971: 40–42), sem negar certa influência das línguas eslavas, consideram que o sufixo -onis é de origem báltica. A mudança do sufixo -onas para -onis pode ter sido favorecida pelo sufixo semelhante -uonis, cf. gyvonis e gyvuonis, pirmonis e pirmuonis, tėvonis e tėvuonis.

Derivados com os sufixos -enas, -ena

§ 49. O derivado -enas ocorre na palavra gluõdenas «cobra-de-vidro, licranço» S.Dauk; Vp 48; Kv; Ms; Vvr; Slnt; Trk; Šts (LKŽ III 440), correspondente ao letão gluõdens, gluõdena, gluõdene (ME I 631; LEW 158). De formação semelhante é também o prussiano glosano «cobra-de-vidro, gluodenas» (Blintsleche) E 778 (PJa E–I 266; PKEŽ I 383–384 com bibliografia), cf. ainda os hidrônimos Duõbenas Vg, Laukėnas Lp, Laũmenas Dbg (Vanagas 1970: 132).

§ 50. Os derivados denominais com o sufixo -ena designam sobretudo peles e couros (por vezes objetos feitos com eles) e formam-se a partir de nomes de animais.

Dois desses derivados já estão registrados em textos do século XVII: meškenà «pele de urso» Lex 12a (também Q 66; B; S.Dauk; Jn), oženà «pele de bode» SD³ 126, 143; Lex 19 (também Q 98; N; J; JV 210, 1061; Vvr – LKŽ VIII 1025).

Os demais são usados sobretudo no dialeto žemaitiano, de onde também passaram à língua padrão, por exemplo: arklenà «pele de cavalo» S.Dauk; Grg; Vvr (LKŽ I² 303), ėrenà «pele de cordeiro»

167

“pele” Kltn (II² 1141), ėženà “pele de cabrito” S.Dauk; Šts; Grg (II² 1168), jautenà “pele de boi” S.Dauk; M.Valanč; J; Vvr (IV 322), katenà “pele de gato” J; Šts; Vvr; Lš; “bolsa presa ao cinto” Kv (V 407), kiškenà “pele de lebre” J; “chapéu de pele de lebre” Grz (V 884), lapenà “pele de raposa” Vvr; Plng (VII 147), ožkenà “pele de cabra” J; JD 1345; Žem; LMD(Užv); Sk; Brs; Vvr; Vrd (VIII 1035), šeškenà “pelagem de furão” PP 75; LTR(Šv); Lpl; Vvr (XIV 693), šunenà “pele de cão” JV 310; Vvr; “cobertura, manta feita de peles de cão” Kl; Pln; Rt (XV 358), veršenà “pele de bezerro” S.Dauk; I; JD 1002; BM 308(Šll); Krž; Ggr; Užv; Šll; Trg, vilkenà “pele de lobo” I; M.Valanč; Žem; PP 28; (d)Vlkš; Vvr; Ši, zuikenà “pele de lebre” Slnt; Ms; Vvr; End; Plng; Als (LKŽK).

§ 51. A pele também é designada por alguns derivados formados a partir de outros substantivos, por exemplo: galvenà/galvẽna “pele arrancada da cabeça de um animal” S.Dauk; Žml (tem ainda o significado de “cabeça da linhaça com sementes” J; Trgn; Rs; Km; Pš; Vdk; Jnš; Sml; “raminhos do linho nos quais crescem as cabeças” Mrj; Alk – LKŽ III 83), kojenà “pele das patas de um animal” J; Škn; Dr (tem ainda os significados de “calçado feito de pele de animal” J; Sd; Žr; Brs; Užv; Vkš; KlvrŽ; “lã curta das patas ou da cabeça” Šd – LKŽ VI 295), žandenos “pele das faces” Als; Trš (tem ainda o significado de “pelos das faces” I; Štk; Šv; Jdr; Pln; Kltn; Mrj – LKŽK), compare-se ainda o prussiano antigo nognan (<*nõgenan) “pele (pele curtida)” (Leder) E 498 (PKEŽ III 194–195).

§ 52. Há muito poucos nomes de portadores de uma propriedade com -ena que tenham outros significados. O derivado sniegena, “ave da família dos tentilhões”, é amplamente difundido e já está atestado em Lex 76a.

Outros ocorrem nos dialetos (sobretudo nos aukštaitianos), por exemplo: aūsenos “grãos que escaparam com as espigas pela abertura da joeira” Sut; Žvr; Stk; Al; Ūd (LKŽ I² 500), blakenà “lençol sujo por percevejos” J I 214, dalgenà “a grande pena da cauda do galo ou de outra ave” Ln (LKŽ II² 239), kotenà “parte do caule de uma planta junto à raiz” J(Ilg; Vl), mẽsena “carne” Šts (LKŽ VIII 49), muilenos “água com sabão, água de lavagem” Alk (LKŽ VIII 387), rañkena/rankenà (amplamente difundido, ver LKŽ XI 164; LKA I mapa n.º 51, pp. 112, 117, 129, 137), skanenà “iguaria” GŠ 105; Rt (LKŽ XII 735), skūjenos “agulhas caídas” Grž; “escamas de peixe” Sml (XII 1126), šaknẽnos “raízes dos caules do linho” J.Jabl(Mrj); Vklv; Gs; Lp (XIV 412).

Há muito mais derivados verbais com o sufixo -ena em lituano, especialmente os que designam o resultado de uma ação (DaiktvDrR 60, 95, 126, 194, 213).

Derivados com os sufixos -enis(-ė), -enius

§ 53. Há ainda menos nomes de portadores de uma propriedade com o sufixo mais recente -enis(-ė) do que com -ena. O derivado kaĩmenė já se encontra difundido nos escritos antigos.

Com exceção do derivado šaltenis “fonte”, usado numa grande parte do dialeto žemaitiano e em algumas falas aukštaitianas vizinhas, já atestado nos escritos de D. Poška, S. Daukantas e M. Valančius (LKA I mapa n.º 104, p. 181; LKŽ XIV 474–475), os outros são bastante raros, por exemplo: bergždėnis(-ė) “animal estéril, infecundo” Ds;

168

Sml; Rod; “quem não tem filhos” Ds (LKŽ I² 763), garždenis “erva forrageira da família das leguminosas” Dglš (III 132), kartėnė “erva da família das crucíferas” Ps (V 333), margėnis “tecido estampado, xadrez” Ds; Rk; Sdk (cf. margėnis, -ė “xadrez, variegado” Ds – LKŽ VII 852), mėlenė “mirtilo (fruto)” Žem; Vkš; Als; Pj; Ms; Up; Rs; Vž; Krš; Trk; KlvrŽ (cf. mėlenas, -a/mėlenas, -à “azul” Stk; Prk; Krš; Užv; Rdn; Pp; Pvn – LKŽ VII 1029), raudėnė “sabugueiro” Trgn (XI 249), sūrėnis(-ė) “quem gosta de comer alimentos salgados” Sml (XIV 211), šaltėnė “hortelã-d’água” Trgn; “fonte” Grž (XIV 474), šykštėnis “avarento” SkrT; ŠI (XIV 768), cf. ainda os sobrenomes Barzdėnis, Kalvėnis, Šakėnis, os nomes de cursos d’água Bliūdenis Dglš, Juodėnis Lkm, Raudėnis Klvr, Skardėnis Šd, Lygenė Jšn (ŽD 235; Vanagas 1970: 132–133), os nomes de lagos Juodėnis Sdbr, Saldėnis Št, Palėnis Gdr; Čiubėnė Švnč, Pelkėnė Všt, Pievėnė Glv, Pūkenė Antz; Km; Krns, Rudėnė Kp, Šlapėnė Rd, Žilėnė Dl (Bilkis 1998: 88).

§ 54. Em letão há consideravelmente mais derivados desse tipo, por exemplo: vecenis “velho”, rītenis “vento de leste”, gailenes “cantarelos (cogumelos)”, mēlenes “mirtilos”, jērene “gorro de pele de ovelha” etc. (LVG 298–302; BKGF 74–75).

É possível que também existissem na língua prussiana nomes de portadores de uma característica formados com *-enio-, cf. warene “caldeirão de cobre” (Messingkessel) E 356, wissene “gailis” (Pors) E 622³⁰, e os nomes pessoais Drutene, Jodenne (SV 44–45).

§ 55. Com o sufixo -enius foi criado o neologismo de K. Sirvydas šakenius “escravo a quem, antes do açoitamento, colocavam nas costas uma vara bifurcada e atavam as mãos a ela” SD¹ 101; “quem merece ser enforcado” SD¹ 101; cf. ainda o nome de curso d’água Kibėnius Trgn (Vanagas 1970: 133)³¹, o nome de lago Čiuotėnius Kpč e Čiuotėnis Ab (Bilkis 1998: 88).

Derivados com os sufixos -anas, -ana

§ 56. Há poucos nomes de portadores de uma característica com esses sufixos, por exemplo: dykana “ocioso” Tv (LKŽ II² 534), ratānas “círculo, circunferência” J; Krš; Užv; Lk; Rdn; “certo percurso fechado de movimento” Žem; Ub; Als; Trk; Rs; “grupo” Trk; Žr; Lk (XI 237), snēgana/snieganà “pássaro da família dos tentilhões” SD³ 146; D.Pošk; Sut; N; J; JD 219; Lkm; Ktk; Trgn; Krt; Ign; Lb; “floco de neve” Ds; “neve profunda” J (LKA I Žemėl. Nr. 76, p. 150; LKŽ XIII 249, cf. sniegena, ver § 52), cf. ainda kamanas “corda de arreio” C II 1069, kāmanos, kamans “extremidade grossa do padrão” (ME II 148; ŽD 226; PKEŽ II 102–103, ver § 19), os nomes de lagos Kamānos, Kamānai Vkš, Mólana Rm, Stāganos Pg, Ilgānis Al (Bilkis 1998: 54).

Com -anas, -ana também se formou um ou outro nome de agente em lituano (DaiktvDrR 126).

³⁰ Apie jo kilmę žr. Būga 1959: 326–327; LEW 1249–1250; PKEŽ IV 255 su lit.

³¹ Tik jis veikiausiai padarytas iš veiksmažodžio kībti (Vanagas 1981: 156).

169

Conclusões

1. A substantivação dos adjetivos com o sufixo *-no- e sua transformação em nomes de portadores de uma característica começaram há muito tempo. Talvez já no protoindo-europeu tardio se tenham começado a formar, com *-no-, termos sociais com o significado de “proprietário, chefe”. A partir deles desenvolveram-se, já no âmbito das línguas bálticas, nomes de portadores de uma característica com o sufixo -ūnas, que se difundiram mais amplamente no lituano. Nas línguas bálticas, eslavas e itálicas formam-se nomes de portadores de uma característica com *-āno-, *-eino-. Nomes raros de portadores de uma característica com *-īno- também têm paralelos em muitas línguas aparentadas.

2. A formação de nomes de portadores de uma característica com outros sufixos desenvolvidos a partir de *-no- começou depois que as línguas bálticas se separaram dos demais dialetos indo-europeus. Os derivados com o sufixo -inis(-ė), particularmente produtivos em lituano, têm pouquíssimos correspondentes em letão e prussiano. Nas línguas bálticas ocidentais, os nomes de portadores de uma característica passaram a ser amplamente formados com outro sufixo, -ing-. Talvez devido à influência desses nomes, derivados com -ing também se tenham difundido nas línguas germânicas.

Recebido em 26/01/1998

ABREVIATURAS

Arn – Arniõnys, distrito de Molėtai.

BKGF – E n d z e l y n a s J. Sons e formas das línguas bálticas, Vilnius: Editora Estatal de Literatura Política e Científica, 1957.

BūdvDr – V a l e c k i e n ė A. Formação de adjetivos. – LKG I 550–603.

DaiktvDr – U r b u t i s V. Formação de substantivos. – LKG I 261–473.

DaiktvDrR – A m b r a z a s S. Evolução da formação de substantivos. Derivados verbais da língua lituana, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1993.

DaukŽ – Obras de Simonas Daukantas. Grande dicionário polaco-lituano 1–3 / Org. G. S u b a č i u s, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1993–1996.

EH – E n d z e l ī n s J., H a u s e n b e r g a E. Suplementos e correções ao dicionário da língua letã de K. Mīlenbahs 1–2, Rīga, 1934–1946.

ĖSRJa – F a s m e r M. Dicionário etimológico da língua russa 1–4, Moscovo: Nauka, 1986–1987.

ĖSSJa – Dicionário etimológico das línguas eslavas. Fundo prot eslavo / Ed. O. N. T r u b a č e v, Moscovo: Nauka, 1974–.

GJL II – O t r ę b s k i J. Gramática da língua lituana 2, Varsóvia: Editora Científica Estatal, 1964.

IEW – P o k o r n y J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern, 1959.

IF – Pesquisas Indo-Germânicas, Estrasburgo etc.

Ind – G a m k r e l i d z e T. V., I v a n o v Vjač. Vs. Língua indo-europeia e indo-europeus 1–2, Tbilisi: Editora da Universidade de Tbilisi, 1984.

JIS – Revista de Estudos Indo-Europeus, Washington.

KZ – Revista de investigação comparativa no domínio das línguas indo-germânicas, Berlim etc.

LEV – K a r u l i s K. Dicionário etimológico da língua letã 1–2, Rīga: Avots, 1992.

170

LEW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962.

LgB – Linguistica Baltica, Varsóvia, Cracóvia.

LKA – Atlas da língua lituana 1–3 / Ed. resp. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977–1991.

LKG I – Gramática da língua lituana 1 / Ed. geral K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKK – Questões de linguística lituana, Vilnius.

LKŽ – Dicionário da língua lituana, Vilnius, 1956–.

LKŽK – Fichário do Dicionário da Língua Lituana.

LVG – Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika, Riga: Latvijas valsts izdevniecība, 1951.

ME – Mūlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Riga: Kultūras fonds izdevums, 1923–1932.

PJa – Tororov V. N. Prusskij jazyk. Slovar’, Moscovo: Nauka, 1975–.

PKEŽ – Mažiulis V. Dicionário etimológico da língua prussiana 1–4, Vilnius: Editora de Ciência e Enciclopédias, 1988–1997.

SapGr – Gramática de Sapūnas e Šulcas / Org. K. Eigminas, B. Stundžia, Vilnius: Instituto Editorial de Ciência e Enciclopédias, 1997.

SE – SUMMA Abá TRUMPAS įguldimas EWANIELIV SZWENTU [...] KIEDAY-NJSE [...] 1653 (citado de Jakulis A. «Vocabulário de „Knygos Nobažnystės“ 1 / Org. D. Jakulytė, Klaipėda: Editora e gráfica Saulius Jokužis, 1995).

SV – Endzelīns J. Senprūšu valoda, Riga: Editora da Universidade.

ZtŽ – Vidugiris A. Dicionário dos falares de Zietelas, Vilnius: Instituto Editorial de Ciência e Enciclopédias, 1998.

ŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

As demais abreviaturas das fontes são as mesmas do grande «Dicionário da Língua Lituana».

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). – Baltistica 27(1), 15–34.

Ambrazas S. 1992: Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (2. Kiti darybos tipai). – Lituanistica 4(12), 31–49.

Ambrazas S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą raida. – Lituanistica 3(15), 38–49.

Ambrazas S. 1994: Lietuvių kalbos diminutyvų darybos raida. – LKK 34, 130–157.

Ambrazas S. 1994a: Baltų kalbų priesaga -ingas ir germanų -ing. – Baltistica 29(1), 29–32.

Ambrazas S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – LKK 33, 180–200.

Ambrazas S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK 36, 101–119.

Ambrazas S. 1997: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-io- darybos raida. – LKK 38, 122–137.

Arumaa P. 1963: Die baltischen und slawischen Lehnwörter. – Scando-Slavica 9, 70–130.

Bader F. 1989: Pan. – Revue de philologie, de littérature, d’histoire anciennes 63, 7–46.

Bammesberger A. 1990: Morphologie des urgermanischen Nomens, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag.

Beck H. (Hrsg.) 1986: Germanenprobleme in heutiger Sicht, Berlin–New-York: Walter de Gruyter.

171

Bennett W. H. 1966: [Rec.]: Munske 1964. – Language 42, 654–657.

Benniste É. 1970: Le vocabulaire des institutions indo-européennes 1, Paris: Les Éditions de Minuit.

Beresnevičius G. 1995: Baltų religinės reformos, Vilnius: Taura.

Bilkis L. 1998: Lietuvių priesaginės darybos helonimai: Hum. m. daktaro disertacija, Vilnius.

Brückner A. 1922: Osteuropäische Götternamen. – KZ 50, 161–197.

Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa: Wiedza powszechna.

Brugmann K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 2, T. 1, Straßburg: Karl J. Trübner.

Būga K. 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 / Sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Butler J. L. 1971: Latin -īnus, -īna, -īnus and -īneus, Los Angeles: University of California Press.

Chantraine P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Édouard Champion.

Danka J. R., Witczak K. T. 1995: Some remarks on the Albanian vocabulary in the Paleo-Balcanic and Indo-European view. – Analecta Indoeuropaea Cracoviensia I. Safarewicz memoriae dicata / Ed. W. Smoczyński, Cracoviae: Universitas, 123–135.

Dunkel G. E. 1988–1990: Vaters Himmels Gattin. – Die Sprache 34, 1–26.

Eckert R. 1971: Baltische Studien, Berlin: Akademie Verlag.

Eckert R. 1992: Zu den baltischen und slawischen Bezeichnungen des Waldgeistes. – Journal of Baltic Studies 23(1), 3–13.

Eckert R. 1993: Sprachliche Zeugnisse für die Waldimkerei bei den Preussen. – LgB 2, 221–229.

Eckert R. 1995: Wagen und Pferd in Sprache und Kultur der alten Preussen. – Baltistica 30(1), 49–59.

Fraenkel E. 1938: Beiträge zur indogermanischen Semasiologie (Sonderabdruck der Revue des études indo-européennes 1(2–4), 405–439).

Frenkelis E. 1969: Baltų kalbos, Vilnius: Mintis.

Friedrich P. 1970: Proto-Indo-European trees. – Indo-European and Indo-Europeans / Ed. G. Cardona etc., Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 11–34.

Gercenberg L. G. 1972: Morfologičeskaja struktura slova v drevnich indoiranskich jazykach, Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta.

Gerullis G. 1922: Die altpreußische Ortsnamen, Berlin–Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verlager, Walter de Gruyter u. Co.

Gimbutas M. 1973: Perkūnas/Perun the thunders god of the Balts and the Slavs. – JIS 1, 466–478.

Gimbutienė M. 1970: Velnio istorija. – Metmenys 20, 137–147.

Gimbutienė M. 1985: Baltai priešistoriniais laikais, Vilnius: Mokslas.

Greimas A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius–Chicago.

Greimas A. J. 1993: Žvėrūna Medeina. – Baltos lankos 3, 77–111.

Grienberger T. R. 1896: Die Baltica des Libellus Łasicki: Untersuchung zur litauischen Mythologie. – Archiv für slavische Philologie 18, 1–19 (= Lietuvių mitologija 1 / Sud. N. Vėlius, Vilnius: Mintis, 1995, 434–452).

Gudavičius E. 1981: Naujausi duomenys apie gotų santykius su baltais ir slavais. – Lietuvos mokslų akademijos darbai. A serija 3(76), 103–112.

Gudavičius E. 1987: 1. Rašytiniai šaltiniai apie to meto baltus. – Lietuvių etnogenezė, Vilnius: Mokslas, 124–127.

Güntert H. 1914: Über Reimwortbildungen im Arischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter.

Hamp E. P. 1953: Indo-European nouns with laryngeal suffix. – Word 9, 135–141.

Hamp E. P. 1995: perēndí and perēndón. – LgB 4, 277–278.

172

Hamp E. P. 1997: Lithuanian árškus. – Baltistica 32(1), 24.

Hirt H. 1892: Die Urheimat der Indogermanen. – IF 1, 464–485.

Hofmann J. B., Leumann M. 1928: Lateinische Grammatik, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

Ivanov Vjač. Vs. 1958: K etimologii baltijskogo i slavjanskogo nazvanij boga groma. – Voprosy slavjanskogo jazykoznanija 3, 101–111.

Ivanov V. V., Toporov V. N. 1973: A comparative study of the group of Baltic mythological terms from the root *vel. – Baltistica 9(1), 15–27.

Ivanov Vjač. Vs., Toporov V. N. 1974: Issledovanija v oblasti slavjanskich drevnostej, Moskva: Nauka.

Jablonskis K. 1930: XVI amžiaus belaisviai kaimynai Lietuvoje. – Praeitis 1, 166–213.

Jakobson R. O. 1985: Selected writings 7, Berlin–New-York–Amsterdam: Mouton publishers.

Jurginis J. 1962: Baudžiavos įsigalėjimas Lietuvoje, Vilnius: Mintis.

Karaliūnas S. 1974: Aus der baltischen Etymologie. – Zeitschrift für Slawistik 19(2), 201–206.

Karaliūnas S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas S. 1990: Etymological notes on Lithuanian hydronyms. – Beiträge zur Namenforschung 25, 85–88.

Karaliūnas S. 1992: Lit. ožinis „Südostwind“ und lett. azaids „Mahlzeit“. – IF 97, 182–196.

Karaliūnas S. 1994: Kalbotyros pastabos. – LKK 31, 125–130.

Karaliūnas S. 1994a: Lie. árškus ir jo giminaičiai. – Baltistica 29(2), 166–171.

Kaukienė A. 1994: Prūsų kalbos būdvardžiai su priesaga -ing-. – Vakarų baltų kalbų ir kultūrų reliktai. Mokslinės konferencijos medžiaga: pranešimai ir tezės. Skiriama Antanui Jakuliui (1939–1984) paminėti, Klaipėda: Klaipėdos universitetas, 9–10.

Kaukienė A. 1994a: Priesaginės būdvardžių darybos skirtumai baltų kalbose. – Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai Pranui Skardžiui (1899 03 26 – 1975 12 18) paminėti. Konferencijos pranešimų tezės 1994 m. spalio 27–28 d., Vilnius, 15–16.

Krahe H. 1959: Beiträge zur illyrischen Wort- und Namenforschung. – IF 64, 245–255.

Kretschmer P. 1896: Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache, Göttingen.

Krogmann W. 1955: Das Buchnerargument. – KZ 73, 1–25.

Laurinkienė N. 1996: Senovės lietuvių dievas Perkūnas, Vilnius.

Leskien A. 1891: Bildung der Nomina im Litauischen, Leipzig: Hirzel.

Lingys J. 1970: Išnykę ir pasikeitę socialinės reikšmės žodžiai lietuvių kalboje. – Rūke-Dravina (ed.) 1970, 291–302.

Maciejauskienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–168.

Maher J. P. 1973: *HₐEk’mon: ‘(stone)axe’ and ‘sky’ in I–E. / Battle-axe culture. – JIS 1, 440–462.

Markey T. L. 1986: Social spheres of national groups in Germania. – Beck (Hrsg.) 1986, 248–266.

Mažiulis V. 1981: Apie vakarų baltus bei jų santykius su slavais, ilirais ir germanais. – Iš lietuvių etnogenezės, Vilnius: Mokslas, 5–11.

Mažiulis V. 1994: Prūsai ir kiti vakarų baltai. – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 4–9.

Mažiulis V. 1995: Pastabos dėl baltų, slavų ir germanų etnogenezės. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts.

Mayrhofer M. 1986–1996: Etymologisches Wörterbuch des Altindischen 1–2, Heidelberg: Carl Winter.

Meid W. 1957: Das Suffix -no- in Gotternamen. – Beiträge zur Namenforschung 8, 72–108, 113–126.

Meid W. 1957a: Zur Bedeutung von altindisch dámūnas-. – IF 63, 150–164.

Meid W. 1966: Die Königbezeichnungen in den germanischen Sprachen. – Die Sprache 12, 182–189.

173

Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co.

Meid W. 1993: „Berg“ im Gotischen. – Indogermanica in Italica. Festschrift für Helmut Rix zum 65. Geburtstag / Hrsg. G. Meiser, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 273–279.

Mezger F. 1960: Oheim und Neffe. – KZ 76, 296–304.

Mikulėnienė D. 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – LKK 36, 148–155.

Munske H.H. 1964: Das Suffix *-inga/-unga in den germanischen Sprachen, Marburg: N.G. Elwert Verlag.

Nagy G. 1974: Perkūnas and Perunb. – Antiquitates Indogermanicae. Studien zur Indogermanischen Altertumskunde und zur Sprach- und Kulturgeschichte der Indogermanischen Völker. Gedenkschrift H. Güntert / Hrsg. M. Mayrhofer etc., Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 113–131.

Nepokupnyj A. 1976: Balto-severoslavjanskie jazykovye svjazi, Kiev: Naukova Dumka.

Otkupščikov J. V. 1967: Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovanija, Leningrad: Izdatel’stvo leningradskogo universiteta.

Otkupščikov J.V. 1967a: [Rec]: Perrot J. Les dérivés latins en -men et -mentum, Paris, 1961. – Baltistica 3(1), 123–128.

Otrębski J. 1962: Zwei Etymologien. – Die Sprache 8, 63–65.

Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa.

Palmaitis L. 1995: Kas yra prokalbė? (baltogermaniškoji problema) – Baltistica 30(2), 9–16.

Porzig W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiet, Heidelberg: Carl Winter.

Prinz J. 1968: Die Slavisierung baltischer und die Baltisierung slavischer Ortsnamen im Gebiet des ehemaligen Gouvernement Suwalki, Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Puhvel J. 1969: Meadow of the Otherworld in the Indo-European tradition. – KZ 80, 64–69.

Rėkėna A. 1995: Dienvidlatgales izloksņu un lietuviešu valodas paralēles vārdināšanā. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 96–97.

Rūķe-Draviņa V. (ed.) 1970: Donum Balticum to Professor Christian S. Stang on the occasion of his seventieth birthday 15. March 1970, Stockholm: Almqvist a. Wiksell.

Salys A. 1930: Die žemaitischen Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Salys A. 1985: Rinktiniai raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija.

de Saussure F. 1965: Cours de linguistique générale, Paris: Pagot.

Savukynas B. 1963: Dėl Rudnickio Galindos, Priegliaus ir Sūduvos etimologinių aiškinimų. – LKK 6, 320–325.

Savukynas B. 1966: K probleme zapadnobaltijskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1(2), 165–176.

Schmid W. P. 1986: Alteuropa und das Germanische. – Beck (Hrsg.) 1986, 155–167.

Schulze W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Schwyzer E. 1939: Griechische Grammatik 1, München: C. H. Beck.

Senkus J. 1972: Kapsų-žanavykų tarmių priesaginės darybos vardžodžių darybos bruožai. – LKK 13, 143–187.

Skardžius P. 1931: Die slavischen Lehnwörter im Alt litauischen, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Skardžius P. 1937: Šis tas iš žodžių darybos. – Archivum Philologicum 6, 129–132.

Skardžius P. 1954: Lietuvių mitologiniai vardai. – Aidai 5, 218–226.

Skardžius P. 1963: Dievas ir Perkūnas. – Aidai 7, 311–318.

Skardžius P. 1972: [Rec]: Rūķe-Draviņa (ed.) 1970. – Aidai 3, 92–97.

Skardžius P. 1973: Lietuvių vandenvardžiai su -nt-: jų daryba, kilmė, reikšmė. – Lituanistikos darbai 3, 9–70.

174

Sławski F. 1974: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański 1/ Red. F. Sławski, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 43–141.

Specht F. 1932: Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes. – KZ 59, 213–298.

Specht F. 1939: Sprachliches zur Urheimat der Indogermanen. – KZ 66, 1–74.

Specht F. 1944: Der Ursprung der indogermanischen Deklination, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Stundžia B. 1994: Daiktavardžių kamienų bei giminių variantai baltų kalbose (ide. ir bendroji baltų bei slavų leksika). – Baltistica 27(2), 13–30.

Stundžia B. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius.

Subačius G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių žodyno naujadarai. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 4, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216.

Subačius G. 1993a: Simono Daukanto požiūris į bendrinę kalbą. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 5, Vilnius: Viltis, 63–68.

Szemerényi O. 1960: Etyma Latina I (1–6). – Glotta 28, 216–251.

Szemerényi O. 1964: Syncope in Greek and Indo-European and the nature of Indo-European accent, Naples: Instituto universitario orientale.

Šimėnas V. 1989: Vīdevutis – legenda ar tikrovė? – Vakarų baltų archeologija ir istorija. Tarprespublikinės mokslinės konferencijos medžiaga, Klaipėda: Klaipėdos kraštotyros muziejus, 41–49.

Šimėnas V. 1992: Nauji V a. pab. – VI a. pr. laidojimo papročiai Nemuno žemupyje. – Iki-krikščioniškosios Lietuvos kultūra. Istoriniai ir teoriniai aspektai, Vilnius: Academia, 23–35.

Šimėnas V. 1994: Pajūrio, Nemuno žemupio ir Vidurio Lietuvos kapinynai I m. e. tūkstantmečio pirmojoje pusėje. – Vidurio Lietuvos archeologija. Konferencijos medžiaga, Vilnius: Žalioji Lietuva, 10–20.

Šimėnas V. 1994a: Legenda apie Videvutį ir Brutenį (legendos šaltinių klausimu). – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 18–63.

Toporov V. N. 1980: Galíndza-Galindite-goljad’ (Balt. *Galind- v etnologi českoj i areal’noj perspektive). – Etnografičeskie i lingvističeskie aspekty etničeskoj istorii baltiskich narodov, Riga: Zinātne, 124–136.

Toporov V. N. 1983: Galindy v zapadnoj Evrope. – Balto-slavjanskie issledovanija 1982, Moskva: Nauka, 129–140.

Toporov V. N. 1993: Esče raz o baltizmach v česskich zemljach. – Slavia 62, 51–63.

Trautmann R. 1910: Die altpreussische Sprachdenkmäler, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1925: Die altpreussischen Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Udolph J. 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Vaillant A. 1970: Le suffixe baltique -ingas. – Rūke-Draviņa (ed.) 1970, 553.

Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck.

Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas A. 1994: Miesto vardas Kretingà. – LKK 34, 162–165.

Vanagas A. 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vidugiris A. 1996: Kai kurie vakarų baltų kalbos reiškiniai pietinėse lietuvių tarmėse. – Baltistica 31(1), 31–38.

Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

175

Wackernagel J., Debrunner A. 1954: Altindische Grammatik Bd. 2, T. 2, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Watkins C. 1966: Italo-Celtic revisited. – Ancient Indo-European dialects / Ed. H. Birnbaum, J. Puhvel, Berkeley–Los Angeles: University of California Press.

Watkins C. 1990: Etymologies, equations, and comparanda: types and values, and criteria for judgement. – Linguistic change and reconstruction methodology / Ed. Ph. Baldi, Berlin–New York: Mouton de Gruyter, 290–303.

Watkins C. 1995: How to kill a dragon, New York–Oxford: Oxford University Press.

Zinkevičius Z. 1977: Tėvavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 priedas, 151–156.

Zinkevičius Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius: Mokslas.

Žulkus V. 1995: Vakarų baltai gotų-gepidų migracijoje (I–IV a.). – Lietuvininkų kraštas, Vilnius: Litterae Universitatis, 74–107.

York M. 1993: Toward a Proto-Indo-European vocabulary of the sacred. – Word 44(2), 235–253.

THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE SUFFIX *-no- IN LITHUANIAN

Summary

There are about 20 suffixes of nomina attributiva, originated from Indo-European adjective suffix *-no-, in Lithuanian.

The process of substantivization of adjectives on *-no- is very old. Some social terms on *-no- with the meaning „master, lord, leader“ must have been already used in Late Indo-European, cf. Balt. Perkúnas „the god of thunder“, Lat. tribūnus „lord of district“ and Lat. dominus „master, lord“, Goth. þiudans „king“. The derivative type of nomina attributiva on *-ū-no-, which became very productive in Lithuanian, was formed in the Baltic languages on the basis of such terms.

The suffixes *-ā-no- (cf. Lith. dirvónas, Latv. druvāns „longfallow land“, OLith. kiemionas „countryman“ and OSlav. brotanú „nephew“, Lat. Romānus „Roman“) and *-ei-no- (cf. Lith. žvėriena and Slav. *zvěrina, Lat. ferīna „game“) was used to form nomina attributiva in Baltic, Slavic and Italic languages. Baltic nomina attributiva on *-ī-no- also have equivalents in other related languages, cf. Lith. kaimýnas „neighbour“, OPr. acc. sing. kaimīnan (Nachbar) III 69¹⁵ and Lat. vīcīnus „neighbouring; neighbour“, OSlav. sěmьni „domestic; slave“.

The other Baltic suffixes, originated from *-no-, were introduced into the derivative category of nomina attributiva later. Derivatives on *-inio- are very productive in Lithuanian and much rarer in Latvian and Old Prussian, cf. Lith. káiminis/kaimìnis (-ė) „countryman“ and Latv. kaimiņš „neighbour“, Lith. šóninė and OPr. grawne (Tunebret) E 304. In the West Baltic languages the suffix *-ingo- was widely used to form nomina attributiva, cf. OPr. ragingis (Hircz) E 65, naunings (Newling) III 87. The productivity of corresponding derivatives on -ing in the Germanic languages (cf. OHG mahting „strong man“) can be the result of the influence of the West Baltic languages.

176