LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)

Saulius AMBRAZAS

Institutul de Limbă Lituaniană, Vilnius

EVOLUȚIA FORMĂRII DENUMIRILOR POSESORILOR DE ÎNSUȘIRI ÎN LIMBA LITUANIANĂ CU SUFIXUL *-no-

§ 1. Procesul de substantivizare a adjectivelor cu sufixul *-no- și de transformare a acestora în denumiri ale posesorilor de însușiri (nomina attributiva, în continuare – NAttr) a început cu mult înainte decât în cazul adjectivelor cu *-io- (cf. aut. 1997). Din *-no- s-au dezvoltat aproximativ 40 de sufixe cu ajutorul cărora se formează în limba lituaniană denumiri ale posesorilor de însușiri. Dintre acestea, sufixul -inis(-ė). este deosebit de productiv.

Derivate cu sufixele -inas, -ina

§ 2. Există foarte puține denumiri ale posesorilor de însușiri cu sufixul -inas. Denumirea unității monetare auksinas este pur și simplu adjectivul substantivizat auksinas(-a) „de aur”, folosit în scrierile vechi; cf. și drōbinas „pânză de in” A.Baran; J; Sdb; Rm; Pg; Srv; Lnk; Jnšk (LKŽ II² 739) și drōbinas(-a) „de in” BB 2 Moz 28,42; 3 Moz 6,10; J; Š.

§ 3. Originea altor derivate corespunzătoare cu -inas nu este la fel de clară.

Antai S. Karaliūnas (1974: 201–203) vedinyje ákštinas „spygluot as dyglys; spailis, padaigslis; šakalys; lazdelė rambi ems gyvuliams varyti“, kuris siejasi su akštis „smailas pagaliukas, kartele; virtinė, kibirnė“ (LKŽ I² 85–87), įžiūri het eroklitinę formą balt. *aśti: *aśtṇ, plg. s. ind. ásthi: gen. sing. asthnáḥ, av. asti: asta(n) (žr. dar Hamp 1953).

Nu se știe dacă numele zeului morților Vėlinas > Vėln̄ias (cf. letonă velns ME IV 532–533) este un derivat baltic cu sufixul *-ino-¹, sau dacă s-a dezvoltat și el dintr-o formă de flexiune heteroclitică, cf. hetită wellu „pășunea, pajiștea morților” (ar putea proveni din *welnu sau *welśu), greacă Ἡλύσιος (< *wḷnu-ti yo) „care aparține pajiștii morților”, rusă veche Velesъ „zeul vitelor” etc.²

Se poate observa alternanța derivatelor kirmis: kirmuō: kirminas (toate sunt folosite mai ales în dialectul žemaitic, vezi LKA III 135–136), cf. letonă cirmis: cirmens, cirmenis: cirminš, cirminis, cirmins (ME I 386; EH I 273); latină vermis: vermen

¹ Cf. în dicționarul lui A. Juška și în cântecele populare culese de el forma mai veche a cuvântului vėlė, consemnată ca vėlė bei velės „răposat” VoK 121; TS 1898,5–6 (LKŽ XVIII 606, 633), vel(i)uoka „diavol” (aut. 1996: 115), și mai ales letonă Vels „zeul morților”, velis „suflet; sărbătoarea morților” (ME IV 530; Gimbutienė 1970; 1985: 168 și urm.).

² Cf. Puhvel 1969; Ivanov, Toporov 1973; Ind. 824.

148

(vermina) „vierme” (Specht 1944: 181; Otkupščikov 1967: 263; 1967a: 125–126).

De rădăcina i-kamieniu pentìs („cuțit cu mâner”, despre aceasta vezi DaiktvDrR 90) ține și derivatul pentìnas (cf. slava veche petъno³), cf. și kūkštinas și kukšnìs.

§ 4. Fără îndoială secundare sunt asemenea NAttr precum kelinai „pantaloni” C I 977 (cf. kelinės, vezi § 6), pleperìnas „vorbăreț” Tv; Šts (LKŽ X 146), stipìnas (: stipė „limba cataramei” Kos 54; Ds; Lkm; „scândură la moară, în care se introduce piatra de măcinat” Užp – LKŽ XIII 793), žirginàs J; Jsv; Krs, žirginai Bsg, žirginai Žr, žirginai „herghelii” Ds, žmogìnas „fecalele omului” Prk (LKŽK).

Numeroase hidronime și helonime cu sufixul -inas (de exemplu: Jūdri-nas Tl, Daūsinas Krž, Gardìnas Pn etc.; vezi Vanagas 1970: 154–156; Bilkis 1998: 105–106) arată că adjectivele cu sufixul -inas(-a) aveau odinioară tendința de a se substantiviza; cf. și pr. asvìnan „lapte de iapă” (Kolbmilch) E 694 (PJa A–D 135–138; PKEŽ I 106 cu lit.; Eckert 1995: 54–56) și lit. ašvà „iapă”. În plus, în limbile baltice, din asemenea adjective substantivizate s-au format diminutive și nomina masculina cu *-ino-. Mai târziu, sufixul *-ino- a început să fie înlocuit de sufixul mai nou *-injo- (vezi §§ 6–8).

Așadar, când sonanta silabică indo-europeană *ṇ a devenit diftongul in, în limbile baltice s-au amestecat iremediabil rămășițele vechi ale declinării heteroclitice cu adjectivele mai noi, substantivizate, cu sufixul *-ino-.

§ 5. Câteva denumiri ale purtătorilor unei caracteristici sunt formate și cu varianta -inas a sufixului, -ina, de exemplu: auksina „obiect de aur” BB Ps 56,1; 57,1; 59,1; 60,1, smulkinà „lucru mărunt” Šlčn (LKŽ XIII 219).

Derivate cu sufixul -inis(-ė)

§ 6. În limba lituaniană, adjectivele cu acest sufix de formă mai nouă dobândesc adesea, prin substantivizare, sensul de denumiri ale purtătorilor unei caracteristici; astfel s-a format un tip foarte productiv de derivare NAttr (ŽD 257–259; DaiktvDr 344–346).

Derivate de acest tip sunt atestate deja în scrierile din secolele XVI–XVII. Derivatul krūtinė este răspândit încă de la începuturile tradiției scrise. Un derivat frecvent în scrierile vechi, dispărut astăzi, este kilpinis „arc de tras”. Altele sunt atestate în texte izolate.

Unele dintre ele se folosesc și astăzi în dialecte, de exemplu: bergždinė „vacă stearpă” SD³ 84, 132, dešimtinė SD³ 38; Ch¹ Mt 23,23, kailiniai SD¹ 62; SD³ 126; Lex 67; SE 224₇, kaklinė „cea din urmă” DP 293₄₃, kaktinė „bandă pentru frunte” BB Ekli 45,14; SD¹ 85, kelinės „pantaloni” SD¹ 32, 133, 184; SD³ 65, 301, 452; KlG 70 (cf. și forma prescurtată kelnes Ch¹ Mr 28,42), kempinė VlnE 218₁₁–₁₂; SD³ 67, krūminis „molar” Lex 12a, kruvinis „persoană leproasă” BP I 192, lapinė „cort” BB 3 Moz 23,42; Ps 81,4; BP I 163₂₄; II 136₁₁; Lex 57a, 80a; „blană de vulpe”

³ Trautmann 1923: 214; ŽD 243; GJL II 187–188.

149

căciulă“ Lex 38, 63, cămașă SD¹ 17, 62; SD³ 33, 80, 125; Lex 47, opinci Lex 66a, mănuși SD¹ 154; SD³ 154, 376, de dimineață „cel de dimineață” VlnE 120₅; BP II 394; MP 325, sămânțoasă „plantă seminală” C II 351, izvor BB Ps 74,15; SP IX, laterală SD¹ 162; SD³ 398, de seară „cina” DP 3X; SD¹ 192; SD³ 477.

§ 7. Altele sunt acum dispărute sau rare, de exemplu: apskritinė „cocoloașă, bulgăre“ SD³ 66, 69 (“terenul țăranului într-un singur lot“ Sut), apskritinis „sferă, minge“ Mž 315₂; BB Išm 11,7; Job 12,14; Ps 97,5; 98,10; BP II 32₂₃ (la fel B; [K]; „cerc, arc“ J), ąžuolinė „lemn de stejar“ Lex 27, balsinė „vocală“ Mž 7X (la fel K II 320), beržinė „lemn de mesteacăn“ Lex 18 (cf. beržinė/beržinė „nuia de mesteacăn“ BM 290; Pln; „medicament din muguri de mesteacăn stropiți cu vodcă“ Skr; Ggr; „sărbătoarea Corpus Christi“ Kos 236 – LKŽ I² 727), drebulinė „lemn de plop tremurător“ Lex 33, dvibalsinė „diftong“ Mž 13₁₂ (la fel K I 300), alksninė „lemn de arin“ Lex 30, ypatinė „persoană“ Mž 23₁₆,₁₇; 76₄; 373₈; BP I 65₁₈; DP 143X (“loc separat; mâncat separat de toți“ J; „strat de flori“ BŽ 223), kadaginė „lemn de ienupăr“ Lex 102a, kelinė „ciorap, jambieră“ SD¹ 98; „una dintre cracii pantalonilor“ C II 145 (la fel J), kruopinė „cârnat cu crupe“ Lex 44a, medinis „cocoș de munte“ Lex 18; C I 336, pūkinė „un astfel de vierme pufos“ SD³ 679 (“așternut de puf“ Vaižg; GŠ 351; NdŽ), preskinės (vezi § 20), sanbalsinė „consoană“ Mž 7X, skroblinė „lemn de carpen“ Lex 27, smegeninė „cârnat din creier“ Lex 60a (la fel NdŽ; „cap“ LTR(Gršl); Alv; „înțelepciune, minte“ VIkv; Mrj – LKŽ XIII 139), svietinis „laic“ DP 497₁₈, 499₄₉ (la fel Sut), šiltinė „izvoare termale“ SD³ 34 (la fel Sut; N; [K]; NdŽ), vakarinė „vânt de seară“ KIG 61; Lex 105 (la fel Q 618; Bb Sir 43,18), velksninė „praștie“ BB Job 41,20 (cf. vélksnė „târâș“ BsP III 203(Brt); Pb – LKŽ XVIII 640), viršinė „vârf“ SD¹ 193; SP I 310₂₇ (la fel KŽ).

Unele dintre acestea sunt neologisme clare, care arată că acest tip de formare era productiv încă de la începuturile scrisului.

§ 8. În letonă există foarte puține formații corespunzătoare cu -in(i)s(-inš), -ine, de exemplu: austrinš „vânt de est“⁴, kaiminš „vecin“ (cf. lituan. káiminis/kaiminis, -ė „țăran“ Alk; Gs; Srv – LKŽ V 56, vezi și Skardžius 1963: 316), zlecini „oamenii zle-kilor“⁵, melines „afine“, zemines „căpșuni“, vecine „bătrână“ (LVG 312–313), celmine „ghebe obișnuite“ (cf. lituan. kelminė/kélminė „la fel“, vezi Rėkėna 1995: 96). Întrucât în letonă acest sufix a început să fie folosit frecvent pentru a forma diminutive, care sunt foarte rare în lituaniană (aut. 1994: 146).

Denumiri ale purtătorilor unei însușiri cu *-inįo- ar fi putut exista și în prusacă, cf. lituan. drėvinė „vas mic pentru păstrarea grăsimii“ Pkr (LKŽ II² 692) și prus. drevine „(de tipul unei scorburi)

⁴ Această formație a fost comparată de unii cercetători (LVG 313; BKGF 78; aut. 1994a: 30) cu lituan. auštrinis „vânt nord-estic“ KIp; Plng; Kim (LKŽ I² 515). Totuși, A. Girdenis, la conferința dedicată lui J. Kazlauskas (1994 11 04), a avansat ideea că lituan. auštrinis ar putea fi un împrumut din letonă.

⁵ În unele dialecte sudice și estice ale lituanienei, sufixul -inis(-ė) este folosit, de asemenea, pentru a forma denumiri de persoane în funcție de locul de reședință sau de origine, de exemplu: adūtiškinis, kauninis, dūkštinis etc. (LKA III Žemėl. Nr. 110, p. 116).

150

„ciubăr“ (Boᵉte) E 393 (PKEŽ I 223–226)⁶, lituan. šōninė și prus. gravyne „laterală (scândura carului)“ (Tunebret) E 304 (PKEŽ I 404; Eckert 1995: 54). Nu se știe dacă prus. aulinis „carâmb“ (Schaft) E 503 aparține acestui tip de formare (astfel BKGF 78), deoarece ar putea proveni și dintr-o temă în o, adică să fie format cu *-ino-, cf. formația menționată aswinan (vezi § 4). În prusacă, sufixul *-ino- pare mai caracteristic decât *-inio- (Kaukienė 1994a: 16).

§ 8. Unul sau altul dintre cuvintele care, din perspectivă sincronică, par a fi o formație cu sufixul -inis(-ė) poate proveni din vestigii ale declinării heteroclitice (cf. formațiile cu sufixul -inas, vezi § 3). S. Karaliūnas (1992) consideră că ožinis/óžinis „vânt de sud-est, de sud“ nu este o formație cu sufixul -inis derivată de la cuvântul ožys (astfel GJL II 192), ci, asemenea leton. āzenis, āzinis, az-aids „miezul zilei“, provine din balt. *āź(en/n), cf. sanscrită áhar-/áhan- „zi, lumină a zilei“, precum și lituan. áudinis: áudenis „vânt de nord-est“: alternanța áudra (Karaliūnas 1990: 86).

Derivate cu sufixul -inys(-ė)

§ 9. În unele dialecte (mai ales în cele vestice) și în texte s-a format câte un nume de purtător al unei trăsături și cu varianta mai târzie a sufixului -inis(-ė), -inys(-ė):

1) din substantive, de exemplu: drobinys „cămașă, veșmânt“ K; Vd (cf. drobiniai/drobiniai/drobiniai „haine de pânză“ Plik; Dov; Klp; Skd, drobinis, -ė „de in“ LKŽ II² 739), galvinys „om cu minte ageră“ Kair; Šauk; „om învățat“ BsP II 74; „damă de caro“ Kv (cf. gálvinis „mănunchi de paie pentru acoperiș; damă de caro“, galvinis, -ė „al capului; în formă de cap; important“ LKŽ III 84), kailinys „haină de blană“ Užv; Alv (V 52, cf. kailiniai, vezi § 6), kūginys „hambar“ DP 412₇, 534₈; J; G 93; BM 434; Alz; Pnd; Pkp; Sl; Dkk; Kp (cf. kūginis, -ė „în formă de con“ Ggr – LKŽ VI 775), pakulinys „țesătură grosolană, țesută din câlți“ Alk; Raud (cf. pākulinis „idem“ Brs; Snt; Lnkv; Stak; Al; Gs; Žgn, pakulinis/pākulinis, -ė „țesut din câlți“ LKŽ IX 212), pašukinys „țesătură țesută din fuior scurt“ Pbs; Srv; Vs; Stak; Al; Srv; Dv; „fire groase din fuior scurt“ Mrk (cf. pāšukinis/pašukinis „țesătură țesută din fuior scurt“ Lnkv; Vgr; Brs; Lkm; Akm; Up; Er; Jrb; Ssk; Jnš; Lš; Ds, pašūkinis, -ė „țesut din fuior scurt“ LKŽ IX 588), pieninys „vas pentru lapte“ Krok; Smn; Vs; Pn (ŽD 262, cf. pieninis/pieninis, -ė „care dă lapte; destinat păstrării laptelui; fabricat din lapte; legat de lapte; destinat prelucrării laptelui“), ratinys „roată de tors, furcă de tors“ LTR(Žg); Pš; Šl; Skn; Žml; Akm; „cantitate care încape într-un car destinat transportării fânului“ Rod (ŽD 262; LKŽ XI 243–244, cf. ratinis „roată de tors“, rātinis/ratinis, -ė), skalinys „lemn despicat pentru așchii“ J; Vl (ŽD 262; LKŽ XII 705, cf. skalinis „idem“ Šl; Als; Vkš; „dans cu așchii“ Ggr, skalinis, -ė „împletit din așchii; din lemn potrivit pentru așchii; care conține rocă fisilă“ (LKŽ XII 705–706), skari-

⁶În altă interpretare, vezi Trautmann 1910: 323; SV 162; Eckert 1993: 227–228.

151

nyš „prosop“ Prl (cf. skarinis „idem“ Nč; Mlt; Švnc; Kls; Rod; Lz; SkrT; „bucată de pânză“ Grv; Dv; Dbč, skarinis, -ė „destinat păstrării hainelor; asemănător unei basmale“ LKŽ XII 757);

2) din adjective, de exemplu: baltinys „albul ochiului“ Lex 104a; C II 942; K; „albuș de ou“ Lex 33a; K; „pânză care urmează să fie albită“ J (cf. baltinis, -ė „alb“), bergždžinys(-ė) „animal stearpă, infertilă“ Brs; „persoană fără copii“ J; Gl; Trk (LKŽ I² 763, cf. bergždinė, vezi § 6, bergždžinis, -ė „stearp, infertil“), dryžinys „țesătură în dungi“ M.Valanč; J; Šts; Als; „îmbrăcămintea, înfățișarea unei persoane“ Slnt (II² 735, cf. dryžinis, -ė „în dungi“), ilginys „persoană înaltă“ Vlk (cf. ilginis „grindă de care sunt agățate căpriorii“ Dglš; Grv; Tvr; Dsn; „prăjină pentru agățat ceva“ Lš; „coasă cu coadă lungă“ Ad, ilginis, -ė „drept, întreg, neșifonat“ LKŽ IV 50), juodinys „un fel de mâncare preparat din sânge“ J; Skdv; „țesătură pestriță de casă“ J; Rdm; Bd (IV 403), marginys „idem“ J; Skr; Plv; Pn; Al; Up; Ds; Ob; „model, ornament“ Vl; Bgs; „ceva alcătuit din obiecte de mai multe culori“ Tl (VII 853, cf. marginis, -ė „din țesătură pestriță“), ploninys „țesătură subțire“ J; Als (ŽD 262; LKŽ X 305, cf. ploninis, -ė „cel subțire, zvelt“), skaninys „delicatesă“ S.Dauk; M.Valanč; J; DūnŽ; Plng; Kal; Pp; Vkš; Vvr; Šts (LKŽ XII 737).

Derivatele verbale cu sufixul -inys sunt mult mai frecvente; ele denumesc în principal rezultatele acțiunilor (DaiktvDrR 63–64, 96, 195, 214–215).

Derivate cu sufixele -inga, -ingis(-ė); -angas(-a), -engė, -(i)ungis/-ungys(-ė)

§ 10. În limba lituaniană, ca și în celelalte limbi baltice, cu sufixul -ingas(-a) se formează pe scară largă adjective (ŽD 106–120; Būd vDr 556–558). Totuși, numai câteva nume de purtători ai unei trăsături sunt legate de acestea. Sufixul -inga apare în kregždinga „rândunică“ (folosit din vechime în dialectul samogițian, atestat în scrierile lui D. Poška și S. Daukantas, vezi LKŽ VI 121); aici s-ar putea încadra și lakštinga „privighetoare“ BzF 132; Pgg (VII 96; despre formarea sa, vezi LEW 337), precum și derivatul extins în parte cu sufixul -ala lakštingala, dacă acesta nu este un împrumut remodelat din germ. Nachtigall (așa Szemerényi 1960: 221 și urm.). De origine morfologică cu totul neclară, dar apropiate semantic sunt cuvintele blėzdinga „rândunică“ (atestat deja în BB 3 Moz 11,19, în prezent răspândit în dialectul samogițian, vezi LKŽ I² 907–908), kuolinga „șobolan“ Ds; Sb; Pnd (VI 912).

§ 11. Varianta paradigmatică -ingis(-ė) a sufixului -ingas(-a) apare în: blėzdingė/blezdingė „rândunică“ K; Klp; Skdv; „panseluță“ Yl; Klp (LKŽ I² 908), burlingis „cel care se murdărește când mănâncă“ LMD(Šlv), burlingė „lapte prea acru; supă proastă“ Vlk (I² 1192), klibingis „persoană sau animal cu mers șchiopătat, cu picioarele strâmbe“ J; Erž; VšR (VI 75), klivingis „cel care se leagănă lateral“ N; [K]; J II 168, kriv ingis „obiect răsucit“ Br; Slnt (ŽD 121; LKŽ VI 660), kuolingė „șobolan“ Nj; Rm (LKŽ VI 912), lakštingė „privighetoare“ LTR(Pnd); Psl; Ad (VII 97), rūsingis „rus“ Zt (ZtŽ 567), šlivingis „cel cu picioarele strâmbe“ N(Rg); [K]; BzBk III 70; KŽ.

152

§ 12. Câteva denumiri ale purtătorului unei însușiri au fost formate și cu aceste variante apofonice ale sufixului -ing-:

-angas (-a): žabángai (larg răspândit în scrierile din secolele XVI–XVII, folosit și astăzi în dialecte: Pl; Brst; Užp; Ūd; Mšk; Kair; Ds), žabángos „capcană” VlnE 4; BM 72, 449; Tl; Všn; Pln; Plt; Plv; Tj; Gs; Mrc (LKŽK, cf. pr. slango „zăbală, frâu” (Gebys) E 452, vezi PKEŽ IV 128–130); -engė: juodengė „un anumit fruct de pădure albastru” Dbč (LKŽ IV 399); -(i)ungis/-ungys (-ė): aklungys „om, cal orb” J I 9, burliungė „noroi lichid” Lp; „supă proastă” Dglš; Nmn; Kls; Dg, burliungis „smârc” Q 401; Krz 158; [K]; „grăsan” J; Skr; Gs; Vrn (LKŽ I² 1193), murungis „om posomorât” Smk (VIII 433), pludūngė/plūdungė Ms; Als; Slnt; Dr; Plt, pludūngis/plūdungis/ plūdungys „om neserios, palavragiu” J; Krp; Tv; Erž; Šv; Slnt; Pln; Užv; Krš (X 322), varliungis „broască, copil mic” Rdm (LKŽ XVIII 275), žaliungis „secară verde, necoaptă, fructe” Lkm; Trgn, žaliungė „fructe de pădure verzi, mere” Klt (LKŽK); aici s-ar putea încadra și mešlūngis/mešlūngis/mešlungis, de origine derivativă neclară, K; J; Žem; Skr; Vlky; Lk; Šv; „caprifoi” J; Lnkv; Rm; Pc; „laptele-câinelui” R; P; K, mešlungė „cârcel” LC 1878,31; Kv; „caprifoi” Kos 238; Pc (VIII 97).

§ 13. Derivate corespunzătoare sunt foarte rare și în limba letonă, de exemplu: teterīga „femelă de cocoș de munte”, lakstīga-la (cf. lit. lakštingala, lakštinga, vezi § 10), let. veche barīde „orphană” (LVG 371).

În prusacă, adjectivele cu sufixul *-ingo- se substantivau mult mai frecvent și dobândeau sensul de denumire a purtătorului unei însușiri, de exemplu: nauningas „cel cu o cărare nouă” (Newling) III 87, ragingis „cerb” (Hircz) E 65, acuzativ plural paklusmingins „supuşii” (Unterthanen) III 91 (Kaukienė 1994: 9). Din această categorie de derivate face parte și etnonimul jotvingiai, care probabil însemna inițial „locuitorii Yotvingiei” (Būga 1961: 153–156; Salys 1985: 406–407).

Faptul că acest tip de derivare este vechi în limbile baltice occidentale este atestat de toponimele și antroponimele prusace, yotvingiene și curoniene cu -ing și variantele sale -ang-, -ung-.⁷ În plus, în ținuturile locuite de prusi (cf., de exemplu, Elbing, Marungen PKEŽ I 248–249; III 149–151), curonieni și yotvingieni au fost atestate nume de ape și nume de bălți cu -ing-, -ang-, -eng-, -ung-, de exemplu: Liōlinga Šlv, Alanga Trg (cf. let. aluōgs „izvor, mlaștină cu ochiuri de apă”), Drabéngis Prn, Babrūngas Plt (Vanagas 1970: 91, 134, 168–169, 203; Bilkis 1998: 54, 126–127, 159).

Trebuie avut în vedere aici și faptul că denumirile lituaniene menționate mai sus pentru purtătorii unei însușiri, cu -ing-, -ang-, -ung-, sunt folosite și ele mai ales în dialectele vestice și sudice (vezi §§ 11–12), care probabil s-au format pe substratul limbilor baltice occidentale (cf. Mažiulis 1994; Vidugiris 1996).

⁷ Būga 1961: 136; Gerullis 1922: 247; Trautmann 1925: 174; Savukynas 1966: 172; Zinkevičius 1987: 20, 42; Vanagas 1994; 1996: 113–120.

153

§ 14. În limbile baltice occidentale s-a aflat și centrul de răspândire a adjectivelor cu sufixul *-ingo-. Într-adevăr, în prusacă, adjectivele cu acest sufix se formau nu numai de la nume (ca în lituaniană și letonă), ci foarte frecvent și de la verbe, de exemplu: auschaudwíngin „de încredere” (trewe) III 53₄: auschauditey „a avea încredere” (vertrawen) III 27₁₁, Druwingin „credinciosul” (glaubigen) III 119₁₃: druwit „a crede” (gleuben) III 45₁₀ etc. (Kaukienė 1994: 9).

§ 15. K. Būga (1961: 789–796) a atras atenția asupra asemănării de formare dintre adjectivele baltice cu -ingas și denumirile germanice ale purtătorilor unei însușiri cu sufixul -ing (care are și variantele -ang-, -ung-), cf. lit. vargingas, let. vārdzīgs „sărac” și germ. veche de sus arming „om sărac”, lit. galingas, let. varīgs „puternic” și germ. veche de sus mahting „om puternic” etc. A. Vaillant (1970; 1974: 494) era înclinat să considere sufixul baltic -ingas drept germanism. Totuși, acest lucru este cu totul improbabil (Skardžius 1972: 96).

§ 16. Derivatele baltice cu *-ingo- sunt pe deplin integrate în întregul sistem derivativ al limbilor baltice.

1. În limbile baltice, alături de sufixul *-ingo-, avem și vechiul sufix *-ino-, fără determinativul *-g-. Este de remarcat că sensul unor adjective cu sufixele *-ingo- și *-ino- coincide pe deplin, cf. lituaniana veche kruvingas „însângerat” și krūvinas, slava bisericească veche кръвьнъ „însângerat” (ŽD 120). În plus, în limbile baltice, adjectivele cu sufixul *-ino- (în special forma mai nouă a sufixului *-inio-) tind și ele, prin substantivare, să capete sensul de denumire a purtătorului unei însușiri (vezi §§ 4–8).

2. În limbile baltice, la sufixul *-ino- s-a adăugat și determinativul *-d-. Astfel, cu -ind- s-a format etnonimul galindai, al cărui sens originar ar fi putut fi „cei care trăiesc la capăt” (cf. antroponimele lituaniene Galinis și Galindžius), derivat asemănător ca structură cu etnonimul jotvingiai menționat anterior (vezi § 13). Sufixul -ind- se găsește în toponimele: pr. Karwinden, Stubunden, lit. Gelind-énai Pln, Ne-rind-aičiai Tl, în numele de familie lituaniene Dalinda, Dubindys, Tilindys⁸, și în hidronimul Kelinda Pln (Vanagas 1970: 167). Sufixul -ind- are varianta -and-, cu care, la fel ca și cu -ang-, s-au format hidronime, de exemplu: Gylánda Pgg, Samándis Smal etc. (Vanagas 1970: 91); cf. și derivatele cu -und- (de exemplu: klabūndas „copac putred”, klabūnda „cel care se împiedică” DaiktvDrR 152) și derivatele cu -ung- menționate mai sus. Unele derivate cu sufixele -ing-/-ang-/-ung- (respectiv -ind-/-and-/-und-) — mai ales hidronimele — pot proveni din rămășițele unor forme extinse ale declinării heteroclitice, cf. lit. Suvìngis, pr. Sawangę și lit. Savėlis, Savėnė, pr. suge „ploaie” (Reynen) E 49; sau lit. Krūvandà și Krūoja, let. kràuja „mal abrupt al unui râu, râpă” (Karaliūnas 1987: 190–191, cf. și Krahe 1959: 242–243).

§ 17. Între timp, denumirile germanice ale purtătorilor unei însușiri cu -ing nu au rădăcini atât de adânci, iar originea lor este neclară. În plus, în gotică și în unele dintre cele mai vechi monumente scrise ale altor limbi germanice sunt foarte rare. Aproape că nu există acest tip

⁸ Gerullis 1922: 223; Savukynas 1963: 322; Skardžius 1973: 55–56.

154

Derivatele care ar trebui să aibă corespondenți în toate sau în majoritatea limbilor germanice și ar putea fi considerate protogermanice nu sunt menționate deloc de A. Bammesberger (1990) în monografia sa despre morfologia nominală a limbii protogermanice. W. Meid (1967: 198 și urm.) consideră că ele s-au răspândit destul de târziu, deja în limbile germanice separate, și, în plus, nu s-au răspândit de la început la fel de mult în toate: cele mai multe se găsesc în islandeza veche (Munske 1964: 8–38; Bennett 1966: 657). În Scandinavia s-au înregistrat și cele mai multe toponime cu -ing- (Udolph 1994: 149–161). Poate că acolo trebuie căutat centrul răspândirii lor?

Așadar, se pune întrebarea dacă sufixul *-ingo- nu ar fi putut pătrunde în limbile germanice din limbile baltice occidentale (sau poate că vecinătatea îndelungată cu limbile acestui grup doar a activat sufixul *-ingo- în limbile germanice și i-a schimbat forma originară?). Dacă am accepta această ipoteză a influenței baltice, am explica mai ușor de ce sufixul germanic -ing are consoana g în locul lui k, așteptat. Căci vechiul determinant indo-european *-g- corespunde germ. -k-. Îl întâlnim adesea în diminutive, care pot fi comparate cu diminutivele cu sufixul baltic -už- (aut. 1994: 138).

Și sufixul *-ōmen- ar fi putut pătrunde în limbile germanice din limbile baltice occidentale. Poate că, sub influența contactelor dintre limbile baltice occidentale și cele germanice (în special cele scandinave), în ambele grupuri de limbi au început să se formeze denumiri de însușiri cu sufixul adjectival *-isko- (aut. 1994a: 31).

§ 18. Faptul că contactele dintre limbile baltice occidentale și cele germanice erau vechi și, se pare, de lungă durată este atestat și de germanismele din limba prusacă. De pildă, din același cuvânt germanic vechi *xelmaz „coif; un anumit fel de acoperământ pentru cap” au apărut două germanisme prusace de vechimi diferite. Primul, kelmis „căciulă” (Hūt) E 475, a fost împrumutat foarte devreme, cu mult înainte de Hristos, iar al doilea, ilmis „șopron” (Bark) E 234, probabil în primele secole după Hristos.⁹

V. Mažiulis (1981a: 8) teigė, kad vakarų baltai su germanais išbuvo kaimynais apie tūkstantį metų: nuo VIII a. prieš Kr. ligi III a. po Kr.¹⁰ W. P. Schmidtas (1986) irgi mano, kad germanų kalbos susiformavo baltų kalbų kaimynystėje. Archeologai pastebi nemaža senų bendrų bruožų tarp vakarų baltų ir gotų kultūrų (Žulkus 1995).

În plus, este posibil ca o parte dintre triburile baltice occidentale să fi pornit împreună cu germanicii împotriva Imperiului Roman, iar unele triburi baltice (poate amestecate cu germanicii) să se fi întors mai târziu. Poate că urmele numelui galindilor în Spania și în unele alte locuri din sudul și vestul Europei mărturisesc acea expediție (PJa E–H 139–140; I–K 380; Toporov 1980; 1983; 1993 cu bibliografie). Moravia, Slovacia și Cehia se află, de asemenea, în aria în care au fost observate toponime și antroponime provenite din etnonim

⁹ Būga 1961: 85–87; Salys 1985: 274; PJa I–K 42–43, 311–312; PKEŽ II 74, 160–161 su lit.

¹⁰ Beje, dabar V. Mažiulis (1995) iškėlė naują hipotezę, pagal kurią tiek slavų, tiek ir germanų kalbos kilusios iš protobaltų kalbos periferinio dialekto, tik skirtingu metu. Ji primena ir L. Palmai-čio (1995) nuomonę, kad prabaltų kalba esanti paskutinė liltinė ide. prokalbės raidos pakopa.

155

prūsai (Nepokupnyj 1976: 92–103). Antra vertus, archeologiniai duomenys rodo, kad V–VI a. po Kr. Prūsijoje bei Vakarų ir Vidurio Lietuvoje pasirodė naujos politinės klajoklių gentys, savo materialine kultūra labai artimos gotams bei Romos provincijoms (Šimėnas 1992; 1994). Apie panašaus laikotarpio baltų ir gotų santykius rašoma Jordano „Getikoje“, ypač šiuo požiūriu svarbus Teodoriko Didžiojo laiškas aisčiams VI a. (Gudavičius 1982; 1987). Gal kai kurių baltų genčių sugrįžimas iš Romos atsispindi ir legendoje apie lietuvių romėniškąją kilmę bei kunigaikštį Videvutį (plg. Šimėnas 1989; 1994a; Beresnevičius 1995: 77 tt.). Tačiau visa tai reikalauja tolesnių studijų.

Derivate cu sufixele -ienas, -iena

§ 19. Prin substantivizare, unele adjective cu sufixul -ienas(-a) (probabil o variantă apofonică a sufixului -inas(-a)) au dobândit sensul de «purtător al unei însușiri».

Există doar câteva denumiri de purtători ai unei însușiri cu -ienas, de exemplu: beržienas „berbec castrat” Dglš (LKŽ I² 776, kiaulienas „vier” Jnš; Žg (cf. kiaulienas,-a „ca un porc” NS 812; (d.)Rm – LKŽ V 696), rugienai „miriștea secarei cosite” BB 2 Moz 15,7; Dkš (XI 887). Poate că aici se încadrează și kamienas (cf. letonă kams, slavă *komъ „bulgăre, bloc”, lituaniană kām-anos, germană Ham „ham”)¹¹.

§ 20. Derivatele corespunzătoare frecvente de gen feminin cu -iena denumesc de regulă tipuri de carne (DaiktvDr 414–415).

Asemenea derivate se găsesc deja în texte din secolele XVI–XVII, de exemplu: aviniena DP 294₉, jautiena SD¹ 196; SD³ 484; Lex 71, kuiniena SD³ 436, ožiena Lex 19, paršeliena SD¹ 140, vištiena SD³ 144, žąsiena SD¹ 34, žvėriena SD³ 157; Lex 106.

Derivatul preškienos are un sens oarecum diferit: „aluat nedospit” C II 572; Q 516; N; „Paștele evreiesc” SD³ 347 (cf. preškinės „idem” VlnE 155, preškienà „aluat nedospit” N; „supă preška” J).

Denumirile de carne cu *-eino- au corespondenți și în limbile slave și italice, cf. lituaniană žvėriena și slavă *zvěrina, latină ferīna¹².

Derivate cu sufixele -ienis, -ienė, -eina/-einė

§ 21. Substantivizându-se, și adjectivele cu sufixul de formă mai nouă -ienis(-ė) dobândesc sensul de „ceva care are o anumită însușire”.

Denumirile celor care au o anumită însușire, cu -ienis, ca și cu -ienas (cf. § 19), sunt puține. Câteva derivate de acest tip denumesc vrejuri de plante, de exemplu: bulbienis „vrej de cartof”

¹¹ Būga 1959: 35–37, 295–296; ŽD 287–288; LEW 213; EŚRJa II 300; EŚSJa X 179–180.

¹² Leskien 1891: 413; Brugmann 1906: 276 tt.; ŽD 288; BKGF 79; GJL II 212; Butler 1971; Sławski 1974: 123; Vaillant 1974: 363 tt.

156

Gg; Dbg; Plš; Nmč (cf. bulbienis,-ė „cu cartofi” Sb; Sdk; Bb; Slm; Rk; Nmn; Drsk – ŽD 289; LKŽ I² 1149; LKA III 29, 143), bulvienis „vrej de cartof” Kt; Alk; Smk (cf. bulvienis,-ė „cu cartofi” Jnšk; Čk – LKŽ I² 1156; LKA III 29, 143), kamienis „vrej de cartof” Kos 45; J(Ds); Ds; Sdk; Dgl; Zr (LKŽ V 176, cf. kamienas, vezi § 19), ropienis „frunză de nap” Dglš; Str; Grv (XI 833).

Mult mai frecvent, derivatele cu acest sens se formează cu sufixul compus -ien-ojas (aut. 1997: 125).

§ 22. În dialecte se întâlnesc și câteva substantive cu -ienis care au alte sensuri, de exemplu: beržienis „băț de mesteacăn” Rod (LKŽ I² 770), dryžienis „țesătură vărgată din câlți” Prng; Vdš (II² 734), karštienis „clătită” Kb (V 325), kelniėnis „țesătură groasă din câlți pentru pantaloni” Ml; Dg; Ad (V 529), margienis „țesătură colorată de casă, de calitate inferioară” Ad; Klt; Prng (VII 852), rugieniai „paie de secară” JD 227; Dbg; Ds; Kair; Trgn; Pb (cf. rugienis,-ė „de secară” – LKŽ XI 887), saldiėnis „dulceață” Arm; Grv; Zt; „mâncare dulce” Vrn; Žln (cf. saldienė, vezi § 23, saldiėnis,-ė „nedospit, cu gust dulce” Ėr; Nč – LKŽ XII 64).

§ 23. Pe un întins areal al dialectului aukštaitian, cu sufixul -ienė se formează diverse denumiri de mâncăruri (ŽD 289–290; DaiktvDr 347–348; LKA III Žemėl. Nr. 125, p. 138–139).

Asemenea derivate sunt atestate încă din dicționarul lui K. Sirvydas. Substantivele bėralienė „pâine din secară neventilată” SD³ 21, 29, miltienė „terci de făină” SD³ 99, pautienė „omletă” SD¹ 45; SD³ 84 sunt folosite în dialecte. Derivatul saldienė „dulciuri” SD³ 164 (de asemenea [K]) are în prezent în dialecte sensurile „dulceață” Vdš; Grv; Lz; „pâine dulce” Knv (LKŽ XII 64), džiovienė „pesmet” SD³ 78 – „tuse” Rd (cf. džiovė „pâine uscată” Alvt; „tuse” Q 333; Ds; Prng; Dgl; Ktk – LKŽ II² 1022, 1023).

În plus, derivatele cu sufixul -ienė denumesc adesea soții și femele.

§ 24. Cu sufixul de formă mai veche -eina ar -einė (despre originea sa, vezi DaiktvDrR 64–65) s-a format numele zeiței pădurilor Medcina ar Medeinė¹³; cf. numele de familie Augš-teinis, numele orașului Raseiniai (ŽD 290), precum și hidronimele Kulėinis Mrk, Sto-reinis Sem, Kruteinė Klp (Vanagas 1970: 110).

Derivate cu sufixele -ainis/-ainys(-ė), -aina

§ 25. Sufixul -ainis(-ė) este o variantă apofonică a sufixului -ienis(-ė). Și cu acesta se formează în limba lituaniană denumiri ale persoanelor care au o anumită însușire, însă mai rar decât cu -ienė.

În scrierile din secolele XVI–XVII era foarte răspândit derivatul astăzi dispărut tėvainis „moștenitor, moștenitor al averii” (cf. letonă tėvainis „bărbat în vârstă, bine cunoscut” ME IV 179; LVG 328). În scrierile lui J. Bretkūnas este frecvent derivatul gentainis(-ė)

¹³ Skardžius 1954: 221; Gimbutienė 1985: 152; Zinkevičius 1987: 91; Eckert 1992: 3–4; Greimas 1993.

157

„nativ, persoană din aceeași gintă, prieten” BP 13X; BB GG 1,9; 1,15; Pat 8,4; este atestat și în dialectele actuale din regiunea Klaipėda (Klp; Pj – LKŽ III 237). În dicționarul „Clavis Germanico-Lithuana” din secolul al XVII-lea (II 347), din Lituania Mică, găsim derivatul apvalainis „bucată rotundă de lemn” (de asemenea R II 296; Kair; „sucitor” Klvr; cf. și apvalainis, -ė „rotund; alungit și circular” LKŽ I² 278).

§ 26. Astăzi, cu sufixul -ainis(-ė), la fel ca și cu -ienė (cf. § 23), se formează cel mai adesea denumiri de mâncăruri:

1) de regulă, din substantive, de exemplu: aguonainis „lapte de mac” Šmk; „prăjitură cu mac” Rs (LKŽ I² 28), avižainis „pâine nedospită din făină de ovăz” Vks (cf. avižainis, -ė „de ovăz” R; K; S.Dauk; J; Skr – LKŽ I² 531), bulvainė „supă de cartofi” Plv (cf. bulvainis, -ė „de cartofi” J – LKŽ I² 1154), cibulainė „sos, mâncare lichidă cu multă ceapă” Grš; Snt (II² 19), duonainė „supă făcută din amestec de pâine, coji de pâine sau făină” J; Skr; Erž (II² 870), kravainis „pâine coaptă cu sânge” Vks (VI 485), kunkulainė „supă cu găluște” Skr (VI 900), medainis „turtă cu miere” Ši (VII 982), miežainė „pâine de orz” R II 169; „pâine simplă, grosieră” Trkn, miežainiai „făină de orz” Vl, miežainis „prăjitură de orz” Kos 20; Brs; Skd (cf. miežainis, -ė „de orz” R II 169; K; J; S.Dauk; Vl; Šts; Vks – LKŽ VIII 158), padažainis „terci care se mănâncă înmuiând” Vdk (IX 41), paplotainis „chiflă plată de pâine” J; Als; Šlc (cf. paplotis LKŽ IX 377), uogainė „supă de fructe de pădure” Žvr (XVII 478), vyšnainė „amestec de pâine și vișine” Nm; Žvr; Snt; Lkš; Šk; Grš; „terci de vișine” Snt (LKŽK).

2) ocazional, din adjective, de exemplu: apskritainis „gălușcă” Up (LKŽ I² 263), juodainis „preparat copt din sânge” Ll (IV 391), saldainis/saldainis/sáldainis (răspândit în dialecte, mai ales în cele samogițiene), saldainė/saldainė „bomboană” (răspândit în regiunile aukštaitiene LKŽ XII 62), sausainis/sausainis „pesmet” J; JD 166; (d)Šln; „preparat din aluat” Mšk; „gălușcă cu interior gol” Štk, sausainė „preparat din aluat” Pv (XII 204).

§ 27. În dialecte (mai ales în cele vestice) apar și alte denumiri ale persoanelor care au o anumită însușire, formate cu sufixul -ainis(-ė):

1) din substantive, de exemplu: ausainis „vas de lemn cu urechi; gură-cască” Yl (LKŽ I² 500), barzdainis „bărbos” Grg (I² 674), brólainis „fiul fratelui” Skd; „cavaler de onoare” Jnš (I² 1068), griovainis „zăpăcit” Rd (cf. griovà, griovàs „om sau animal neîndemânatic, stângaci” LKŽ III 614–615), kelainis „șopron” Pvn; Al; Gd (V 504), kylainis „cel care are o kyla” Šts; Ms (V 773), lenšainis „zăpăcit” Vdk (VII 369), meldainis „lac năpădit de vegetație” Trg (ŽD 286), molainė „lut” Lš (LKŽ VIII 334), pakelainis/pakelainis/pakelainys „șopron” Smn; Al; Lš; Alv; Mrs; Krok (IX 163), pleperainė „persoană căreia îi place să vorbească prostii” Rs, plepetainė „flecar” Alk (ŽD 287), šakainis/šākainis „copac ramificat” Tv; End (cf. šakainis, -ė, šakainis, -ė „ramificat” Tv; Jdr – LKŽ XIV 400), šilainė Prn; Mrj; Lkč; Nm; KrR; Vlkj; Brt; Pkn; Gs, šilainis „sol nisipos, ușor” LTR(Dt); Jsv (cf. šilainis, -ė „de pădure de pini” J; Ss; Žvr – LKŽ XIV 778), žabarainis „buștean strâmb” Tv (LKŽK);

158

2) din adjective, de exemplu: apskritainis „cu gura rotundă“ Lkš; Šk (cf. apskritainis,-ė „alungit și rotund“ Slm – LKŽ I² 263), dryžainis „țesătură, haină vărgată“ Sk; Škn (cf. dryžainis/dryžanis, -ė „vărgat“ J; Lnkv – LKŽ II² 733), gyvainė „animal“ Pš, gyvainis „idem“ Prk; Stb; Klov; Brž; Sml; „floarea furunculului“ Sdb (III 361);

3) din numerale, de exemplu: ašmáinė „vas cu capacitatea de opt gorți, pentru măsurarea sau semănarea cerealelor“ Grk; Rs; Plt; „o astfel de măsură pentru produse vrac (opt gorți)“ Erž; Skdv; Vdk, ašmáinis „vas de opt gorți“ Rp; Vdk; Rs; „o astfel de unitate de măsură pentru unt“ B; [K]; „a opta parte dintr-un valakas de pământ“ Kos 216; Šd (cf. ašmáinis, -ė „de mărimea a opt gorți“ J – LKŽ I² 338), ketvirtainis/ketvirtainis „sfert“ N; K; J; NT Luk 3,19; A 1884,263; Nm (cf. ketvirtainis/ketvirtainis, -ė „pătrat“ LKŽ V 667–668).

§ 28. Forma mai veche cu sufixul -aina este atestată în NAttr lebedáina „om înalt și slăbănog, neîndemânatic, neglijent, lebėda“ Varn (LKŽ VII 218, cf. plepáina DaiktyDrR 128).

§ 29. În letonă este atestat câte un nume de purtător al unei însușiri cu -ainis (-ė), de exemplu: pirkstaini „mănuși“, vilnaine „șal mare de lână“ (LVG 327–328). Faptul că adjectivele cu *-oino- au început să se substantivizeze și să devină nume de purtători ai unei însușiri în limbile baltice cu mult timp în urmă este demonstrat și de pr. deynayno „steaua dimineții, luceafărul de ziuă“ (Morgenstern) E 5 (PJa A–D 318; PKEŽ I 188 cu bibliografie).

Derivate cu sufixele -ynas (-ė), -yna

§ 30. Cu sufixul -ynas (-ė) s-au format doar câteva nume de purtători ai unei însușiri.

Mai întâi trebuie menționată vechea derivare baltică kaimýnas/kaimýnas (-ė)¹⁴, cf. pr. acc. sing. kaimīnan „vecin“ (Nachbar) III 69¹⁵, în parte și letonul dialectal ciemiņš (LVG 319; BKGF 79; PKEŽ II 75–76).

Deja în dicționarul lui K. Sirvydas (SD³ 152, 170) găsim NAttr lazdynas. În scrierile din Lituania Mică (C II 96; Q 96; N; [K]) și ale lui J. Pabrėža este atestată derivarea moterýnas „iarbă-de-mușețel cu flori albe“, iar în dicționarul lui A. Juška (I 398) — ežerýnas „lac secat“.

Sensul de purtător al unei însușiri se mai păstrează la câteva derivate dialectale cu -ynas (-ė), de exemplu: kojýnas „suport, reazem pentru picioare“ Dov (LKŽ VI 295), kūlynas „tufă crescută dintr-o pi-

14 Această derivare avea în scrierile din secolele XVI–XVII, pe lângă sensul actual obișnuit „persoană care locuiește alături“ (SD³ 39; Lex 63), și sensul „supus, persoană neliberă“ DP 3X; PK 120. Derivarea kaimýnas a pătruns în documentele redactate în limba slavă de cancelarie și în polonă în Marele Ducat al Lituaniei, unde desemna o anumită categorie de țărani șerbi (Jablonskis 1930; Jurginis 1962). Și pentru S. Daukantas era încă cunoscut sensul lui kaimýno „țăran, locuitor al satului“ (Subačius 1993a: 64; DaukŽ I 511). Așadar, derivarea kaimýnas este probabil un adjectiv substantivizat, care avea odinioară sensul „care locuiește la sat, aparține satului, originar din sat“ (Mezger 1960: 297–298; Lingys 1970: 297–299).

159

din rădăcina no“ BM 140; BsMt II 201; LTR(Jnš); Jnšk; Krp (VI 833), lebedýnas „bleg” Trak (VII 218), motynė „cartof vechi din care cresc alții noi” Šts (VIII 369), senýnas „om foarte îmbătrânit” LMD(Tvr) (LKŽ XII 390), šūpuoklynas „mlaștină” Lz (XIV 205), šaltynas „izvor” Rm (XIV 268).

§ 31. Foarte apropiate de denumirile purtătorilor de însușiri sunt diminutivele caracteristice dialectului sud-aukštaitian, formate cu acest sufix și desemnând pui de păsări (de exemplu: genýnas „pui de ciocănitoare”, karvelýnas „pui de porumbel”, kranklýnas „pui de cioară” etc., vezi ŽD 267), nume de familie de origine patronimică (de exemplu: Aleksýnas, Kasulýnas, Vitukýnas etc.), care par să aibă corespondenți în prusacă (de exemplu: Antōnyn, Disernyn, Kickenyn etc., vezi Savukynas 1966: 172–173; Zinkevičius 1987: 42), precum și câțiva termeni de rudenie atestați mai ales în scrierile din Lituania Mică (aut. 1994: 144–145).

Derivatul -yna kaimyna „vecină” Q 356 și numele zeiței Žemyna¹⁵ sunt formate cu sufixul.

§ 32. Adjectivele cu *-ino- capătă uneori sensul de denumiri ale purtătorilor de însușiri și în unele alte limbi înrudite. Astfel, lit. kaimýnas (vezi § 30) este foarte apropiat ca formare și sens de let. vīcinus „aflat în vecinătate” și „vecin”, sl. veche sěminъ „aparținând stăpânului casei” și „sclav” (BKGF 79; PJa I–K 149–151). Poate că lit. svỹnas „noroi de porc” Trš; Akm; Trk; Lž; Mžk (LKŽ XIV 363) corespunde germ. *svīnam, parțial sl. *svinъja „porc”, dar compară let. svīns „murdar, întinat”, sl. veche svinъ, let. svīnus „de porc” (Karaliūnas 1994: 128–129; PKEŽ IV 176–177, vezi și aut. 1995: 186).

În limbile slave sunt destul de răspândite derivatele singulative cu *-ino-, formate de la denumiri colective sau nume de triburi, de exemplu sl. *bratinъ „frate”: *bratьja „frați”, *Rusinъ: *Rusь (Sławski 1974: 120).

Unele derivate cu *-ino- au sensul de purtător al unei însușiri și în greaca veche, de exemplu: φοξῖνος „un anumit pește de râu”: φοξός „ascuțit” (Brugmann 1906: 276; Chantraine 1933: 204).

Așadar, adjectivele cu *-ino- au avut de mult tendința de a se substantiviza și de a căpăta sensul de purtător al unei însușiri. Totuși, derivatele de acest tip nu s-au răspândit în limbile baltice. În limbile baltice, cu sufixul *-ino- se formează mai ales denumiri colective (aut. 1995: 184) și diminutive (aut. 1994: 144–145).

Derivate cu sufixele -umynas, -umyna, -umynė

§ 33. În lituaniană s-au format ceva mai multe denumiri ale purtătorilor de însușiri cu sufixul compus -um-ynas, de exemplu: brangumýnas/brangumýnas „obiect scump” BsP II 261; Vd; Mrj; Alk (LKŽ I² 998, compară brangùmas), gardumýnai/gar-

¹⁵ ŽD 269, 270; Skardžius 1954: 223; Meid 1957: 125; Gimbutienė 1985: 151–152; Zinkevičius 1987: 90; Greimas 1990: 434 tt.; York 1993: 247.

160

dumynai „mâncare gustoasă” DP 3X; SE 166; K; J; Ldvn; Lp (III 123), gilumynas „loc adânc” Nč (III 304, cf. gilūmas, gilumā), juodūmynai „murdărie, obiect negru” K I 266, 309, 698 (cf. juodūmas), kartumynai/kartumynai/kartumynai „obiect amar” RB Rd 3,15; K; J II 47; Ds (ŽD 268; LKŽ V 346, cf. kartū-mas), klampumynas „loc mlăștinos” Km; Mrs; Rud; Kb (LKŽ V 958, cf. klampūmas), margumynai „diverse obiecte pestrițe” K I 269, margumynai „ornamentare, modele” Jrb (LKŽ VII 857, cf. margūmas), retumynai „tufișuri și copaci rari” Škn (XI 495, cf. retūmas, retumā), riebumynai „mâncăruri grase” K.Donel; N; K (cf. riebumas), saldumynai/saldumynai/saldumynai K; Mit I 19(Rg); J; J.Bil; V.Krėv; Zp; Jrb;Sdk; Ds (ŽD 268; LKŽ XII 70, cf. saldūmas), skanumynai/skanumynai „delicatesă” Sch 178; Mit I 19(Rg); K; Slnt; Lk (LKŽ XII 738, cf. skanūmas), tankumynas (răspândit în multe dialecte LKŽ XV 815, cf. tankūmas, tankumā), žalumynai Jdr; PumŽ; Pgg; Graž; Krs; Ut; Mžš; Kair; Alv; Snt (cf. žalūmas, žalumā), žirgumynai/žirgumynai „păstăi de semințe ale arborilor foioși” Lkm; Dkk; Ds; Švnč; Dbč (LKŽK).

§ 34. Sufixul -umynas are următoarele variante paradigmatice rare:

-umyna, de exemplu: lygumyna „câmpie” MŽ II 186; N, tankumyną „desiș” Rdm; Pls; Rod (LKŽ XV 815);

-umynė, de exemplu: gardumynės „bunătăți” R (cf. gardumynai), juodumynė „rugină neagră” Ml (LKŽ IV 411, cf. juodumynai), klampumynė „mlaștină” Sdk; Ut (V 958), tankumynė „desiș” BsP II 592; LTR(Dkk); DS 66(Rs); Skdt; Ds (XV 815).

Cu sufixul -umynas și varianta sa -umyna, în unele dialecte ale limbii lituaniene se formează denumiri de însușiri (aut. 1992: 43). În plus, derivatele de acest tip se leagă și de denumiri colective cu sufixele -ynas, -yna, -ynė (aut. 1995: 184–186).

Derivate cu sufixul -(i)ūnas (-ė)

§ 35. În prezent sunt folosite peste o sută cincizeci de denumiri ale purtătorilor unei însușiri cu acest sufix (DaiktvDr 349–350; DaiktvDrR 148–149).

Între timp, în scrierile din secolele XVI–XVII se găsesc doar câteva. Deja în acea perioadă era larg răspândit derivatul viršūnė. În dialecte se folosește și NAttr dykinas C II 89. Derivatele didžiūnas „nobil” SD³ 56, 99, 248, 478; SP 9X; SIG 7X; SE 19; Ch¹ Apr 6,15, galūnas „voinic” SD³ 177, 181; SP II 94₁₆; SE 22₂₆, 63₁₃; Ch¹ 6X; Ch 1 Sam 17, 51; „nobil” MP 44 („ucigaș” M.Valanč; S.Dauk), karaliūnas „fiul regelui” (larg răspândit în scrierile din secolele XVI–XVII), žygūnas „mesager” Lex 70a; C II 299 (de asemenea Krz 413; R II 81; MŽ II 107; N; [K]; L 523; BŽ 100, 600; și în scrierile lui M ș.a.) nu mai sunt caracteristice limbii actuale. Derivatul gerūnas „dedicat plăcerilor” este, în general, cunoscut doar din SD³ 379. Alte câteva derivate din scrierile vechi cu -(i)ūnas (-ė) sunt legate atât de substantive, cât și de verbe (DaiktvDrR 148).

161

Documentele vechi și numele așezărilor arată că, la mijlocul secolului al XVII-lea, în partea centrală a Lituaniei se formau pe scară largă patronime cu sufixul -(i)ūnas, care, în timp, au devenit nume de familie, de exemplu: Aleksiejūnas, Balčiūnas, Tamošiūnas etc.¹⁶

§ 36. Și în prusacă existau numeroase antroponime cu -ūn-. Deosebit de vechi este numele zeului Perkūnas, comun limbilor lituaniană, letonă și prusacă: de aici lituan. perkūnas, letonă dial. pērkūns, prus. perkunis (Donner) E 50; compară și lituan. Medūnas și prus. Medun, lituan. Norūnas și prus. Norune (de asemenea, toponimul leton Nārūni, vezi Arumaa 1963: 78), lituan. Vilūnas și prus. Willune (Trautmann 1925: 168–169; SV 46).

În schimb, se poate spune că în textele prusace nu există substantive comune care denumesc persoane caracterizate printr-o anumită însușire, cu -ūn-, cu excepția poate doar a formei alkunis (Elboge) E 110 (cf. lituan. alkūnė, letonă dial. ēlkūne), care poate fi considerată derivat cu sufixul -ūn- numai din punct de vedere etimologic (PKEŽ I 67–68). Existența acestora ar putea fi indicată de două denumiri de agent cu -ūn- (DaiktvDrR 149).

În letonă, derivatele cu sufixul corespunzător -ūns sunt, în general, foarte rare și apar doar în unele graiuri; cf. lituan. viršūnė și letonă virsūne (LVG 320; Reķēna 1995: 96).

§ 37. Datele menționate din limbile baltice permit să presupunem că substantivele comune cu -(i)ūnas s-au răspândit recent în lituaniana actuală. Poate că și accentuarea lor indică acest lucru. Substantivele proprii cu -(i)ūnas au păstrat în lituaniană vechiul accent circumflex, în timp ce majoritatea substantivelor comune de acest tip au început să fie accentuate cu accent circumflex descendent. Excepție fac doar câteva derivate, printre care și formele răspândite în scrierile vechi (vezi § 35) viršūnė, karaliūnas, iar în unele graiuri și didžiūnas, alături de forma mai frecventă didžiūnas (Pakerys 1994: 93–94, 121; Stundžia 1995: 65–66 cu lit.). În graiurile lituaniene s-au păstrat câteva adjective care nu s-au substantivizat și care sunt, de asemenea, accentuate cu accent circumflex descendent, de exemplu: saldūnas „dulce” (DaiktvDrR 150). Așadar, o parte dintre substantivele comune lituaniene cu accent circumflex descendent ar putea fi adjective substantivizate recent; cf. saldūnas „dulce” și „fruct dulce”. În plus, se pare că a avut loc contaminarea derivatelor cu sufixele *-ūno- și *-ōn-. Cu alte cuvinte, derivatele cu sufixul *-ūno- au început să le înlocuiască pe cele mai vechi cu *-ōn-, dintre care multe au accent oxitonic. Poate că astfel au apărut și dubletele cu -(i)ūnas și -uon- discutate de K. Būga (1959: 333 ș.u.) (cf. atskalūnas ir atskaluonis, pasalūnas ir pasaluonis etc.), precum și noul sufix -uonas (DaiktvDrR 151 cu lit.). În plus, multe denumiri similare de persoane caracterizate printr-o însușire, cu -onas, au început și ele să fie accentuate cu accent circumflex descendent (cf. § 44). Această accentuare ar fi putut fi determinată și de tendința generală de a accentua oxitonic substantivele cu tema în o, tendință legată de existența, în trecut, a pluralului colectiv (cf. Stundžia 1994: 20–21; Mikulėnienė 1996). Desigur, nu se poate exclude cu totul nici posibilitatea ca răspândirea derivatelor cu sufixul -(i)ūnas să fi fost influențată și de limbile slave, în care abundă derivate corespunzătoare cu sufixul ati-

¹⁶ Salys 1930: 138–139; Zinkevičius 1977: 153–155; Maciejauskienė 1977: 162–163.

162

derivate adecvate cu sufixul de origine asemănătoare -unb (vezi § 38). Totuși, această influență nu putea fi foarte mare, deoarece în limba lituaniană avem doar câteva slavisme clare cu terminația -ūnas, de exemplu: apiekūnas „ocrotitor”.

§ 38. Originea sufixului -ūnas nu este clară; au fost inventate tot felul de ipoteze (despre acestea, vezi aut. 1991: 30–31; DaiktvDrR 149–150). Din punctul de vedere al formei, derivatele acestui sufix sunt cele mai apropiate de lat. tribūnus „conducător de district”: tribus „district”, Portūnus „zeul portului”: portus „port”¹⁷, sanscrită dāmūnas- „care aparține casei; păzitor al casei” (cf. lat. domus, sl. veche bisericească domb, lituan. namūn-aitis)¹⁸. Pe de altă parte, prin funcția sa, sufixul -ūnas (< *-ūno-) este strâns legat de sl. -unъ (< *-ouno-). În limbile slave, acest sufix servește, de asemenea, la formarea pe scară largă a denumirilor de persoane caracterizate printr-o însușire¹⁹; cf. lituan. saldūnas și sârbo-croat. slàdun „fruct dulce” (Martynov 1973: 39). Totuși, formele sufixelor baltic *-ūno- și slav *-ouno- diferă. De altfel, în limbile slave există câteva derivate cu -unъ care corespund exact formei baltice -ūnas; cf. slav. *Perynъ // *Perunъ „Perkūnas”, *pehynъ // *pelunъ „pelin, mentă” (Sławski 1974: 134).

§ 39. Numele zeului baltic Perkūnas este comparat cu nordica veche Fjorgyn „mama zeului tunetului Thor”, got. fārguni „munte”, celt. Hercynia silva și slav. *Perunъ, hit. perunas „stâncă” (acesta din urmă poate avea și o origine cu totul diferită; vezi Watkins 1995: 530). Pe această bază, unii cercetători încearcă să reconstruiască un nume indo-european al zeului: *per(kʷ)uno/per(kʷ)ūno-.²⁰ Însă și aici apare problema explicării formei diferite a acestor derivate (cf. și letonă pērkāns, pērkauns, pērkuons ME III 208, 209). Cel mai probabil, derivatele menționate au apărut în limbi indo-europene distincte, dar din motive semantice similare, poate ca formule rimante străvechi pentru numele zeului cerului. În plus, nu este clar dacă derivatul baltic Perkūnas a fost format din denumirea indo-europeană, dispărută în limbile baltice, a stejarului *perkʷu-²¹ sau din verbul *per- „a lovi” (cf. lituan. pérti), extins cu determinantul -k-²². Prima

¹⁷ Kretschmer 1896: 133; Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223; Schulze 1966: 361; Specht 1932: 215–216 ir kiti.

¹⁸ Specht 1932: 216; Wackernagel, Debrunner 1954: 499; Meid 1957a.

¹⁹ Vondrak 1924: 549 ș.u.; Sławski 1974: 134; Vaillant 1974: 624–626.

²⁰ Ivanov 1958; Ivanov, Toporov 1974; Ind 615, 792 ș.u.; Danka, Witczak 1995: 128, cf. și Porzig 1954: 120, 196; Nagy 1974.

²¹ Hirt 1892: 480–481; Güntert 1914: 203 tt.; Brückner 1922; 1974: 414; Specht 1939: 57; ŽD 281; IEW; Meid 1957: 125–126; 1993; Szemérenyi 1964: 307–308; Friedrich 1970: 21; Maher 1973: 457–459; Markey 1986: 256; Dunkel 1988–1990; Bader 1989: 33 tt.; LEV II 38–39; Hamp 1995; PKĖŽ III 265–266.

²² Grienberger 1896; Trautmann 1910: 395–396; ME III 209; LEW 575; Skardžius 1963; Gimbutas 1973 cu lit.; Jakobson 1985: 19 ș.u.; Mayrhofer 1996: 969; Laurinkienė 1996: 23–32. W. Krogmann (1955: 4 ș.u.) leagă Perkūnas de un alt verb cu rădăcina *per-, care însemna „a stropi, a se revărsa, a se împrăștia, a sufla”; cf. lituan. pirškšnis „tăciune mic într-un morman de cenușă fierbinte”, irlandeză veche riches „jar de cărbuni”, gr. πρηστήρ „fulger; vânt puternic”. Și mai puțin convingătoare este încercarea lui J. Otrebski (1962: 64–65) de a identifica în derivatul Perkūnas două rădăcini, *per- (cf. lituan. pérti) și *ker- (cf. lituan. kirsti).

163

Această ipoteză ar fi susținută de faptul că, în limbile baltice, cu sufixul -ūnas se formează cel mai adesea derivate nominale, nu verbale (cf. DaiktvDrR 148–150).

§ 40. Probabil că apariția denumirilor de purtători ai unei însușiri cu sufixul -ūnas a fost favorizată în primul rând de o tendință veche, care poate data din perioada târzie a proto-indo-europenei, de a forma, cu sufixul adjectival *-no-, termeni sociali cu sensul de „stăpân, conducător”; pe lângă formele menționate mai sus, lat. tribūnus, sanscr. veche dámūnas- (vezi § 38), cf. și lat. dominus „stăpân”, got. kindins „conducător al tribului”, isl. veche drottinn, gr. χοίρανος „conducător al războinicilor”, got. Þiudans „rege” etc.²³ Strâns legate de acestea sunt numele zeului Perkūnas, precum și, în parte, patronimicele și alte antroponime caracteristice limbii lituaniene vechi (poate și celei prusace?) cu -(i)ūnas (ele sunt legate de instituția moștenirii, importantă din punct de vedere social), derivatele cu accent pe silaba inițială didžiūnas, karaliūnas (vezi §§ 35, 37). Totuși, derivatele cu -(i)ūnas s-au constituit, probabil, ca tip distinct de formare a denumirilor de purtători ai unei însușiri pe teritoriul limbilor baltice (cf. Arumaa 1963: 77–78).

În limbile baltice, pe lângă sufixul *-ū-no-, există și sufixele *-ou-no-, *-u-no-, provenite din același sufix vechi *-no-, dar prin atașarea acestuia la teme cu terminații diferite (vezi §§ 42–43).

Derivate cu sufixele -(i)ūna, -ūnis/-ūnys; -aun-, -un-

§ 41. În trecut, alături de sufixul -(i)ūnas, ar fi putut exista forma sa feminină -(i)ūna, care ulterior s-a schimbat, cel mai probabil, în -ūnė; cf. numele zeiței pădurii Žvėrūna „stăpână a fiarelor, vânătoare” (Greimas 1990: 393–395; 1993), numele de familie samogițiene Stankūna, Girdžiūna (Salys 1985: 196), derivatul zvogūna „limbut, flecară” (Senkus 1972: 169), hidronimele Beržūna Šlčn, Martūna Dv, Šerūna Šll (Vanagas 1970: 202), letonă bricūna „copil neastâmpărat” (LVG 150, cf. și DaiktvDrR 150). Căci, mai demult, nomina feminina se formau frecvent cu terminația derivativă *-ā-, iar abia mai târziu, în limbile baltice, au început să fie înlocuite de derivatele corespunzătoare cu terminația derivativă *-(i)ē- (aut. 1993: 38–39).

Câteva derivate cu sufixul -ūnas(-ė) au forme cu tema io, de exemplu: geležūnys „o anumită boală a cailor” Dglš; Ds (cf. geležūnės Dglš – LKŽ III 214, 217), viršūnis „vârf” C II 990; N, cf. și hidronimele Sykūnė și Sykūnis Ašm (Vanagas 1970: 202), precum și adjectivele kartūnis „amar”, saldūnis „dulce”, tankūnis „care crește des” (ŽD 281). În scrierile lui S. Daukantas este mai răspândit sufixul cu tema în i -ūnis (de ex.: atskalūnis, marūnis, palikūnis, vezi Būga 1959: 333), care a apărut, cel mai probabil din motive fonetice, din -uonis; cf. atskaluonis, maruonis, palikuonis²⁴.

²³ Cf. Saussure 1965: 309–310; Meid 1957; 1957a; 1966; Watkins 1966: 45 și urm.; 1990: 296–297; Benveniste 1970: 301 și urm.; Dunkel 1988–1990: 3–4.

²⁴ Specht 1932: 223–224; Skardžius 1937: 129–130; ŽD 281–282.

164

§ 42. Cu sufixul -aunė și varianta sa -aunys sunt formate NAttr geležau nė?

geležau nės

rōnas „cel cocoșat” B; MŽ; K; J.Jabl; Lkm; Rš (LKŽ VI 934), ligōnas „bolnav” R II 231; M. Valanč; J; End; Tk; Slnt (VII 478), mārškonas „țesătură de in, pânză de cânepă” Lex 58a; B; MŽ II 323; Vv; Krok; Skr; Dkšt; Vlkv (cf. mārškonas,-a „de in, de cânepă” BB 3 Moz 16,4; B; MŽ II 323; K; S.Dauk; J; Lž; Vkš; Ms – LKŽ VII 881), salakōnas „locuitor din Salakas” Slk; Ant; Avl; Ds (XII 60), seilōnas „salivă” Grš (XII 311), tevōnas „bunicul” Sn (ŽD 273).

§ 45. Derivatele de acest tip au corespondente în letonă (de exemplu: nešķi stāns „monstru, pocitanie”, druvāns „pârloagă” LVG 305), în limbile slave (de exemplu: sl. bis. v. brotanъ „fiul fratelui”, županъ „conducător al unei regiuni”, rus. velikan „uriaș”²⁶), în limbile italice (de exemplu: lat. Silvānus „zeu al pădurii”, Romānus „roman”, insulānus „locuitor al insulei”²⁷). Ele au apărut prin substantivizarea adjectivelor (DaiktvDrR 147).

Derivate cu sufixul -(i)onis/-onys(-ė)

§ 46. În secolele al XVI-lea–al XVII-lea, în mare parte a dialectului aukštaitian se formau pe scară largă patronimice cu acest sufix, de exemplu: Janonis, Jurgionis, Petronis etc.²⁸

Sensul de apartenență îl au și derivatele din textele vechi, precum dievonis „fiul lui Dumnezeu” MT XXXV, kiemionis(-ė) „țăran” (caracteristic multor texte, cf. kiemionas, vezi § 44), pilionis „căpetenia cetății” Lex 46; C II 734 (de asemenea Q 246; R; MŽ; N 402); „cetățean” BP II 480 (de asemenea LC 1883,7; „locuitor al cetății” S.Dauk; „locuitor al orașului sau al conacului” K.Donel; Gmž; K – LKŽ IX 985), tėvyksčionis „locuitor autohton” SD¹ 104, tēvonis „moștenitor” (caracteristic multor texte, cf. tevōnas, vezi § 44), cf. și užgironis „locuitor de dincolo de pădure” MŽ; N; KŽ; NdŽ, forma dialectală sodžionis/sodžionis „locuitor al satului” S.Dauk; P; J; Vkš; Žd; Pkl (LKŽ XIII 287).

În Lituania Mică și în unele graiuri din estul aukštaitian se folosesc câteva denumiri asemănătoare de persoane, formate de la nume de orașe, de exemplu: danckionis „locuitor din Gdańsk” SapGr 19, karaliaučionis „om din Königsberg” KIG 47; KIC 25; R; MŽ II 305; K; LC 1878,31; Kel 1862,38; StngŽ 27; Rsn (LKŽ V 258; LKA III 116)²⁹, rygionis „locuitor din Riga” Ps; Grž; Lnkv; RdN; Brž (LKŽ XI 594; LKA III 116), tilžionis „locuitor din Tilžė” BzBk XVIII 243; StngŽ 27; Rsn (LKŽ XVI 354; LKA III 117), vilnionis „locuitor din Vilnius” Arn (LKA III 116).

S. Daukantas a format și denumiri de popoare cu -onis, de exemplu: norvegionis „norvegian”, kitajonis „chinez” și altele asemenea (Subačius 1993: 172).

§ 47. Câteva derivate cu -(i)onis/-onys(-ė) au alt sens, de exemplu: gyslōnis „pătlagină” Ds (LKŽ III 356, cf. gyslōnas, vezi § 44), gyvōnė Pmp, gyvo-

²⁶ Vondrák 1924: 546; Vaillant 1974: 616–618.

²⁷ Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223–224.

²⁸ Maciejauskienė 1977: 161–162; Zinkevičius 1977.

²⁹ Cf. karaliaučionas (vezi § 44). Acesta poate fi format după pol. królewczianin (Leskien 1891: 395; Skardžius 1931: 96).

166

nìs/gývonis/gyvonys „ființă vie” R; K; J; Kč; Lš; Pns; Krok; Vs; Mrk (III 384), gražionis(-ė) „frumos” Vlkv; Gs (III 542), kójonis „treaptă pentru sprijinirea albiei de pâine” Prk (VI 206), ligónis(-ė) (larg răspândit deja în secolul al XVI-lea, cf. ligónas, vezi § 44), marškònis „țesătură de in, de pânză” R; K.Donel; Grš; Plv; „cerkaș” Srv (cf. marškònis/márškonis, -ė „de pânză, de in” B; K; Rp; J; LTR(Grk); Jnš; Vkš; Rs; Krš; Grš; Srv – LKŽ VII 882, marškõnas, vezi § 44), pirmõnės „primele roade alese” RB 2 Moz 22,29; K.Donel; KGr 190; K I 131, pirmonis „întâiul născut” C I 612; B; H; R; K; „primul între ceilalți” Bb PvR 16,5; LC 1884,39; Ns 1832,3, šakonė „ramură bifurcată” Grž (LKŽ XIV 442), velionis/veliónis Koss 265 (An); J I 326; Ds; Sv; Rk; Jž; Užp; Brž (LKŽ XVIII 633).

§ 48. Echivalentele derivatelor de acest tip în celelalte limbi baltice nu sunt foarte clare; se pot compara, eventual, lituaniana Bajonis și prusaca Bayone (Trautmann 1925: 169) sau letona dialectală baznīcāni „oameni care locuiesc lângă biserică”, tirdžāni „oameni care locuiesc lângă piață” (dacă acestea aparțin într-adevăr temelor în -ā- sau -i̇o-, vezi LVG 305; BKGF 76; Frenkelis 1969: 62).

Originea sufixului -onis nu este nici ea pe deplin clară. În lituaniană s-au observat slavisme cu acest sufix, de exemplu: dvarionis, krikščionis, miestčionis și altele (Eckert 1971: 38–40), iar în limbile slave, derivatele cu -(j)an- aveau forme de flexiune consonantică (cf. slavona bisericească veche graždane „orășeni”, vezi Vondrák 1924: 542–543). Prin urmare, A. Leskien (1891: 394–395) a avansat ideea că și sufixul -onis însuși, folosit la formarea denumirilor de persoane după locul de reședință, ar putea fi împrumutat din limbile slave. Totuși, P. Skardžius (ŽD 275), J. Prinz (1968: 110) și R. Eckert (1971: 40–42), fără a nega o anumită influență a limbilor slave, consideră că sufixul -onis este de origine baltică. Trecerea sufixului -onas la -onis ar fi putut fi favorizată de sufixul asemănător -uonis, cf. gyvonis și gyvuonis, pirmonis și pirmuonis, tėvonis și tėvuonis.

Derivate cu sufixele -enas, -ena

§ 49. Derivatul -enas îl are gluõdenas „șarpe de aramă, năpârcă” S.Dauk; Vp 48; Kv; Ms; Vvr; Slnt; Trk; Šts (LKŽ III 440), corespunzător letonului gluõdens, gluõdena, gluõdene (ME I 631; LEW 158). O formare similară are și prusacul glosano „șarpe de aramă, gluoden” (Blintsleche) E 778 (PJa E–I 266; PKEŽ I 383–384 cu lit.), cf. și hidronimele Duõbenas Vg, Laukėnas Lp, Laũmenas Dbg (Vanagas 1970: 132).

§ 50. Derivatele denominative cu sufixul -ena denumesc cel mai adesea blănuri și piei (uneori obiecte confecționate din ele) și sunt formate de la denumiri de animale.

Două asemenea derivate sunt atestate deja în texte din secolul al XVII-lea: meškenà „blană de urs” Lex 12a (de asemenea Q 66; B; S.Dauk; Jn), oženà „piele de țap” SD³ 126, 143; Lex 19 (de asemenea Q 98; N; J; JV 210, 1061; Vvr – LKŽ VIII 1025).

Celelalte sunt folosite mai ales în dialectul samogițian, de unde au pătruns și în limba comună, de exemplu: arklenà „piele de cal” S.Dauk; Grg; Vvr (LKŽ I² 303), ėrenà „piele de miel

167

„blană“ Kltn (II² 1141), ėženà „piele de arici“ S.Dauk; Šts; Grg (II² 1168), jautenà „piele de taur“ S.Dauk; M.Valanč; J; Vvr (IV 322), katenà „blană de pisică“ J; Šts; Vvr; Lš; „pungă purtată la brâu“ Kv (V 407), kiškenà „blană de iepure“ J; „căciulă din blană de iepure“ Grz (V 884), lapenà „blană de vulpe“ Vvr; Plng (VII 147), ožkenà „blană de capră“ J; JD 1345; Žem; LMD(Užv); Sk; Brs; Vvr; Vrd (VIII 1035), šeškenà „blăniță de dihor“ PP 75; LTR(Šv); Lpl; Vvr (XIV 693), šunenà „blană de câine“ JV 310; Vvr; „învelitoare, covor din blănuri de câine“ Kl; Pln; Rt (XV 358), veršenà „blană de vițel“ S.Dauk; I; JD 1002; BM 308(Šll); Krž; Ggr; Užv; Šll; Trg, vilkenà „blană de lup“ I; M.Valanč; Žem; PP 28; (d)Vlkš; Vvr; Ši, zuikenà „blană de iepure“ Slnt; Ms; Vvr; End; Plng; Als (LKŽK).

§ 51. Pielea este desemnată și de câteva derivate formate de la alte substantive, de exemplu: galvenà/galvẽna „piele jupuită de pe capul animalului“ S.Dauk; Žml (are și sensul „căpățână de in cu semințe“ J; Trgn; Rs; Km; Pš; Vdk; Jnš; Sml; „ramificații de in pe care cresc căpățânile“ Mrj; Alk – LKŽ III 83), kojenà „pielea picioarelor animalului“ J; Škn; Dr (are și sensul „opinci făcute din piele de animal“ J; Sd; Žr; Brs; Užv; Vkš; KlvrŽ; „lână scurtă de pe picioare sau cap“ Šd – LKŽ VI 295), žandenos „pielea obrajilor“ Als; Trš (are și sensul „părul de pe obraji“ I; Štk; Šv; Jdr; Pln; Kltn; Mrj – LKŽK), cf. și prus. nognan (<*nõgenan) „piele (blană tăbăcită)“ (Leder) E 498 (PKEŽ III 194–195).

§ 52. Denumirile de purtători ai unei însușiri cu alt sens și cu sufixul -ena sunt foarte puține. Derivatul răspândit pe scară largă sniegena „pasăre din familia cintezelor“ este atestat deja în Lex 76a.

Altele se găsesc în dialecte (mai ales în cele din Aukštaitija), de exemplu: aūsenos „boabe rămase la capătul snopului, scăpate împreună cu spicele prin ochiul îmblăciului“ Sut; Žvr; Stk; Al; Ūd (LKŽ I² 500), blakenà „pânză murdărită de ploșnițe“ J I 214, dalgenà „pana cea mai mare din coada cocoșului sau a altei păsări“ Ln (LKŽ II² 239), kotenà „porțiunea tulpinii plantei de lângă rădăcină“ J(Ilg; Vl), mẽsena „carne“ Šts (LKŽ VIII 49), muilenos „apă cu săpun, apă de la spălat“ Alk (LKŽ VIII 387), rañkena/rankenà (răspândit pe scară largă, vezi LKŽ XI 164; LKA I Harta nr. 51, 70, pp. 112, 117, 129, 137), skanenà „delicatesă“ GŠ 105; Rt (LKŽ XII 735), skūjenos „ace căzute“ Grž; „solzi de pește“ Sml (XII 1126), šaknẽnos „rădăcini de tulpini de in“ J.Jabl(Mrj); Vklv; Gs; Lp (XIV 412).

În limba lituaniană există mult mai multe derivate verbale cu sufixul -ena, mai ales cele care desemnează rezultatul acțiunii (DaiktvDrR 60, 95, 126, 194, 213).

Derivate cu sufixele -enis(-ė), -enius

§ 53. Denumirile de purtători ai unei însușiri cu sufixul mai nou -enis(-ė) sunt și mai puține decât cele cu -ena. Derivatul kaĩmenė este răspândit deja în scrierile vechi.

Cu excepția derivatului šaltenis „izvor“, folosit într-o mare parte a dialectului samogitian și în unele graiuri aukštaitiene învecinate, atestat deja în scrierile lui D. Poška, S. Daukantas și M. Valančius (LKA I Harta nr. 104, p. 181; LKŽ XIV 474–475), celelalte sunt destul de rare, de exemplu: bergždėnis(-ė) „animal steril, infertil“ Ds;

168

Sml; Rod; „cel care nu are copii” Ds (LKŽ I² 763), garždenis „plantă furajeră din familia leguminoaselor” Dglš (III 132), kartėnė „plantă din familia cruciferelor” Ps (V 333), margėnis „țesătură cu modele, cadrilată” Ds; Rk; Sdk (cf. margėnis, -ė „cadrilat, pestriț” Ds – LKŽ VII 852), mėlenė „afină” Žem; Vkš; Als; Pj; Ms; Up; Rs; Vž; Krš; Trk; KlvrŽ (cf. mėlenas, -a/mėlenas, -à „albastru” Stk; Prk; Krš; Užv; Rdn; Pp; Pvn – LKŽ VII 1029), raudėnė „viburnum” Trgn (XI 249), sūrėnis(-ė) „celui căruia îi place să mănânce sărat” Sml (XIV 211), šaltėnė „mentă de apă” Trgn; „izvor” Grž (XIV 474), šykštėnis „zgârcit” SkrT; ŠI (XIV 768), cf. și numele de familie Barzdėnis, Kalvėnis, Šakėnis, hidronimele Bliūdenis Dglš, Juodėnis Lkm, Raudėnis Klvr, Skardėnis Šd, Lygenė Jšn (ŽD 235; Vanagas 1970: 132–133), helonimele Juodėnis Sdbr, Saldėnis Št, Palėnis Gdr; Čiubėnė Švnč, Pelkėnė Všt, Pievėnė Glv, Pūkenė Antz; Km; Krns, Rudėnė Kp, Šlapėnė Rd, Žilėnė Dl (Bilkis 1998: 88).

§ 54. În limba letonă există considerabil mai multe derivate de acest tip, de exemplu: vecenis „bătrân”, rītenis „vânt de est”, gailenes „gălbiori (ciuperci)”, mēlenes „afine”, jērene „căciulă din blană de oaie” etc. (LVG 298–302; BKGF 74–75).

Este posibil să fi existat și în limba prusacă denumiri de purtători ai unei însușiri cu *-enio-, cf. warene „cazan de aramă” (Messingkessel) E 356, wissene „gălbior” (Pors) E 622³⁰, și numele personale Drutene, Jodenne (SV 44–45).

§ 55. Cu sufixul -enius a fost formată creația lexicală a lui K. Sirvydas šakenius „sclav căruia, înainte de biciuire, i se punea pe spate o furcă de lemn și i se legau mâinile de aceasta” SD¹ 101; „cel care merită să fie spânzurat” SD¹ 101; cf. și hidronimul Kibėnius Trgn (Vanagas 1970: 133)³¹, helonimul Čiuotėnius Kpč și Čiuotėnis Ab (Bilkis 1998: 88).

Derivate cu sufixele -anas, -ana

§ 56. Există doar câteva denumiri de purtători ai unei însușiri cu aceste sufixe, de exemplu: dykana „leneș” Tv (LKŽ II² 534), ratānas „cerc, circumferință” J; Krš; Užv; Lk; Rdn; „un anumit traseu circular închis” Žem; Ub; Als; Trk; Rs; „grup” Trk; Žr; Lk (XI 237), snēgana/snieganà „pasăre din familia cintezelor” SD³ 146; D.Pošk; Sut; N; J; JD 219; Lkm; Ktk; Trgn; Krt; Ign; Lb; „fulg de zăpadă” Ds; „zăpadă adâncă” J (LKA I Žemėl. Nr. 76, p. 150; LKŽ XIII 249, cf. sniegena, vezi § 52), cf. și kamanas „capăt de ham” C II 1069, kāmanos, kamans „capătul gros al țesăturii” (ME II 148; ŽD 226; PKEŽ II 102–103, vezi § 19), helonimele Kamānos, Kamānai Vkš, Mólana Rm, Stāganos Pg, Ilgānis Al (Bilkis 1998: 54).

Cu -anas, -ana s-au format și câteva denumiri de agent în limba lituaniană (DaiktvDrR 126).

³⁰ Apie jo kilmę žr. Būga 1959: 326–327; LEW 1249–1250; PKEŽ IV 255 su lit.

³¹ Tik jis veikiausiai padarytas iš veiksmažodžio kībti (Vanagas 1981: 156).

169

Concluzii

1. Substantivizarea adjectivelor cu sufixul *-no- și transformarea lor în denumiri de purtători ai unei însușiri au început cu mult timp în urmă. Este posibil ca încă în proto-indo-europeana târzie să fi început formarea, cu *-no-, a termenilor sociali cu sensul de „stăpân, conducător”. Din aceștia s-au dezvoltat apoi, pe terenul limbilor baltice, denumirile de purtători ai unei însușiri cu sufixul -ūnas, care s-au răspândit mai ales în limba lituaniană. În limbile baltice, slave și italice se formează denumiri de purtători ai unei însușiri cu *-āno-, *-eino-. Denumirile rare de purtători ai unei însușiri cu *-īno- au, de asemenea, paralele în multe limbi înrudite.

2. Formarea denumirilor de purtători ai unei însușiri cu alte sufixe provenite din *-no- a început după separarea limbilor baltice de celelalte dialecte indo-europene. Derivatele cu sufixul -inis(-ė), deosebit de productive în limba lituaniană, au foarte puține corespondente în limbile letonă și prusacă. În limbile baltice de vest, denumirile de purtători ai unei însușiri au început să se formeze pe scară largă cu un alt sufix, -ing-. Poate că, sub influența acestora, s-au răspândit și în limbile germanice derivatele cu -ing.

Primit la 26.01.1998

ABREVIERI

Arn – Arniõnys, Molėtų raj.

BKGF – E n d z e l y n a s J. Sunetele și formele limbilor baltice, Vilnius: Editura de stat pentru literatura politică și științifică, 1957.

BūdvDr – V a l e c k i e n ė A. Formarea adjectivelor. – LKG I 550–603.

DaiktvDr – U r b u t i s V. Formarea substantivelor. – LKG I 261–473.

DaiktvDrR – A m b r a z a s S. Evoluția formării substantivelor. Derivatele verbale din limba lituaniană, Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii, 1993.

DaukŽ – Scrierile lui Simonas Daukantas. Marele dicționar polono-lituanian 1–3 / Ed. G. S u b a č i u s, Vilnius: Editura de Știință și Enciclopedii, 1993–1996.

EH – E n d z e l ī n s J., H a u s e n b e r g a E. Suplimente și corecturi la Dicționarul limbii letone al lui K. Mīlenbahs 1–2, Riga, 1934–1946.

ĖSRJa – F a s m e r M. Dicționar etimologic al limbii ruse 1–4, Moscova: Nauka, 1986–1987.

ĖSSJa – Dicționar etimologic al limbilor slave. Fondul protoslav / Ed. O. N. T r u b a č e v, Moscova: Nauka, 1974–.

GJL II – O t r ę b s k i J. Gramatica limbii lituaniene 2, Varșovia: Editura Științifică de Stat, 1964.

IEW – P o k o r n y J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern, 1959.

IF – Cercetări indo-germanice, Strasbourg etc.

Ind – G a m k r e l i d z e T. V., I v a n o v Vjač. Vs. Limba indo-europeană și indo-europenii 1–2, Tbilisi: Editura Universității din Tbilisi, 1984.

JIS – Revista de studii indo-europene, Washington.

KZ – Revista de lingvistică comparată în domeniul limbilor indo-germanice, Berlin etc.

LEV – K a r u l i s K. Dicționar etimologic al limbii letone 1–2, Riga: Avots, 1992.

170

LEW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962.

LgB – Linguistica Baltica, Warszawa, Kraków.

LKA – Atlasul limbii lituaniene 1–3 / Ed. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977–1991.

LKG I – Gramatica limbii lituaniene 1 / Ed. principal K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

LKK – Probleme de lingvistică lituaniană, Vilnius.

LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene, Vilnius, 1956–.

LKŽK – Fișierul dicționarului limbii lituaniene.

LVG – Endzelīns J. Gramatica limbii letone, Riga: Editura de Stat a Letoniei, 1951.

ME – Mūlenbachs K., Endzelīns J. Dicționarul limbii letone 1–4, Riga: Editura Fundației Culturale, 1923–1932.

PJa – Tororov V. N. Prusskij jazyk. Slovar’, Moskva: Nauka, 1975–.

PKEŽ – Mažiulis V. Dicționar etimologic al limbii prusace 1–4, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1988–1997.

SapGr – Gramatica lui Sapūnas și Šulcas / Ed. K. Eigminas, B. Stundžia, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

SE – SUMMA Abá TRUMPAS įguldimas EWANIELIV SZWENTU [...] KIEDAY-NJSE [...] 1653 (citată din Jakulis A „Lexicul cărții Nobažnystės 1 / Ed. D. Jakulytė, Klaipėda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995).

SV – Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīgā: Universitātes apgāds.

ZtŽ – Vidugiris A. Dicționarul graiului din Zietela, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998.

ŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

Celelalte abrevieri ale surselor sunt ca în marele „Dicționar al limbii lituaniene”.

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). – Baltistica 27(1), 15–34.

Ambrazas S. 1992: Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (2. Kiti darybos tipai). – Lituanistica 4(12), 31–49.

Ambrazas S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą raida. – Lituanistica 3(15), 38–49.

Ambrazas S. 1994: Lietuvių kalbos diminutyvų darybos raida. – LKK 34, 130–157.

Ambrazas S. 1994a: Baltų kalbų priesaga -ingas ir germanų -ing. – Baltistica 29(1), 29–32.

Ambrazas S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – LKK 33, 180–200.

Ambrazas S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK 36, 101–119.

Ambrazas S. 1997: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-io- darybos raida. – LKK 38, 122–137.

Arumaa P. 1963: Die baltischen und slawischen Lehnwörter. – Scando-Slavica 9, 70–130.

Bader F. 1989: Pan. – Revue de philologie, de littérature, d’histoire anciennes 63, 7–46.

Bammesberger A. 1990: Morphologie des urgermanischen Nomens, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag.

Beck H. (Hrsg.) 1986: Germanenprobleme in heutiger Sicht, Berlin–New-York: Walter de Gruyter.

171

Bennett W. H. 1966: [Rec.]: Munske 1964. – Language 42, 654–657.

Benniste É. 1970: Le vocabulaire des institutions indo-européennes 1, Paris: Les Éditions de Minuit.

Beresnevičius G. 1995: Baltų religinės reformos, Vilnius: Taura.

Bilkis L. 1998: Lietuvių priesaginės darybos helonimai: Hum. m. daktaro disertacija, Vilnius.

Brückner A. 1922: Osteuropäische Götternamen. – KZ 50, 161–197.

Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa: Wiedza powszechna.

Brugmann K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 2, T. 1, Straßburg: Karl J. Trübner.

Būga K. 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 / Sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Butler J. L. 1971: Latin -īnus, -īna, -īnus and -īneus, Los Angeles: University of California Press.

Chantraine P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Édouard Champion.

Danka J. R., Witczak K. T. 1995: Some remarks on the Albanian vocabulary in the Paleo-Balcanic and Indo-European view. – Analecta Indoeuropaea Cracoviensia I. Safarewicz memoriae dicata / Ed. W. Smoczyński, Cracoviae: Universitas, 123–135.

Dunkel G. E. 1988–1990: Vaters Himmels Gattin. – Die Sprache 34, 1–26.

Eckert R. 1971: Baltische Studien, Berlin: Akademie Verlag.

Eckert R. 1992: Zu den baltischen und slawischen Bezeichnungen des Waldgeistes. – Journal of Baltic Studies 23(1), 3–13.

Eckert R. 1993: Sprachliche Zeugnisse für die Waldimkerei bei den Preussen. – LgB 2, 221–229.

Eckert R. 1995: Wagen und Pferd in Sprache und Kultur der alten Preussen. – Baltistica 30(1), 49–59.

Fraenkel E. 1938: Beiträge zur indogermanischen Semasiologie (Sonderabdruck der Revue des études indo-européennes 1(2–4), 405–439).

Frenkelis E. 1969: Baltų kalbos, Vilnius: Mintis.

Friedrich P. 1970: Proto-Indo-European trees. – Indo-European and Indo-Europeans / Ed. G. Cardona etc., Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 11–34.

Gercenberg L. G. 1972: Morfologičeskaja struktura slova v drevnich indoiranskich jazykach, Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta.

Gerullis G. 1922: Die altpreußische Ortsnamen, Berlin–Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verlager, Walter de Gruyter u. Co.

Gimbutas M. 1973: Perkūnas/Perun the thunders god of the Balts and the Slavs. – JIS 1, 466–478.

Gimbutienė M. 1970: Velnio istorija. – Metmenys 20, 137–147.

Gimbutienė M. 1985: Baltai priešistoriniais laikais, Vilnius: Mokslas.

Greimas A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius–Chicago.

Greimas A. J. 1993: Žvėrūna Medeina. – Baltos lankos 3, 77–111.

Grienberger T. R. 1896: Die Baltica des Libellus Łasicki: Untersuchung zur litauischen Mythologie. – Archiv für slavische Philologie 18, 1–19 (= Lietuvių mitologija 1 / Sud. N. Vėlius, Vilnius: Mintis, 1995, 434–452).

Gudavičius E. 1981: Naujausi duomenys apie gotų santykius su baltais ir slavais. – Lietuvos mokslų akademijos darbai. A serija 3(76), 103–112.

Gudavičius E. 1987: 1. Rašytiniai šaltiniai apie to meto baltus. – Lietuvių etnogenezė, Vilnius: Mokslas, 124–127.

Güntert H. 1914: Über Reimwortbildungen im Arischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter.

Hamp E. P. 1953: Indo-European nouns with laryngeal suffix. – Word 9, 135–141.

Hamp E. P. 1995: perēndí and perēndón. – LgB 4, 277–278.

172

Hamp E. P. 1997: Lithuanian árškus. – Baltistica 32(1), 24.

Hirt H. 1892: Die Urheimat der Indogermanen. – IF 1, 464–485.

Hofmann J. B., Leumann M. 1928: Lateinische Grammatik, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

Ivanov Vjač. Vs. 1958: K etimologii baltijskogo i slavjanskogo nazvanij boga groma. – Voprosy slavjanskogo jazykoznanija 3, 101–111.

Ivanov V. V., Toporov V. N. 1973: A comparative study of the group of Baltic mythological terms from the root *vel. – Baltistica 9(1), 15–27.

Ivanov Vjač. Vs., Toporov V. N. 1974: Issledovanija v oblasti slavjanskich drevnostej, Moskva: Nauka.

Jablonskis K. 1930: XVI amžiaus belaisviai kaimynai Lietuvoje. – Praeitis 1, 166–213.

Jakobson R. O. 1985: Selected writings 7, Berlin–New-York–Amsterdam: Mouton publishers.

Jurginis J. 1962: Baudžiavos įsigalėjimas Lietuvoje, Vilnius: Mintis.

Karaliūnas S. 1974: Aus der baltischen Etymologie. – Zeitschrift für Slawistik 19(2), 201–206.

Karaliūnas S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas S. 1990: Etymological notes on Lithuanian hydronyms. – Beiträge zur Namenforschung 25, 85–88.

Karaliūnas S. 1992: Lit. ožinis „Südostwind“ und lett. azaids „Mahlzeit“. – IF 97, 182–196.

Karaliūnas S. 1994: Kalbotyros pastabos. – LKK 31, 125–130.

Karaliūnas S. 1994a: Lie. árškus ir jo giminaičiai. – Baltistica 29(2), 166–171.

Kaukienė A. 1994: Prūsų kalbos būdvardžiai su priesaga -ing-. – Vakarų baltų kalbų ir kultūrų reliktai. Mokslinės konferencijos medžiaga: pranešimai ir tezės. Skiriama Antanui Jakuliui (1939–1984) paminėti, Klaipėda: Klaipėdos universitetas, 9–10.

Kaukienė A. 1994a: Priesaginės būdvardžių darybos skirtumai baltų kalbose. – Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai Pranui Skardžiui (1899 03 26 – 1975 12 18) paminėti. Konferencijos pranešimų tezės 1994 m. spalio 27–28 d., Vilnius, 15–16.

Krahe H. 1959: Beiträge zur illyrischen Wort- und Namenforschung. – IF 64, 245–255.

Kretschmer P. 1896: Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache, Göttingen.

Krogmann W. 1955: Das Buchnerargument. – KZ 73, 1–25.

Laurinkienė N. 1996: Senovės lietuvių dievas Perkūnas, Vilnius.

Leskien A. 1891: Bildung der Nomina im Litauischen, Leipzig: Hirzel.

Lingys J. 1970: Išnykę ir pasikeitę socialinės reikšmės žodžiai lietuvių kalboje. – Rūke-Dravina (ed.) 1970, 291–302.

Maciejauskienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–168.

Maher J. P. 1973: *HₐEk’mon: ‘(stone)axe’ and ‘sky’ in I–E. / Battle-axe culture. – JIS 1, 440–462.

Markey T. L. 1986: Social spheres of national groups in Germania. – Beck (Hrsg.) 1986, 248–266.

Mažiulis V. 1981: Apie vakarų baltus bei jų santykius su slavais, ilirais ir germanais. – Iš lietuvių etnogenezės, Vilnius: Mokslas, 5–11.

Mažiulis V. 1994: Prūsai ir kiti vakarų baltai. – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 4–9.

Mažiulis V. 1995: Pastabos dėl baltų, slavų ir germanų etnogenezės. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts.

Mayrhofer M. 1986–1996: Etymologisches Wörterbuch des Altindischen 1–2, Heidelberg: Carl Winter.

Meid W. 1957: Das Suffix -no- in Gotternamen. – Beiträge zur Namenforschung 8, 72–108, 113–126.

Meid W. 1957a: Zur Bedeutung von altindisch dámūnas-. – IF 63, 150–164.

Meid W. 1966: Die Königbezeichnungen in den germanischen Sprachen. – Die Sprache 12, 182–189.

173

Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co.

Meid W. 1993: „Berg“ im Gotischen. – Indogermanica in Italica. Festschrift für Helmut Rix zum 65. Geburtstag / Hrsg. G. Meiser, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 273–279.

Mezger F. 1960: Oheim und Neffe. – KZ 76, 296–304.

Mikulėnienė D. 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – LKK 36, 148–155.

Munske H.H. 1964: Das Suffix *-inga/-unga in den germanischen Sprachen, Marburg: N.G. Elwert Verlag.

Nagy G. 1974: Perkūnas and Perunb. – Antiquitates Indogermanicae. Studien zur Indogermanischen Altertumskunde und zur Sprach- und Kulturgeschichte der Indogermanischen Völker. Gedenkschrift H. Güntert / Hrsg. M. Mayrhofer etc., Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 113–131.

Nepokupnyj A. 1976: Balto-severoslavjanskie jazykovye svjazi, Kiev: Naukova Dumka.

Otkupščikov J. V. 1967: Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovanija, Leningrad: Izdatel’stvo leningradskogo universiteta.

Otkupščikov J.V. 1967a: [Rec]: Perrot J. Les dérivés latins en -men et -mentum, Paris, 1961. – Baltistica 3(1), 123–128.

Otrębski J. 1962: Zwei Etymologien. – Die Sprache 8, 63–65.

Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa.

Palmaitis L. 1995: Kas yra prokalbė? (baltogermaniškoji problema) – Baltistica 30(2), 9–16.

Porzig W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiet, Heidelberg: Carl Winter.

Prinz J. 1968: Die Slavisierung baltischer und die Baltisierung slavischer Ortsnamen im Gebiet des ehemaligen Gouvernement Suwalki, Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Puhvel J. 1969: Meadow of the Otherworld in the Indo-European tradition. – KZ 80, 64–69.

Rėkėna A. 1995: Dienvidlatgales izloksņu un lietuviešu valodas paralēles vārdināšanā. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 96–97.

Rūķe-Draviņa V. (ed.) 1970: Donum Balticum to Professor Christian S. Stang on the occasion of his seventieth birthday 15. March 1970, Stockholm: Almqvist a. Wiksell.

Salys A. 1930: Die žemaitischen Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Salys A. 1985: Rinktiniai raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija.

de Saussure F. 1965: Cours de linguistique générale, Paris: Pagot.

Savukynas B. 1963: Dėl Rudnickio Galindos, Priegliaus ir Sūduvos etimologinių aiškinimų. – LKK 6, 320–325.

Savukynas B. 1966: K probleme zapadnobaltijskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1(2), 165–176.

Schmid W. P. 1986: Alteuropa und das Germanische. – Beck (Hrsg.) 1986, 155–167.

Schulze W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Schwyzer E. 1939: Griechische Grammatik 1, München: C. H. Beck.

Senkus J. 1972: Kapsų-žanavykų tarmių priesaginės darybos vardžodžių darybos bruožai. – LKK 13, 143–187.

Skardžius P. 1931: Die slavischen Lehnwörter im Alt litauischen, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Skardžius P. 1937: Šis tas iš žodžių darybos. – Archivum Philologicum 6, 129–132.

Skardžius P. 1954: Lietuvių mitologiniai vardai. – Aidai 5, 218–226.

Skardžius P. 1963: Dievas ir Perkūnas. – Aidai 7, 311–318.

Skardžius P. 1972: [Rec]: Rūķe-Draviņa (ed.) 1970. – Aidai 3, 92–97.

Skardžius P. 1973: Lietuvių vandenvardžiai su -nt-: jų daryba, kilmė, reikšmė. – Lituanistikos darbai 3, 9–70.

174

Sławski F. 1974: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański 1/ Red. F. Sławski, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 43–141.

Specht F. 1932: Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes. – KZ 59, 213–298.

Specht F. 1939: Sprachliches zur Urheimat der Indogermanen. – KZ 66, 1–74.

Specht F. 1944: Der Ursprung der indogermanischen Deklination, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Stundžia B. 1994: Daiktavardžių kamienų bei giminių variantai baltų kalbose (ide. ir bendroji baltų bei slavų leksika). – Baltistica 27(2), 13–30.

Stundžia B. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius.

Subačius G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių žodyno naujadarai. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 4, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216.

Subačius G. 1993a: Simono Daukanto požiūris į bendrinę kalbą. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 5, Vilnius: Viltis, 63–68.

Szemerényi O. 1960: Etyma Latina I (1–6). – Glotta 28, 216–251.

Szemerényi O. 1964: Syncope in Greek and Indo-European and the nature of Indo-European accent, Naples: Instituto universitario orientale.

Šimėnas V. 1989: Vīdevutis – legenda ar tikrovė? – Vakarų baltų archeologija ir istorija. Tarprespublikinės mokslinės konferencijos medžiaga, Klaipėda: Klaipėdos kraštotyros muziejus, 41–49.

Šimėnas V. 1992: Nauji V a. pab. – VI a. pr. laidojimo papročiai Nemuno žemupyje. – Iki-krikščioniškosios Lietuvos kultūra. Istoriniai ir teoriniai aspektai, Vilnius: Academia, 23–35.

Šimėnas V. 1994: Pajūrio, Nemuno žemupio ir Vidurio Lietuvos kapinynai I m. e. tūkstantmečio pirmojoje pusėje. – Vidurio Lietuvos archeologija. Konferencijos medžiaga, Vilnius: Žalioji Lietuva, 10–20.

Šimėnas V. 1994a: Legenda apie Videvutį ir Brutenį (legendos šaltinių klausimu). – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 18–63.

Toporov V. N. 1980: Galíndza-Galindite-goljad’ (Balt. *Galind- v etnologi českoj i areal’noj perspektive). – Etnografičeskie i lingvističeskie aspekty etničeskoj istorii baltiskich narodov, Riga: Zinātne, 124–136.

Toporov V. N. 1983: Galindy v zapadnoj Evrope. – Balto-slavjanskie issledovanija 1982, Moskva: Nauka, 129–140.

Toporov V. N. 1993: Esče raz o baltizmach v česskich zemljach. – Slavia 62, 51–63.

Trautmann R. 1910: Die altpreussische Sprachdenkmäler, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1925: Die altpreussischen Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Udolph J. 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Vaillant A. 1970: Le suffixe baltique -ingas. – Rūke-Draviņa (ed.) 1970, 553.

Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck.

Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas A. 1994: Miesto vardas Kretingà. – LKK 34, 162–165.

Vanagas A. 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vidugiris A. 1996: Kai kurie vakarų baltų kalbos reiškiniai pietinėse lietuvių tarmėse. – Baltistica 31(1), 31–38.

Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

175

Wackernagel J., Debrunner A. 1954: Altindische Grammatik Bd. 2, T. 2, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Watkins C. 1966: Italo-Celtic revisited. – Ancient Indo-European dialects / Ed. H. Birnbaum, J. Puhvel, Berkeley–Los Angeles: University of California Press.

Watkins C. 1990: Etymologies, equations, and comparanda: types and values, and criteria for judgement. – Linguistic change and reconstruction methodology / Ed. Ph. Baldi, Berlin–New York: Mouton de Gruyter, 290–303.

Watkins C. 1995: How to kill a dragon, New York–Oxford: Oxford University Press.

Zinkevičius Z. 1977: Tėvavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 priedas, 151–156.

Zinkevičius Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius: Mokslas.

Žulkus V. 1995: Vakarų baltai gotų-gepidų migracijoje (I–IV a.). – Lietuvininkų kraštas, Vilnius: Litterae Universitatis, 74–107.

York M. 1993: Toward a Proto-Indo-European vocabulary of the sacred. – Word 44(2), 235–253.

THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE SUFFIX *-no- IN LITHUANIAN

Summary

There are about 20 suffixes of nomina attributiva, originated from Indo-European adjective suffix *-no-, in Lithuanian.

The process of substantivization of adjectives on *-no- is very old. Some social terms on *-no- with the meaning „master, lord, leader“ must have been already used in Late Indo-European, cf. Balt. Perkúnas „the god of thunder“, Lat. tribūnus „lord of district“ and Lat. dominus „master, lord“, Goth. þiudans „king“. The derivative type of nomina attributiva on *-ū-no-, which became very productive in Lithuanian, was formed in the Baltic languages on the basis of such terms.

The suffixes *-ā-no- (cf. Lith. dirvónas, Latv. druvāns „longfallow land“, OLith. kiemionas „countryman“ and OSlav. brotanú „nephew“, Lat. Romānus „Roman“) and *-ei-no- (cf. Lith. žvėriena and Slav. *zvěrina, Lat. ferīna „game“) was used to form nomina attributiva in Baltic, Slavic and Italic languages. Baltic nomina attributiva on *-ī-no- also have equivalents in other related languages, cf. Lith. kaimýnas „neighbour“, OPr. acc. sing. kaimīnan (Nachbar) III 69¹⁵ and Lat. vīcīnus „neighbouring; neighbour“, OSlav. sěmьni „domestic; slave“.

The other Baltic suffixes, originated from *-no-, were introduced into the derivative category of nomina attributiva later. Derivatives on *-inio- are very productive in Lithuanian and much rarer in Latvian and Old Prussian, cf. Lith. káiminis/kaimìnis (-ė) „countryman“ and Latv. kaimiņš „neighbour“, Lith. šóninė and OPr. grawne (Tunebret) E 304. In the West Baltic languages the suffix *-ingo- was widely used to form nomina attributiva, cf. OPr. ragingis (Hircz) E 65, naunings (Newling) III 87. The productivity of corresponding derivatives on -ing in the Germanic languages (cf. OHG mahting „strong man“) can be the result of the influence of the West Baltic languages.

176