LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXIX (1998)

Saulius AMBRAZAS

Instytut Języka Litewskiego, Wilno

ROZWÓJ DERYWACJI LITEWSKICH NAZW NOSICIELI CECH Z SUFIKSEM *-no-

§ 1. Proces substantywizacji przymiotników z sufiksem *-no- i ich przekształcania w nazwy nosicieli cech (nomina attributiva, dalej – NAttr) rozpoczął się znacznie wcześniej niż w przypadku przymiotników z *-io- (por. aut. 1997). Z *-no- rozwinęło się około 40 sufiksów, za pomocą których w języku litewskim tworzy się nazwy nosicieli cech. Szczególnie produktywny jest spośród nich sufiks -inis(-ė).

Derywaty z sufiksami -inas, -ina

§ 2. Nazw nosicieli cech z sufiksem -inas jest zaledwie kilka. Nazwa jednostki monetarnej auksinas to po prostu przymiotnik auksinas(-a) „złoty”, używany w dawnych tekstach, por. także drōbinas „płótno lniane” A.Baran; J; Sdb; Rm; Pg; Srv; Lnk; Jnšk (LKŽ II² 739) oraz drōbinas(-a) „lniany” BB 2 Moz 28,42; 3 Moz 6,10; J; Š.

§ 3. Pochodzenie innych odpowiednich derywatów z -inas nie jest tak jasne.

Antai S. Karaliūnas (1974: 201–203) vedinyje ákštinas „spygluot as dyglys; spailis, padaigslis; šakalys; lazdelė rambi ems gyvuliams varyti“, kuris siejasi su akštis „smailas pagaliukas, kartele; virtinė, kibirnė“ (LKŽ I² 85–87), įžiūri het eroklitinę formą balt. *aśti: *aśtṇ, plg. s. ind. ásthi: gen. sing. asthnáḥ, av. asti: asta(n) (žr. dar Hamp 1953).

Nie wiadomo, czy imię boga zmarłych Vėlinas > Vėln̄ias (por. łot. velns ME IV 532–533) jest bałtyckim derywatem z sufiksem *-ino-¹, czy też rozwinęło się z jakiejś formy deklinacji heteroklitycznej, por. hetyckie wellu „pastwisko, łąka zmarłych” (może pochodzić od *welnu lub *welśu), gr. Ἡλύσιος (< *wḷnu-ti yo) „należący do łąki zmarłych”, st.rus. Velesъ „bóg bydła” itp.²

Można dostrzec alternację derywatów kirmis: kirmuō: kirminas (wszystkie występują głównie w gwarze żmudzkiej, zob. LKA III 135–136), por. łot. cirmis: cirmens, cirmenis: cirminš, cirminis, cirmins (ME I 386; EH I 273); łac. vermis: vermen

¹ Por. starszą postać słowa vėlė, odnotowaną w słowniku A. Juški oraz w zebranych przez niego pieśniach: vėlė bei velės „zmarły” VoK 121; TS 1898,5–6 (LKŽ XVIII 606, 633), vel(i)uoka „diabeł” (aut. 1996: 115), a zwłaszcza łot. Vels „bóg zmarłych”, velis „dusza zmarłego; dzień zaduszny” (ME IV 530; Gimbutienė 1970; 1985: 168 i nast.).

² Por. Puhvel 1969; Ivanov, Toporov 1973; Ind. 824.

148

(vermina) „robak” (Specht 1944: 181; Otkupščikov 1967: 263; 1967a: 125–126).

Z i-tematem pentìs (na jego temat zob. DaiktvDrR 90) wiąże się również derywat pentìnas (por. st.-cer.-sł. petъno³), por. także kūkštinas i kukšnìs.

§ 4. Niewątpliwie wtórne są takie NAttr jak kelinai „spodnie” C I 977 (por. kelinės, zob. § 6), pleperìnas „gaduła” Tv; Šts (LKŽ X 146), stipìnas (: stipė „języczek sprzączki” Kos 54; Ds; Lkm; „deska przy żarnach, w którą wsuwa się kamień młyński” Užp – LKŽ XIII 793), žirginàs J; Jsv; Krs, žirginai Bsg, žirginai Žr, žirginai „stadniny koni” Ds, žmogìnas „ludzki kał” Prk (LKŽK).

Znaczna liczba hydronimów i helonimów z sufiksem -inas (np.: Jūdri-nas Tl, Daūsinas Krž, Gardìnas Pn itd., zob. Vanagas 1970: 154–156; Bilkis 1998: 105–106) wskazuje, że przymiotniki z sufiksem -inas(-a) miały niegdyś tendencję do substantywizacji; por. także prus. asvìnan „mleko klaczy” (Kolbmilch) E 694 (PJa A–D 135–138; PKEŽ I 106 z literaturą; Eckert 1995: 54–56) oraz lit. ašvà „klacz”. Ponadto od takich zsubstantywizowanych przymiotników w językach bałtyckich powstały zdrobnienia i nomina masculina z *-ino-. Później sufiks *-ino- zaczął być wypierany przez nowszą postać sufiksu *-injo- (zob. §§ 6–8).

Wskutek przekształcenia sylabicznego sonantu indoeuropejskiego *ṇ w dyftong in w językach bałtyckich doszło do nierozpoznawalnego pomieszania pozostałości dawnej deklinacji heteroklitycznej z nowszymi zsubstantywizowanymi przymiotnikami z sufiksem *-ino-.

§ 5. Kilka nazw nosicieli cech utworzono także z wariantem sufiksu -inas, -ina, np.: auksina „złoto” BB Ps 56,1; 57,1; 59,1; 60,1, smulkinà „drobiazg” Šlčn (LKŽ XIII 219).

Derywaty z sufiksem -inis(-ė)

§ 6. W języku litewskim przymiotniki z tym nowszym wariantem sufiksu, ulegając substantywizacji, często nabierają znaczenia nazw nosicieli cech; w ten sposób powstał bardzo produktywny typ słowotwórczy NAttr (ŽD 257–259; DaiktvDr 344–346).

Derywaty tego typu są poświadczone już w piśmiennictwie XVI–XVII wieku. Od początków piśmiennictwa rozpowszechniony jest derywat krūtinė. Częsty w dawnych tekstach, dziś już zanikły derywat kilpinis oznaczał „łuk” (broń miotającą). Inne są poświadczone w poszczególnych tekstach.

Część z nich jest nadal używana w gwarach, np.: bergždinė „jałowa krowa” SD³ 84, 132, dešimtinė SD³ 38; Ch¹ Mt 23,23, kailiniai SD¹ 62; SD³ 126; Lex 67; SE 224₇, kaklinė „ostatnia” DP 293₄₃, kaktinė „opaska na czoło” BB Ekli 45,14; SD¹ 85, kelinės „spodnie” SD¹ 32, 133, 184; SD³ 65, 301, 452; KlG 70 (por. także skróconą formę kelnes Ch¹ Mr 28,42), kempinė VlnE 218₁₁–₁₂; SD³ 67, krūminis „ząb trzonowy” Lex 12a, kruvinis „człowiek chory na trąd” BP I 192, lapinė „namiot” BB 3 Moz 23,42; Ps 81,4; BP I 163₂₄; II 136₁₁; Lex 57a, 80a; „futro lisa”

³ Trautmann 1923: 214; ŽD 243; GJL II 187–188.

149

„czapka” Lex 38, 63, marškiniai SD¹ 17, 62; SD³ 33, 80, 125; Lex 47, naginės Lex 66a, pirštinės SD¹ 154; SD³ 154, 376, rytinė „poranek” VlnE 120₅; BP II 394; MP 325, sėklinė „roślina nasienna” C II 351, šaltinis BB Ps 74,15; SP IX, šoninė SD¹ 162; SD³ 398, vakarinė „kolacja” DP 3X; SD¹ 192; SD³ 477.

§ 7. Inne, obecnie zanikłe lub rzadkie, np.: apskritinė „guz, bryłka” SD³ 66, 69 („ziemia chłopska na jednym kawałku” Sut), apskritinis „kula, piłka” Mž 315₂; BB Išm 11,7; Job 12,14; Ps 97,5; 98,10; BP II 32₂₃ (także B; [K]; „koło, łuk” J), ąžuolinė „drewno dębowe” Lex 27, balsinė „samogłoska” Mž 7X (także K II 320), beržinė „drewno brzozowe” Lex 18 (por. beržinė/beržinė „rózga brzozowa” BM 290; Pln; „lekarstwo z pąków brzozy zalanych wódką” Skr; Ggr; „Boże Ciało” Kos 236 – LKŽ I² 727), drebulinė „drewno osikowe” Lex 33, dvibalsinė „dyftong” Mž 13₁₂ (także K I 300), alksninė „drewno olchowe” Lex 30, ypatinė „osoba” Mž 23₁₆,₁₇; 76₄; 373₈; BP I 65₁₈; DP 143X („oddzielne miejsce; jedzenie z dala od wszystkich” J; „grządka kwiatowa” BŽ 223), kadaginė „drewno jałowcowe” Lex 102a, kelinė „skarpeta, pończocha” SD¹ 98; „jedna nogawka spodni” C II 145 (także J), kruopinė „kaszanka z kaszy” Lex 44a, medinis „głuszec” Lex 18; C I 336, pūkinė „taki puszysty robak” SD³ 679 („pierzynowy materac” Vaižg; GŠ 351; NdŽ), preskinės (zob. § 20), sanbalsinė „spółgłoska” Mž 7X, skroblinė „drewno grabowe” Lex 27, smegeninė „kiełbasa z mózgu” Lex 60a (także NdŽ; „głowa” LTR(Gršl); Alv; „mądrość, rozum” VIkv; Mrj – LKŽ XIII 139), svietinis „człowiek świecki” DP 497₁₈, 499₄₉ (także Sut), šiltinė „gorące źródła” SD³ 34 (także Sut; N; [K]; NdŽ), vakarinė „wiatr wieczorny” KIG 61; Lex 105 (także Q 618; Bb Sir 43,18), velksninė „proca” BB Job 41,20 (por. vélksnė „ciągniony ciężar” BsP III 203(Brt); Pb – LKŽ XVIII 640), viršinė „wierzchołek” SD¹ 193; SP I 310₂₇ (także KŽ).

Niektóre z nich są wyraźnymi neologizmami, wskazującymi, że ten typ derywacji był produktywny już u początków piśmiennictwa.

§ 8. W języku łotewskim odpowiednich derywatów z -in(i)s(-inš), -ine jest bardzo niewiele, np.: austrinš „wiatr wschodni”⁴, kaiminš „sąsiad” (por. lit. káiminis/kaiminis, -ė „mieszkaniec wsi” Alk; Gs; Srv – LKŽ V 56, zob. też Skardžius 1963: 316), zlecini „ludzie zle-ków”⁵, melines „jagody”, zemines „poziomki”, vecine „starucha” (LVG 312–313), celmine „pospolity opieńkowiec” (por. lit. kelminė/kélminė „to samo”, zob. Rėkėna 1995: 96). W języku łotewskim zaczęto bowiem często tworzyć za pomocą tego przyrostka zdrobnienia, które w języku litewskim są bardzo rzadkie (aut. 1994: 146).

Nazwy nosicieli cech z *-inįo- mogły występować również w języku pruskim, por. lit. drėvinė „mała beczułka do przechowywania tłuszczu” Pkr (LKŽ II² 692) i pr. drevine „(drzewny)”

⁴ Niektórzy badacze (LVG 313; BKGF 78; aut. 1994a: 30) porównywali ten derywat z lit. auštrinis „wiatr od strony północnej” KIp; Plng; Kim (LKŽ I² 515). A. Girdenis podczas konferencji poświęconej J. Kazlauskasowi (1994 11 04) wysunął jednak myśl, że lit. auštrinis może być zapożyczeniem z języka łotewskiego.

⁵ W niektórych południowych i wschodnich dialektach języka litewskiego za pomocą przyrostka -inis(-ė) również tworzy się nazwy osób według miejsca zamieszkania lub pochodzenia, np.: adūtiškinis, kauninis, dūkštinis itd. (LKA III Žemėl. Nr. 110, p. 116).

150

„kubeł” (Boᵉte) E 393 (PKEŽ I 223–226)⁶, lit. šōninė i pr. gravyne „deska boczna (wozu)” (Tunebret) E 304 (PKEŽ I 404; Eckert 1995: 54). Nie wiadomo, czy do tego typu derywacji należy również pr. aulinis „cholewka” (Schaft) E 503 (tak BKGF 78), ponieważ może to być również temat na o, tj. utworzony za pomocą *-ino-, por. wspomniany derywat aswinan (zob. § 4). Wydaje się, że dla języka pruskiego bardziej charakterystyczny jest przyrostek *-ino- niż *-inio- (Kaukienė 1994a: 16).

§ 8. Jeden czy drugi wyraz, który z synchronicznego punktu widzenia wydaje się derywatem z przyrostkiem -inis(-ė), może pochodzić od pozostałości po deklinacji heteroklitycznej (por. derywaty z przyrostkiem -inas, zob. § 3). S. Karaliūnas (1992) uważa, że ožinis/óžinis „wiatr południowo-wschodni, południowy” nie jest derywatem z przyrostkiem -inis od wyrazu ožys (tak GJL II 192), lecz podobnie jak łot. āzenis, āzinis, az-aids „południe” pochodzi z bałt. *āź(en/n), por. st. ind. áhar-/áhan- „dzień, światło dzienne”, a także lit. áudinis: áudenis „wiatr północno-wschodni”: zmiana áudra (Karaliūnas 1990: 86).

Derywaty z przyrostkiem -inys(-ė)

§ 9. W niektórych dialektach (głównie zachodnich) oraz w tekstach utworzono pojedyncze nazwy nosicieli cechy także za pomocą późniejszego wariantu przyrostka -inis(-ė), mianowicie -inys(-ė):

1) od rzeczowników, np.: drobinys „koszula, ubranie” K; Vd (por. drobiniai/drobiniai/drobiniai „ubrania płócienne” Plik; Dov; Klp; Skd, drobinis, -ė „lniany” LKŽ II² 739), galvinys „spryciarz” Kair; Šauk; „człowiek wykształcony” BsP II 74; „dama w kartach” Kv (por. gálvinis „pęk słomy na dach; dama w kartach”, galvinis, -ė „głowy; w kształcie głowy; ważny” LKŽ III 84), kailinys „kożuch” Užv; Alv (V 52, por. kailiniai, zob. § 6), kūginys „obora” DP 412₇, 534₈; J; G 93; BM 434; Alz; Pnd; Pkp; Sl; Dkk; Kp (por. kūginis, -ė „w kształcie stożka” Ggr – LKŽ VI 775), pakulinys „lichy materiał utkany z pakuł” Alk; Raud (por. pākulinis „jw.” Brs; Snt; Lnkv; Stak; Al; Gs; Žgn, pakulinis/pākulinis, -ė „utkany z pakuł” LKŽ IX 212), pašukinys „materiał utkany z odpadków lnu lub konopi” Pbs; Srv; Vs; Stak; Al; Srv; Dv; „grube nici z odpadków lnu lub konopi” Mrk (por. pāšukinis/pašukinis „materiał utkany z odpadków lnu lub konopi” Lnkv; Vgr; Brs; Lkm; Akm; Up; Er; Jrb; Ssk; Jnš; Lš; Ds, pašūkinis, -ė „utkany z odpadków lnu lub konopi” LKŽ IX 588), pieninys „garnek na mleko” Krok; Smn; Vs; Pn (ŽD 262, por. pieninis/pieninis, -ė „dający mleko; przeznaczony do przechowywania mleka; wyprodukowany z mleka; związany z mlekiem; przeznaczony do przetwarzania mleka”), ratinys „kołowrotek” LTR(Žg); Pš; Šl; Skn; Žml; Akm; „ilość mieszcząca się na wozie przeznaczonym do przewożenia siana” Rod (ŽD 262; LKŽ XI 243–244, por. ratinis „kołowrotek”, rātinis/ratinis, -ė), skalinys „polano do łupania szczap na pochodnie” J; Vl (ŽD 262; LKŽ XII 705, por. skalinis „jw.” Šl; Als; Vkš; „taniec z pochodniami” Ggr, skalinis, -ė „upleciony ze szczap; z drewna nadającego się na szczapy; zawierający łupek” (LKŽ XII 705–706), skari-

⁶Inaczej zob. Trautmann 1910: 323; SV 162; Eckert 1993: 227–228.

151

nyš „ręcznik” Prl (por. skarinis „jw.” Nč; Mlt; Švnc; Kls; Rod; Lz; SkrT; „kawałek tkaniny” Grv; Dv; Dbč, skarinis, -ė „przeznaczony do przechowywania ubrań; podobny do chusty” LKŽ XII 757);

2) od przymiotników, np.: baltinys „białko oka” Lex 104a; C II 942; K; „białko jaja” Lex 33a; K; „tkanina przeznaczona do bielenia” J (por. baltinis, -ė „biały”), bergždžinys(-ė) „jałowe, bezpłodne zwierzę” Brs; „osoba niemająca dzieci” J; Gl; Trk (LKŽ I² 763, por. bergždinė, zob. § 6, bergždžinis, -ė „jałowy, bezpłodny”), dryžinys „tkanina w paski” M.Valanč; J; Šts; Als; „ubiór, wygląd człowieka” Slnt (II² 735, por. dryžinis, -ė „w paski”), ilginys „wysoki człowiek” Vlk (por. ilginis „belka, na której zawieszone są krokwie” Dglš; Grv; Tvr; Dsn; „drąg do wieszania czegoś” Lš; „kosa o długim trzonku” Ad, ilginis, -ė „prosty, cały, niepognieciony” LKŽ IV 50), juodinys „potrawa z krwi” J; Skdv; „domowej roboty wzorzysta tkanina” J; Rdm; Bd (IV 403), marginys „jw.” J; Skr; Plv; Pn; Al; Up; Ds; Ob; „wzór, ornament” Vl; Bgs; „to, co składa się z przedmiotów o różnych barwach” Tl (VII 853, por. marginis, -ė „z wzorzystej tkaniny”), ploninys „cienka tkanina” J; Als (ŽD 262; LKŽ X 305, por. ploninis, -ė „cienki, smukły”), skaninys „przysmak” S.Dauk; M.Valanč; J; DūnŽ; Plng; Kal; Pp; Vkš; Vvr; Šts (LKŽ XII 737).

Znacznie częściej za pomocą przyrostka -inys tworzy się derywaty odczasownikowe, przede wszystkim nazwy rezultatów czynności (DaiktvDrR 63–64, 96, 195, 214–215).

Derywaty z przyrostkami -inga, -ingis(-ė); -angas(-a), -engė, -(i)ungis/-ungys(-ė)

§ 10. W języku litewskim, podobnie jak w innych językach bałtyckich, za pomocą przyrostka -ingas(-a) szeroko tworzy się przymiotniki (ŽD 106–120; Būd vDr 556–558). Z nimi wiąże się jednak zaledwie kilka nazw nosicieli cechy. Przyrostek -inga występuje w wyrazie kregždinga „jaskółka” (od dawna używany w dialekcie żmudzkim, spotykany w pismach D. Poški i S. Daukantasa, zob. LKŽ VI 121); być może należy tu także lakštinga „słowik” BzF 132; Pgg (VII 96, o jego derywacji zob. LEW 337), a także derywat rozszerzony częściowo za pomocą przyrostka -ala lakštingala, jeśli nie jest to przekształcona pożyczka z niem. Nachtigall (tak Szemerényi 1960: 221 i nast.). Zupełnie niejasne pod względem derywacji, ale bliskie semantycznie są wyrazy blėzdinga „jaskółka” (poświadczony już w BB 3 Moz 11,19, obecnie rozpowszechniony w dialekcie żmudzkim, zob. LKŽ I² 907–908), kuolinga „szczur” Ds; Sb; Pnd (VI 912).

§ 11. Wariant paradygmatyczny przyrostka -ingas(-a), -ingis(-ė), występuje w wyrazach: blėzdingė/blezdingė „jaskółka” K; Klp; Skdv; „bratek (kwiat)” Yl; Klp (LKŽ I² 908), burlingis „ten, kto oblewa się jedzeniem podczas posiłku” LMD(Šlv), burlingė „przekwaśniałe mleko; podła zupa” Vlk (I² 1192), klibingis „człowiek lub zwierzę o krzywych nogach, utykające” J; Erž; VšR (VI 75), klivingis „ten, kto kołysze się na boki” N; [K]; J II 168, kriv ingis „skręcony przedmiot” Br; Slnt (ŽD 121; LKŽ VI 660), kuolingė „szczur” Nj; Rm (LKŽ VI 912), lakštingė „słowik” LTR(Pnd); Psl; Ad (VII 97), rūsingis „Rosjanin” Zt (ZtŽ 567), šlivingis „ten, kto ma krzywe nogi” N(Rg); [K]; BzBk III 70; KŽ.

152

§ 12. Pojedyncze nazwy nosicieli cechy utworzono także z tymi apofonicznymi wariantami przyrostka -ing-:

-angas (-a): žabángai (szeroko rozpowszechnione w piśmiennictwie XVI–XVII w., używane również obecnie w gwarach: Pl; Brst; Užp; Ūd; Mšk; Kair; Ds), žabángos „pułapka” VlnE 4; BM 72, 449; Tl; Všn; Pln; Plt; Plv; Tj; Gs; Mrc (LKŽK, por. pr. slango „uzda, wędzidło” (Gebys) E 452, zob. PKEŽ IV 128–130); -engė: juodengė „taka niebieska jagoda” Dbč (LKŽ IV 399); -(i)ungis/-ungys (-ė): aklungys „niewidomy człowiek, koń” J I 9, burliungė „rzadkie błoto” Lp; „kiepska zupa” Dglš; Nmn; Kls; Dg, burliungis „grzęzawisko” Q 401; Krz 158; [K]; „grubas” J; Skr; Gs; Vrn (LKŽ I² 1193), murungis „ponury człowiek” Smk (VIII 433), pludūngė/plūdungė Ms; Als; Slnt; Dr; Plt, pludūngis/plūdungis/ plūdungys „niepoważny człowiek, lekkoduch” J; Krp; Tv; Erž; Šv; Slnt; Pln; Užv; Krš (X 322), varliungis „żabiarek, małe dziecko” Rdm (LKŽ XVIII 275), žaliungis „zielone, niedojrzałe żyto, owoce” Lkm; Trgn, žaliungė „zielone jagody, jabłka” Klt (LKŽK); być może należy tu niejasnego pochodzenia mešlūngis/mešlūngis/mešlungis K; J; Žem; Skr; Vlky; Lk; Šv; „wawrzynek wilczełyko” J; Lnkv; Rm; Pc; „wilczomlecz” R; P; K, mešlungė „skurcz mięśni” LC 1878,31; Kv; „wawrzynek wilczełyko” Kos 238; Pc (VIII 97).

§ 13. Bardzo rzadkie odpowiednie derywaty występują również w języku łotewskim, np.: teterīga „głuszec”, lakstīga-la (por. lit. lakštingala, lakštinga, zob. § 10), stłot. barīde „sierotka” (LVG 371).

W języku staropruskim przymiotniki z przyrostkiem *-ingo- znacznie częściej ulegały substantywizacji i nabierały znaczenia nazwy nosiciela cechy, np.: nauningas „nowoprzybyły” (Newling) III 87, ragingis „jeleń” (Hircz) E 65, acc. pl. paklusmingins „poddanych” (Unterthanen) III 91 (Kaukienė 1994: 9). Do tych derywatów nawiązuje również etnonim jotvingiai, który prawdopodobnie pierwotnie oznaczał „mieszkańców Jaćwieży” (Būga 1961: 153–156; Salys 1985: 406–407).

O dawności takiego słowotwórstwa w językach zachodniobałtyckich świadczą nazwy miejscowe i osobowe Prusów, Jaćwingów i Kurów z -ing oraz jego wariantami -ang-, -ung-.⁷ Ponadto na obszarach zamieszkanych przez Prusów (por. np. Elbing, Marungen PKEŽ I 248–249; III 149–151), Kurów i Jaćwingów odnotowano nazwy wodne i helonimy z -ing-, -ang-, -eng-, -ung-, np.: Liōlinga Šlv, Alanga Trg (por. łot. aluōgs „źródło, grzęzawisko”), Drabéngis Prn, Babrūngas Plt (Vanagas 1970: 91, 134, 168–169, 203; Bilkis 1998: 54, 126–127, 159).

Należy tu również mieć na uwadze, że wspomniane litewskie nazwy nosicieli cechy z -ing-, -ang-, -ung- są używane głównie w gwarach zachodnich i południowych (zob. §§ 11–12), które prawdopodobnie ukształtowały się na substracie języków zachodniobałtyckich (por. Mažiulis 1994; Vidugiris 1996).

⁷ Būga 1961: 136; Gerullis 1922: 247; Trautmann 1925: 174; Savukynas 1966: 172; Zinkevičius 1987: 20, 42; Vanagas 1994; 1996: 113–120.

153

§ 14. Języki zachodniobałtyckie były również ośrodkiem rozpowszechnienia przymiotników z przyrostkiem *-ingo-. W języku staropruskim przymiotniki z tym przyrostkiem tworzono bowiem nie tylko od wyrazów nominalnych (jak w języku litewskim i łotewskim), lecz bardzo często także od czasowników, np.: auschaudwíngin „godnego zaufania” (trewe) III 53₄: auschauditey „zaufać” (vertrawen) III 27₁₁, Druwingin „wierzącego” (glaubigen) III 119₁₃: druwit „wierzyć” (gleuben) III 45₁₀ itd. (Kaukienė 1994: 9).

§ 15. K. Būga (1961: 789–796) zwrócił uwagę na szczególne podobieństwo słowotwórcze między bałtyckimi przymiotnikami z -ingas a germańskimi nazwami nosicieli cechy z przyrostkiem -ing (który również ma warianty -ang-, -ung-), por. lit. vargingas, łot. vārdzīgs „ubogi” i stwysokoniem. arming „biedak”, lit. galingas, łot. varīgs „silny” i stwysokoniem. mahting „silny człowiek” itd. A. Vaillant (1970; 1974: 494) skłaniał się ku uznaniu bałtyckiego przyrostka -ingas za germanizm. Jest to jednak całkowicie nieprzekonujące (Skardžius 1972: 96).

§ 16. Derywaty bałtyckie z *-ingo- są ściśle zintegrowane z całym bałtyckim systemem słowotwórczym.

1. W językach bałtyckich obok przyrostka *-ingo- występuje również stary przyrostek *-ino- bez determinatywu *-g-. Warto zauważyć, że znaczenie przyrostków *-ingo- i *-ino- w niektórych przymiotnikach jest całkowicie takie samo, por. stlit. kruvingas „krwawy” i krūvinas, stcer. кръвьнъ „krwawy” (ŽD 120). Ponadto w językach bałtyckich przymiotniki z przyrostkiem *-ino- (zwłaszcza z nowszą postacią przyrostka *-inio-) również skłaniają się, ulegając substantywizacji, ku przyjmowaniu znaczenia nazwy nosiciela cechy (zob. §§ 4–8).

2. W językach bałtyckich do przyrostka *-ino- dołączył również determinatyw *-d-. Tak oto od przyrostka -ind- utworzono etnonim galindai, którego pierwotne znaczenie mogło brzmieć „mieszkający na krańcu” (por. litewskie nazwiska Galinis i Galindžius), którego budowa słowotwórcza jest podobna do wspomnianego wcześniej etnonimu jotvingiai (zob. § 13). Przyrostek -ind- występuje w nazwach miejscowych: pr. Karwinden, Stubunden, lit. Gelind-énai Pln, Ne-rind-aičiai Tl, w litewskich nazwiskach Dalinda, Dubindys, Tilindys⁸, w nazwie wodnej Kelinda Pln (Vanagas 1970: 167). Przyrostek -ind- ma wariant -and-, z którym, podobnie jak z -ang-, utworzono nazwy wodne, np.: Gylánda Pgg, Samándis Smal itd. (Vanagas 1970: 91), por. także derywaty z -und- (np.: klabūndas „zwalony pień”, klabūnda „ten, kto się potyka” DaiktvDrR 152) oraz wspomniane derywaty z -ung-. Niektóre derywaty z przyrostkami -ing-/-ang-/-ung- (odpowiednio -ind-/-and-/-und-) (zwłaszcza nazwy wodne) mogą pochodzić od pozostałości rozszerzonych form deklinacji heteroklitycznej, por. lit. Suvìngis, pr. Sawangę i lit. Savėlis, Savėnė, pr. suge „ulewa” (Reynen) E 49; albo lit. Krūvandà i Krūoja, łot. kràuja „stromy brzeg rzeki, urwisko” (Karaliūnas 1987: 190–191, por. także Krahe 1959: 242–243).

§ 17. Tymczasem germańskie nazwy nosicieli cechy z -ing nie mają tak głębokich korzeni, a ich pochodzenie jest niejasne. Ponadto w gotyckich i niektórych innych najstarszych zabytkach piśmiennictwa germańskiego występują bardzo rzadko. Tego typu prawie nie ma

⁸ Gerullis 1922: 223; Savukynas 1963: 322; Skardžius 1973: 55–56.

154

Pochodnych, które miałyby odpowiedniki we wszystkich lub wielu językach germańskich i mogłyby być uznane za pragermańskie, w ogóle nie wymienia A. Bammesberger (1990) w swojej monografii poświęconej morfologii pragermańskich rzeczowników. W. Meid (1967: 198 i n.) uważa, że rozpowszechniły się one dość późno, już w poszczególnych językach germańskich, a ponadto nie wszędzie od razu w jednakowym stopniu: najwięcej ich znajduje się w języku staroislandzkim (Munske 1964: 8–38; Bennett 1966: 657). W Skandynawii odnotowano też najwięcej nazw miejscowych z -ing- (Udolph 1994: 149–161). Być może właśnie tam należy szukać ośrodka ich rozpowszechnienia?

Powstaje zatem pytanie, czy przyrostek *-ingo- nie mógł przedostać się do języków germańskich z języków zachodniobałtyckich (a może długotrwałe sąsiedztwo języków tej ostatniej grupy jedynie ożywiło przyrostek *-ingo- w językach germańskich i zmieniło jego pierwotną postać?). Gdybyśmy przyjęli tę hipotezę o wpływie bałtyckim, łatwiej wyjaśnilibyśmy, dlaczego germański przyrostek -ing zawiera spółgłoskę g zamiast oczekiwanego k. Dawny indoeuropejski determinatyw *-g- odpowiada bowiem germańskiemu -k-. Często spotykamy go w zdrobnieniach, które można porównać ze zdrobnieniami tworzonymi za pomocą bałtyckiego przyrostka -už- (aut. 1994: 138).

Z języków zachodniobałtyckich do języków germańskich mógł przedostać się również przyrostek *-ōmen-. Być może wskutek kontaktów między językami zachodniobałtyckimi i germańskimi (również głównie skandynawskimi) w obu grupach językowych zaczęto tworzyć nazwy cech za pomocą przymiotnikowego przyrostka *-isko- (aut. 1994a: 31).

§ 18. O tym, że kontakty między językami zachodniobałtyckimi i germańskimi były dawne i, jak się wydaje, długotrwałe, świadczą także germanizmy w języku pruskim. Na przykład z tego samego starego słowa germańskiego *xelmaz „hełm; pewien rodzaj nakrycia głowy” powstały dwa germanizmy w języku pruskim, różniące się czasem zapożyczenia. Pierwszy, kelmis „czapka” (Hūt) E 475, zapożyczono bardzo dawno, na długo przed Chr., drugi zaś, ilmis „dachówka” (Bark) E 234 – najpewniej w pierwszych wiekach po Chr.⁹

V. Mažiulis (1981a: 8) teigė, kad vakarų baltai su germanais išbuvo kaimynais apie tūkstantį metų: nuo VIII a. prieš Kr. ligi III a. po Kr.¹⁰ W. P. Schmidtas (1986) irgi mano, kad germanų kalbos susiformavo baltų kalbų kaimynystėje. Archeologai pastebi nemaža senų bendrų bruožų tarp vakarų baltų ir gotų kultūrų (Žulkus 1995).

Poza tym możliwe, że część plemion zachodniobałtyckich wyruszyła razem z Germanami przeciwko Cesarstwu Rzymskiemu, a niektóre plemiona bałtyckie (być może zmieszane z germańskimi) później powróciły. Być może o tej wyprawie świadczą ślady nazwy Galindów w Hiszpanii i w niektórych innych miejscach Europy Południowej i Zachodniej (PJa E–H 139–140; I–K 380; Toporov 1980; 1983; 1993 z lit.). Moraw, Słowacji i Czech sięga także obszar, na którym zauważono nazwy miejscowe i osobowe wywodzące się od etnonimu

⁹ Būga 1961: 85–87; Salys 1985: 274; PJa I–K 42–43, 311–312; PKEŽ II 74, 160–161 su lit.

¹⁰ Beje, dabar V. Mažiulis (1995) iškėlė naują hipotezę, pagal kurią tiek slavų, tiek ir germanų kalbos kilusios iš protobaltų kalbos periferinio dialekto, tik skirtingu metu. Ji primena ir L. Palmai-čio (1995) nuomonę, kad prabaltų kalba esanti paskutinė liltinė ide. prokalbės raidos pakopa.

155

prūsai (Nepokupnyj 1976: 92–103). Antra vertus, archeologiniai duomenys rodo, kad V–VI a. po Kr. Prūsijoje bei Vakarų ir Vidurio Lietuvoje pasirodė naujos politinės klajoklių gentys, savo materialine kultūra labai artimos gotams bei Romos provincijoms (Šimėnas 1992; 1994). Apie panašaus laikotarpio baltų ir gotų santykius rašoma Jordano „Getikoje“, ypač šiuo požiūriu svarbus Teodoriko Didžiojo laiškas aisčiams VI a. (Gudavičius 1982; 1987). Gal kai kurių baltų genčių sugrįžimas iš Romos atsispindi ir legendoje apie lietuvių romėniškąją kilmę bei kunigaikštį Videvutį (plg. Šimėnas 1989; 1994a; Beresnevičius 1995: 77 tt.). Tačiau visa tai reikalauja tolesnių studijų.

Pochodne z przyrostkami -ienas, -iena

§ 19. Niektóre przymiotniki z przyrostkiem -ienas(-a), przekształcając się w rzeczowniki, uzyskały znaczenie nosiciela cechy (jest to zapewne apofoniczny wariant przyrostka -inas(-a)).

Nazw nosicieli cechy z -ienas jest zaledwie kilka, np.: beržienas „balżienas” Dglš (LKŽ I² 776, kiaulienas „wieprzak” Jnš; Žg (por. kiaulienas,-a „jak świnia” NS 812; (d.) Rm – LKŽ V 696), rugienai „ścierniska po ściętym życie” BB 2 Moz 15,7; Dkš (XI 887). Być może należy tu również kamienas (por. łot. kams, sł. *komъ „bryła, kloc”, lit. kām-anos, niem. Ham „uprząż”)¹¹.

§ 20. Częste odpowiednie derywaty rodzaju żeńskiego z -iena zwykle są nazwami mięsa (DaiktvDr 414–415).

Takie derywaty znajdujemy już w tekstach z XVI–XVII w., np.: aviniena DP 294₉, jautiena SD¹ 196; SD³ 484; Lex 71, kuiniena SD³ 436, ožiena Lex 19, paršeliena SD¹ 140, vištiena SD³ 144, žąsiena SD¹ 34, žvėriena SD³ 157; Lex 106.

Nieco inne znaczenie ma pochodna preškienos „niekwaszone ciasto” C II 572; Q 516; N; „żydowska Wielkanoc” SD³ 347 (por. preškinės „to samo” VlnE 155, preškienà „niekwaszone ciasto” N; „zupa preška” J).

Nazwy mięsa z *-eino- mają odpowiedniki także w językach słowiańskich i italskich, por. lit. žvėriena oraz sł. *zvěrina, łac. ferīna¹².

Derywaty z przyrostkami -ienis, -ienė, -eina/-einė

§ 21. Znaczenie nazwy nosiciela cechy uzyskują również rzeczownikowiejące przymiotniki z nowszym przyrostkiem -ienis(-ė).

Nazw nosicieli cechy z -ienis, podobnie jak z -ienas (por. § 19), jest niewiele. Kilka derywatów tego typu oznacza pędy roślin, np.: bulbienis „łodyga ziemniaka”

¹¹ Būga 1959: 35–37, 295–296; ŽD 287–288; LEW 213; EŚRJa II 300; EŚSJa X 179–180.

¹² Leskien 1891: 413; Brugmann 1906: 276 tt.; ŽD 288; BKGF 79; GJL II 212; Butler 1971; Sławski 1974: 123; Vaillant 1974: 363 tt.

156

Gg; Dbg; Plš; Nmč (por. bulbienis,-ė „ziemniaczany” Sb; Sdk; Bb; Slm; Rk; Nmn; Drsk – ŽD 289; LKŽ I² 1149; LKA III 29, 143), bulvienis „łodyga ziemniaka” Kt; Alk; Smk (por. bulvienis,-ė „ziemniaczany” Jnšk; Čk – LKŽ I² 1156; LKA III 29, 143), kamienis „łodyga ziemniaka” Kos 45; J(Ds); Ds; Sdk; Dgl; Zr (LKŽ V 176, por. kamienas, zob. § 19), ropienis „liść rzepy” Dglš; Str; Grv (XI 833).

Znacznie częściej derywaty o tym znaczeniu tworzy się za pomocą złożonego przyrostka -ien-ojas (aut. 1997: 125).

§ 22. W gwarach występuje również kilka NAttr o innym znaczeniu z -ienis, np.: beržienis „brzozowa laska” Rod (LKŽ I² 770), dryžienis „prążkowana tkanina zgrzebna” Prng; Vdš (II² 734), karštienis „placek” Kb (V 325), kelniėnis „gruba tkanina zgrzebna na spodnie” Ml; Dg; Ad (V 529), margienis „lichy, domowy, kolorowy materiał” Ad; Klt; Prng (VII 852), rugieniai „żytnie słomy” JD 227; Dbg; Ds; Kair; Trgn; Pb (por. rugienis,-ė „żytni” – LKŽ XI 887), saldiėnis „saldė” Arm; Grv; Zt; „słodka potrawa” Vrn; Žln (por. saldienė, zob. § 23, saldiėnis,-ė „niezakwaszony, o słodkawym smaku” Ėr; Nč – LKŽ XII 64).

§ 23. Na rozległym obszarze gwar aukštaitskich za pomocą przyrostka -ienė tworzy się różne nazwy potraw (ŽD 289–290; DaiktvDr 347–348; LKA III Žemėl. Nr. 125, p. 138–139).

Takie derywaty odnotowano już w słowniku K. Sirvydasa. NAttr bėralienė „chleb z niewianego żyta” SD³ 21, 29, miltienė „papka z mąki” SD³ 99, pautienė „jajecznica” SD¹ 45; SD³ 84 są używane w gwarach. Derywat saldienė „słodycz” SD³ 164 (także [K]) ma obecnie w gwarach znaczenia „saldė” Vdš; Grv; Lz; „słodki chleb” Knv (LKŽ XII 64), džiovienė „sucharek” SD³ 78 – „suchoty” Rd (por. džiovė „wysuszony chleb” Alvt; „suchoty” Q 333; Ds; Prng; Dgl; Ktk – LKŽ II² 1022, 1023).

Ponadto derywaty z przyrostkiem -ienė często oznaczają żony i samice.

§ 24. Starsza postać przyrostka -eina albo -einė (o jego pochodzeniu zob. DaiktvDrR 64–65) występuje w nazwie bogini lasów Medcina albo Medeinė¹³; por. nazwisko Augš-teinis, nazwę miasta Raseiniai (ŽD 290) oraz hydronimy Kulėinis Mrk, Sto-reinis Sem, Kruteinė Klp (Vanagas 1970: 110).

Derywaty z przyrostkami -ainis/-ainys(-ė), -aina

§ 25. Przyrostek -ainis(-ė) jest apofonicznym wariantem przyrostka -ienis(-ė). Tworzy się z nim w języku litewskim również nazwy osób odznaczających się daną cechą, ale rzadziej niż za pomocą -ienė.

W tekstach z XVI–XVII w. bardzo rozpowszechniony był derywat tėvainis, dziś już zanikły, oznaczający „następcę, dziedzica majątku” (por. łot. tėvainis „starszy, dobrze znany mężczyzna” ME IV 179; LVG 328). W tekstach J. Bretkūnasa często występuje derywat gentainis(-ė)

¹³ Skardžius 1954: 221; Gimbutienė 1985: 152; Zinkevičius 1987: 91; Eckert 1992: 3–4; Greimas 1993.

157

„krewny, człowiek z tego samego rodu, przyjaciel” BP 13X; BB GG 1,9; 1,15; Pat 8,4; odnotowano go także we współczesnych dialektach regionu Kłajpedy (Klp; Pj – LKŽ III 237). W XVII-wiecznym słowniku Małej Litwy „Clavis Germanico-Lithuana” (II 347) znajdujemy derywat apvalainis „okrągły kawałek drewna” (także R II 296; Kair; „wałek do ciasta” Klvr, por. również apvalainis, -ė „okrągły; wydłużono-owalny” LKŽ I² 278).

§ 26. Obecnie za pomocą przyrostka -ainis(-ė), podobnie jak -ienė (por. § 23), tworzy się najczęściej nazwy potraw:

1) zazwyczaj od rzeczowników, np.: aguonainis „mleko makowe” Šmk; „ciasto z makiem” Rs (LKŽ I² 28), avižainis „placek z mąki owsianej” Vks (por. avižainis, -ė „owsiany” R; K; S.Dauk; J; Skr – LKŽ I² 531), bulvainė „zupa ziemniaczana” Plv (por. bulvainis, -ė „ziemniaczany” J – LKŽ I² 1154), cibulainė „sos, płynna potrawa z dużą ilością cebuli” Grš; Snt (II² 19), duonainė „zupa z rozmoczonego chleba, skórek chleba lub mąki” J; Skr; Erž (II² 870), kravainis „chleb pieczony z krwią” Vks (VI 485), kunkulainė „zupa z klusek” Skr (VI 900), medainis „piernik” Ši (VII 982), miežainė „chleb jęczmienny” R II 169; „zwykły, razowy chleb” Trkn, miežainiai „mąka jęczmienna” Vl, miežainis „ciasto jęczmienne” Kos 20; Brs; Skd (por. miežainis, -ė „jęczmienny” R II 169; K; J; S.Dauk; Vl; Šts; Vks – LKŽ VIII 158), padažainis „kasza jedzona przez maczanie” Vdk (IX 41), paplotainis „cienki bochenek chleba” J; Als; Šlc (por. paplotis LKŽ IX 377), uogainė „zupa jagodowa” Žvr (XVII 478), vyšnainė „potrawa z chleba i wiśni” Nm; Žvr; Snt; Lkš; Šk; Grš; „masa wiśniowa” Snt (LKŽK).

2) sporadycznie od przymiotników, np.: apskritainis „kluska” Up(LKŽ I² 263), juodainis „wypiek z krwi” Ll (IV 391, saldainis/saldainis/sáldainis (rozpowszechniony w dialektach, zwłaszcza żmudzkich), saldainė/saldainė „cukierek” (rozpowszechniony w dialektach aukštajckich LKŽ XII 62), sausainis/sausainis „sucharek” J; JD 166; (d)Šln; „ciastko” Mšk; „kluska z pustym środkiem” Štk, sausainė „ciastko” Pv (XII 204).

§ 27. W dialektach (głównie zachodnich) występują także inne nazwy osób odznaczających się daną cechą, utworzone przyrostkiem -ainis(-ė):

1) od rzeczowników, np.: ausainis „drewniane naczynie z uszami; gapa” Yl (LKŽ I² 500), barzdainis „brodacz” Grg (I² 674), brólainis „syn brata” Skd; „drużba” Jnš (I² 1068), griovainis „gapa” Rd (por. griovà, griovàs „niezdara, niezdarny człowiek lub zwierzę” LKŽ III 614–615), kelainis „szopa” Pvn; Al; Gd (V 504), kylainis „ten, kto ma kyla” Šts; Ms (V 773), lenšainis „oferma” Vdk (VII 369), meldainis „zarośnięte jezioro” Trg (ŽD 286), molainė „glina” Lš (LKŽ VIII 334), pakelainis/pakelainis/pakelainys „szopa” Smn; Al; Lš; Alv; Mrs; Krok (IX 163), pleperainė „osoba lubiąca gadać głupstwa” Rs, plepetainė „gaduła” Alk (ŽD 287), šakainis/šākainis „rozgałęzione drzewo” Tv; End (por. šakainis, -ė, šakainis, -ė „rozgałęziony” Tv; Jdr – LKŽ XIV 400), šilainė Prn; Mrj; Lkč; Nm; KrR; Vlkj; Brt; Pkn; Gs, šilainis „piaszczysta, lekka ziemia” LTR(Dt); Jsv (por. šilainis, -ė „sosnowy” J; Ss; Žvr – LKŽ XIV 778), žabarainis „krzywy kloc” Tv (LKŽK);

158

2) od przymiotników, np.: apskritainis „o okrągłych ustach” Lkš; Šk (por. apskritainis,-ė „podłużnie okrągły” Slm – LKŽ I² 263), dryžainis „pasiasta tkanina, ubranie” Sk; Škn (por. dryžainis/dryžanis, -ė „pasiasty” J; Lnkv – LKŽ II² 733), gyvainė „żywiec” Pš, gyvainis „jw.” Prk; Stb; Klov; Brž; Sml; „wrzód” Sdb (III 361);

3) od liczebników, np.: ašmáinė „naczynie o pojemności ośmiu gorczy do odmierzania lub siania ziarna” Grk; Rs; Plt; „taka miara materiałów sypkich (osiem gorczy)” Erž; Skdv; Vdk, ašmáinis „naczynie o pojemności ośmiu gorczy” Rp; Vdk; Rs; „taka miara masła” B; [K]; „jedna ósma włóki ziemi” Kos 216; Šd (por. ašmáinis, -ė „o wielkości ośmiu gorczy” J – LKŽ I² 338), ketvirtainis/ketvirtainis „ćwiartka” N; K; J; NT Luk 3,19; A 1884,263; Nm (por. ketvirtainis/ketvirtainis, -ė „kwadratowy” LKŽ V 667–668).

§ 28. Starszą formę z przyrostkiem -aina ma NAttr lebedáina „o człowieku wyciągniętym, niezdarnym, niedbałym, lebėda” Varn (LKŽ VII 218, por. plepáina DaiktyDrR 128).

§ 29. W języku łotewskim odnotowano kilka nazw nosicieli cechy z -ainis (-ė), np.: pirkstaini „rękawice”, vilnaine „duża wełniana chusta” (LVG 327–328). O tym, że przymiotniki z *-oino- w językach bałtyckich zaczęły się substantywizować i przekształcać w nazwy nosicieli cechy dość dawno, świadczy również pr. deynayno „gwiazda poranna, jutrzenka” (Morgenstern) E 5 (PJa A–D 318; PKEŽ I 188 wraz z lit.).

Derywaty z przyrostkami -ynas (-ė), -yna

§ 30. Z przyrostkiem -ynas (-ė) utworzono zaledwie kilka nazw nosicieli cechy.

Na początku warto wymienić stary derywat bałtycki kaimýnas/kaimýnas (-ė)¹⁴, por. pr. acc. sing. kaimīnan „sąsiada” (Nachbar) III 69¹⁵, częściowo także łot. dial. ciemiņš (LVG 319; BKGF 79; PKEŽ II 75–76).

Już w słowniku K. Sirvydasa (SD³ 152, 170) znajdujemy NAttr lazdynas. W źródłach Małej Litwy (C II 96; Q 96; N; [K]) i w pismach J. Pabrėžy odnotowano derywat moterýnas „jasnokwiatowa roślina kobieca”, w słowniku A. Juški (I 398) – ežerýnas „wyschnięte jezioro”.

Znaczenie nazwy nosiciela cechy zachowało się jeszcze w kilku derywatach gwarowych z -ynas (-ė), np.: kojýnas „podpórka, podnóżek” Dov (LKŽ VI 295), kūlynas „krzew wyrosły z ga-

14 Derywat ten w piśmiennictwie XVI–XVII w., oprócz obecnie zwyczajowego znaczenia „człowiek mieszkający obok” (SD³ 39; Lex 63), miał też znaczenie „poddany, człowiek niewolny” DP 3X; PK 120. Derywat kaimýnas trafił do dokumentów Wielkiego Księstwa Litewskiego sporządzanych w kancelaryjnym języku słowiańskim i po polsku, gdzie oznaczał określoną kategorię chłopów pańszczyźnianych (Jablonskis 1930; Jurginis 1962). S. Daukantasowi znane było również znaczenie kaimýno „chłop, mieszkaniec wsi” (Subačius 1993a: 64; DaukŽ I 511). A zatem derywat kaimýnas jest najpewniej przymiotnikiem, który uległ substantywizacji i niegdyś miał znaczenie „mieszkający na wsi, należący do wsi, pochodzący ze wsi” (Mezger 1960: 297–298; Lingys 1970: 297–299).

159

z rdzenia no“ BM 140; BsMt II 201; LTR(Jnš); Jnšk; Krp (VI 833), lebedýnas „oferma” Trak (VII 218), motynė „stary ziemniak, z którego wyrastają nowe” Šts (VIII 369), senýnas „bardzo zgrzybiały człowiek” LMD(Tvr) (LKŽ XII 390), šūpuoklynas „mokradło” Lz (XIV 205), šaltynas „źródło” Rm (XIV 268).

§ 31. Bardzo bliskie nazwom nosicieli cech są charakterystyczne dla południowoauksztockiej gwary deminutywy utworzone za pomocą tego przyrostka, oznaczające pisklęta ptaków (np.: genýnas „młode dzięcioła”, karvelýnas „młode gołębia”, kranklýnas „młode kruka” itd., zob. ŽD 267), nazwiska pochodzenia patronimicznego (np.: Aleksýnas, Kasulýnas, Vitukýnas itd.), które, jak się zdaje, mają odpowiedniki w języku pruskim (np.: Antōnyn, Disernyn, Kickenyn i in., zob. Savukynas 1966: 172–173; Zinkevičius 1987: 42), a także niektóre terminy pokrewieństwa, poświadczone głównie w piśmiennictwie Małej Litwy (aut. 1994: 144–145).

Derywat utworzony za pomocą przyrostka -yna to kaimyna „sąsiadka” Q 356, a także imię bogini Žemyna¹⁵.

§ 32. Znaczenie nosicieli cech przyjmują niekiedy przymiotniki z *-ino- także w niektórych innych językach pokrewnych. Na przykład litewskie kaimýnas (zob. § 30) jest pod względem budowy i znaczenia bardzo bliskie łotewskiemu vīcinus „znajdujący się w sąsiedztwie” i „sąsiad”, staro-cerkiewno-słowiańskiemu sěminъ „należący do rodziny” i „niewolnik” (BKGF 79; PJa I–K 149–151). Być może litewskie svỹnas „błotniste miejsce dla świń” Trš; Akm; Trk; Lž; Mžk (LKŽ XIV 363) odpowiada germańskiemu *svīnam, częściowo słowiańskiemu *svinъja „świnia”, por. jednak łotewskie svīns „brudny, zanieczyszczony”, staro-cerkiewno-słowiańskie svinъ, łotewskie svīnus „świński” (Karaliūnas 1994: 128–129; PKEŽ IV 176–177, zob. też aut. 1995: 186).

W językach słowiańskich dość rozpowszechnione są derywaty singulatywne z *-ino-, utworzone od nazw zbiorowych lub nazw plemion, np. słowiańskie *bratinъ „brat”: *bratьja „bracia”, *Rusinъ: *Rusь (Sławski 1974: 120).

Znaczenie nosiciela cechy mają niektóre derywaty z *-ino- także w języku starogreckim, np.: φοξῖνος „taka ryba rzeczna”: φοξός „ostry, spiczasty” (Brugmann 1906: 276; Chantraine 1933: 204).

A zatem przymiotniki z *-ino- od dawna wykazywały skłonność do substantywizacji i nabierania znaczenia nosicieli cech. Jednak ten typ derywatów nie rozpowszechnił się w językach bałtyckich. W językach bałtyckich za pomocą przyrostka *-ino- tworzy się przede wszystkim nazwy zbiorowe (aut. 1995: 184) oraz deminutywy (aut. 1994: 144–145).

Derywaty z sufiksami -umynas, -umyna, -umynė

§ 33. W języku litewskim utworzono nieco więcej nazw nosicieli cech złożonym przyrostkiem -um-ynas, np.: brangumýnas/brangumýnas „drogocenny przedmiot” BsP II 261; Vd; Mrj; Alk (LKŽ I² 998, por. brangùmas), gardumýnai/gar-

¹⁵ ŽD 269, 270; Skardžius 1954: 223; Meid 1957: 125; Gimbutienė 1985: 151–152; Zinkevičius 1987: 90; Greimas 1990: 434 tt.; York 1993: 247.

160

dumynai „smaczne danie” DP 3X; SE 166; K; J; Ldvn; Lp (III 123), gilumynas „głębokie miejsce” Nč (III 304, por. gilūmas, gilumā), juodūmynai „brud, czarny przedmiot” K I 266, 309, 698 (por. juodūmas), kartumynai/kartumynai/kartumynai „gorzkie coś” RB Rd 3,15; K; J II 47; Ds (ŽD 268; LKŽ V 346, por. kartū-mas), klampumynas „mokradło” Km; Mrs; Rud; Kb (LKŽ V 958, por. klampūmas), margumynai „różne pstrokate przedmioty” K I 269, margumynai „zdobienie wzorami, wzory” Jrb (LKŽ VII 857, por. margūmas), retumynai „rzadkie krzewy i drzewa” Škn (XI 495, por. retūmas, retumā), riebumynai „tłuste potrawy” K.Donel; N; K (por. riebumas), saldumynai/saldumynai/saldumynai K; Mit I 19(Rg); J; J.Bil; V.Krėv; Zp; Jrb;Sdk; Ds (ŽD 268; LKŽ XII 70, por. saldūmas), skanumynai/skanumynai „smakołyk” Sch 178; Mit I 19(Rg); K; Slnt; Lk (LKŽ XII 738, por. skanūmas), tankumynas (rozpowszechniony w wielu dialektach LKŽ XV 815, por. tankūmas, tankumā), žalumynai Jdr; PumŽ; Pgg; Graž; Krs; Ut; Mžš; Kair; Alv; Snt (por. žalūmas, žalumā), žirgumynai/žirgumynai „strąki nasienne drzew liściastych” Lkm; Dkk; Ds; Švnč; Dbč (LKŽK).

§ 34. Przyrostek -umynas ma następujące rzadkie warianty paradygmatyczne:

-umyna, np.: lygumyna „równina” MŽ II 186; N, tankumyną „gęstwina” Rdm; Pls; Rod (LKŽ XV 815);

-umynė, np.: gardumynės „smakołyki” R (por. gardumynai), juodumynė „czarna rdza” Ml (LKŽ IV 411, por. juodumynai), klampumynė „mokradło” Sdk; Ut (V 958), tankumynė „gęstwina” BsP II 592; LTR(Dkk); DS 66(Rs); Skdt; Ds (XV 815).

W niektórych litewskich dialektach za pomocą przyrostka -umynas i jego wariantu -umyna tworzy się nazwy cech (aut. 1992: 43). Ponadto derywaty tego typu są również związane z nazwami zbiorowymi tworzonymi za pomocą przyrostków -ynas, -yna, -ynė (aut. 1995: 184–186).

Derywaty z przyrostkiem -(i)ūnas (-ė)

§ 35. Obecnie używa się ponad stu pięćdziesięciu nazw nosicieli cechy z tym przyrostkiem (DaiktvDr 349–350; DaiktvDrR 148–149).

Tymczasem w tekstach z XVI–XVII w. występuje ich zaledwie kilka. Już wówczas szeroko rozpowszechniony był derywat viršūnė. W dialektach używany jest także NAttr dykinas C II 89. Derywaty didžiūnas „magnat” SD³ 56, 99, 248, 478; SP 9X; SIG 7X; SE 19; Ch¹ Apr 6,15, galūnas „silny człowiek” SD³ 177, 181; SP II 94₁₆; SE 22₂₆, 63₁₃; Ch¹ 6X; Ch 1 Sam 17, 51; „magnat” MP 44 („rozbójnik” M.Valanč; S.Dauk), karaliūnas „syn króla” (szeroko rozpowszechniony w tekstach XVI–XVII w.), žygūnas „posłaniec” Lex 70a; C II 299 (również Krz 413; R II 81; MŽ II 107; N; [K]; L 523; BŽ 100, 600; w pismach M i in.) nie są już charakterystyczne dla współczesnego języka. Derywat gerūnas „oddany rozkoszom” jest w ogóle znany jedynie z SD³ 379. Jeszcze kilka derywatów z dawnych tekstów z przyrostkiem -(i)ūnas (-ė) wiąże się zarówno z rzeczownikami, jak i z czasownikami (DaiktvDrR 148).

161

Stare dokumenty i nazwy miejscowości świadczą o tym, że w XVII w. w środkowej części Litwy za pomocą przyrostka -(i)ūnas szeroko tworzono patronimika, które z czasem przekształciły się w nazwiska, np.: Aleksiejūnas, Balčiūnas, Tamošiūnas itd.¹⁶

§ 36. W języku pruskim również występowało niemało imion osobowych z -ūn-. Szczególnie stare jest imię boga Perkūnas, wspólne językom litewskiemu, łotewskiemu i pruskiemu: stąd lit. perkūnas, łot. dial. pērkūns, pr. perkunis (Donner) E 50; por. także lit. Medūnas i pr. Medun, lit. Norūnas i pr. Norune (a także łotewską nazwę miejscową Nārūni, zob. Arumaa 1963: 78), lit. Vilūnas i pr. Willune (Trautmann 1925: 168–169; SV 46).

Tymczasem w tekstach pruskich właściwie nie ma pospolitych nazw oznaczających nosicieli cechy z -ūn-; być może jedynym wyjątkiem jest alkunis (Elboge) E 110 (por. lit. alkūnė, łot. dial. ēlkūne), który tylko z etymologicznego punktu widzenia można uznać za derywat z przyrostkiem -ūn- (PKEŽ I 67–68). O ich występowaniu mogłyby świadczyć dwie nazwy wykonawców czynności z -ūn- (DaiktvDrR 149).

W języku łotewskim derywaty z odpowiednim przyrostkiem -ūns są na ogół bardzo rzadkie i występują tylko w niektórych dialektach; por. lit. viršūnė i łot. virsūne (LVG 320; Reķēna 1995: 96).

§ 37. Wspomniane dane z języków bałtyckich pozwalają przypuszczać, że rzeczowniki pospolite z -(i)ūnas mogły się szerzej rozpowszechnić we współczesnym języku litewskim stosunkowo niedawno. Być może świadczy o tym również ich akcentowanie. Rzeczowniki własne z -(i)ūnas zachowały bowiem w języku litewskim starszą intonację rosnącą, podczas gdy większość rzeczowników pospolitych tego typu zaczęto akcentować z intonacją opadającą. Wyjątek stanowi zaledwie kilka derywatów, wśród nich rozpowszechnione już w dawnych tekstach (zob. § 35) viršūnė, karaliūnas, a w niektórych dialektach także didžiūnas obok częstszego didžiūnas (Pakerys 1994: 93–94, 121; Stundžia 1995: 65–66 wraz z lit.). W dialektach języka litewskiego zachowało się kilka przymiotników, które nie uległy substantywizacji, a także są akcentowane z intonacją opadającą, np. saldūnas «słodki» (DaiktvDrR 150). Zatem część litewskich rzeczowników pospolitych z intonacją opadającą może stanowić przymiotniki, które uległy substantywizacji stosunkowo niedawno; por. saldūnas «słodki» i «słodki owoc». Ponadto prawdopodobnie doszło do kontaminacji derywatów z przyrostkami *-ūno- oraz *-ōn-. Innymi słowy, derywaty z przyrostkiem *-ūno- zaczęły wypierać starsze derywaty z *-ōn-, z których znaczna część cechuje się akcentem oksytonicznym. Być może w ten sposób powstały omawiane przez K. Būgę (1959: 333 i n.) dublety z -(i)ūnas i -uon- (por. atskalūnas i atskaluonis, pasalūnas i pasaluonis itd.), a także nowy przyrostek -uonas (DaiktvDrR 151 wraz z lit.). Ponadto znaczną część podobnych nazw oznaczających nosicieli cechy z -onas również zaczęto akcentować z intonacją opadającą (por. § 44). Na taki sposób akcentowania mógł wpłynąć ogólny skłon do oksytonicznego akcentowania rzeczowników o-tematowych, związany z niegdyś istniejącą liczbą zbiorową (por. Stundžia 1994: 20–21; Mikulėnienė 1996). Oczywiście nie można całkowicie wykluczyć możliwości, że na rozpowszechnienie derywatów z przyrostkiem -(i)ūnas mogły wpłynąć także języki słowiańskie, w których licznie występują odpowiednie derywaty z przyrostkiem ati-

¹⁶ Salys 1930: 138–139; Zinkevičius 1977: 153–155; Maciejauskienė 1977: 162–163.

162

wnich zbliżonych derywatów z przyrostkiem -unb (zob. § 38). Wpływ ten nie mógł być jednak bardzo duży, ponieważ w języku litewskim mamy zaledwie kilka wyraźnych slawizmów zakończonych na -ūnas, np. apiekūnas «opiekun».

§ 38. Pochodzenie przyrostka -ūnas nie jest jasne; wysunięto wiele rozmaitych hipotez (omówienie zob. aut. 1991: 30–31; DaiktvDrR 149–150). Pod względem formy derywaty z tym przyrostkiem są najbliższe łac. tribūnus «przywódca okręgu»: tribus «okręg», Portūnus «bóg portu»: portus «port»¹⁷, stind. dāmūnas- «należący do domu; stróż domu» (por. łac. domus, st. cerk. sł. domb, lit. namūn-aitis)¹⁸. Z drugiej strony, pod względem funkcji przyrostek -ūnas (< *-ūno-) jest ściśle związany ze sł. -unъ (< *-ouno-). Za pomocą tego przyrostka również w językach słowiańskich szeroko tworzy się nazwy oznaczające nosicieli cechy¹⁹; por. lit. saldūnas i serbsko-chorw. slàdun «słodki owoc» (Martynov 1973: 39). Formy bałt. *-ūno- i sł. *-ouno- różnią się jednak od siebie. W językach słowiańskich występuje zresztą kilka derywatów z -unъ, które dokładnie odpowiadają bałt. -ūnas; por. sł. *Perynъ // *Perunъ «Perkūnas», *pehynъ // *pelunъ «piołun, mięta» (Sławski 1974: 134).

§ 39. Bałtyckie imię boga Perkūnas zestawia się ze stisl. Fjorgyn «matka Thora, boga burzy», goc. fārguni «góra», kelt. Hercynia silva oraz sł. *Perunъ, hetyckim perunas «skała» (to ostatnie może mieć też zupełnie inne pochodzenie, zob. Watkins 1995: 530). Opierając się na tym, niektórzy badacze próbują zrekonstruować indoeuropejskie imię boga *per(kʷ)uno/per(kʷ)ūno-.²⁰ Jednak i tu pojawia się problem, jak wyjaśnić różnice w formie tych derywatów (por. także łot. pērkāns, pērkauns, pērkuons ME III 208, 209). Najprawdopodobniej wspomniane derywaty powstały w odrębnych językach indoeuropejskich, ale z powodu podobnych motywacji semantycznych, być może jako przydomki (rymowane epitety) dawnego boga nieba. Nie wiadomo ponadto, czy bałtycki derywat Perkūnas utworzono od indoeuropejskiej nazwy dębu *perkʷu-²¹, zanikłej w językach bałtyckich, czy od czasownika *per- «bić» (por. lit. pérti), rozszerzonego o determinatyw -k-²². Pierwszą

¹⁷ Kretschmer 1896: 133; Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223; Schulze 1966: 361; Specht 1932: 215–216 ir kiti.

¹⁸ Specht 1932: 216; Wackernagel, Debrunner 1954: 499; Meid 1957a.

¹⁹ Vondrak 1924: 549 i n.; Sławski 1974: 134; Vaillant 1974: 624–626.

²⁰ Ivanov 1958; Ivanov, Toporov 1974; Ind 615, 792 i n.; Danka, Witczak 1995: 128, por. także Porzig 1954: 120, 196; Nagy 1974.

²¹ Hirt 1892: 480–481; Güntert 1914: 203 tt.; Brückner 1922; 1974: 414; Specht 1939: 57; ŽD 281; IEW; Meid 1957: 125–126; 1993; Szemérenyi 1964: 307–308; Friedrich 1970: 21; Maher 1973: 457–459; Markey 1986: 256; Dunkel 1988–1990; Bader 1989: 33 tt.; LEV II 38–39; Hamp 1995; PKĖŽ III 265–266.

²² Grienberger 1896; Trautmann 1910: 395–396; ME III 209; LEW 575; Skardžius 1963; Gimbutas 1973 wraz z lit.; Jakobson 1985: 19 i n.; Mayrhofer 1996: 969; Laurinkienė 1996: 23–32. W. Krogmann (1955: 4 i n.) wiąże Perkūnas z innym czasownikiem rdzeniowym *per-, oznaczającym «pryskać, rozlewać się, rozrzucać, dmuchać»; por. lit. pirškšnis «drobniutki żarzący się węgielek w gorącym popiele», st.ir. riches «żarzące się węgle», gr. πρηστήρ «błyskawica; silny wiatr». Jeszcze mniej przekonująca jest próba J. Otrebskiego (1962: 64–65), by dostrzec w derywacie Perkūnas dwa rdzenie: *per- (por. lit. pérti) i *ker- (por. lit. kirsti).

163

Za tym przypuszczeniem przemawiałaby okoliczność, że w językach bałtyckich za pomocą przyrostka -ūnas (podobnie jak za pomocą jego odpowiedników w innych językach indoeuropejskich) najczęściej tworzy się derywaty odrzeczownikowe, a nie odczasownikowe (por. DaiktvDrR 148–150).

§ 40. Podstawą do powstania nazw nosicieli cech z przyrostkiem -ūnas była zapewne dawna tendencja, sięgająca być może czasów późnego prajęzyka indoeuropejskiego, do tworzenia za pomocą przymiotnikowego przyrostka *-no- terminów społecznych o znaczeniu „gospodarz, przywódca”; oprócz wymienionych łac. tribūnus, stind. dámūnas- (zob. § 38), por. także łac. dominus „pan”, goc. kindins „wódz plemienia”, stisl. drottinn, gr. χοίρανος „wódz wojowników”, goc. Þiudans „król” itd.²³ Szczególnie blisko związane są z nimi imię boga Perkūnas oraz patronimika i inne imiona osobowe charakterystyczne częściowo dla dawnego języka litewskiego (być może także pruskiego), z -(i)ūnas (wiążą się one z ważną społecznie instytucją dziedziczenia), a także derywaty z akcentem na sylabie początkowej didžiūnas, karaliūnas (zob. §§ 35, 37). Derywaty z -(i)ūnas jako odrębny typ słowotwórczy nazw nosicieli cech powstały jednak zapewne na gruncie języków bałtyckich (por. Arumaa 1963: 77–78).

W językach bałtyckich obok przyrostka *-ū-no- występują także przyrostki *-ou-no-, *-u-no-, pochodzące od tego samego dawnego przyrostka *-no-, który przyłączał się jednak do różnych zakończeń tematu (zob. §§ 42–43).

Derywaty z przyrostkami -(i)ūna, -ūnis/-ūnys; -aun-, -un-

§ 41. Obok przyrostka -(i)ūnas mogła niegdyś istnieć jego forma żeńska -(i)ūna, która później najpewniej zmieniła się w -ūnę; por. imię bogini lasu Žvėrūna „władczyni zwierząt, łowczyni” (Greimas 1990: 393–395; 1993), żmudzkie nazwiska Stankūna, Girdžiūna (Salys 1985: 196), derywat zvogūna „gaduła, plotkara” (Senkus 1972: 169), hydronimy Beržūna Šlčn, Martūna Dv, Šerūna Šll (Vanagas 1970: 202), łot. bricūna „niegrzeczne dziecko” (LVG 150, por. także DaiktvDrR 150). Wcześniej bowiem nomina feminina często tworzono za pomocą formantu słowotwórczego *-ā-, a dopiero później w językach bałtyckich zaczęły je wypierać odpowiednie derywaty z formantem słowotwórczym *-(i)ē- (aut. 1993: 38–39).

Kilka derywatów z przyrostkiem -ūnas(-ė) ma formy tematu io, np.: geležūnys „taka choroba koni” Dglš; Ds (por. geležūnės Dglš – LKŽ III 214, 217), viršūnis „wierzchołek” C II 990; N, por. także hydronim Sykūnė i Sykūnis Ašm (Vanagas 1970: 202), a także przymiotniki kartūnis „gorzki”, saldūnis „słodkawy”, tankūnis „gęsto rosnący” (ŽD 281). W pismach S. Daukantasa częściej występuje przyrostek i-tematowy -ūnis (np.: atskalūnis, marūnis, palikūnis, zob. Būga 1959: 333), który najpewniej powstał z -uonis z przyczyn fonetycznych; por. atskaluonis, maruonis, palikuonis²⁴.

²³ Por. Saussure 1965: 309–310; Meid 1957; 1957a; 1966; Watkins 1966: 45 i n.; 1990: 296–297; Benveniste 1970: 301 i n.; Dunkel 1988–1990: 3–4.

²⁴ Specht 1932: 223–224; Skardžius 1937: 129–130; ŽD 281–282.

164

§ 42. Z przyrostkiem -aunė i jego wariantem -aunys utworzono NAttr geležau nė?

geležau nės

rōnas „garbus, kto jest garbaty” B; MŽ; K; J.Jabl; Lkm; Rš (LKŽ VI 934), ligōnas „chory” R II 231; M. Valanč; J; End; Tk; Slnt (VII 478), mārškonas „płótno lniane, konopne” Lex 58a; B; MŽ II 323; Vv; Krok; Skr; Dkšt; Vlkv (por. mārškonas,-a „lniany, konopny” BB 3 Moz 16,4; B; MŽ II 323; K; S.Dauk; J; Lž; Vkš; Ms – LKŽ VII 881), salakōnas „mieszkaniec Salaku” Slk; Ant; Avl; Ds (XII 60), seilōnas „ślinot” Grš (XII 311), tevōnas „dziadek” Sn (ŽD 273).

§ 45. Derywaty tego typu mają odpowiedniki w języku łotewskim (np.: nešķi stāns „potwór, wybryk natury”, druvāns „ugór” LVG 305), słowiańskich (np.: st. cerk. brotanъ „syn brata”, županъ „zarządca okręgu”, ros. velikan „olbrzym”²⁶), oraz językach italskich (np.: łac. Silvānus „bóstwo leśne”, Romānus „Rzymianin”, insulānus „mieszkaniec wyspy”²⁷). Powstały w wyniku substantywizacji przymiotników (DaiktvDrR 147).

Derywaty z przyrostkiem -(i)onis/-onys(-ė)

§ 46. W XVI–XVII w. w dużej części gwary aukštockiej szeroko tworzono patronimika z tym przyrostkiem, np.: Janonis, Jurgionis, Petronis itd.²⁸

Znaczenie przynależności mają także takie derywaty ze starych tekstów jak dievonis „syn Boga” MT XXXV, kiemionis(-ė) „wieśniak” (charakterystyczne dla wielu tekstów, por. kiemionas, zob. § 44), pilionis „zwierzchnik zamku” Lex 46; C II 734 (także Q 246; R; MŽ; N 402); „mieszczanin” BP II 480 (także LC 1883,7; „mieszkaniec zamku” S.Dauk; „mieszkaniec miasta lub dworu” K.Donel; Gmž; K – LKŽ IX 985), tėvyksčionis „miejscowy mieszkaniec” SD¹ 104, tēvonis „spadkobierca” (charakterystyczne dla wielu tekstów, por. tevōnas, zob. § 44), por. także užgironis „mieszkaniec zza lasu” MŽ; N; KŽ; NdŽ, gwarowe sodžionis/sodžionis „mieszkaniec wsi” S.Dauk; P; J; Vkš; Žd; Pkl (LKŽ XIII 287).

W Małej Litwie i niektórych gwarach wschodnioaukštockich używa się kilku podobnych nazw osób, utworzonych od nazw miast, np.: danckionis „mieszkaniec Gdańska” SapGr 19, karaliaučionis „człowiek z Królewca” KIG 47; KIC 25; R; MŽ II 305; K; LC 1878,31; Kel 1862,38; StngŽ 27; Rsn (LKŽ V 258; LKA III 116)²⁹, rygionis „ryżanin” Ps; Grž; Lnkv; RdN; Brž (LKŽ XI 594; LKA III 116), tilžionis „mieszkaniec Tylży” BzBk XVIII 243; StngŽ 27; Rsn (LKŽ XVI 354; LKA III 117), vilnionis „wilnianin” Arn (LKA III 116).

S. Daukantas utworzył także nazwy narodów z -onis, np.: norvegionis „Norweg”, kitajonis „Chińczyk” itp. (Subačius 1993: 172).

§ 47. Pojedyncze derywaty z -(i)onis/-onys(-ė) mają inne znaczenie, np.: gyslōnis „babka lancetowata” Ds (LKŽ III 356, por. gyslōnas, zob. § 44), gyvōnė Pmp, żywo-

²⁶ Vondrák 1924: 546; Vaillant 1974: 616–618.

²⁷ Brugmann 1906: 280; Hofmann, Leumann 1928: 223–224.

²⁸ Maciejauskienė 1977: 161–162; Zinkevičius 1977.

²⁹ Por. karaliaučionas (zob. § 44). Może być utworzone na wzór pol. królewczianin (Leskien 1891: 395; Skardžius 1931: 96).

166

nìs/gývonis/gyvonys „żywa istota” R; K; J; Kč; Lš; Pns; Krok; Vs; Mrk (III 384), gražionis(-ė) „przystojny” Vlkv; Gs (III 542), kójonis „mały skok do oparcia dzieży na chleb” Prk (VI 206), ligónis(-ė) (rozpowszechniony już w XVI w., por. ligónas, zob. § 44), marškònis „tkanina lniana, płócienna” R; K.Donel; Grš; Plv; „czekany” Srv (por. marškònis/márškonis, -ė „płócienny, lniany” B; K; Rp; J; LTR(Grk); Jnš; Vkš; Rs; Krš; Grš; Srv – LKŽ VII 882, marškõnas, zob. § 44), pirmõnės „pierwsze dojrzałe owoce” RB 2 Moz 22,29; K.Donel; KGr 190; K I 131, pirmonis „pierworodny” C I 612; B; H; R; K; „pierwszy spośród innych” Bb PvR 16,5; LC 1884,39; Ns 1832,3, šakonė „rozwidlenie gałęzi” Grž (LKŽ XIV 442), velionis/veliónis Koss 265 (An); J I 326; Ds; Sv; Rk; Jž; Užp; Brž (LKŽ XVIII 633).

§ 48. Odpowiedniki derywatów tego typu w innych językach bałtyckich nie są całkiem jasne; można tu przywołać co najwyżej lit. Bajonis i prus. Bayone (Trautmann 1925: 169) albo łot. dial. baznīcāni „ludzie mieszkający przy kościele”, tirdžāni „ludzie mieszkający przy targu” (jeśli tylko należą one do tematu na -a lub -ia, zob. LVG 305; BKGF 76; Frenkelis 1969: 62).

Nie całkiem jasne jest również pochodzenie przyrostka -onis. W języku litewskim odnotowano zapożyczenia słowiańskie z tym przyrostkiem, np.: dvarionis, krikščionis, miestčionis i in. (Eckert 1971: 38–40), a w językach słowiańskich derywaty z -(j)an- miały formy deklinacji spółgłoskowej (por. st. cerk. sł. graždane „mieszczanie”, zob. Vondrák 1924: 542–543). Dlatego A. Leskien (1891: 394–395) wysunął przypuszczenie, że sam przyrostek -onis, używany do tworzenia nazw osób ze względu na miejsce zamieszkania, mógł zostać zapożyczony z języków słowiańskich. Jednak P. Skardžius (ŽD 275), J. Prinz (1968: 110), R. Eckert (1971: 40–42), nie negując pewnego wpływu języków słowiańskich, uważają, że przyrostek -onis ma pochodzenie bałtyckie. Do zastąpienia przyrostka -onas przez -onis mogło przyczynić się podobieństwo do przyrostka -uonis, por. gyvonis i gyvuonis, pirmonis i pirmuonis, tėvonis i tėvuonis.

Derywaty z przyrostkami -enas, -ena

§ 49. Przyrostek -enas ma derywat gluõdenas „wąż miedziany, gluoden” S.Dauk; Vp 48; Kv; Ms; Vvr; Slnt; Trk; Šts (LKŽ III 440), odpowiadający łot. gluõdens, gluõdena, gluõdene (ME I 631; LEW 158). Podobną budowę ma także prus. glosano „wąż miedziany, gluoden” (Blintsleche) E 778 (PJa E–I 266; PKEŽ I 383–384 z lit.), por. też hydronimy Duõbenas Vg, Laukėnas Lp, Laũmenas Dbg (Vanagas 1970: 132).

§ 50. Rzeczownikowe derywaty z przyrostkiem -ena najczęściej oznaczają futra i skóry (niekiedy wykonane z nich przedmioty) i tworzone są od nazw zwierząt.

Dwa takie derywaty odnotowano już w piśmiennictwie XVII-wiecznym: meškenà „skóra niedźwiedzia” Lex 12a (także Q 66; B; S.Dauk; Jn), oženà „skóra kozia” SD³ 126, 143; Lex 19 (także Q 98; N; J; JV 210, 1061; Vvr – LKŽ VIII 1025).

Pozostałe są używane głównie w gwarze żmudzkiej, skąd trafiły też do języka ogólnego, np.: arklenà „skóra końska” S.Dauk; Grg; Vvr (LKŽ I² 303), ėrenà „skóra jagnięca”

167

„skóra” Kltn (II² 1141), ėženà „skóra kozy” S.Dauk; Šts; Grg (II² 1168), jautenà „skóra wołu” S.Dauk; M.Valanč; J; Vvr (IV 322), katenà „skóra kota” J; Šts; Vvr; Lš; „sakiewka przy pasie” Kv (V 407), kiškenà „skóra zająca” J; „czapka z zajęczego futra” Grz (V 884), lapenà „skóra lisa” Vvr; Plng (VII 147), ožkenà „skóra kozy” J; JD 1345; Žem; LMD(Užv); Sk; Brs; Vvr; Vrd (VIII 1035), šeškenà „skórka tchórza” PP 75; LTR(Šv); Lpl; Vvr (XIV 693), šunenà „skóra psa” JV 310; Vvr; „okrycie, przykrycie z psich skór” Kl; Pln; Rt (XV 358), veršenà „skóra cielęcia” S.Dauk; I; JD 1002; BM 308(Šll); Krž; Ggr; Užv; Šll; Trg, vilkenà „skóra wilka” I; M.Valanč; Žem; PP 28; (d)Vlkš; Vvr; Ši, zuikenà „skóra zająca” Slnt; Ms; Vvr; End; Plng; Als (LKŽK).

§ 51. Skórę oznacza także kilka derywatów utworzonych od innych rzeczowników, np.: galvenà/galvẽna „skóra zdjęta z głowy zwierzęcia” S.Dauk; Žml (ma też znaczenie „główka lnu z nasionami” J; Trgn; Rs; Km; Pš; Vdk; Jnš; Sml; „rozgałęzienia lnu, na których rosną główki” Mrj; Alk – LKŽ III 83), kojenà „skóra z nóg zwierzęcia” J; Škn; Dr (ma też znaczenie „łapcie wykonane ze skóry zwierzęcia” J; Sd; Žr; Brs; Užv; Vkš; KlvrŽ; „krótka wełna z nóg lub głowy” Šd – LKŽ VI 295), žandenos „skóra z policzków” Als; Trš (ma też znaczenie „włosy na policzkach” I; Štk; Šv; Jdr; Pln; Kltn; Mrj – LKŽK), por. także pr. nognan (<*nõgenan) „skóra (wyprawione futro)” (Leder) E 498 (PKEŽ III 194–195).

§ 52. Nazw określających nosiciela cechy o innym znaczeniu z -ena jest bardzo niewiele. Szeroko rozpowszechniony derywat sniegena „ptak z rodziny zięb”, poświadczony już w Lex 76a.

Pozostałe występują w dialektach (głównie aukštaitskich), np.: aūsenos „ziarna, które wyleciały wraz z kłosami przez otwór wialni” Sut; Žvr; Stk; Al; Ūd (LKŽ I² 500), blakenà „płachta zniszczona przez pluskwy” J I 214, dalgenà „największe pióro w ogonie koguta lub innego ptaka” Ln (LKŽ II² 239), kotenà „część łodygi rośliny przy korzeniu” J(Ilg; Vl), mẽsena „mięso” Šts (LKŽ VIII 49), muilenos „woda z mydłem, pomyje” Alk (LKŽ VIII 387), rañkena/rankenà (szeroko rozpowszechnione, zob. LKŽ XI 164; LKA I mapa nr 51, 70, s. 112, 117, 129, 137), skanenà „przysmak” GŠ 105; Rt (LKŽ XII 735), skūjenos „opadłe igły” Grž; „łuski rybie” Sml (XII 1126), šaknẽnos „korzenie łodyżek lnu” J.Jabl(Mrj); Vklv; Gs; Lp (XIV 412).

W języku litewskim znacznie więcej jest derywatów odczasownikowych z przyrostkiem -ena, zwłaszcza oznaczających rezultat czynności (DaiktvDrR 60, 95, 126, 194, 213).

Derywaty z przyrostkami -enis(-ė), -enius

§ 53. Nazw określających nosiciela cechy z nowszym przyrostkiem -enis(-ė) jest jeszcze mniej niż z -ena. Derywat kaĩmenė jest rozpowszechniony już w dawnych pismach.

Z wyjątkiem derywatu šaltenis „źródło”, używanego na dużym obszarze dialektu żmudzkiego i w niektórych sąsiednich gwarach aukštaitskich, poświadczonego już w pismach D. Poški, S. Daukantasa i M. Valančiusa (LKA I mapa nr 104, s. 181; LKŽ XIV 474–475), pozostałe są dość rzadkie, np.: bergždėnis(-ė) „jałowe, bezpłodne zwierzę” Ds;

168

Sml; Rod; „kto nie ma dzieci” Ds (LKŽ I² 763), garždenis „pasza z rodziny bobowatych” Dglš (III 132), kartėnė „roślina z rodziny kapustowatych” Ps (V 333), margėnis „wzorzysta, kratkowana tkanina” Ds; Rk; Sdk (por. margėnis, -ė „kratkowany, pstrokaty” Ds – LKŽ VII 852), mėlenė „borówka (jagoda)” Žem; Vkš; Als; Pj; Ms; Up; Rs; Vž; Krš; Trk; KlvrŽ (por. mėlenas, -a/mėlenas, -à „niebieski” Stk; Prk; Krš; Užv; Rdn; Pp; Pvn – LKŽ VII 1029), raudėnė „kalina koralowa” Trgn (XI 249), sūrėnis(-ė) „kto lubi jeść słone potrawy” Sml (XIV 211), šaltėnė „mięta wodna” Trgn; „źródło” Grž (XIV 474), šykštėnis „skąpiec” SkrT; ŠI (XIV 768), por. też nazwiska Barzdėnis, Kalvėnis, Šakėnis, nazwy wodne Bliūdenis Dglš, Juodėnis Lkm, Raudėnis Klvr, Skardėnis Šd, Lygenė Jšn (ŽD 235; Vanagas 1970: 132–133), nazwy jezior Juodėnis Sdbr, Saldėnis Št, Palėnis Gdr; Čiubėnė Švnč, Pelkėnė Všt, Pievėnė Glv, Pūkenė Antz; Km; Krns, Rudėnė Kp, Šlapėnė Rd, Žilėnė Dl (Bilkis 1998: 88).

§ 54. W języku łotewskim derywatów tego typu jest znacznie więcej, np.: vecenis „starzec”, rītenis „wiatr wschodni”, gailenes „kurki (grzyby)”, mēlenes „jagody”, jērene „czapka z owczej skóry” itd. (LVG 298–302; BKGF 74–75).

Możliwe, że w języku pruskim również występowały nazwy nosicieli cechy z *-enio-, por. warene „miedziany kocioł” (Messingkessel) E 356, wissene „gail” (Pors) E 622³⁰, imiona Drutene, Jodenne (SV 44–45).

§ 55. Z przyrostkiem -enius utworzony został neologizm K. Sirvydasa šakenius „niewolnik, któremu przed chłostą zakładano na plecy rozwidlony kij i przywiązywano do niego ręce” SD¹ 101; „kto zasługuje na powieszenie” SD¹ 101, por. też nazwę wodną Kibėnius Trgn (Vanagas 1970: 133)³¹, nazwę jeziora Čiuotėnius Kpč i Čiuotėnis Ab (Bilkis 1998: 88).

Derywaty z przyrostkami -anas, -ana

§ 56. Nazw nosicieli cechy z tymi przyrostkami jest zaledwie kilka, np.: dykana „próżniak” Tv (LKŽ II² 534), ratānas „krąg, koło” J; Krš; Užv; Lk; Rdn; „określona zamknięta trasa ruchu” Žem; Ub; Als; Trk; Rs; „grupa” Trk; Žr; Lk (XI 237), snēgana/snieganà „ptak z rodziny łuszczakowatych” SD³ 146; D.Pošk; Sut; N; J; JD 219; Lkm; Ktk; Trgn; Krt; Ign; Lb; „płatek śniegu” Ds; „głęboki śnieg” J (LKA I Žemėl. Nr. 76, p. 150; LKŽ XIII 249, por. sniegena, zob. § 52), por. też kamanas „rzemień do wodzy” C II 1069, kāmanos, kamans „gruby koniec wzoru” (ME II 148; ŽD 226; PKEŽ II 102–103, zob. § 19), nazwy jezior Kamānos, Kamānai Vkš, Mólana Rm, Stāganos Pg, Ilgānis Al (Bilkis 1998: 54).

Za pomocą -anas, -ana utworzono też pojedyncze litewskie nazwy wykonawców czynności (DaiktvDrR 126).

³⁰ Apie jo kilmę žr. Būga 1959: 326–327; LEW 1249–1250; PKEŽ IV 255 su lit.

³¹ Tik jis veikiausiai padarytas iš veiksmažodžio kībti (Vanagas 1981: 156).

169

Wnioski

1. Proces substantywizacji przymiotników z przyrostkiem *-no- i ich przekształcania w nazwy nosicieli cechy rozpoczął się dawno temu. Być może już w późnym języku praindoeuropejskim za pomocą *-no- zaczęto tworzyć terminy społeczne o znaczeniu „właściciela, przywódcy”. Na gruncie języków bałtyckich rozwinęły się z nich nazwy nosicieli cechy z przyrostkiem -ūnas, które szerzej rozpowszechniły się w języku litewskim. W językach bałtyckich, słowiańskich i italskich tworzy się nazwy nosicieli cechy z *-āno-, *-eino-. Odpowiedniki w wielu językach pokrewnych mają również rzadkie nazwy nosicieli cechy z *-īno-.

2. Nazwy nosicieli cechy z innymi przyrostkami wywodzącymi się z *-no- zaczęto tworzyć po oddzieleniu się języków bałtyckich od innych dialektów indoeuropejskich. Szczególnie produktywne w języku litewskim derywaty z przyrostkiem -inis(-ė) mają bardzo niewiele odpowiedników w językach łotewskim i pruskim. W zachodniobałtyckich językach zaczęto szeroko tworzyć nazwy nosicieli cechy za pomocą innego przyrostka -ing-. Być może pod ich wpływem również w językach germańskich rozpowszechniły się derywaty z -ing.

Otrzymano 1998 01 26

SKRÓTY

Arn – Arniõnys, Molėtų raj.

BKGF – E n d z e l y n a s J. Dźwięki i formy języków bałtyckich, Wilno: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1957.

BūdvDr – V a l e c k i e n ė A. Słowotwórstwo przymiotników. – LKG I 550–603.

DaiktvDr – U r b u t i s V. Słowotwórstwo rzeczowników. – LKG I 261–473.

DaiktvDrR – A m b r a z a s S. Rozwój słowotwórstwa rzeczowników. Derywaty odczasownikowe w języku litewskim, Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993.

DaukŽ – Pisma Simona Daukantasa. Wielki słownik polsko-litewski 1–3 / Oprac. G. S u b a č i u s, Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993–1996.

EH – E n d z e l ī n s J., H a u s e n b e r g a E. Uzupełnienia i poprawki do słownika języka łotewskiego K. Mīlenbacha 1–2, Ryga, 1934–1946.

ĖSRJa – F a s m e r M. Słownik etymologiczny języka rosyjskiego 1–4, Moskwa: Nauka, 1986–1987.

ĖSSJa – Słownik etymologiczny języków słowiańskich. Zasób prasłowiański / Red. O. N. T r u b a č e v, Moskwa: Nauka, 1974–.

GJL II – O t r ę b s k i J. Gramatyka języka litewskiego 2, Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe, 1964.

IEW – P o k o r n y J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern, 1959.

IF – Badania indoeuropejskie, Strasburg i in.

Ind – G a m k r e l i d z e T. V., I v a n o v Vjač. Vs. Język indoeuropejski i Indoeuropejczycy 1–2, Tbilisi: Wydawnictwo Uniwersytetu Tbiliskiego, 1984.

JIS – Journal of Indo-European Studies, Waszyngton.

KZ – Czasopismo poświęcone porównawczemu językoznawstwu w dziedzinie języków indogermańskich, Berlin i in.

LEV – K a r u l i s K. Słownik etymologiczny języka łotewskiego 1–2, Ryga: Avots, 1992.

170

LEW – Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch, Heidelberg: Carl Winter, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht, 1962.

LgB – Linguistica Baltica, Warszawa, Kraków.

LKA – Atlas języka litewskiego 1–3 / red. odp. K. Morkūnas, Wilno: Mokslas, 1977–1991.

LKG I – Gramatyka języka litewskiego 1 / red. gł. K. Ulvydas, Wilno: Mintis, 1965.

LKK – Zagadnienia językoznawstwa litewskiego, Wilno.

LKŽ – Słownik języka litewskiego, Wilno, 1956–.

LKŽK – kartoteka Słownika języka litewskiego.

LVG – Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika, Ryga: Latvijas valsts izdevniecība, 1951.

ME – Mūlenbachs K., Endzelīns J. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Ryga: Kultūras fonds izdevums, 1923–1932.

PJa – Tororov V. N. Prusskij jazyk. Slovar’, Moskwa: Nauka, 1975–.

PKEŽ – Mažiulis V. Słownik etymologiczny języka staropruskiego 1–4, Wilno: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1988–1997.

SapGr – gramatyka Sapūnasa i Šulcasa / oprac. K. Eigminas, B. Stundžia, Wilno: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

SE – SUMMA Abá TRUMPAS įguldimas EWANIELIV SZWENTU [...] KIEDAY-NJSE [...] 1653 (cyt. za: Jakulis A. „leksyka Knygos Nobažnystės 1 / oprac. D. Jakulytė, Kłajpeda: Sauliaus Jokužio leidykla-spaustuvė, 1995).

SV – Endzelīns J. Senprūšu valoda, Ryga: Universitātes apgāds.

ZtŽ – Vidugiris A. Słownik gwary zietelskiej, Wilno: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1998.

ŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

Pozostałe skróty źródeł są takie jak w wielkim „Słowniku języka litewskiego”.

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1991: Baltų ir slavų kalbų vardažodžių daryba (senosios bendrybės ir skirt-ybės). – Baltistica 27(1), 15–34.

Ambrazas S. 1992: Lietuvių kalbos ypatybių pavadinimų darybos raida (2. Kiti darybos tipai). – Lituanistica 4(12), 31–49.

Ambrazas S. 1993: Lietuvių kalbos pavadinimų pagal lyties skirtumą raida. – Lituanistica 3(15), 38–49.

Ambrazas S. 1994: Lietuvių kalbos diminutyvų darybos raida. – LKK 34, 130–157.

Ambrazas S. 1994a: Baltų kalbų priesaga -ingas ir germanų -ing. – Baltistica 29(1), 29–32.

Ambrazas S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardažodinių vietų pavadinimų darybos raida. – LKK 33, 180–200.

Ambrazas S. 1996: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-ko- darybos raida. – LKK 36, 101–119.

Ambrazas S. 1997: Lietuvių kalbos ypatybės turėtojų pavadinimų su priesaga *-io- darybos raida. – LKK 38, 122–137.

Arumaa P. 1963: Die baltischen und slawischen Lehnwörter. – Scando-Slavica 9, 70–130.

Bader F. 1989: Pan. – Revue de philologie, de littérature, d’histoire anciennes 63, 7–46.

Bammesberger A. 1990: Morphologie des urgermanischen Nomens, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag.

Beck H. (Hrsg.) 1986: Germanenprobleme in heutiger Sicht, Berlin–New-York: Walter de Gruyter.

171

Bennett W. H. 1966: [Rec.]: Munske 1964. – Language 42, 654–657.

Benniste É. 1970: Le vocabulaire des institutions indo-européennes 1, Paris: Les Éditions de Minuit.

Beresnevičius G. 1995: Baltų religinės reformos, Vilnius: Taura.

Bilkis L. 1998: Lietuvių priesaginės darybos helonimai: Hum. m. daktaro disertacija, Vilnius.

Brückner A. 1922: Osteuropäische Götternamen. – KZ 50, 161–197.

Brückner A. 1974: Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa: Wiedza powszechna.

Brugmann K. 1906: Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen Bd. 2, T. 1, Straßburg: Karl J. Trübner.

Būga K. 1958–1961: Rinktiniai raštai 1–3 / Sud. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Butler J. L. 1971: Latin -īnus, -īna, -īnus and -īneus, Los Angeles: University of California Press.

Chantraine P. 1933: La formation des noms en grec ancien, Paris: Édouard Champion.

Danka J. R., Witczak K. T. 1995: Some remarks on the Albanian vocabulary in the Paleo-Balcanic and Indo-European view. – Analecta Indoeuropaea Cracoviensia I. Safarewicz memoriae dicata / Ed. W. Smoczyński, Cracoviae: Universitas, 123–135.

Dunkel G. E. 1988–1990: Vaters Himmels Gattin. – Die Sprache 34, 1–26.

Eckert R. 1971: Baltische Studien, Berlin: Akademie Verlag.

Eckert R. 1992: Zu den baltischen und slawischen Bezeichnungen des Waldgeistes. – Journal of Baltic Studies 23(1), 3–13.

Eckert R. 1993: Sprachliche Zeugnisse für die Waldimkerei bei den Preussen. – LgB 2, 221–229.

Eckert R. 1995: Wagen und Pferd in Sprache und Kultur der alten Preussen. – Baltistica 30(1), 49–59.

Fraenkel E. 1938: Beiträge zur indogermanischen Semasiologie (Sonderabdruck der Revue des études indo-européennes 1(2–4), 405–439).

Frenkelis E. 1969: Baltų kalbos, Vilnius: Mintis.

Friedrich P. 1970: Proto-Indo-European trees. – Indo-European and Indo-Europeans / Ed. G. Cardona etc., Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 11–34.

Gercenberg L. G. 1972: Morfologičeskaja struktura slova v drevnich indoiranskich jazykach, Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo universiteta.

Gerullis G. 1922: Die altpreußische Ortsnamen, Berlin–Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verlager, Walter de Gruyter u. Co.

Gimbutas M. 1973: Perkūnas/Perun the thunders god of the Balts and the Slavs. – JIS 1, 466–478.

Gimbutienė M. 1970: Velnio istorija. – Metmenys 20, 137–147.

Gimbutienė M. 1985: Baltai priešistoriniais laikais, Vilnius: Mokslas.

Greimas A. J. 1990: Tautos atminties beieškant, Vilnius–Chicago.

Greimas A. J. 1993: Žvėrūna Medeina. – Baltos lankos 3, 77–111.

Grienberger T. R. 1896: Die Baltica des Libellus Łasicki: Untersuchung zur litauischen Mythologie. – Archiv für slavische Philologie 18, 1–19 (= Lietuvių mitologija 1 / Sud. N. Vėlius, Vilnius: Mintis, 1995, 434–452).

Gudavičius E. 1981: Naujausi duomenys apie gotų santykius su baltais ir slavais. – Lietuvos mokslų akademijos darbai. A serija 3(76), 103–112.

Gudavičius E. 1987: 1. Rašytiniai šaltiniai apie to meto baltus. – Lietuvių etnogenezė, Vilnius: Mokslas, 124–127.

Güntert H. 1914: Über Reimwortbildungen im Arischen und Griechischen, Heidelberg: Carl Winter.

Hamp E. P. 1953: Indo-European nouns with laryngeal suffix. – Word 9, 135–141.

Hamp E. P. 1995: perēndí and perēndón. – LgB 4, 277–278.

172

Hamp E. P. 1997: Lithuanian árškus. – Baltistica 32(1), 24.

Hirt H. 1892: Die Urheimat der Indogermanen. – IF 1, 464–485.

Hofmann J. B., Leumann M. 1928: Lateinische Grammatik, München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung.

Ivanov Vjač. Vs. 1958: K etimologii baltijskogo i slavjanskogo nazvanij boga groma. – Voprosy slavjanskogo jazykoznanija 3, 101–111.

Ivanov V. V., Toporov V. N. 1973: A comparative study of the group of Baltic mythological terms from the root *vel. – Baltistica 9(1), 15–27.

Ivanov Vjač. Vs., Toporov V. N. 1974: Issledovanija v oblasti slavjanskich drevnostej, Moskva: Nauka.

Jablonskis K. 1930: XVI amžiaus belaisviai kaimynai Lietuvoje. – Praeitis 1, 166–213.

Jakobson R. O. 1985: Selected writings 7, Berlin–New-York–Amsterdam: Mouton publishers.

Jurginis J. 1962: Baudžiavos įsigalėjimas Lietuvoje, Vilnius: Mintis.

Karaliūnas S. 1974: Aus der baltischen Etymologie. – Zeitschrift für Slawistik 19(2), 201–206.

Karaliūnas S. 1987: Baltų kalbų struktūrų bendrybės ir jų kilmė, Vilnius: Mokslas.

Karaliūnas S. 1990: Etymological notes on Lithuanian hydronyms. – Beiträge zur Namenforschung 25, 85–88.

Karaliūnas S. 1992: Lit. ožinis „Südostwind“ und lett. azaids „Mahlzeit“. – IF 97, 182–196.

Karaliūnas S. 1994: Kalbotyros pastabos. – LKK 31, 125–130.

Karaliūnas S. 1994a: Lie. árškus ir jo giminaičiai. – Baltistica 29(2), 166–171.

Kaukienė A. 1994: Prūsų kalbos būdvardžiai su priesaga -ing-. – Vakarų baltų kalbų ir kultūrų reliktai. Mokslinės konferencijos medžiaga: pranešimai ir tezės. Skiriama Antanui Jakuliui (1939–1984) paminėti, Klaipėda: Klaipėdos universitetas, 9–10.

Kaukienė A. 1994a: Priesaginės būdvardžių darybos skirtumai baltų kalbose. – Lietuvių kalba: tyrėjai ir tyrimai Pranui Skardžiui (1899 03 26 – 1975 12 18) paminėti. Konferencijos pranešimų tezės 1994 m. spalio 27–28 d., Vilnius, 15–16.

Krahe H. 1959: Beiträge zur illyrischen Wort- und Namenforschung. – IF 64, 245–255.

Kretschmer P. 1896: Einleitung in die Geschichte der griechischen Sprache, Göttingen.

Krogmann W. 1955: Das Buchnerargument. – KZ 73, 1–25.

Laurinkienė N. 1996: Senovės lietuvių dievas Perkūnas, Vilnius.

Leskien A. 1891: Bildung der Nomina im Litauischen, Leipzig: Hirzel.

Lingys J. 1970: Išnykę ir pasikeitę socialinės reikšmės žodžiai lietuvių kalboje. – Rūke-Dravina (ed.) 1970, 291–302.

Maciejauskienė V. 1977: Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. – LKK 17, 159–168.

Maher J. P. 1973: *HₐEk’mon: ‘(stone)axe’ and ‘sky’ in I–E. / Battle-axe culture. – JIS 1, 440–462.

Markey T. L. 1986: Social spheres of national groups in Germania. – Beck (Hrsg.) 1986, 248–266.

Mažiulis V. 1981: Apie vakarų baltus bei jų santykius su slavais, ilirais ir germanais. – Iš lietuvių etnogenezės, Vilnius: Mokslas, 5–11.

Mažiulis V. 1994: Prūsai ir kiti vakarų baltai. – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 4–9.

Mažiulis V. 1995: Pastabos dėl baltų, slavų ir germanų etnogenezės. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts.

Mayrhofer M. 1986–1996: Etymologisches Wörterbuch des Altindischen 1–2, Heidelberg: Carl Winter.

Meid W. 1957: Das Suffix -no- in Gotternamen. – Beiträge zur Namenforschung 8, 72–108, 113–126.

Meid W. 1957a: Zur Bedeutung von altindisch dámūnas-. – IF 63, 150–164.

Meid W. 1966: Die Königbezeichnungen in den germanischen Sprachen. – Die Sprache 12, 182–189.

173

Meid W. 1967: Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3: Wortbildung, Berlin: Walter de Gruyter u. Co.

Meid W. 1993: „Berg“ im Gotischen. – Indogermanica in Italica. Festschrift für Helmut Rix zum 65. Geburtstag / Hrsg. G. Meiser, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 273–279.

Mezger F. 1960: Oheim und Neffe. – KZ 76, 296–304.

Mikulėnienė D. 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – LKK 36, 148–155.

Munske H.H. 1964: Das Suffix *-inga/-unga in den germanischen Sprachen, Marburg: N.G. Elwert Verlag.

Nagy G. 1974: Perkūnas and Perunb. – Antiquitates Indogermanicae. Studien zur Indogermanischen Altertumskunde und zur Sprach- und Kulturgeschichte der Indogermanischen Völker. Gedenkschrift H. Güntert / Hrsg. M. Mayrhofer etc., Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 113–131.

Nepokupnyj A. 1976: Balto-severoslavjanskie jazykovye svjazi, Kiev: Naukova Dumka.

Otkupščikov J. V. 1967: Iz istorii indoevropejskogo slovoobrazovanija, Leningrad: Izdatel’stvo leningradskogo universiteta.

Otkupščikov J.V. 1967a: [Rec]: Perrot J. Les dérivés latins en -men et -mentum, Paris, 1961. – Baltistica 3(1), 123–128.

Otrębski J. 1962: Zwei Etymologien. – Die Sprache 8, 63–65.

Pakerys A. 1994: Akcentologija 1, Kaunas: Šviesa.

Palmaitis L. 1995: Kas yra prokalbė? (baltogermaniškoji problema) – Baltistica 30(2), 9–16.

Porzig W. 1954: Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiet, Heidelberg: Carl Winter.

Prinz J. 1968: Die Slavisierung baltischer und die Baltisierung slavischer Ortsnamen im Gebiet des ehemaligen Gouvernement Suwalki, Wiesbaden: Otto Harrassowitz.

Puhvel J. 1969: Meadow of the Otherworld in the Indo-European tradition. – KZ 80, 64–69.

Rėkėna A. 1995: Dienvidlatgales izloksņu un lietuviešu valodas paralēles vārdināšanā. – VII Starptautiskais baltistu kongress 1995. g. 13.–15. jūnijā. Referātu tēzes, Rīga: Latviešu valodas institūts, 96–97.

Rūķe-Draviņa V. (ed.) 1970: Donum Balticum to Professor Christian S. Stang on the occasion of his seventieth birthday 15. March 1970, Stockholm: Almqvist a. Wiksell.

Salys A. 1930: Die žemaitischen Mundarten 1, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Salys A. 1985: Rinktiniai raštai 3, Roma: Lietuvių katalikų mokslų akademija.

de Saussure F. 1965: Cours de linguistique générale, Paris: Pagot.

Savukynas B. 1963: Dėl Rudnickio Galindos, Priegliaus ir Sūduvos etimologinių aiškinimų. – LKK 6, 320–325.

Savukynas B. 1966: K probleme zapadnobaltijskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1(2), 165–176.

Schmid W. P. 1986: Alteuropa und das Germanische. – Beck (Hrsg.) 1986, 155–167.

Schulze W. 1966: Kleine Schriften, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Schwyzer E. 1939: Griechische Grammatik 1, München: C. H. Beck.

Senkus J. 1972: Kapsų-žanavykų tarmių priesaginės darybos vardžodžių darybos bruožai. – LKK 13, 143–187.

Skardžius P. 1931: Die slavischen Lehnwörter im Alt litauischen, Kaunas: Akc. „Spindulio“ b-vės spaustuvė.

Skardžius P. 1937: Šis tas iš žodžių darybos. – Archivum Philologicum 6, 129–132.

Skardžius P. 1954: Lietuvių mitologiniai vardai. – Aidai 5, 218–226.

Skardžius P. 1963: Dievas ir Perkūnas. – Aidai 7, 311–318.

Skardžius P. 1972: [Rec]: Rūķe-Draviņa (ed.) 1970. – Aidai 3, 92–97.

Skardžius P. 1973: Lietuvių vandenvardžiai su -nt-: jų daryba, kilmė, reikšmė. – Lituanistikos darbai 3, 9–70.

174

Sławski F. 1974: Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. – Słownik prasłowiański 1/ Red. F. Sławski, Wrocław etc.: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 43–141.

Specht F. 1932: Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes. – KZ 59, 213–298.

Specht F. 1939: Sprachliches zur Urheimat der Indogermanen. – KZ 66, 1–74.

Specht F. 1944: Der Ursprung der indogermanischen Deklination, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Stundžia B. 1994: Daiktavardžių kamienų bei giminių variantai baltų kalbose (ide. ir bendroji baltų bei slavų leksika). – Baltistica 27(2), 13–30.

Stundžia B. 1995: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiavimo sistema, Vilnius.

Subačius G. 1993: Simono Daukanto Didžiojo lenkų-lietuvių žodyno naujadarai. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 4, Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216.

Subačius G. 1993a: Simono Daukanto požiūris į bendrinę kalbą. – Lietuvių atgimimo istorijos studijos 5, Vilnius: Viltis, 63–68.

Szemerényi O. 1960: Etyma Latina I (1–6). – Glotta 28, 216–251.

Szemerényi O. 1964: Syncope in Greek and Indo-European and the nature of Indo-European accent, Naples: Instituto universitario orientale.

Šimėnas V. 1989: Vīdevutis – legenda ar tikrovė? – Vakarų baltų archeologija ir istorija. Tarprespublikinės mokslinės konferencijos medžiaga, Klaipėda: Klaipėdos kraštotyros muziejus, 41–49.

Šimėnas V. 1992: Nauji V a. pab. – VI a. pr. laidojimo papročiai Nemuno žemupyje. – Iki-krikščioniškosios Lietuvos kultūra. Istoriniai ir teoriniai aspektai, Vilnius: Academia, 23–35.

Šimėnas V. 1994: Pajūrio, Nemuno žemupio ir Vidurio Lietuvos kapinynai I m. e. tūkstantmečio pirmojoje pusėje. – Vidurio Lietuvos archeologija. Konferencijos medžiaga, Vilnius: Žalioji Lietuva, 10–20.

Šimėnas V. 1994a: Legenda apie Videvutį ir Brutenį (legendos šaltinių klausimu). – Prūsijos kultūra, Vilnius: Academia, 18–63.

Toporov V. N. 1980: Galíndza-Galindite-goljad’ (Balt. *Galind- v etnologi českoj i areal’noj perspektive). – Etnografičeskie i lingvističeskie aspekty etničeskoj istorii baltiskich narodov, Riga: Zinātne, 124–136.

Toporov V. N. 1983: Galindy v zapadnoj Evrope. – Balto-slavjanskie issledovanija 1982, Moskva: Nauka, 129–140.

Toporov V. N. 1993: Esče raz o baltizmach v česskich zemljach. – Slavia 62, 51–63.

Trautmann R. 1910: Die altpreussische Sprachdenkmäler, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1923: Baltisch-Slavisches Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Trautmann R. 1925: Die altpreussischen Personennamen, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Udolph J. 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin–New York: Walter de Gruyter.

Vaillant A. 1970: Le suffixe baltique -ingas. – Rūke-Draviņa (ed.) 1970, 553.

Vaillant A. 1974: Grammaire comparée des langues slaves 4, Paris: Editions Klincksieck.

Vanagas A. 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas A. 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Vanagas A. 1994: Miesto vardas Kretingà. – LKK 34, 162–165.

Vanagas A. 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Vidugiris A. 1996: Kai kurie vakarų baltų kalbos reiškiniai pietinėse lietuvių tarmėse. – Baltistica 31(1), 31–38.

Vondrák W. 1924: Vergleichende slavische Grammatik 1, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

175

Wackernagel J., Debrunner A. 1954: Altindische Grammatik Bd. 2, T. 2, Göttingen: Vandenhoeck u. Ruprecht.

Watkins C. 1966: Italo-Celtic revisited. – Ancient Indo-European dialects / Ed. H. Birnbaum, J. Puhvel, Berkeley–Los Angeles: University of California Press.

Watkins C. 1990: Etymologies, equations, and comparanda: types and values, and criteria for judgement. – Linguistic change and reconstruction methodology / Ed. Ph. Baldi, Berlin–New York: Mouton de Gruyter, 290–303.

Watkins C. 1995: How to kill a dragon, New York–Oxford: Oxford University Press.

Zinkevičius Z. 1977: Tėvavardinė asmenvardžių sistema Lietuvoje. – Baltistica. 2 priedas, 151–156.

Zinkevičius Z. 1987: Lietuvių kalbos istorija 2, Vilnius: Mokslas.

Žulkus V. 1995: Vakarų baltai gotų-gepidų migracijoje (I–IV a.). – Lietuvininkų kraštas, Vilnius: Litterae Universitatis, 74–107.

York M. 1993: Toward a Proto-Indo-European vocabulary of the sacred. – Word 44(2), 235–253.

THE DEVELOPMENT OF NOMINA ATTRIBUTIVA WITH THE SUFFIX *-no- IN LITHUANIAN

Summary

There are about 20 suffixes of nomina attributiva, originated from Indo-European adjective suffix *-no-, in Lithuanian.

The process of substantivization of adjectives on *-no- is very old. Some social terms on *-no- with the meaning „master, lord, leader“ must have been already used in Late Indo-European, cf. Balt. Perkúnas „the god of thunder“, Lat. tribūnus „lord of district“ and Lat. dominus „master, lord“, Goth. þiudans „king“. The derivative type of nomina attributiva on *-ū-no-, which became very productive in Lithuanian, was formed in the Baltic languages on the basis of such terms.

The suffixes *-ā-no- (cf. Lith. dirvónas, Latv. druvāns „longfallow land“, OLith. kiemionas „countryman“ and OSlav. brotanú „nephew“, Lat. Romānus „Roman“) and *-ei-no- (cf. Lith. žvėriena and Slav. *zvěrina, Lat. ferīna „game“) was used to form nomina attributiva in Baltic, Slavic and Italic languages. Baltic nomina attributiva on *-ī-no- also have equivalents in other related languages, cf. Lith. kaimýnas „neighbour“, OPr. acc. sing. kaimīnan (Nachbar) III 69¹⁵ and Lat. vīcīnus „neighbouring; neighbour“, OSlav. sěmьni „domestic; slave“.

The other Baltic suffixes, originated from *-no-, were introduced into the derivative category of nomina attributiva later. Derivatives on *-inio- are very productive in Lithuanian and much rarer in Latvian and Old Prussian, cf. Lith. káiminis/kaimìnis (-ė) „countryman“ and Latv. kaimiņš „neighbour“, Lith. šóninė and OPr. grawne (Tunebret) E 304. In the West Baltic languages the suffix *-ingo- was widely used to form nomina attributiva, cf. OPr. ragingis (Hircz) E 65, naunings (Newling) III 87. The productivity of corresponding derivatives on -ing in the Germanic languages (cf. OHG mahting „strong man“) can be the result of the influence of the West Baltic languages.

176