Vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ pamatinių žodžių straipsniuose

Daiva Murmulaitytė

Go to original

Preparing document pages…

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Daiva MURMULAITYTĖ

Instytut Języka Litewskiego, Wilno

PREZENTACJA DERYWATÓW W HASŁACH WYRAZÓW PODSTAWOWYCH „SŁOWNIKA WSPÓŁCZESNEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO”

We wstępie do DLKŽ (s. VIII) stwierdza się, że w celu zaoszczędzenia miejsca niektóre derywaty „umieszcza się w jednym gnieździe, zwykle wraz z wyrazem podstawowym”. W ten sposób podaje się abstrakcyjne nazwy czynności utworzone od czasowników za pomocą przyrostka -imas/-ymas, abstrakcyjne nazwy cech utworzone od przymiotników za pomocą przyrostków -umas i -ybė, nazwy wykonawców czynności utworzone za pomocą przyrostków -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, przysłówki z przyrostkami -(i)ai, -yn, a także czasowniki pochodzenia onomatopeicznego z przyrostkiem -telėti.

1. Dane statystyczne

1.1. Przegląd ogólny

Po komputerowym wyekscerpowaniu z DLKŽ rzeczowników z wymienionymi przyrostkami widać, że około 45% wszystkich rzeczowników w Słowniku podano w hasłach wyrazów podstawowych¹. Większość z nich stanowią nazwy czynności utworzone za pomocą przyrostka -imas/-ymas. Około 99% z nich podano w hasłach czasowników podstawowych; tylko około 1% stanowią wyrazy hasłowe osobnych artykułów². Osobnych artykułów nie ma około 98% nazw cech z przyrostkiem -umas oraz około 50% derywatów z przyrostkiem -ybė; w hasłach czasowników podstawowych podano również większość nazw wykonawców czynności utworzonych za pomocą przyrostków -tojas, -a (około 98%), -ėjas, -a (około 92%) oraz -ikas, -ė (około 75%).

We wstępie do Słownika podaje się również, że „taki rzeczownik pochodny, mający ponadto nowe, odrębne znaczenie, wyodrębnia się jako osobne hasło” (s. VIII). W DLKŽ jest mniej takich derywatów z wymienionymi przyrostkami niż niebędących osobnymi hasłami abstrakcyjnych nazw czynności i cech oraz nazw wykonawców czynności; por. przyrostki -umas i -tojas, -a – około 2%, -ėjas, -a – około 8%, -ikas, -ė – około 25%.

¹ W jednym czy drugim przypadku wyraz hasłowy i derywat są spokrewnione, ale nie łączą ich bezpośrednie relacje słowotwórcze, np. priverstinai i priverstinumas; albo w artykule podano kilka derywatów z tym samym afiksem, różniących się morfologicznie. Na przykład w artykule rzeczownika čiuožikas, -ė „łyżwiarz” podano termin zoologiczny, który nie ma odpowiednika rodzaju żeńskiego: čiuožikas „owad z rzędu pluskwiaków skaczący po powierzchni wody (Gerris)”; albo w artykule graužikas, -ė „ten, kto gryzie, gryzący” podano występujący wyłącznie w liczbie mnogiej termin zoologiczny graužikai „rzęd ssaków o stale rosnących siekaczach (Rodentia)”. ² Więcej na ten temat zob. Murmulaitytė 1995: 56; 1997: 124–125.

141

Wyjątek stanowią jedynie nazwy cech z przyrostkiem -ybė, z których mniej więcej połowa została ujęta w osobnych artykułach. Porównanie danych dotyczących derywatów z afiksem omawianym w tej pracy i derywatów z przyrostkiem -umas pokazuje, że derywaty z przyrostkiem -ybė nazywające cechy są bardziej konkretne, natomiast derywaty z przyrostkiem -umas częściej oznaczają czyste abstrakty przymiotnikowe. Trzeba jednak pamiętać, że tych ostatnich w DLKŽ jest znacznie więcej: w Słowniku jest 338 derywatów z przyrostkiem -ybė (4 z nich podano dwukrotnie – w artykułach poświęconych wyrazom podstawowym będącym przymiotnikami i osobno), natomiast derywatów z przyrostkiem -umas jest 1904, z czego 1888 utworzono od przymiotników i imiesłowów, a pozostałe od rzeczowników, czasowników, zaimków, liczebników i przysłówków.

1.2. Derywaty podane wraz z przykładami użycia

Około 4,7% derywowanych rzeczowników zamieszczonych w artykułach poświęconych wyrazom podstawowym podano wraz z przykładami użycia (jeśli nie uwzględnić około 16,5 tys. nazw czynności z przyrostkiem -imas/-ymas, które niemal wszystkie podano w artykułach poświęconych czasownikom podstawowym, a tylko około 3% z nich zilustrowano w takich przypadkach, ogólny udział niehasłowych derywatów zilustrowanych przykładami znacznie wzrasta i wynosi około 13%). Z przykładami użycia podano 283 derywaty z przyrostkiem -umas, co stanowi około 15% wszystkich niehasłowych derywatów z tym przyrostkiem (np., aklumas: Ślepota barw (daltonizm); dažnumas: Słownik częstości (językozn.); przewodność: Przewodność elektryczna, cieplna, dźwiękowa, świetlna. Przewodność gliny dla wody. ‖ przen. Drożność ulicy; nuotakumas: Te pola nie mają odpływu itd. Statystyka derywatów z innymi afiksami przedstawia się pod tym względem następująco: przykładami opatrzono 19, czyli około 11%, niehasłowych derywatów z przyrostkiem -ybė (np., nienaruszalność terytorialna, a także reikšmybė: Imiesłów konieczności (gram.) itd.); 48, czyli około 8%, niehasłowych derywatów z przyrostkiem -tojas, -a (np., palaikytojas, -a: Zwolennik i orędownik pomysłu); 32, czyli około 14%, niehasłowych derywatów z przyrostkiem -ėjas, -a (np., užtarėjas, -a: On jest moim obrońcą i opiekunem); 6, czyli około 5%, niehasłowych derywatów z przyrostkiem -ikas, -ė (np., degikas, -ė: Wypalacze cegieł).

1.3. Derywaty podane wraz z definicjami

W DLKŽ kilka niehasłowych derywatów podano wraz z definicjami. Jest to 7 derywatów z przyrostkiem -umas, np., induktyvumas fiz., „zdolność obwodu elektrycznego do wytwarzania strumienia magnetycznego”, kanceliariškumas „formalizacja pracy biurowej i jej organizacji (często przesadna)”; 3 derywaty z przyrostkiem -tojas, -a, np., kalbėtojas, -a 1. „ten, kto mówi, rozmawia”; 2. „ten, kto wygłasza przemówienie publiczne”; 1 derywat z przyrostkiem -ėjas, -a – padėjėjas, -a „pomocnik”. Stanowią one bardzo niewielką część wszystkich niehasłowych derywatów – około 0,05%. Niehasłowe derywaty z przyrostkiem -imas/-ymas nie są definiowane w DLKŽ.

1.4. Derywaty opatrzone kwalifikatorami terminologicznymi

Niektóre derywaty utworzone za pomocą omawianych afiksów mają w DLKŽ kwalifikatory terminologiczne. Ogólnie jest ich bardzo niewiele – zaledwie 0,4%, jednak statystyki derywatów z różnymi przyrostkami znacznie się pod tym względem różnią. I tak terminami jest zaledwie 20 derywatów z przyrostkiem -imas/-ymas (spośród ponad 16,5 tys., czyli 0,12%), np., atgimimas 2. hist. „Renesans”, įstatymas 2. prawn. „norma prawna najwyższej władzy państwowej

142

akt”. Natomiast terminy utworzone za pomocą przyrostka -ikas, -ė stanowią aż 8,48% wszystkich derywatów z tym przyrostkiem (14 z 165 semem³), np., ėjikas, -ė 2. sport. „zawodnik uprawiający chód sportowy”, švilpikas 1. zool. „dość duży futerkowy gryzoń kopiący nory (Marmota)” (należy pamiętać, że ogólnie derywatów od tego afiksu jest około 100 razy mniej niż nazw odczasownikowych z przyrostkiem -imas/-ymas). Dane statystyczne dotyczące derywatów z innymi przyrostkami: kwalifikatory terminologiczne ma 6,73% derywatów z przyrostkiem -ybė (26 z 408 semem), np., aplinkybė 2. gram. „drugorzędna część zdania oznaczająca miejsce, czas działania itp.”; 3. prawn. „jakiś czynnik wpływający na charakter przestępstwa”, lygybė 4. mat. „stosunek wskazujący, że jego człony są równe”; 1,88% (5 z 266) derywatów z przyrostkiem -ėjas, -a, np., gynėjas, -a 3. sport. „zawodnik grający w obronie”, pjovėjas zool. „chrząszcz z rodziny ryjkowcowatych – szkodnik roślin (Otiorrhychus)”; 0,78% (15 z 1922) derywatów z przyrostkiem -umas, np., modalumas 1. językozn. „stosunek treści wypowiedzi do rzeczywistości z punktu widzenia mówiącego”, pilnapadiškumas med. „wada podeszew stóp”; 1 derywat z przyrostkiem -tojas, -a (z 623, czyli 0,16%) – liudytojas, -a 2. prawn. „ten, kto składa zeznania w cudzej sprawie”.

Należy zaznaczyć, że uwzględniono tu wyłącznie terminy odpowiednio oznaczone w DLKŽ. Niektóre derywaty nie mają takich kwalifikatorów, choć są terminami z określonych dziedzin, np. derywat vilkikas 1. „traktor lub inna maszyna ciągnąca inne maszyny”; 2. „statek ciągnący inne statki” mógłby mieć skrót tech. (por. stūmikas tech. „statek pchający barki; antonim vilkikas”), podobnie nieoznaczone są terminy prawnicze gynėjas, -a 2. „ten, kto oficjalnie broni oskarżonego w sądzie, adwokat”, teisėjas, -a 1. „urzędnik rozstrzygający sprawy w sądzie”, terminy medyczne nėštumas, sergamumas itd.⁴.

Oczywiste jest, że niemal wszystkie oznaczone terminy są wyrazami hasłowymi osobnych artykułów. Niektóre pojawiają się jednak także w artykułach poświęconych wyrazom podstawowym (co jest sprzeczne z przytoczonymi stwierdzeniami ze Wstępu do DLKŽ, że rzeczowniki pochodne o nowych, odrębnych znaczeniach są wyodrębniane jako osobne hasła), np. w artykule przymiotnika induktyvus, -i zamieszczono induktyvumas fiz., w artykule rzeczownika išverstakis, -ė – išverstakumas med., w artykule imiesłowu esamas, -a artyku-

³ W odniesieniu do terminów za jednostkę statystyczną uznaje się semem, czyli odrębne znaczenie derywatu, ponieważ w niektórych przypadkach ten sam derywat wieloznaczny jest terminem z kilku dziedzin (np. aprašymas 2. lit. „utwór, w którym coś zostaje opisane”; 3. prawn. „sporządzenie spisu majątku”, valentingumas 1. chem. „właściwość atomu polegająca na zdolności przyłączania określonej liczby innych atomów”; 2. językozn. „zdolność jednostki językowej do łączenia się z innymi, łączliwość”) albo ma również znaczenia nieterminologiczne (np. laitkinimas 1. hist. „najstarsza epoka w historii ludzkości, w której ludzie żyli ze zbieractwa, łowiectwa i rybołówstwa”; 2. „szorstkość obyczajów, brak kultury”).

⁴ Nawiasem mówiąc, analizując derywaty z przyrostkiem -ybė, zauważono, że większość nazw wyrazów i wyrażeń utworzonych za pomocą tego przyrostka od rzeczowników i oznaczających zjawiska językowe lub dialektalne nie jest opatrzona kwalifikatorem terminu językoznawczego. W słowniku jest łącznie 21 takich derywatów; tylko 5 z nich (baltarusýbė, barbarýbė 3, lenkýbė, sovietýbė ir ukrainietýbė) ma kwalifikator lingw., natomiast pozostałe 16 (anglýbė, aukštaičiųbė, dzūkýbė, latvýbė, lietuvýbė 2, makaronýbė, prancūzýbė, rytietýbė, rusýbė, slavýbė, suvalkiečýbė, tarmýbė, vakarýbė, vokietýbė, žargonýbė ir žemaičiųbė) nie jest odpowiednio oznaczonych.

143

…nie – istota fil., rzeczownik stūmikas, -ė w haśle – stūmikas tech. itp. Nierzadko zdarza się, że niehasłowe derywaty oprócz znaczeń zwykłych mogą mieć także znaczenia terminologiczne, których jednak DLKŽ nie podaje (choć czasem wskazują na nie przykłady użycia), np. išlaikymas: Fotografavimas su išlaikymu; rentabilumas: Įmonės rentabilumas; teisingumas: Teritorinis, dalykinis teisingumas. Bylos teisingumas; neliečiamybė: Teritorinė neliečiamybė itp. Najwyraźniej takie rzeczowniki należałoby podawać w osobnych hasłach, w których wyróżniano by kilka ich znaczeń leksykalnych — jedno pokrywające się ze znaczeniem słowotwórczym, a pozostałe będące terminami z określonych dziedzin.

2. Wieloznaczność derywatów

Komputerowa wersja DLKŽ (dalej — DLKŽ(k)) umożliwia sortowanie wyrazów według tego, ile mają znaczeń — jednego czy więcej. Nie można jednak w ten sposób ustalić rzeczywistej proporcji między wyrazami jednoznacznymi i wieloznacznymi; dane statystyczne podawane przez komputer są dość umowne, ponieważ za jednoznaczne uznaje on także niehasłowe derywaty, które w hasłach wyrazów podstawowych zazwyczaj podawane są bez definicji. W tym ujęciu badanie derywatów z przyrostkami -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė pozwalałoby sądzić, że około 99% z nich w DLKŽ jest jednoznacznych, a około 1% ma 2–5 znaczeń (jeśli pominąć derywaty z przyrostkiem -imas/-ymas, wśród których wieloznacznych jest zaledwie 0,5%, proporcja derywatów jednoznacznych do wieloznacznych wyniosłaby około 97%: 3%). Około 70% derywatów (po wyłączeniu derywatów z przyrostkiem -imas/-ymas — około 80%) ma dwa znaczenia, około 20% — trzy. Tylko jeden rzeczownik z przyrostkiem -imas ma pięć znaczeń: sprendimas⁵.

Oczywiste jest, że statystyka ta nie pokazuje rzeczywistej proporcji derywatów jednoznacznych i wieloznacznych w DLKŽ, ponieważ większość badanych rzeczowników stanowią wspomniane niehasłowe derywaty; dlatego odsetek derywatów jednoznacznych w DLKŽ(k) znacznie wzrasta.

Jeśli derywat podano w haśle wyrazu podstawowego o wielu znaczeniach i nie ma on ani definicji, ani przykładu użycia, naturalne jest przypuszczenie, że sam również jest wieloznaczny, tzn. może opierać się na dowolnym znaczeniu wyrazu podstawowego i mieć w ten sposób tyle samo znaczeń, co jego wyraz podstawowy. W każdym razie byłby to derywat transpozycyjny, tzn. za każdym razem jego znaczenie leksykalne pokrywałoby się ze znaczeniem słowotwórczym (ponieważ nie został zdefiniowany, objaśniony ani zilustrowany, nie da się niczego wywnioskować o innych, bardziej specjalistycznych znaczeniach derywatu). Na przykład w haśle czasownika

⁵ Biorąc pod uwagę, że DLKŽ unika nadmiernego rozdrabniania znaczeń i że niektóre typowe znaczenia lub odcienie znaczeniowe łączy nawet w jednym miejscu (zob. Wstęp §25 1) i 2), s. XI), za rzeczownik mający częściowo pięć znaczeń można by uznać także vežimas, jeśli jego drugie znaczenie „zwykle pojazd zaprzężony w konie, wóz; ilość, która się w nim mieści” (tj. nazwa środka transportu oraz powstałe na jej podstawie przenośne znaczenie metonimiczne) potraktować jako dwie odrębne sememy.

144

gręžti 1. „wykonywać otwór przez obracanie ostrym przedmiotem (np. wiertłem)”; 2. „wykręcać wodę z mokrego ubrania”; 3. „obracać, kierować” w haśle podano derywaty z przyrostkami -ėjas, -a, -ikas, -ė, -imas i -imasis, które najwyraźniej można uznać za trójznaczeniowe, tzn. każdy z nich może opierać się na wszystkich znaczeniach czasownika podstawowego. Albo w haśle czasownika minėti 1. „wymieniać z imienia, wyliczać, mówiąc”; 2. „zachować w pamięci, nie zapomnieć”; 3. „uczcić wydarzeniami lub w inny sposób (rocznicę, jubileusz)” podany abstrakcyjny rzeczownik minėjimas może być motywowany wszystkimi trzema znaczeniami wyrazu podstawowego, a zatem także może mieć trzy znaczenia.

Jeśli któreś ze znaczeń wyrazu podstawowego ma charakter terminologiczny, derywat motywowany przez to znaczenie powinien zazwyczaj być odpowiednio oznaczony, jednak zwykle nie znajduje to odzwierciedlenia w Słowniku. Na przykład derywat minkštėjimas podany w haśle czasownika minkštėti 1. „stawać się miękkim, bardziej miękkim”; 2. przen. „stawać się czulszym”; 3. lingw. „być wymawianym miękko (o spółgłoskach)” nie jest opatrzony skrótem lingw., podobnie jak rzeczownik linksniavimas podany w haśle czasownika linksniuoti 1. gram. „odmieniać przez przypadki”; 2. przen. „często wspominać w rozmowie” nie jest oznaczony skrótem gram. Nawiasem mówiąc, przykłady te pokazują, że taki sposób podawania derywatów formalnie nie ujawnia także, iż derywat ma znaczenie przenośne; por. jeszcze hasło paslỹsti, ~sta, ~do 1. „poślizgnąć się w śliskim miejscu”: Koja ~do, ir nuvirtau. 2. przen. „stracić cnotę”: ~dės jaunuolis. ~dimas.

To samo dotyczy kwalifikatorów stylistycznych šnek., menk., niek. itp., np. baūbti, ~ia, ~ė 1. „ryczeć grubym głosem, muczeć”: Jautis ~ia. 2. menk. „śpiewać, krzyczeć grubym głosem”. ~imas.

Niekiedy wieloznaczność derywatu wskazują pośrednio przykłady użycia. Na przykład abstrakcyjny rzeczownik pažangumas podany w haśle przymiotnika pažangus, -i 1. „zaawansowany, troszczący się o postęp”: Pažangus žmogus, pažangus judėjimas, pažangi spauda; 2. „dobrze się uczący”: Pažangus mokinys zilustrowano dwoma przykładami — pažiūrų pažangumas oraz mokinių pažangumas, z których wynika, że derywat opiera się na dwóch znaczeniach wyrazu podstawowego, a więc — podobnie jak ten ostatni — ma dwa znaczenia. Jednak przykłady użycia podano w DLKŽ tylko przy niewielkiej części niehasłowych derywatów. Ponadto formalnie wieloznaczność tych derywatów nie jest oznaczona, nie wyróżnia się znaczeń 1., 2. itd. (sam fakt podania kilku przykładów użycia nie świadczy jeszcze o wieloznaczności wyrazu — mogą one ilustrować jedno i to samo znaczenie). Komputer uznaje takie wyrazy za jednoznaczne.

Z drugiej strony derywat nie zawsze może opierać się na wszystkich znaczeniach wyrazu podstawowego. Na przykład czasownik laužti ma w DLKŽ pięć znaczeń: 1. prż. lūžti 1; 2. „miażdżyć w międlicy”; 3. „uciskać, przygniatać”; 4. „kłuć, boleć”; 5. „zmieniać kierunek”. Na końcu jego hasła podano nazwy wykonawców czynności z przyrostkami -ėjas, -a i -ikas, -ė oraz rzeczownik abstrakcyjny utworzony przyrostkiem -imas. Ten ostatni najwyraźniej również może opierać się na wszystkich znaczeniach czasownika podstawowego. Natomiast nazwy wykonawców czynności nie są tworzone od znaczenia laužti 4. „kłuć, boleć”: Menka sveikata – krūtinę skauda, nugarą laužia. To znaczenie czasownika różni się składnio-

145

niu ir semantiniu valentingumu (Sližienė 1994: 377–388)⁶. LKŽ VII 196 laužikas, -ė turi tik dvi reikšmes: 1. „kas ką laužia, plėšia“: Tau gana girtuoklių, kasų laužikų iš.; 2. „linų mynėjas, laužėjas“, o pamatinio veiksmažodžio reikšmių nurodoma net 16 (LKŽ VII 201–202).

W artykule hasłowym czasownika dègti podano derywat degikas, -ė, zilustrowany przykładem Plytų degikai, a zatem istnieje pewne odniesienie do 7. znaczenia podstawowego czasownika: „wzmacniać, utwardzać przez wypalanie”. Ta nazwa wykonawcy czynności może opierać się również na innych znaczeniach czasownika degti, np. 2. „rozpalać ogień, zapalać”; 8. „wytwarzać przez wypalanie” (por. LKŽ II 362 degikas, -ė 1. „ten, kto utwardza przez wypalanie”; 2. zob. p a d e g i k a s; 3. zob. d e g u č i u s 1). Jednak degti oznacza również czynność samoistną lub stan, np. 5. „więdnąć, wysychać na słońcu”; 13. przen. „silnie odczuwać (wstyd, gniew itp.)”. Sememy te różnią się od wymienionych wcześniej także pod względem walencji składniowej i semantycznej, np. nie wymagają biernika itp. (Sližienė 1994: 172–173); od nich nie tworzy się nazw wykonawców.

Podane przykłady pokazują, że derywat niehasłowy nie zawsze ma tyle znaczeń, ile jego wyraz podstawowy. Zależy to od semantyki wyrazu podstawowego, jego walencji składniowej, a także od kategorii słowotwórczej samego derywatu (znaczenia słowotwórczego) itp. Na przykład nazwy czynności i cech, czyli rzeczowniki odczasownikowe i odprzymiotnikowe, mogą, jak się wydaje, opierać się na wszystkich znaczeniach podstawowych czasowników i przymiotników (przynajmniej teoretycznie)⁷. Tworzenie nazw wykonawców czynności jest pod tym względem bardziej ograniczone: derywaty z przyrostkami -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė tworzy się na ogół od czasowników przechodnich (LKG I 318, 320, 321; DLKG 105, 106), podczas gdy ich wyrazy podstawowe mogą mieć również znaczenia nieprzechodnie. W takim przypadku derywat ma mniej znaczeń niż wyraz podstawowy.

Czasami przykłady użycia wskazują na takie znaczenie derywatu, którego nie da się wyprowadzić ze znaczeń wyrazu podstawowego podanych w DLKŽ. Dzieje się tak dlatego, że Słownik podaje nie wszystkie znaczenia, lecz tylko te używane częściej, albo ich definicje są sformułowane inaczej. Na przykład czasownik patarnáuti ma w DLKŽ 3 znaczenia: 1. „pomagać w wykonywaniu drobnych prac domowych”; 2. „spędzić nieco czasu na służbie”; 3. „stanąć na tylnych nogach”, jednak żadne z nich nie uzasadniałoby znaczenia nazwy wykonawcy czynności patarnáutojas, -a, ilustrowanego przykładem viešbučio patarnáutoja.

⁶ Nawiasem mówiąc, z DLKŽ można to wywnioskować jedynie z przykładów użycia, ale nie każde znaczenie w słowniku jest ilustrowane.

⁷ Inną kwestią jest to, czy wszystkie znaczenia takich rzeczowników odczasownikowych są wystarczająco często używane w języku ogólnym, czy też zależą od kontekstu; w tym drugim przypadku trudno uznać je za warte odnotowania w słowniku języka ogólnego, np. ėjimas, utworzone od eiti w znaczeniu 20. „być wystawianym”: Šiandien teatre eina „Skirgaila“. W LKŽ II 1109–1110 znajduje się osobne hasło ėjimas; większość znaczeń tego rzeczownika podano w nim nie przez objaśnienie czy opis, lecz przez samo wskazanie czasownika podstawowego i tego jego znaczenia, na którym derywat opiera się w danym przypadku. Nawiasem mówiąc, taki sposób prezentacji można znaleźć również w DLKŽ, najczęściej w hasłach przymiotników z przyrostkami -inis, -ė oraz -iškas, -a, np.: alkūninis, -ė 1. → a l k ū n ė 1; 2. → a l k ū n ė 5, meškiškas, -a → m e š k a 1, 2, šautinis, -ė → š a u t a s (šauti 1), por. także leidžiamas, -a → l e i s t i 1, baladótis 1. → b a l a d o t i 1.

146

LKŽ XV 880 formułuje pierwsze znaczenie czasownika jako „wykonywać prace, zaspokajając czyjeś potrzeby”. W obu słownikach pierwsze znaczenie czasownika ilustrują te same przykłady użycia: patarnauja prie stalo, kuo galiu tamstai patarnauti? itp.; chodzi zatem o tę samą czynność, tylko odmiennie zdefiniowaną. Sformułowanie podane w LKŽ wyraźniej jednak uzasadnia nazwę zawodu viešbučio patarnautojas, ponieważ podkreśla, że osoba wykonująca tę czynność zaspokaja czyjeś potrzeby, a nie po prostu pomaga w dowolnych drobnych pracach domowych.

Nie można zatem uznać wszystkich derywatów niehasłowych za jednofunkcyjne ani twierdzić, że mają tyle samo znaczeń co wyraz podstawowy (tym bardziej że DLKŽ może nie podawać wszystkich znaczeń wyrazu podstawowego). Z tego sposobu prezentacji derywatów — w hasłach wyrazów podstawowych, bez definicji, najczęściej również bez przykładów użycia — nie można więc wnioskować o liczbie ich znaczeń, strukturze semantycznej, relacji semantycznej z wyrazem podstawowym itp.

3. Definicje derywatów transpozycyjnych

W hasłach wyrazów podstawowych podaje się zazwyczaj derywaty omawianych afiksów o charakterze transpozycyjnym, tj. takie, w których znaczenie leksykalne pokrywa się ze znaczeniem słowotwórczym. Wspomniano już, że najczęściej nie są one w żaden sposób definiowane; przykłady z definicjami trafiają się bardzo rzadko. Gdy derywat występuje jako osobne hasło, często podaje się w nim — oprócz znaczeń leksykalnych nietypowych (wyspecjalizowanych, będących terminami, po prostu skonkretyzowanych itp.) — również to znaczenie, które pokrywa się ze znaczeniem słowotwórczym. To ostatnie znaczenie leksykalne przedstawiane jest w DLKŽ na dość różne sposoby. Opierając się na omówionych we Wstępie do Słownika (s. XII–XIII) sposobach objaśniania znaczeń wyrazów, można w przybliżeniu podzielić wspomniane derywaty na kilka grup pod tym względem.

I. Odsyłaczowy sposób objaśniania znaczeń

1. Przy użyciu znaku strzałki (→):

a) podaje się tylko wyraz podstawowy derywatu, np.: teisingumas 1. → t e i - s i n g a s, kilnybė 1. → k i l n u s, mėgėjas, -a 1. → m ė g t i 1, ėjikas, -ė 1. → e i t i, rašytojas, -a 1. → r a š y t i. W ten sposób można objaśniać znaczenia derywatów wszystkich badanych afiksów, z wyjątkiem nazw czynności z przyrostkiem -imas/-ymas;

b) podaje się wyraz podstawowy i kategorię słowotwórczą, np.: atradimas 1. → a t r a s t i (czynność), baisūmas 1. → b a i s u s (cecha), patarėjas 1. → p a t a r t i (wykonawca). Najczęściej w ten sposób podawane są nazwy czynności; przykłady innych kategorii słowotwórczych są nieliczne.

Uwaga. We wstępie do DLKŽ (§32, s. XIII), wymieniając przypadki użycia znaku strzałki, nie wspomina się o nazwach cech ani wykonawców. Derywaty należące do tych kategorii słowotwórczych, których znaczenia podaje się w ten sposób, rzeczywiście spotyka się rzadko.

2. Przy użyciu skrótu žr. (por.) odsyła się do wariantu słowotwórczego częściej używanego w języku ogólnym (DLKŽ, wstęp, §29), np.: jaunýbė 2. žr. j a u n y s t ė, savūmas žr. s a v y b ė 1.

147

II. Sposób definicyjno-objaśniający

1. W definicji podaje się znaczenie słowotwórcze derywatu; w jej sformułowaniu używa się wyrazu podstawowego, np.: bėgikas, -ė 1. „ten, kto biegnie”, puolėjas, -a 1. „ten, kto atakuje”, žadėtojas, -a 1. „ten, kto obiecuje”, nešvarybė „to, co jest nieczyste”. Najbardziej charakterystyczne dla nazw wykonawców.

2. Definicję tworzą wyraz podstawowy i nazwa kategorii słowotwórczej, np.: išdykybė „cecha osoby niegrzecznej”, neigiamybė „cecha negatywna”; por. I. 1. b).

3. W definicji stosuje się synonimy słowotwórcze, derywaty z innymi przyrostkami i końcówkami utworzone od tych samych wyrazów podstawowych, np.: išdykimas „išdykybė”, aukštybė 1. „aukštumas”, geradarybė „geradarystė”, labdarybė „labdara”, nežinomybė „nežinojimas, nežinia”, tolybė „tolumas, tolis”; por. I. 2. Charakterystyczne dla nazw cech.

4. Definiuje się za pomocą derywatów od innych wyrazów podstawowych, mających ten sam rdzeń, np.: dievybė 1. „dieviškumas”, paslaptýbė „palaptingumas”, savižudybė „nusižudymas”. Charakterystyczne dla nazw cech.

Znaczenie wyrazu może być określane także przez połączenie kilku wariantów sposobu definicyjno-objaśniającego, np.: atradėjas, -a „ten, kto coś odkrywa, dokonuje odkrycia” (II. 1 i II. 3), galimybė „to, co jest możliwe, możliwość” (II. 1 i II. 3), vertybė „wartość, cenność” (II. 3 i II. 4) itd.

Semantyka badanych derywatów w DLKŽ może być objaśniana również inaczej. Zauważono na przykład, że w definicjach nazw cech często występują abstrakcyjne rzeczowniki odczasownikowe od czasowników turėti i būti, np. suinteresuotumas „posiadanie zainteresowania”, neštumas „bycie w ciąży, stan ciąży”; por. też różne definicje derywatów synonimicznych – mažavertiškumas „posiadanie małej wartości” i menkavertiškumas „małość wartości” (LKŽ VIII 13 – „małość wartości; mažavertiškumas”), pilnateisiškumas „visateisiškumas” i visateisiškumas „posiadanie wszystkich praw”.

W tym krótkim przeglądzie nie podjęto próby zarejestrowania wszystkich możliwych sposobów definiowania znaczeń badanych derywatów ani podania dokładnych danych statystycznych. Trudno byłoby powiedzieć coś bardziej precyzyjnego na ten temat lub poszukiwać prawidłowości (na przykład, że dla derywatów niektórych kategorii słowotwórczych bardziej charakterystyczny jest jeden sposób objaśniania znaczeń, a dla innych – inny), ponieważ liczba derywatów poszczególnych kategorii słowotwórczych w DLKŽ znacznie się różni (por. około 16,5 tys. derywatów z przyrostkiem -imas/-ymas, a z przyrostkiem -ikas, -ė – 152); w niektórych przypadkach uogólnienia utrudnia również brak danych. Oczywiste jest jednak, że nie istnieje żaden ogólny system podawania znaczeń derywatów transpozycyjnych (hasłowych), a w Słowniku nie przestrzega się ściśle żadnego z wymienionych sposobów. Dla zachowania porządku być może należałoby zrezygnować ze sposobów I. 1. a) i II. 1, a stosować wyłącznie I. 1. b). Nie należałoby również definiować jednym wyrazem, ponieważ zdarza się, że idąc tą drogą od jednego wyrazu do drugiego, często trzeba przeczytać kilka haseł, a ostatecznie wraca się do tego, którego znaczenie chciało się wyjaśnić; w Słowniku nie uniknięto więc tautologii.

148

4. Specjalistyczne nazwy wykonawców

Derywaty z sufiksami -tojas, -a i -ėjas, -a oznaczają osoby zarówno ze względu na wykonywaną przez nie przypadkową pracę, czynność trwającą krótko lub wykonywaną tylko raz, jak i ze względu na stałą pracę, zajęcie, zawód (LKG I 317, 320). Derywaty z sufiksem -ikas, -ė tylko sporadycznie nazywają osoby ze względu na ich zawód (LKG I 320). W DLKŽ znajduje się około 100 bardziej znanych i szerzej używanych nazw zawodów z tymi sufiksami – z -tojas, -a – 40, z -ėjas, -a – 36, z -ikas, -ė – 20. Stanowi to około 9,11% wszystkich derywatów utworzonych w ten sposób – derywaty z sufiksem -tojas, -a – 6,42%, z sufiksami -ėjas, -a i -ikas, -ė – odpowiednio 13,53% i 12,12% derywatów⁸.

Nazwy zawodów w DLKŽ podawane są na trzy sposoby:

1) w osobnych artykułach, tj. z definicjami i (najczęściej) przykładami użycia – około 23%: derywatów z sufiksem -tojas, -a – około 15% (np. gydytojas, -a „specjalista w dziedzinie leczenia”: Gydytojas apžiūrėjo ligonį. Kreiptis į gydytoją), derywatów z sufiksem -ėjas, -a – około 28% (np. siuvėjas, -a „specjalista w dziedzinie szycia”: Baltinių siuvėja. Vyriškų drabužių siuvėjas. Mokytis siuvėjui), derywatów z sufiksem -ikas, -ė – około 30% (np. bėgikas, -ė 2. „zawodnik konkurencji biegowych”);

2) w artykułach dotyczących czasowników podstawowych (bez definicji) – około 77%: derywatów z sufiksem -tojas, -a – około 85%, -ėjas, -a – około 72%, -ikas, -ė – około 70%:

a) z przykładami użycia – około 32% wszystkich derywatów niehasłowych: z sufiksem -tojas, -a – około 38% (np. išjodinėtojas, -a: Žirgų išjodinėtojas), -ėjas, -a – około 35% (np. rišėjas, -a: Knygų rišėjas (introligator)), -ikas, -ė – około 14% (np. kūrìkas, -ė: Krosnies kūrikas (palacz));

b) bez przykładów użycia – około 68% wszystkich derywatów niehasłowych: z sufiksem -tojas, -a – około 62% (np. programuotojas, -a), -ėjas, -a – około 65% (np. virėjas, -a), -ikas, -ė – około 86% (np. šerikas, -ė).

Dane statystyczne pokazują, że większość omawianych nazw zawodów nie ma osobnych artykułów; zazwyczaj nie są one definiowane, objaśniane ani ilustrowane. Są to jednak derywaty nominacyjne, których znaczenie słowotwórcze i leksykalne nie pokrywa się, tzn. nie tylko nazywają wykonawcę na podstawie wykonywanej przez niego czynności, ale dodatkowo wskazują, że jest to jego stałe zajęcie. Na przykład gynėjas, -a 1. „ten, kto broni”; 2. „ten, kto oficjalnie broni oskarżonego w sądzie, adwokat”; 3. sport. „zawodnik obrony”. Tylko w pierwszym znaczeniu jest to derywat transpozycyjny, niespecjalistyczna nazwa wykonawcy (takie zazwyczaj po prostu wpisuje się do artykułów dotyczących czasowników podstawowych). Znaczenia 2. i 3. zawierają już dodatkowe semy i stały się terminami (choć znaczenie 2. nie jest oznaczone jako prawn.), dlatego rzeczownik ten słusznie zamieszczono w osobnym artykule.

⁸ Te dane względne mogą nieco odbiegać od twierdzeń LKG – odsetek nazw zawodów z sufiksem -ikas, -ė jest większy niż w przypadku derywatów z sufiksem -tojas, -a (por. 12,12% i 6,42%), należy jednak pamiętać, że derywatów z sufiksem -ikas, -ė jest w DLKŽ prawie 4 razy mniej niż derywatów z sufiksem -tojas, -a, które zresztą niemal wszystkie są podawane bez definicji w artykułach dotyczących wyrazów podstawowych. Derywaty z sufiksem -ikas, -ė częściej mają znaczenia specjalistyczne; około 1/4 z nich podano w osobnych artykułach.

149

W słownikach innych języków derywaty, które stały się nazwami zawodów, również wysuwa się na pozycję haseł (por. LVV 7), natomiast derywatów niezbyt rozpowszechnionych, „łatwych do utworzenia”, tj. niespecjalistycznych, należących do produktywnych i regularnych typów słowotwórczych, zasadniczo się nie zamieszcza (Ожегов 1988: 9–10).

Jest zatem oczywiste, że znaczna część derywatów podanych w hasłach podstawowych czasowników ma również znaczenia specjalistyczne, stanowiąc terminologię określonych dziedzin (np., wykładowca, -yni, ratownik, -czka, monter, -ka, programista, -ka, opiekun, -ka, kierowca; snycerz, -ka, piekarz, -ka, fryzjer, -ka, kosiarz, -ka, tancerz, -ka, dostawca, -czyni, przędzarz, -ka, tłumacz, -ka, kucharz, -ka; jeździec, -czyni, ładowacz, -ka, odlewnik, -czka, tragarz, -ka, karmiciel, -ka i wiele innych), czego jednak DLKŽ nie odzwierciedla. Występowanie takich derywatów jako nazw zawodów bywa sygnalizowane przez przykłady użycia (np., skrobacz, -ka: Utrzymywał się z zawodu skrobacza, 2 kreślarz, -ka: Pracuje jako kreślarz) lub kwalifikatory terminologiczne (np., ciężarowiec, -wczyni: Podnoszenie ciężarów (sport.)). W jednym przypadku niehasłowa nazwa zawodu ma nawet definicję – spawacz, -ka „robotnik lub specjalista zajmujący się spawaniem metali”.

Niekiedy nazwy zawodów (lub derywaty o innych znaczeniach specjalistycznych), określające osoby wykonujące analogiczną lub zbliżoną działalność, utworzone za pomocą tych samych przyrostków, są w DLKŽ prezentowane niejednolicie (zob. tabelę):

Gdy nazwy zawodów występują jako hasła odrębnych artykułów, podaje się je wraz z definicjami. Formułuje się je dość różnorodnie – w definicjach używa się słów specjalista (zob. definicje derywatów tkacz, -ka, lekarz, -ka, krawiec, -owa), robotnik (spawacz, -ka), urzędnik (śledczy, -a, urzędnik, -czka, sędzia 1.), albo mówi się, że dana osoba zajmuje się tą działalnością (pracz, -ka) itp. Niekiedy pierwsze znaczenie takiego wyrazu w DLKŽ pokrywa się ze znaczeniem słowotwórczym; także ono

150

przedstawiane jest niejednolicie, por.: doradca, -czyni 1. → r a d z i ć (wykonawca czynności), pisarz, -arka 1. → p i s a ć, napastnik, -czyni 1. „ten, kto atakuje”⁹.

W przypadku niektórych nazw zawodów w DLKŽ brakuje kwalifikatorów terminologicznych, np. obrońca, -czyni 2, śledczy, -a, asesor, -ka (termin złożony asesor sądowy), sędzia nie są oznaczone skrótem praw.; siódme znaczenie derywatu chodziarz, -ka oznaczono kwalifikatorem sport., podczas gdy biegacz, -ka 2, łyżwiarz, -ka 2, pływak, -czyni 2 nie mają tego kwalifikatora (nie wspominając już o niehasłowych żeglarz, -ka, wioślarz, -ka, jeździec, -czyni, miotacz, -ka i in.); drugie znaczenie derywatu dmuchacz, -ka „ten, kto gra na instrumencie dętym” nie jest oznaczone skrótem muz. itd.

5. Terminy

O różnych niekonsekwencjach w prezentacji terminów zawartych w DLKŽ mówiono i pisano już wcześniej (Žilinskienė 1995; 1997, Gudavičius 1997 i in.). Tym razem chciano zwrócić uwagę na niektóre dotąd nieomówione kwestie i zastanowić się, jak uniknąć takich niekonsekwencji w nowym słowniku współczesnego języka litewskiego.

Na wstępie należy przypomnieć, że nie wszystkie terminy i znaczenia zterminologizowane w DLKŽ są oznaczone odpowiednimi skrótami. Dotyczy to terminów ludowych, derywatów utworzonych od terminów oraz innego słownictwa specjalistycznego używanego szerzej niż „czyste” terminy. W komputerowej wersji DLKŽ oznaczono je dodatkowo „niewidocznymi” kwalifikatorami (w odróżnieniu od „widocznych”, obecnych już w Słowniku). Są one potrzebne do analizy danych, w przeciwnym razie komputer nie mógłby wyodrębnić wszystkich terminów z danej dziedziny, np. wyrazów leczenie, krwotok, paraliżowanie, przepuklina, choroba, katar itp. razem z innymi terminami medycznymi, ponieważ w ich artykułach brakuje skrótu med.; w takim przypadku wykaz terminów medycznych byłby niekompletny.

5.1. Tym razem przedmiotem zainteresowania były terminy językoznawcze. W DLKŽ jest łącznie 294 artykułów oznaczonych skrótami lingv. lub gram. Mogą one oznaczać całe hasło (jedno- lub wieloznaczne), część jego znaczeń albo połączenie wyrazowe, którego składnikiem jest hasło. W kolejnych 221 artykułach kwalifikatory te są „niewidoczne”. Można zatem sądzić, że w DLKŽ oznaczono zaledwie około 57% wszystkich terminów językoznawczych i innego specjalistycznego słownictwa z tej dziedziny.

Terminy te (łącznie 515¹⁰) porównano z terminami podanymi w „Słowniku terminów językoznawczych” (dalej – KTŽ). Około 82% terminów oznaczonych w DLKŽ znaleziono również w KTŽ.

⁹ W haśle sprzedawca, -czyni „ten, kto sprzedaje”: Sprzedawczyni warzyw, lodów podaną definicję należałoby sformułować precyzyjniej (por. LKŽ IX 409 – „ten, kto sprzedaje kupującym”); sprzedawcą nazywa się jednak najczęściej nie każdego, kto raz postanowił sprzedać jakiś niepotrzebny mu przedmiot, lecz osobę, która się z tego utrzymuje.

¹⁰ Tyle jest w DLKŽ wyrazów mających co najmniej jedno znaczenie zterminologizowane lub w połączeniu z innymi wyrazami tworzących złożone terminy językoznawcze. Innymi słowy, liczba ta wskazuje, że w Słowniku znajduje się 515 artykułów zawierających terminy językoznawcze i inne specjalistyczne słownictwo z tej dziedziny, oznaczone (lub nieoznaczone) skrótami lingv. i gram. W przypadkach, gdy wspomniane kwalifikatory pojawiają się w przykładach, tym razem nie zajmowano się nimi i nie uwzględniono ich w statystyce.

151

Spośród tych, których oznaczenia są „niewidoczne”, w KTŽ jest zaledwie około 50%, a z oznaczeniem gram. – tylko około 40%. Należy jednak pamiętać, że KTŽ podaje bynajmniej nie wszystkie terminy, lecz tylko ważniejsze, częściej używane, na przykład nie objaśnia w nim czasowników, choć asmenuoti, laipsniuoti, prieveiksmėti i in. są niewątpliwie terminami językoznawczymi. Nie podaje też nazw językoznawców zajmujących się poszczególnymi dziedzinami nauki lub jej gałęziami (np. baltistas, germanistas, dialektologas, etimologas, leksikologas, leksikografas, taip pat klasikas, sintaksininkas, žodynininkas ir pan.), choć nazwy samych dziedzin i gałęzi są podawane (baltistika, germanistika, dialektologija, etimologija, leksikologija, leksikografija itd.).

Przy opracowywaniu słownika języka ogólnego idealnie byłoby dysponować wszystkimi słownikami terminologicznymi (z tych dziedzin, których skróty stosuje DLKŽ) i sprawdzić, czy terminy, terminologizowane znaczenia wyrazów oraz połączenia wyrazowe zamieszczone w DLKŽ są odpowiednio oznaczone. Nie napisano jednak jeszcze słowników terminologicznych dla wszystkich dziedzin. Z drugiej strony być może nie ma sensu szukać w DLKŽ każdego wyrazu znajdującego się w obszernych słownikach terminologicznych (np. fizyki, medycyny, politechniki) ani sprawdzać każdego wyrazu zamieszczonego, powiedzmy, w słowniku terminów tekstylnych, jeśli w DLKŽ terminów z tej dziedziny jest zaledwie 3 (Žilinskienė 1997: 46). Oczywiste jest, że nie uda się zrobić tego w sposób systematyczny – przynajmniej na razie, dopóki nie ma komputerowego banku terminów, a samych słowników terminologicznych jest za mało. Tymczasem być może można by sprawdzić przynajmniej terminy ze słowników o mniejszym zakresie (np. terminów językoznawczych itp.). W przyszłości, korzystając z komputerowego banku terminów, taką kontrolę być może należałoby częściowo powierzyć komputerowi, aby sporządził rejestr wyrazów powtarzających się w DLKŽ i słowniku terminologicznym danej dziedziny. Rejestr ten pomógłby właściwie uporządkować terminy znajdujące się w DLKŽ, odpowiednio przedstawić je w nowym słowniku języka ogólnego i uniknąć różnych niekonsekwencji.

Tymczasem można by skorzystać ze wspomnianych „niewidocznych” oznaczeń terminów, które pozwalają wyłowić z DLKŽ również terminy ludowe, wyrazy utworzone od terminów, terminy nieoznaczone w żaden inny sposób itp. Dysponując wykazem wyrazów obejmującym terminy oraz wyrazy odpowiednio nieoznaczone, ale mimo to mające znaczenia specjalistyczne, można też skorygować wiele oczywistych niekonsekwencji występujących w DLKŽ i uczynić niektóre oznaczenia „widocznymi”. W innych przypadkach, jeśli danego wyrazu nie ma w słowniku terminologicznym danej dziedziny, ale jego znaczenie jest niewątpliwie zterminologizowane (wskazują na to zarówno definicja, jak i przykłady użycia), można go pozostawić z „niewidocznym” oznaczeniem. Można by uznać za takie na przykład džūkuoti 1. „mówić którąś z gwar dzukijskich”; 2. „zachowywać cechy gwary dzukijskiej, mówiąc nie po dzukijsku”, garsynas „system dźwięków języka”, priešdėletas, -a „mający przedrostek”, išversti 7. „przedstawić tekst lub wypowiedź w innym języku” (natomiast versti 11. „przedstawić tekst w jednym języku w innym języku”, vertėjas, vertimas, jak się zdaje, należy oznaczyć „widocznymi” oznaczeniami; to ostatnie derywat podaje również KTŽ). W każdym razie ostatnie słowo w tej kwestii powinni mieć terminolodzy i specjaliści z odpowiednich dziedzin.

5.2. W słowniku języka ogólnego należałoby zrezygnować z przestarzałych, nieużywanych lub rzadko używanych, bardzo specjalistycznych terminów (np. garsamokslis językozn., przestarz. „fo-

152

netika”, być może także kryptininkas gram. „miejscownik kierunku ruchu”) oraz połączeń wyrazowych mających znaczenie terminów (np. nebūvelis, -ė straipsnyje pateikto veiksnio vardininkas nebūvelis). Wyrazów tych nie podaje KTŽ, a wyrazu kryptininkas nie ma również w LKŽ.

5.3. We Wstępie do DLKŽ, §36 (s. XII), stwierdza się, że „terminy złożone lub inne różnego rodzaju nazwy złożone, których znaczenie nie zależy albo tylko częściowo zależy od znaczeń tworzących je członów […] umieszcza się po wszystkich znaczeniach wyrazu, za znakiem trójkąta (△), i objaśnia w nawiasach”. Naturalne byłoby oczekiwać, że przynajmniej w przypadku terminów złożonych zasada ta będzie ściśle przestrzegana. Jednak wcale nie zawsze tak jest. Na przykład w artykule hasłowym wyrazu jungtis „połączenie, więź” niektóre połączenia wyrazowe podano wraz z przykładami użycia i oznaczeniem dziedziny, w której są stosowane: kištukinė jungtis (techn.), kremzlinė, raumeninė jungtis (anat.), anglies atomų jungtys (chem.). Natomiast połączenie wyrazowe sudurtinio tarinio jungtis zamieszczono za znakiem trójkąta, oznaczono skrótem gram. i objaśniono.

Nieco odchodząc od terminów językoznawczych, warto zauważyć, że złożone terminy oznaczające stopnie wojskowe jaunesnysis leitenantas i vyresnysis leitenantas przedstawiono niejednolicie. W obu przypadkach podano je wraz z innymi, nieterminologicznymi połączeniami wyrazowymi i zdaniami. Jaunesnysis leitenantas zamieszczono w artykule hasłowym, którego wyrazem hasłowym jest przymiotnik w stopniu równym jaunas, -a. Podano tylko jedno jego znaczenie: „mający niewiele lat; młodszy od innych, antonim: s e n a s”. Wynikałoby z tego, że stopień wojskowy jest w jakiś sposób związany z wiekiem człowieka. Drugi złożony termin wojskowy zamieszczono w artykule hasłowym, którego wyraz hasłowy vyresnis, -ė jest formą stopnia wyższego i ma dwa znaczenia: 1. „mający więcej lat”; 2. „mający wyższy stopień lub stanowisko”. Jednak połączenie wyrazowe vyresnysis leitenantas, ilustrujące drugie znaczenie, nie jest oznaczone skrótem kar., którym opatrzono jaunesnysis leitenantas.

W KTŽ (s. 124) znajdują się dwa terminy językoznawcze z przymiotnikiem minkštasis – minkštasis gomurys ir minkštasis priebalsis. DLKŽ podaje tylko drugi z nich – jako ilustrację 8. znaczenia przymiotnika minkštas, -a (zterminologizowanego i oznaczonego skrótem lingw.). Definicja tego znaczenia „wymawiany przed samogłoskami przednimi” wskazuje, że nie dałoby się go zilustrować żadnym innym przykładem, jest to więc definicja całego połączenia, a nie tylko jednego przymiotnika. Nawiasem mówiąc, przymiotnik w tym połączeniu, jak przystało na termin, ma formę zaimkową, czyli przymiotnik minkštas, -a użyty w ósmym znaczeniu nie ma formy prostej, czym różni się od pozostałych znaczeń.

Por. także nosinis, -ė 2. językozn. „wymawiany przez nos”: -iai priebalsiai (m, n); 3. językozn. „zgodnie z tradycją zapisywany z ogonkiem u dołu”: -ės balsės (litery oznaczające zanikową nosowość: ą, ę, į, ų). W tym ostatnim przypadku można powiedzieć, że DLKŽ podaje dwie definicje wyrażenia nosinės balsės; sposób zamieszczenia tego połączenia wskazywałby, że jest ono prostą ilustracją terminologizowanego znaczenia, a nie terminem złożonym, ponieważ do oznaczania tych ostatnich służy specjalny znak trójkąta.

153

Dla zachowania konsekwencji spółgłoska miękka i inne wspomniane połączenia można by umieścić za znakiem trójkąta na końcu artykułu hasłowego, tak jak samogłoska szeroka (jęz. „wymawiana z nieuniesionym językiem, na przykład a”) w artykule przymiotnika platùs, -i, spółgłoski płynne (jęz. l i r) w artykule przymiotnika sklandùs, -i albo termin gramatyczny zaimki nieokreślone (gram. „za pomocą których wskazuje się jedynie ogólnie przedmiot, liczbę lub właściwość, np.: bet kas, kas nors, keliolika, šioks toks”), któremu poświęcono cały artykuł rozpoczynający się od hasła niežymimasis.

A zatem w słowniku języka ogólnego skróty oznaczające zakresy użycia terminów należy podawać wyłącznie przy samym terminie jednowyrazowym, oznaczeniu znaczenia terminologicznego albo terminie złożonym, który zawsze powinien być wyróżniony spośród innych połączeń znakiem trójkąta. Być może należałoby zrezygnować z oznaczania zakresów użycia w przykładach.

5.4. Wspomniano, że derywaty od niektórych sufiksów (-imas/-ymas, -umas, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė i in.) są najczęściej podawane w artykułach wyrazów podstawowych bez definicji i przykładów użycia. Jeśli taki derywat stał się terminem albo został utworzony na podstawie terminologicznego znaczenia wyrazu podstawowego, należy podać go w osobnym artykule, zawierającym, oprócz hasła, także jego definicję i przykłady użycia. Jeśli derywat jest transpozycyjny (tzn. jego znaczenie leksykalne w porównaniu ze znaczeniem wyrazu podstawowego nie ma przyrostu semantycznego i pokrywa się ze znaczeniem słowotwórczym), należy wskazać wyraz podstawowy, precyzyjnie oznaczając to znaczenie, które motywuje derywat. A zatem w osobnych artykułach należałoby podawać terminy językoznawcze asmenavimas, būdvardėjimas, daiktavardėjimas, kaitýmas, kirčiavimas, laipsniavimas, prieveiksmėjimas, transkribavimas i podobne. W niektórych przypadkach należy wyodrębnić kilka znaczeń takich terminów, np. w przypadku wyrazu vertimas należałoby zdefiniować samą czynność i jej rezultat.

Korzystając z programu do komputerowej analizy DLKŽ i pamiętając o wspomnianych kwestiach, można by podawać terminy w słowniku języka ogólnego znacznie bardziej konsekwentnie niż uczyniono to w DLKŽ.

6. Wady sposobu podawania wyrazów niebędących hasłami

6.1. Podając część derywatów z DLKŽ w artykułach innych wyrazów (najczęściej podstawowych), nie ukazuje się ich semantyki — liczby i hierarchii znaczeń, relacji semantycznych z wyrazami podstawowymi itd., ponieważ niemal wszystkie (około 99%) takie derywaty podaje się bez definicji. Warto tu przypomnieć, że aż około 45% rzeczowników w DLKŽ nie stanowi haseł.

6.1.1. W DLKŽ nie odzwierciedlono wieloznaczności derywatów. Z tego powodu nie można też ustalić rzeczywistej proporcji wyrazów jedno- i wieloznacznych w Słowniku.

6.1.2. W DLKŽ jest więcej terminów, niż oznaczono, i nie można dokładnie określić, jaką część leksyki Słownika stanowią.

6.1.3. Nie można ustalić, ile derywatów (ani ogólnie wyrazów podanych w DLKŽ) jest używanych w znaczeniach przenośnych.

154

6.1.4. Słownik nie ukazuje całego zróżnicowania stylistycznego derywatów ani ogółu zamieszczonych w nim wyrazów.

6.1.5. Nawet w tych rzadkich przypadkach, gdy derywaty niehasłowe są ilustrowane, użytkownik Słownika może dostrzec ich wieloznaczność dopiero po dokładnym przestudiowaniu całego artykułu hasłowego wyrazu podstawowego, ponieważ nie jest ona formalnie przedstawiona.

6.2. Nie ukazuje się syntaktycznych relacji takich derywatów, ponieważ najczęściej nie są one ilustrowane – DLKŽ nie zawiera przykładów użycia około 95% rzeczowników niehasłowych.

6.3. Użytkownikowi, zwłaszcza słabiej znającemu język litewski, czasem trudno znaleźć potrzebny wyraz, ponieważ nie wszystkie wyrazy DLKŽ są podane w porządku alfabetycznym. W takim porządku ułożone są artykuły słownika, w których może być kilka wyrazów zapisanych półgrubą czcionką – hasło (hasła) oraz jeden lub kilka jego (ich) derywatów. Ponadto w przypadku derywatów niehasłowych najczęściej podaje się tylko ich zakończenie, tzn. taki wyraz nie jest widoczny w całości, lecz rozczłonkowany; podział nie zawsze przebiega też według morfemów (choć byłoby to pożądane, gdy w artykule podaje się wyrazy o wspólnym rdzeniu), np.: drau-dimas, kei-tikas, kei-timas, kei-timasis, pabr-igzimas, paskl-idimas, paskl-aidymas, pliur-škimas i in.

6.4. W Słowniku niektóre derywaty podaje się dwukrotnie – w artykułach haseł wyrazów podstawowych oraz w osobnych artykułach (gdy nabrały bardziej specjalistycznych znaczeń). Takich derywatów z przyrostkiem -imas/-ymas jest 35 (np.: akėjimas, apsiauvimas, maišymas, pasimãtymas i in., więcej zob. Murmulaitytė 1997: 123, 125, 126), z przyrostkiem -umas – 1 (teisingumas), z przyrostkiem -ybė – 4 (bendrybė, gardybė, tolygybė, vertybė), przysłówków z przyrostkiem -ai – 2 (apskritai, riestai). Trudno zauważyć to powtórzenie z powodu wspomnianego rozczłonkowania derywatów i niealfabetycznego ułożenia niektórych z nich.

6.5. Z wymienionych powodów niektóre jednakowo zapisywane wyrazy w DLKŽ znajdują się daleko od siebie i dopiero podczas czytania komputerowo sporządzonych list wyrazów, w których wszystkie wyrazy podane są w całości i w porządku alfabetycznym, można zauważyć, że Słownik zawiera nieoznaczone homonimy i homografy. Takich derywatów z przyrostkiem -imas/-ymas jest około 40 par, np. saldimas (: saldūs, -i) i saldimas (: salsti), uogavimas (: uogauti) i uogavimas (: uoguoti) i in. (więcej przykładów oraz dokładniejszą ich klasyfikację zob. Murmulaitytė 1997: 126–130), derywatów z przyrostkiem -umas – 4 pary: trūkumas (: trūkti) i trūkumas (: trūkis, -i), dvišakumas (1. „miejsce zrośnięcia się dwóch gałęzi”; 2. „krocze”) i dvišakumas (rzeczownik abstrakcyjny od przymiotnika dvišakas, -a), a także glūdimas i glūdimas, mažumas i mažumas, przysłówków z przyrostkiem -iai – 1 para: stačiai (: status, -i) i stačiai (: stačias, -ia).

Po przejrzeniu nazw wykonawców czynności z przyrostkiem -ikas, -ė widać, że niektóre z nich stały się terminami zoologicznymi lub botanicznymi i nie mają odpowiedników rodzaju żeńskiego, np. 1 plaukikas zool. „ptak wodny mniejszy od gołębia, o długim, cienkim dziobie (Phalaropus lobatus)”, čiuožikas zool. „owad z rzędu pluskwiaków, skaczący po powierzchni wody (Gerris)”, kirpikas zool. „ciem brunatny chrząszcz z rodziny kornikowatych – szkodnik sosny (Blastophagus)”, a także bėgikas, kopikas, 1 plėšikas, sėjikas, švilpikas, verpikas, graužikai, 1 plėšikai, sėjikai, verpikai, lipikas

155

bot. „czepna roślina z rodziny marzanowatych, rosnąca w lasach i na polach, chwast ogrodowy (Galium)”, smaugikas bot. „dziko rosnąca i ozdobna roślina pnąca, która, owijając się wokół drzewa, powoduje jego uschnięcie (Celastrus)”. Terminy te podawane są niejednolicie. W DLKŽ jest 13 par derywatów z wymienionym przyrostkiem, z których jeden człon ma również odpowiednik rodzaju żeńskiego, a drugi występuje tylko w rodzaju męskim. W dwóch przypadkach pary te oznaczono jako homonimy i homografy, 11 par nie zostało odpowiednio oznaczonych. Ogólnie rzecz biorąc, w tym przypadku można wyróżnić aż cztery warianty prezentacji:

6.5.1. Termin uznaje się za homograf nazwy wykonawcy czynności niespecjalistycznej; wyrazy te podaje się w osobnych artykułach, np. 1 plaukikas zool. i 2 plaukikas, -ė, a także 1 plėšikas zool. i 2 plėšikas, -ė.

6.5.2. Nazwa wykonawcy czynności i niehasłowy termin zoologiczny podane są w jednym artykule, np. čiuožikas, -ė oraz čiuožikas zool.¹¹, a także bėgikas, -ė i bėgikas zool.

6.5.3. Termin podaje się w osobnym artykule (lipikas bot.), natomiast nazwę wykonawcy czynności – w artykule hasłowym czasownika podstawowego (1 lipti, -a, -o – lipikas, -ė); por. też sėjikas, -ė i sėjikas zool.¹², a także kandikas, -ė i kandikas, kaupikas, -ė i kaupikas, skriejikas, -ė i skriejikas tech., smaugikas, -ė i smaugikas bot., švilpikas, -ė i švilpikas 1. zool., 2. (kul.?), vilkikas, -ė i vilkikas (tech.?);

6.5.4. W DLKŽ znajduje się osobny artykuł poświęcony terminowi, natomiast Słownik w ogóle nie podaje nazwy wykonawcy czynności, np. kirpikas zool.

W słowniku języka ogólnego takie wyrazy należałoby podawać jednolicie, być może wybierając pierwszy wariant. W przeciwnym razie w słowniku pojawiają się nieoznaczone homografy, które szczególnie trudno zauważyć, gdy wpisano je do artykułów haseł wyrazów podstawowych, ponieważ w takich przypadkach zazwyczaj podaje się nie cały derywat, lecz tylko jego zakończenie.

Wszystkie występujące tylko w liczbie mnogiej terminy zoologiczne utworzone za pomocą przyrostka -ikas, będące nazwami rodzin i rzędu, są niehasłowe. 1 plėšikai, sėjikai i verpikai podano w artykułach haseł nazw odpowiednich ptaków i motyla, natomiast graužikai – w artykule hasłowym nazwy wykonawcy czynności graužikas, -ė (ponieważ właśnie od nazwy wykonawcy czynności, a nie od nazwy jakiegoś konkretnego zwierzęcia, wywodzi się nazwa tego rzędu ssaków). Wydaje się jednak, że również w przypadku terminów występujących tylko w liczbie mnogiej nie obowiązuje żadna ścisła zasada; por. derywaty z innym przyrostkiem – termin występujący tylko w liczbie mnogiej buriuotojai zool. „rodzina dużych, ozdobnych motyli, które szybują, rzadko trzepocząc skrzydłami (Papilionidae)” podano w osobnym artykule, natomiast nazwę wykonawcy czynności buriuotojas, -a – w artykule hasłowym czasownika podstawowego.

6.6. Gdy kilka wyrazów o wspólnym rdzeniu podaje się w jednym artykule, na pierwszy rzut oka wydaje się, że stwarza to pewną możliwość badania leksyki DLKŽ i

¹¹ W LKŽ II 162 wyrazy te podano według pierwszego wariantu: 1 čiuožikas sm. zool. „pluskwiak wodny (Hydrometra)” i 2 čiuožikas, -ė smob. „ten, kto jeździ na łyżwach, ślizga się”.

¹² W tym artykule słownikowym występuje także liczba mnoga niehasłowego terminu zoologicznego sėjikai „rodzina z rzędu siewkowców, do której należą siewka, czajka itp. (Charadriidae)”.

156

sposób. Możliwość ta jest jednak bardzo niewielka, ponieważ taki sposób prezentacji w żadnym razie nie ukazuje wszystkich relacji słowotwórczych:

a) chociaż we wstępie do DLKŽ, w części objaśniającej metodę prezentacji wyrazów, artykuły słownikowe nazywane są gniazdami, nie zawierają one wszystkich wyrazów pokrewnych należących do właściwego gniazda słowotwórczego;

b) nie wszystkie niehasłowe derywaty podaje się w artykułach ich wyrazów podstawowych, np. nazwy cech primityvumas ir priverstinumas wpisano w artykułach przysłówków primitytinai ir priverstinai, baigiamybė, baigiamumas oraz sprogstamumas – w artykułach, których hasłami są imiesłowy przymiotnikowe w formie określonej baigiamasis, -oji oraz sprogstamasis, -oji;

c) w artykułach wyrazów podstawowych najczęściej podaje się derywaty utworzone według regularnych, produktywnych typów słowotwórczych, np. rzeczowniki odczasownikowe z sufiksem -imas/-ymas oraz abstrakcyjne rzeczowniki odprzymiotnikowe z sufiksem -umas. Jednak rzeczywista regularność i produktywność tych typów nie uwidacznia się w DLKŽ, a dane statystyczne nie byłyby dokładne, ponieważ Słownik nie zawiera wszystkich możliwych derywatów tych typów. Na przykład nazwy czynności z sufiksem -imas/-ymas można w praktyce utworzyć od każdego czasownika, ale w Słowniku jest ich około 16,5 tys., podczas gdy bezokoliczników czasowników – około 19,2 tys.

Z drugiej strony, do słownika języka ogólnego powinny niewątpliwie trafiać tylko wyrazy używane najczęściej, nie należy więc oczekiwać, że w artykule każdego czasownika znajdziemy jego abstrakcyjny rzeczownik z wymienionym sufiksem. Mimo to w DLKŽ występują bepročiavimas, garsiavimasis, pragudrėjimas, vadinėjimas i in., a także nazwy cech prisiskaityliškumas, kraštutiniškumas (czy nie wystarczyłoby częściej używane kraštutinumas?), pašaipingumas, nazwy wykonawców czynności išvykautojas, pašarautojas i in. Mało prawdopodobne, by wskaźnik frekwencji tych dość nietypowych derywatów był wysoki w słowniku frekwencyjnym lub korpusie.

Wnioski

W słowniku języka ogólnego rzeczowniki pochodne od wymienionych sufiksów należy przedstawiać według określonych zasad.

1. Być może należałoby w ogóle zrezygnować z derywatów niemających bardziej wyspecjalizowanych znaczeń, które podaje się w artykułach czasowników podstawowych.

2. Rzeczowniki mające bardziej wyspecjalizowane znaczenia należy podawać w osobnych artykułach.

3. Gdy derywat ma bardziej wyspecjalizowane znaczenia i poświęcony jest mu osobny artykuł słownikowy, osobny semem należy przeznaczyć również na derywaty transpozycyjne, niespecjalizowane, tj. takie, których znaczenie leksykalne i słowotwórcze jest zbieżne (w DLKŽ podaje się je najczęściej w artykułach wyrazów podstawowych, bez definicji i przykładów użycia). Sememy takie można przedstawiać jednolicie pod względem formy – wskazując wyraz podstawowy i kategorię słowotwórczą. Jeżeli rzeczowniki mogą być motywowane nie wszystkimi znaczeniami podstawowych czasowników lub przymiotników, należy to również zaznaczyć, wskazując te znaczenia wyrazów podstawowych, które motywują derywat.

157

4. Osobnymi hasłami można by podać także derywaty, które wprawdzie uzyskały specjalistyczne znaczenia, lecz nie tworzą wyraźniejszych grup semantycznych (takich jak nazwy osób według zawodów itp.) – krikštytojas, išganytojas; baudėjas, rėmėjas, -a, steigėjas, -a, stebėtojas, -a, vartotojas, -a; smogikas i in.

5. Być może należałoby podać także bardziej rozpowszechnione, niezalecane znaczenia niektórych derywatów, np. bālìntojas „wybielacz”, išjungėjas „wyłącznik”, pakrovėjas „ładowarka” itp. Na przykład w języku łotewskim takie rzeczowniki, stosowane zarówno na określenie człowieka, jak i urządzenia czy maszyny, są normatywne, dlatego LVV podaje je w tym samym haśle jako odrębne znaczenia derywatu wieloznacznego (kulējs, skaitītājs). Podobnie można by postąpić w słowniku ogólnego języka litewskiego, z tym że znaczenie narzędzia czynności powinno być opatrzone kwalifikatorem ntk.

6. Wszystkie terminy z określonych dziedzin należy opatrywać odpowiednimi skrótami.

7. Jeśli motywujące znaczenia wyrazu podstawowego są przenośne lub mają kwalifikatory stylistyczne, takie jak pot., pejor. itp., należy oznaczyć także odpowiednie znaczenia derywatów.

Hasło rzeczownika pochodnego, który między innymi może na przykład oznaczać osobę ze względu na wykonywany zawód, mogłoby wyglądać w słowniku mniej więcej tak: vertėjas, -a rzecz. (1) 1. lingw. „ten, kto tłumaczy tekst”; 2. → v e r s t i 1 (wykonawca); 3. → v e r s t i 7 (wykonawca); 4. → v e r s t i 8 (wykonawca); 5. → v e r s t i 15 (wykonawca); każde znaczenie należy oczywiście zilustrować przykładami użycia, które mogą objaśnić derywat bez konieczności przeglądania słownika i szukania odpowiedniego znaczenia wyrazu podstawowego. W tym przypadku podano wszystkie znaczenia wymienione w LKŽ XVIII 877. To, czy wszystkie są niezbędne w słowniku języka ogólnego, należałoby jeszcze rozważyć. Oczywiste jest jednak, że vertėjas, -a ma znacznie mniej znaczeń niż jego podstawowy czasownik versti, czego nie można się dowiedzieć z DLKŽ, ponieważ rzeczownik pochodny nie jest w tym słowniku ani definiowany, ani ilustrowany, lecz jedynie wpisany w artykule hasłowym wieloznacznego (o 17 znaczeniach) czasownika podstawowego.

Otrzymano 1999 02 03

LITERATURA I ŹRÓDŁA

DLKG – Gramatyka współczesnego języka litewskiego, Vilnius: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1996.

DLKŽ – Słownik współczesnego języka litewskiego, Vilnius: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993.

DLKŽ(k) – komputerowa wersja DLKŽ.

Gudavičius A. 1997: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas leksikos sistemiškumo požiūriu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 33–39.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKG – Gramatyka języka litewskiego 1, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ I–XIX – Słownik języka litewskiego 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Państwowe Wydawnictwo Literatury Politycznej i Naukowej, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Instytut Wydawnictwa Nauki i Encyklopedii, 1997–1999.

158

LVV – Latviešu valodas vārdnīca, Riga: Avots, 1987.

Murmulaitytė D. 1995: Priesagos -imas vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Lituanistica 2 (22), 55–67.

Murmulaitytė D. 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos -imas/-ymas ir galūnės -a vediniai)“. Hum. mokslų daktaro laipsnio dis., Vilnius.

Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Žilinskienė V. 1995: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, tarminių faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–39.

Žilinskienė V. 1997: Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 46–52.

Ожегов С. И. 1988: Словарь русского языка, Москва: Русский язык.

**PREZENTACJA DERYWATÓW W HASŁACH ICH WYRAZÓW PODSTAWOWYCH W SŁOWNIKU WSPÓŁCZESNEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO (DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS)**

Streszczenie

Artykuł koncentruje się na derywatach z sufiksami -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, które są prezentowane w hasłach ich wyrazów podstawowych. W większości przypadków nie mają one ani definicji, ani ilustracji, dlatego użytkownik nie może uzyskać wystarczających informacji o ich znaczeniu i użyciu. Ponadto, ze względu na wybrany sposób ich prezentacji, występują w Słowniku jako nieoznaczone homografy i homonimy.

W nowym Słowniku standardowego języka litewskiego (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas) rozsądniej byłoby zatem prezentować tylko część tych derywatów. W osobnych hasłach przedstawiano by wyłącznie derywaty o znaczeniach specjalistycznych lub będące terminami technicznymi. Pozostałych nie trzeba prezentować w tym Słowniku ze względu na regularność ich derywacji oraz bliskość ich znaczenia leksykalnego i słowotwórczego.

159