Vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ pamatinių žodžių straipsniuose

Daiva Murmulaitytė

Go to original

Preparing document pages…

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Daiva MURMULAITYTĖ

Instituut voor de Litouwse taal, Vilnius

WEERGAVE VAN AFLEIDINGEN IN DE LEXICALE ARTIKELEN VAN BASISWOORDEN IN HET WOORDENBOEK VAN DE HUIDIGE LITOUWSE TAAL

In de inleiding van DLKŽ (p. VIII) staat dat sommige afleidingen „om ruimte te besparen gewoonlijk samen met het basiswoord in één nest worden opgenomen“. Zo worden deverbatieve abstracta met het suffix -imas/-ymas, deadjectivische abstracta met de suffixen -umas en -ybė, aanduidingen van personen die een handeling verrichten met de suffixen -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, bijwoorden met de suffixen -(i)ai, -yn en van klanknabootsingen afgeleide werkwoorden met het suffix -telėti weergegeven.

1. Statistische gegevens

1.1. Algemeen overzicht

Uit een computerselectie van zelfstandige naamwoorden met de genoemde suffixen uit DLKŽ blijkt dat ongeveer 45% van alle zelfstandige naamwoorden in het Woordenboek is opgenomen in de lexicale artikelen van basiswoorden¹. Het grootste deel daarvan bestaat uit benamingen van handelingen, gevormd met het suffix -imas/-ymas. Ongeveer 99% daarvan is opgenomen in de lexicale artikelen van de basiswerkwoorden; slechts ongeveer 1% vormt de lemma’s van afzonderlijke artikelen². Ongeveer 98% van de benamingen van eigenschappen met het suffix -umas en ongeveer 50% van de afleidingen met het suffix -ybė heeft geen afzonderlijk artikel. In de artikelen van basiswerkwoorden zijn ook de meeste aanduidingen van handelende personen opgenomen die zijn afgeleid met de suffixen -tojas, -a (ongeveer 98%), -ėjas, -a (ongeveer 92%) en -ikas, -ė (ongeveer 75%).

In de inleiding van het Woordenboek staat ook dat „een dergelijke afgeleide zelfstandige naamwoordsvorm met bovendien een nieuwe, onderscheidende betekenis als afzonderlijk lemma wordt opgenomen“ (p. VIII). In DLKŽ zijn er minder van zulke afleidingen met de genoemde suffixen dan niet als lemma opgenomen deverbatieve en deadjectivische abstracta en aanduidingen van handelende personen; vergelijk: met de suffixen -umas en -tojas, -a ongeveer 2%, met -ėjas, -a ongeveer 8%, en met -ikas, -ė ongeveer 25%.

¹ In enkele gevallen zijn het lemma en de afleiding verwant, maar niet verbonden door een directe afleidingsrelatie, bijvoorbeeld priverstinai en priverstinumas; of in een artikel worden verscheidene afleidingen met hetzelfde affix opgenomen die morfologisch van elkaar verschillen. Zo wordt in het artikel van het zelfstandig naamwoord čiuožikas, -ė ‘schaatser’ een zoölogische term gegeven die geen vrouwelijke tegenhanger heeft: čiuožikas ‘een insect uit de familie van de schaatsenrijders dat over het wateroppervlak springt (Gerris)’; of in het artikel van graužikas, -ė ‘iemand die knaagt, knager’ staat de meervoudige zoölogische term graužikai ‘een orde zoogdieren met voortdurend groeiende snijtanden (Rodentia)’. ² Zie voor meer hierover Murmulaitytė 1995: 56; 1997: 124–125.

141

Een uitzondering vormen alleen eigenschapsnamen met het suffix -ybė, waarvan ongeveer de helft in afzonderlijke lemma’s is opgenomen. Wanneer de gegevens over afleidingen met dit affix en met het suffix -umas worden vergeleken, is duidelijk dat afleidingen met het suffix -ybė die eigenschappen benoemen concreter zijn, terwijl afleidingen met het suffix -umas vaker zuivere abstracta van bijvoeglijke naamwoorden aanduiden. Men moet er wel rekening mee houden dat er in DLKŽ aanzienlijk meer van die laatste zijn: in het Woordenboek staan 338 afleidingen met het suffix -ybė (waarvan er 4 tweemaal zijn opgenomen – in de lemma’s van de basisbijvoeglijke naamwoorden én afzonderlijk), en 1904 afleidingen met het suffix -umas; daarvan zijn er 1888 gevormd op basis van bijvoeglijke naamwoorden en deelwoorden, terwijl de overige zijn gevormd van zelfstandige naamwoorden, werkwoorden, voornaamwoorden, telwoorden en bijwoorden.

1.2. Afleidingen met gebruiksvoorbeelden

Ongeveer 4,7% van de afgeleide zelfstandige naamwoorden die in lemma’s van basiswoorden zijn opgenomen, wordt met gebruiksvoorbeelden gepresenteerd (als men de circa 16,5 duizend namen van handelingen met het suffix -imas/-ymas buiten beschouwing laat, die vrijwel allemaal in de lemma’s van basiswerkwoorden staan en waarvan in dergelijke gevallen slechts ongeveer 3% wordt geïllustreerd, neemt het totale aandeel niet-lemmatische afleidingen met illustraties aanzienlijk toe en bedraagt het ongeveer 13%). Met gebruiksvoorbeelden worden 283 afleidingen met het suffix -umas gepresenteerd; dat is ongeveer 15% van alle niet-lemmatische afleidingen met dit suffix (bijv. aklumas: Kleurenblindheid (daltonisme); dažnumas: Frequentiewoordenboek (taalk.).; geleidbaarheid: Elektrische, warmte-, geluids- en lichtgeleidbaarheid. De doorlaatbaarheid van klei voor water. ‖ fig. De doorlaatbaarheid van een straat; afwatering: Die velden hebben geen afwatering enz.). De statistieken voor afleidingen met andere affixen zijn in dit opzicht als volgt: 19, of ongeveer 11%, van de niet-lemmatische afleidingen met het suffix -ybė zijn met voorbeelden opgenomen (bijv. neliečiamybė: Territoriale onschendbaarheid, evenals reikšmybė: Noodzakelijk deelwoord (gramm.) enz.); 48, of ongeveer 8%, van de niet-lemmatische afleidingen met het suffix -tojas, -a (bijv. palaikytojas, -a: Voorstander en ondersteuner van een idee); 32, of ongeveer 14%, van de niet-lemmatische afleidingen met het suffix -ėjas, -a (bijv. užtarėjas, -a: Hij is mijn pleitbezorger en beschermheer); 6, of ongeveer 5%, van de niet-lemmatische afleidingen met het suffix -ikas, -ė (bijv. degikas, -ė: Steenbakkers).

1.3. Afleidingen met definities

Enkele niet-lemmatische afleidingen zijn in DLKŽ voorzien van definities. Het gaat om 7 afleidingen met het suffix -umas, bijv. induktyvumas natuurk., ‘het vermogen van een elektrisch circuit om een magnetische flux op te wekken’, kanceliariškumas ‘formalisering van het kantoorwerk en de bijbehorende procedures (vaak overdreven)’, 3 afleidingen met het suffix -tojas, -a, bijv. kalbėtojas, -a 1. ‘iemand die spreekt, praat’; 2. ‘iemand die een openbare toespraak houdt’, en 1 afleiding met het suffix -ėjas, -a – padėjėjas, -a ‘assistent’. Samen vormen ze een zeer klein deel van alle niet-lemmatische afleidingen – ongeveer 0,05%. Niet-lemmatische afleidingen met het suffix -imas/-ymas worden in DLKŽ niet gedefinieerd.

1.4. Afleidingen met vakgebiedsaanduidingen

Sommige afleidingen met de besproken affixen hebben in DLKŽ vakgebiedsaanduidingen. In het algemeen zijn het er zeer weinig – slechts 0,4% – maar de statistieken verschillen in dit opzicht aanzienlijk per suffix. Zo zijn slechts 20 afleidingen met het suffix -imas/-ymas (van de ruim 16,5 duizend, of 0,12%) vaktermen, bijv. atgimimas 2. gesch. ‘Renaissance’, įstatymas 2. jur. ‘rechtsnormen van de hoogste staatsmacht’

142

‘wet’. Het aandeel vaktermen gevormd met het suffix -ikas, -ė bedraagt maar liefst 8,48% van alle afleidingen met dit suffix (14 van 165 sememen³, bijv. ėjikas, -ė 2. sport. ‘snelwandelaar’, švilpikas 1. zool. ‘vrij groot, pelsachtig gravend knaagdier (Marmota)’ (men moet niet vergeten dat er in het algemeen ongeveer honderdmaal minder afleidingen met dit affix zijn dan handelingsnamen met het suffix -imas/-ymas). De statistische gegevens voor afleidingen met andere suffixen zijn als volgt: 6,73% van de afleidingen met het suffix -ybė heeft vakgebiedsaanduidingen (26 van 408 sememen), bijv. aplinkybė 2. gramm. ‘bijwoordelijke bepaling, een secundair zinsdeel dat onder meer plaats en tijd van de handeling aanduidt’; 3. jur. ‘een factor die van invloed is op de aard van een misdrijf’, lygybė 4. wisk. ‘relatie die aangeeft dat de termen ervan gelijk zijn’; 1,88% (5 van 266) van de afleidingen met het suffix -ėjas, -a, bijv. gynėjas, -a 3. sport. ‘verdediger’, pjovėjas zool. ‘snuitkever uit de familie van de snuitkevers – een plantenplaagsoort (Otiorrhychus)’; 0,78% (15 van 1922) van de afleidingen met het suffix -umas, bijv. modalumas 1. taalk. ‘de houding van de spreker tegenover de verhouding tussen de inhoud van de taaluiting en de werkelijkheid’, pilnapadiškumas med. ‘afwijking aan de voetzolen’; 1 afleiding met het suffix -tojas, -a (van de 623, of 0,16%) – liudytojas, -a 2. jur. ‘iemand die in een zaak getuigenis aflegt’.

Opgemerkt moet worden dat hier alleen termen zijn meegeteld die in DLKŽ als zodanig zijn aangeduid. Sommige afleidingen hebben zulke aanduidingen niet, hoewel het termen uit bepaalde vakgebieden zijn; zo zou de afleiding vilkikas 1. ‘tractor of een andere machine die andere machines trekt’; 2. ‘schip dat andere schepen sleept’ met de afkorting tech. kunnen worden aangeduid (vgl. stūmikas tech. ‘schip dat duwbakken voortduwt; tegengesteld aan vilkikas’). Ook juridische termen zijn niet aangeduid: gynėjas, -a 2. ‘iemand die de verdachte officieel in de rechtbank verdedigt, advocaat’, teisėjas, -a 1. ‘functionaris die rechtszaken in de rechtbank behandelt’; medische termen zoals nėštumas, sergamumas, enz.⁴.

Het is duidelijk dat bijna alle aangeduide vaktermen als lemma’s zijn opgenomen. Toch staat er af en toe ook een in een artikel over een basiswoord (wat in strijd is met de geciteerde uitspraken in de inleiding van DLKŽ dat afgeleide zelfstandige naamwoorden met nieuwe, onderscheidende betekenissen als afzonderlijke lemma’s worden opgenomen). Zo staat in het artikel van het bijvoeglijk naamwoord induktyvus, -i de afleiding induktyvumas natuurk.; in het artikel van het zelfstandig naamwoord išverstakis, -ė staat išverstakumas med.; in het artikel van het deelwoord esamas, -a-

³Bij de bespreking van vaktermen geldt het semeem als statistische eenheid, dat wil zeggen een afzonderlijke betekenis van een afleiding, omdat dezelfde meerduidige afleiding in sommige gevallen een term uit meerdere vakgebieden is (bijv. aprašymas 2. lit. ‘werk waarin iets wordt beschreven’; 3. jur. ‘het opstellen van een inventaris van goederen’, valentingumas 1. chem. ‘eigenschap van een atoom om een bepaald aantal andere atomen te binden’; 2. taalk. ‘mogelijkheid van een taaleenheid om met andere te combineren, verbindbaarheid’) of ook niet-terminologische betekenissen heeft (bijv. laitkinimas 1. gesch. ‘oudste tijdperk in de menselijke geschiedenis, waarin mensen leefden van het verzamelen van voedsel, jagen en vissen’; 2. ‘ruwheid van manieren, gebrek aan beschaving’).

⁴Overigens is bij het onderzoek naar afleidingen met het suffix -ybė opgemerkt dat het merendeel van de woord- en uitdrukkingsnamen die met dit suffix van zelfstandige naamwoorden zijn afgeleid en taal- of dialectverschijnselen aanduiden, niet als taalkundige termen is gemarkeerd. In totaal zijn er 21 van zulke afleidingen in het woordenboek; slechts 5 daarvan (baltarusýbė, barbarýbė 3, lenkýbė, sovietýbė ir ukrainietýbė) hebben de aanduiding lingv., terwijl de overige 16 (anglýbė, aukštaičiųbė, dzūkýbė, latvýbė, lietuvýbė 2, makaronýbė, prancūzýbė, rytietýbė, rusýbė, slavýbė, suvalkiečýbė, tarmýbė, vakarýbė, vokietýbė, žargonýbė ir žemaičiųbė) niet dienovereenkomstig zijn aangeduid.

143

— wezen fil., in het artikel over het zelfstandig naamwoord duwer, -ster — duwer techn. enz. Het komt geregeld voor dat niet als lemma opgenomen afleidingen, naast gewone betekenissen, ook terminologische betekenissen kunnen hebben, maar DLKŽ vermeldt die laatste niet (al worden ze soms door gebruiksvoorbeelden aangegeven), bijvoorbeeld: belichting: Fotograferen met belichting; rentabiliteit: Rentabiliteit van een bedrijf; rechtvaardigheid: Territoriale, inhoudelijke rechtvaardigheid. Rechtvaardigheid van een zaak; onschendbaarheid: Territoriale onschendbaarheid enz. Kennelijk zouden zulke zelfstandige naamwoorden in afzonderlijke artikelen moeten worden opgenomen, waarin meerdere lexicale betekenissen worden onderscheiden: één die samenvalt met de afleidingsbetekenis, en andere die termen uit bepaalde vakgebieden zijn.

2. Meerduidigheid van afleidingen

De computerversie van DLKŽ (hierna DLKŽ(k)) biedt de mogelijkheid woorden te sorteren op basis van het aantal betekenissen dat ze hebben: één of meer. Op die manier kan echter niet de werkelijke verhouding tussen eenduidige en meerduidige woorden worden vastgesteld; de statistische gegevens die de computer oplevert, zijn nogal betrekkelijk, omdat ook niet als lemma opgenomen afleidingen als eenduidig worden beschouwd, hoewel die in artikelen over grondwoorden doorgaans zonder definities worden vermeld. Onderzoek van de afleidingen met de suffixen -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė geeft in dit opzicht de indruk dat ongeveer 99% ervan in DLKŽ eenduidig is en circa 1% 2–5 betekenissen heeft (als we de afleidingen met het suffix -imas/-ymas buiten beschouwing laten, waarvan slechts 0,5% meerduidig is, bedraagt de verhouding tussen eenduidige en meerduidige afleidingen ongeveer 97%: 3%). Ongeveer 70% (of circa 80% als de afleidingen met het suffix -imas/-ymas buiten beschouwing worden gelaten) van de afleidingen heeft twee betekenissen, en ongeveer 20% drie. Er is slechts één zelfstandig naamwoord met vijf betekenissen: de afleiding met het suffix -imas sprendimas⁵.

Het is duidelijk dat deze statistiek niet de werkelijke verhouding tussen eenduidige en meerduidige afleidingen in DLKŽ weergeeft, omdat het merendeel van de onderzochte zelfstandige naamwoorden bestaat uit de genoemde afleidingen die niet als lemma zijn opgenomen; daardoor is het percentage eenduidige afleidingen in DLKŽ(k) sterk verhoogd.

Wanneer een afleiding wordt vermeld in het artikel over een meerduidig grondwoord en noch een definitie noch een gebruiksvoorbeeld heeft, ligt het voor de hand aan te nemen dat ook die afleiding meerduidig is, dat wil zeggen dat zij op elke betekenis van het grondwoord kan berusten en dus evenveel betekenissen kan hebben als haar grondwoord. Hoe dan ook is dit een transpositionele afleiding: telkens vallen de lexicale betekenis en de afleidingsbetekenis samen (aangezien de afleiding noch gedefinieerd of toegelicht, noch geïllustreerd is, valt er niets te zeggen over eventuele andere, specifiekere betekenissen). Zo staat in het artikel over het werkwoord

⁵ Aangezien DLKŽ al te sterke fijnmazige betekenisonderscheidingen vermijdt en sommige typische betekenissen of betekenisnuances zelfs samenvoegt in één plaats (zie Inleiding §25, 1) en 2), p. XI), zou men ook het zelfstandig naamwoord vežimas gedeeltelijk als een woord met vijf betekenissen kunnen beschouwen, als de tweede betekenis ervan, ‘gewoonlijk door paarden getrokken voertuig, wagen; de hoeveelheid die erin past’ (d.w.z. de benaming van een middel en de daarop gebaseerde, overdrachtelijke metonymische betekenis), als twee afzonderlijke sememen zou worden opgevat.

144

In het artikel over gręžti, 1. ‘door een puntig voorwerp (bijv. een boor) draaiend een gat maken’; 2. ‘door draaien het water uit natte kleding wringen’; 3. ‘draaien, richten’, worden afleidingen met de suffixen -ėjas, -a, -ikas, -ė, -imas en -imasis vermeld; kennelijk kunnen ze als drievoudig meerduidig worden beschouwd, dat wil zeggen dat elk ervan op alle betekenissen van het grondwerkwoord kan berusten. Of neem het artikel over het werkwoord minėti, 1. ‘een naam noemen, iemand bij naam aanduiden’; 2. ‘in gedachten houden, niet vergeten’; 3. ‘met evenementen of anderszins eer betonen (aan een verjaardag, jubileum)’: het abstracte zelfstandig naamwoord minėjimas dat in dit artikel wordt vermeld, kan door alle drie de betekenissen van het grondwoord zijn gemotiveerd en kan dus eveneens drie betekenissen hebben.

Als een betekenis van een grondwoord is geterminologiseerd, zou doorgaans ook de door die betekenis gemotiveerde afleiding dienovereenkomstig gemarkeerd moeten zijn, maar meestal komt dat in het Woordenboek niet tot uiting. Zo is in het artikel over het werkwoord minkštėti, 1. ‘zacht, zachter worden’; 2. fig. ‘liever worden’; 3. ling. ‘zacht worden uitgesproken (van medeklinkers)’, de afleiding minkštėjimas niet gemarkeerd met de afkorting ling.; evenmin is het zelfstandig naamwoord linksniavimas, vermeld in het artikel over het werkwoord linksniuoti, 1. gram. ‘naamvallen verbuigen’; 2. fig. ‘vaak noemen in gesprekken’, gemarkeerd met gram. Overigens blijkt uit deze voorbeelden ook dat een dergelijke presentatie van afleidingen formeel evenmin laat zien dat een afleiding een overdrachtelijke betekenis heeft; vergelijk ook het artikel paslỹsti, ~sta, ~do, 1. ‘uitglijden op een gladde plek’: Koja ~do, ir nuvirtau. 2. fig. ‘zijn deugdzaamheid verliezen’: ~dės jaunuolis. ~dimas.

Hetzelfde geldt voor stilistische markeringen als šnek., menk., niek. enzovoort, bijvoorbeeld: baūbti, ~ia, ~ė, 1. ‘met zware stem loeien, brullen’: Jautis ~ia. 2. menk. ‘met zware stem zingen, schreeuwen’. ~imas.

Soms wijzen gebruiksvoorbeelden indirect op de meerduidigheid van een afleiding. Zo is in het artikel over het bijvoeglijk naamwoord pažangus, -i, 1. ‘vooruitstrevend, gericht op vooruitgang’: Pažangus žmogus, pažangus judėjimas, pažangi spauda; 2. ‘goed presterend op school’: Pažangus mokinys, de abstracte afleiding pažangumas geïllustreerd met twee voorbeelden: pažiūrų pažangumas en mokinių pažangumas. Daaruit blijkt dat de afleiding op twee betekenissen van het grondwoord berust en dus, net als dat grondwoord, twee betekenissen heeft. Slechts een klein deel van de niet als lemma opgenomen afleidingen is in DLKŽ echter voorzien van gebruiksvoorbeelden. Bovendien is de meerduidigheid van die afleidingen formeel niet gemarkeerd: de eerste, tweede enzovoort betekenissen zijn niet onderscheiden (het feit dat er meerdere gebruiksvoorbeelden zijn, wijst nog niet op meerduidigheid van het woord; ze kunnen één en dezelfde betekenis illustreren). De computer beschouwt zulke woorden als eenduidig.

Anderzijds kan een afleiding niet altijd op alle betekenissen van het grondwoord berusten. Zo heeft het werkwoord laužti in DLKŽ vijf betekenissen: 1. gew. lūžti 1; 2. ‘met een vlasbraak kneuzen’; 3. ‘drukken, verpletteren’; 4. ‘steken, pijn doen’; 5. ‘van richting veranderen’. Aan het einde van het artikel staan benamingen van handelende personen met de suffixen -ėjas, -a en -ikas, -ė, alsmede een abstract zelfstandig naamwoord, een afleiding met het suffix -imas. Die laatste kan kennelijk eveneens op alle betekenissen van het grondwerkwoord berusten. Benamingen van handelende personen worden daarentegen niet afgeleid van betekenis 4 van laužti, ‘steken, pijn doen’: Menka sveikata – krūtinę skauda, nugarą laužia. Deze betekenis van het werkwoord verschilt syntactisch van de andere-

145

niu ir semantiniu valentingumu (Sližienė 1994: 377–388)⁶. LKŽ VII 196 laužikas, -ė turi tik dvi reikšmes: 1. „kas ką laužia, plėšia“: Tau gana girtuoklių, kasų laužikų iš.; 2. „linų mynėjas, laužėjas“, o pamatinio veiksmažodžio reikšmių nurodoma net 16 (LKŽ VII 201–202).

Dègti In het artikel staat de afleiding degikas, -ė, geïllustreerd met het voorbeeld Plytų degikai (‘steenbakkers’); er is dus enige verwijzing naar de 7e betekenis van het basiswerkwoord: ‘door te branden sterker maken, harden’. Deze benaming voor een handelende persoon kan ook teruggaan op andere betekenissen van degti, bijvoorbeeld 2. ‘vuur maken, aansteken’; 8. ‘door verbranding vervaardigen’ (vgl. LKŽ II 362 degikas, -ė 1. ‘iemand die iets door verbranding hardt’; 2. zie p a d e g i k a s; 3. zie d e g u č i u s 1). degti duidt echter ook een onovergankelijke handeling of toestand aan, bijvoorbeeld 5. ‘door de zon verwelken, uitdrogen’; 13. figuurlijk ‘sterk voelen (schaamte, woede enz.)’. Ook verschillen deze sememen van de eerder genoemde in syntactische en semantische valentie: zo vereisen ze geen accusatief enz. (Sližienė 1994: 172–173); benamingen voor handelende personen worden er niet van afgeleid.

De gegeven voorbeelden laten zien dat een niet als lemma opgenomen afleiding niet altijd evenveel betekenissen heeft als het basiswoord. Dat hangt af van de semantiek en syntactische valentie van het basiswoord, maar ook van de afleidingscategorie (afleidingsbetekenis) van de afleiding zelf enzovoort. Zo kunnen namen van handelingen en eigenschappen, dat wil zeggen abstracta van werkwoorden en bijvoeglijke naamwoorden, kennelijk (althans theoretisch) teruggaan op alle betekenissen van basiswerkwoorden en basisbijvoeglijke naamwoorden⁷. De vorming van benamingen voor handelende personen is in dit opzicht beperkter: afleidingen met de suffixen -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė worden doorgaans gevormd van transitieve werkwoorden (LKG I 318, 320, 321; DLKG 105, 106), terwijl hun basiswoorden ook intransitieve betekenissen kunnen hebben. In dat geval heeft de afleiding minder betekenissen dan het basiswoord.

Soms wijzen de illustraties op een betekenis van de afleiding die niet kan worden afgeleid uit de betekenissen van het basiswoord die in DLKŽ zijn opgenomen. Dat komt doordat het Woordenboek niet alle, maar alleen de vaker gebruikte betekenissen vermeldt, of doordat de definities anders zijn geformuleerd. Zo heeft het werkwoord patarnáuti in DLKŽ drie betekenissen: 1. ‘helpen bij kleine huishoudelijke klusjes’; 2. ‘een poosje in dienst zijn’; 3. ‘op de achterpoten gaan staan’. Geen daarvan kan echter als motivering dienen voor de betekenis van de benaming voor een handelende persoon patarnáutojas, -a, geïllustreerd met het voorbeeld viešbučio patarnáutoja. (‘hotelbediende’).

⁶ Overigens kan men dit in DLKŽ alleen uit de gebruiksvoorbeelden opmaken, maar niet elke betekenis wordt in het woordenboek geïllustreerd.

⁷ Een andere vraag is of al deze betekenissen van zulke abstracta vaak genoeg in de standaardtaal worden gebruikt, dan wel van de context afhangen; in dat laatste geval zijn ze vermoedelijk niet geschikt om in een woordenboek van de standaardtaal te worden opgenomen. Denk bijvoorbeeld aan ėjimas, afgeleid van eiti in de betekenis 20. ‘vertoond worden’: Šiandien teatre eina „Skirgaila“. (‘Vandaag wordt „Skirgaila“ in het theater opgevoerd.’). In LKŽ II 1109–1110 staat een afzonderlijk lemma ėjimas; de meeste betekenissen van dit zelfstandig naamwoord worden daarin niet toegelicht of beschreven, maar eenvoudigweg verbonden met het basiswerkwoord en de betekenis daarvan waarop de afleiding in het betreffende geval berust. Overigens komt deze wijze van presenteren ook in DLKŽ voor, meestal in lemma’s van bijvoeglijke naamwoorden met de suffixen -inis, -ė en -iškas, -a, bijvoorbeeld: alkūninis, -ė 1. → a l k ū n ė 1; 2. → a l k ū n ė 5, meškiškas, -a → m e š k a 1, 2, šautinis, -ė → š a u t a s (šauti 1); vergelijk ook leidžiamas, -a → l e i s t i 1, baladótis 1. → b a l a d o t i 1.

146

LKŽ XV 880 formuleert de eerste betekenis van het werkwoord als ‘werkzaamheden verrichten om in iemands behoeften te voorzien’. In beide woordenboeken wordt de eerste betekenis van het werkwoord met dezelfde gebruiksvoorbeelden geïllustreerd: patarnauja prie stalo, kuo galiu tamstai patarnauti? (‘bedient aan tafel; waarmee kan ik u van dienst zijn?’) enzovoort; het gaat dus om dezelfde handeling, die alleen verschillend wordt gedefinieerd. De formulering in LKŽ motiveert de beroepsaanduiding viešbučio patarnautojas (‘hotelbediende’) echter duidelijker, omdat ze benadrukt dat deze persoon in iemands behoeften voorziet, en niet zomaar helpt bij allerlei kleine huishoudelijke klusjes.

Daarom kan men niet alle afleidingen die niet als lemma zijn opgenomen als eenduidig beschouwen, en evenmin kan men stellen dat ze evenveel betekenissen hebben als het basiswoord (temeer daar DLKŽ mogelijk niet alle betekenissen van het basiswoord vermeldt). Bijgevolg kan men uit deze wijze van presenteren van afleidingen — in lemma’s van basiswoorden, doorgaans zonder definities en meestal ook zonder gebruiksvoorbeelden — niets afleiden over hun aantal betekenissen, semantische structuur, semantische relatie tot het basiswoord enzovoort.

3. Definities van transpositionele afleidingen

In lemma’s van basiswoorden worden doorgaans transpositionele afleidingen van de besproken affixen opgenomen, dat wil zeggen afleidingen waarvan de lexicale betekenis en de afleidingsbetekenis samenvallen. Zoals gezegd worden ze meestal op geen enkele manier gedefinieerd; voorbeelden met definities komen maar zelden voor. Wanneer een afleiding als afzonderlijk lemma wordt opgenomen, bevat dit naast uitzonderlijke lexicale betekenissen (gespecialiseerde, tot termen geworden, eenvoudigweg nader gespecificeerde enz.) vaak ook de betekenis die samenvalt met de afleidingsbetekenis. Deze laatste lexicale betekenissen worden in DLKŽ op uiteenlopende manieren weergegeven. Op basis van de in de inleiding van het Woordenboek (p. XII–XIII) besproken methoden om woordbetekenissen toe te lichten, kunnen de genoemde afleidingen in dit opzicht bij benadering in enkele groepen worden ingedeeld.

I. Verwijzende methode van betekenisverklaring

1. Bij gebruik van het pijlteken (→):

a) wordt alleen het grondwoord van het afgeleide woord vermeld, bijvoorbeeld: teisingumas 1. → t e i - s i n g a s, kilnybė 1. → k i l n u s, mėgėjas, -a 1. → m ė g t i 1, ėjikas, -ė 1. → e i t i, rašytojas, -a 1. → r a š y t i. Op deze manier kunnen de betekenissen worden verklaard van afleidingen met alle onderzochte affixen, behalve de namen van handelingen met het suffix -imas/-ymas;

b) worden het grondwoord en de afleidingscategorie vermeld, bijvoorbeeld: atradimas 1. → a t r a s t i (handeling), baisūmas 1. → b a i s u s (eigenschap), patarėjas 1. → p a t a r t i (handelende persoon). Meestal worden op deze manier namen van handelingen gegeven; voorbeelden van andere afleidingscategorieën zijn slechts sporadisch.

Opmerking. In de inleiding van DLKŽ (§32, p. XIII), bij de opsomming van de gevallen waarin het pijlteken wordt gebruikt, wordt niet gesproken over namen van eigenschappen en handelende personen. Afleidingen uit deze afleidingscategorieën waarvan de betekenissen op deze manier worden weergegeven, komen inderdaad zelden voor.

2. Het gebruik van de afkorting žr. (‘zie’) verwijst naar een afleidingsvariant die in de standaardtaal vaker wordt gebruikt (DLKŽ, inleiding, §29), bijvoorbeeld: jaunýbė 2. žr. j a u n y s t ė, savūmas žr. s a v y b ė 1.

147

II. Definiërende en verklarende methode

1. De definitie geeft de afleidingsbetekenis van het afgeleide woord; in de formulering ervan wordt het grondwoord gebruikt, bijvoorbeeld: bėgikas, -ė 1. ‘iemand die rent’, puolėjas, -a 1. ‘iemand die aanvalt’, žadėtojas, -a 1. ‘iemand die belooft’, nešvarybė ‘wat onrein is’. Dit is het kenmerkendst voor namen van handelende personen.

2. De definitie bestaat uit het grondwoord en de naam van de afleidingscategorie, bijvoorbeeld: išdykybė ‘eigenschap van iemand die ondeugend is’, neigiamybė ‘negatieve eigenschap’; vgl. I. 1. b).

3. In de definitie worden afleidingssynoniemen gebruikt: afleidingen met andere suffixen en uitgangen van dezelfde grondwoorden, bijvoorbeeld: išdykimas ‘išdykybė’, aukštybė 1. ‘aukštumas’, geradarybė ‘geradarystė’, labdarybė ‘labdara’, nežinomybė ‘nežinojimas, nežinia’, tolybė ‘tolumas, tolis’; vgl. I. 2. Kenmerkend voor namen van eigenschappen.

4. De betekenis wordt verklaard met afleidingen met dezelfde wortel, maar van andere grondwoorden, bijvoorbeeld: dievybė 1. ‘dieviškumas’, paslaptýbė ‘palaptingumas’, savižudybė ‘nusižudymas’. Kenmerkend voor namen van eigenschappen.

De betekenis van een woord kan ook worden omschreven door verschillende varianten van de definiërende en verklarende methode te combineren, bijvoorbeeld: atradėjas, -a ‘iemand die iets ontdekt, een ontdekking doet’ (II. 1 en II. 3), galimybė ‘wat mogelijk is, mogelijkheid’ (II. 1 en II. 3), vertybė ‘waarde, waardevolheid’ (II. 3 en II. 4), enzovoort.

De semantiek van de onderzochte afleidingen kan in DLKŽ ook op andere manieren worden verklaard. Zo is opgemerkt dat definities van namen van eigenschappen vaak abstracta bevatten van de werkwoorden turėti (‘hebben’) en būti (‘zijn’), bijvoorbeeld: suinteresuotumas ‘het hebben van een belang’, neštumas ‘het zwanger zijn, de toestand van zwangerschap’; vgl. ook de uiteenlopende definities van synonieme afleidingen: mažavertiškumas ‘het hebben van geringe waarde’ en menkavertiškumas ‘geringe waarde’ (LKŽ VIII 13 – ‘geringe waarde; mažavertiškumas’), pilnateisiškumas ‘visateisiškumas’ en visateisiškumas ‘het hebben van alle rechten’.

In dit korte overzicht is niet beoogd alle mogelijke manieren om de betekenissen van de onderzochte afleidingen te definiëren te registreren, noch nauwkeurige statistische gegevens te verstrekken. Het zou moeilijk zijn om hierover iets nauwkeurigers te zeggen of naar regelmatigheden te zoeken (bijvoorbeeld dat afleidingen van de ene afleidingscategorie vaker op de ene manier worden verklaard en die van een andere categorie op een andere manier), omdat het aantal afleidingen in de verschillende afleidingscategorieën in DLKŽ sterk uiteenloopt (vgl. circa 16,5 duizend afleidingen met het suffix -imas/-ymas tegenover 152 met het suffix -ikas, -ė); in sommige gevallen is generaliseren ook moeilijk door gebrek aan gegevens. Toch is duidelijk dat er geen algemeen systeem bestaat voor de weergave van de betekenissen van transpositionele (lemma-)afleidingen, en dat het Woordenboek geen van de genoemde methoden strikt volgt. Om meer orde aan te brengen, zou men misschien de methoden I. 1. a) en II. 1 moeten afschaffen en alleen I. 1. b) moeten gebruiken. Ook zou men niet met één woord moeten definiëren, want wanneer men op die manier van het ene woord naar het andere gaat, moet men soms verscheidene artikelen lezen en komt men uiteindelijk terug bij het woord waarvan men de betekenis wilde achterhalen; tautologie is in het Woordenboek dus niet te vermijden.

148

4. Gespecialiseerde benamingen voor handelende personen

Afleidingen met de suffixen -tojas, -a en -ėjas, -a duiden personen aan op grond van zowel hun incidentele werk, een kortdurende of slechts eenmaal uitgevoerde handeling, als hun vaste werk, bedrijf of beroep (LKG I 317, 320). Afleidingen met het suffix -ikas, -ė benoemen personen slechts af en toe naar hun beroep (LKG I 320). In DLKŽ staan ongeveer 100 bekendere, veelgebruikte beroepsbenamingen met deze suffixen: 40 met -tojas, -a, 36 met -ėjas, -a en 20 met -ikas, -ė. Dit is ongeveer 9,11% van alle afleidingen van deze woordvorming: 6,42% van de afleidingen met het suffix -tojas, -a, en respectievelijk 13,53% en 12,12% van de afleidingen met de suffixen -ėjas, -a en -ikas, -ė⁸.

In DLKŽ worden beroepsbenamingen op drie manieren weergegeven:

1) in afzonderlijke lemma’s, dat wil zeggen met definities en (meestal) gebruiksvoorbeelden — ongeveer 23%: circa 15% van de afleidingen met het suffix -tojas, -a (bijv. gydytojas, -a „medisch behandelaar”: Gydytojas apžiūrėjo ligonį. Kreiptis į gydytoją), circa 28% van de afleidingen met het suffix -ėjas, -a (bijv. siuvėjas, -a „naaispecialist”: Baltinių siuvėja. Vyriškų drabužių siuvėjas. Mokytis siuvėjui), en circa 30% van de afleidingen met het suffix -ikas, -ė (bijv. bėgikas, -ė 2. „atleet in hardloopdisciplines”);

2) in lemma’s van de basiswerkwoorden (zonder definities) — ongeveer 77%: circa 85% van de afleidingen met het suffix -tojas, -a, circa 72% met -ėjas, -a en circa 70% met -ikas, -ė:

a) met gebruiksvoorbeelden — circa 32% van alle niet-lemmatische afleidingen: circa 38% met het suffix -tojas, -a (bijv. išjodinėtojas, -a: Žirgų išjodinėtojas), circa 35% met -ėjas, -a (bijv. rišėjas, -a: Knygų rišėjas (boekbinder)), en circa 14% met -ikas, -ė (bijv. kūrìkas, -ė: Krosnies kūrikas (stoker));

b) zonder gebruiksvoorbeelden — circa 68% van alle niet-lemmatische afleidingen: circa 62% met het suffix -tojas, -a (bijv. programuotojas, -a), circa 65% met -ėjas, -a (bijv. virėjas, -a), en circa 86% met -ikas, -ė (bijv. šerikas, -ė).

Deze statistische gegevens laten zien dat de meeste onderzochte beroepsbenamingen geen afzonderlijk lemma hebben; doorgaans worden ze niet gedefinieerd, verklaard of geïllustreerd. Zulke afleidingen zijn echter nominaal: hun woordvormingsbetekenis en lexicale betekenis vallen niet samen. Ze benoemen een handelende persoon dus niet alleen naar de handeling die deze verricht, maar geven ook aan dat dit diens vaste bezigheid is. Zo betekent gynėjas, -a 1. „iemand die verdedigt”; 2. „iemand die een verdachte officieel in de rechtbank verdedigt, advocaat”; 3. sport. „verdedigingsspeler”. Alleen in de eerste betekenis is dit een transpositionele afleiding, een niet-gespecialiseerde benaming van een handelende persoon (zulke vormen worden doorgaans gewoon opgenomen in lemma’s van basiswerkwoorden). De tweede en derde betekenis hebben aanvullende semantische kenmerken en zijn termen geworden (hoewel de tweede niet als juridisch is gemarkeerd); daarom wordt dit zelfstandig naamwoord terecht in een afzonderlijk lemma opgenomen.

⁸ Deze relatieve gegevens zijn wellicht enigszins in tegenspraak met de beweringen in LKG: het percentage beroepsbenamingen met het suffix -ikas, -ė is hoger dan dat van afleidingen met het suffix -tojas, -a (vgl. 12,12% en 6,42%). Men moet echter bedenken dat er in DLKŽ bijna viermaal minder afleidingen met het suffix -ikas, -ė zijn dan met het suffix -tojas, -a; die laatste worden overigens bijna allemaal zonder definities opgenomen in lemma’s van basiswoorden. Afleidingen met het suffix -ikas, -ė hebben vaker gespecialiseerde betekenissen; ongeveer een kwart ervan wordt in afzonderlijke lemma’s opgenomen.

149

In woordenboeken van andere talen worden afleidingen die benamingen van beroepen zijn geworden eveneens als trefwoorden opgenomen (vgl. LVV 7), terwijl niet bijzonder gangbare, „gemakkelijk te vormen“, dat wil zeggen niet-gespecialiseerde afleidingen van productieve en regelmatige woordvormingspatronen in het algemeen achterwege blijven (Ожегов 1988: 9–10).

Het is dus duidelijk dat een aanzienlijk deel van de afleidingen die in artikelen over basiswerkwoorden zijn opgenomen, ook meer specifieke betekenissen heeft en termen uit bepaalde vakgebieden betreft (bijv. dėstytojas, -a, gelbėtojas, -a, montuotojas, -a, programuotojas, -a, prižiūrėtojas, -a, vairuotojas, -a; drožėjas, -a, kepėjas, -a, kirpėjas, -a, pjovėjas, -a, šokėjas, -a, tiekėjas, -a, verpėjas, -a, vertėjas, -a, virėjas, -a; jojikas, -ė, krovikas, -ė, liejikas, -ė, nešikas, -ė, šėrikas, -ė en vele andere), maar dit komt niet tot uiting in DLKŽ. Het gebruik van zulke afleidingen als beroepsbenamingen blijkt soms uit gebruiksvoorbeelden (bijv. skutėjas, -a: Jis vertėsi skutėjo amatu, 2 braižytojas, -a: Jis dirba braižytoju) of uit vakgebiedsaanduidingen (bijv. kilnotojas, -a: Sunkumų kilnotojas (sport)). In één geval heeft een niet als trefwoord opgenomen beroepsbenaming zelfs een definitie: suvirintojas, -a „metaallasser of lasspecialist“.

Soms worden beroepsbenamingen (of afleidingen met andere, meer specifieke betekenissen) voor personen die vergelijkbare of verwante werkzaamheden verrichten, met dezelfde suffixen gevormd, maar niet op een uniforme manier in DLKŽ opgenomen (zie de tabel):

Wanneer beroepsbenamingen als trefwoorden van afzonderlijke artikelen zijn opgenomen, worden ze van definities voorzien. Die zijn nogal uiteenlopend geformuleerd: in definities worden de woorden specialistas gebruikt (zie de definities van de afleidingen audėjas, -a, gydytojas, -a, siuvėjas, -a), darbininkas (suvirintojas, -a), pareigūnas (tardytojas, -a, tarnautojas, -a, teisėjas, -a 1.), of wordt gezegd dat de persoon zich met die activiteit bezighoudt (skalbėjas, -a), enzovoort. Soms is de eerste betekenis van zo'n woord in DLKŽ identiek aan de woordvormingsbetekenis; ook die wordt op uiteenlopende wijze

150

weergegeven, vgl.: patarėjas, -a 1. → p a t a r t i (handelende persoon), rašytojas, -a 1. → r a š y t i, puolėjas, -a 1. „iemand die aanvalt“⁹.

Bij sommige beroepsbenamingen ontbreken in DLKŽ vakgebiedsaanduidingen, bijvoorbeeld gynėjas, -a 2, tardytojas, -a, tarėjas, -a (samenstelling: Teismo tarėjas), teisėjas, -a zijn niet gemarkeerd met de afkorting teis.; de zevende betekenis van de afleiding ėjikas, -ė is gemarkeerd met sport., terwijl bėgikas, -ė 2, čiuožikas, -ė 2 en plaukikas, -ė 2 die aanduiding niet hebben (om nog maar te zwijgen van de niet als trefwoorden opgenomen buriuotojas, -a, irkluotojas, -a, jojikas, -ė, metikas, -ė en andere); de tweede betekenis van de afleiding pūtikas, -ė, „iemand die een blaasinstrument bespeelt“, is niet gemarkeerd met muz., enzovoort.

5. Termen

Over de uiteenlopende inconsistenties in de weergave van termen in DLKŽ is al gesproken en geschreven (Žilinskienė 1995; 1997, Gudavičius 1997 e.a.). Ditmaal wilden we de aandacht vestigen op enkele kwesties die nog niet zijn besproken en overwegen hoe dergelijke inconsistenties in een nieuw woordenboek van de standaardtaal kunnen worden voorkomen.

Allereerst moet worden opgemerkt dat niet alle termen en terminologiseerde betekenissen in DLKŽ met de overeenkomstige afkortingen zijn gemarkeerd. Dit geldt voor volkse termen, afleidingen die van termen zijn gevormd en andere gespecialiseerde lexicale eenheden die ruimer worden gebruikt dan „zuivere“ termen. In de computerversie van DLKŽ zijn deze aanvullend gemarkeerd met „onzichtbare“ aanduidingen (ter onderscheiding van de „zichtbare“ aanduidingen die al in het woordenboek stonden). Deze zijn nodig voor gegevensanalyse; anders zou de computer niet alle termen uit een bepaald vakgebied kunnen selecteren, bijvoorbeeld de woorden gydymas, kraujavimas, paralyžiavimas, įtraiška, liga, sloga enzovoort niet samen met andere medische termen kunnen selecteren, omdat in hun artikelen de afkorting med. ontbreekt; in dat geval zou de lijst met medische termen onvolledig zijn.

5.1. Ditmaal stonden de taalkundige termen centraal. In totaal bevatten 294 artikelen in DLKŽ de afkortingen lingv. of gram. Deze kunnen betrekking hebben op het volledige trefwoord (met één of meerdere betekenissen), op een deel van de betekenissen ervan, of op een woordcombinatie waarin het trefwoord voorkomt. In nog eens 221 artikelen zijn die aanduidingen „onzichtbaar“. Men kan dus aannemen dat in DLKŽ slechts ongeveer 57% van alle daarin opgenomen taalkundige termen en andere gespecialiseerde lexicale eenheden uit dit vakgebied is gemarkeerd.

Deze termen (in totaal 515¹⁰) zijn vergeleken met de termen in de „Kalbotyros terminų žodynas“ (hierna: KTŽ). Ongeveer 82% van de in DLKŽ gemarkeerde termen is ook in KTŽ aangetroffen.

⁹ Bij het artikel pardavėjas, -a „iemand die verkoopt“: Daržovių, ledų pardavėja zou de gegeven definitie preciezer moeten worden geformuleerd (vgl. LKŽ IX 409 – „iemand die aan kopers verkoopt“); toch wordt met verkoper doorgaans niet iedereen bedoeld die ooit op het idee kwam een overbodig voorwerp van de hand te doen, maar degene die daarvan leeft.

¹⁰ DLKŽ bevat dus woorden met ten minste één terminologiseerde betekenis, of woorden die samen met andere woorden samengestelde taalkundige termen vormen. Anders gezegd geeft dit aantal aan dat het woordenboek 515 artikelen bevat waarin taalkundige termen en andere gespecialiseerde lexicale eenheden uit dit vakgebied zijn opgenomen, al dan niet gemarkeerd met de afkortingen lingv. en gram. Wanneer de genoemde aanduidingen in illustraties voorkomen, zijn die in dit geval buiten beschouwing gelaten en niet in de statistiek opgenomen.

151

Van die waarvan de aanduidingen ‘onzichtbaar’ zijn, bevat KTŽ slechts ongeveer 50%; met de aanduiding gram. slechts ongeveer 40%. Men moet echter bedenken dat KTŽ beslist niet alle termen vermeldt, maar alleen de belangrijkste, vaker gebruikte, bijvoorbeeld worden er geen werkwoorden in verklaard, hoewel asmenuoti, laipsniuoti, prieveiksmėti enz. ongetwijfeld taalkundige termen zijn. Ook ontbreken benamingen voor taalkundigen op grond van afzonderlijke wetenschappen of wetenschapsgebieden (bijv. baltistas, germanistas, dialektologas, etimologas, leksikologas, leksikografas, taip pat klasikas, sintaksininkas, žodynininkas ir pan.), terwijl de benamingen van de wetenschappen en vakgebieden zelf wel worden vermeld (baltistika, germanistika, dialektologija, etimologija, leksikologija, leksikografija enz.).

Bij het samenstellen van een woordenboek van de standaardtaal zou het ideaal zijn alle terminologische woordenboeken (van de vakgebieden waarvoor DLKŽ afkortingen gebruikt) ter beschikking te hebben en na te gaan of de in DLKŽ opgenomen termen, terminologiseerde woordbetekenissen en woordcombinaties dienovereenkomstig zijn gemarkeerd. Maar de terminologische woordenboeken voor niet alle vakgebieden zijn al geschreven. Anderzijds is het wellicht niet zinvol om in DLKŽ elk woord op te zoeken dat in omvangrijke terminologische woordenboeken (bijv. die van de natuurkunde, geneeskunde of polytechniek) voorkomt, of elk woord uit bijvoorbeeld een terminologisch woordenboek voor de textiel te controleren, als DLKŽ in werkelijkheid slechts 3 termen uit dat vakgebied bevat (Žilinskienė 1997: 46). Het is duidelijk dat dit niet systematisch kan worden gedaan — althans voorlopig niet, zolang er geen geautomatiseerde terminologiebank is en er een tekort is aan terminologische woordenboeken. Intussen zou men wellicht op zijn minst de termen in kleinere woordenboeken (bijv. die van de taalkundige terminologie) kunnen controleren. In de toekomst zou men bij het gebruik van een geautomatiseerde terminologiebank een dergelijke controle mogelijk deels aan de computer moeten toevertrouwen, zodat deze een register opstelt van woorden die zowel in DLKŽ als in een terminologisch woordenboek van een bepaald vakgebied voorkomen. Dat register zou helpen de termen in DLKŽ correct te ordenen, ze op de juiste wijze op te nemen in het nieuwe woordenboek van de standaardtaal en allerlei inconsistenties te voorkomen.

Intussen zou men gebruik kunnen maken van de genoemde ‘onzichtbare’ termenaanduidingen, waarmee uit DLKŽ ook volkstermen, van termen afgeleide woorden, niet als zodanig gemarkeerde termen enz. kunnen worden geselecteerd. Met een woordenlijst die bestaat uit termen en woorden die niet dienovereenkomstig zijn gemarkeerd, maar toch een meer gespecialiseerde betekenis hebben, kunnen ook tal van duidelijke inconsistenties in DLKŽ worden gecorrigeerd en kunnen sommige aanduidingen ‘zichtbaar’ worden gemaakt. In andere gevallen kan een woord, als het niet in het terminologische woordenboek van een bepaald vakgebied voorkomt, maar de betekenis ervan wel degelijk is geterminologiseerd (zoals zowel de definitie als de gebruiksvoorbeelden laten zien), van een ‘onzichtbare’ aanduiding blijven voorzien. Bijvoorbeeld zouden de volgende woorden zo kunnen zijn: džūkuoti 1. ‘spreken in een of ander Dzūkisch dialect’; 2. ‘een Dzūkisch accent behouden terwijl men niet-Dzūkisch spreekt’, garsynas ‘klanksysteem van een taal’, priešdėletas, -a ‘voorzien van een voorvoegsel’, išversti 7. ‘een tekst of taal in een andere taal weergeven’ (terwijl versti 11. betekent: ‘een tekst uit de ene taal in een andere taal omzetten’; vertėjas, vertimas zouden blijkbaar met ‘zichtbare’ aanduidingen moeten worden gemarkeerd; de laatste afleiding wordt ook in KTŽ vermeld). Hoe dan ook zouden de terminologen en specialisten van de desbetreffende vakgebieden hierover het laatste woord moeten hebben.

5.2. In een woordenboek van de standaardtaal zou men verouderde, niet meer gebruikte of zelden gebruikte, zeer specifieke termen moeten weglaten (bijv. garsamokslis lingv., psn. ‘fo-

152

netika’, wellicht ook kryptininkas gram. ‘de tegenwoordige inwendige locatief’) en woordcombinaties met de betekenis van termen (bijv. nebūvelis, -ė straipsnyje pateikto veiksnio vardininkas nebūvelis). Deze woorden zijn niet opgenomen in KTŽ; het woord kryptininkas ontbreekt ook in LKŽ.

5.3. In §36 van de Inleiding van DLKŽ (p. XII) staat dat ‘samengestelde termen of andere samengestelde benamingen waarvan de betekenis niet of slechts gedeeltelijk afhangt van de betekenis van de samenstellende delen […] na alle betekenissen van het woord, achter het driehoeksteken (△), worden geplaatst en tussen haakjes worden toegelicht’. Men zou natuurlijk verwachten dat deze regel in elk geval bij samengestelde termen strikt wordt gevolgd. Dat is echter beslist niet altijd het geval. Zo worden in het artikel bij het woord jungtis ‘verbinding, relatie’ sommige woordcombinaties samen met gebruiksvoorbeelden vermeld, met aanduiding van hun toepassingsgebieden: kištukinė jungtis (techn.), kremzlinė, raumeninė jungtis (anat.), anglies atomų jungtys (chem.). De woordcombinatie sudurtinio tarinio jungtis staat daarentegen achter het driehoeksteken, is gemarkeerd met de afkorting gram. en wordt toegelicht.

Een kleine uitweiding buiten de taalkundige terminologie: samengestelde termen voor militaire rangen jaunesnysis leitenantas en vyresnysis leitenantas worden op verschillende wijze gepresenteerd. In beide gevallen zijn ze opgenomen samen met andere, niet-geterminologiseerde woordcombinaties en zinnen. Jaunesnysis leitenantas staat in het artikel waarvan het trefwoord het adjectief in de stellende trap is, jaunas, -a. Er wordt slechts één betekenis vermeld: ‘weinig jaren oud; minder oud dan anderen, teg. s e n a s’. Dat zou betekenen dat de militaire rang op een of andere manier verband houdt met iemands leeftijd. De tweede samengestelde militaire term staat in het artikel waarvan het trefwoord vyresnis, -ė de comparatiefvorm is en twee betekenissen heeft: 1. ‘meer jaren hebbend’; 2. ‘hoger in rang of functie’. De woordcombinatie vyresnysis leitenantas, die de tweede betekenis illustreert, is echter niet gemarkeerd met de afkorting kar., die wel bij jaunesnysis leitenantas staat.

In KTŽ (p. 124) staan twee taalkundige termen met het adjectief minkštasis – minkštasis gomurys ir minkštasis priebalsis. DLKŽ vermeldt alleen de tweede daarvan, als illustratie bij de achtste (geterminologiseerde, met de afkorting lingv. gemarkeerde) betekenis van het adjectief minkštas, -a. De definitie van deze betekenis, ‘uitgesproken vóór voorvocalen’, laat zien dat zij met geen enkel ander voorbeeld geïllustreerd zou kunnen worden; het is dus een definitie van de gehele woordcombinatie en niet van slechts één adjectief. Overigens is het adjectief in deze combinatie, zoals bij termen hoort, bepaald, dat wil zeggen: het adjectief minkštas, -a wordt in de achtste betekenis niet in de onbepaalde vorm gebruikt en verschilt daarin van de overige betekenissen.

Vergelijk ook nosinis, -ė 2. lingv. ‘door de neus uitgesproken’: -iai priebalsiai (m, n); 3. lingv. ‘volgens de traditie geschreven met een staartje onderaan’: -ės balsės (letters met een teken voor verdwenen nasaliteit: ą, ę, į, ų). In dit laatste geval kan men zeggen dat nosinės balsės in DLKŽ twee definities heeft; de presentatie van de woordcombinatie zou erop wijzen dat zij slechts een illustratie is van een geterminologiseerde betekenis en geen samengestelde term, aangezien voor die laatste het speciale driehoeksteken wordt gebruikt.

153

Omwille van de consistentie zouden zachte medeklinker en de andere genoemde verbindingen aan het einde van het lemma, na het driehoekteken, kunnen worden opgenomen, zoals brede klinker (taalk. ‘uitgesproken met een ontspannen tong, bijvoorbeeld a’) in het lemma van het bijvoeglijk naamwoord platùs, -i, vloeiende medeklinkers (taalk. l en r) in het lemma van het bijvoeglijk naamwoord sklandùs, -i, of de grammaticaterm onbepaalde voornaamwoorden (gram. ‘waarmee een zaak, aantal of eigenschap slechts in algemene termen wordt aangeduid, bijv.: wie dan ook, iemand, een tiental, een of ander’), waarvoor een volledig lemma is gewijd aan het lemmawoord onbepaald.

In een woordenboek van de algemene taal zouden afkortingen die toepassingsgebieden van termen aangeven dus uitsluitend direct bij de term zelf, bij het teken voor een geterminologiseerde betekenis of bij een samenstellingsterm moeten worden opgenomen; die laatste zou altijd met een driehoekteken van andere verbindingen moeten worden onderscheiden. Misschien zou men de aanduiding van toepassingsgebieden in de voorbeelden moeten weglaten.

5.4. Zoals vermeld, worden afleidingen met bepaalde achtervoegsels (-imas/-ymas, -umas, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė enz.) meestal zonder definities en gebruiksvoorbeelden opgenomen in de lemma’s van de grondwoorden. Als zo’n afleiding een term is geworden of is gevormd op basis van een geterminologiseerde betekenis van het grondwoord, moet zij als afzonderlijk lemma worden opgenomen, met naast het lemmawoord ook een definitie en gebruiksvoorbeelden. Als de afleiding transpositioneel is (dat wil zeggen: haar lexicale betekenis heeft, vergeleken met die van het grondwoord, geen semantische toename en valt samen met de woordvormingsbetekenis), moet het grondwoord worden vermeld, met een nauwkeurige aanduiding van de betekenis die de afleiding motiveert. Als afzonderlijke lemma’s zouden dus taalkundige termen moeten worden opgenomen zoals vervoeging, adjectivering, substantivering, inflectie, accentuering, gradatie, adverbialisering, transcriptie enz. In sommige gevallen moeten meerdere betekenissen van zulke termen worden onderscheiden; zo zouden bij het woord vertimas zowel de handeling zelf als het resultaat ervan moeten worden gedefinieerd.

Met behulp van een computerprogramma voor de analyse van het DLKŽ en met inachtneming van de genoemde punten zouden termen in een woordenboek van de algemene taal veel consistenter kunnen worden opgenomen dan in het DLKŽ is gedaan.

6. Nadelen van de niet-lemmawijze van opname van woorden

6.1. Wanneer een deel van de afgeleide woorden in het DLKŽ wordt opgenomen in de lemma’s van andere woorden (meestal grondwoorden), komen hun semantiek — het aantal en de hiërarchie van betekenissen, de semantische relaties met de grondwoorden enz. — niet duidelijk naar voren, omdat vrijwel al deze afleidingen (ongeveer 99%) zonder definities worden opgenomen. Hierbij moet worden opgemerkt dat zelfs ongeveer 45% van de zelfstandige naamwoorden in het DLKŽ niet als lemma is opgenomen.

6.1.1. De meerduidigheid van afleidingen komt in het DLKŽ niet tot uiting. Daardoor kan ook de werkelijke verhouding tussen eenduidige en meerduidige woorden in het Woordenboek niet worden vastgesteld.

6.1.2. In het DLKŽ staan meer termen dan er als zodanig zijn gemarkeerd, en het is niet precies vast te stellen welk deel van de woordenschat van het Woordenboek zij uitmaken.

6.1.3. Het is niet vast te stellen hoeveel afleidingen (en in het algemeen hoeveel woorden in het DLKŽ) in figuurlijke betekenissen worden gebruikt.

154

6.1.4. Het woordenboek geeft niet de volledige stilistische verscheidenheid weer van afleidingen en, in het algemeen, van de woorden die erin zijn opgenomen.

6.1.5. Zelfs in die zeldzame gevallen waarin niet als lemma opgenomen afleidingen worden geïllustreerd, kan de gebruiker van het woordenboek hun meerduidigheid pas begrijpen na een grondige bestudering van het volledige artikel over het grondwoord, omdat dit formeel niet wordt weergegeven.

6.2. De syntactische relaties van dergelijke afleidingen worden niet weergegeven, omdat ze meestal niet worden geïllustreerd: het DLKŽ bevat geen gebruiksvoorbeelden voor ongeveer 95% van de niet als lemma opgenomen zelfstandige naamwoorden.

6.3. Voor de gebruiker, vooral iemand die het Litouws minder goed beheerst, kan het soms lastig zijn een gewenst woord te vinden, omdat niet alle woorden in het DLKŽ alfabetisch zijn opgenomen. De artikelen in het woordenboek zijn volgens die volgorde gerangschikt, maar daarin kunnen meerdere vetgedrukte woorden staan: het lemma (of de lemma’s) en een of meer afleidingen ervan. Bovendien wordt bij niet als lemma opgenomen afleidingen meestal alleen het slot weergegeven; zo’n woord is dus niet in zijn geheel zichtbaar, maar opgesplitst, en de opsplitsing volgt niet altijd de morfemen (hoewel dat wenselijk zou zijn wanneer in het artikel woorden met dezelfde stam worden opgenomen), bijvoorbeeld: drau-dimas, kei-tikas, kei-timas, kei-timasis, pabr-igzimas, paskl-idimas, paskl-aidymas, pliur-škimas enz.

6.4. Sommige afleidingen worden in het woordenboek tweemaal opgenomen: in artikelen over grondwoorden en als afzonderlijke artikelen (wanneer ze specifiekere betekenissen hebben gekregen). Er zijn 35 afleidingen met het suffix -imas/-ymas (bijv. akėjimas, apsiauvimas, maišymas, pasimãtymas enz.; zie voor meer Murmulaitytė 1997: 123, 125, 126), één afleiding met het suffix -umas (teisingumas), vier met het suffix -ybė (bendrybė, gardybė, tolygybė, vertybė), en twee bijwoorden met het suffix -ai (apskritai, riestai). Deze herhaling is moeilijk op te merken vanwege de hierboven genoemde opsplitsing van afleidingen en het feit dat sommige ervan niet alfabetisch zijn opgenomen.

6.5. Om de genoemde redenen staan sommige gelijk geschreven woorden in het DLKŽ ver van elkaar; pas bij het lezen van computergemaakte woordenlijsten, waarin alle woorden volledig en alfabetisch worden weergegeven, valt op dat het woordenboek ongemarkeerde homoniemen en homografen bevat. Er zijn ongeveer 40 paren afleidingen met het suffix -imas/-ymas, bijvoorbeeld saldimas (: saldūs, -i) ir saldimas (: salsti), uogavimas (: uogauti) ir uogavimas (: uoguoti) enz. (zie Murmulaitytė 1997: 126–130 voor meer voorbeelden en een fijnmaziger classificatie ervan); van afleidingen met het suffix -umas zijn er vier paren: trūkumas (: trūkti) en trūkumas (: trūkis, -i), dvišakumas (1. ‘de plaats waar twee takken samenkomen’; 2. ‘kruis’) en dvišakumas (abstractum van het bijvoeglijk naamwoord dvišakas, -a), evenals glūdimas en glūdimas, mažumas en mažumas; bijwoorden met het suffix -iai vormen één paar: stačiai (: status, -i) en stačiai (: stačias, -ia).

Na bestudering van de benamingen voor handelende personen met het suffix -ikas, -ė blijkt dat sommige daarvan zoologische of botanische termen zijn geworden en geen vrouwelijke tegenhanger hebben, bijvoorbeeld 1 plaukikas zool. ‘kleinere dan een duif zijnde watervogel met een lange, dunne snavel (Phalaropus lobatus)’, čiuožikas zool. ‘insect uit de orde van de wantsen dat over het wateroppervlak springt (Gerris)’, kirpikas zool. ‘donkerbruine kever uit de schorskeverfamilie, een plaag voor dennen (Blastophagus)’, evenals bėgikas, kopikas, 1 plėšikas, sėjikas, švilpikas, verpikas, graužikai, 1 plėšikai, sėjikai, verpikai, lipikas

155

bot. ‘kleverige plant uit de sterbladigenfamilie, die in bossen en velden groeit en onkruid in moestuinen is (Galium)’, smaugikas bot. ‘wilde en sierlijke klimplant die een boom omstrengelt en doet verdorren (Celastrus)’. Deze termen worden niet op uniforme wijze opgenomen. In het DLKŽ zijn er 13 paren afleidingen met het genoemde suffix: één lid heeft een vrouwelijke tegenhanger, het andere is uitsluitend mannelijk. In twee gevallen zijn dergelijke paren gemarkeerd als homoniemen en homografen; 11 paren zijn dienovereenkomstig niet gemarkeerd. In het algemeen zijn er in dit geval maar liefst vier manieren waarop ze worden weergegeven:

6.5.1. De term wordt beschouwd als een homograaf van de niet-gespecialiseerde benaming voor een handelende persoon; deze woorden worden in afzonderlijke artikelen opgenomen, bijvoorbeeld 1 plaukikas zool. en 2 plaukikas, -ė, evenals 1 plėšikas zool. en 2 plėšikas, -ė.

6.5.2. De benaming voor een handelende persoon en de niet als lemma opgenomen zoologische term staan in één artikel, bijvoorbeeld čiuožikas, -ė en čiuožikas zool.¹¹, evenals bėgikas, -ė en bėgikas zool.

6.5.3. De term staat in een afzonderlijk artikel (lipikas bot.), terwijl de benaming voor een handelende persoon is opgenomen in het artikel over het grondwerkwoord (1 lipti, -a, -o – lipikas, -ė); vergelijk ook sėjikas, -ė en sėjikas zool.¹², evenals kandikas, -ė en kandikas, kaupikas, -ė en kaupikas, skriejikas, -ė en skriejikas tech., smaugikas, -ė en smaugikas bot., švilpikas, -ė en švilpikas 1. zool., 2. (kul.?), vilkikas, -ė en vilkikas (tech.?);

6.5.4. In het DLKŽ is er een afzonderlijk artikel voor de term, maar het woordenboek neemt de benaming voor een handelende persoon helemaal niet op, bijvoorbeeld kirpikas zool.

In een woordenboek van de standaardtaal zouden zulke woorden op uniforme wijze moeten worden opgenomen, wellicht door voor de eerste variant te kiezen. Anders ontstaan er in het woordenboek ongemarkeerde homografen, die bijzonder moeilijk op te merken zijn wanneer ze in artikelen over grondwoorden worden opgenomen, omdat in zulke gevallen gewoonlijk niet de volledige afleiding wordt weergegeven, maar alleen het slot ervan.

Alle meervoudige zoologische termen met het suffix -ikas, namelijk namen van families en orden, zijn niet als lemma opgenomen. 1 plėšikai, sėjikai ir verpikai staan in de artikelen over de desbetreffende vogels en vlinders, terwijl graužikai zijn opgenomen in het artikel over de benaming voor een handelende persoon graužikas, -ė (want deze naam voor een zoogdierorde is afgeleid van de benaming voor een handelende persoon, en niet van een bepaalde diersoort). Er lijkt echter ook voor meervoudige termen geen vaste regel te gelden; vergelijk afleidingen met een ander suffix: de meervoudsterm buriuotojai zool. ‘familie van grote, sierlijke vlinders die zweven door slechts af en toe met hun vleugels te slaan (Papilionidae)’ is in een afzonderlijk artikel opgenomen, terwijl de benaming voor een handelende persoon buriuotojas, -a in het artikel over het grondwerkwoord staat.

6.6. Wanneer meerdere woorden met dezelfde stam in één artikel worden opgenomen, lijkt dat op het eerste gezicht enige mogelijkheid te bieden om de lexicon van het DLKŽ te onderzoeken en

¹¹ In LKŽ II 162 zijn deze woorden volgens de eerste variant opgenomen: 1 čiuožikas zn. zool. ‘waterschorpioen (Hydrometra)’ en 2 čiuožikas, -ė zn. ‘iemand die schaatst of glijdt’.

¹² In dit woordenboekartikel staat ook de meervoudige, niet als lemma opgenomen zoölogische term sėjikai ‘familie uit de orde van de steltlopers, waartoe de kievit, de kievit en andere behoren (Charadriidae)’.

156

op woordvormingsvlak. De mogelijkheid is echter zeer gering, omdat een dergelijke presentatie geenszins alle woordvormingsrelaties laat zien:

a) hoewel de woordenboekartikelen in de inleiding van DLKŽ, bij de uitleg van de methode voor de presentatie van woorden, nesten worden genoemd, bevatten zij niet alle woorden met dezelfde stam die tot een echt woordvormingsnest behoren;

b) niet alle niet als lemma opgenomen afleidingen worden vermeld in de artikelen van hun grondwoorden. Zo zijn de benamingen van eigenschappen primityvumas ir priverstinumas opgenomen in de artikelen van de bijwoorden primitytinai ir priverstinai, en baigiamybė, baigiamumas en sprogstamumas in artikelen waarvan de lemma’s de pronominaal verbogen bijvoeglijk gebruikte deelwoorden baigiamasis, -oji en sprogstamasis, -oji zijn;

c) in de artikelen van grondwoorden worden meestal afleidingen vermeld van regelmatige, productieve woordvormingstypen, bijvoorbeeld werkwoordelijke abstracta met het suffix -imas/-ymas en bijvoeglijke abstracta met het suffix -umas. De werkelijke regelmaat en productiviteit van deze typen komt echter in DLKŽ niet naar voren; statistische gegevens zouden niet nauwkeurig zijn, omdat het woordenboek niet alle mogelijke afleidingen van deze typen bevat. Zo kan een benaming van een handeling met het suffix -imas/-ymas in de praktijk van elk werkwoord worden gevormd, maar er staan er ongeveer 16,5 duizend in het woordenboek, tegenover circa 19,2 duizend infinitieven van werkwoorden.

Anderzijds zouden in een woordenboek van de standaardtaal ongetwijfeld alleen de meest gebruikte woorden moeten worden opgenomen. Men hoeft dus niet te verwachten in het artikel van elk werkwoord het bijbehorende abstractum met het genoemde suffix aan te treffen. Toch bevat DLKŽ onder meer bepročiavimas, garsiavimasis, pragudrėjimas, vadinėjimas, evenals de benamingen van eigenschappen prisiskaityliškumas, kraštutiniškumas (zou het vaker gebruikte kraštutinumas? niet volstaan?), pašaipingumas en dergelijke, en benamingen van handelende personen als išvykautojas, pašarautojas. Het is zeer onwaarschijnlijk dat de frequentiescore van deze vrij ongebruikelijke afleidingen hoog zou zijn in een frequentiewoordenboek of corpus.

Conclusies

In een woordenboek van de standaardtaal zouden afgeleide zelfstandige naamwoorden met de genoemde suffixen volgens een bepaalde systematiek moeten worden opgenomen.

1. Misschien zouden afleidingen zonder bijzondere betekenissen, die in artikelen van grondwerkwoorden worden vermeld, helemaal achterwege moeten blijven.

2. Zelfstandige naamwoorden met bijzondere betekenissen zouden in afzonderlijke artikelen moeten worden opgenomen.

3. Wanneer een afleiding bijzondere betekenissen heeft en er een afzonderlijk woordenboekartikel aan wordt gewijd, zou ook voor de transpositionele, niet-gespecialiseerde afleidingen een afzonderlijk semeem moeten worden opgenomen, dat wil zeggen voor die afleidingen waarvan de lexicale betekenis en de woordvormingsbetekenis samenvallen (in DLKŽ worden zij meestal zonder definities en gebruiksvoorbeelden vermeld in de artikelen van de grondwoorden). Dergelijke sememen kunnen qua vorm op dezelfde wijze worden weergegeven: door het grondwoord en de woordvormingscategorie aan te geven. Als zelfstandige naamwoorden niet op alle betekenissen van hun grondwerkwoorden of grondbijvoeglijke naamwoorden kunnen berusten, moet ook dat worden vermeld, door de betekenissen van de grondwoorden aan te geven die de afleiding motiveren.

157

4. Als afzonderlijke lemma’s zouden ook afleidingen kunnen worden opgenomen die weliswaar bijzondere betekenissen hebben verworven, maar geen duidelijk afgebakende semantische groepen vormen (zoals benamingen van personen naar beroep of iets dergelijks): krikštytojas, išganytojas; baudėjas, rėmėjas, -a, steigėjas, -a, stebėtojas, -a, vartotojas, -a; smogikas enz.

5. Misschien zouden ook meer gangbare, niet-aanbevolen betekenissen van sommige afleidingen moeten worden vermeld, bijvoorbeeld bālìntojas ‘bleekmiddel’, išjungėjas ‘schakelaar’, pakrovėjas ‘lader’ enzovoort. In het Lets zijn zulke zelfstandige naamwoorden, die zowel op een persoon als op een apparaat of machine kunnen slaan, bijvoorbeeld normatief; daarom worden ze in LVV in hetzelfde lemma opgenomen als afzonderlijke betekenissen van een polyseem derivaat (kulējs, skaitītājs). In een woordenboek van het Litouws als standaardtaal zou men dat eveneens kunnen doen, maar de betekenis ‘hulpmiddel voor een handeling’ zou dan het label ntk moeten krijgen.

6. Alle vaktermen moeten van de bijbehorende afkortingen worden voorzien.

7. Als de motiverende betekenis van het grondwoord overdrachtelijk is of stilistische labels heeft zoals spreektaal, pejoratief of iets dergelijks, moeten ook de overeenkomstige betekenissen van de afleidingen van een label worden voorzien.

Een lemma in een woordenboek voor een afgeleid zelfstandig naamwoord dat, naast andere betekenissen, bijvoorbeeld een persoon naar diens beroep kan aanduiden, zou er ongeveer zo uit kunnen zien: vertėjas, -a zn. (1) 1. taalk. ‘iemand die een tekst vertaalt’; 2. → v e r s t i 1 (agens); 3. → v e r s t i 7 (agens); 4. → v e r s t i 8 (agens); 5. → v e r s t i 15 (agens); elke betekenis moet uiteraard met gebruiksvoorbeelden worden geïllustreerd, zodat het derivaat kan worden verklaard zonder het woordenboek door te bladeren en de desbetreffende betekenis van het grondwoord op te zoeken. In dit geval zijn alle betekenissen vermeld die LKŽ XVIII 877 geeft. Of ze allemaal noodzakelijk zijn in een woordenboek van de standaardtaal, moet nog worden overwogen. Het is echter duidelijk dat vertėjas, -a veel minder betekenissen heeft dan het grondwerkwoord versti, en dit kan men niet uit DLKŽ opmaken, omdat het afgeleide zelfstandig naamwoord in dit woordenboek noch wordt gedefinieerd noch wordt geïllustreerd, maar alleen is opgenomen in het lemma van het polyseme grondwerkwoord (met 17 betekenissen).

Ontvangen op 1999 02 03

LITERATUUR EN BRONNEN

DLKG – Grammatica van het hedendaagse Litouws, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

DLKŽ – Woordenboek van het hedendaagse Litouws, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

DLKŽ(k) – een computerversie van DLKŽ.

Gudavičius A. 1997: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas leksikos sistemiškumo požiūriu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 33–39.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKG – Grammatica van de Litouwse taal 1, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ I–XIX – Woordenboek van de Litouwse taal 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997–1999.

158

LVV – Latviešu valodas vārdnīca, Riga: Avots, 1987.

Murmulaitytė D. 1995: Priesagos -imas vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Lituanistica 2 (22), 55–67.

Murmulaitytė D. 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos -imas/-ymas ir galūnės -a vediniai)“. Hum. mokslų daktaro laipsnio dis., Vilnius.

Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Žilinskienė V. 1995: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, tarminių faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–39.

Žilinskienė V. 1997: Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 46–52.

Ожегов С. И. 1988: Словарь русского языка, Москва: Русский язык.

**PRESENTATIE VAN AFLEIDINGEN IN DE LEMMA’S VAN HUN GRONDWOORDEN IN HET WOORDENBOEK VAN HET MODERNE LITOUWS (DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS)**

Samenvatting

Het artikel richt zich op afleidingen met de suffixen -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, die worden opgenomen in de lemma’s van hun grondwoorden. In de meeste gevallen hebben ze noch definities, noch illustraties, zodat de gebruiker onvoldoende informatie kan verkrijgen over hun semantiek en gebruik. Bovendien verschijnen ze in het Woordenboek door de gekozen wijze van presentatie als ongemarkeerde homografen en homoniemen.

Daarom is het in het nieuwe Woordenboek van het Standaardlitouws (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas) redelijker om slechts een deel van deze afleidingen op te nemen. Alleen afleidingen met gespecialiseerde betekenissen of die vaktermen zijn, zouden in afzonderlijke lemma’s worden opgenomen. De overige hoeven niet in dit woordenboek te worden opgenomen vanwege hun regelmatige afleiding en de nauwe verwantschap tussen hun lexicale en derivationele betekenis.

159