Vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ pamatinių žodžių straipsniuose

Daiva Murmulaitytė

Go to original

Preparing document pages…

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Daiva MURMULAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

PRESENTAZIONE DEI DERIVATI NEGLI ARTICOLI DEDICATI AI LEMMI DI BASE DEL „DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS“

Nell’Introduzione del DLKŽ (p. VIII) si afferma che, per risparmiare spazio, alcuni derivati «vengono inseriti in un unico nido, di solito insieme alla parola di base». In questo modo vengono presentati i nomi d’azione dei verbi con il suffisso -imas/-ymas, i nomi astratti degli aggettivi con i suffissi -umas e -ybė, i nomi d’agente con i suffissi -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, gli avverbi con i suffissi -(i)ai, -yn e i verbi derivati da ideofoni con il suffisso -telėti.

1. Dati statistici

1.1. Panoramica generale

Dall’estrazione computerizzata dal DLKŽ dei sostantivi con i suffissi menzionati risulta che circa il 45% di tutti i sostantivi del Dizionario è presentato negli articoli dedicati ai lemmi di base¹. La maggior parte è costituita da nomi d’azione formati con il suffisso -imas/-ymas. Circa il 99% di essi è presentato negli articoli dei verbi di base; solo circa l’1% costituisce lemmi di testa di articoli autonomi². Circa il 98% dei nomi di qualità con il suffisso -umas e circa il 50% dei derivati con il suffisso -ybė non hanno articoli autonomi; negli articoli dei verbi di base è presentata anche la maggior parte dei nomi d’agente derivati con i suffissi -tojas, -a (circa il 98%), -ėjas, -a (circa il 92%) e -ikas, -ė (circa il 75%).

Nell’Introduzione del Dizionario si indica inoltre che «un nome derivato di questo tipo, che possiede anche un significato nuovo e distintivo, viene registrato come lemma autonomo» (p. VIII). Nel DLKŽ i derivati di questo genere con i suffissi menzionati sono meno numerosi dei nomi astratti non autonomi di verbi e aggettivi e dei nomi d’agente; cfr. con i suffissi -umas e -tojas, -a – circa il 2%; con -ėjas, -a – circa l’8%; con -ikas, -ė – circa il 25%.

¹ In alcuni casi, il lemma di testa dell’articolo e il derivato sono imparentati, ma non sono collegati da rapporti derivazionali diretti, per esempio priverstinai e priverstinumas; oppure nell’articolo sono presentati più derivati con lo stesso affisso, morfologicamente diversi. Per esempio, nell’articolo del sostantivo čiuožikas, -ė «pattinatore» è riportato il termine zoologico privo di forma femminile čiuožikas «insetto dell’ordine degli emitteri che salta sulla superficie dell’acqua (Gerris)»; oppure nell’articolo di graužikas, -ė «chi rosicchia, roditore» è riportato il termine zoologico al plurale graužikai «ordine di mammiferi con incisivi a crescita continua (Rodentia)». ² Per ulteriori informazioni, cfr. Murmulaitytė 1995: 56; 1997: 124–125.

141

Costituiscono un’eccezione soltanto i nomi di proprietà con il suffisso -ybė, circa la metà dei quali è presentata in voci autonome. Confrontando i dati di questo lavoro sui derivati con l’affisso e quelli sui derivati con il suffisso -umas, è evidente che i derivati in -ybė che denominano proprietà sono più concreti, mentre i derivati in -umas designano più spesso astrazioni pure degli aggettivi. Va tuttavia tenuto presente che nel DLKŽ questi ultimi sono considerevolmente più numerosi: nel Dizionario si trovano 338 derivati in -ybė (4 dei quali sono presentati due volte: nelle voci degli aggettivi base e separatamente) e 1904 derivati in -umas, di cui 1888 sono basati su aggettivi e participi; gli altri sono formati da sostantivi, verbi, pronomi, numerali e avverbi.

1.2. Derivati presentati con esempi d’uso

Circa il 4,7% dei sostantivi derivati inseriti nelle voci delle parole base è presentato con esempi d’uso (senza considerare i circa 16,5 mila nomi d’azione con il suffisso -imas/-ymas, quasi tutti presentati nelle voci dei verbi base; solo circa il 3% di essi è illustrato in questi casi: la quota complessiva dei derivati illustrati non in lemma aumenta notevolmente e raggiunge circa il 13%). Sono presentati con esempi d’uso 283 derivati in -umas, pari a circa il 15% di tutti i derivati in questo suffisso che non costituiscono lemmi (ad es., aklumas: Spalvų aklumas (daltonismo); dažnumas: Dažnumų žodynas (lingv.); laidumas: Elektrinis, šilumos, garso, šviesos laidumas. Molio laidumas vandeniui. ‖ prk. Gatvės laidumas; nuotakumas: Tie laukai neturi nuotakumo ecc.). Le statistiche dei derivati con altri affissi sono le seguenti: sono presentati con esempi 19 derivati in -ybė che non costituiscono lemmi, pari a circa l’11% (ad es., neliečiamybė: Teritorinė neliečiamybė, nonché reikšmybė: Reikiamybės dalyvis (gram.) ecc.); 48 derivati in -tojas, -a che non costituiscono lemmi, pari a circa l’8% (ad es., palaikytojas, -a: Sumanymo rėmėjas ir palaikytojas); 32 derivati in -ėjas, -a che non costituiscono lemmi, pari a circa il 14% (ad es., užtarėjas, -a: Jis mano užtarėjas ir globėjas); 6 derivati in -ikas, -ė che non costituiscono lemmi, pari a circa il 5% (ad es., degikas, -ė: Plytų degikai).

1.3. Derivati presentati con definizioni

Nel DLKŽ alcuni derivati che non costituiscono lemmi sono presentati con definizioni. Si tratta di 7 derivati in -umas, ad es., induktyvumas fis., «capacità di un circuito elettrico di creare un flusso magnetico»; kanceliariškumas «formalizzazione del lavoro d’ufficio e delle sue procedure (spesso eccessiva)»; 3 derivati in -tojas, -a, ad es., kalbėtojas, -a 1. «chi parla, conversa»; 2. «chi pronuncia un discorso pubblico»; e 1 derivato in -ėjas, -a, padėjėjas, -a «assistente». Nel complesso costituiscono una quota molto esigua di tutti i derivati che non sono lemmi: circa lo 0,05%. Nel DLKŽ i derivati in -imas/-ymas che non costituiscono lemmi non sono definiti.

1.4. Derivati presentati con indicazioni terminologiche

Alcuni derivati degli affissi considerati nel DLKŽ recano indicazioni terminologiche. Nel complesso sono pochissimi: appena lo 0,4%; tuttavia, le statistiche dei derivati con suffissi diversi differiscono notevolmente sotto questo aspetto. Per esempio, soltanto 20 derivati in -imas/-ymas (su oltre 16,5 mila, pari allo 0,12%) sono termini: ad es., atgimimas 2. stor. «Rinascimento»; įstatymas 2. giur. «norma giuridica emanata dall’autorità suprema dello Stato

142

aktas“. O terminų, padarytų su priesaga -ikas, -ė, yra net 8,48% visų šios priesagos vedinių (14 iš 165 sememų³, pvz., ėjikas, -ė 2. sport. „ėjimo sportininkas“, švilpikas 1. zool. „didokas kailinis urvinis graužikas (Marmota)“ (nepamirština, kad apskritai šio afikso vedinių yra apie 100 kartų mažiau nei veiksmažodinių pavadinimų su priesaga -imas/-ymas). Vedinių su kitomis priesagomis statistiniai duomenys: terminų pažymas turi 6,73% priesagos -ybė vedinių (26 iš 408 sememų), pvz., aplinkybė 2. gram. „antrininė sakinio dalis, žyminti veiksmo vietą, laiką ir kt.“; 3. teis. „koks nors veiksnys, turintis poveikio nusikaltimo pobūdžiui“, lygybė 4. mat. „santykis, rodantis, kad jo nariai lygūs“; 1,88% (5 iš 266) priesagos -ėjas, -a vedinių, pvz., gynėjas, -a 3. sport. „gynybos žaidėjas“, pjovėjas zool. „straubliukų šeimos vabalas – augalų kenkėjas (Otiorrhychus)“; 0,78% (15 iš 1922) priesagos -umas vedinių, pvz., modalumas 1. lingv. „kalbėtojo požiūris į kalbos turinio santykį su tikrove“, pilnapadiškumas med. „kojų padų yda“; 1 priesagos -tojas, -a vedinys (iš 623, arba 0,16%) – liudytojas, -a 2. teis. „kas kito byloje duoda parodymus“.

Va osservato che qui sono stati conteggiati soltanto i termini indicati come tali nel DLKŽ. Alcuni derivati non recano queste indicazioni, benché siano termini di ambiti specifici; per esempio, il derivato vilkikas 1. «trattore o altra macchina che traina altre macchine»; 2. «nave che rimorchia altre navi» potrebbe essere contrassegnato dall’abbreviazione tech. (cfr. stūmikas tech. «nave che spinge chiatte; contr. vilkikas»); analogamente, non sono contrassegnati i termini giuridici gynėjas, -a 2. «chi difende ufficialmente l’imputato in tribunale, avvocato» e teisėjas, -a 1. «funzionario che decide le cause in tribunale»; lo stesso vale per termini medici quali nėštumas, sergamumas ecc.⁴.

Akivaizdu, kad beveik visi pažymėtieji terminai yra antraštiniai straipsnių žodžiai. Tiesa, vienas kitas pateikiamas ir pamatinių žodžių straipsniuose (ir tai prieštarauja cituotiems DLKŽ Įvado teiginiams, kad naujas, išskirtines reikšmes turintys išvestiniai daiktavardžiai iškeliami atskirais antraštiniais žodžiais), pvz., būdvardžio induktyvus, -i straipsnyje įrašytas induktyvumas fiz., daiktavardžio išverstakis, -ė straipsnyje – išverstakumas med., dalyvio esamas, -a straips-

³ Nel trattare i termini, come unità statistica si considera il semema, cioè il singolo significato di un derivato, poiché in alcuni casi lo stesso derivato polisemico è un termine appartenente a più ambiti (ad es., aprašymas 2. lett. «opera in cui qualcosa viene descritto»; 3. giur. «redazione dell’inventario dei beni»; valentingumas 1. chim. «proprietà di un atomo di legarsi a un determinato numero di altri atomi»; 2. ling. «capacità di un’unità linguistica di combinarsi con altre, combinabilità») oppure possiede anche significati non terminologizzati (ad es., laitkinimas 1. stor. «epoca più antica della storia umana, in cui gli uomini vivevano raccogliendo cibo, cacciando e pescando»; 2. «rudezza dei costumi, mancanza di cultura»).

⁴ Inoltre, nell’esaminare i derivati in -ybė, si è osservato che la maggior parte delle denominazioni di parole ed espressioni, derivate con questo suffisso da sostantivi e indicanti fenomeni linguistici o dialettali, non è contrassegnata come terminologia linguistica. Nel dizionario si contano in tutto 21 derivati di questo tipo: soltanto 5 (baltarusýbė, barbarýbė 3, lenkýbė, sovietýbė ir ukrainietýbė) recano l’indicazione ling.; gli altri 16 (anglýbė, aukštaičiųbė, dzūkýbė, latvýbė, lietuvýbė 2, makaronýbė, prancūzýbė, rytietýbė, rusýbė, slavýbė, suvalkiečýbė, tarmýbė, vakarýbė, vokietýbė, žargonýbė ir žemaičiųbė) non sono contrassegnati come tali.

143

nyje – esamybė fil., nell’articolo del sostantivo stūmikas, -ė – stūmikas tech. ecc. Non sono rari i casi in cui i derivati non lemmatizzati, oltre ai significati comuni, possono avere anche significati terminologici, che tuttavia DLKŽ non riporta (è vero che talvolta ciò è indicato dagli esempi d’uso), per es., išlaikymas: Fotografavimas su išlaikymu; rentabilumas: Įmonės rentabilumas; teisingumas: Teritorinis, dalykinis teisingumas. Bylos teisingumas; neliečiamybė: Teritorinė neliečiamybė ecc. A quanto pare, tali sostantivi dovrebbero essere presentati in articoli separati, nei quali sarebbero distinti diversi significati lessicali: uno coincidente con il significato derivazionale e gli altri, termini propri di determinati ambiti.

2. Polisemia dei derivati

La versione informatica del DLKŽ (di seguito DLKŽ(k)) consente di ordinare le parole in base al numero dei loro significati, uno o più. Tuttavia, in questo modo non è possibile determinare il rapporto effettivo tra parole monosemiche e polisemiche: i dati statistici forniti dal computer sono piuttosto approssimativi, poiché sono considerate monosemiche anche le forme derivate non lemmatizzate, normalmente presentate negli articoli delle parole base senza definizioni. Da questo punto di vista, esaminando i derivati con i suffissi -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, si direbbe che circa il 99% di essi nel DLKŽ sia monosemico, mentre circa l’1% abbia da 2 a 5 significati (escludendo i derivati con il suffisso -imas/-ymas, di cui solo lo 0,5% è polisemico, il rapporto tra derivati monosemici e polisemici sarebbe circa 97%: 3%). Circa il 70% dei derivati (escludendo quelli con il suffisso -imas/-ymas, circa l’80%) ha due significati, e circa il 20% ne ha tre. Esiste un solo sostantivo con suffisso -imas a cinque significati: sprendimas⁵.

È evidente che queste statistiche non mostrano il rapporto effettivo tra derivati monosemici e polisemici nel DLKŽ, poiché la maggior parte dei sostantivi esaminati è costituita dai suddetti derivati non lemmatizzati; di conseguenza, la percentuale di derivati monosemici nel DLKŽ(k) risulta molto più alta.

Quando un derivato è presentato nell’articolo di una parola base polisemica e non ha né una definizione né un esempio d’uso, è naturale supporre che anch’esso sia polisemico, cioè che possa basarsi su qualsiasi significato della parola base e avere quindi tanti significati quanti ne ha la parola base. In ogni caso, si tratterebbe di un derivato traspositivo, ossia ogni volta il significato lessicale e quello derivazionale del derivato coinciderebbero (poiché non è né definito, né spiegato, né illustrato, non è possibile trarre conclusioni su eventuali altri significati più specialistici del derivato). Per esempio, nell’articolo del verbo

⁵ Sapendo che nel DLKŽ si evita un’eccessiva frammentazione dei significati e che alcuni significati tipici o sfumature di significato sono persino riuniti in un’unica voce (cfr. Introduzione §25 1) e 2), p. XI), si potrebbe considerare parzialmente pentasemico anche il sostantivo vežimas, se il suo secondo significato, «di solito un veicolo trainato da cavalli, una carrozza; la quantità che vi può stare» (cioè il nome del mezzo e il significato metonimico figurato formatosi su questa base), fosse inteso come due sememi distinti.

144

gręžti: nell’articolo «1. fare un foro ruotando oggetti appuntiti (per es., una trivella)»; «2. strizzare l’acqua da un indumento bagnato»; «3. girare, dirigere», i derivati con i suffissi -ėjas, -a, -ikas, -ė, -imas e -imasis possono evidentemente essere considerati tri-sememici, cioè ognuno di essi può basarsi su tutti i significati del verbo base. Oppure il verbo minėti «1. pronunciare un nome, elencare nomi parlando»; «2. conservare nella memoria, non dimenticare»; «3. rendere omaggio con eventi o in altro modo (a un anniversario, a una ricorrenza)»: nell’articolo il suo astratto minėjimas può essere motivato da tutti e tre i significati della parola base e può quindi avere anch’esso tre significati.

Se un significato della parola base è terminologizzato, di norma anche il derivato motivato da quel significato dovrebbe recare la relativa marcatura; tuttavia, ciò generalmente non si riflette nel Dizionario. Per esempio, nell’articolo del verbo minkštėti «1. diventare morbido, più morbido»; «2. fig. diventare più affettuoso»; «3. ling. essere pronunciato con palatalizzazione (riferito alle consonanti)», il derivato minkštėjimas è riportato senza la sigla ling.; analogamente, nell’articolo del verbo linksniuoti «1. gram. flettere per casi»; «2. fig. menzionare spesso parlando», il sostantivo linksniavimas è riportato senza la sigla gram. Per inciso, questi esempi mostrano che una simile presentazione dei derivati non segnala formalmente neppure il fatto che un derivato abbia anche un significato figurato; si confronti inoltre l’articolo paslỹsti, ~sta, ~do «1. scivolare in un luogo sdrucciolevole»: Koja ~do, ir nuvirtau. «2. fig. perdere la virtù»: ~dės jaunuolis. ~dimas.

Lo stesso vale per le marche stilistiche colloq., spreg., ingiur. ecc., per es., baūbti, ~ia, ~ė «1. muggire, belare con voce profonda»: Jautis ~ia. «2. spreg. cantare o gridare con voce profonda». ~imas.

Talvolta la polisemia di un derivato è indicata indirettamente dagli esempi d’uso. Per esempio, nell’articolo dell’aggettivo pažangus, -i «1. che è progredito, che si impegna per il progresso»: Pažangus žmogus, pažangus judėjimas, pažangi spauda; «2. che ottiene buoni risultati nello studio»: Pažangus mokinys, il suo astratto pažangumas è illustrato da due esempi – pažiūrų pažangumas e mokinių pažangumas – dai quali si vede che il derivato si basa su due significati della parola base e quindi, come quest’ultima, ha anch’esso due significati. Tuttavia, nel DLKŽ solo una piccola parte dei derivati non lemmatizzati è accompagnata da esempi d’uso. Inoltre, formalmente la polisemia di tali derivati non è segnalata: non sono distinti il primo, il secondo e così via dei loro significati (la presenza di più esempi d’uso non indica di per sé la polisemia della parola: essi possono illustrare uno stesso significato). Il computer considera monosemiche queste parole.

D’altra parte, un derivato non può sempre basarsi su tutti i significati della parola base. Per esempio, nel DLKŽ il verbo laužti ha 5 significati: 1. intr. rompersi 1; 2. «schiacciare con una gramola»; 3. «premere, comprimere»; 4. «dare fitte, fare male»; 5. «cambiare direzione». Alla fine del suo articolo sono riportati nomi d’agente con i suffissi -ėjas, -a e -ikas, -ė, nonché il sostantivo astratto derivato con il suffisso -imas. Quest’ultimo, a quanto pare, può basarsi anch’esso su tutti i significati del verbo base. I nomi d’agente, invece, non derivano da laužti nel significato 4, «dare fitte, fare male»: Menka sveikata – krūtinę skauda, nugarą laužia. Questo significato del verbo si differenzia dagli altri sul piano sintatti-

145

niu ir semantiniu valentingumu (Sližienė 1994: 377–388)⁶. LKŽ VII 196 laužikas, -ė turi tik dvi reikšmes: 1. „kas ką laužia, plėšia“: Tau gana girtuoklių, kasų laužikų iš.; 2. „linų mynėjas, laužėjas“, o pamatinio veiksmažodžio reikšmių nurodoma net 16 (LKŽ VII 201–202).

Nella voce di Dègti, il derivato degikas, -ė è illustrato dall’esempio Plytų degikai, che rimanda quindi in qualche misura alla settima accezione del verbo base: «rafforzare, indurire mediante la cottura». Questo nome d’agente può riferirsi anche ad altre accezioni di degti, per esempio 2. «accendere un fuoco, appiccare»; 8. «produrre mediante la combustione» (cfr. LKŽ II 362 degikas, -ė 1. «chi indurisce mediante la cottura»; 2. v. p a d e g i k a s; 3. v. d e g u č i u s 1). Tuttavia, degti indica anche un’azione o uno stato intransitivo, per esempio 5. «appassire, seccarsi al sole»; 13. fig. «provare intensamente (vergogna, rabbia e sim.)». Queste seme differiscono inoltre da quelle elencate in precedenza per valenza sintattica e semantica, per esempio non richiedono l’accusativo e sim. (Sližienė 1994: 172–173); da esse non si formano nomi d’agente.

Gli esempi riportati mostrano che non sempre un derivato non lemma possiede tante accezioni quante ne ha la parola base. Ciò dipende dalla semantica e dalla valenza sintattica della parola base, nonché dalla categoria derivazionale (significato derivazionale) del derivato stesso e da altri fattori. Per esempio, i nomi di azione e di qualità, cioè gli astratti deverbali e deaggettivali, possono probabilmente basarsi su tutte le accezioni dei verbi e degli aggettivi di base (almeno in teoria)⁷. La formazione dei nomi d’agente è più limitata sotto questo aspetto: per esempio, i derivati con i suffissi -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė si formano di norma da verbi transitivi (LKG I 318, 320, 321; DLKG 105, 106), mentre le loro parole base possono avere anche accezioni intransitive. In tal caso, il derivato ha meno accezioni della parola base.

Talvolta gli esempi illustrano un’accezione del derivato che non si può ricavare dalle accezioni della parola base riportate nel DLKŽ. Ciò accade perché il Dizionario registra non tutte le accezioni, ma solo quelle più frequenti, oppure perché le definizioni sono formulate in modo diverso. Per esempio, il verbo patarnáuti ha nel DLKŽ tre accezioni: 1. «aiutare a svolgere piccoli lavori domestici»; 2. «prestare servizio per un po’»; 3. «stare in piedi sulle zampe posteriori»; tuttavia, nessuna di esse sarebbe adatta a motivare l’accezione del nome d’agente patarnáutojas, -a, illustrata dall’esempio viešbučio patarnáutoja.

⁶ Del resto, nel DLKŽ lo si può dedurre soltanto dagli esempi d’uso, ma non tutte le accezioni del dizionario sono illustrate.

⁷ Un’altra questione è se tutte le accezioni di tali astratti siano sufficientemente frequenti nella lingua comune o dipendano dal contesto; in quest’ultimo caso, è assai improbabile che siano registrate in un dizionario della lingua comune. Per esempio, ėjimas, derivato da eiti 20. «essere rappresentato»: Šiandien teatre eina „Skirgaila“. Nel LKŽ II 1109–1110 c’è una voce autonoma ėjimas, nella quale la maggior parte delle accezioni di questo sostantivo non è spiegata o descritta, ma è semplicemente rinviata al verbo base e all’accezione su cui si fonda il derivato nel caso specifico. Del resto, questo metodo di presentazione si trova anche nel DLKŽ, perlopiù nelle voci degli aggettivi con i suffissi -inis, -ė e -iškas, -a, per esempio: alkūninis, -ė 1. → a l k ū n ė 1; 2. → a l k ū n ė 5, meškiškas, -a → m e š k a 1, 2, šautinis, -ė → š a u t a s (šauti 1); si confrontino inoltre leidžiamas, -a → l e i s t i 1, baladótis 1. → b a l a d o t i 1.

146

Il LKŽ XV 880 formula la prima accezione del verbo come «svolgere lavori soddisfacendo le esigenze di qualcuno». In entrambi i dizionari, la prima accezione del verbo è illustrata dagli stessi esempi d’uso: patarnauja prie stalo, kuo galiu tamstai patarnauti? e altri; si parla dunque della stessa azione, definita però in modo diverso. La formulazione del LKŽ motiva tuttavia più chiaramente il nome di professione viešbučio patarnautojas, poiché sottolinea che l’agente soddisfa le esigenze di qualcuno, anziché limitarsi ad aiutare a svolgere qualsiasi piccolo lavoro domestico.

Pertanto, non si possono considerare monosemici tutti i derivati non lemma, né si può affermare che abbiano tante accezioni quante ne ha la parola base (tanto più che il DLKŽ potrebbe non riportare tutte le accezioni della parola base). Ne consegue che da una presentazione dei derivati di questo tipo — nelle voci delle parole base, senza definizioni e, perlopiù, anche senza esempi d’uso — non si può dedurre nulla sul numero delle loro accezioni, sulla loro struttura semantica, sul rapporto semantico con la parola base e simili.

3. Definizioni dei derivati trasposizionali

Nelle voci delle parole base si riportano di norma i derivati trasposizionali degli affissi in esame, cioè quelli in cui il significato lessicale coincide con quello derivazionale. Come già detto, di solito non sono definiti in alcun modo; esempi corredati di definizioni sono assai rari. Quando un derivato è presentato in una voce autonoma, oltre alle accezioni lessicali particolari (specializzate, divenute termini, semplicemente più specifiche e simili), spesso vi compare anche quella che coincide con il significato derivazionale. Nel DLKŽ, queste accezioni lessicali sono presentate in modi piuttosto diversi. Sulla base dei metodi di spiegazione dei significati delle parole discussi nell’Introduzione del Dizionario (pp. XII–XIII), si potrebbero suddividere approssimativamente i derivati in questione in diverse categorie sotto questo aspetto.

I. Metodo di spiegazione dei significati mediante rinvio

1. Con l’uso del segno di freccia (→):

a) si indica soltanto la parola base del derivato, ad es.: teisingumas 1. → t e i - s i n g a s, kilnybė 1. → k i l n u s, mėgėjas, -a 1. → m ė g t i 1, ėjikas, -ė 1. → e i t i, rašytojas, -a 1. → r a š y t i. Con questo metodo si possono spiegare i significati dei derivati di tutti gli affissi esaminati, ad eccezione dei nomi d’azione con il suffisso -imas/-ymas;

b) si indicano la parola base e la categoria derivazionale, ad es.: atradimas 1. → a t r a s t i (azione), baisūmas 1. → b a i s u s (qualità), patarėjas 1. → p a t a r t i (agente). In questo modo sono presentati per lo più i nomi d’azione; per le altre categorie derivazionali si trovano soltanto esempi isolati.

Nota. Nell’Introduzione del DLKŽ (§32, p. XIII), nell’elencare i casi in cui si usa il segno di freccia, non si parla dei nomi di qualità né dei nomi d’agente. I derivati appartenenti a queste categorie derivazionali, i cui significati sono presentati in questo modo, sono in effetti rari.

2. Con l’abbreviazione žr. («vedi») si rinvia alla variante derivazionale più diffusa nella lingua comune (Introduzione al DLKŽ, §29), ad es.: jaunýbė 2. žr. j a u n y s t ė, savūmas žr. s a v y b ė 1.

147

II. Metodo definitorio-esplicativo

1. La definizione presenta il significato derivazionale del derivato; nella sua formulazione si usa la parola base, ad es.: bėgikas, -ė 1. «chi corre», puolėjas, -a 1. «chi attacca», žadėtojas, -a 1. «chi promette», nešvarybė «ciò che è sporco». È il metodo più caratteristico per i nomi d’agente.

2. La definizione è costituita dalla parola base e dal nome della categoria derivazionale, ad es.: išdykybė «qualità di chi è birichino», neigiamybė «qualità negativa»; cfr. I. 1. b).

3. Nella definizione si usano sinonimi derivazionali, derivati con altri suffissi e desinenze dalla stessa parola base, ad es.: išdykimas «birichineria», aukštybė 1. «altezza», geradarybė «beneficenza», labdarybė «carità», nežinomybė «ignoranza, incertezza», tolybė «lontananza, distanza»; cfr. I. 2. È caratteristico dei nomi di qualità.

4. La definizione è formulata mediante derivati da altre parole base ma appartenenti alla stessa famiglia lessicale, ad es.: dievybė 1. «divinità», paslaptýbė «misteriosità», savižudybė «suicidio». È caratteristico dei nomi di qualità.

Il significato di una parola può essere descritto anche combinando più varianti del metodo definitorio-esplicativo, ad es.: atradėjas, -a «chi scopre qualcosa, compie una scoperta» (II. 1 e II. 3), galimybė «ciò che è possibile, possibilità» (II. 1 e II. 3), vertybė «valore, pregio» (II. 3 e II. 4), e così via.

La semantica dei derivati esaminati nel DLKŽ può essere spiegata anche in altri modi. Per esempio, si è osservato che, nelle definizioni dei nomi di qualità, ricorrono spesso forme nominali astratte dei verbi turėti («avere») e būti («essere»), ad es. suinteresuotumas «avere interesse», neštumas «essere incinta, stato di gravidanza»; si confrontino inoltre le diverse definizioni di derivati sinonimici: mažavertiškumas «avere un valore scarso» e menkavertiškumas «scarsità di valore» (LKŽ VIII 13 – «scarsità di valore; mažavertiškumas»), pilnateisiškumas «piena titolarità dei diritti» e visateisiškumas «avere tutti i diritti».

In questa breve rassegna non si è cercato di registrare tutti i possibili modi di definire i significati dei derivati esaminati né di fornire dati statistici esatti. Sarebbe difficile dire qualcosa di più preciso al riguardo o individuare eventuali regolarità (per esempio, che ai derivati di alcune categorie derivazionali sia più caratteristico un metodo di spiegazione dei significati e ad altri un metodo diverso), poiché il numero di derivati delle singole categorie derivazionali varia notevolmente nel DLKŽ (cfr. circa 16,5 mila derivati con il suffisso -imas/-ymas e 152 con il suffisso -ikas, -ė); in alcuni casi è difficile generalizzare anche per la scarsità dei dati. È tuttavia evidente che non esiste un sistema generale per presentare i significati dei derivati trasposizionali (lemmatici) e che nel Dizionario non si segue rigorosamente nessuno dei metodi elencati. Per garantire uniformità, forse sarebbe opportuno abbandonare i metodi I. 1. a) e II. 1 e usare soltanto I. 1. b). Sarebbe inoltre opportuno evitare definizioni composte da una sola parola, poiché può capitare che, seguendo questa via da una parola all’altra, si finiscano spesso per consultare diverse voci e, infine, si ritorni a quella il cui significato si voleva chiarire: il Dizionario non è quindi esente da tautologie.

148

4. Denominazioni specializzate degli agenti

I derivati con i suffissi -tojas, -a e -ėjas, -a designano persone sia in base a un lavoro occasionale, a un’azione di breve durata o compiuta una sola volta, sia in base a un’attività, un mestiere o una professione stabile (LKG I 317, 320). I derivati con il suffisso -ikas, -ė denominano solo occasionalmente persone in base alla professione (LKG I 320). Il DLKŽ contiene circa 100 denominazioni più note e di uso più ampio di professioni con questi suffissi: con -tojas, -a – 40, con -ėjas, -a – 36, con -ikas, -ė – 20. Queste costituiscono circa il 9,11% di tutti i derivati di questa formazione: i derivati con il suffisso -tojas, -a il 6,42%; quelli con i suffissi -ėjas, -a e -ikas, -ė rispettivamente il 13,53% e il 12,12% dei derivati⁸.

Nel DLKŽ le denominazioni delle professioni sono presentate in tre modi:

1) in voci autonome, cioè con definizioni e (per lo più) esempi d’uso – circa il 23%: circa il 15% dei derivati con il suffisso -tojas, -a (ad es. gydytojas, -a «specialista delle cure»: Gydytojas apžiūrėjo ligonį. Kreiptis į gydytoją), circa il 28% dei derivati con il suffisso -ėjas, -a (ad es. siuvėjas, -a «specialista di cucito»: Baltinių siuvėja. Vyriškų drabužių siuvėjas. Mokytis siuvėjui), e circa il 30% dei derivati con il suffisso -ikas, -ė (ad es. bėgikas, -ė 2. «atleta di gare di corsa»);

2) nelle voci dei verbi base (senza definizioni) – circa il 77%: circa l’85% dei derivati con il suffisso -tojas, -a, circa il 72% con -ėjas, -a e circa il 70% con -ikas, -ė:

a) con esempi d’uso – circa il 32% di tutti i derivati non usati come lemmi: circa il 38% con il suffisso -tojas, -a (ad es. išjodinėtojas, -a: Žirgų išjodinėtojas), circa il 35% con -ėjas, -a (ad es. rišėjas, -a: Knygų rišėjas (rilegatore)), circa il 14% con -ikas, -ė (ad es. kūrìkas, -ė: Krosnies kūrikas (fuochista));

b) senza esempi d’uso – circa il 68% di tutti i derivati non usati come lemmi: circa il 62% con il suffisso -tojas, -a (ad es. programuotojas, -a), circa il 65% con -ėjas, -a (ad es. virėjas, -a), circa l’86% con -ikas, -ė (ad es. šerikas, -ė).

Questi dati statistici mostrano che la maggior parte delle denominazioni professionali esaminate non dispone di voci autonome: in genere non sono definite, spiegate né corredate da esempi. Tuttavia, tali derivati sono denominazioni, e il loro significato derivazionale non coincide con quello lessicale: non indicano semplicemente l’agente in base all’azione che svolge, ma segnalano inoltre che questa attività costituisce la sua occupazione stabile. Si consideri, ad esempio, gynėjas, -a 1. «chi difende»; 2. «chi difende ufficialmente l’imputato in tribunale, avvocato»; 3. sport. «giocatore difensivo». Solo nel primo significato si tratta di un derivato traspositivo, una denominazione non specializzata dell’agente (che di norma viene semplicemente inserita nelle voci dei verbi base). Il secondo e il terzo significato hanno già seme aggiuntive e sono diventati termini (benché il secondo non sia contrassegnato come giuridico); pertanto, questo sostantivo è opportunamente presentato in una voce autonoma.

⁸ Questi dati relativi potrebbero forse contraddire in qualche misura le affermazioni di LKG: la percentuale delle denominazioni professionali con il suffisso -ikas, -ė è superiore a quella dei derivati con il suffisso -tojas, -a (cfr. 12,12% e 6,42%); occorre però tener presente che nel DLKŽ i derivati con il suffisso -ikas, -ė sono quasi quattro volte meno numerosi di quelli con il suffisso -tojas, -a, che, peraltro, sono quasi tutti presentati senza definizioni nelle voci delle parole base. I derivati con il suffisso -ikas, -ė hanno più spesso significati più specifici: circa un quarto di essi è presentato in voci autonome.

149

Nei dizionari di altre lingue, i derivati diventati denominazioni di professioni sono anch’essi presentati come lemmi (cfr. LVV 7), mentre quelli non molto diffusi, «facilmente formabili», cioè i derivati non specializzati appartenenti a tipi derivazionali produttivi e regolari, in generale non vengono inclusi (Ожегов 1988: 9–10).

È dunque evidente che una parte considerevole dei derivati presentati negli articoli dei verbi base ha anche significati più specifici e costituisce terminologia di determinati settori (per es., dėstytojas, -a, gelbėtojas, -a, montuotojas, -a, programuotojas, -a, prižiūrėtojas, -a, vairuotojas, -a; drožėjas, -a, kepėjas, -a, kirpėjas, -a, pjovėjas, -a, šokėjas, -a, tiekėjas, -a, verpėjas, -a, vertėjas, -a, virėjas, -a; jojikas, -ė, krovikas, -ė, liejikas, -ė, nešikas, -ė, šėrikas, -ė e molti altri), ma ciò non emerge dal DLKŽ. La presenza di tali derivati come denominazioni di professioni è talvolta indicata da esempi d’uso (per es., skutėjas, -a: Jis vertėsi skutėjo amatu, 2 braižytojas, -a: Jis dirba braižytoju) o da indicazioni di settore (per es., kilnotojas, -a: Sunkumų kilnotojas (sport.)). In un caso, una denominazione di professione non registrata come lemma ha persino una definizione: suvirintojas, -a «operaio o specialista della saldatura dei metalli».

Talvolta, denominazioni di professioni (o derivati con altri significati più specifici) che indicano persone impegnate in attività analoghe o affini, formate con i medesimi suffissi, sono presentate in modo disomogeneo nel DLKŽ (vedi tabella):

Quando le denominazioni di professioni sono lemmi di articoli autonomi, vengono corredate di definizioni. Queste sono formulate in modi piuttosto diversi: nelle definizioni si usano le parole specialistas (vedi le definizioni dei derivati audėjas, -a, gydytojas, -a, siuvėjas, -a), darbininkas (suvirintojas, -a), pareigūnas (tardytojas, -a, tarnautojas, -a, teisėjas, -a 1.); si dice che la persona svolge tale attività come professione (skalbėjas, -a), e così via. Talvolta, nel DLKŽ il primo significato di una parola di questo tipo coincide con quello derivazionale; anche questo viene

150

presentato in modo disomogeneo, cfr.: patarėjas, -a 1. → p a t a r t i (agente), rašytojas, -a 1. → r a š y t i, puolėjas, -a 1. «chi attacca»⁹.

Per alcune denominazioni di professioni mancano nel DLKŽ le indicazioni di settore, per es. gynėjas, -a 2, tardytojas, -a, tarėjas, -a (termine composto Teismo tarėjas), teisėjas, -a non sono contrassegnati dall’abbreviazione teis.; il settimo significato del derivato ėjikas, -ė è contrassegnato da sport., mentre bėgikas, -ė 2, čiuožikas, -ė 2, plaukikas, -ė 2 non recano tale indicazione (per non parlare dei lemmi assenti buriuotojas, -a, irkluotojas, -a, jojikas, -ė, metikas, -ė e altri); il secondo significato del derivato pūtikas, -ė, «chi suona uno strumento a fiato», non è contrassegnato da muz., ecc.

5. Termini

Le varie incoerenze nella presentazione dei termini contenuti nel DLKŽ sono già state oggetto di discussione e di scritti (Žilinskienė 1995; 1997, Gudavičius 1997 e altri). Questa volta si è voluto richiamare l’attenzione su alcune questioni non ancora esaminate e riflettere su come evitare simili incoerenze in un nuovo dizionario della lingua lituana standard.

Va ricordato fin dall’inizio che nel DLKŽ non tutti i termini e i significati terminologizzati sono contrassegnati dalle abbreviazioni pertinenti. Ciò vale per i termini popolari, i derivati formati da termini e altro lessico più specialistico, usato più ampiamente dei «termini propriamente detti». Nella versione informatica del DLKŽ esso è contrassegnato inoltre da indicazioni «invisibili» (distinte da quelle «visibili», già presenti nel Dizionario). Sono necessarie per l’analisi dei dati; altrimenti il computer non sarebbe in grado di estrarre tutti i termini relativi a un dato settore. Per esempio, non includerebbe le parole gydymas, kraujavimas, paralyžiavimas, įtraiška, liga, sloga ecc. insieme agli altri termini medici, perché nei relativi articoli manca l’abbreviazione med.; in tal caso l’elenco dei termini medici risulterebbe incompleto.

5.1. Questa volta l’attenzione si è concentrata sui termini linguistici. Nel DLKŽ ci sono complessivamente 294 articoli con le abbreviazioni lingv. o gram. Esse possono contrassegnare l’intero lemma (monosemico o polisemico), una parte dei suoi significati oppure una locuzione che include il lemma. Altri 221 articoli recano tali indicazioni «invisibili». Si può dunque ritenere che nel DLKŽ sia contrassegnato solo circa il 57% di tutti i termini linguistici e del lessico più specialistico di questo ambito.

Questi termini (515 in tutto¹⁰) sono stati confrontati con quelli inclusi nel «Dizionario dei termini linguistici» (di seguito KTŽ). Circa l’82% dei termini contrassegnati nel DLKŽ è stato riscontrato anche nel KTŽ.

⁹ Nell’articolo pardavėjas, -a, «chi vende»: Daržovių, ledų pardavėja, sarebbe opportuno formulare la definizione in modo più preciso (cfr. LKŽ IX 409: «chi vende ai compratori»); tuttavia, di solito si definisce venditore non chi, una volta, decide di vendere un oggetto di cui non ha bisogno, bensì chi vive di questa attività.

¹⁰Nel DLKŽ vi sono dunque parole con almeno un significato terminologizzato, oppure che, insieme ad altre parole, formano termini linguistici composti. In altre parole, questo numero indica che nel Dizionario vi sono 515 articoli che presentano termini linguistici e altro lessico più specialistico di questo settore, contrassegnati o meno dalle abbreviazioni lingv. e gram. Nei casi in cui le indicazioni menzionate compaiono negli esempi, questa volta non sono state prese in considerazione e non sono state incluse nelle statistiche.

151

Di quelli le cui marche sono «invisibili», nel KTŽ ce n’è appena circa il 50%; quelli con la marca gram. sono solo circa il 40%. Occorre tuttavia tenere presente che il KTŽ non presenta affatto tutti i termini, ma soltanto quelli più importanti e di uso più frequente: per esempio, non definisce i verbi, benché asmenuoti, laipsniuoti, prieveiksmėti ecc. siano indubbiamente termini di linguistica. Mancano anche le denominazioni dei linguisti distinti in base alle singole discipline o ai rami della scienza (per es., baltistas, germanistas, dialektologas, etimologas, leksikologas, leksikografas, taip pat klasikas, sintaksininkas, žodynininkas ir pan.), sebbene siano riportati i nomi delle discipline e dei rami stessi (baltistika, germanistika, dialektologija, etimologija, leksikologija, leksikografija ecc.).

Nella redazione di un dizionario della lingua comune, sarebbe ideale disporre di tutti i dizionari dei termini (relativi ai settori per i quali il DLKŽ impiega abbreviazioni) e verificare se i termini, i significati terminologizzati delle parole e le locuzioni inclusi nel DLKŽ siano contrassegnati in modo appropriato. Tuttavia, i dizionari dei termini non sono ancora stati redatti per tutti i settori. D’altra parte, forse non ha senso cercare nel DLKŽ ogni parola presente in dizionari dei termini di grandi dimensioni (per es., di fisica, medicina, politecnica), né verificare ogni parola riportata, diciamo, in un dizionario di termini tessili, se nel DLKŽ i termini di questo settore sono in realtà appena tre (Žilinskienė 1997: 46). È evidente che non sarà possibile procedere in modo sistematico, almeno per il momento, finché non esisterà una banca dati informatica dei termini e mancheranno gli stessi dizionari dei termini. Nel frattempo, forse si potrebbero verificare almeno i termini dei dizionari di minore estensione (per es., quelli di linguistica e simili). In futuro, avvalendosi di una banca dati informatica dei termini, forse si dovrebbe affidare in parte questa verifica al computer, affinché compili un repertorio delle parole presenti sia nel DLKŽ sia nel dizionario dei termini di un determinato settore. Questo aiuterebbe a sistemare correttamente i termini presenti nel DLKŽ, a riportarli in modo appropriato nel nuovo dizionario della lingua comune e a evitare varie incoerenze.

Nel frattempo si potrebbe ricorrere alle menzionate marche «invisibili» dei termini, che consentono di estrarre dal DLKŽ anche termini popolari, parole derivate da termini, termini non contrassegnati e simili. Disponendo di un elenco di parole composto da termini e da parole che non sono contrassegnate in modo appropriato, ma hanno comunque significati specialistici, si possono inoltre correggere numerose incoerenze evidenti del DLKŽ e rendere «visibili» alcune marche. In altri casi, se una parola non compare nel dizionario dei termini di un determinato settore, ma il suo significato è chiaramente terminologizzato (come indicano sia la definizione sia gli esempi d’uso), può essere lasciata con una marca «invisibile». Si considerino, per esempio, džūkuoti 1. «parlare in uno dei dialetti dzūkai»; 2. «mantenere il carattere dzūko parlando in modo non dzūko», garsynas «sistema dei suoni di una lingua», priešdėletas, -a «dotato di prefisso», išversti 7. «rendere un testo o un discorso in un’altra lingua» (mentre versti 11. «rendere in un’altra lingua un testo scritto in una lingua», vertėjas, vertimas sarebbero evidentemente da contrassegnare con marche «visibili»; quest’ultimo derivato è riportato anche nel KTŽ). In ogni caso, l’ultima parola su questa questione spetta ai terminologi e agli specialisti dei settori interessati.

5.2. Nel dizionario della lingua comune si dovrebbe rinunciare ai termini obsoleti, non più in uso o usati raramente e molto specialistici (per es., garsamokslis lingv., psn. «fo-

152

netika», forse anche kryptininkas gram. «locativo interno di moto a luogo») e alle locuzioni che hanno valore terminologico (per es., nebūvelis, -ė straipsnyje pateikto veiksnio vardininkas nebūvelis). Queste parole non sono riportate nel KTŽ; la parola kryptininkas non compare neppure nel LKŽ.

5.3. Nell’Introduzione del DLKŽ, §36 (p. XII), si afferma che «i termini composti o, in generale, le varie denominazioni composte il cui significato non dipende, o dipende solo in parte, dal significato dei loro componenti […] sono collocati dopo tutti i significati della parola, contrassegnati da un triangolo (△) e spiegati tra parentesi». Sarebbe naturale aspettarsi che quest’ordine sia rispettato rigorosamente almeno nel caso dei termini composti. Tuttavia, non è affatto sempre così. Per esempio, nell’articolo della parola jungtis «unione, collegamento», alcune locuzioni sono riportate insieme a esempi d’uso, con l’indicazione dei settori in cui si usano: kištukinė jungtis (tecn.), kremzlinė, raumeninė jungtis (anat.), anglies atomų jungtys (chim.). La locuzione sudurtinio tarinio jungtis, invece, è collocata dopo il triangolo, contrassegnata dall’abbreviazione gram. e corredata di spiegazione.

Allontanandosi un poco dai termini di linguistica, si può osservare che i termini composti che designano gradi militari jaunesnysis leitenantas e vyresnysis leitenantas sono presentati in modo diverso. In entrambi i casi, sono riportati insieme ad altre locuzioni e frasi non terminologizzate. Jaunesnysis leitenantas è riportato nell’articolo il cui lemma è l’aggettivo al grado positivo jaunas, -a. Ne viene indicato un solo significato: «che ha pochi anni; più giovane degli altri, contr. s e n a s». Ne risulterebbe che il grado militare sia in qualche modo legato all’età della persona. Il secondo termine composto militare è riportato nell’articolo il cui lemma vyresnis, -ė è una forma comparativa e ha due significati: 1. «che ha più anni»; 2. «che occupa una posizione o un grado superiore». Tuttavia, la locuzione vyresnysis leitenantas, che illustra il secondo significato, non è contrassegnata dall’abbreviazione kar., presente invece per jaunesnysis leitenantas.

Nel KTŽ (p. 124) compaiono due termini di linguistica con l’aggettivo minkštasis – minkštasis gomurys ir minkštasis priebalsis. Il DLKŽ riporta solo il secondo, come illustrazione dell’ottavo significato dell’aggettivo minkštas, -a (terminologizzato e contrassegnato dall’abbreviazione lingv.). La definizione di questo significato, «pronunciato davanti alle vocali anteriori», mostra che non potrebbe essere illustrato con nessun altro esempio; si tratta dunque della definizione dell’intera locuzione, non del solo aggettivo. Per inciso, l’aggettivo di questa locuzione, come avviene nei termini, è in forma determinata, cioè l’aggettivo minkštas, -a usato nell’ottavo significato non ha una forma indeterminata e si differenzia così dagli altri significati.

Si confronti inoltre nosinis, -ė 2. lingv. «pronunciato attraverso il naso»: -iai priebalsiai (m, n); 3. lingv. «scritto per tradizione con una codina in basso»: -ės balsės (lettere contrassegnate dal segno di nasalizzazione ormai scomparso – ą, ę, į, ų). In quest’ultimo caso si può dire che il DLKŽ fornisca due definizioni di nosinės balsės; la presentazione della locuzione indicherebbe che si tratta semplicemente di un’illustrazione del significato terminologizzato, e non di un termine composto, poiché per contrassegnare questi ultimi si usa un apposito triangolo.

153

Per garantire coerenza, la consonante minkštasis priebalsis e gli altri nessi menzionati potrebbero essere riportati dopo il segno triangolare, alla fine della voce, come platusis balsis («pronunciata con la lingua non tesa, per esempio a»; linguistica) nella voce dell’aggettivo platùs, -i; le consonanti sklandėji priebalsiai (linguistica: l e r) nella voce dell’aggettivo sklandùs, -i; oppure il termine grammaticale nežymimieji įvardžiai («pronomi che indicano un oggetto, un numero o una qualità solo in termini generali, per es.: bet kas, kas nors, keliolika, šioks toks»; grammatica), al quale è dedicata un’intera voce che inizia con la parola lemma nežymimasis.

Pertanto, in un dizionario della lingua comune, le abbreviazioni che indicano gli ambiti d’uso dei termini dovrebbero comparire soltanto accanto al termine semplice stesso, al significato terminologizzato o al termine composto, che dovrebbe sempre essere contrassegnato con un segno triangolare per distinguerlo dagli altri nessi. Forse si dovrebbe rinunciare a indicare gli ambiti d’uso negli esempi.

5.4. È stato osservato che i derivati di alcuni suffissi (-imas/-ymas, -umas, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė e altri) sono di norma riportati nelle voci delle parole base, senza definizioni né esempi d’uso. Se un derivato del genere è diventato un termine o è stato formato sulla base di un significato terminologizzato della parola base, dovrebbe essere riportato in una voce separata, che, oltre alla parola lemma, includa anche la sua definizione e alcuni esempi d’uso. Se il derivato è trasposizionale (ossia il suo significato lessicale non presenta un incremento semantico rispetto al significato della parola base e coincide con il significato derivazionale), va indicata la parola base, precisando esattamente il significato che motiva il derivato. Pertanto, i termini linguistici asmenavimas, būdvardėjimas, daiktavardėjimas, kaitýmas, kirčiavimas, laipsniavimas, prieveiksmėjimas, transkribavimas e simili dovrebbero comparire in voci separate. In alcuni casi è opportuno distinguere più significati di tali termini, per esempio, nel caso della parola vertimas, si dovrebbero definire l’azione stessa e il suo risultato.

Avvalendosi del programma di analisi informatica del DLKŽ e tenendo presenti le questioni menzionate, sarebbe possibile presentare i termini nel dizionario della lingua comune in modo molto più coerente di quanto non sia stato fatto nel DLKŽ.

6. Svantaggi della presentazione delle parole senza lemma

6.1. Poiché una parte dei derivati del DLKŽ è riportata nelle voci di altre parole (perlopiù parole base), la loro semantica non emerge: il numero e la gerarchia dei significati, i rapporti semantici con le parole base e così via, poiché quasi tutti (circa il 99%) questi derivati sono presentati senza definizioni. Va ricordato qui che nel DLKŽ anche circa il 45% dei sostantivi non è riportato come lemma.

6.1.1. Nel DLKŽ non è rappresentata la polisemia dei derivati. Di conseguenza, non è possibile determinare neppure il rapporto effettivo tra parole monosemiche e polisemiche nel Dizionario.

6.1.2. Nel DLKŽ vi sono più termini di quanti ne siano contrassegnati e non è possibile sapere con precisione quale parte del lessico del Dizionario essi costituiscano.

6.1.3. Non è possibile determinare quanti derivati (e, in generale, quante parole riportate nel DLKŽ) siano usati in senso figurato.

154

6.1.4. Il dizionario non mostra tutta la varietà stilistica dei derivati e, più in generale, delle parole che vi sono incluse.

6.1.5. Anche nei rari casi in cui i derivati non lemmi sono illustrati, l’utente del Dizionario può coglierne la polisemia solo dopo aver studiato a fondo l’intero articolo della parola base, poiché essa non è indicata formalmente.

6.2. Non vengono mostrati i rapporti sintattici di tali derivati, perché nella maggior parte dei casi non sono illustrati: il DLKŽ non dispone di esempi d’uso per circa il 95% dei sostantivi non lemmi.

6.3. Per l’utente, soprattutto se conosce meno bene la lingua lituana, talvolta può essere difficile trovare la parola che gli occorre, perché non tutte le parole del DLKŽ sono presentate in ordine alfabetico. Gli articoli del Dizionario sono disposti secondo quest’ordine, ma in ciascuno possono comparire in grassetto più parole: il lemma (o i lemmi) e uno o più suoi (loro) derivati. Inoltre, dei derivati non lemmi viene solitamente presentata solo la parte finale, cioè la parola non è visibile per intero, ma è segmentata; e non sempre la segmentazione è morfemica (benché sarebbe auspicabile quando nell’articolo sono incluse parole della stessa famiglia), per es.: drau-dimas, kei-tikas, kei-timas, kei-timasis, pabr-igzimas, paskl-idimas, paskl-aidymas, pliur-škimas ecc.

6.4. Nel Dizionario alcuni derivati compaiono due volte: negli articoli delle parole base e in articoli autonomi (quando hanno acquisito significati più specializzati). I derivati con il suffisso -imas/-ymas sono 35 (per es.: akėjimas, apsiauvimas, maišymas, pasimãtymas ecc.; per altri esempi, cfr. Murmulaitytė 1997: 123, 125, 126); quelli con il suffisso -umas sono 1 (teisingumas), quelli con il suffisso -ybė sono 4 (bendrybė, gardybė, tolygybė, vertybė), e gli avverbi con il suffisso -ai sono 2 (apskritai, riestai). È difficile accorgersi di questa ripetizione a causa della segmentazione dei derivati, menzionata sopra, e del fatto che alcuni non sono presentati in ordine alfabetico.

6.5. Per i motivi menzionati, nel DLKŽ alcune parole scritte allo stesso modo si trovano molto distanti tra loro; soltanto consultando elenchi di parole compilati al computer, in cui tutte le parole sono presentate per intero e in ordine alfabetico, si nota che il Dizionario contiene omonimi e omografi non segnalati. I derivati con il suffisso -imas/-ymas comprendono circa 40 coppie di questo tipo, per es., saldimas (: saldūs, -i) e saldimas (: salsti), uogavimas (: uogauti) e uogavimas (: uoguoti) ecc. (per altri esempi e una classificazione più dettagliata, cfr. Murmulaitytė 1997: 126–130); i derivati con il suffisso -umas comprendono 4 coppie: trūkumas (: trūkti) e trūkumas (: trūkis, -i), dvišakumas (1. «punto in cui due rami si uniscono»; 2. «inguine») e dvišakumas (astratto dell’aggettivo dvišakas, -a), nonché glūdimas e glūdimas, mažumas e mažumas; gli avverbi con il suffisso -iai comprendono 1 coppia: stačiai (: status, -i) e stačiai (: stačias, -ia).

Esaminando i nomi d’agente con il suffisso -ikas, -ė, si osserva che alcuni sono diventati termini zoologici o botanici e non hanno una forma corrispondente al femminile, per es., 1 plaukikas zool. «uccello acquatico più piccolo di un piccione, dal becco lungo e sottile (Phalaropus lobatus)», čiuožikas zool. «insetto dell’ordine degli eterotteri che salta sulla superficie dell’acqua (Gerris)», kirpikas zool. «coleottero bruno scuro della famiglia dei bostrichidi, parassita dei pini (Blastophagus)», nonché bėgikas, kopikas, 1 plėšikas, sėjikas, švilpikas, verpikas, graužikai, 1 plėšikai, sėjikai, verpikai, lipikas

155

bot. «pianta adesiva della famiglia delle rubiacee, comune nei boschi e nei campi e infestante negli orti (Galium)», smaugikas bot. «pianta rampicante selvatica e ornamentale che, avvolgendosi attorno a un albero, lo fa seccare (Celastrus)». Questi termini sono presentati in modo disomogeneo. Nel DLKŽ vi sono 13 coppie di derivati con il suffisso menzionato, in cui un membro possiede anche una forma corrispondente al femminile, mentre l’altro è soltanto maschile. In due casi queste coppie sono contrassegnate come omonimi e omografi, mentre 11 coppie non sono contrassegnate allo stesso modo. In generale, in questo caso si possono distinguere ben quattro modalità di presentazione:

6.5.1. Il termine è considerato omografo del nome d’agente non specializzato; queste parole compaiono in articoli separati, per es., 1 plaukikas zool. e 2 plaukikas, -ė, nonché 1 plėšikas zool. e 2 plėšikas, -ė.

6.5.2. Il nome d’agente e il termine zoologico non lemma sono presentati nello stesso articolo, per es., čiuožikas, -ė e čiuožikas zool.¹¹, nonché bėgikas, -ė e bėgikas zool.

6.5.3. Il termine è presentato in un articolo autonomo (lipikas bot.), mentre il nome d’agente compare nell’articolo del verbo base (1 lipti, -a, -o – lipikas, -ė); cfr. inoltre sėjikas, -ė e sėjikas zool.¹², nonché kandikas, -ė e kandikas, kaupikas, -ė e kaupikas, skriejikas, -ė e skriejikas tech., smaugikas, -ė e smaugikas bot., švilpikas, -ė e švilpikas 1. zool., 2. (cul.?), vilkikas, -ė e vilkikas (tech.?);

6.5.4. Il DLKŽ dedica un articolo separato al termine, mentre non riporta affatto il nome d’agente, per es., kirpikas zool.

In un dizionario della lingua comune, parole di questo tipo dovrebbero essere presentate in modo uniforme, forse scegliendo la prima modalità. Altrimenti nel dizionario compaiono omografi non segnalati, particolarmente difficili da individuare quando sono inseriti negli articoli delle parole base, perché in questi casi di norma non viene riportato il derivato per intero, ma soltanto la sua parte finale.

Tutti i termini zoologici al plurale formati con il suffisso -ikas, che designano famiglie e ordini, sono non lemmi. 1 plėšikai, sėjikai ir verpikai compaiono negli articoli dei nomi dei rispettivi uccelli e della farfalla, mentre graužikai compare nell’articolo del nome d’agente graužikas, -ė (poiché il nome di quest’ordine di mammiferi deriva proprio dal nome d’agente, e non da quello di un animale specifico). Tuttavia, a quanto pare, neppure nel caso dei termini plurali si segue una regola rigorosa; si confrontino i derivati con un altro suffisso: il termine plurale buriuotojai zool. «famiglia di grandi e vistose farfalle che planano battendo raramente le ali (Papilionidae)» è presentato in un articolo autonomo, mentre il nome d’agente buriuotojas, -a compare nell’articolo del verbo base.

6.6. Quando più parole della stessa famiglia sono presentate in un unico articolo, a prima vista sembra che ciò offra una qualche possibilità di studiare il lessico del DLKŽ e

¹¹In LKŽ II 162 queste parole sono presentate secondo la prima modalità: 1 čiuožikas sm. zool. «cimice d’acqua (Hydrometra)» e 2 čiuožikas, -ė smob. «chi pattina, scivola».

¹² In questo articolo del Dizionario compare anche il termine zoologico al plurale non usato come lemma sėjikai «famiglia dell’ordine dei caradriformi, alla quale appartengono il corriere, la pavoncella ecc. (Charadriidae)».

156

artigiani. Tuttavia, questa possibilità è assai remota, poiché una simile presentazione non mostra affatto tutti i rapporti derivazionali:

a) sebbene nell’introduzione del DLKŽ, illustrando i criteri di presentazione delle parole, gli articoli del Dizionario siano chiamati nidi, in essi non sono presenti tutte le parole con la stessa radice che appartengono a un vero e proprio nido derivazionale;

b) non tutti i derivati non usati come lemmi sono presentati negli articoli delle rispettive parole base, per esempio, i nomi di proprietà primityvumas ir priverstinumas sono inseriti negli articoli degli avverbi primitytinai ir priverstinai, baigiamybė, baigiamumas e sprogstamumas sono invece negli articoli i cui lemmi sono participi aggettivali sostantivati con forma pronominale baigiamasis, -oji e sprogstamasis, -oji;

c) negli articoli delle parole base sono presentati soprattutto derivati di tipi derivazionali regolari e produttivi, per esempio, gli astratti verbali con il suffisso -imas/-ymas e gli astratti aggettivali con il suffisso -umas. Tuttavia, nel DLKŽ non emerge la reale regolarità e produttività di questi tipi, e i dati statistici non sarebbero precisi, poiché nel Dizionario non figurano tutti i derivati possibili di tali tipi. Infatti, i nomi d’azione con il suffisso -imas/-ymas si possono formare praticamente da ogni verbo, ma nel Dizionario se ne trovano circa 16,5 mila, mentre gli infiniti verbali sono circa 19,2 mila.

D’altra parte, in un dizionario della lingua comune dovrebbero certamente entrare soltanto le parole più usate, perciò non ci si dovrebbe aspettare di trovare in ogni articolo verbale il suo astratto con il suffisso menzionato. Ciononostante, nel DLKŽ si trovano bepročiavimas, garsiavimasis, pragudrėjimas, vadinėjimas ecc., nonché i nomi di proprietà prisiskaityliškumas, kraštutiniškumas (non sarebbe sufficiente il più comune kraštutinumas?), pašaipingumas, e nomi d’agente quali išvykautojas, pašarautojas ecc. È assai improbabile che la frequenza di questi derivati piuttosto insoliti risulterebbe elevata in un dizionario di frequenza o in un corpus.

Conclusioni

In un dizionario della lingua comune, i sostantivi derivati con i suffissi menzionati dovrebbero essere presentati secondo un criterio preciso.

1. Forse si dovrebbe rinunciare del tutto ai derivati privi di significati specialistici, presentati negli articoli dei verbi base.

2. I sostantivi dotati di significati specialistici dovrebbero essere presentati in articoli separati.

3. Quando un derivato possiede significati specialistici e gli è dedicato un articolo di dizionario autonomo, si dovrebbe presentare anche una semema separata per i derivati di trasposizione non specializzati, ossia quelli in cui il significato lessicale coincide con quello derivazionale (nel DLKŽ essi sono per lo più riportati negli articoli delle parole base, senza definizioni né esempi d’uso). Dal punto di vista formale, tali sememi possono essere presentati in modo uniforme, indicando la parola base e la categoria derivazionale. Se i sostantivi non possono essere ricondotti a tutti i significati dei verbi o degli aggettivi base, anche questo dovrebbe essere indicato, specificando i significati delle parole base che motivano il derivato.

157

4. Si potrebbero presentare in voci separate anche derivati che hanno acquisito altri significati specifici, ma che non formano gruppi semantici più evidenti (come quelli dei nomi di persona secondo la professione o simili) – krikštytojas, išganytojas; baudėjas, rėmėjas, -a, steigėjas, -a, stebėtojas, -a, vartotojas, -a; smogikas ecc.

5. Forse si dovrebbero indicare anche i significati non accettabili, ma più diffusi, di alcuni derivati, per es. bālìntojas «candeggina», išjungėjas «interruttore», pakrovėjas «caricatore» e simili. Per esempio, in lettone tali sostantivi, usati per denominare sia una persona sia un apparecchio o una macchina, sono normativi; perciò il LVV li presenta nella stessa voce come significati distinti di un derivato polisemico (kulējs, skaitītājs). Anche il dizionario della lingua lituana standard potrebbe presentarli così, ma il significato di «strumento dell’azione» dovrebbe recare la marca ntk.

6. Tutti i termini propri di determinati settori devono essere contrassegnati con le abbreviazioni appropriate.

7. Se i significati motivanti della parola-base sono figurati o recano marche stilistiche come colloq., spreg. o simili, occorre contrassegnare anche i significati corrispondenti dei derivati.

Pertanto, la voce di un sostantivo derivato che, tra gli altri significati, può indicare, per esempio, una persona secondo la professione, potrebbe apparire nel dizionario all’incirca così: vertėjas, -a sost. (1) 1. ling. «chi traduce un testo»; 2. → v e r s t i 1 (agente); 3. → v e r s t i 7 (agente); 4. → v e r s t i 8 (agente); 5. → v e r s t i 15 (agente); naturalmente, ogni significato dovrebbe essere illustrato con esempi d’uso, che possono spiegare il derivato senza dover sfogliare il dizionario e cercare il significato corrispondente della parola-base. In questo caso sono indicati tutti i significati riportati dal LKŽ XVIII 877. Resta da valutare se siano tutti necessari in un dizionario della lingua standard. È tuttavia evidente che vertėjas, -a ha molti meno significati del suo verbo-base versti, e ciò non si può sapere consultando il DLKŽ, perché in questo dizionario il sostantivo derivato non è né definito né illustrato, ma è semplicemente inserito nella voce del verbo-base polisemico (17 significati).

Ricevuto il 3 febbraio 1999

BIBLIOGRAFIA E FONTI

DLKG – Grammatica della lingua lituana contemporanea, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996.

DLKŽ – Dizionario della lingua lituana contemporanea, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1993.

DLKŽ(k) – versione informatica del DLKŽ.

Gudavičius A. 1997: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas leksikos sistemiškumo požiūriu. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 33–39.

KTŽ – Gaivenis K., Keinys S. Kalbotyros terminų žodynas, Kaunas: Šviesa, 1990.

LKG – Grammatica della lingua lituana 1, Vilnius: Mintis, 1965.

LKŽ I–XIX – Dizionario della lingua lituana 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997–1999.

158

LVV – Latviešu valodas vārdnīca, Riga: Avots, 1987.

Murmulaitytė D. 1995: Priesagos -imas vedinių pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyne“. – Lituanistica 2 (22), 55–67.

Murmulaitytė D. 1997: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno veiksmažodinių daiktavardžių semantinė ir statistinė analizė (priesagos -imas/-ymas ir galūnės -a vediniai)“. Hum. mokslų daktaro laipsnio dis., Vilnius.

Sližienė N. 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Žilinskienė V. 1995: „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidimo terminai. – Leksikografijos problemos: semantika, etimologija, tarminių faktų pateikimas, žodynų sudarymo principai. Konferencijos pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–39.

Žilinskienė V. 1997: Terminų pateikimas „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III leidime. – Lietuvių kalbotyros klausimai 37, 46–52.

Ожегов С. И. 1988: Словарь русского языка, Москва: Русский язык.

PRESENTAZIONE DEI DERIVATI NELLE VOCI DELLE LORO PAROLE BASE NEL DIZIONARIO DEL LITUANO MODERNO (DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS)

Sintesi

L’articolo si concentra sui derivati con i suffissi -imas/-ymas, -umas, -ybė, -tojas, -a, -ėjas, -a, -ikas, -ė, presentati nelle voci delle loro parole base. Nella maggior parte dei casi non hanno né definizioni né esempi, perciò l’utente non può ottenere informazioni sufficienti sul loro significato e sul loro uso. Inoltre, a causa della modalità scelta per presentarli, nel Dizionario compaiono come omografi e omonimi non contrassegnati.

Pertanto, nel nuovo Dizionario della lingua lituana standard (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas), sarebbe più ragionevole presentare solo una parte di questi derivati. Solo i derivati che hanno significati specialistici o costituiscono termini tecnici verrebbero presentati in voci separate. Gli altri non devono essere inclusi in questo Dizionario, data la regolarità della loro derivazione e la vicinanza dei loro significati lessicali e derivazionali.

159