AUDRONĖ KAUKIENĖ

Universiteit van Klaipėda

Onderzoeksgebieden: de geschiedenis van het werkwoord, de prussistiek.

WERKWOORDEN VAN IMITATIEVE OORSPRONG IN HET OUDPRUISISCH

De oorsprong van werkwoorden van imitatie in het Oudpruisisch

SAMENVATTING

Het artikel bespreekt termen die verband houden met de vorming van nieuwe woorden. Het begrip imitatief wordt toegelicht. In monumenten van het Oudpruisisch worden imitatieven of werkwoorden van imitatieve oorsprong opgespoord en hun structurele kenmerken besproken. De Oost-Baltische imitatieven worden vergeleken met de Oudpruisische.

ANNOTATIE

Het artikel bespreekt de terminologie die samenhangt met de vorming van nieuwe woorden en presenteert het begrip imitatieven. De verbale imitatieven en werkwoorden van imitatieve oorsprong zijn verzameld uit de bronnen van het Oudpruisisch en hun structurele kenmerken worden geanalyseerd. De imitatieven van het Oudpruisisch worden vergeleken met die van de Oost-Baltische talen.

WOORDVORMING OP IMITATIEVE WIJZE

Nieuwe woorden kunnen in een taal op uiteenlopende manieren worden gevormd. De bekendste manier is woordvorming, vooral morfologische woordvorming, gebaseerd op het principe van binaire deelbaarheid: een grondwoord (of grondwoorden) en een afleiding. Ook een andere manier waarop woorden ontstaan, waarbij hun structuur onveranderd blijft maar hun functie of betekenis verandert, wordt woordvorming genoemd. Dit is syntactische of semantische woordvorming. Door woordvorming (vooral morfologische) ontstaat het merendeel van de

KERNWOORDEN: afleiding (afgeleid woord), formatie, herformatie, uitbreiding, imitatieven.

TREFWOORDEN: derivative, formative, performative, expansive, imitatives.

Straipsniai / Articles

31

AUDRONĖ KAUKIENĖ

nieuwe woorden gevormd, en die kunnen afleidingen worden genoemd. Woorden kunnen ook op andere manieren ontstaan, zonder uit te gaan van andere (d.w.z. grond-)woorden – door eenvoudigweg nieuwe woorden te creëren of oude te herformatteren. Dit kan gebeuren door worteluitbreiding¹ of door herformatie van de stam, waarbij het structurele type wordt gewijzigd², hoewel taalkundigen deze processen in hun werk vaak verwarren met woordvorming (hierover uitgebreider in Kaukienė 2005). Zo ontstaan uitbreidingen of herformaties.

Een van de minst onderzochte manieren is het vormen (creëren) van nieuwe woorden op imitatieve wijze. Zo ontstaan directe formaties (imitatieven of onomatopeeën), die als het ware de geluiden van de werkelijkheid (meestal) of beelden en bewegingen nabootsen. Imitatieven kunnen tot verschillende woordsoorten behoren. Gewoonlijk ontstaan op deze manier emotioneel-expressieve woordsoorten (tussenwerpsels en klanknabootsende uitroepen), bijvoorbeeld: oi, trrr, plumpt. Op vergelijkbare wijze kunnen ook werkwoorden ontstaan, waarvoor wortels worden gevormd en die een bepaalde, voor een werkwoord noodzakelijke morfologische vorm krijgen (birgzti, čiulbėti). Andere woordsoorten worden minder vaak imitatief gevormd, al kunnen er ook onder de zelfstandige naamwoorden imitatieve vormen voorkomen.

Imitatieve woorden worden gekenmerkt door iconiciteit. Ze zijn te herkennen aan het nauwe verband tussen hun klankstructuur en concrete semantiek. Bovendien worden imitatieven gekenmerkt door ‘zware wortels’, met veel medeklinkers, tweeklanken en diftongen. Medeklinkers houden vaak verband met de betekenis, bijvoorbeeld: sisklanken š, ž (die geritsel en geruis aanduiden: ošia, ūžia, šniokščia), r (die vibratie en trilling aanduidt: virpa, tirta), enzovoort.

Soms ontstaan synoniemen met een verwante betekenis en structuur, die verschillen in enkele medeklinkers of klinkers (vgl. urzgía, burzgía, birzgia), maar variatie in consonantisme of vocalisme is onregelmatig en past niet binnen de regels voor klinkers of medeklinkers

¹ Worteluitbreiding wordt in de taalkundige literatuur vaak herkend (vooral in etymologische studies), maar geregeld verward met morfologische woordvorming. Bij uitbreiding van de wortel voegt zich een nieuw element, een uitbreider, bij de oude basiswortel. Zo ontstaan uit de Proto-Indo-Europese basiswortel *ten- (Lat. teneo ‘ik houd vast’, Lit. tėvas) met de uitbreiders -s- of -p- de werkwoorden Lit. tęsti, Pruisisch tienstwei ‘trekken’ en Lit. tėmpti, Let. tiept(iês) ‘zich verzetten, tegenstribbelen’. In het nieuw gevormde woord worden ook de noodzakelijke verbuigings- en vervoegingselementen aan de uitgebreide wortel toegevoegd. Uitbreiding is echter geen morfologische, maar een fonetische (of morfonologische) kwestie. Worteluitbreidende elementen (uitbreiders) wijzigen soms enigszins de betekenis, maar er is geen grond om van een woordvormingsbetekenis te spreken. Een aldus gevormd woord kan een uitbreiding worden genoemd.

² Woorden kunnen uit een of andere wortel ontstaan door de stam te herformatteren en het structurele type te wijzigen. In het Litouws en Lets kunnen uit één wortel twee of meer werkwoorden ontstaan die verschillen in categorische betekenis (wortelvertakking). Zo ontstaan naast (i)a-stam- of na-stamwerkwoorden, werkwoorden met dezelfde wortel maar met een infix of een sta-stam, bijvoorbeeld: Lit. kelti – kẽlia / kìlti – kỹla; Let. celt (el) – ceļu / cilt – cìlstu. Soms kunnen werkwoorden eenvoudigweg van structureel type veranderen en zich zo beter aanpassen aan de categorische betekenis; vgl. Lit. gėma → gimsta, Lit. degti, dėga ‘branden, aansteken’, ‘vlammen’ → dialectaal dėgia ‘(aan)steekt, (aan)maakt’ of dėnga ‘schroeit, (aan)brandt’, Let. degt, degu ‘branden, vlammen’, degt, dedzu, dedzu ‘branden, vuur maken’. Een andere verandering van het structurele type is de veralgemening van het verleden-tijdsuffix naar de infinitief (en secundaire thematisering in de verleden-tijdsvormen); vgl. reikti, reika, reikė (een paradigma dat nog in oostelijke Hooglitouwse dialecten wordt gebruikt) → reikėti, reikia, reikėjo. Ook werkwoorden van het type tekėti zijn zo ontstaan (zie Jakulis 2004: 155–156, 162), en mogelijk ook enkele woorden met andere suffixen (bijv. žinoti, giedoti). Herformatie van de stam kan niet als morfologische woordvorming worden beschouwd, omdat zij niet met een woordvormingsbetekenis samenhangt. Zulke geherformateerde woorden kunnen herformaties worden genoemd.

32

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

de kaders van de klankverandering. Dat komt doordat het geen verwanten zijn, maar zelfstandig gevormde directe klanknabootsingen, ontstaan door het imiteren van vergelijkbare geluiden, beelden of bewegingen.

Woorden van imitatieve oorsprong worden vaak klanknabootsende woorden genoemd (in het Duits lautnachahmend, in het Russisch звукоподражательные), maar dat is niet helemaal juist. Hoewel veel imitatieve woorden klanknabootsingen zijn, kunnen ze niet alleen geluiden betekenen, maar ook bewegingen en beelden (druppelen, flitsen, glanzen enz.).

Imitatieve woorden kunnen van uiteenlopende ouderdom zijn. De nieuwste zijn herkenbaar aan het bijzonder duidelijke verband tussen hun morfonologische structuur en betekenis. Een belangrijk criterium om de ouderdom van imitatieve woorden vast te stellen zijn etymologische gegevens. Hoe meer verwanten een woord in verwante talen heeft (vooral in verder verwante talen), des te ouder kan het worden geacht. Woorden kunnen al sinds de oudste tijden op imitatieve wijze zijn gevormd. Later werd het nauwe verband tussen structuur en semantiek vervaagd door regelmatige fonetische veranderingen of betekenisontwikkeling.

Soms kunnen verschillende manieren van woordvorming elkaar aanvullen. In dit geval is van belang dat uit imitatieve woorden – directe klanknabootsingen – door middel van morfologische afleiding of uitbreiding van de stam nieuwe imitatieve woorden kunnen worden gevormd of opnieuw gevormd, bijvoorbeeld: kar̃kti – karksėti, karksóti, bùmpt – bumbsėti enz. Aan stammen kunnen morfologische of morfonologische stamvormende elementen worden toegevoegd die geen afleidingsbetekenis hebben, vooral achtervoegsels (ulbėti, čiurlenti). Deze woorden vertonen vaak kenmerken van reduplicatie en doen soms denken aan overeenkomstige typen klanknabootsende woorden (interjecties): bùrbti, dundėti, tirtėti, vgl. bur-bur, dun-dun, tir-tir enz. Toch kunnen zulke klanknabootsende woorden niet als basiswoorden worden beschouwd; bovendien bestaan zulke woordjes niet altijd naast het werkwoord (bijv. zirzėti).

IMITATIEVE WOORDEN IN HET OUDPRUISSISCH

In het Oudpruisisch konden, net als in de andere Baltische talen, allerlei imitatieve woorden voorkomen. Imitatieve woorden in het Oudpruisisch, vooral werkwoordelijke, zijn echter vrijwel niet onderzocht.

Het Elbingse woordenlijstje bevat geen werkwoorden. De meeste woorden zijn zelfstandige naamwoorden; er zijn ook nominale imitatieve woorden te vinden. Sommige vogelnamen klinken zeer expressief en houden vaak verband met bepaalde geluiden, vgl.: droanse [drōᵃnze] ‘kwartelkoning’, prapolis [parpulis] ‘hop’, gerto ‘kip’, gertis ‘haan’, tresde ‘lijster’ enz. Ook de naam van de vogel zelf, pepelis [pipelis] of [pipalis], lijkt klanknabootsend (vgl. pip-palins K). Daarnaast kunnen namen van vogels en andere dieren verband houden met bepaalde kenmerkende bewegingen: weware ‘eekhoorn’, spurgis ‘mus’. Sommige van zulke zelfstandige naamwoorden kunnen directe klanknabootsingen zijn, andere kunnen zijn afgeleid van werkwoorden van imitatieve oorsprong. Het betrouwbaarst als directe klanknabootsingen zijn die woorden te beschouwen die door reduplicatie zijn gevormd (penpalo ‘kwartel’, werwirsis ‘leeuwerik’, weware ‘eekhoorn’ enz.). Sommige voorbeelden kunnen als deverbatieve afleidingen worden beschouwd, bijvoorbeeld: spurgļis ‘mus’: Litouws spur̃gti, -ia ‘wegschieten, zich haasten’ en ‘met de vleugels fladderen, zoemen’ (voorbeelden in LKŽ – uit Litouwen Minor

Straipsniai / Articles

33

AUDRONĖ KAUKIENĖ

(Mitl50, NdŽ, KŽ)), Lets spurgt, -dzu ‘(van vogels) rondvliegen, fladderen’. Helaas kan op grond van afleidingen niets worden afgeleid over de structuur van de basiswerkwoorden. Hoe dan ook tonen deze voorbeelden aan dat er in het Oudpruisisch zeker imitatieve woorden voorkwamen.

Gezien de aard van de tekst valt in catechismussen geen overvloed aan imitatieve woorden te verwachten. Imitatieve woorden zijn niet kenmerkend voor elke tekst. Ze zijn geheel ongebruikelijk in de wetenschapstaal, die zowel ver afstaat van emotie als van expressiviteit; in ernstige religieuze catechismusteksten kunnen er niet veel voorkomen.

In de Oost-Baltische talen zijn er tamelijk veel werkwoordelijke imitatieve woorden, zodat het aannemelijk is dat die ook in de gesproken Oudpruisische taal zeker voorkwamen. Het doel van dit onderzoek is te zoeken naar werkwoordelijke imitatieve woorden in Oudpruisische bronnen. Het beoogt alle Oudpruisische voorbeelden te selecteren die als imitatieve woorden kunnen worden beschouwd of van imitatieve oorsprong kunnen zijn, en hun morfologische structuur te bespreken door ze te vergelijken met werkwoordelijke imitatieve woorden in de Oost-Baltische talen.

SELECTIE VAN VOORBEELDEN

Voor de analyse probeert men in de eerste plaats die werkwoorden te selecteren waarvan het imitatieve karakter de minste twijfel oproept: er bestaat een onmiskenbaar verband tussen de semantiek en de morfonologische structuur. Helaas zijn er maar heel weinig van zulke voorbeelden.

Daarom worden alle werkwoorden besproken die enigszins op imitatieve vormen lijken, vooral die met een klankbetekenis. Bovendien worden ook voorbeelden behandeld die verwanten van het imitatieve type in andere talen hebben, bijvoorbeeld: pr. stēn- / stin- ‘lijden’: Oost-Baltisch *sten- ‘kreunen, steunen’ (in het Pruisisch is de betekenis geabstraheerd) – Litouws stenėti, stēna, -ėjo, Lets stenēt, stenu, -ēju. De imitatieve oorsprong van zulke werkwoorden is, hoewel die vrij gemakkelijk te reconstrueren is, toch vervaagd. Werkwoorden waarvan de klankbetekenis geen overeenkomstige klankstructuur heeft en waarvan die structuur niet meer op basis van andere talen kan worden gereconstrueerd, zijn buiten beschouwing gelaten.

Soms is het moeilijk vast te stellen of een woord dat met geluid verband houdt werkelijk imitatief is. Tussen imitatieve woorden en woorden met een neutrale betekenis staan werkwoorden die spreken of zingen betekenen. Sommige spreekwerkwoorden zijn duidelijke imitatieve vormen, waarvan de klankstructuur het spreekproces weerspiegelt, maar de betekenis ‘spreken’ van andere is op een andere manier ontstaan. Bij veel spreekwerkwoorden is de imitatieve oorsprong gemakkelijk te reconstrueren. Zulke voorbeelden zijn talrijk in het Litouws van de standaardtaal en in dialecten. Ze hebben hun expressieve nuance verloren en betekenen alleen nog ‘spreken’, bijvoorbeeld: kalba, šneka, dudėna, niūkia. Zulke werkwoorden hebben vaak een negatieve, pejoratieve emotionele nuance, vgl. Litouws tarškia, trāta³. Ook in andere talen ontwikkelt de betekenis ‘spreken’ zich vrij vaak uit een klankbetekenis, vgl. Duits

³ Mooie voorbeelden van dit type zijn te vinden in Kristijonas Donelaitis’ Metai:

Je weet immers hoezeer pliušket het vrouwvolk kan,

Hoe ze op feesten om huishoudelijke benodigdheden vapa.

34

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

sprechen, Engels speak (Germaans spreb- ‘spreken’ uit ‘kraken, schreeuwen’). Ook de volgende werkwoorden met prefix hebben een klanknabootsende wortel: Russisch говорить, Oud-Russisch (uit het Oudslavisch) глаго-лuть. Een van zulke werkwoorden zou ook Pruisisch billīt ‘spreken’ kunnen zijn: Litouws bylóti of Lets (at)bildēt ‘(ant)woorden’: Litouws bildėti. Werkwoorden van dit type (d.w.z. van imitatieve oorsprong) worden in dit artikel besproken. Er zijn echter ook werkwoorden die ‘spreken’ (of ‘zingen’) betekenen en die noch synchroon noch diachroon (etymologisch) als imitatieve vormen kunnen worden beschouwd, bijvoorbeeld: Litouws giesdóti, sakýti, Lets dziedāt ‘zingen’, sacīt ‘zeggen’, Russisch немъ ‘hetzelfde’. De wortels van deze woorden zijn historisch niet met klanken verbonden; ze hebben een andere oorsprong. Ook in het Pruisisch zijn zulke werkwoorden te vinden, vgl. gerbt ‘spreken’, waitiāt ‘spreken’, gerdaut ‘zeggen’. Ze worden niet als imitatieve vormen beschouwd en blijven daarom buiten de analyse.

ANALYSESTRUCTUUR

De morfologische en morfonologische structuur van imitatieven in het Litouws en het Lets vertoont bepaalde overeenkomsten. Ze kunnen zowel stamwerkwoorden als prefixwerkwoorden zijn. Daarom wordt ook het Pruisische materiaal geanalyseerd op zoek naar specifieke structuurkenmerken. Eerst worden de stamwerkwoorden (zonder prefix) van het Pruisisch besproken, daarna de prefixwerkwoorden, gegroepeerd naar prefix.

1. STAMWERKWOORDEN (NIET-AFGELEIDE WERKWOORDEN)

Stamimitatieven in de Oost-Baltische talen hebben bepaalde karakteristieke structuren. De structurele typen van stamimitatieven in het Litouws zijn de volgende: ia-stam (biržgia, burbia, žyžia, ziržia, zvīmbia), infixale of sta-stam (pur̄psta, pāmpsta, kvęšta). Ook gemengde a-stammen met het suffix -ėti moeten als niet-afgeleid worden beschouwd (bùrzga, burzgėti; dùnda, dundėti, blìzga, blizgėti). Ook in het Lets komen veel werkwoorden van dit type voor; daarom kunnen sommige imitatieven of hun structurele typen als gemeenschappelijk voor de Oost-Baltische talen worden beschouwd. Sommige ervan zijn al onderzocht en beschreven: over imitatieve (klanknabootsende) ia-stamwerkwoorden heeft Jūratė Lubienė geschreven (Lubienė 2005: 161–171)⁴, terwijl imitatieve a-stamwerkwoorden met het suffix -ėti zijn behandeld door Erdvilas Jakulis (Jakulis 1996: 8–17; 2005). In het Pruisisch was blijkbaar geen werkwoor-

⁴ In het Lets zijn er veel minder stamimitatieven dan in het Litouws, en in de Slavische talen komen ze vrijwel helemaal niet voor (voorbeelden als Oerslavisch zvegą, zvęsti ‘verkünde’, Russisch (kerkslavisch) звязу, звязать ‘zingen, kwekken’, Russisch dialectisch звязу, звячь ‘blaffen’: Litouws žvengti, žvangėti, Lets zviēgt ‘hinniken’ hebben een wortel die is uitgebreid vanuit Indo-Europees *ǵhuen- ‘tönen (klinken)’ (Pokorny 1959: 490–491, Vasmer II 88) en zijn zeer zeldzaam.

Straipsniai / Articles

35

AUDRONĖ KAUKIENĖ

delijk structureel type dat overeenkomt met de Litouwse en Letse a-stamwerkwoorden met het suffix *-ē- (dit zijn omgevormde stamwerkwoorden, waarbij de uitgang *-ē van de verleden-tijdstam is veralgemeniseerd voor de infinitief en enkele andere vormen; in het Litouws en het Lets werd de klinker ē van de preteritumstam het suffix van de infinitief en de verleden tijd, waardoor het werkwoord ophield een stamwerkwoord te zijn; zie Jakulis 2004 voor meer informatie). Daarom is het belangrijk etymologische equivalenten van werkwoorden van dit structurele type in het Pruisisch te vinden.

In monumenten van het Pruisisch zijn ongeveer 70 stamwerkwoorden aangetroffen. Hun wortels hebben uiteenlopende structuren; veel ervan zijn vrij complex en bevatten veel medeklinkers, tweeklanken en consonantclusters⁵. Dit doet vermoeden dat eronder ook imitatieve werkwoorden kunnen zijn geweest, die kenmerkend zijn voor complexe wortels. Hoewel er geen volledig betrouwbare imitatieve werkwoorden zijn gevonden, zijn enkele voorbeelden het bespreken waard: *trenk- / *trink- ‘slaan’, grīm- (grēm-?) ‘zingen’ en sten- / stin- ‘lijden’.

*trenk- / *trink- ‘slaan’

Het Pruisische werkwoord is afkomstig van de Baltische wortel *trenk- / *trink-, die ‘slaan’, ‘met geluid treffen’ betekent. Het is in twee vormen overgeleverd: trencke MBS ‘slaan’ en pertrincktan III ‘verhard (koppig)’.

Pr. trencke MBS ‘slaan’ kan worden vergeleken met Oost-Baltisch *trenk- / *trink- ‘slaan, treffen’, vgl. Litouws treñkti, -ia, -ė, Lets triekt (iê), -cu, -cu ‘slaan, treffen; drijven, voortjagen’, trènkt (ê), tręncu, trencu ‘idem’. De oudste betekenis kan als klanknabootsend worden beschouwd. Sommige woorden met deze wortel hebben uitsluitend een klanknabootsende betekenis, vgl. de werkwoorden Litouws trinkėti, trìnka ‘dreunen’, trink­sėti, Lets (Koers?) trinkš(k)ēt, -u, -ēju ‘knerpen, klinken, rinkelen’ of de zelfstandige naamwoorden Litouws treñksmas, Lets truoksnis ‘lawaai’.

De betekenis van de wortel neigt ertoe te veranderen. Naast ‘slaan’ ontwikkelen zich in de Oost-Baltische talen ook andere, zelfs vrij ver verwijderde betekenissen: ‘drijven, voortjagen’, ‘wassen’ enz. Voor de betekenis ‘drijven, voortjagen’ vgl. naast de reeds genoemde Letse triekt (iê) ‘(slaan, treffen) drijven, voortjagen’, trènkt (ê) ‘idem’ ook Lets trinkt, tręncu, trinku ‘drijven’. De betekenis ‘wassen’ komt voor bij Litouws triñkti, trèñka (|| treñkia), triñko || triñkė ‘(hoofd, haar) wassen’, figuurlijk ‘bij hevige regen natmaken, doorweken; informeel berispen, uitschelden’; met prefixen ook ‘slaan, afranselen’ (voor betekenisverbanden vgl. ook Litouws pérti ‘slaan’ en ‘wassen, met twijgen slaan (in een badhuis)’). Een eigen betekenis heeft ook het geprefixeerde Letse trīcēt ‘trillen, beven’.

In de Oost-Baltische talen is het imitatieve karakter van de wortel *trenk- / *trink- duidelijk voelbaar, maar het is moeilijk te zeggen of dat ook in het Pruisisch zo was, omdat de beschikbare voorbeelden in betekenis-

⁵ De stamwerkwoorden in het Pruisisch vertonen uiteenlopende morfonologische structuren: in monumenten van het Pruisisch zijn 20 werkwoorden met gesloten tweeklankwortels aangetroffen (8 CeRC, 5 CaRC, 5 CiRC en 2 CuRC); er zijn relatief weinig werkwoorden met tweeklankwortels — er zijn 9 lexemen aangetroffen, verdeeld over twee subgroepen (7 met de tweeklank ei (CeiC, CaiC, CiC) en 2 met au (CauC, CuC)); er zijn 15 werkwoorden met open tweeklankwortels (CēR, CīR, CūR, CaR) aangetroffen (5 met de sonant m, 4 met n, 3 met r en 3 met l). Open wortels met een tweeklank komen in de monumenten van het Pruisisch weinig voor — slechts 8 wortels (drie eindigen op de tweeklank ei of de klinker ī en vijf hebben au of ū in de finale). Daarnaast zijn in de monumenten van het Pruisisch 18 werkwoorden met klinkerwortels aangetroffen (5 met open en 13 met gesloten wortels). Zie ook Kaukienė 2011: 30.

36

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

zijn emotioneel tamelijk neutraal. Naast het werkwoord trencke MBS ‘slaan’, dat slaan betekent, is er nog één voorbeeld met een voorvoegsel uit de III catechismus: Almechtiger Ewiger GOt+ / der du haft [...] den verflockten Pharao / mit allen den feinen im Roten Meer erfreufft – Wiffemufingis prābutkas deiws / kas tuo (= tou) affai [...] stan pertrincktan Pharao / fen wilfan fwaieis / en urminan iūrin aufkan=dinnons „Almachtige, eeuwige God, die u [...] die verblufte farao met al de zijnen in de Rode Zee hebt verdronken“ III 119/15. In dit geval is de betekenis geabstraheerd en naar de sfeer van de geestelijke activiteit overgegaan – pertrincktan ‘verstokte (koppige)’, d.w.z. *‘verblufte, verbijsterde’, vgl. ook Litouws pritrenkti ‘verbazen’.

grīm- (grēm-?) ‘zingen’

Mogelijk kan ook het werkwoord grīm- (of grēm-⁶) als een imitatief worden beschouwd; hiervan is één vorm van het actief deelwoord overgeleverd, grīmons (grīmikan grī-mons ‘een liedje (mee)gezongen’). Werkwoorden met de betekenis ‘zingen of zingen’ zijn inderdaad niet noodzakelijkerwijs imitatief. Als we echter de werkwoordstam Pruisisch *grēm- ‘zingen’ zouden reconstrueren en die zouden vergelijken met Oost-Baltisch *grēm- / *gram- ‘(luid en dof) klinken’ (Lets gremt, gremju, grēmu ‘mompelen’, Litouws graméti ‘met geraas neervallen’: Russisch греметь), kan het besproken werkwoord ook van imitatieve oorsprong zijn. Natuurlijk betekent Pruisisch grīmons ‘(mee)gezongen’ niet langer dreunen of mompelen; het imitatieve karakter is dus vervaagd.

stēn- / stin- ‘lijden’

Pruisisch stēn- / stin- ‘lijden’: Oost-Baltisch *sten- ‘kreunen, steunen’ is een wortelwerkwoord: er zijn drie vormen van het verleden deelwoord aangetroffen, stenuns, styienuns, stīnons ‘geleden’, en het abstractum stinsennien⁷ ‘lijden’.

De werkwoorden van de Oost-Baltische talen Litouws stenėti, stēna, –ėjo en Lets stenēt, stenu, stenēju zijn zeer expressief en kunnen als imitatieven worden beschouwd. Ook de equivalenten in andere verwante talen zijn vergelijkbaar (veel ervan zijn eveneens primaire werkwoorden): Oudengels stenan ‘jammeren, kreunen’, Middelnederduits stenen ‘steunen’; Oudkerkslavisch stenati (uit *stenti), stenįję ‘jammeren, kreunen’, Russisch стена́ть, –аю ‘jammeren, kreunen’, Grieks στένω ‘ik kreun, jammer’ < en Indo-Europees *sten- ‘(luid’

⁶ De wortelklinker ī wordt verschillend verklaard – als ī of als ē. Veel onderzoekers reconstrueerden in de wortel ī (de verhouding tussen *grim- en *grīm- wordt verklaard als Litouws gyrà: gìrti; vgl. Trautmann 1910: 343, Leskien 1884: 327, Endzelīns IV 181, Toporov II 308; vgl. de reconstructie van William Schmalstieg /grī́muns/ (Schmalstieg 1974: 219)). Vytautas Mažiulis (zie Mažiulis I 410, 411) leidt het echter af van ē en reconstrueert *grēm- (*grē-muns, *grēmikā ‘liedje’). Zie voor dit woord ook Kaukienė 2011: 65.

⁷ In de deelwoordsvormen moet *stēn- met lange ē worden gereconstrueerd (vgl. Mažiulis IV 157); in de eerste catechismus is deze weergegeven met e (stenuns I), in de derde weerspiegelt zij gedeeltelijk een ē > die vernauwt tot ī (stīnons III), terwijl het voorbeeld uit de tweede catechismus (styienuns II) op twee manieren kan worden gelezen. Het zelfstandig naamwoord stinsennien heeft in de wortel in (Mažiulis reconstrueert *stinsen'an en op basis daarvan de infinitief *stintvei ‘lijden’. Zie voor dit woord ook Kaukienė 2011: 68–69).

Straipsniai / Articles

37

AUDRONĖ KAUKIENĖ

‘kreunen, jammeren’. Nog ouder is de louter klankmatige betekenis, vgl. Lat. tonāre ‘donderen, dreunen’, waaruit ook de betekenis ‘kreunen, jammeren’ kan zijn ontstaan, vgl. O-ind. stānati ‘dondert, dreunt’ en het participium stanant ‘kreunend’ (zie ook Mažiulis IV 157–158, Karulis 1992: 293 en literatuur).

Het Pruisische werkwoord stēn- / stin- ‘lijden’ heeft echter noch expressiviteit, noch een klankmatige seme; de betekenis is geabstraheerd en verschoven naar de sfeer van fysieke of psychische activiteit (toestand).

2. WERKWOORDEN MET SUFFIXEN

In de Oost-Baltische talen zijn de meeste werkwoorden met suffixen afleidingen. Afleidingen van imitatieven zijn bijzonder expressief: van klanknabootsende woorden, tussenwerpsels of imitativische werkwoorden, vooral met de suffixen -čioti, -sėti, -telėti, bijvoorbeeld: aikčioti, čiaukšėti (van čiaukš-sėti), pūrptelėti. Werkwoorden met suffixen hoeven echter niet alleen afleidingen te zijn, maar kunnen ook rechtstreeks gevormde woorden zijn, bijvoorbeeld Litouws biñdzinti, rėplinti, čiurlénti, kukúoti, bubénti, bu-bināt ‘giechelen, hinnikend snuiven (van paarden); mompelen, brommen’. Afleidingen met suffixen onderscheiden van rechtstreeks gevormde woorden is niet altijd eenvoudig. Dat gaat wat gemakkelijker in een levende taal, terwijl een dode taal met weinig schriftelijke bronnen zulke vragen vaak onopgelost laat.

Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

2.1. Het suffix -in-

De meeste Baltische werkwoorden met het suffix -in- (Lets -inā-) zijn afleidingen — deverbatieve (of denominale) vormen — en hebben een causatieve betekenis, vgl. Baltisch *aug-in(ā)- ‘doen groeien, grootbrengen’ (Litouws auginti, Lets aûdzinât, Pruisisch auginnons ‘grootgebracht’) van Baltisch *aug- ‘groeien’ (Litouws áugti, Lets aûgt).

In de Oost-Baltische talen komen ook rechtstreeks gevormde imitatieven met het suffix -in- voor, die niet altijd gemakkelijk te onderscheiden zijn van afleidingen van werkwoorden met een wortel van imitatieve oorsprong, vgl. Litouws liurlinti of čirškinti. In het Litouws is “een aanzienlijk aantal werkwoorden met het suffix -inti afgeleid van klankwerkwoorden of rechtstreeks gevormd door klanknabootsing” (LKG II 264). Ook het Lets kent dergelijke werkwoorden: “[...] werkwoorden op -inât die klanken weergeven”: bubinât, purpinât ‘kullern’ [...], vergelijk Litouws bùbinti, bubénti” (Endzelīns 1951: 842–843).

In de Oud-Pruisische geschriften vormen werkwoorden met het suffix -in- de grootste groep werkwoorden met suffixen — bijna 50 (ze zijn niet altijd te onderscheiden van werkwoorden met het suffix -ī-, omdat sommige voorbeelden twee vormen kunnen hebben, met het ene én met het andere suffix⁹). Twee voorbeelden uit het Pruisisch zouden als imitatieven kunnen worden beschouwd: *klum-st-in- ‘kloppen’ en *zwaikst-in-/ī- (of *swaikst-in-/ī-) ‘schijnen, licht geven’.

*klum-st-in- ‘kloppen’

We hebben een paar vormen: klumstinai ‘hij/zij klopt’, klumstinaitai ‘klop’: öffne die Thür {der oder die} dem / der da anklopffet – etwer=reis stan wartin {adder stieisiei quai} stesmu kas stwi klumstinai„open die deur {of diegene} voor degene die hier klopt“ III 119/1–2; Klopfet an / zo zal voor u worden opengedaan – klumstinaitai tijt wīrst iou=mus etwiriuns„klop, zo wordt voor u geopend (d.w.z. zal worden geopend)“ III 117/26.

Het is moeilijk te zeggen of Oudpr. klumstint ‘kloppen’ een rechtstreeks gevormde vorm is, of een afleiding van een klanknabootsend woord of een of ander stamwerkwoord.

Als klumstint een deverbatief is, moeten we aannemen dat er in het Pruisisch een klanknabootsende stamvorm bestond (vgl. *klump- of *klumb-, zie Mažiulis II 224–225).

Ook het herstel van het suffix hangt af van de morfologische interpretatie. Het element -st- kan behoren tot het onderliggende klanknabootsende woord¹⁰ (-st-in-), of deel uitmaken van het werkwoordsuffix (het suffix -stin- kan een opnieuw gevormd Baltisch iteratief suffix -stī- zijn).

*zwaikst-in-/ī- (of *swaikst-in-/ī-) ‘schijnen’ (er- ‘om-’, po- ‘op-’)

Er zijn drie vormen met voorvoegsel: erschwāigstinai ‘verlicht’, poswāigstinai ‘(laat) oplichten’ en erschwāistjuns ‘verlicht hebbend’: Gleich wie er die gantze Christenheit / auff

⁹ Het naast elkaar voorkomen van deze suffixen is in alle Baltische talen zichtbaar, vgl. Balt. *māk-ī-/-in- ‘onderwijzen’: Lit. mókyti, móko en mokinti, Lets mācît, mācu, mācīju ‘onderwijzen’ en mācinât, Oudpr. mukint (*mākint) ‘onderwijzen’, mukints ‘onderwezen’.

¹⁰ Het mogelijke onderliggende klanknabootsende woord kan zowel het element st bevatten als zonder dit element voorkomen, vgl. Lit. klùm of klum ‘bonzen, dreunen’ (Klùm klùm klùm iemand heeft iets laten bonzen, dreunen.), ‘klumpt’ (Ik hoor alleen wat klum klum klum deed en onder de vensterbanken doorliep.) of klùmst ‘klibberdeklap’ (En de derde struikelde – klumst klumst, voorover.).

Straipsniai / Articles

39

AUDRONĖ KAUKIENĖ

De aarde roept, verzamelt, verlicht, heiligt – Ainawijdei kādi (= kāgi) tans ſtan poſtippin Chriſtiani=ſkan / noſemmien preiwacke ſenrīnka / erſchwāigſti=nai / ſwin-tina „Evenzo, zoals hij de gehele christenheid op aarde roept en bijeenbrengt, verlicht en heiligt“ III 45/16–17; Der HERR erleuchte ſein Angeſichte ober euch und ſey euch gnedig – Stas Rikijs poſwaigſtinai ſwaian Proſnan kirſchewans / bhe boūse ioūmas etnijwings „Moge de Heer (ook) zijn aangezicht over u laten schijnen en u genadig zijn“ III 133/14; der Heylige Geyst hat mich durchs Euangelion be=ruffen / mit seinen Gaben erleuchtet – stas Swints Noseilis ast mien praſtan Euangelion perwūka=uns / ſen ſwaians Dāians erſchwāiſtiuns„de Heilige Geest heeft mij door het evangelie geroepen, met zijn gaven verlicht“ III 45/13.

De etymologische (en morfologische) verklaring hangt af van de manier waarop we de medeklinkers van de stam lezen. Aan het begin van de stam kan zowel s (Mažiulis I 287) als z (Trautmann 1910: 442, Toporov II 84–85) worden gereconstrueerd. Als we aan het begin van de stam een s zien, kan het werkwoord in verband worden gebracht met Lit. šviẽsti, Oerslav. světъ ‘licht’, Oudind. śvetaḥ ‘wit’. Als we veronderstellen dat er aan het begin van de stam een z stond, kan het werkwoord (en de ermee verwante zelfstandige naamwoorden swaikstan ‘licht’, Suaixțix ‘verlichter’) in verband worden gebracht met Lit. žvaigždė, Let. zvaigzne, zvaigzna, zwāigzde, zwaizde (vgl. Trautmann 1910: 442, Schmalstieg 1974: 193). Als we het werkwoord Oudpr. *swaikst-in- reconstrueren, zou het grondwoord het abstractum *swaikstan ‘licht’ kunnen zijn (Mažiulis I 287).

Įvairūs šviesos dievo užrašymai šaltiniuose (žr. Balsys 2010: 239–242) leidžia atstatyti ir Švaistiką, ir Svaikstiką, ir Žvaigždiką.

Zowel over de herkomst als over de woordvorming blijft dus veel onduidelijk. Toch lijkt het overtuigender om aan te nemen dat het grondwoord geen abstract zelfstandig naamwoord kan zijn geweest, maar een werkwoord *zweigz(d)- of *sweis- ‘schijnen’. In de meeste vormen van het besproken werkwoord staat aan het einde van de stam g (met uitzondering van erschwāistiuns). Daarom is de vergelijking met Let. zvaigstīties ‘schitteren’ (met het suffix -st-ī) bijzonder aantrekkelijk. Misschien is ook in het Oudpruisische werkwoord *zwaik-st-in-/-ī- het element st- een uitbreiding van het suffix. In dat geval hebben beide werkwoorden met het suffix -in- (*klum-st-in- ‘kloppen’ en *zwaik-st-in-/-ī- ‘schijnen’) -st- tussen de stam en het suffix. Als dit element tot het suffix behoort, kunnen de Oudpruisische suffixen -st-in- of -st-ī- mogelijk worden vergeleken met het iteratieve suffix -st-ī- in de Oost-Baltische talen (temeer daar de suffixen -in- en -ī- historisch nauw verwant zijn). Zelfs het werkwoord *zwaikst-in-/-ī- heeft beide suffixvarianten -in- || -ī-: de tegenwoordige-tijdsvormen erschwāigstinai en poswāigstinai hebben -in-, maar het deelwoord erschwāistiuns heeft alleen -ī-.

2.2. Het suffix –ī–

In de Oudpruisische taalmonumenten is er een vrij omvangrijke groep werkwoorden met het suffix –ī–, dat afwisselt met –ē– of –ā–, bijvoorbeeld: klausīton ‘luisteren’, klausēmai ‘wij luisteren’; billīt-wei ‘spreken, zeggen’, billē / billā ‘spreekt, zegt’, billēmai ‘wij spreken, zeggen’, billai, billāts,

40

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

bille ‘sprak, zei’. Het is echter niet zo eenvoudig om ze precies te tellen. Ten eerste is het suffix -ī-, zoals al vermeld, nauw verwant met -in- (zie 2.1); er zijn werkwoorden met vormen met zowel het ene als het andere suffix. Bovendien kunnen werkwoorden met het suffix -ī- worden verward met werkwoorden met het suffix -ē- (de lange ē wordt in de dialecten van de catechismus vernauwd en vaak als lange ī weergegeven). Het wisselende suffix -ē- / -i- komt in het Oudpruisisch maar zeer zelden voor. Veel oude i-stamwerkwoorden met het suffix -ē- zijn in het Oudpruisisch omgevormd tot het type met de suffixen -ī- / -ē- / -ā-; er zijn er maar enkele overgebleven (Kaukienė 2004: 204–206). We herkennen ze aan de i-stamvormen van de tegenwoordige tijd. Een onbetwist voorbeeld van dit type is turrettwey, turryetwei (turrītwei, turīt, turrit met ī < ē) ‘hebben’, tegenw. tijd 1e pers. turri, 2e pers. tur 20x, turri 10x, turei 6x, 3e pers. turri 28x, turei 10x, turrei, ture, 1e pers. meervoud turrimai 20x, 2e pers. meervoud turriti 3x. De tegenwoordige tijd van werkwoorden met de suffixen -ī- / -ē- / -ā- ziet er anders uit, vgl. milijt ‘liefhebben’, millē ‘heeft lief’. Ten slotte kunnen we, als we niet over een infinitief of andere informatieve vormen beschikken, niet met zekerheid weten of het werkwoord een wisselend suffix -ī- / -ā- / -ē- heeft, dan wel het onveranderlijke -ā-. Deze suffixen kunnen historisch verwant zijn, vgl. Oudpr. *bil-ī- ‘spreken’ en Lit. bylōti (met het gegeneraliseerde suffix *-ā). Ondanks al deze onzekerheden kunnen in de Oudpruisische taalmonumenten meer dan 50 werkwoorden met het suffix -ī- worden geteld.

In de Oost-Baltische talen lopen de structuur en functies van de overeenkomstige suffixen sterk uiteen. In het Litouws zijn er naar het schijnt geen directe imitatieve vormen met het onveranderlijke suffix -ī- (-o-, -ė-). Wel kunnen er vormen zijn met het onveranderlijke suffix -i- / -ij-, vgl. džėžyti ‘hakken, slaan, regenen’ enz. („Er zijn ook werkwoorden op -yti die door klanknabootsing zijn gevormd en een aan geluid verbonden voortdurende of herhaalde, intensieve handeling aanduiden“ (LKG II 262)). Imitatieve vormen met het suffix -ē- zijn evenmin kenmerkend. Meestal gaat het om deverbatieve werkwoorden met een toestandsbetekenis, bijvoorbeeld: sėdėti, gulėti enzovoort. Imitatief van karakter, hoewel niet rechtstreeks formeel gevormd, zijn echter de van interjecties afgeleide vormen met het suffix -sē-: purpsėti, čiepsėti enzovoort. In het Lets zijn deze suffixen sterk veranderd; voor vergelijkingen is daarom een zorgvuldiger historische analyse nodig.

Echte imitatieve vormen met het suffix -ī- zijn moeilijk te vinden in de Oudpruisische taalmonumenten. Twee voorbeelden worden als imitatief of van imitatieve oorsprong geanalyseerd: *bil-ī- ‘spreken’, *kal(t)s-ī- ‘klinken’.

*bil-ī- ‘spreken’

Het werkwoord heeft veel vormen die duidelijk laten zien dat het tot de structurele klasse -ī- / -ē- / -ā- behoort: in de infinitief het suffix -ī- (billītwei ‘spreken, het woord voeren’), in de tegenwoordige tijdsvormen -ē- of -ā- (billē, billā ‘spreekt’, billēmai ‘wij spreken’), in de verleden tijd -ē- of -ā- (billai ‘ik sprak’, billāts ‘hij sprak’, bille ‘noemde’ enz.):

Ich bitte euch / wollet meine Beicht hören / und mir die Vergebung sprechen – as madli wans / Quoi=tīlaiti maian Grikauſnan kirdītwei / bhe mennei ſtan etwerpſennien billīt „ik vraag u: wilt u mijn biecht horen en mij de vergeving verkondigen“

Straipsniai / Articles

41

AUDRONĖ KAUKIENĖ

III 67/16; Darauff foll der Beichtiger ſagen – Noſtan turri stas Klauſi=8winks billit-wei „En dan moet hij deze zondenbiecht verkondigen“ III 71/8; Was sagt nun Gott von diesen Gebotten – Ka billā tēnti Deiws esse wis=sans schins Pallaipsans? „Wat zegt God nu over al deze geboden?“ III 37/8; Da vnser Herr Christus spricht Marci am letzten – Kāigi nouson Rikijs Christus billē Marci en pansdaumannien „Zoals onze heer Christus in het laatste hoofdstuk van Marcus spreekt“ III 61/9; Wir sagen dir Lob vnd Danck – Mes billēmai tebbei pogirsnan bhe dinckun „Wij zeggen u lof en dank“ III 131/15; [...] von dem Baum / dauon Jch dir gebot / vnd ſprach: Du ſolt nicht dauon Eſſen – [...] eſſe ſteſmu garrin / Esse kawīdsmu as tebbei laipinna / bhe billai / Tu niturei eſſe ſteſmu iſt „[...] van die boom waarvan ik je geboden en gezegd heb: Je mag daarvan niet eten“ III 105/9; Nam er das Brodt / dancket / vnnd brachs / vnnd gabs ſeinen Jüngern vnnd ſprach / Nemet hin / Eſſet – imma tans ſtan=geitin dīnkauts bhe līmauts / bhe dai ſwaimans / maldaiſimans / bhe billāts / immaiti ſwen / īdeiti „hij nam dat brood, dankte en brak het, gaf het aan zijn discipelen en zei: Neem het, eet“ III 75/4; Wie Sara Abraham gehoſam war / vnd hies jn Herr – kai Sara Abraham po=klūſmai bhe / bebille/ din Rikijs „zoals Sara gehoorzaam was aan Abraham en hem ‘heer’ noemde“ III 93/14; Nim [...] jn auff HErr / vnd wie du geſagt haſt – immaīs [...] ſten enſai Rikijs / kāi=gi tu affai billūns „neem [...] hem als heer, zoals jij hebt gezegd“ III 117/24.

De wortel van het Pruisische werkwoord *bil-ī- ‘spreken’ zou, evenals die van het Litouwse bylóti, kunnen worden afgeleid van een klanknabootsend woord: Baltisch *bil- / *bel- of *bal- ‘spreken, zeggen’, uit *‘bonken, dreunen, weerklinken’ (vgl. Mažiulis I 142) < Indo-Europees *bhel- ‘weerklinken, bonken’, vgl. Oudijslands bylja ‘dreunen, bonken’. De wortel wordt vaak uitgebreid; dan kunnen beide betekenissen (de klanknabootsende en de betekenis ‘spreken’) naast elkaar voorkomen, bijvoorbeeld Litouws bildėti en Lets (at)bildēt ‘(ant)woorden’. Ondanks zijn klanknabootsende oorsprong is de expressieve betekenis van het besproken Pruisische werkwoord volledig vervaagd. Met het werkwoord *bil-ī- worden verschillende werkwoordsvormen uit het Duitse origineel vertaald: sprechen ‘spreken’, sagen ‘zeggen’, hies ‘noemde’; in geen van de gevallen is er echter sprake van een klanknabootsende betekenisnuance. Het werkwoord kan dus niet langer als klanknabootsend worden beschouwd. Overigens heeft de Pruisische vorm billīt, het Litouwse equivalent bylóti, niet alleen geen enkele denigrerende betekenis die met geluid verband houdt, maar vertoont zij juist duidelijk een seme van plechtigheid.

*kal(t)s-ī- ‘klinken’

Het werkwoord *kalts-ī- ‘klinken (lauten)’ lijkt sterk op een klanknabootsing (of een afleiding daarvan). We hebben twee vormen van de tegenwoordige tijd genoteerd: kaltzā¹¹ en kelsai¹² (*kalsā) ‘klinkt’: Wie die Wort vnnd Verheÿſſunge Gottes lauten – kāigi ſtai wirdai

¹¹ De invoeging van de medeklinker t kan, als dit geen spelfout is, een fonetisch tussen l en s ingevoegde t. weerspiegelen.

¹² De aan het woordeinde geschreven -i betekent niet noodzakelijkerwijs een verkort suffix -āja (zoals Mažiulis en enkele andere onderzoekers vermoeden; zie Mažiulis III 99 en literatuurverwijzingen), aangezien in de Pruisische taalmonumenten na een klinker (vooral een lange) aan het woordeinde zeer vaak i. staat.

42

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

bhe preibillīnai Deiw as kelfai „hoe die woorden en afleidingen met suffixen van God klinken“ III 61/6; Der hat fie fagen und wie fie lauten – tans kan ftai billē / bhe kāigi ftai kaltzā „hij heeft wat ze zeggen en hoe ze klinken“ III 77/7.

De tegenwoordige-tijdsvorm *kalsa maakt het mogelijk het werkwoord structureel op twee manieren te interpreteren: men kan er een onveranderlijk suffix -ā- in zien, of een veranderlijk suffix -ī- / -ē- / -ā-. Meestal wordt een werkwoord met het suffix -ā- gereconstrueerd (de infinitief zou *kals-ā-t(wei) zijn; vgl. Trautmann 1910: 361, Endzelīns IV 139, Mažiulis III 99–100, Schmalstieg 1974: 206). Zoals de afleiding kalsīwingiskan echter laat zien, zou de infinitief ook het suffix -ī- kunnen hebben (*kals-ī-t(wei)¹³.

Het werkwoord heeft een oude imitatieve wortel *kal- / *kel- ‘geluid voortbrengen’, vgl. Lets kaļûôt ‘kletsen’, Slavisch redupl. kol-kolъ > колокол ‘klok’, Oudhoogduits hellan ‘klinken’, Grieks χέλαδος ‘lawaai’; in veel talen bestaan werkwoorden met deze wortel die ‘roepen’ betekenen: Latijn calāre, Grieks χαλεῖν, Hettitisch kaleš- enz. (zie ook Mažiulis III 99–100, Schmalstieg 1974: 206 en de literatuur aldaar). Daarom moet worden vastgesteld of -s- tot de wortel of tot het suffix behoort. Als het een worteluitbreiding was, zou Oudpruisisch *kal(t)s-ī- vergeleken kunnen worden met Litouws kalbėti¹⁴, dat wil zeggen: in beide gevallen is de wortel *kal- uitgebreid (met de medeklinkers -s- of -b-). Als de medeklinker -s- een suffixuitbreiding is, zou die vergelijkbaar zijn met de -s- in het iteratieve suffix -s-ėti of het statieve suffix -s-oti van Litouwse werkwoorden van imitatieve oorsprong. Veel van de reeds genoemde onderzoekers onderscheiden het suffix -sā- en vergelijken het werkwoord in kwestie met Litouws dilbsóti, murksóti enz. Alleen Vytautas Mažiulis (Mažiulis III 99–100) vermeldt naast Litouwse voorbeelden met het suffix -soti ook hun verwanten met -sėti: linksóti en linksėti enz. Als we aannemen dat de infinitief niet als *kal(t)s-ā- maar als *kal(t)s-ī- moet worden gereconstrueerd, kan het veranderlijke suffix -ī- / -ē- / -ā- zijn ontstaan in plaats van een verdwijnend -ē- / -i-, en zouden Litouwse iteratieven met het suffix -sėti dichterbij komen (zie ook 2.3).

2.3. Het suffix -ā-

In de Oost-Baltische talen kunnen imitatieve werkwoorden voorkomen, zelfs directe formaties met het suffix -ā-, bijvoorbeeld: Litouws baubóti (: baũbti), mauróti, maumóti ‘met volle mond eten; loeien, brullen; onduidelijk, nasaal spreken’, Lets brēkāt ‘schreeuwen, loeien’ (: brekt ‘hetzelfde’), trankāt ar trenkāt ‘opjagen, achtervolgen’ (: trēnkt ‘hetzelfde’). In het Lets komen ze weliswaar wat minder vaak voor, en het zijn doorgaans deverbatieve intensiveringen, terwijl het Litouws heel wat directe formaties kent („Heel veel werkwoorden zijn gevormd met het suffix -(i)oti, dat geluiden of beelden uitdrukt“ (LKG II 255)).

13 Bijvoeglijke naamwoorden met het suffix -īwing- worden doorgaans gevormd van werkwoorden met het suffix -ī-; zie ook Kaukienė 2004: 102.

14 De betekenis ‘spreken’ kan gemakkelijk zijn voortgekomen uit de betekenis ‘roepen’, maar de expressieve betekenis van het Litouwse werkwoord is verbleekt, zodat het niet langer als imitatief kan worden beschouwd.

Straipsniai / Articles

43

AUDRONĖ KAUKIENĖ

drukt geluiden of beelden uit“ (LKG II 255)). In de Oudpruisische teksten is echter geen van de 19 werkwoorden met het suffix *-ā- als imitatief of als mogelijk van imitatieve oorsprong te beschouwen. Alleen als we naast de tegenwoordige-tijdsvorm *kalsā ‘klinkt’ een infinitief *kalsāt(wei) zouden veronderstellen, zou dit het enige voorbeeld zijn, en dan wel niet met het suffix *-ā-, maar met *-sā-. De mogelijke Oudpruisische suffixvorm *-sā- vergelijken met Litouws -soti is niet zo eenvoudig: afleidingen van onomatopeïsche oorsprong met het suffix -soti (bijv. dunksóti, burbsóti) duiden een toestand aan die verband houdt met de houding van het lichaam; de klankbetekenis ervan is slechts een schaduw (vgl. de klanknabootsende werkwoorden met het suffix -sėti, zoals dunksėti, burbsėti).

2.4. Het suffix -au-

In de Oost-Baltische talen zijn werkwoorden met het suffix -au- (of met het historisch verwante suffix -uo-)¹⁵ meestal denominatieven. In het Litouws zijn er ook deverbatieve vormen: iteratieve afleidingen van wortelimitatieven, vgl. Lit. stáugti – stūgauti (meer voorbeelden in LKG II 249, 253). Er zijn echter ook directe formatieven, d.w.z. ongelede werkwoorden die met het suffix -au- / -uo- zijn gevormd, bijvoorbeeld: Lit. kukuóti, Let. kukuot ‘koekoeken’¹⁶ (vgl. ook Russ. куковать ‘koekoeken’ – het Slavische suffix -ова- komt overeen met het Baltische -au-), Lit. krū́pauti ‘huiveren’, šiūrúoti, Let. bauruot ‘loeien’ enzovoort. In het Litouws hebben directe formatieven vaker het suffix -uo-, terwijl deverbatieve vormen met iteratieve betekenis vaker het suffix -au- hebben.

In de monumenten van het Pruisisch komen 16 werkwoorden met het suffix -au- voor. Daaronder bevinden zich twee voorbeelden die als imitatief zouden kunnen worden beschouwd: *mur-au- ‘mompelen’ en *wūk-au- ‘roepen, schreeuwen’, hoewel taalkundigen van mening verschillen over hun oorsprong.

*mur-au- ‘mompelen’

Pruisisch *mur-au- ‘mompelen’ heeft één vorm: het actief deelwoord verleden tijd murrawuns ‘gemompeld hebbend’: Habe mit meines gleichen gezürnet / Wider meine Frawe gemurret vnd gefluchet – Aſmai ſen mailei polligun ernertūns / Pri=ki maian waipattin murrawuns bhe klantiwūns „Ik ben vertoornd geweest op mijns gelijke, tegen mijn vrouwe gemompeld en gevloekt“ III 69/5.

Dit Pruisische werkwoord wordt doorgaans beschouwd als een leenwoord uit het Duits murr-en ‘mopperen, mompelen’ (Trautmann 1910: 380, Endzelīns IV 263, Mažiulis III 160). Mompel-

¹⁵In het Lets zijn van het suffix -au- slechts sporen overgebleven; daarom worden werkwoorden in alle gevallen gevormd met het suffix -uot, -uoju, -uoju.

¹⁶Dit heeft ook Jānis Endzelīns opgemerkt: „Op -uoju eindigen weer enkele werkwoorden die geluiden weergeven, bijvoorbeeld -uoju, zoals kukuoju (= Lit. kukuoju)“; zie Endzelīns 1951: 811.

44

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

wordt uitgedrukt met woorden met de wortel mur- in veel talen: Lat. murmur ‘gemompel’, Gr. μομύρω ‘ik mompel’, Lit. murmėti, Let. murmēt enz. (de wortel kan als imitatief worden beschouwd – lautnachahmend (Fraenkel 473)). Wel hebben al deze imitatiefvormingen een geredupliceerde wortel; vermoedelijk wordt het Pruisische werkwoord daarom als germanisme beschouwd. Een niet-geredupliceerde wortel mur-, die op een sonant eindigt, is niet kenmerkend voor wortelimitatieven in de Baltische talen. In het Litouws hebben wortelimitatieven met een ia-stam doorgaans gesloten wortels. Als de wortel een lange klinker, een tweeklank of een gemengde diftong bevat, wordt die meestal uitgebreid door de begink medeklinker van de wortel te herhalen (reduplicatie), of door het formant šk (sk, zg, žg) toe te voegen, of eenvoudigweg een medeklinker – meestal k, bijvoorbeeld: baũ-b-ia, čĩr-šk-ia, mur-k-ia, dū-zg-ia, ū-k-ia, mū-kia enz. Hetzelfde geldt voor a-stamwerkwoorden met het suffix -ėti: dárda, čérška, birzga enz. Directe imitatiefvormingen met secundaire suffixen na een sonant kunnen echter ook een ongedekte wortel hebben, bijvoorbeeld: čirénti, džirinti džyruoti. Daarom is het heel goed mogelijk ook het gesuffigeerde Pruisische werkwoord murrawuns als een inheems woord te beschouwen.

*wūk-au- ‘roepen, schreeuwen’

Prūsiškasis veiksmažodis paliudytas dviem formomis – nepriešdėline wūkawi ‘kviečia’ ir priešdėline perwūkauns ‘pašaukęs’: Denn das Wort (Für Euch) fordert eitel Glaübige hertzen – Beggi sfas wirds (Per wans) wū=kawi wiffans druwingins firans „nes tas žodis (Už jus) kviečia visas tikinčias širdis III 77/18–19; der Heylige Geyft hat mich durchs Euangelion be=ruffen / mit seinen Gaben erleuchtet – stas Swints Nosēilis ast mien praftan Euangelion perwūka=uns / ſen ſwaians Dāians erſchwāſtiuns „ta šventa dvasia yra mane per tą evangeliją pašaukusi, su savomis dovanomis apšvietusi“ III 45/12–13.

De onderzoekers verklaren de herkomst van dit werkwoord op verschillende manieren. Het kan als denominaal worden beschouwd en worden afgeleid van het zelfstandig naamwoord wackis (Trautmann 1910: 466, Endzelīns IV 341). De verbinding van *wūk-au- met een zelfstandig naamwoord is echter weinig overtuigend. Ook Mažiulis kwam tot die conclusie: bij zijn bespreking van perwūkauns beschouwde hij het traditioneel als denominaal (Mažiulis III 276), maar later, toen hij de vorm zonder prefix wūkawi ‘roept, roept luid’ besprak, liet hij deze opvatting varen en stelde hij voor het betreffende werkwoord als deverbaal te beschouwen, waarbij hij wūkawi afleidde van het werkwoord wackītwei ‘roepen, uitnodigen’ (Mažiulis IV 267). Williams Schmalstieg ziet de herkomst van dit werkwoord op vergelijkbare wijze (Schmalstieg 1974: 172, 196). Zowel de denominale als de deverbale verklaring stuit echter op hetzelfde probleem: in beide gevallen zou in de wortel de klinkerwisseling a: ā moeten worden gereconstrueerd (na de LG ū). Maar kwantitatieve klinkerwisseling in de wortel is niet kenmerkend voor denominatieven, en deverbatieve vormen met het suffix -au- vertonen in geen enkele Baltische taal de kwantitatieve wisseling a: ā.

De herkomst van het werkwoord *wūk-au- ‘roepen, schreeuwen’ zou ook anders kunnen worden verklaard, als we de klinker ū in de wortel als oud beschouwen en hem niet afleiden van *ā. Dan zou dit werkwoord

Straipsniai / Articles

45

AUDRONĖ KAUKIENĖ

kunnen worden vergeleken met Lit. ūkauti¹⁷. Het gesuffigeerde werkwoord ūkauti is een intensiefvorming van het klanknabootsende wortelwerkwoord ūkti, -ia¹⁸. Zulke klanknabootsende deverbaalvormen zijn zeer talrijk in het Litouws, bijvoorbeeld: čiŕskauti: čiŕkšti, šūkauti: šaukti, švilpauti: švilpti enz. Zowel semantisch (iteratieve intensieve betekenis) als structureel lijken ze sterk op andere deverbaalvormen. Men zou kunnen vermoeden dat ook Pruisisch *wūk-au- op vergelijkbare wijze gevormd is en dus eveneens een deverbaal is. Wortelimitatieven zijn echter zeer talrijk alleen in het Litouws; in het Lets zijn ze schaars, en in de Pruisische teksten is er geen enkele gevonden. Daarom is ook de deverbaal verklaarde herkomst van het besproken werkwoord twijfelachtig.

Tad greičiausiai ir pr. *wūk-au- yra ne deverbatyvas, o tiesioginis garsažodinės kilmės forminys. Jis galėjo atsirasti iš garsažodžio ū-ū. Ir struktūra, ir reikšmė į pr. *wūk-au- ar lie. ūkauti labai panašūs yra veiksmažodžiai lie. ūbauti (: ūbti, -ia, -ė) ir la. ūbuot ‘ūbauti’. Jie reiškia šaukti ū-ū, o prieš priesagos balsį įsiterpia k arba b. Čia dar galima pridėti ir la. ūjināt ‘garsiai šaukti ū-ū’ – šįkart prieš priesagos -in-ā- balsį įsiterpęs j. Iš garsinės reikšmės ‘šaukti’ labai nesunkiai gali atsirasti ‘kviesti’.

CONCLUSIES

Uit het onderzoek is gebleken dat er in het Pruisisch inderdaad werkwoordelijke imitatiefvormingen voorkwamen. Hoewel teksten met een religieuze inhoud niet doen verwachten dat ze talrijk waren, kunnen we op grond van het beschikbare materiaal toch iets zeggen over hun aard en structurele kenmerken.

Het is onwaarschijnlijk dat zich in het Pruisisch even productieve klassen van wortelimitatieven hadden gevormd als in de Oost-Baltische talen. Hoewel wortelimitatieven met een Litouwse ia-stam zeer talrijk zijn, zijn er in het Lets aanzienlijk minder. Daarom is het erg moeilijk

17 Zijn voornaamste (en oorspronkelijke) betekenis is klankmatig: het werkwoord duidt een bepaald geluid aan dat door levende wezens wordt voortgebracht (zoals uilen, oehoes, vossen, eekhoorns, krekels, kleine kinderen enz.) of zelfs door levenloze dingen (de wind, een trein). Het kan echter ook de betekenis ‘roepen, uitnodigen, contact houden door te roepen’ hebben (vgl. deze voorbeelden uit LKŽ: Kinderen roepen in het bos, ze willen elkaar erbij roepen. We roepen elkaar in het bos, en dan roepen we. Roep in het bos, zodat je niet verdwaalt. Op de berg staan rogge, in de tuin appels, de vader riep zijn dochter, riep haar enz.).

18 Het werkwoord ūkti, -ia, -ė in LKŽ kan, naast de gebruikelijke betekenissen 1. ‘roepen, oehoeën (van een uil, haas enz.)’; 4. ‘galmen, weerklinken, klinken, suizen, zoemen’; 5. ‘een schel geluid voortbrengen, fluiten (van de sirene van een locomotief of schip)’ enz. (vgl. ook DŽ ūkti, ūkia, ūkė. 1. ‘galmen, weerklinken’; 2. ‘roepen (van een uil, haas)’), ook betekenen: 2. ‘roepen, schreeuwen, oehoeën (vooral om elkaar te bereiken)’ (We zijn hier net begonnen te roepen. Hij liep maar, krakend en roepend, over de zolder naar de hoek en begon toen naar beneden te gaan. Zelf bang geworden, begonnen ze bij de muur te roepen, te kreunen, te scharrelen en te kloppen. 3. onoverg. ‘onduidelijk praten, mompelen’ (Mijn kind is heel lief; als het alleen is, praat het tegen zichzelf).

46

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

men mag hun aanwezigheid in het Pruisisch verwachten, waarin ia-stamwerkwoorden niet zo talrijk waren. Des te moeilijker is het om infixale imitatieve werkwoorden of imitatieve werkwoorden met een sta-stam te verwachten (dit zijn neologismen in het Litouws). Omdat er in het Pruisisch geen structureel-semantische oppositie causativa / resultativa ontstond zoals in de Oost-Baltische talen, ontstonden er ook niet zoveel werkwoorden met een ia-stam, noch infixale werkwoorden of werkwoorden met een sta-stam. Bovendien waren er in het Pruisisch waarschijnlijk geen werkwoorden die structureel overeenkwamen met de Oost-Baltische a-stammen met het secundaire suffix -ėti. Natuurlijk kunnen er in het levende Pruisisch werkwoorden met imitatieve oorsprong met een wortelstam zijn geweest, maar hun morfologische en morfonologische structuur deed niet denken aan die van Litouwse of Letse werkwoorden. De besproken voorbeelden met een wortelstam zijn weliswaar van imitatieve oorsprong, maar hebben hun expressieve betekenis verloren. Hun betekenissen zijn vrij neutraal; de semes van expressiviteit zijn niet meer voelbaar.

Er kunnen in het Pruisisch veel meer suffixale imitatieve werkwoorden zijn geweest. Dat blijkt uit de besproken voorbeelden met de suffixen -in-, -ī-, -au- (sommige suffixen kunnen uitbreidingen hebben gehad met -s- of -st-).

In het levende Pruisisch kunnen er meer en gevarieerdere directe suffixale imitatieve werkwoorden zijn geweest. Het is moeilijk te zeggen of er afleidingen van imitatieve werkwoorden waren, met name deverbatieve afleidingen. Dat hangt af van het voorkomen van imitatieve werkwoorden met een wortelstam. Als die er weinig waren, kunnen er ook niet veel afleidingen zijn geweest.

Veel Pruisische imitatieve werkwoorden waren vermoedelijk rechtstreeks gevormd. Daarmee staan ze dicht bij de Slavische talen en verschillen ze van de Oost-Baltische talen, waarin veel suffixale afleidingen van imitatieve werkwoorden met een wortelstam voorkomen. Ook de structurele typen van de Pruisische werkwoorden verschillen aanzienlijk van de Litouwse en Letse.

LITERATŪRA

Balsys Rimantas 2010: Lietuvių ir prūsų dievai, dievės, dvasios: nuo apeigos iki prietaro. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, vyr. red. Stasys Keinys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://dz.lki.lt.

Endzelīns Jānis I–IV: Darbu izlase 1–4. Rīga: Zinātne, 1971–1982.

Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīgā: Latvijas valsts izdevniecība.

Fraenkel Ernst. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverl.; Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1962.

Jakulis Erdvilas 1996: Tekėti, teka, tekėjo tipo veiksmažodžiai baltų kalbose. – Vakarų baltų kalbos ir kultūros reliktai. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 8–17.

Jakulis Erdvilas 2004: Lietuvių kalbos tekėti, teka tipo veiksmažodžiai. – Baltistica 38(1–2), 5–306.

Straipsniai / Articles

47

AUDRONĖ KAUKIENĖ

Jakulis Erdvilas 2005: Lietuvių ir latvių tekėti, teka tipo veiksmažodžiai. – Baltai ir jų giminaičiai (Tiltai, priedas Nr. 26). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 93–110.

Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca 2, Rīga: Avots.

Kaukienė Audronė 2004: Prūsų kalbos tyrinėjimai. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Kaukienė Audronė 2005: Žodžių, jų dalių bei formų sudarymo būdai. Terminai. — Baltai ir jų giminaičiai (Tiltai, priedas Nr. 26). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 133–138.

Kaukienė Audronė 2011: Prūsų kalbos tyrinėjimai 2. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla.

Leskien Adalbert: Der Ablaut der Wurzelsilben im Litauischen. Leipzig: S. Hirzel, 1884.

LKG I–II – Lietuvių kalbos gramatika 1–2, vyr. red. Kazys Ulvydas. Vilnius: Mintis, 1965–1971.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt.

Lubienė Jūratė 2005: Gyvūnų garsus reiškiantys šakniniai veiksmažodžiai lietuvių ir latvių kalbose. – Baltai ir jų giminaičiai (Tiltai, priedas Nr. 26). Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 161–171.

Mažiulis I–IV – Mažiulis Vytautas. Prūsų kalbos etimologijos žodynas 1–4. Vilnius: Mokslas, 1988–1997.

Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. Bern: Francke.

Prūsų kalbos paminklai 1–2, par. Vytautas Mažiulis. Vilnius: Mokslas, 1966–1981.

Schmalstieg William 1974: An old Prussian Grammar. Pennsylvania: Pennsylvania State University Press.

Toporov I–V – Топоров Владимир. Прусский язык 1–5. Москва: Наука, 1975–.

Trautmann Reinhold 1910: Die altpreussischen Sprachdenkmäler. Göttingen: Vandenhoek & Ruprecht.

Vasmer I–IV: Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка 1–4, изд. 2. Москва: Прогресс, 1986–1987.

Kiti straipsnio sutrumpinimai – kaip Vytauto Mažiulio Prūsų kalbos paminkluose.

48

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV

Imitatyvinės kilmės veiksmažodžiai prūsų kalboje

The Origin of Verbs of Imitation in Prussian

S U M M A R Y

Imitation-based words can be recognized by the evident relationship between their sound structure and their specific semantic features. Those words are of iconic nature. Words of imitation-based origin are frequently referred to as vocalizations (lautnachahmend in German; звукоподражательные in Russian) but this term is not precise enough. Though the greatest majority of those words are used to imitate sounds, they can also denote movement and images (varvėti ‘dribble’, tvīksti ‘flash’, blizgėti ‘glitter’, etc.).

Imitation-based words can belong to different parts of speech. As a rule, those words are interjections and onomatopoeic interjections. However, verbs can also have their imitation-specific character, and this is true of some directly – formed verbs, not only of the derivatives from parts of speech with a strong emotional and expressive meaning component in them. Imitation-based words can be also found among nominal parts of speech, especially in nouns, though their number in those parts of speech is not large. The present article is aimed at finding out the specific imitation-based verbs in Prussian recorded sources.

Imitation-based words of verbal character are abundant in the East Baltic languages. This fact enhances the credibility that words of the same character could exist in Prussian as well. An attempt was made to select all possible examples from the recorded Prussian sources that could ‘lend themselves’ to the study of imitation-based verbs. The very character of text-specificity in Prussian records does not suggest a great abundance of imitation-based words in those texts. Thus, all verbs that appear to have the slightest resemblance to imitation-based words were studied, especially the ones with strong features of vocalization. Besides, the words that have connection with some other related words with imitation-based meanings in other languages were also examined.

The morphological and morpho-phonological structure of imitation-based words in Lithuanian and Latvian has much in common. Those words are both root verbs and derived verbs. Specific structure-related features were searched for in the Prussian sources as well. First of all, a study of Prussian root-verbs (suffix-free verbs) was carried out, and then derivative verbs were analysed on the pattern of grouping them into certain categories according to difference in their suffixes.

About seventy root-verbs in Prussian can be identified. They can be characterized by roots of different structure, in many cases this structure is quite complex, with multiple consonant and diphthong combinations. This fact is an indication of a possible imitation-based word formation, whose typical feature is complex root. However, we did not succeed in identifying fully convincing imitation-based words, and we focused our attention on the verbs that have a strong likelihood of being related to imitation-based verbs: *trenk-/ *trink- ‘hit’, grim- (grēm-?) ‘sing’ and stēn-/stin- ‘suffer’.

There are about 140 suffixal verbs in Prussian recorded sources with the suffixes (–in-, –ī-, –e, –ā- and –au-). The numbers of verbs with one or another suffix vary. Most of those verbs

Straipsniai / Articles

49

AUDRONĖ KAUKIENĖ

have the closely related suffixes -in- and -ī-. A considerably smaller number of verbs have the suffixes -ā- and -au-. Thus, the verbs were analysed according to the word formation characteristics of the suffixes with reference to their possible imitation-based derivatives.

Verbs with the suffix -in- in Prussian make up one of the biggest suffixal groups – up to 50 of them can be identified (though they are not always easy to distinguish from verbs with the suffix -ī- as some of the words have double forms, with one suffix or the other). These two Prussian verbs could be said to belong to imitation-bases words: *klum-st-in- ‘knock’ and *zwaikst-in-/-ī- (or *swaikst-in-/-ī-) ‘shine’.

Verbs with the suffix -ī- are quite numerous, the suffix -ī- in them is often used interchangeably with the suffixes -ē- and -ā-, and it is not an easy matter to count them exactly. As it was already mentioned, the suffix -ī- is closely related to -in-. Besides, verbs with the suffix -ī- can be easily confused with the verbs having the suffix -ē- (when the long ē is narrowed and it is marked as a long ī). Despite these complications, it is possible to count more than 50 verbs with the suffix -ī- in Prussian though pure imitation-based words are hard to identify. Three examples were analysed as having imitation-based origin: *bil-ī- ‘speak’, *kalts-ī- ‘ring’ and *wak-ī- ‘invite’, ‘call’.

There are also 16 verbs with the suffix -an- in Prussian records. Two among them can be treated as imitation-based words: *mur-au- ‘murmur’ and *wuk-au- ‘invite’, ‘call’ though linguists’ opinion of their origin differ.

Research data show that imitation-based verbs really existed in Prussian. However, root-verbs among those Prussian words could not have been as abundant as in East Baltic languages, especially in Lithuanian. In turn, the number of suffixal imitation-based words in Prussian must have been much greater. The already discussed examples with the suffixes -in-, -ī-, -au- all give evidence of that; besides some of the suffixes could have contained the extending part -s- or -st- in them.

The majority of Prussian imitation-based verbs are likely to have been directly formed words. This feature brings them close to Slavic languages and makes them different from East Baltic languages, which are characterized by abundant suffixed derivatives from imitation-based root-words. Structural types of Prussian verbs also differ considerably from those in Lithuanian and Latvian.

Įteikta 2011 rugsėjo 6 d.

AUDRONĖ KAUKIENĖ

Klaipėdos universitetas

Kretingos g. 41-30, LT-92303 Klaipėda, Lietuva

[email protected]

50

Acta Linguistica Lithuanica LXIV–LXV