HARALD BICHlMEIER

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle

Sächsische Akademie der Wissenschaften, Jena

Áreas de investigação científica: indoeuropeística, onomástica (nomes de cursos de água), etimologia das línguas germânicas, sintaxe do iraniano antigo.

ALGUNS PROBLEMAS SELECIONADOS DA HIDRONÍMIA DA ANTIGA EUROPA SOB A ÓTICA DA INDOEUROPEÍSTICA MODERNA – UM APELO A UMA NOVA VISÃO DAS COISAS¹

Alguns problemas da hidronímia da Antiga Europa sob a perspectiva da indoeuropeística moderna: uma defesa de uma nova abordagem destas questões

NOTA

A investigação etimológica dos nomes de cursos de água considerados pertencentes à «hidronímia da Antiga Europa» tem sido conduzida, desde a sua fundação por Hans Krahe nas décadas de 1940 e 1950, com uma metodologia inalterada. A forma da linguística histórico-comparativa ou da indoeuropeística utilizada para a etimologização corresponde, portanto, em última análise, ao estado,

¹ Esta contribuição é uma versão revista e ampliada da minha conferência homónima, que, por intermédio da senhora Grasilda Blažienė e a convite da senhora Daiva Deltuvienė, proferi no congresso «Regioninė onomastika: ką žinome iš vardyno? – Regional Onomastics: What do

P A L A V R A S - C H A V E: indoeuropeística, onomástica, hidronímia da Antiga Europa, nomes de cursos de água, teoria das laringais, sistema fonémico indo-europeu, morfologia da formação de palavras, relações de empréstimo.

P A L A V R A S - C H A V E: linguística indo-europeia, onomástica, hidronímia da Antiga Europa, hidrónimos, teoria das laringais, sistema fonémico indo-europeu, morfologia histórica, empréstimos.

Straipsniai / Articles

11

HARALD BICHLMEIER

na posição em que já se encontrava antes da Segunda Guerra Mundial. Os conhecimentos mais recentes da indoeuropeística dos últimos cinquenta anos, nos domínios da fonologia e da morfologia da formação de palavras, ainda não foram aproveitados na investigação da hidronímia paleo-europeia. Com base nos nomes de rios Save, Drau, Isar e em nomes relacionados, pretende-se mostrar aqui, por um lado, a título de exemplo, quais conhecimentos escaparam até agora aos investigadores da «hidronímia paleo-europeia» e, por outro, deixar claro que, naturalmente, investigações realizadas com a nova metodologia também podem voltar a abalar conhecimentos considerados seguros.

ANOTAÇÃO

A investigação etimológica dos hidrônimos pertencentes à chamada «hidronímia paleo-europeia» vem sendo realizada, desde os seus primórdios, nas décadas de 1940 e 1950, por Hans Krahe, de maneira metodologicamente inalterada. A linguística histórico-comparativa ou indoeuropeia aplicada nessa investigação é, na verdade, do mesmo tipo que já se praticava antes da Segunda Guerra Mundial. As novas abordagens metodológicas, sobretudo nos campos da fonologia e da morfologia, desenvolvidas na indoeuropeística ao longo do último meio século, bem como as mudanças na maneira de conceber esses campos que acompanharam tais abordagens, foram em grande medida ignoradas pelos protagonistas da investigação da hidronímia paleo-europeia. Por um lado, este artigo pretende mostrar, com os exemplos dos hidrônimos Save, Drau, Isar e de nomes relacionados, quantas outras coisas podem ser ditas sobre esses hidrônimos quando se aplica a indoeuropeística moderna, em vez da linguística do período anterior à guerra. Por outro lado, mostrará que a metodologia moderna também pode levar a um ponto em que antigas certezas precisam ser abandonadas.

1. INTRODUÇÃO

Os nomes da maioria dos rios maiores e de muitos dos menores da Europa podem, com razão, ser considerados a camada onomástica mais antiga (indo-europeia) que conseguimos identificar nesta região. Essa camada onomástica, conhecida como «hidronímia paleo-europeia», estende-se, como se sabe, do Atlântico até o Báltico e do sul da Escandinávia

«aprendemos com o onomástico», Kaunas, 10–11 de novembro de 2011, que tive a oportunidade de proferir. Aproveito para agradecer mais uma vez, calorosamente, aos organizadores do congresso por essa oportunidade. – O texto da conferência e a sequência das ideias foram, em grande medida, mantidos; os exemplos apresentados na folha distribuída durante a conferência foram incorporados ao texto e complementados com as respectivas referências à literatura secundária. A seção 2.2, sobre Isar e seus cognatos, foi consideravelmente ampliada em relação à conferência, que tratou dessa questão apenas de passagem, e segue em grande parte Bichlmeier 2011c, mas foi ampliada em relação a esse trabalho com literatura publicada mais recentemente e, assim, com detalhes etimológicos. – Em última análise, a primeira parte deste artigo também constitui uma espécie de síntese dos meus trabalhos publicados até agora sobre a onomástica paleo-europeia (cf. os títulos citados na bibliografia).

12

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

até os Bálcãs. As pesquisas fundamentais para o estabelecimento dessa camada foram iniciadas e impulsionadas, a partir da década de 1940, sobretudo por estudiosos como Hans Krahe, Wolfgang P. Schmid e Jürgen Udolph. A rede² de nomes de rios e de outros corpos d’água revelada por essas pesquisas, que abrange as regiões da Europa mencionadas acima, pode hoje ser considerada um fato estabelecido.

Como todas as grandes e meritórias descobertas nas ciências — e aqui, em particular, nas humanidades —, também essas pesquisas merecem ser objeto de uma análise crítica periódica, tanto elas próprias quanto os métodos empregados para realizá-las.

Nesse sentido, continuo seguindo com prazer a recomendação feita várias vezes pelo Sr. Udolph, pessoalmente a mim e aos indoeuropeístas em geral (por exemplo, no congresso de trabalho da Sociedade Indo-Europeia «A expansão do indo-europeu.

² A designação «rede» passou a ser usada sistematicamente nos trabalhos mais recentes de Wolfgang P. Schmid e Jürgen Udolph quando é necessário nomear o sistema de nomes de rios paleo-europeus. Eles agora rejeitam falar em «camadas». Em última análise, porém, essa designação serve provavelmente, antes de tudo, para dissimular o fato de que até agora não foi possível — nem mesmo aos autores mencionados — determinar com maior precisão o estágio linguístico em que se formou a hidronímia paleo-europeia, nem esclarecer adequadamente sua relação com as línguas individuais atestadas que mais tarde vieram a ser identificadas no mesmo território. Até agora, foram apenas expressas conjecturas (como a de que, em última análise, se trataria ainda do proto-indo-europeu anterior à diferenciação em línguas individuais), de modo que tudo permanece muito vago. Em resposta à minha pergunta por e-mail, de 3.11.11, sobre como ele concebia a relação recíproca entre a(s) língua(s) da hidronímia paleo-europeia e as línguas individuais posteriores na mesma região, o Sr. Udolph infelizmente me deu apenas uma resposta evasiva e, portanto, inútil. Por conseguinte, podemos presumir que esse estado de coisas também não lhe é inteiramente claro, ou que ele tampouco dispõe de uma explicação fundamentada. Seria necessária, sobretudo, uma análise linguística rigorosa dos processos ocorridos, mas o Sr. Udolph provavelmente não é capaz de realizá-la. Udolph 1997 também pode ser considerado característico a esse respeito: em uma passagem (p. 29), fala-se de «um desenvolvimento contínuo a partir de um substrato anterior à diferenciação em línguas individuais». [Grifo no original]; em outra (p. 47), de um território «em que o eslavo se desenvolveu a partir de uma base indo-europeia». Surgem aqui certas contradições, pois ou se trata de um substrato — nesse caso, as línguas eslavas devem ser o superstrato e ter-se sobreposto ao substrato —, ou elas se desenvolveram a partir de um dialeto proto-indo-europeu pré-eslavo (ou ainda do próprio proto-indo-europeu? — isso também permanece pouco claro). As duas coisas não podem ser verdade ao mesmo tempo. Talvez, porém, o termo «substrato» tenha sido usado aqui de maneira imprecisa. Seja como for: se isso deve valer, em última análise, para todas as línguas cujos territórios abrangem parte da área da hidronímia paleo-europeia (será necessário supô-lo ao menos para o céltico, o germânico, o báltico e o eslavo), não deveríamos concluir que, em primeiro lugar, pelo menos essas quatro famílias linguísticas também deveriam poder ser reconduzidas a uma língua ancestral intermediária, como um «indo-europeu setentrional» (o que, a meu ver, não é possível) e, em segundo lugar, que toda a Europa Central e grandes partes da Europa Oriental ocidental foram habitadas «desde sempre» — isto é, desde a última era glacial — por falantes de um idioma indo-europeu? É evidente que ainda há muito a discutir e pesquisar sobre vários desses pontos.

Straipsniai / Articles

13

HARALD BICH LMEIER

teses da linguística, da arqueologia e da genética», Würzburg, 24–26 de setembro de 2009) para que, da parte da indoeuropeística, se volte finalmente a ocupar da hidronímia da antiga Europa.³ Pois, no próprio âmbito da indoeuropeística, a tradição dos estudos dos nomes da antiga Europa foi em grande medida interrompida. Isso está relacionado com dois fatores:

Em primeiro lugar, trata-se aqui de um material transmitido de forma muito fragmentária que, embora tenha uma localização de origem inequivocamente determinada — a maioria das águas, e portanto também os rios, ainda se encontra hoje onde já estava há 2000, 3000 ou 4000 anos —, quanto à idade efetiva desse material linguístico, continuamos, em última análise, dependentes de especulações. Na maioria das vezes, só se pode dizer que certos nomes de rios são pré-germânicos, pré-celtas ou pré-bálticos etc. — nada mais. Contudo, em muitos casos e em muitas regiões, devido à discrepância entre os métodos de investigação e de atribuição de nomes da linguística e da arqueologia, ainda não se esclareceu inequivocamente quando, por exemplo, falantes de céltico ou germânico chegaram a determinado rio; naturalmente, continua também incerto quando terminou, de fato, o período pré-germânico, pré-celta etc., ou seja, a partir de que momento se pode contar com a integração de um nome pré-celta ou pré-germânico no céltico, germânico etc. E adianto desde já: também não tenho resposta para isso, e tampouco acredito que se encontre uma tão cedo.

Por isso, a maioria dos indoeuropeístas prefere trabalhar com material de línguas das quais também se conservaram textos (atualmente, as línguas anatolianas e tocarianas estão especialmente en vogue), cujos falantes podem ser caracterizados e que também podem ser datadas (melhor, ou pelo menos de algum modo). Só esse tipo de material permite realizar pesquisas sobre o desenvolvimento histórico de uma língua e — algo que, atualmente, desempenha um papel ainda maior na indoeuropeística — sobre a sintaxe.

E há — para dizer a verdade — mais um problema: o material linguístico atestado na hidronímia da antiga Europa consiste muitas vezes em palavras ou nomes muito curtos. Como falta qualquer outro material linguístico (especialmente formas flexionadas de palavras), é preciso, em última análise, admitir — e

³ A crítica apresentada pelo mesmo autor, incompreensivelmente num tom bastante polêmico, num artigo desta revista, a algumas das minhas afirmações anteriores (Udolph 2011), em resposta a esse apelo, será abordada noutro lugar in extenso: as acusações que ele ali formulou, bem como o baixo nível, ali também evidente, dos conhecimentos do autor em linguística histórica em geral e, em particular, sobre a investigação indoeuropeística do último meio século, exigem um balanço e uma resposta detalhada.

14

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

— digo-o como indoeuropeísta convicto —, no caso de muitos nomes simples de rios, como Sala (> Saale), Sara (> Saar), Savus (→ Save) etc., não se pode, na verdade, provar nem sequer strictu sensu que sejam de origem indoeuropeia. A sua estrutura é demasiado simples. Ao mesmo tempo, porém, desde o início da investigação, a maioria dos pesquisadores os considera indoeuropeus e, por conseguinte, propõe etimologias indoeuropeias para eles. Mas, se se pressupõe aquilo que, em rigor, se quer ou se deveria provar, incorre-se num clássico raciocínio circular. Seria necessário proceder com muito mais cautela e rigor do que se fez nas últimas décadas — e formular no condicional muitas das afirmações feitas.

A segunda razão para o declínio do interesse da indoeuropeística por esse material é que os pesquisadores acima mencionados praticaram e praticam, nos seus trabalhos sobre a «antiga Europa», um tipo de indoeuropeística que, dentro da própria indoeuropeística, se tornou obsoleto há algumas décadas e que, portanto, do ponto de vista desta, deve ser considerado ultrapassado (esta opinião deverá ser partilhada por cerca de 80–90% dos indoeuropeístas em geral e por pelo menos 99% dos indoeuropeístas com menos de cinquenta anos). Isso significa, por sua vez, que o material da antiga Europa, tal como tem sido apresentado sem alterações desde a época de Krahe (isto é, há mais de cinco décadas), provavelmente não terá qualquer atrativo, devido ao seu caráter antiquado, sobretudo para os indoeuropeístas mais jovens, que seriam os mais chamados a trazer novos ares a esta área.

Isso não diminui, à partida, o valor dos resultados da investigação dos pesquisadores mencionados e dos colegas que trabalharam de maneira semelhante. Realizaram-se aqui, sem dúvida, trabalhos de grande envergadura, mas a ciência continua a desenvolver-se — e isso vale, nas últimas décadas, também e precisamente para a indoeuropeística. Se a antiga europeística quiser voltar a interessar à indoeuropeística, ou aos indoeuropeístas, e ser por ela reconhecida, terá de procurar corresponder às exigências que a indoeuropeística atual impõe às etimologias no que diz respeito à fonologia histórica e à formação de palavras. Para o dizer de forma enfática: claro que ainda se podem aquecer casas com fogões a lenha e iluminá-las com candeeiros a petróleo — mas será necessário fazê-lo, sem necessidade (ou por uma inclinação excessiva pelo romantismo), agora que existem aquecimento central e lâmpadas incandescentes?

Essa necessidade de recuperar o atraso diz respeito, em primeiro lugar, à apresentação da fonologia reconstruída do protoindo-europeu. Aqui, é preciso salientar especialmente a negligência da classe fonêmica das laringais. Esses fonemas devem ter existido e devem ter sido consoantes: a sua existência passada explica, como resultado de leis fonéticas, dezenas de fenômenos em várias línguas indoeuropeias que, sem eles, não podem ser explicados de maneira satisfatória, entre os quais, por exemplo,

Strajpsniai / Articles

15

HARALD BICH LMEIER

a origem das entonações no báltico e no eslavo, a origem do fonema /h/ no hitita, alguns fenômenos nos verbos com infixo nasal do indo-iraniano etc. Em qualquer caso, uma explicação desse tipo é melhor do que explicações que, em vez de recorrerem a leis fonéticas, precisam trabalhar com analogias.⁴ E um modelo de pensamento que postule um sistema de fonemas protoindo-europeu sem laringais também precisa fazê-lo em qualquer caso. Sendo assim, a postulação de um sistema de fonemas com laringais é, por conseguinte, mais eficaz e melhor. Do ponto de vista da indoeuropeística moderna, os trabalhos que continuam a adotar a abordagem tradicional, já corrente antes da Segunda Guerra Mundial, hoje dificilmente podem ser levados a sério no que diz respeito à sua componente histórico-linguística indoeuropeística.⁵

O sistema de fonemas do protoindo-europeu, tal como é hoje aceito pela maioria dos indoeuropeístas, tinha a seguinte configuração:⁶

⁴ Compare-se, a esse respeito, a boa dúzia de introduções à indoeuropeística, à teoria das laringais ou a diversas línguas individuais, publicadas nas últimas duas décadas: Clackson 2007, Fortson 2004, 2009, Kapović 2008, Lindeman 1997, LIV, LIV², Mallory/Adams 2006, Matasović 1992, 2010, Mayrhofer 2005, Meier-Brügger 2000, 2002, 2010, Meiser 1998, Müller 2007, NIL, Ringe 2005, Rix 1992 etc. – Entre as obras publicadas anteriormente, as mais importantes a mencionar são, entre outras: Rix 1976, Collinge 1985, Mayrhofer 1981, 1986. – A última introdução à indoeuropeística praticamente livre de laringais é Szemerényi 1990. Em suma: a indoeuropeística sem laringais está morta há 20 anos.

⁵ Que isso não é um fenômeno de data tão recente fica evidente pelo fato de que os pesquisadores que trabalham com o modelo obsoleto, como Udolph ou seus professores Schmidt e Neu, a quem ele costuma recorrer, deixaram apenas vestígios marginais nas últimas décadas no âmbito da indoeuropeística e, mais ainda, em seu campo central, isto é, na reconstrução do protoindo-europeu.

⁶ Em contrapartida, o sistema de fonemas refletido pela hidronímia da antiga Europa provavelmente se apresentava mais ou menos da seguinte forma:

Oclusiva surda (T) | Oclusiva sonora (D) | Fricativa | Nasal (N) labial | p | b | | m dental | t | d | s [s, z] | n (palatal | ḱ | ǵ) velar | k | g labiovelar | kʷ | gʷ Líquidas (R) | r | l Vogais (V) | i [i, i̯] | u [u, u̯] | e | ē | o | ō | a | ā

Em comparação com o sistema original, apresenta simplificações claras. Assim, parece-me que a série palatal já havia sido eliminada, muito provavelmente; as aspiradas também provavelmente desapareceram. Do mesmo modo, as laringais já haviam sido vocalizadas, conforme a posição, ou assimiladas às vogais vizinhas, tendo assim desaparecido como classe de fonemas. – Caso esta proposta seja a correta-

16

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

Oclusiva surda (T)

Oclusiva sonora (D)

Oclusiva sonora aspirada (D^h)

Fricativa

Nasal (N)

labial

p

b

b^h

–

m [m, m̥]

dental

t

d

d^h

s [s, z]

n [n, n̥]

palatal

ḱ

ǵ

ǵ^h

h₁ [ç, j]

–

tektal

velar

k

g

g^h

h₂ [χ, ɣ]

–

labiovelar

k^u

g^u

g^uh

h₃ [χʷ, ɣʷ]⁷

–

líquidas (R)

r [r, r̥]

l [l, l̥]

vogais (V)

i [i, i̥]

u [u, u̥]

e

ē

o

ō

a

(ā)

...tantes se encontrem (o que, contudo, ainda exige numerosas investigações até que o problema seja definitivamente esclarecido; até agora, ninguém parece ter abordado explicitamente a questão de como era, afinal, o sistema fonêmico da hidronímia paleo-europeia), isso significaria, contudo, que línguas que exigem que a classe fonêmica das laringais tenha subsistido até o período proto-insular, como o báltico e o eslavo, onde a presença ou ausência de laringais numa sílaba conduzia a diferenças na entonação silábica, não podem ter-se desenvolvido diretamente a partir da camada linguística em que se formou a hidronímia paleo-europeia. Isso tem, naturalmente, consequências correspondentes para a posição do báltico e do eslavo no âmbito dessa hidronímia: os falantes dessas línguas teriam então se sobreposto à camada da hidronímia paleo-europeia, ou seja, teriam migrado posteriormente para áreas de hidronímia paleo-europeia. — Além disso, caso a série palatal já tivesse de fato desaparecido, e a(s) língua(s) da hidronímia paleo-europeia fosse(m), portanto, língua(s) centum, esta(s) poderia(m), porém, talvez ser responsável(is), como língua(s) de substrato, pelos elementos centum no báltico e no eslavo. — Andersen 2009 também aponta nessa direção: com base, em última análise, na investigação de características prosódicas das línguas bálticas e eslavas, conclui que essas línguas estiveram, nos primórdios, em contato com outra língua (provavelmente) indo-europeia, que tinha acento inicial, o qual essa língua presumivelmente indo-europeia, por sua vez, havia adotado de uma língua não indo-europeia. Essa língua de contato indo-europeia teria sido a fonte dos elementos centum no báltico e no eslavo.

⁷Como parte integrante desse sistema fonêmico, as laringais talvez fossem, como sua posição na tabela acima também sugere, as fricativas das três séries velares, assim como /s/ era a fricativa da série dental. A determinação fonética dos fonemas *h₁, *h₂, *h₃ é naturalmente especulativa (assim como, em última análise, a determinação fonética exata de todo fonema reconstruído deve permanecer mais ou menos especulativa); contudo, sua classificação como fricativas da série velar encontra certo respaldo no efeito de coloração que exerceram sobre o *e adjacente (*h₁e > *ē, *h₂e > *a, *h₃e > *o, ou *eh₁ > *ē, *eh₂ > *ā, *eh₃ > *ō). Kummel (2007: 327–336), não por último com base em considerações tipológicas, parte do princípio de que os fonemas denominados “laringais” provavelmente correspondiam, do ponto de vista fonético, a [h, χ, ʁ], e propõe, como grafia simplificada, h₁ = h, h₂ = x, h₃ = γ.

Straipsniai / Articles

17

HARALD BICH LMEIER

Quanto à morfologia da formação de palavras, é preciso reconhecer, do ponto de vista atual, que também aqui certos padrões da linguística histórica não são respeitados por parte da paleo-europeística. A “paleo-europeística clássica” geralmente se limita a descrever a morfologia: nesses trabalhos, diz-se regularmente que “à raiz X se acrescenta um sufixo l” ou que “à raiz Y se acrescenta um sufixo nt”, ou algo semelhante. Praticamente nunca se diz qual é o significado desses sufixos, nem o que a palavra inteira poderia ou deveria significar. Mas é exatamente isso que se quer saber, sobretudo quando se pergunta — como neste congresso —: “O que significam os nomes?” Com esse método de trabalho puramente descritivo, negligencia-se gravemente uma percepção a que Ferdinand de Saussure (1857–1913) já havia chegado: a de que o signo linguístico tem forma e conteúdo. Uma etimologização aprofundada deve considerar e explicar ambos. Em outras palavras: praticamente todas as etimologias apresentadas por representantes da “paleo-europeística clássica” são, na realidade, incompletas!

Naturalmente, pode-se adotar a posição de que os nomes não significam nada, mas apenas denominam. Mas isso contorna o problema: afinal, é preciso partir do princípio de que o repertório de nomes que encontramos na hidronímia paleo-europeia também se originou do vocabulário comum. Pelo que sabemos de outras antigas línguas indo-europeias, é certo que, no que diz respeito à formação de palavras, inicialmente não havia diferenças entre nomes comuns e nomes próprios. Consequentemente, esses nomes devem ser analisados, antes de tudo, como nomes comuns e, portanto, é claro que se pode também indicar um significado que tiveram outrora (pelo menos provisoriamente). Além disso, não se deve esperar que tais nomes apresentem sufixos ou cadeias de sufixos desconhecidos no vocabulário comum. Como a morfologia nominal já foi muito bem reconstruída a partir da comparação das línguas indo-europeias antigas documentadas, a morfologia da hidronímia paleo-europeia também deveria poder ser explicada com esses instrumentos conhecidos. Deve-se ainda observar que não são apenas os morfemas individuais que carregam significado, e que a derivação nem sempre ocorre apenas pela adição de sufixos: há também processos derivacionais em que se altera a quantidade ou a qualidade vocálica da raiz ou de um sufixo, sem que se acrescente um novo sufixo. No que diz respeito aos processos derivacionais em seu conjunto, tanto no proto-indo-europeu como nas línguas individuais, a indo-europeística registrou enormes avanços e mudanças de paradigma nas últimas décadas. Até agora, nada disso foi praticamente aproveitado na análise da hidronímia paleo-europeia: na “paleo-europeística”, no máximo se indica a ocorrência de ablaut; não se encontram informações sobre as possíveis mudanças semânticas que poderiam acompanhar esse fenômeno.

18

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

É preciso deixar bem claro um ponto quanto à relevância do material lexical da hidronímia paleo-europeia para a indo-europeística: somente o uso de palavras como nomes comuns permite tirar conclusões sobre o significado de temas e raízes. Só quando se dispõe desse conhecimento é que se pode empreender o estudo da hidronímia paleo-europeia. Apenas com os nomes de cursos d’água praticamente nada de aproveitável se pode obter para a própria indo-europeística e seu objetivo de reconstruir a língua proto-indo-europeia: imagine-se o que se poderia afirmar sobre a hidronímia paleo-europeia se não dispuséssemos das antigas línguas indo-europeias: talvez fosse possível isolar raízes e sufixos, mas não haveria ponto de referência para saber o que significam. Talvez se percebesse que existe um fenômeno como o ablaut, isto é, que as raízes ou os sufixos podem apresentar vogais diferentes, mas não seria possível dizer nada de significativo sobre os diferentes significados que talvez acompanhem as diferentes vogais. Tudo isso só pode ser inferido a partir das línguas documentadas.

Consequentemente, é preciso reexaminar os hidrônimos paleo-europeus com base no conhecimento de que a indo-europeística dispõe atualmente, obtido justamente pela comparação das línguas indo-europeias antigas documentadas, e procurar atualizar as pesquisas de acordo com o estado atual da ciência. A pesquisa no campo da hidronímia paleo-europeia ainda é conduzida com os instrumentos da indo-europeística que Krahe também empregou. Krahe morreu há quase 50 anos e, em sua época, já estava longe de ser progressista no que diz respeito à indo-europeística. Em outras palavras: trata-se aqui de indo-europeística do período pré-guerra.

Ao mesmo tempo, é evidente que a aplicação dos métodos e modelos da indo-europeística atual não só aprofundará os conhecimentos já adquiridos, mas também poderá fazer com que certezas deixem de o ser.

Isso será agora ilustrado brevemente por meio de exemplos. O que importa aqui não é tanto a solução definitiva dos problemas, mas sobretudo mostrar quais questões continuam em aberto. São questões que a pesquisa clássica da hidronímia paleo-europeia, em sua maior parte, nunca chegou a formular, mas que precisam ser respondidas para que se respeitem os padrões fundamentais da linguística histórico-comparativa. São questões para as quais já se tentou, em casos individuais, encontrar respostas. Muitas vezes, essas respostas não são inequívocas, pois fica cada vez mais claro que são possíveis várias soluções. As soluções inequívocas, frequentemente propostas por pesquisadores anteriores, parecem ser, na realidade, bastante raras: surge, antes, a suspeita de que essa inequívocidade muitas vezes se baseia apenas em

Straipsniai / Articles

19

HARALD BICH LMEIER

que aqueles pesquisadores ou não procuraram alternativas ou, por desconhecerem a metodologia científica necessária para isso, simplesmente não conseguiram encontrá-las.

2. EXEMPLOS

A seguir, serão apresentados alguns exemplos para fundamentar as teses expostas acima.⁸

2.1. Save e Drau

Os nomes de Sava/Save e Drava/Drau pertencem ao repertório padrão da hidronímia paleo-europeia. Os testemunhos mais antigos remontam à Antiguidade e são Σάουος (Ptol. II 15,1.4), Σάος, acus. Σάον, acus. Σάβον, Σαῦος (Strab. 7,5,2 e passim), Savus, Saus, acus. Saum, abl. Savo, Sabo

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

Partindo dessa situação, surgem diversas questões:

Conjunto de questões 1: Como a reconstrução mencionada acima ainda se ajusta de modo plausível às raízes protoindo-europeias reconstruídas que, por sua estrutura e significado, poderiam estar contidas nos nomes de rios aqui mencionados?

É realmente possível continuar supondo que um nome de rio tenha sido formado a partir de uma raiz à qual agora se atribui o significado de ‘espremer’?

Considerando o estado atual dos conhecimentos em indogermanística, torna-se naturalmente muito duvidoso que uma reconstrução *s̑ou̯o- ainda corresponda aos requisitos. A raiz agora postulada como protoindo-europeia *seu̯-, ‘espremer’, dificilmente se ajusta semanticamente a um nome de rio. Uma derivação da raiz protoindo-europeia *sh₂eu̯-, ‘verter, chover’, mencionada acima, seria bem mais plausível. Em razão da forma da raiz, também seriam concebíveis a raiz protoindo-europeia *seu̯h₁-, ‘impulsionar, manter em movimento’, embora talvez seja menos compatível com um nome de rio por causa de seu significado básico, e a raiz protoindo-europeia *seu̯h₃-, ‘estar/tornar-se cheio’, que, por sua vez, provavelmente seria mais adequada a um lago ou, eventualmente, a um rio de montanha. Dentre essas raízes, parece-me mais provável *sh₂eu̯-, ‘verter, chover’. Em geral, porém, vale aqui, como também em muitos outros casos, que raramente se pode afirmar que uma determinada raiz tenha necessariamente servido de base: considerado com sobriedade, o material da hidronímia paleo-europeia muitas vezes simplesmente não permite tais afirmações.

Conjunto de questões 2: Os substantivos indo-europeus sempre tinham acento. Portanto, também se deve supor que os nomes de cursos d’água o tivessem. Onde recaía o acento e que significado correspondia a cada posição acentual?

As etimologias tradicionais nada dizem a esse respeito. No entanto, é perfeitamente possível fazer afirmações sobre isso:

Se se postula uma derivação temática na série e, protoindo-europeu *sh₂éu̯-o-, obtém-se já no protoindo-europeu tardio *s(h)au̯-o-, sem necessidade de etapas adicionais e conduzindo diretamente às formas atestadas na Antiguidade. Se, contrariando a concepção tradicional, se considerar uma forma na série e, essa palavra deveria ser classificada mais provavelmente como nomen actionis, ‘o ato de verter, a chuva’.

Além disso, segundo a abordagem clássica, também se pode postular uma raiz na série o. Como indicam claramente o antigo indiano e o grego, nas derivações nominais na série o, formadas apenas pela adição de uma vogal temática, é preciso considerar dois tipos: o tipo tómos, com acento na raiz, que tem significado resultativo, e o tipo tomós, com acento no sufixo, que tem significado agentivo.⁽¹⁴⁾ Tomando como base o protoindo-europeu *sh₂eu̯-, ‘verter, chover’,

¹⁴ Os tipos recebem seus nomes do grego τόμος, ‘lenha; pedaço, viga’, < *‘aquilo que foi separado por clivagem’, em contraste com τομός, ‘afiado, cortante’, < *‘que separa por clivagem; aquele que racha’. Cf. Fortson 2004: 116; Fortson 2009: 129f.; Risch 1974: 8–10; Müller 2007: 325.

Straipsniai / Articles

21

HARALD BICHLM EIER

Resultaria, portanto, para o protoindo-europeu com acento na raiz *sh₂óu-o-, um significado como «o que foi derramado, o que a chuva fez cair» ou algo semelhante; para um protoindo-europeu com acento no sufixo e valor agentivo *sh₂ou-ó-, por outro lado, «aquele que derrama, que faz chover; derramando». Como se trata de um rio, talvez seja preferível o significado agentivo, que designa o rio como uma espécie de «portador de água». O significado resultativo seria provavelmente mais adequado a uma massa de água estagnada, mas é, naturalmente, também concebível para um rio.

Conjunto de questões 3: Como se explica, afinal, o vocalismo em a com uma raiz em grau o na abordagem clássica?

O -a- na raiz é certamente antigo. Ou é herdado, ou se deve à mudança sonora *o > *a, também atestada em outras línguas da Europa, por exemplo, nas línguas bálticas e germânicas. Enquanto uma formação protoindo-europeia *sh₂éu-o- > protoindo-europeia tardia *s(h)a-o- oferece agora, do ponto de vista fonético (tanto no que diz respeito à vogal da raiz como ao acento), o caminho mais simples para chegar às formas atestadas, e pode ser perfeitamente aceitável do ponto de vista semântico, a forma protoindo-europeia mencionada acima *sh₂ou-ó- proporciona, a meu ver, a melhor solução semântica. Ambas as explicações são possíveis; por enquanto, porém, não é possível chegar a uma decisão clara.

Conjunto de questões 4: Se a reconstrução tinha uma vogal breve,¹⁵ como se explica a vogal longa eslava?

Há duas soluções para isso: já na década de 1930, propôs-se a existência de uma etapa intermediária românica. Uma teoria mais recente, de Schmid e Udolph¹⁶, parte do princípio de que nomes de rios com vogal breve desse tipo passaram subitamente a ter uma vogal longa ao serem incorporados ao eslavo. Mas será isso realmente possível?

Na adoção dos nomes das cidades costeiras e ilhas do Adriático, a partir de cerca de 600 d.C., o românico /ă/ foi sempre convertido, tanto quanto posso ver, em eslavo /o/, e não alongado para /ā/. Compare-se, por exemplo, o topônimo latino Parentium > croata Poreč, čakavo Porěč¹⁷. Consequentemente, a concepção de Schmid citada por Udolph (2007: 545), segundo a qual formações desse tipo «foram integradas num tipo já existente em eslavo, com grau alongado e mudança de gênero», é, em princípio, certamente concebível — mas contradiz claramente os processos que se observam em outros casos de incorporação de material lexical pré-eslavo ao proto-eslavo (ocidental) meridional, talvez também, neste caso, a uma variedade eslava panônica próxima do eslavo alpino — é possível, porém, que, como o momento não

¹⁵ Nach Schramm (1981: 348) sei nach Ausweis eines Hexameterbelegs aus dem 4. Jh. mit Kürze des -a- im Lateinischen zu rechnen.

¹⁶ Cf. Udolph 2007: 545.

¹⁷ Vgl. Holzer 2007: 126; ERHSJ III 11.

22

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

pode ser delimitado com maior precisão, seja preciso contar com uma língua proto-eslava ainda amplamente indiferenciada.

Também não se observa, que eu saiba, tal alongamento nos empréstimos (proto)germânicos geralmente reconhecidos no eslavo. E o postulado de que formas lexicais recebem tratamento diferente por pertencerem a uma determinada classe semântica — neste caso, nomes de rios — exigiria, a meu ver, uma fundamentação específica e, neste caso, de preferência, também paralelos tipológicos. Até agora, não conheço nada disso como resultado científico estabelecido para estágios antigos das línguas — sobretudo porque as línguas indo-europeias tampouco são propriamente «línguas de classe» no sentido tipológico. Trata-se, portanto, de uma explicação puramente ad hoc.

Disso decorre, a meu ver, inevitavelmente o seguinte: é mais provável que já houvesse uma vogal longa quando os eslavos conheceram a palavra; essa vogal, porém, deve ter surgido mais provavelmente na fala dos romanos¹⁸. Como demonstram os topônimos românicos incorporados ao croata na costa adriática e em seu interior, bem como outros empréstimos românicos, no românico antigo as vogais breves tônicas em sílaba penúltima aberta haviam sido alongadas, antes que os que chegavam-

¹⁸ Esta solução, baseada em leis fonéticas e proposta já por Kretschmer em 1937, postula uma etapa intermediária românica que não é de modo algum implausível; Anton Mayer (1957: 297) também a adota, mas não exclui a possibilidade de um /ā/ original. Franze Bezlaj (1961: 174), contudo, não menciona esse alongamento regular no românico e considera o problema «ainda não abordado». Udolph (2007: 541) também cita Kretschmer, mas acaba rejeitando sua solução (2007: 542) em favor da ideia, a meu ver inteiramente especulativa, de Schmid (1979: 410f. = 1994: 259f.) de que o alongamento teria ocorrido, de algum modo, automaticamente com a eslavização das respectivas regiões. Diante dos processos mencionados acima na área eslava meridional, a afirmação de que o eslavo -a- (nota bene: proto-eslavo *ā/!) seria justamente «sinal de eslavização precoce» (Udolph 1997: 41) é inteiramente implausível. Sobre essa última tese, cabe observar que, como Schmid também afirmou (loc. cit.), o grau alongado foi, em certas épocas, um elemento de formação de palavras bastante produtivo (em geral, para formar adjetivos que expressavam pertencimento e que, naturalmente, também podiam ser substantivados); a questão dos graus alongados formados internamente no eslavo ou herdados — tanto no que diz respeito às palavras aqui discutidas como aos lexemas citados por Schmid — ainda não pode ser considerada totalmente resolvida, apesar de Schmid 1986 (em que, a julgar pela bibliografia citada, ele também ainda não havia consultado Darms 1978). Quanto à questão da atuação ou existência, ali rejeitada, da lei de Winter, que eventualmente provoca secundariamente tais graus alongados no báltico e no eslavo, isto é, *VD > balto-eslavo *VD (cf. também Collinge 1985: 225–227), veja-se, além de Schmid 1986 passim, Birnbaum 1999, contrário a essa lei sonora, mas agora também Dybo 2002 e Young 2008, com exemplos cada vez mais numerosos a seu favor. Com base nos trabalhos citados e em algumas outras obras neles referenciadas, a pesquisa parece inclinar-se agora novamente para o reconhecimento da lei de Winter, possivelmente com certas restrições quanto ao contexto fonético (por exemplo, atuação apenas em sílaba fechada; cf. Matasović 1996, como adotado por de Lamberterie 2007: 16–22). Para uma avaliação ponderada do problema, cf. também Petit 2010: 132ff.

Straipsniai / Articles

23

HARALD BICHlMEIER

que os eslavos adotaram essas palavras.¹⁹ A meu ver, nada impede que se postule também para a Panónia, que, como parte integrante do Império Romano, esteve exposta à influência romana durante séculos, essa mudança fonética protorromânica, e que se suponha que o nome do rio se tenha conservado numa forma (proto)românica *sāu̯ ou *sāu̯o, ou semelhante, até à chegada dos eslavos.²⁰

Pois permaneceria um considerável mal-estar se uma língua que sempre e em toda parte distinguia claramente vogais longas e breves (isto é, neste caso, pelo menos até ao chamado colapso quantitativo, por volta dos séculos X/XI no eslavo oriental, no búlgaro e no macedónio, ou no século XV no polaco)²¹ e que, em parte, ainda hoje as distingue, a própria língua (proto-)eslava, de repente tivesse realizado como vogais longas as vogais breves existentes na língua doadora. No máximo, poder-se-ia considerar que, dado que o eslavo comum tardio já conhecia apenas a oposição /o/:: /ā/, o /ă/ estrangeiro teria sido integrado no eslavo como /ā/. Naturalmente, esses casos de substituição fonética existem em princípio, mas não conheço exemplos deles no eslavo. No nosso caso, surgiria ainda um problema cronológico intransponível: deve-se supor uma fusão do indo-europeu tardio */a/ e */o/ (qualquer que seja a sua origem) em balto-eslavo²² */a/ > protoeslavo */ă/ e do indo-europeu tardio */ā/ e */ō/ em balto-eslavo */ā/ > protoeslavo */ǭ/. Enquanto, na transição para o eslavo comum posterior, provavelmente a partir do final do século VIII, a vogal breve se fechou em /o/ e foi arredondada, a vogal longa perdeu o arredondamento, tornando-se /ā/.²³ Se agora se exigir para a Save a substituição fonética acima mencionada, segundo Schmid e Udolph, isso significa que o eslavo já teria de ter atingido o estado posterior quando o nome do rio foi adotado, isto é, quando os eslavos chegaram à Save. Por outro lado, o eslavo dos eslavos que chegaram ao Adriático por volta de 600 d.C. ainda deve ter apresentado o estado mais antigo, pois todos justamente

¹⁹ Cf. Holzer 2006: 38; 2007: 37–39.

²⁰ Esta tese é ainda sustentada, entre outros elementos, pelo nome do Raab na Baixa Áustria (cf. mais pormenores em Bichlmeier 2010d), para o qual Wiesinger (1985: 332f.; praticamente idêntico a Wiesinger (1990: 291–293) no conteúdo e no texto, mas, em ambos os casos, sem referência a Bezlaj (1961: 130f.), onde já consta, em grande medida, o mesmo) postula precisamente esse alongamento vulgar-latino e protorromânico da vogal radical em sílaba aberta, anterior à adoção pelo eslavo e pelo húngaro.

²¹ Cf. qualquer manual corrente de fonética histórica das línguas eslavas. Como estudo especializado, remeta-se a Mate Kapović 2006.

²² Uso o termo «balto-esl.» por mera conveniência e deliberadamente para designar algo intermédio entre «báltico-esl.» e «báltico e esl.», pois ainda não cheguei a uma conclusão definitiva sobre como devo imaginar a pré-história das línguas bálticas e eslavas. Afinal, nenhum dos modelos propostos até agora pode ser considerado isento de contradições. Fica ao critério do leitor interpretar este termo segundo a sua preferência; isso não altera a argumentação.

²³ Cf., por exemplo, Lamprecht 1987: 32f., 70, 161f.

24

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

românico */ă/ foi adotado como */ǝ/ e evoluiu para /o/, mas nunca foi substituído por /ă/. Se agora se partir de uma expansão dos eslavos a partir da região dos Cárpatos, isso significaria, porém, que teriam chegado à Save consideravelmente mais tarde (neste caso, cerca de dois séculos mais tarde!) do que à costa do Adriático, o que é difícil de imaginar, ou que o protoeslavo já apresentava diferenças dialetais muito marcadas numa época bastante antiga — mas isso é geralmente contestado. E também o mapa de Udolph²⁴, que descreve a expansão dos hidrónimos eslavos e, portanto, de certa maneira, também a dos próprios eslavos, mostra claramente que a Save deveria ter sido alcançada antes do Adriático.²⁵

O que, de todo modo, não se pode explicar por leis fonéticas é a passagem desta palavra, transmitida na forma fonética românica, para a flexão dos temas em ā. Por ora, não se poderá ir além da suposição de que tais palavras pertencem a um determinado grupo semântico (aqui, nomes de rios) e, por isso, foram/são integradas no padrão flexional aí predominante (aqui, os temas em ā, talvez também porque o hiperónimo eslavónico antigo rěka < eslavo comum *rēkā < protoeslavo *rajkā- também pertencia a esta flexão)²⁶.²⁷ Quanto à evolução fonética posterior desta palavra, provavelmente ocorreu o seguinte: a forma românica com acento no radical foi adotada pelo eslavo, com a vogal longa a adquirir entoação circunflexa; simultaneamente, a palavra passou para a flexão em ā, cuja terminação do nominativo singular tinha, em protoeslavo, entoação aguda na sua-

²⁴ Cf. Udolph 1979: 622.

²⁵ Por ora, deixemos em aberto se os eslavos adotaram o nome da Save diretamente de falantes de línguas românicas; talvez também se deva contar com uma fase intermédia germânica ou germanizante, pois, afinal, godos e lombardos também permaneceram algum tempo na região. Adolf Bach (1954: 25) já considerava que esses nomes (Sáva, Dráva etc.) tinham sido transmitidos com mediação ou influência germânica, atribuindo também a essa influência o género feminino destes nomes de rios.

²⁶ Solches postulierte (in diesem Falle für Dráva) schon Mayer (1959: 42), der zudem die mündliche Mitteilung Ivšićs zitiert, dass Dráva, da es einem im Kroatischen seltenen Akzenttyp angehöre, letztlich als eine Abstraktion aus einem mask. Nom.Sg. *Drāv, Gen.Sg. *Dráva in Hinblick auf kroat. rijeka darstelle. Gleiches könnte dann ja wohl auch für Sáva angenommen werden, also eine zugrundeliegende maskuline Form Nom.Sg. *Sāv, Gen.Sg. *Sáva. Solches wurde aber von Mayer (1957; 1959) offenbar nicht erwogen. – Dagegen geht Matasović (2007: 113) nun wieder genau von einer solchen maskulinen Zwischenstufe und anschließender Angleichung an ursl. *rěka (in seiner Terminologie) aus und begründet dies ebenso wie der gerade genannte Ivšić bei Mayer (auf den er aber keinen Bezug nimmt) mit der Tatsache, dass die romanischen Lehnwörter Dráva und Sáva dem slawischen Akzentparadigma b zugeordnet wurden, in das sonst praktisch ausschließlich maskuline Lehnwörter aus dem Vulgärlateinischen/Frühromanischen eingereiht worden sind.

²⁷ A explicação apresentada em ERHSJ III, 208, segundo a qual o género feminino teria surgido porque à divindade fluvial latina Savus (cf. os testemunhos relativos a esta em ACS II, 1390f.) teria correspondido uma divindade pagã eslava, deve antes ser considerada um contributo para a criação de mitos.

Straipsniai / Articles

25

HARALD BICH LMEIER

apontou.²⁸ O fato de a sílaba da raiz ser circunflexa provocou a aplicação da lei de Dybo, segundo a qual as sílabas sem entonação aguda perdem o acento em favor da sílaba seguinte.²⁹ Como essa lei ainda atuou no eslavo comum e certamente também pode ser comprovada em antigos empréstimos românicos no croata^{30, 31}, nada impede que se admita o mesmo também para o eslavo da Panônia. Nessa forma com entonação aguda e acento final, ocorre o encurtamento regular da vogal aguda (lei de Leskien)³², e, por fim, por meio do recuo do acento neštokaviano, no qual o acento foi deslocado uma sílaba em direção ao início da palavra a partir de todas as sílabas que não fossem a primeira,³³ surgiram as entonações ascendentes até então inexistentes, resultando na forma padrão croata atual Sáva.

Em suma, de tudo isso resulta como mais provável a seguinte evolução do nome do rio:

ur. indo-eur. *sh₂eu-o-/*sh₂ou-o- >³⁴ pós-indo-eur. *saųo-/*sąua- →³⁵ lat. Sāvus > românico */'sāųu/ ou */'sąųo/ → panônio-esl. */'sāųā/ > esl. comum */'sǫųā/ ou */sąųā/ > proto-(eslavo meridional ocidental)/proto-croata */sāvā/ > croata Sáva^{. 36}

²⁸ Nach Holzer (2007: 45) gilt: „Lange betonte Silben in frühen romanischen Entlehnungen haben im Slawischen oft den Akut (´) bekommen und erscheinen dann folgerichtig im Kroatischen als Kürzen.“ (ähnlich schon Holzer 2006: 57–59). Weiter S. 46: „Dagegen haben in vielen anderen Entlehnungen lange betonte Silben keinen Akut bekommen, so dass sie lange Silben geblieben und, wenn die Entlehnung früh genug stattgefunden hat, von Dybos Gesetz (...) erfasst worden sind.“ In diesem Sinne auch schon Holzer 2006: 59f. – Mit anderen Worten: Bei der Übernahme von Fremdwörtern mit Langvokalen ist bislang keine Ratio erkennbar, mit welcher Intonation ein Langvokal in einem Lehnwort im Slawischen versehen wird.

²⁹ Zu Dybos Gesetz vgl. Collinge (1985: 31–33) sowie Kapović (2008a: 5f.) mit Verweis auf weitere Literatur, die wahrscheinlich macht, dass dieses Gesetz nicht notwendig die ganze Slavia einheitlich betroffen haben dürfte; mit Diskussion vgl. auch Olander 2009 passim.

³⁰ Cf. Holzer 2006: 44–46; 2007: 56f.

³¹ Man beachte dagegen nun aber Matasović (2007: 116f.), der alternativ vorschlägt, diese Entlehnungen könnten nach dem Wirken von Dybos Gesetz und der Retraktion des Akzents von wortauslautenden Jers stattgefunden haben und je nachdem, ob die romanische Betonung mit dem Neoakut oder dem alten Akut identifiziert wurde, eben dem slawischen Akzentparadigma b resp. a zugeordnet worden sein. Das heißt im Falle von kroat. Sáva, dass der lang-steigende Akzent nicht notwendig der neštokavischen Akzentrückziehung geschuldet sein muss, sondern auch Reflex des Neoakuts sein könnte. – Zur Verbreitung dieser Akzentretrak tion auch im angrenzenden Čakavischen und Kajkavischen vgl. Kapović 2008a: 28–31.

³² Vgl. dazu Collinge 1985: 114f.

³³ Provavelmente no século XV/XVI; cf. Holzer 2006: 65f.; 2007: 86f.

³⁴ “torna-se regularmente”.

³⁵ “é remodelado para”.

³⁶ No que diz respeito à etimologia, o mesmo vale naturalmente para nomes de outros rios derivados internamente ao eslavo do nome deste rio, ou seja, da mesma palavra, como Savica (Bezlaj 1961: 172), Savin ja (Bezlaj 1961: 174–176), Savinka (Bezlaj 1961: 176) e semelhantes.

26

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

Em última análise, portanto, é possível oferecer uma explicação fonética quase completa, baseada em leis fonéticas, para esse nome. Apenas a passagem para uma nova classe de flexão na sua incorporação ao eslavo continua a ter de ser considerada inexplicável de forma satisfatória à luz dos modelos e conhecimentos atuais.

Para o nome do Drau, pode-se supor um cenário análogo:

uridg. *drou-o- > nachuridg. *drua- → lat. Drāvus³⁷ > roman. */ˈdrāu̯/ bzw. */ˈdrāu̯o/³⁸ → pann.-slaw. */ˈdrūā/ > gemeinslaw. */dr̥̄u̯ā/ bzw. */dr̥u̯ā/ > ur(west) südslaw./urkroat. */drāvā/ > kroat. Dráva, slowen. Dráva³⁹.

Contudo, surge aqui um problema que importa assinalar: embora se possa considerar uma fase intermédia românica para Drava/Drau, naturalmente não é possível fazer o mesmo para Drawa/Drage nem para Sawa na Polónia⁴⁰, nem para os três pequenos cursos de água situados na região do alto Dniepre, chamados Sava (e outros cursos de água bálticos cujos nomes começam por Sav-), nem para uma série de outros rios russos cujos nomes podem ser considerados derivados de uma raiz eslava Sav-,⁴¹ não sendo possível uma explicação comparável.⁴² Para Sawa, postulou-se anteriormente, por simplicidade, uma derivação de uma raiz em grau alongado, isto é, proto-indo-europeu (?) *sōu-ā-, sem, porém, abordar sequer a questão da origem do grau alongado⁴³, ao passo que, mais recentemente, também para esse nome se recorreu ao processo já referido como explicação da mudança fonética presumida *o > *ā: «o nome passou pela boca dos eslavos»⁴⁴. Para o

³⁷ Esta forma vocabular foi incorporada não só no latim, mas aparentemente também no céltico; com efeito, em Ptolomeu está atestada uma tribo dos Ἀμβίδρανοι (assim ACS I, 120) ou Ἀμβιδρανοί (assim Pape 1911: 71), latinizada como Ambid्रabus, que, devido à forma do primeiro elemento /ambi-/, tem necessariamente de ser céltica.

³⁸ ESSZI 124 pressupõe sem hesitação uma fase intermédia em latim vulgar *Drāvus. Não são, porém, fornecidas informações mais precisas sobre a formação da palavra; apenas se remete para o polaco Drawa e se afirma que ambos os nomes de rios pertencem ao proto-indo-europeu *dreǵ-.

³⁹ Mayer (1957: 128f.) rechnet hier wie bei der Sava/Save mit Genusangleichung an kroat. rijeka, verliert aber kein Wort über die hier natürlich ebenso wie dort erfolgte Dehnung des Wurzelvokals.

⁴⁰ Cf. Udolph 1990: 103–107.

⁴¹ Cf. WRG IV, 141ss.

⁴² Neste contexto, permanece por ora incerta a posição de quatro pequenos cursos de água na Rússia (nas regiões de Orel e Brjansk), que contêm o elemento Drov- (cf. WRG I, 642): Drovenena, Drovka, Drovosečnaja, Drovjanskoe (parece não haver na Rússia nomes de cursos de água com o elemento Drav-). Pelo menos no primeiro dos quatro, não se pode excluir totalmente uma relação com o russo dé́revo ‘madeira, árvore’ ou drová ‘lenha’; no caso do terceiro, essa relação deverá ser certa.

⁴³ Cf. SSS V 78. Em última análise, Udolph (1990: 274) também sugere o mesmo ao discutir outro nome de rio: «… talvez um grau alongado, como em Drawa, Sawa, Drama etc.?»

⁴⁴ Udolph 1979: 635.

Straipsniai / Articles

27

HARALD BICH LMEIER

Draua, presume-se aparentemente de qualquer modo tal grau alongado na raiz, mas não se apresenta uma explicação para ele. ⁴⁵ Se de facto se deve postular uma raiz em grau alongado para as formas eslavas, importa assinalar que, nesse caso, as formas bálticas dos nomes de cursos de água iniciados por Sav^o devem ser separadas daquelas, pois não apresentam de modo algum o grau alongado, mas precisamente o grau pleno. Contudo, dificilmente haverá razão para duvidar da relação etimológica última entre estes dois pares de nomes de rios.

Parece-me mais provável, à luz do que foi exposto acima, que os dois nomes de rios hoje eslavos ocidentais e meridionais fossem diferentes desde a origem. Afinal, os testemunhos relativos aos rios polacos (e russos) são também mais de um milénio posteriores e não têm necessariamente de remontar às mesmas formas prévias que os nomes eslavos meridionais. Esta teoria aparentemente ainda não foi discutida de forma explícita. ⁴⁶ Enquanto na Panónia (e na região báltica) existiam as formas de substrato *drou̯o-/*draua-, *sou̯o-/*sau̯a-, na base dos nomes de rios polacos e russos estariam já formas de grau alongado atribuíveis ao substrato, *drōu̯o/ā-, *sōu̯o/ā-, ⁴⁷ que os eslavos chegados teriam convertido em eslavo primordial (ocidental/oriental) *drāu̯ā-, *sāu̯a-.

O grau alongado, que é uma chamada formação vṛddhi, tem, porém, de ser antes de mais nada motivado neste caso: normalmente, dele resultam adjetivos que designam uma relação de pertença à palavra-base; aqui, por exemplo, para *drōu̯o-, seria de esperar um significado como «relativo ao curso» ou semelhante. Se o feminino for antigo, poderia tratar-se aqui de um coletivo original.⁴⁸ O significado seria então aproximadamente «a totalidade daquilo que pertence ao curso (do rio)». Como isso soa mais a uma designação da região ao longo do rio do que do próprio rio,

⁴⁵ Udolph 1990: 107: „Wie im Fall der Drama fällt die Dehnstufe in der Wurzelsilbe auf.“

⁴⁶ Man vgl. aber die Bemerkung von Toporov–Trubačev 1962: 226 s. v. Sava: „riskovanno otoždestvlyat’ v etimologičeskom otnošenii s izvestnym dunajskim gidronimom Sava“, die durchaus in diese Richtung weist.

⁴⁷ Damit rechnet auch implizit Schmid (1998: 23), wenngleich die dort postulierte Ablautstufe (ob uridg. oder alteurop. wird nicht klar) –āu̯– aus indogermanistischer Sicht einen verfehlten Ansatz resp. ein bei dieser Wz. unmögliches Rekonstrukt darstellt. – Es mag sich dabei um einen Reflex der völlig überholten Annahme von Kranzmayer (1956: 20) mit Verweis auf (IEW 795) handeln, dem FlN läge „indogerm. *drāu-“ zugrunde. Als Variante bietet Kranzmayer 1997 [1960]: 374, 377 „altkelt. Drāvos ‚die Fließende’ für die Drau“ an. Immerhin kommt auch hier der Gedanke an eine Dehnstufe in der Wz. ins Spiel.

⁴⁸ Uma das teorias correntes sobre a origem do género feminino no indo-europeu primordial parte do princípio de que pelo menos um dos pontos de partida — se não o ponto de partida — para o surgimento desta categoria reside em formações coletivas originais. Cf., por exemplo, as secções correspondentes nas introduções correntes à indoeuropeística. Cf. ainda Luraghi 2009, com novas ideias sobre o percurso de formação e uma discussão de propostas mais antigas.

28

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

seria então necessário supor também a transferência da designação da região fluvial para o próprio rio. O mesmo se aplicaria, por analogia, a *sōu̯ā- (< indo-europeu primordial *sₕ₂ōu̯-ah₂-), «totalidade daquilo que pertence à (região) umedecida». Como paralelo tipológico, compare-se a utilização do germânico primordial *aǵʰiō- (< indo-europeu primordial *h₂ekᵘ-iāh₂-), «(totalidade daquilo que é) relativo à água», > alto-alemão antigo ouwe > novo-alemão Au, que ocorre em nomes de rios alemães como designação do próprio curso de água.

Tudo isto parece bastante complicado, mas este é precisamente o processo de formação de palavras e a evolução semântica que também têm de ser postulados para muitos dos outros nomes de rios em grau alongado, aos quais, segundo a teoria de Schmid e Udolph exposta mais acima, teriam sido adaptadas as formas pré-eslavas *sou̯o-/*sau̯a-, *drou̯o-/*drau̯a- ou semelhantes! Se, de qualquer modo, é preciso justificar este processo, cabe perguntar se não se pode fazê-lo diretamente para a própria palavra que se pretende explicar — evitando assim a hipótese de um processo analógico adicional, cuja origem, de qualquer forma, provavelmente já não poderá ser determinada.

A meu ver, continuam em aberto demasiadas possibilidades etimológicas e questões de fonologia e morfologia para que se possam manter afirmações tão categóricas como as que até agora têm sido habituais. Como deverá ter demonstrado a análise de várias possibilidades feita acima, novos conhecimentos podem, por vezes, levar também a que seja necessário pôr em causa aquilo que até então se considerava estabelecido.

2.2. Isar e nomes relacionados

Outro grupo de nomes de rios constitui um caso semelhante. Incluem-se nele, entre outros, o nome do Isar (com os testemunhos medievais Isara e Isura; já na Antiguidade, Ἰσάρας (Strab. 4,6,9]), mas também ὁ Ἰσάρας (Ptol. 3,49,6) e τοῦ Ἴσαρος ou ὁ Ἴσαρο ποταμός (Strab. 4,1,11) para o Isère; além disso, o antigo nome do Danúbio, Ἴστρος. Também pertence a este grupo o nome do Eisack, ital. Isarco, no Tirol do Sul (Estrabão IV 207: acus. Ἰσάραν, nom. *Ἰσάρας, lat. Isarcus, com *-k- secundário, provavelmente proveniente da designação dos habitantes Isarci; Isargus^49),50, que, devido ao alemão Ei-, exige uma inicial com ī- longo. E um último nome de rio a mencionar provém do sul de Itália: ital. Esaro, < lat. Aisarus, gr. Αἴσαρος.⁵¹

⁴⁹ Cf. ACS II 75; Kühebacher 1995: 60.

⁵⁰ Cf. também ACS II 72–75 para outros testemunhos.

⁵¹ Zu weiteren Anschlüssen zu dieser Sippe vgl. auch Tovar 1977: 17, 35.

Straipsniai / Articles

29

HARALD BICHlMEIER

O nome do Isar é associado, desde o início das pesquisas sobre a etimologia dos nomes de cursos d’água, à raiz registrada na grafia obsoleta *eis-/*ojs-/*is- ‘mover-se, impelir com força, impetuosamente, rapidamente’, e analisado como derivado dessa raiz com um sufixo r- ou com o sufixo *-rā-.⁵² A literatura mais antiga parece não oferecer em parte alguma informações mais precisas sobre a formação da palavra, muito menos sobre o significado do vocábulo como um todo. No entanto, surgem novamente perguntas semelhantes às de antes:

Que sufixos temos aqui, afinal?

Qual é a sua função?

Como se explicam as diferentes formas de apofonia na raiz que é preciso pressupor?

Como não existem no germânico outros continuadores nominais dessa raiz (com exceção da palavra para ‘ferro’, ver adiante), é provavelmente correto pressupor um nome pré-germânico. Contudo, o que nunca é abordado nas análises etimológicas é a questão da origem do -a- medial de Isara, ou do -u- medial de Isura, que coexistem nos séculos VIII–X (ver discussão adiante).

Segundo a opinião hoje mais difundida, a raiz mencionada acima deve ser postulada como indo-europeu primitivo *_h₁eish₂- ‘fortalecer, impelir’⁵³. Subsiste, porém, pontualmente, também a opinião de que teria, antes, a forma indo-europeia primitiva *_h₁eish₁-⁵⁴. A seguir, por simplicidade e por ser mais provável, adotaremos a opinião majoritária. Soma-se a isso a raridade geral de raízes no protoindo-europeu que começam e terminam com consoantes idênticas; ao que parece, nem sequer havia oclusivas idênticas em posição inicial e final. Talvez essa restrição não se aplicasse às fricativas; compare-se, por exemplo, o protoindo-europeu *ses- ‘dormir’⁵⁵.

Um adjetivo ró- formado regularmente a partir dessa raiz deve ser reconstruído como protoindo-europeu *_{h₁ish₂-ró-} ‘impelido, veloz’. Tem continuadores diretos no indo-ariano isirā-⁵⁶ ‘forte, ativo’⁵⁷ e no grego ático ἱερός, no grego moderno setentrional ιαρός, no jônico e poético ἰρός, e no eólico ἶρος ‘sagrado’. A forma mais comum em grego é a com ἱε-, o que aponta para o protoindo-europeu *_{h₁ish₁-ró-} deu-

⁵² Assim, por exemplo, Krahe 1953: 121; 1954: 207f., 215; 1963: 293 [9], 299f. [15f.], 327 [43f.]; 1964: 55f., 71, 104, 163; Snyder 1964: 42f.; Snyder 1965: 184; Snyder 1966: 63; Snyder 1967: 163; ANB 561f.; LbO² 195; LbO³ 125 etc.

⁵³ Cf. LIV² 234.

⁵⁴ So etwa Anreiter 2005: 45; EDG 580f.

⁵⁵ Cf. LIV² 536f.

⁵⁶ Cf. EWAia I 199.

⁵⁷ Cf. também Lipp II 410f. com nota 125.

30

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

poderia ser. Contudo, essa forma pode justamente ter sido gerada segundo a classe bastante numerosa dos adjetivos em -ερος, de modo que o tipo com ια- representa, consequentemente, o arcaísmo e, portanto, a forma que de fato se esperaria. No entanto, essa substituição de sufixo deve ter ocorrido muito cedo, pois as derivações dessa raiz já atestadas em micênico apresentam invariavelmente -e-: i-je-ro /hiiero-/ ‘sagrado’, i-je-re-u /hiiereus/ ‘sacerdote’, i-je-re-ja /hiierejā/ ‘sacerdotisa’, entre outras.

O nome Isara, um dos nomes do Isar, poderia então ser sem dificuldade um feminino do adjetivo em ró mencionado acima, ou seja, protoindo-europeu *h₁ish₂-réh₂-, desde que se suponha apenas que, de modo semelhante ao que ocorre em determinadas posições no latim (certamente em todos os casos na primeira sílaba), a laringal intervocálica tenha se vocalizado em -a-⁵⁸ (em paralelo à vocalização em -i- no indo-ariano antigo, cf. o ai. isirā- mencionado acima, ou à vocalização no grego, onde a tríade das laringais se reflete em seus reflexos ε, α, ο). Resulta, assim, um *isarā- f. pré-germânico (ou paleo-europeu?), que por fim chegou ao céltico como *isarā- f. e, daí (possivelmente por intermédio do latim e das línguas românicas), ao germânico ocidental. A existência do adjetivo está comprovada no céltico também independentemente de quaisquer nomes de rios, pois a palavra para ‘esquilo’ no irlandês antigo, íaru, deve ser explicada como uma formação derivada desse adjetivo com o sufixo individualizador on- e remontar ao pré-irlandês *isaron- ‘o veloz’, derivado do adjetivo pré-irlandês *isaro- ‘veloz’.⁵⁹ A adoção pelo germânico ocidental deve ter ocorrido relativamente tarde: embora o acento tenha sido, em todo caso, fixado na primeira sílaba — o que explica a ausência de rotacismo (essa tendência talvez já estivesse presente no céltico continental) —, não ocorreu (ou já não ocorreu) o abaixamento de -i- diante do -a- da sílaba seguinte.

Deve-se supor o mesmo percurso evolutivo para o nome do Isère, na França, com a diferença de que ali ele seguiu a evolução regular do francês, partindo do lat. Isara (Liv. 21,31,3) etc. > latim vulgar/românico primitivo *isára > *isára. Nesse contexto, constituem um problema as formas antigas do nome do Isère já mencionadas acima, τοῦ Ἴσαρος e ὁ Ἴσαρ ποταμός (Strab. 4,1,11). Elas dão a impressão de que se trata de um antigo tema consonântico masculino. Como, porém, não existe um padrão de formação de palavras convincente do ponto de vista da indoeuropeística para um tema consonântico (tema em r), restam duas possibilidades: ou se trata aqui de um nome de rio pré-indo-europeu, posteriormente adaptado, ao ser integrado ao céltico, a uma palavra ali existente, ou temos uma forma dialetal relativamente tardia, que já apresentava apócope da vogal final de *isar-ā

⁵⁸ Cf. Schrijver 1991 passim, esp. 86–115; Meiser 1998: 107f.

⁵⁹ Cf. Ziegler 2001.

Straipsniai / Articles

31

HARALD BICH LMEIER

ou síncope da vogal temática de uma forma masculina que teria coexistido com a forma feminina, seguida da assimilação da desinência do nom. sg.: *isar-os > *isars > *isar(r). O gênero pode remontar à palavra céltica ou dever-se ao hiperônimo grego ὁ ποταμός.

Em princípio, tampouco se pode excluir que o -a- medial se deva a um sufixo *-ro- acrescentado secundariamente, que poderia ter sido anexado a um tema temático já existente, *h₁ish₂-é/ó-. Nesse caso, -a- poderia ter surgido, seja por evolução fonética regular, de *-h₂-e- já no proto-indo-europeu tardio, seja posteriormente pela mudança que talvez caracterize, de todo modo, o ‘paleo-europeu’ ou partes dele (proto-indo-europeu *-h₂-o- > *o > *a). Aqui não é possível chegar a uma decisão.

O mesmo se aplica, em última análise, ao Eisack, no Tirol do Sul (acus. ’Ισάραν, nom. *’Ισάρας, lat. Isarcus, com *-k- secundário)⁶⁰, embora aqui se acrescente o problema de que o nome alemão do rio apresenta ditongação no início, o que pressupõe a existência de *īsa(r)k-° no momento da adoção do românico pelo alto-alemão antigo. É questionável se essa vogal longa é de fato antiga e obriga a postular o proto-indo-europeu em grau pleno *h₁eish₂-reh₂- (ao lado do regular *h₁ish₂-ró-, mencionado acima, com a raiz em grau zero), como considera Krahe 1953: 121: seria necessário supor, primeiro, que Estrabão (ca. 63 a.C.–23 d.C.) tivesse adotado uma forma latina já monoftongada⁶¹ *īsara⁶² (o que é perfeitamente concebível: essa monoftongação já estava concluída no latim por volta de meados do século II a.C.)⁶³ e, segundo, que, além da formação em grau zero esperada morfologicamente e de fato atestada, também existisse uma formação em grau pleno. Esta seria mais provavelmente uma formação de vr̥ddhi proto-indo-europeia *h₁eish₂-ré/ó- em relação à forma substantivada por acento contrastivo *h₁ísh₂-re/o- ‘fortalecimento, rapidez’, formada a partir do adjetivo *h₁ish₂-ró-.

⁶⁰ ANB 311 apresenta apenas a etimologia da raiz na grafia antiga e descreve o fato de que deve ter havido uma vogal longa, mas não fornece informações sobre sua origem: «antigo Isāras (mais recente Īsarcus) < *Īsaros (...), de idg. *eis- ‘mover-se com violência’ (IEW 300f.).» – Kühlebacher 1995: 59–61.

⁶¹ Como o norte da Itália era habitado por celtas desde, no mais tardar, o século IV a.C., o mais provável é que se deva postular uma etapa intermediária céltica: no céltico, o proto-indo-europeu *e̯i > *ē sofre monoftongação; consequentemente, uma forma céltica *ēsara poderia ter sido adotada pelo latim no século III a.C. como *ēsara, cujo *ē se reduziu depois a ī no século II a.C. (como ocorreu também com *ē, que no próprio latim se originara do proto-indo-europeu *e̯i).

⁶² Eine der Zeit der Entstehung entsprechende Lösung bietet Julius Pokorny (1914: 293), der das Wort für illyrisch hält, eine Vollstufe der Wurzel („*eisa-“) und implizit eine -ko-Ableitung von einem vollstufigen Adjektiv (?) *eisaro- o.ä. anzunehmen scheint. Die bayerische Isar gilt ihm als Fluss mit keltischem Namen.

⁶³ Cf. Meiser 1998: 58.

32

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

‘rapidez, impulso’ deve ser classificada. Deve ter significado algo como ‘caracterizada pela rapidez’ ou semelhante, sendo, portanto, praticamente sinónima do adjetivo original ró. O percurso é viável tanto do ponto de vista da formação das palavras e da semântica como da evolução fonética. No entanto, cabe perguntar se não será antes necessário supor um alongamento na sílaba tónica no latim vulgar/românico primitivo, que teria alongado *ísara para *ī́sara, forma que teria sido depois incorporada ao alto-alemão antigo e ditongada após o século XI. Permanece, porém, problemático o lugar do acento, diferente do da evolução acima referida para o nome de lugar francês Isère (< *isára), na forma do latim vulgar/românico primitivo. É possível que também no caso do Eisack existisse uma variante com a terminação já sincopada, pelo que a primeira sílaba seria simultaneamente a penúltima, e a deslocação do acento para ela teria sido tão regular como o alongamento subsequente do *i- inicial em sílaba aberta.

Como outra possibilidade, cabe considerar se, pouco depois da adoção, não terá também ocorrido uma interpretação popular-etimológica do alto-alemão antigo îs ‘gelo’ (ou a influência cruzada de uma eventual designação alto-alemã antiga *îsaha ‘rio de gelo’);⁶⁴ como o Eisack nasce no Brenner, a 1990 m de altitude, é frio durante todo o ano e fica parcialmente gelado no inverno, essa não é uma ideia de todo descabida.

Uma forma de raiz certamente plena, mais provavelmente no grau o, é atestada por um hidrônimo etimologicamente relacionado no sul da Itália, ital. Esaro < lat. Aisarus, gr. Αἴσαρος < uridg. *h₁oish₂-(e)ro⁶⁵, que também deve provir de uma camada linguística pré-itálica, que conhecia a mudança *o > a.

Admite-se geralmente, além disso, que o antigo nome do Danúbio, ⁶⁶ Ἴστρος,⁶⁷ deve ser incluído na mesma família de nomes de rios e reconstruído também como proto-indo-europeu *h₁ish₂-ró- > ‘alteuropeu’(?) *is-ro- > Istros. Se assim for, partindo do pressuposto de que pertence à mesma camada linguística, este nome do Danúbio ou não tem a mesma origem morfológica que o nome do Isar (pois Isara, Isura contém precisamente uma vogal medial adicional originalmente presente), ou, caso tenha a mesma origem — isto é, se a etimologia for de facto idêntica —, não pertence à mesma língua que o nome do Isar, devido à evolução fonética claramente diferente de uma laringal intervocálica: à possível vocalização de uma laringal intervocálica nos falantes-

⁶⁴ Vgl. dazu auch Kühebacher 1995: 60.

⁶⁵ Cf. Krahe 1953: 120.

⁶⁶ Cf. os testemunhos em ANB 257–265; Anreiter 2001: 229–237; LbO² 105f.; LbO³ 59f.; Borchers 2006: 11–19. – Quanto à etimologia do nome, Anreiter 2001: 237f. já apresenta tudo o que é necessário. – De modo semelhante, embora numa notação hoje ultrapassada, Krahe 1953: 103.

⁶⁷ Vgl. die Belege bei Borchers 2006: 28–33.

Straipsniai / Articles

33

HARALD BICH LMEIER

tantes no curso superior do Danúbio contrapõe-se a queda da laringal e a subsequente formação de um -t- epentético no grupo *-sr- na designação, certamente autóctone, do Danúbio no seu curso inferior.

Se, contudo, se aceitar, com Peters⁶⁸, seguido por Mayrhofer⁶⁹, que se deve postular uma perda da laringal entre s e r já no indo-europeu comum (esquematicamente, numa formulação um pouco mais abrangente: H > Ø/s__K), para a qual existem bons exemplos,⁷⁰ então o grego jónico poético ἰρός, eólio ἰρος ‘sagrado’ < proto-grego *isro- < proto-indo-europeu *h₁ish₂-ró- e Ἴστρος obedeceriam às leis fonéticas, ao passo que tanto o grego ático ἱερός e o grego do noroeste ιαρός como o indo-ariano antigo iṣirá- e, por fim, também Isara teriam de ser remodelados por analogia, segundo os tipos frequentes em grego -αρος, -ερος e em indo-ariano antigo -ira-, que seriam de esperar depois de consoantes diferentes de -s-.

Apontam também numa direção semelhante as considerações de Hardarsson 2011 e 2011a, desenvolvidas no âmbito das suas investigações sobre as designações célticas e germânicas de ‘ferro’. O autor consegue explicá-las, de forma inteiramente convincente, como formações surgidas de maneira independente em cada língua e não, como se supunha geralmente antes, como formações mutuamente emprestadas. Por um lado, um adjetivo proto-indo-europeu *h₁ish₂-er-nó- dá, por evolução fonética regular, o protocéltico *isarno- ‘forte, vigoroso’, cuja forma neutra foi substantivada com o sentido de ‘o forte’: protocéltico *isarnon > proto-irlandês *isarnan > *iharnan > *eharna > *earna > irlandês antigo iarn ‘ferro’ (inicialmente dissilábico, mais tarde monossilábico). Em contrapartida, o germânico primitivo inicial *eisar­na- > proto-germânico *īsarna- é a continuação de uma derivação substantiva em vr̥ddhi, proto-indo-europeia/pré-proto-germânica *(h₁)éis(h₂)-er-no- ‘aquilo que se distingue pela força, dotado de força’ ou semelhante, formada a partir do adjetivo proto-indo-europeu *h₁ish₂-er-nó- acima mencionado. A diferença entre a forma céltica e a germânica reside, portanto, em que a forma céltica se baseia num adjetivo, ao passo que a germânica já se baseia num substantivo.

O ponto de partida de ambas as derivações é o proto-indo-europeu *h₁ish₂-ró- ‘forte, rápido etc.’, mencionado acima. A partir dele, formou-se, com vr̥ddhi do sufixo, o adjetivo proto-indo-europeu *h₁ish₂-eró- ‘idem’. O significado original destas formações com sufixo em vr̥ddhi parece ter sido uma nuança do termo básico, como a que exprimem, por exemplo, em inglês os derivados em -ish (grey:: greyish) ou, em alemão moderno, os derivados em -lich (blau:: bläulich); por isso, este contraste, único, dificilmente poderá ser recuperado;⁷¹ cf., por exemplo, o proto-indo-europeu *pik-ró- ‘pontiagudo, afiado’ > grego πικρός

⁶⁸ Cf. Peters 1980: 160f., 172, nota 124; 325.

⁶⁹ Cf. Mayrhofer1986: I/2 150.

⁷⁰ A perda é mais claramente demonstrada pelo heteróclito proto-indo-europeu nominativo *h₁ésh₂-r̥, genitivo *h₁es-nós ‘sangue’ > hitita eshar, esnas, ao passo que a forma correspondente védica já apresenta a generalização da forma sem laringal; cf. indo-ariano antigo áṣr̥-k, asnáś (cf. EDHIL 256–260; EWai 149, com bibliografia anterior).

⁷¹ Assim Nussbaum 2009; citado segundo Hardarsson 2011, 2011a.

34

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

‘o mesmo’ versus indo-europeu *piḱ-eró- > tocariano A pśar ‘o mesmo’: De um adjetivo secundário desse tipo poderia então derivar-se outro adjetivo indo-europeu *h₁ish₂-er-nó- ‘o mesmo’, semanticamente quase indistinguível, cf. indo-europeu *tig-ró- ‘pontiagudo, afiado’ → *tig-eró- → *tig-er-nó- > irlandês antigo tigern ‘senhor’ (< ‘aquele que está no topo’) etc. Se aceitarmos a explicação dos processos morfológicos proposta por Nussbaum e considerarmos possível a vr̥ddhi no sufixo, as diferentes formas com e sem ‘vogal de ligação’ deixam de constituir um problema.

Auf eine weitere bei Hardarsson (2011: 109f.; 2011a: 4) gebotene Präzisierung älterer Erklärungen, wie sie oben dargeboten wurden, ist noch hinzuweisen: Nimmt man den de Saussureschen Laryngalschwund neben uridg. *o ernst, sollte in einem normalen thematischen Paradigma, in dem der Themavokal ablautet, also uridg. *h₁ish₂-ró-:: *h₁ish₂-ré-, bereits spätgrundsprachlich *h₁is-ró-:: *h₁ish₂-ré- entstanden sein, das je einzelsprachlich in die eine oder andere Richtung ausgeglichen worden sein konnte: Aus der erstgenannten Form wären gr. ion., poet. ἰρός, äol. ἶρος ebenso lautgesetzlich wie der nichtgr. Flussname Ἴστρος, während aus der zweiten Form NW-gr. ἰαρός und ai. iṣirá- lautgesetzlich entstanden sind.

No que diz respeito a Isara, deve-se preferir como forma antecedente o adjetivo indo-europeu *h₁ish₂-eró-/-eráh₂- a *h₁ish₂-ró-/-ráh₂-, enquanto não forem encontrados casos inequívocos em que laringais intervocálicas (no âmbito da hidronímia da Europa antiga) tenham sido vocalizadas.⁷²

Acrescenta-se agora ainda o problema de que, dos cerca de duas dúzias de testemunhos até aproximadamente o ano 1000 d.C., cerca de dois terços apresentam a forma Isura, mas apenas um terço a forma Isara. É difícil supor que tantos casos sejam erros de escrita; Isura deve, portanto, representar uma forma efetivamente existente na língua.⁷³ Depois de 1000 d.C., a forma Isar(a) estabiliza-se, e já se encontram também testemunhos com enfraquecimento da sílaba átona, Iser(a). A forma Isura não pode, porém, ser simplesmente reconduzida a uma forma antecedente estabelecida: não há sufixo indo-europeu *-uro- ou semelhante. Pode-se inicialmente pensar que se trata de mais um caso da frequente alternância de sufixos no germânico: partindo de casos em que, em contexto de alternância vocálica

⁷² Ainda caberia investigar especificamente se o nome de rio checo Jizera, alemão Iser (1297 Gizera; afluente da margem direita do Elba) poderia fornecer argumentos a favor disso: a forma checa requer, em todo caso, uma forma de partida do germânico ocidental */izerō-/ < germânico primitivo *isa/erā- < indo-europeu *h₁ish₂-(e)ró/éh₂-, que deve ter sido tomada de empréstimo pelo proto-tcheco no século VI, imediatamente após a migração dos eslavos para a bacia da Boêmia, mas ainda antes da realização do rotacismo do germânico comum *-z- > -r-. Se esta etimologia estiver correta, obteríamos também, de passagem, com 500 d.C., um terminus post quem para este fenômeno fonético do germânico ocidental.

⁷³ Reitzenstein 2001/2002 já considera para a Antiguidade a forma do nome Isura, mas não fornece informações sobre sua etimologia. – Segundo Krahe (1964: 55), também se deve supor a forma antecedente *Isura para o Ure, afluente do Swale em Yorkshire; junto a esse rio e dele derivado, atesta-se um forte romano chamado Ἰσούριον (Ptol. II 316) ou Isurium (It. Ant. 465, 3).

Straipsniai / Articles

35

HARALD BICHlMEIER

sufixos que se relacionavam entre si (indo-europeu *enḱó- > germânico comum *-inga-, indo-europeu *-ṇḱó- > germânico comum *-unga- etc.) ou de formas flexionais (cf., por exemplo, nos temas em n: indo-europeu *ṇ > germânico comum *un, indo-europeu *en > germânico comum *in, indo-europeu *on > germânico comum *an) surgiram alternâncias vocálicas;⁷⁴ estas puderam então ser estendidas também a outros casos, nos quais, etimologicamente, não se esperava propriamente alternância vocálica ou nos quais esta não poderia ocorrer. Assim, talvez também se tenha formado secundariamente um *Isurō a partir do germânico comum *Isarō. Naturalmente, isso não pode ser provado. Outra possibilidade seria considerar se esta forma com u não teria por base um antigo particípio perfeito ativo. O feminino desse particípio, derivado da raiz acima mencionada, deve ser reconstruído como indo-europeu nom. *h₁e-h₁ish₂-us-íh₂, gen. *h₁e-h₁ish₂-us-iéh₂-s, de que se esperariam nom. *e.isusī, gen. *e.isusiās > nom. *eisusī, gen. *eisusiās. Esta forma poderia então ter sido remodelada analogicamente, seguindo os femininos mais frequentes com nom. *-ā, gen. *-ās, para nom. *eisusā, gen. *eisusās. Contudo, uma forma céltica (?) desse tipo não poderia produzir diretamente os resultados atestados ao ser incorporada ao germânico ocidental. É seguro supor a monoftongação da sílaba inicial para nom. *īsusā, gen. *īsusās. Além disso, é provável que se deva postular uma etapa intermediária latino-românica no sul da Baviera: nessa etapa, o acento foi deslocado para a penúltima sílaba, fazendo com que a sílaba inicial perdesse sua quantidade longa e que o -s- pós-tônico passasse finalmente a ser articulado como [z]. Os germanos que chegaram provavelmente ouviram então o nome do rio como [ˈisu(ː)za] e o integraram à sua língua como [ˈisu(ː)za], onde o [z] acabou submetido ao rotacismo, dando origem à forma atestada Isura.⁷⁵ Não é possível determinar se as duas formas atestadas Isara e Isura correspondem a formações diacrônica e/ou diatopicamente distintas, ou se pertencem, afinal, à mesma língua e etapa cronológica. A primeira hipótese é mais provável, pois certamente não é frequente observar membros de um mesmo grupo de falantes nomeando ou tendo nomeado um mesmo rio com derivações distintas de uma mesma raiz lexical. Talvez se deva realmente considerar aqui duas denominações diferentes para um rio, derivadas da mesma raiz (cunhadas, se for o caso, em épocas diferentes e/ou designando originalmente trechos distintos do rio), que se mantiveram até a Alta Idade Média, quando uma delas, precisamente Isara, acabou por prevalecer.

⁷⁴ Vgl. dazu auch mit weiteren Beispielen Schaffner 1999: 187f. mit Anm. 205; Casaretto 2000: 218.

⁷⁵ Se este cenário estiver correto, a possibilidade da existência do hidrônimo Isura já na Antiguidade, apresentada por Wolf-Armin Reitzenstein em 2001/2002, não pode ser válida. Segundo o cenário acima, seria de esperar ainda *Isusa. Se, porém, a forma Isura já tivesse efetivamente essa pronúncia na Antiguidade, sua estrutura morfológica só poderia ser explicada por analogia. – No máximo, ainda seria concebível uma derivação adjetival secundária em ro/ā (céltica continental?) de um antigo tema em u, com alternância vocálica e flexão provavelmente proterodinâmica, *h₁ēish₂-u-, *h₁ish₂-éu-.

36

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

Também a investigação aqui apresentada sobre a origem etimológica do nome Isar e, portanto, de nomes de rios aparentados deve ter mostrado que ainda são possíveis precisões quanto à derivação exata dos nomes pertencentes à mais antiga camada de nomes de rios que nos é acessível — ao mesmo tempo, porém, surgem repetidamente novos problemas, até agora negligenciados ou despercebidos.

3. CONCLUSÃO

Como as considerações anteriores devem ter mostrado claramente, com a ajuda da forma moderna da linguística histórico-comparativa é possível ir muito além dos resultados da «alteuropeística clássica».

Do que foi exposto decorrem outras questões e tarefas para a investigação:

Todos os nomes da hidronímia paleo-europeia pertencem, afinal, à mesma língua ou camada linguística?

Também nomes diferentes para um mesmo rio pertencem sempre à mesma camada linguística?

Se pertencem, muitas vezes é preciso postular diferentes formas anteriores. Cada uma dessas formas deve ser etimologizada adequadamente, isto é, também explicada por completo no que diz respeito à formação das palavras.

Se for possível demonstrar que essas variantes/dupletos de nomes não pertencem à mesma camada linguística (embora essa demonstração possa ser bastante difícil em cada caso), deve-se ponderar até que ponto é realmente legítimo pressupor uma língua homogênea dos falantes da hidronímia paleo-europeia: o «paleo-europeu» era dialetalmente dividido? Em caso afirmativo, de que modo?

Poderiam acrescentar-se algumas outras questões relativas aos nomes de rios mencionados e à hidronímia paleo-europeia em seu conjunto: as línguas posteriores da região da hidronímia paleo-europeia desenvolveram-se de fato a partir daquela camada linguística? É sequer possível provar isso?

Por ora, isto deve bastar como panorama e estímulo a novas pesquisas.

Para concluir estas considerações, retomemos mais uma vez o início do artigo: uma onomástica que se ocupa da hidronímia paleo-europeia e leva a sério a resposta à pergunta «O que significam os nomes?» já não é hoje possível de maneira sensata sem os métodos e modelos da indoeuropeística moderna: simplesmente não alcançará mais nenhum ganho relevante de conhecimento. Os avanços neste campo só podem ocorrer com a ajuda da indoeuropeística moderna. A indoeuropeística anterior à guerra, habitual na «alteuropeística clássica», está ultrapassada em todos os aspectos e tem

Straipsniai / Articles

37

HARALD BICHLM EIER

Nas últimas décadas, trouxeram poucas novidades que tivessem obtido reconhecimento científico geral. Além disso, seus resultados quase nunca se baseavam em etimologias sequer razoavelmente completas. Portanto, dificilmente será possível evitar uma reavaliação de todo o material disponível da hidronímia da antiga Europa. Só então será possível avaliar definitivamente o valor das pesquisas anteriores. Pois uma nova análise do material fará, naturalmente, também vacilar certezas tidas como garantidas.

Nos últimos 50 anos, a indo-europeística progrediu enormemente em todos os campos, enquanto a pesquisa da hidronímia da antiga Europa permaneceu, do ponto de vista metodológico, no estágio de então. Chegou a hora de esse promissor campo da onomástica recuperar o atraso em relação à linguística histórico-comparativa e voltar a ser uma ciência cujos resultados também não possam ser ignorados pelos indo-europeístas. Isso exige, naturalmente, que os protagonistas da «antiga europeística» estejam dispostos e sejam capazes de assimilar a metodologia e os conteúdos da indo-europeística moderna. Uma ciência que não se renova e se desenvolve continuamente está condenada — mais cedo ou mais tarde — à irrelevância e/ou à extinção.

Ainda há muito a fazer; centenas de questões continuam por responder.

LITERATURVERZEICHNIS

ACS I–III – Holder Alfred: Alt-celtischer Sprachschatz 1–3. Leipzig: Teubner 1896–1907.

ANB – Altdeutsches Namenbuch. Die Überlieferung der Ortsnamen in Österreich und Südtirol von den Anfängen bis 1200, bearbeitet von Isolde Hausner, Elisabeth Schuster. Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften 1989ff.

Andersen Henning 2009: The Satem Languages of the Indo-European Northwest. First Contacts? – The Indo-European Language Family: Questions about its Status (Journal of Indo-European Studies Monograph Series, No. 55), ed. by Angela Marcantonio. Washington, DC: Institute for the Study of Man 2009, 2: 1–31.

Anreiter Peter 2001: Die vorrömischen Namen Pannoniens (Archaeolingua, Series minor 16). Budapest: Archaeolingua Alapítvány.

Anreiter Peter 2005: Die Schichtung der Tiroler Gewässernamen. – Gewässernamen in Bayern und Österreich. 3. Kolloquium des Arbeitskreises für bayerisch-österreichische Namenforschung. Regensburg, 27./28. Februar 2004 (Regensburger Studien zur Namenforschung 1), hrsg. von Albrecht Greule, Wolfgang Janka, Michael Prinz. Regensburg: Vulpes 2005, 35–49.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

Bach Adolf 1954: Deutsche Namenkunde II. Die deutschen Ortsnamen 2. Heidelberg: Winter.

Bezlaj France 1956–1961: Slovenska vodna imena 1–2. Ljubljana: Slovenska Akademija Znanosti in Umetnosti.

Bichlmeier Harald 2010a: Bairisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 2009 [2010], 3–63.

Bichlmeier Harald 2010b: Rōma – Namenkundlich-sprachhistorische Anmerkungen zu einem allgemein bekannten Ortsnamen (Mit einem Exkurs zu Fragen der Chronologie von Lehnwortbeziehungen benachbarter Sprachen am Beispiel von nhd. Haus und seinen Vorformen). – Das Altertum 55, 175–202.

Bichlmeier Harald 2010c: Arelape, Tergolape, Interlaken – Ein Beitrag zur keltischen Fluss- und Ortsnamenschicht im Alpenraum. – Zeitschrift für Historische Sprachforschung 122, 2009 [2010], 254–267.

Bichlmeier Harald 2010d: Moderne Indogermanistik vs. traditionelle Namenkunde, Teil 3: Traun, Raab und Auders. – Österreichische Namenforschung 38, 104–113.

Bichlmeier Harald 2011a: Einige grundsätzliche Überlegungen zum Verhältnis von Indogermanistik und voreinzelsprachlicher resp. alteuropäischer Namenkunde mit einigen Fallbeispielen (Moderne Indogermanistik vs. traditionelle Namenkunde, Teil 1). – Namenkundliche Informationen 95/96, 2009 [2011], 173–208.

Bichlmeier Harald 2011b: Rōma – hydronyme « paléoeuropéen » ou désignation d’une « terre agricole »? Tentative de mise au point et brèves considérations sur d’autres propositions étymologiques plus anciennes. – Nouvelle Revue d’Onomastique 51, 2009 [2011], 69–84.

Bichlmeier Harald 2011c: Bayerisch-österreichische Orts- und Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht: Teil 2: Isar und etymologisch Verwandtes (sowie Addenda zu dem Beitrag in den BONF 46 (2009), 3–63). – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 47, 2010 [2011], 21–31.

Bichlmeier Harald 2011d: Noch einmal zum Ortsnamen Magdeburg. – Namenkundliche Informationen 97, 2010 [2011], 109–132.

Bichlmeier Harald 2011e: Moderne Indogermanistik vs. traditionelle Namenkunde, Teil 2 – Save, Drau, Zöbern. – Methoden der Namenforschung. Methodologie, Methodik und Praxis (Akten der 6. Tagung des Arbeitskreises für bayerisch-österreichische Namenforschung (ABÖN), Graz, 12.–15.5.2010), hrsgg. von Arne Ziegler, Erika Windberger-Heidenkummer. Berlin: Akademie Verlag, 63–87.

Birnbaum Henrik 1999: Noch einmal zur Dehnstufe im Baltischen und Slawischen und zum sogenannten Winterschen Gesetz. – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geburtstag, hrsgg. von Eckhard Eggers, Joachim Becker, Jürgen

Straipsniai / Articles

39

HARALD BICHLMEIER

Udolph, Dieter Weber. Frankfurt a. M. – Berlin – Bern – Bruxelles – New York – Wien: Peter Lang, 25–33.

Blažek Václav 2010: Etymological analysis of toponyms from Ptolemy’s description of Central Europe. – Celts and Slavs in Central and Southeastern Europe. Studia Celto-Slavica III. Proceedings of the III^rd International Colloquium of the Societas Celto-Slavica, Dubrovnik, September 18–20, 2008 (Znanstveni zbornici 2), hrsg. von Brozović Rončević Dunja, Fomin Maxim, Matasović Ranko. Zagreb: Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje 2010, 21–45.

Borchers Ulf 2006: Große Flüsse auf dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland. Supplementband zur Reihe Hydronymia Germaniae (Hydronymia Germaniae, Reihe A, Supplementband) Stuttgart: Steiner.

Casaretto Antje 2000: Korpussprachen und Produktivität: Einige Überlegungen zu den germanischen s-Stämmen. – Historische Sprachforschung 113, 210–238.

Clackson James 2007: Indo-European Linguistics. An Introduction (Cambridge textbooks in linguistics). Cambridge: Cambridge University Press.

Collinge Neville Edgar 1985: The Laws of Indo-European (Amsterdam studies in the theory and history of linguistic science, Serie IV, 35). Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins.

Darms Georges 1978: Schwäher und Schwager, Hahn und Huhn. Die Vṛddhi-Ableitung im Germanischen. München: Kitzinger.

Dybo Vladimir 2002: Balto-Slavic Accentology and Winter’s Law. – Studia Linguarum 3, 295–515. Im Internet unter: http://starling.rinet.ru/Texts/winter.pdf (1.6.2009).

EDG – Beekes Robert with the assistance of Lucien van Beek 2010: Etymological Dictionary of Greek (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 10). Leiden – Boston: Brill.

EDHIL – Kloekhorst Alwin. Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 5). Leiden – Boston: Brill, 2008.

EIEC – Encyclopedia of Indo-European Culture, ed. by James P. Mallory, Douglas Q. Adams. London – Chicago: Fitzroy Dearborn, 1997.

ERHSJ I–III – Skok Petar. Etimologijski rječnik hrvatskoga ili srpskoga jezika 1–3. Zagreb: Jugoslavenska Akademija Znanosti i Umjetnosti, 1971–1973.

ESSZI – Snoj Marko. Etimološki slovar slovenskih zemljepisnih imen. Ljubljana: Modrijan, 2009.

EWAIa I–III – Mayrhofer Manfred. Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen 1–3. Heidelberg: Winter, 1992–2001.

Fortson Benjamin W. IV 2004: Indo-European Language and Culture – an Introduction (Blackwell textbooks in linguistics 19). Malden – Oxford – Carlton: Blackwell.

40

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

Fortson Benjamin W. IV 2009: Indo-European Language and Culture – an Introduction. Second Edition (Blackwell textbooks in linguistics 19). Malden – Oxford – Carlton: Blackwell.

Harðarsson Jón Axel 2011: Um orðið járn í fornnorraenu og forsög þess. – Orð og tunga 13, 93–121.

Harðarsson Jón Axel 2011a: Das Wort für ‚Eisen‘ im Keltischen und Germanischen und die indogermanischen -erno-Bildungen. Handout zum Vortrag auf der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft „Das Nomen im Indogermanischen, Morphologie, Substantiv versus Adjektiv, Kollektivum“, Erlangen, 14.–16. September 2011. (10 S.).

Holzer Georg 2006: Zur relativen Datierung prosodischer Prozesse im Gemeinslawischen und frühen Kroatischen. – Wiener Slawistisches Jahrbuch 51, 2005 [2006], 31–71.

Holzer Georg 2007: Historische Grammatik des Kroatischen. Einleitung und Lautgeschichte der Standardsprache. Frankfurt a. M. – Bern etc.: Peter Lang.

IEW – Pokorny Julius. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1. München: Frankke, 1959.

Kapović Mate 2006: The Development of Proto-Slavic Quantity (from Proto-Slavic to Modern Slavic Languages. – Wiener Slawistisches Jahrbuch 51 (2005 [2006]), 73–111.

Kapović Mate 2008: Uvod u indoeuropsku lingvistiku. Pregled jezika i poredbeno fonologija. Zagreb: Matica hrvatska.

Kapović Mate 2008a: Razvoj hrvatske akcentuacije. – Filologija 51, 1–39. Auch im Internet unter: http://hrcak.srce.hr/

Krahe Hans 1950/51: Alteuropäische Flußnamen [Teil II]. – Beiträge zur Namenforschung 2, 113–131, 217–237.

Krahe Hans 1951/52: Alteuropäische Flußnamen [Teil III]. – Beiträge zur Namenforschung 3, 1–18, 153–170, 225–243.

Krahe Hans 1953: Alteuropäische Flußnamen [Teil IV]. – Beiträge zur Namenforschung 4, 37–53, 105–122, 234–243.

Krahe Hans 1954: Alteuropäische Flußnamen [Teil V]. – Beiträge zur Namenforschung 5, 97–114, 201–220.

Krahe Hans 1955: Alteuropäische Flußnamen [Teil VI]. – Beiträge zur Namenforschung 6, 1–13.

Krahe Hans 1963: Die Struktur der alteuropäischen Hydronymie (Abhandlungen der Geistes- und Sozialwissenschaftlichen Klasse, Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Mainz, 1962, 5). Wiesbaden: Steiner (in Kommission).

Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Harrassowitz.

Straipsniai / Articles

41

HARALD BICHLMElER

Kranzmayer Eberhard 1956–1958: Ortsnamenbuch von Kärnten 1–2. Klagenfurt: Habelt.

Kranzmayer Eberhard 1997 [1960]: Die Geschichte der Kärntner Sprachgrenze im Lichte der Namen. – Kleine namen kundliche Schriften (1929–1972) anläßlich seines 100. Geburtstages am 15. Mai 1997 gesammelt und herausgegeben von Maria Hornung. Mit einer Einleitung von Ernst Eichler. Wien: Edition Präsens, 1997, 372–382.

Kühebacher Egon 1995: Die Ortsnamen Südtirols und ihre Geschichte 2: Die geschichtlich gewachsenen Namen der Täler, Flüsse, Bäche und Seen (Veröffentlichungen des Landesarchivs 2) Bozen: Athesia.

Kümmel Martin Joachim 2007: Konsonantenwandel. Bausteine zu einer vergleichenden [sic] Typologie des Lautwandels und ihre Konsequenzen für die vergleichende Rekonstruktion. Wiesbaden: Reichert.

Lamberterie Charles de 2007: Comparison and Reconstruction. – Proceedings of the 18th Annual UCLA Indo-European Conference, Los Angeles, November 3–4, 2006, ed. by Karlene Jones-Bley, Martin E. Huld, Volpe A. Della, Miriam Robbins Dexter. Washington, DC: Institute for the Study of Man, 1–27.

Lamprecht Arnošt 1987: Praslovanština. Brno: Univerzita J. E. Purkyně.

LbO² – Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von. Lexikon bayerischer Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Zweite, verb. u. erw. Aufl. München: C. H. Beck, 1991.

LbO³ – Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von. Lexikon bayerischer Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Oberbayern, Niederbayern, Oberpfalz. München: C. H. Beck, 2006.

Lindeman Fredrik Otto 1997: Introduction to the ‘Laryngeal Theory’ (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft 91). Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft.

Lipp I–II – Lipp Reiner. Die indogermanischen einzelsprachlichen Palatale im Indoiranischen 1–2. Heidelberg: Winter, 2009.

LIV – Rix Helmut et al. Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Wiesbaden: Reichert, 1998.

LIV² – Rix Helmut et al. Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verb. u. erw. Aufl., Wiesbaden: Reichert, 2001.

Luraghi Silvia 2009: The origin of the feminine gender in PIE. An old problem in a new perspective. – Grammatical Change in Indo-European Languages. Papers presented at the Workshop on Indo-European Linguistics at the XVIIIth International Conference on Historical Linguistics, Montreal 2007, ed. by Vít Bubenik, John Hewson, Sarah Rose. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins, 3–13.

Mallory James P., Adams Douglas Q. 2006: The Oxford Introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European World. Oxford: Oxford University Press.

42

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

M a t a s o v i ć R a n k o 1992 [2010]: Kratka poredb enopovijesna gramatika latinskoga jezika. Zagreb: Matica hrvatska.

M a t a s o v i ć R a n k o 1996: A Reexamination of Winter’s Law in Baltic and Slavic. – Lingua Posnaniensis 37, 1995 [1996], 57–70.

M a t a s o v i ć R a n k o 2007: On the accentuation of the earliest Latin and Romance loanwords in Slavic. – Tones and Theories: Proceedings of the International Workshop on Balto-Slavic Accentology, Zagreb, 1–3 July 2005, ed. by Mate Kapović, Ranko Matasović. Zagreb: Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje 2007, 105–119.

M a t a s o v i ć R a n k o 2008: Poredb enopovijesna gramatika hrvatskoga jezika. Zagreb: Matica hrvatska.

M a y e r A n t o n 1957–1959: Die Sprache der alten Illyrier 1–2. Wien: Rohrer in Kommission.

M a y r h o f e r M a n f r e d 1981: Nach hundert Jahren. Ferdinand de Saussures Frühwerk und seine Rezeption durch die heutige Indogermanistik. Mit einem Beitrag von Ronald Zwanziger (Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse 1981,8). Heidelberg: Winter.

M a y r h o f e r M a n f r e d 1986: Indogermanische Grammatik I/2 (Indogermanische Bibliothek: Reihe 1, Lehr- und Handbücher: Indogermanische Grammatik Bd. 1). Heidelberg: Winter.

M a y r h o f e r M a n f r e d 2005: Die Fortsetzung der indogermanischen Laryngale im Indo-Iranischen (Sitzungsberichte der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse 730). Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.

M e i e r - B r ü g g e r M i c h a e l 2000: Indogermanische Sprachwissenschaft 7., völlig neu bearb. Aufl. der früheren Darst. von Hans Krahe. Unter Mitarbeit von Matthias Fritz und Manfred Mayrhofer (De-Gruyter-Studienbuch). Berlin – New York: de Gruyter.

M e i e r - B r ü g g e r M i c h a e l 2002: Indogermanische Sprachwissenschaft 8., überarb. u. erg. Aufl. unter Mitarbeit von Matthias Fritz und Manfred Mayrhofer (De-Gruyter-Studienbuch). Berlin – New York: de Gruyter.

M e i e r - B r ü g g e r M i c h a e l 2010: Indogermanische Sprachwissenschaft 9., durchges. u. erg. Aufl. unter Mitarbeit von Matthias Fritz und Manfred Mayrhofer (De-Gruyter-Studienbuch). Berlin – New York: de Gruyter.

M e i s e r G e r h a r d 1998: Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache. Wiesbaden: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

M ü l l e r S t e f a n 2007: Zum Germanischen aus laryngaltheoretischer Sicht. Mit einer Einführung in die Grundlagen der Laryngaltheorie. Berlin – New York: de Gruyter.

NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger Britta, Schneider Carolin. Nomina im Indogermanischen Lexikon. Heidelberg: Winter, 2008.

Straipsniai / Articles

43

HARALD BICHlMEIER

Nussbaum Alan R. 2009: Genitivia. Vortrag auf der 28th East Coast Indo-European Conference, University of Island, Reykjavík, 10.–14. Juni 2009.

Olander Thomas 2009: Balto-Slavic Accentual Mobility. Berlin – New York: de Gruyter.

Pape Wilhelm 1911: Handwörterbuch der griechischen Sprache 3, neu bearb. von Gustav Eduard Benseler. Braunschweig: Vieweg, 1911.

Peters Martin 1980: Untersuchungen zur Vertretung der indogermanischen Laryngale im Griechischen (Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, Sitzungsberichte, Bd. 377; Veröffentlichungen der Kommission für Linguistik und Kommunikationsforschung, Heft 8). Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften.

Petit Daniel 2010: Untersuchungen zu den baltischen Sprachen (Brill’s Studies in Indo-European Languages & Linguistics 4). Leiden – Boston: Brill.

Pokorny Julius 1914: Herkunft und Etymologie des Wortes Eisen. – Kuhns Zeitschrift 46, 292–294.

Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2001/2002: Iovisura. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 38–39, 43–46.

Ringe Don 2006: A Linguistic History of English 1. Oxford: Oxford University Press.

Risch Ernst 1974: Wortbildung der homerischen Sprache. Berlin – New York: de Gruyter.

Rix Helmut 1976: Historische Grammatik des Griechischen: Laut- und Formenlehre. 2. korr. Aufl. Wiesbaden: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Rix Helmut 1992: Historische Grammatik des Griechischen: Laut- und Formenlehre. Wiesbaden: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Schaffner Stefan 1999: Die Götternamen des Zweiten Merseburger Zauberspruchs. – Die Sprache 41, 153–205.

Schmid Wolfgang P. 1979: Urheimat und Ausbreitung der Slawen. – Zeitschrift für Ostforschung 28, 405–415 [wieder abgedruckt in Schmid 1994: 254–264].

Schmid Wolfgang P. 1986: Zur Dehnstufe im Baltischen und Slawischen. – Festschrift für Herbert Bräuer zum 65. Geburtstag am 14. April 1986. hrsgg. von Reinhold Olesch, Hans Rothe. Köln etc.: Böhlau, 457–466 [wieder abgedruckt in Schmid 1994: 358–367].

Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticæ Scientiæ Collectanea. Ausgewählte Schriften von Wolfgang P. Schmid anläßlich seines 65. Geburtstages herausgegeben von J. Becker, E. Eggers, J. Udolph und D. Weber. Berlin – New York: de Gruyter.

Schmid Wolfgang P. 1998: Methodische Bemerkungen zur Klassifikation: Alteuropäisch. – Onomastica Slavogermanica 23, 21–28.

Schramm Gottfried 1981: Eroberer und Eingesessene. Geographische Lehnnamen als Zeugen der Geschichte Südosteuropas im ersten Jahrtausend. Stuttgart: Hiersemann.

44

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

S c h r i j v e r P e t e r 1991: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Latin. Amsterdam/Atlanta GA: Rodopi.

S n y d e r W i l l i a m H. 1964: Die rechten Nebenflüsse der Donau von der Quelle bis zur Einmündung des Inn (Hydronymia Germaniae, Reihe A, Lieferung 3). Wiesbaden: Steiner.

S n y d e r W i l l i a m H. 1965: Zur ältesten Namenschicht der rechten Nebenflüsse der Donau (von der Quelle bis zur Einmündung des Inns). – Beiträge zur Namenforschung 16, 176–203.

S n y d e r W i l l i a m H. 1966: Zur ältesten Namenschicht der rechten Nebenflüsse der Donau: Die zusammengesetzten Namen. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 1, 43–66.

S n y d e r W i l l i a m H. 1967: Zum Zeugnis der Flußnamen für die Vor- und Frühgeschichte. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 2, 146–164.

SSS I–VIII – Słownik starożytności słowiańskich 1–8. Wrocław etc.: Ossolineum, 1961–1996.

S z e m e r é n y i O s w a l d 1990: Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft. Wiesbaden: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

T o p o r o v V l a d i m i r N., T r u b a č e v O l e g N. 1962: Lingvističeskij analiz gidronimov Verchnego Podneprov’ja. Moskva: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR.

T o v a r A n t o n i o 1977: Krahes alteuropäische Hydronymie und die westindogermanischen Sprachen. – Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse, 1977, 2. Heidelberg: Winter.

U d o l p h J ü r g e n 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven (Beiträge zur Namenforschung Beiheft 17). Heidelberg: Winter.

U d o l p h J ü r g e n 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie (Beiträge zur Namenforschung Beiheft 31). Heidelberg: Winter.

U d o l p h J ü r g e n 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70.

U d o l p h J ü r g e n 2007: Alteuropa in Kroatien: Der Name der Sava/Save. – Folia Onomastica Croatica 12–13, 2003–2004 [2007], 523–548.

U d o l p h J ü r g e n 2011: Alteuropa, Iller, Alster, Elster und aléti. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 161–176.

W a t k i n s C a l v e r t 2000: The American Heritage Dictionary of Indo-European Roots. Boston: Houghton Mifflin.

W i e s i n g e r P e t e r 1985: Probleme der bairischen Frühzeit in Niederösterreich aus namenkundlicher Sicht. – Die Bayern und ihre Nachbarn. Teil 1. Berichte des Symposions der Kommission für Frühmittelalterforschung 25. bis 28. Oktober 1982, Stift Zwettl, Niederösterreich

Straipsniai / Articles

45

HARALD BICH LMEIER

sterreich, hrsg. von Herwig Wolfram, Andreas Schwarcz. Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 321–367 sowie 7 Karten unpaginiert im Anhang.

W i e s i n g e r P e t e r 1990: Antik-romanische Kontinuitäten im Donauraum von Ober- und Niederösterreich am Beispiel der Gewässer-, Berg- und Siedlungsnamen. – Typen der Ethnogenese unter besonderer Berücksichtigung der Bayern. Teil 1. Berichte des Symposions der Kommission für Frühmittelalterforschung 27. bis 30. Oktober 1986, Stift Zwettl, Niederösterreich, hrsg. von Herwig Wolfram, Walther Pohl. Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 261–326 sowie 2 Karten unpaginiert im Anhang.

WRG I–V: Wörterbuch der russischen Gewässernamen 1–5, zusammengestellt von A. Kernd’l, R. Richardt und W. Eisold unter Leitung von Max Vasmer. Wiesbaden: Harrassowitz 1961–1969.

Y o u n g S t e p h e n 2008: Winter’s law and etymologies, with special reference to Lithuanian. – Baltistica 43, 201–218.

Z i e g l e r S a b i n e 2001: Altirisch iáru, das „flinke“ Eichhörnchen. – Novalis Indogermanica. Festschrift für Günter Neumann zum 80. Geburtstag, hrsg. von Matthias Fritz, Susanne Zeilfelder. Graz: Leykam, 587–590.

Kai kurios senosios Europos hidronimijos problemos šiuolaikinės indoeuropeistikos žvilgsniu: naujo požiūrio į šiuos dalykus ginamoji kalba

S A N T R A U K A

Vandenvardžių, priklausančių „senajai Europos hidronimijai“, etimologija nuo Hanso Krahe’s padėtų pagrindų tiriama remiantis vis ta pačia metodika. Etimologijai tirti naudojama istorinės-lyginamosios kalbotyros ar indoeuropeistikos forma atspindi padėtį, buvusią prieš Antrąjį pasaulinį karą.

Per pastaruosius 50 metų indoeuropeistikos mokslas visose sferose smarkiai pažengė į priekį, o senosios Europos hidronimijos tyrimo metodika liko tokia pati kaip anuomet. Atėjo laikas šiai perspektyviai onomastikos sričiai įveikti atsilikimą nuo istorinės-lyginamosios kalbotyros ir vėl tapti mokslu, kurio rezultatų neapeitų ir indoeuropeistai. Šitai, suprantama, iš ryškiausių „senosios europeistikos“ atstovų reikalauja pasirengimo ir sugebėjimų perimti šiuolaikinės indoeuropeistikos metodus bei turinį. Mokslas, kuris nuolatos neatsinaujina ir netobulėja, anksčiau ar vėliau bus pasmerktas tapti nereikšmingu ir mirti.

Šiame straipsnyje remiantis upių vardų Save, Drau bei Isar ir su jais susijusių vardų pavyzdžiu parodoma, kokios „senosios Europos hidronimijos“ tyrėjų mokslinės išvados dėl minėto atsilikimo tebėra nepastebėtos.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXVI

Einige ausgewählte Probleme der alteuropäischen Hydronymie aus Sicht der modernen Indogermanistik – Ein Plädoyer für eine neue Sicht auf die Dinge

Kažin ar nors kartą iki šiol „senosios europeistikos“ išvados rėmėsi ir kiek išsamesnėmis etimologijomis, kaip tai įprasta indoeuropeistikai, todėl vargu ar bus galima išvengti naujo visos turimos senosios Europos hidronimijos medžiagos tyrimo. Tik tuomet ligšiolinių tyrimų reikšmė galės būti galutinai įvertinta, nes remiantis nauju medžiagos traktavimu, žinoma, bus suabejota ir tariamomis tiesomis.

Įteikta 2011 m. gruodžio 19 d.

HARALD BICH LMEIER

Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

Orientalisches Institut

Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft

Heinrich-und-Thomas-Mann-Str. 26, 06108 Halle (Saale)

[email protected]

Sächsische Akademie der Wissenschaften

Arbeitsstelle Jena

Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen

Zwätzengasse 12, 07743 Jena

[email protected]

Straipsniai / Articles

47