SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Litouwse Universiteit voor Educatieve Wetenschappen

Onderzoeksgebieden: synchrone en diachrone morfologie.

VROUWELIJKE NAAMWOORDEN VAN DE VERBUIGING VAN ZIWATO¹ UIT 1759 EN HUN ONTWIKKELING

Zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke declinatietype in de Ziwato uit 1759 en de morfologische ontwikkeling van deze zelfstandige naamwoorden

S A M E N V A T T I N G

Het artikel analyseert de ontwikkeling van de zelfstandige naamwoorden van de vrouwelijke declinatie in het beste schriftelijke monument van het achttiende-eeuwse dialect van de noordelijke Žemaiten van Kretinga: de Ziwato uit 1759. Tot het type van de vrouwelijke declinatie behoren drie stammen: de ā- en iā-stammen en de ē-stam. In het onderzoek worden de dialectgegevens van de Ziwato vergeleken met gegevens van het hedendaagse dialect van de noordelijke Žemaiten van Kretinga. De vergelijking van de paradigma’s van de onderzochte zelfstandige naamwoorden brengt tendensen en kenmerken van de ontwikkeling van de naamwoordmorfologie in dit dialect aan het licht. De vergelijkende analyse toont aan dat de veranderingen in de vormen van zelfstandige naamwoorden van de vrouwelijke declinatie en de veelheid aan homonieme vormen worden veroorzaakt door de ontwikkeling van de dialectfonetiek en door de klemtoon. De ontwikkeling van de dialectmorfologie hangt dus af van morfologische en fonologische verschijnselen.²

¹ ZIWATAS PONA YR DIEWA MUSU JEZUSA CHRISTUSA, Metų Pona 1759. Dabartine bendrine kalba knygos pavadinimas reikštų „Mūsų Viešpaties ir Dievo Jėzaus Kristaus gyvenimas“. Mokslo darbuose ji vadinama tiesiog Ziwatu.

² Het artikel bouwt voort op de door Aleksas Girdenis en Albertas Rosinas voorgestelde hiërarchie van declinatietypen van zelfstandige naamwoorden (zie uitgebreider (Girdenis 2000b: 50–62).

K E R N W O O R D E N: het dialect van de Ziwato, noordelijke Žemaiten van Kretinga, vrouwelijke declinatie, uitgang, morfologische verkorting.

K E R N W O O R D E N: het dialect van de Ziwato, noordelijke Žemaiten van Kretinga, vrouwelijke declinatie, flexie, morfologische reductie.

Straipsniai / Articles

51

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

ANNOTATIE

Dit artikel is gewijd aan de analyse van de ontwikkeling van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke declinatietype, zoals vertegenwoordigd door het beste achttiende-eeuwse document van het Noord-Samogitische dialect van Kretinga – de Ziwato, gepubliceerd in 1759. De vrouwelijke declinatie omvat drie typen stammen: ā- en iā-stammen, en ook ē-stammen. De gegevens van het dialect van de Ziwato werden vergeleken met gegevens van het huidige taalgebruik in het Noord-Samogitische dialect van Kretinga. De vergelijkende studie van de stamparadigma’s van zelfstandige naamwoorden bracht bepaalde kenmerkende eigenschappen en tendensen aan het licht in de morfologische ontwikkeling van eigennamen in het Noord-Samogitische dialect van Kretinga. Uit de vergelijkende analyse bleek dat veranderingen in de naamwoordsvormen van de vrouwelijke declinatie en de grote hoeveelheid homonieme vormen het gevolg waren van de fonetische ontwikkelingen in het dialect en van de accentueringspatronen. De morfologische ontwikkeling van het dialect hangt dus zowel af van morfologische als van fonologische verschijnselen.

INLEIDING

Het huidige onderzoek naar de historische morfologie maakt het ongetwijfeld mogelijk de Zi- watą uit 1759 te beschouwen als het beste ³monument⁴ van het Noord-Samogitische dialect van Kretinga uit de achttiende eeuw. In de publicatie worden het fonologische systeem en de grammaticale en morfologische structuur van het Noord-Samogitische dialect van Kretinga uit die tijd helder en consequent weergegeven met de toenmalige Poolse spelling.

Het fonologische en morfologische systeem van het dialect van de Ziwato is grondig onderzocht en beschreven (zie voor meer informatie Girdenis, Girdenienė 1997: 19–44). Al baseerde Kazimieras Būga (1958: 561–578) zich bij zijn analyse van de fonetische veranderingen van klinkers in Litouwse dialecten vaak op vormen die in de Ziwate zijn vastgelegd.

Tot op heden ontbreken grondige en uitvoerige studies over de morfologie⁵ van het onderzochte geschreven monument. De Ziwatas heeft door zijn archaïsche grammaticale kenmerken tal van historici van de Litouwse taal en onderzoekers van haar dialecten geboeid. Over de lexicale kenmerken en syntactische eigenschappen van de Ziwato, en vooral over de morfologie, heeft Aleksas Girdenis veel geschreven (2000a: 204–210; 233–257; 2000b: 183–190; 355–356; 2001: 170–181; 292–325; Girdenis, Girdenienė, 1997, 11–19; Girdenis, Skirmantas, 1998, vii–xiv). Vladas Grinaveckis (1973: 292, 365 en elders) maakte gebruik van de tekst van de Ziwato om het ontstaan van verschillen tussen affricaten in de Samogitische dialecten te verklaren. Zigmas Zinkevičius sprak over

³ In de rest van de tekst wordt de naam van dit dialect afgekort tot ŠVŽK.

⁴ Zie voor meer informatie over het feit dat de Ziwatas is geschreven in het kust-Samogitische dialect van de omgeving van Kretinga: Girdenis 2000a: 237–257; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–19; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2002b: 4–7.

⁵ Čia minėtini du gana išsamūs Vilniaus universiteto studentų darbai: Bazinys 1995, Šiliauskaitė 1992.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida

de geleidelijke doorbraak van het Samogitisch in de Litouwse schrijftaal van de 18e eeuw Ziwatą rekende hij tot de teksten die „geheel in het Samogitisch waren geschreven” en hij wees op de belangrijkste fonologische en morfologische kenmerken van dit monument van de geschreven taal (1966: 217–218 e.a.; 1980: 196 e.a.). Giedrius Subačius (1998: 38, 44–58) bestudeerde de Samogitische kenmerken van het boek, stelde vast welke eigenschappen voor Samogitiërs het moeilijkst en het gemakkelijkst herkenbaar waren, en benadrukte de spellingvernieuwingen van het toenmalige Ziwato. Jonas Palionis (1979: 114–115; 1995: 122) benadrukte bij zijn analyse van de taal van religieuze geschriften uit de 18e eeuw dat er in Ziwate een duidelijke tendens was om bepaalde vormen uit het kust-Samogitische dialect los te laten en de taal te Litouwsen. De auteur noemde de meest voorkomende hoogland-Litouwse kenmerken van de tekst, waarvan het gebruik waarschijnlijk werd bepaald door de toenmalige spellingtraditie van hoogland-Litouwse teksten. Jonas Kazlauskas baseerde zich op deze uitgave bij zijn uitleg van de oorsprong, ontwikkeling en accentuering van Litouwse vormen (1958: 59, 62; 1959: 17–44; 1963a: 333; 1963b: 178–179; 1968: 248 e.a.). Vermeldenswaard is dat ook Albertas Rosinas (1995: 25 e.a.) bij de reconstructie van de verbuigingsparadigma’s van voornaamwoorden in de Baltische talen gebruikmaakte van de in Ziwate overgeleverde vormen van participiale voornaamwoorden.

De morfologie van het onderzochte monument van de geschreven taal is archaïsch. Daarom is het zinvol de verbuigingsparadigma’s van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke verbuigingstype in het dialect van Ziwato te vergelijken met die in het hedendaagse Kretinga-dialect (evenals, in het algemeen, met die van alle typen zelfstandige naamwoorden⁶). De vergelijking van de paradigma’s van de onderzochte naamwoordstammen brengt de ontwikkelingstendensen en kenmerken van de nominale morfologie in het ŠVŽK-dialect aan het licht. Het doel van dit artikel is dan ook een synchrone beschrijving te geven van de ontwikkeling van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke verbuigingstype in het monument van de geschreven taal van het Noord-Samogitische Kretinga-dialect uit de 18e eeuw, de Ziwato uit 1759, en vooral deze te vergelijken met het huidige verbuigingssysteem van zelfstandige naamwoorden in het ŠVŽK-dialect. Het artikel analyseert systematisch de opgestelde verbuigingsparadigma’s van zelfstandige naamwoorden met de genoemde stammen, bespreekt de oorsprong van de uitgangen van de onderzochte zelfstandige naamwoorden en probeert de historische processen in de ontwikkeling van het naamwoord en de oorzaken en motieven van de veranderingen te verklaren. De vergelijking van de gegevens uit Ziwato met die uit het ŠVŽK-dialect maakte het mogelijk de morfologie te reconstrueren van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke verbuigingstype in het onderzochte dialect rond het midden van de 18e eeuw.

In het dialect van Ziwato worden drie stammen van het vrouwelijke verbuigingstype onderscheiden: de ā- en jā-stammen en de ē-stam. De eerste twee stammen lijken sterk op elkaar en verschillen alleen in de zachtheid van de stamfinale medeklinker; daarom zouden ze samen kunnen worden behandeld (vgl. Rinkauskienė 1999). In dit artikel worden de genoemde stammen afzonderlijk besproken, omdat de oorsprong van de uitgangen verschilt en de uitgangen in de tekst op verschillende manieren worden weergegeven⁷. Uit het onderzoek bleek dat de in het Samogitisch sterk op elkaar gelijkende jā- en ē-stammen.

⁶ Zie voor de ontwikkeling van de overige verbuigingstypen van zelfstandige naamwoorden in het onderzochte monument van de geschreven taal Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; Vaičiakauskienė 2005: 91–99.

⁷ Apie Ziwato grafiką ir rašybą jau ne kartą rašyta (plačiau žr. Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv; Vaičiakauskytė 2001: 119–133; 2002a: 223–236; 2002b: 4–7), todėl šiame straipsnyje nekartojama.

Straipsniai / Articles

53

SONATA VAIČIAUSKAUSKIENĖ

ā- EN iā-STAMMEN

Alle zelfstandige naamwoorden met de stammen ā, iā zijn vrouwelijk, hebben zeven naamvallen (nominatief, genitief, datief, accusatief, instrumentalis, locatief (inessief) en vocatief) en drie getallen (enkelvoud, meervoud en dualis).

ā-stam

Enkelvoud

Meervoud

N. rąka _57₁₀ ~ rǫnkà⁸

N. rąkas 108₉ ~ rǫnkas

G. gałwos, rąkas 119₁₃ ~ gálvũos, rǫnkas

G. rąku 4₁₄ ~ rǫnku

D. zmona, dyinay ~ žmúonas, dėinâ

D. žmonoms 273₂ ~ žmuonũoms

G. rąka 2₁₇ ~ rǫnka

G. rąkas 2₉ ~ rǫnkàs

Įn. rąku 81₁₇, ~ rǫnkǫ

Įn. rąkomis 75₁ ~ rǫnkũoms

Vt. rąko 8₂, dyinoy 21₁₉, dienoj 32₁₅, kalbojy 59₁₄ ~ rǫnkũo, dėinũo, kálbũo

Vt. rąkoły 9₁₆ ~ rǫnkũosę

Š. karuna 291₈ ~ kàrù·nà

Š. žmonas 118₂ ~ žmũonas

1. De uitgang van de nominatief enkelvoud is -a, bijvoorbeeld: [...] niera zwycziaus, idant balta galwa tokiu śmertiu numyrtum, ney mialwje Panna, ant tawęs ira tokſay dekretas yſzdutas 235₂ₐ–₄.

In het vergelijkingsdialect is de uitgang van de nominatief enkelvoud eveneens -a (rǫnkᵃ ~ rankà⁹, trúobᵃ ~ trobà), die teruggaat op het oude lange *-ā̄. De oude acuutuitgangen zijn in het Litouws rond het einde van de 13e en het begin van de 14e eeuw verkort (Būga 1961: 46; Girdenis 2001: 173–174; Grinaveckis 1973: 267).

2. De uitgangen van de genitief enkelvoud zijn -as, -os, bijvoorbeeld: Ar nežynote, jog qnfay jumis yſzwede yſz newales Faraona; yſz maces rąkas neprietelyſzkas 185₁₉–₂₁; Tada negiediekemos pry jo ſzauktÿ, norint ne lupomis, ale ſzyrdy, abyczaju to ne regynte, yr prikłodu, teypag yr anos Zmonos Pagonkas 97₁₆–₁₈.

In het huidige dialect van de Kretingaïeten is de uitgang van de genitief enkelvoud bij zelfstandige naamwoorden met klemtoon op de stam -as, en bij die met klemtoon op de uitgang -uos (rǫnkᵃˢ ~ rañkos, trúobũos ~ trobõs). De uitgang van de genitief enkelvoud is ontstaan uit *-ãs. Zoals dialectonderzoek aantoont, zijn in de noordelijke Samogitische dialecten onbeklemtoonde lange circumflexuitgangen eerder verkort dan acute uitgangen. Dit blijkt het duidelijkst uit de verschillende reflexen van *-an en *-án. In het eerste geval was de tweeklank gediftongeerd, maar nog open (bijv.: acc. enk. dárba ‘arbeid’); in het tweede geval was hij niet alleen gediftongeerd, maar ook al naar de middenhoge klinkerstand verschoven (bijv.:

⁸ In het artikel wordt voor de weergave van dialectvoorbeelden het lettertype Palemono en zijn diakritische tekens gebruikt.

⁹ Hier en verderop zijn de voorbeelden uit het vergelijkingsdialect door de auteur van het artikel geconstrueerd.

54

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida

enk. instr. šàkò ‘tak’; vergelijk ook: enk. nom. rąka 57₁₀ en enk. instr. rąku 81₁₇) (Girdenis 2001: 174). De circumflexklinkers in onbeklemtoonde uitgangen zijn in de Samogitische dialecten in meer of mindere mate gereduceerd (Grinaveckis 1973: 272). De genitiefvormen in het geanalyseerde schriftelijke monument bevestigen het feit dat de onbeklemtoonde uitgang –as in het dialect al lang geleden is verkort, terwijl de beklemtoonde uitgang – (waarschijnlijk via een tussenstadium –o·s) zich tot –uos heeft ontwikkeld.

3. De uitgangen van de datief enkelvoud zijn: –ay, –a = [a·], bijvoorbeeld: Stojofy, kada Ju dydy nobażenſtwu, cuda to Diewa ławkie aż ligi trete dienay, neregiedamy niekokie cuda, parsýganda _8₂–₅; Abludnikay (tay ira bludyjentis) ne tepkiet tay žmogaws ney mozokiet, kas yłž burna eyta ale kas yłž burna paeyta yr [zyrdies, kaypo tay mysles pyktas, fwetym moteriltes, už mušimas, yr kytas toms padabnes _86₃–₆.

In het huidige dialect van ŠVŽK eindigt de besproken naamval op –a (lí́ovå̄ ~ lóvai, trío-bâ ~ tróbai). Ziwatas bevestigt dat de uitgang –a van de datief enkelvoud in het dialect is gemonoftongeerd uit *–ai (zie voor meer details Vaičiakauskytė 2002b: 18). De vertaler van Ziwato gebruikte geen diakritische tekens die de lengte van een gemonoftongeerde klinker konden markeren. Zonder deze tekens kunnen de Samogitische gemonoftongeerde uitgangen –[a·] (overigens ook –[e·]) alleen met de digrafen –aa, –ee worden weergegeven. De auteur van Ziwato gebruikte de Samogitische vorm van de datief enkelvoud in de geanalyseerde tekst slechts enkele keren, waarschijnlijk om de digraaf –aa te vermijden.

4. De uitgang van de accusatief enkelvoud is –a, bijvoorbeeld: Dufiu jums znoka, jog kuri aſz pabučiusiu yr ant kurio rąka pyrmu pakielſiu, tafay bus _{134₂₇–₂₈.}

De Kretinga-vorm van de accusatief enkelvoud komt overeen met de vorm die in Ziwate is aangetroffen; dat wil zeggen, de uitgang van de betreffende naamval is –a (lí́ovå̄ ~ lóvá, trióbᵃ ~ tróbą). De accusatiefuitgang –a moet ongetwijfeld worden afgeleid van *–ān.

5. De uitgang van de instrumentalis enkelvoud is –u = [ọ], bijvoorbeeld: Weyziek tada kaypo ława rąku Apaſztalams duna dalyje, lyipdams, idaut wyſims dalitum ne šiſztay, yr kaypo rąkoſy anu, yr rąkoſy tu, kuryi nu anu jeme duna skielſtum _{81₁₇–₁₉.}

In het dialect van Kretinga moet de uitgang –ọ van de instrumentalis enkelvoud (rõnk’o ~ ranką, trióbᵒ ~ tróbą) worden afgeleid van *–ā̄ < *–ān < *–ān. Het onderzoek heeft aangetoond dat de uitgang van de instrumentalis enkelvoud van zelfstandige naamwoorden van de vrouwelijke verbuiging samenvalt met de uitgang –ọ van de instrumentalis enkelvoud van zelfstandige naamwoorden met een o-stam van het mannelijke verbuigingstype < *–ō (Vaičiakauskytė 2001: 121). In het dialect van Ziwato waren de instrumentalisvormen enkelvoud van zelfstandige naamwoorden met een o- en een ā-stam dus al samengevallen (vgl. ook Girdenis, Girdenienė 1997: 13).

6. De inessiefvorm enkelvoud varieert: –o = [uo], –oj, –oy, –oįy, bijvoorbeeld: Gałwo nu Erſzkiešiu karunas (y kurę kieturesdešimt kartu wiezdays užgawa, tankiey įę dielodamy) buwa ronu gylu tukſtąnte _{332₁₁–₁₃;} Ale tay Jezus kalbieje apey Bazničių kuna ława, kurſay trečioy dienoy yłž numyrusių atsikiele _{115₁₇–₁₈;} Jaw ira ciefas

¹⁰ Hier en verder worden volgens de grafie en spelling van Ziwato tussen vierkante haken de getranslitereerde fonetische dialectuitgangen weergegeven, die niet overeenkomen met de spelling in de tekst.

Straipsniai / Articles

55

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

haast u, want op die dag kunnen wij haar vinden en meenemen, wees niet bang voor mij, dat niemand haar van ons zal afnemen 157^26–28. Werkiet debefis, werk oray litotas Wietojy rafos jums afžras duotas Werkiet Perkunay, yr Dangaws galibes, Pry Graba Pona 333^15–18.

In het vergelijkingsdialect eindigt de enkelvoudige inessiefvorm op -uo ~ -o(je) (rõnkiọ ~ rañko[je], trūobūọ ~ trobõ[je]). Dit is een uitgang van secundaire oorsprong, ontstaan uit de oude locatief *rankāi en de postpositie *-én. De ontwikkeling van de hier besproken uitgang was dus als volgt: *-āi + en > -ājęn > -ōję. Zoals Rosinas (2000: 181) stelt, moeten de postpositionele locatieven al gevormd zijn voordat *-āi, *-ān of *-ēi, *-ēn verkortten; anders zouden we tegenwoordig vormen hebben als *rankaje, *žemena). De enkelvoudige inessiefvormen werden één lettergreep langer dan de vormen van de andere naamvallen en werden daarom morfologisch verkort. Oude geschriften laten zien dat verkorte vormen al in teksten uit de XVI–XVII eeuw voorkwamen (Zinkevičius 1980: 192).

Uit de analyse van de grafie en spelling van Ziwato kan worden afgeleid dat -uo als de authentieke enkelvoudige inessiefuitgang moet worden beschouwd (vgl. ook Girdenis 1996: 221), terwijl de andere grafische varianten van de betreffende naamval verhoogde vormen zijn die door de auteur van de tekst zijn geïntroduceerd (vgl. Girdenis, Girdenienė 1997: 31–32).

De geanalyseerde tekst laat zien dat de enkelvoudige inessiefuitgang van de ā-stamzelfstandige naamwoorden in het midden van de XVIII eeuw al verkort was in het Kretinga-dialect.

7. De uitgang van de enkelvoudige vocatief is -a, bijvoorbeeld: O k a r u n a fprav edliwałtys! 330²⁵. In het huidige vergelijkingsdialect hebben ā-stamzelfstandige naamwoorden feitelijk geen vocatiefvorm: die is met de nominatief samengevallen en verschilt alleen in klemtoon (mérgà ~ mergà). De vocatiefuitgang -ā had, nadat hij zijn morfologische betekenis had verloren, na verloop van tijd moeten wegvallen, bijvoorbeeld: motin, Onut (Zinkevičius 1966: 222; Girdenis 1962: 60). Zulke „correcte” enkelvoudige vocatiefvormen zonder uitgang komen ook in Ziwate voor, bijvoorbeeld: motin 61²¹; žmon 68¹.

8. De uitgang van de meervoudige nominatief is -as, bijvoorbeeld: Ale rąkas yr koies jo buwa furyjztas, yr tare Ponas Jezufas Apafztalms yfzyrzkiet ij tegut waykščio 108^9–11. In het huidige dialect in het gebied van de Kretinga-sprekers eindigt deze eveneens op -as (rõnkᵃs ~ rañkos, trūobᵃs ~ tróbos). De uitgang -as is afgeleid van *-ās. Onderzoek toont aan dat het onbeklemtoonde Žemaitische -ā al zeer vroeg verkortte (Girdenis 2001: 171; Vaičiakauskytė 2002b: 14).

De meervoudige vocatief is van oudsher samengevallen met de meervoudige nominatief. De vormen van de meervoudige nominatief en vocatief vallen ook in Ziwate samen.

9. De uitgang van de meervoudige genitief is -u, bijvoorbeeld: O kada netolyi buwa, [zwėčaw]e Panna yfgzyrda traklma anu ieme ant rąku fawa Suneli 35^19–21; Po kiek d i e n u pa žiegnojufi Elzbieta Zacharioju yr Jona, eje fu Juzupu Panna y Nazaretha [...] 40^17–18. In het huidige ŠVŽK-dialect is de uitgang van de betreffende naamval ofwel beklemtoond -u, ofwel onbeklemtoond -u; hij komt dus overeen met de uitgang in het weergegeven voorbeeld (rõnkᵘ ~ rañkų, trūobūᵘ ~ trobų). De uitgang van de betreffende naamval moet worden afgeleid van *-ūn.

56

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo

daiktavardžiai ir jų raida

De analyse van de zelfstandige naamwoorden van het mannelijke en gemengde verbuigingstype in de Ziwato (Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; 2002b: 18) zou de conclusie toelaten dat de beklemtoonde genitiefuitgang van de besproken zelfstandige naamwoorden nog met een nasale klinker werd uitgesproken (vergelijk ook Aleksandravičius 1963: 102). Bovendien zou de vorm van de genitief meervoud van het voornaamwoord tu in Ziwate, tun 174₁₀, dit vermoeden kunnen staven, evenals het facultatieve gebruik van de tweeklank un in niet-finale posities, bijvoorbeeld: Kam munęs ape tay kławfi, kada muny mi netyki, kławskies tun, kuryi munęs kławfę, nes afz pataiemnay ne mokiaw nieka 174_8–10; apskunstas 188₁₇, skundės 314₁₀.

10. De uitgang van de datief meervoud is -oms, bijvoorbeeld: Yr yłz kalbynieje iems ne ityk iema ju, yr kyitiby šyrdyis, jog ne norieje tykiety žmonoms, kurios regieje ij yłznumyrufiu kiełufi, tada ftroławoje anus yr bara 273_1–3.

In het dialect van Kretinga is de uitgang van deze naamval -uoms (rõnkúoms¹¹ ~ rańkoms, trọbųoms ~ trobóms) (vgl. Alminauskis 1931: 92). De klinker van de besproken uitgang is volgens de dialectwetten gediftongeerd uit -omus, dat is ontstaan uit het oude *-āmus. Onderzoek naar oude geschriften toont aan dat in de 16e–17e eeuw nog niet-verkorte datiefvormen *šakāmus ‘aan de takken’, *rankāmus ‘aan de handen’ werden gebruikt. Niet-verkorte datiefvormen worden in de hedendaagse dialecten gewoonlijk niet aangetroffen. Dialectologen zijn het erover eens dat de korte varianten het vroegst bij de Samogitiërs ingang vonden (vgl. Zinkevičius 1966: 232); daarom zijn ook in de Ziwate verkorte datiefvormen algemeen gangbaar.

11. De uitgang van de accusatief meervoud is -as, bijvoorbeeld: Diel to kławpufis rąkas fudiejufi pakarney kalbieje 16_6–7.

In het vergelijkingsdialect heeft de accusatief meervoud eveneens de vorm -as (rõnkà’s ~ rankàs, trúobà’s ~ tróbas), die is verkort uit *-āś. Sommige taalkundigen (Kazlauskas 1968: 189; Zinkevičius 1980: 195) zijn geneigd te denken dat de flexie van deze naamval moet worden afgeleid van *-āns¹². Waarschijnlijk was de oude uitgang van de accusatief meervoud (net als bij naamwoorden van andere stammen) zonder n, dat wil zeggen *-āś, want anders zouden we vandaag de volgende ontwikkeling hebben: *-ā́ns → -ā́ns → -ā́ś → -ọ́ś → -ọ̀s.

12. De uitgangen van de instrumentalis meervoud zijn -omis, -oms, bijvoorbeeld: Afz fugriawju tą Bažničių rąkomis dyrpta, o po tryju dienu paftatifiu aną nawjy, try mis dienomis 181_19–21; Yr pabudyna Pons Diews Juzupa yr Nikodema, kuryi iemy pazwaleny nu Pyłota, ateje fu drobinoms <...> 247₁₈.

In het hedendaagse dialect van Kretinga is de uitgang van de instrumentalis meervoud -uoms (rõnkųoms ~ rańkoms, trúobūoms ~ trobōms). Girdenis heeft niet-verkorte vormen van deze naamval gehoord in één lied (Girdenis, Pabrėža 1998: 20; vgl. ook LKA 1991: 66, kaart nr. 63). De morfologisch onveranderde uitgang is in dialecten het best te-

¹¹ In het dialect van Telšiai van de Noord-Samogitische dialectgroep kan de datief meervoud van naamwoorden opā-stammen (evenals op i̯ā- en ē-stammen) de klemtoon en intonatie van de instrumentalis hebben, bijvoorbeeld: dėinūoms ‘dagen’, mērgūoms ‘meisjes’ (Girdenis 1996: 57, 103, 142).

¹² Dėl šios fleksijos kilmės dar žr. Mažiulis 1970: 311–312.

Straipsniai / Articles

57

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

je išlaikė i ir prebal­s inio kamieno daiktavardžiai (Zinkevičius, 1966, 233; dar plg. Vaičiakauskytė 2002b: 59). Galūnė -uomis atsirado iš senovinės lietuvių *-āmīs, kur -ā kamiengalis ir galūnė *-mīs. Daugiskaitos įnagininko galūnėje i neteko morfologinės reikšmės ir išnyko – tokiu būdu aptariamojo linksnio forma sutapo su daugiskaitos naudininku. Šiuo metu oksitoninio kirčiavimo galūnė skiriasi nuo naudininko tik priegaide ir su ja susijusiu atitrauktiniu kirčiu¹³: naudininko formos kirčiuojamos tvir­tapradžiai, įnagininko – tvirtagališkai; baritoninio kirčiavimo abu linksniai sutampa (dar žr. Aleksandravičius 1963: 105).

Ziwatas laat zien dat de Samogitiërs van de kuststreek – de inwoners van Kretinga – halverwege de 18e eeuw nog de niet-ingekorte instrumentalisvormen van het meervoud gebruikten (in de geanalyseerde tekst komen ingekorte vormen slechts een paar keer voor).

13. De uitgang van de meervoudige inessief is -osy = [uosę], bijvoorbeeld: Jey ne yſzwiliu rąkoły jo praduryma wyniu yr ne idieſiu pyrſzta muna y wyita wyniu, yr ne ydieſiu rąkas muna y ſzona jo, ne itykeſiu₂₇₁^9–11.

De niet-ingekorte locatiefvormen (inessief) zijn alleen door sommige inwoners van Kretinga en van de kuststreek behouden (Girdenis, Rosinas 1976: 188–197); in het vergelijkingsdialect is de uitgang van de meervoudige locatief doorgaans -uos (rõnkũos ~ rañkos[e], trũobũos ~ trobõs[e]); vergelijk ook (Aleksandravičius 1963: 107). De meervoudige inessief was één lettergreep langer dan de overige vormen van het paradigma en was daarom geneigd morfologisch te verkorten.

De analyse van Ziwato maakt het mogelijk te stellen dat de vormen van de meervoudige locatief (inessief) van de ā-stam halverwege de 18e eeuw nog niet verkort waren.

i̯ā-stam

De declinatie van zelfstandige naamwoorden met de i̯ā-stam is niet omvangrijk. Een groot deel is overgegaan naar de ē-stam¹⁴. De oorzaak van deze overgang is dat in onbeklemtoonde positie de klanken *-i̯ā, *-i̯an, *-i̯a en *-ē, *-en zijn samengevallen tot -e; vergelijk (Rosinas 1971: 49). Daardoor kregen zelfstandige naamwoorden met een uitgangsaccent zes homonieme vormen en die met een stamaccent acht. Zo vond dus al halverwege de 18e eeuw in het dialect van Kretinga de overgang plaats van onproductieve stammen van zelfstandige naamwoorden met een vrouwelijk geslacht (zoals trouwens ook van het gehele nominale systeem¹⁵) naar productieve stammen.

¹³ Dit kan slechts onder voorbehoud worden gesteld, omdat de meervoudige datief van nomina met de ā-stam in het Noord-Samogitische dialect de klemtoon en intonatie van de instrumentalis kan hebben (Girdenis 1996: 57, 103, 142).

¹⁴ In sommige taalkundige studies worden zelfstandige naamwoorden met de i̯ā- en ē-stam samen behandeld (Aleksandravičius 1963: 101–116; Šiliauskaitė 1991). Hier worden zelfstandige naamwoorden met de ē-stam afzonderlijk behandeld.

¹⁵ Zie voor meer informatie over de overgang van onproductieve naar productieve nominale stammen in het dialect van Ziwato Vaičiakauskytė 2002a: 223–236; Vaičiakauskienė 2005: 91–99.

58

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida

Enkelvoud

Meervoud

N. dwafe_55₂₀, poni₁₈ ~ dvàsè, pṹonì

N. duśies_54₁₇ ~ dũśes

G. dwafes_15₁₉, ponios_247₁₂ ~ dvā.ses, pṹonũos

D. dwafiu_85₂₅ ~ dvā.šu

D. dwafey_17₁₄, duśiey_44₂₄ ~ dvàśê

D. dwafioms_242₂₈ ~ dvàṣùoms

A. dwafy_11₁₁ ~ dvā.se

A. dwafes_190₁₇ ~ dvàśès

I. dwafy_19₁₀ ~ dvàṣè

I. kojomis_53₂₀ ~ kúojùomìs

V. baznicio_2₂₄, baźnicioj_79₂₁, dwafioy_77₁₀ ~ bažnĩčùo, ~ dvàṣùo¹⁶

V. kojofy_VI₃₄ ~ kúojùõse

Š. dwafe_236₁₀, poni_VII₂ ~ dvàṣè, pṹonì

Š. dwafes_243₂₀ ~ dvā.ses

1. De uitgangen van de nominatief enkelvoud zijn -’a = [e], -e en -i, bijvoorbeeld: Yr teyp tawa d u - ś i e greyta aną atras, iey gieray kaypo Panna ƒzwečiawfe ano yijžkofi 50₁₇–₁₈; Dafylytie kiete, yr pryflyweyziekiete, nes d w a f e kuna yr kawłu ne tur: kayp muni regete turyn ti 269₁₇–₁₉; Tada atimk zapłota už jawa ćijſtata, kuri efi Aniolanis ligi, Tu pati bufi wadinta Poni Aniotu 287₁₃–₁₅.

In het vergelijkingsdialect heeft de nominatief enkelvoud de uitgang -ę (dvàṣę ~ dvasìą, dãlę ~ dalìą), die is voortgekomen uit het oude *-i̯ā. In het dialect is de klinker a na een zachte medeklinker, wanneer hij onbeklemtoond is, via de tussenklinker e vernauwd tot ę (zoals in alle Noord-Samogitische dialecten, behalve in de meest zuidelijke en oostelijke randgebieden). Juozas Aleksandravičius (1963: 109) meent inderdaad dat zo’n a in het dialect van Kretinga tot ę is vernauwd, maar het is twijfelachtig of deze klinker zo sterk vernauwd kon zijn¹⁷.

In het dialect van Ziwato was de klinker van de uitgang, zoals de voorbeelden laten zien, nog niet vernauwd. De genoemde grafische varianten van de nominatief enkelvoud (met uitzondering van -i) geven, zoals blijkt uit de analyse van de spelling in de tekst, de klinker e of -æ na j weer.

Atskirai reikia minėti žodį poni (pṹonì ~ põni), kurio galūnė -i (Zinkevičius 1966: 223). Galūninio -i nepaplatėjimas rodo, kad jis kilo iš *-ī (Būga 1958: 566). Tarmių tyrimai rodo, kad ilguosius pralietuvių akūtinių galūnių balsius, taip pat ir *ō ir *ę, sutrumpino visos tarmės. Šiaurės žemaičiai, skirtingai nuo kitų tarmių, *ū, *ī nesuplakė su *ų, *i arba *ō, *ę, pvz.: vns. vard. gražì ‘graži’, dgs. gal. mėškūs ‘miškus’ (Zinkevičius 1966: 116).

De vocatief enkelvoud verschilt niet van de nominatief.

2. De genitief enkelvoud heeft de volgende uitgangen: -es, -os, bijvoorbeeld: Kaltas taſay ƒuwa-džiotojes, pyktos d w a f e s apfieƒtas, ƒmerte 182₁₄; Ponas Jezušas uterniky po werbu n e d i e l o s griža y J eruzalu 121₃.

¹⁶ In het vergelijkingsdialect wordt tegenwoordig een vorm met een uitgang van de ē-stam gebruikt, bijvoorbeeld: dvàṣė ‘dvasė(je)’.

¹⁷ Hierbij dient te worden opgemerkt dat de open e in een beklemtoonde absolute uitgang nog zeer onlangs voorkwam in de Noord-Samogitische omgeving van Žemaičių Kalvarija en Nevarėnai; zie voor meer hierover Girdenis 2000a: 233–236; vergelijk ook Juškaitė, Girdenis 1974: 93–94.

Straipsniai / Articles

59

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

In het dialect van Kretinga heeft de uitgang van de besproken naamval twee vormen: onbeklemtoond -ęs en beklemtoond -uos (dvâ.sęs ~ dvâsios, pūonūos ~ ponió̄s). De onbeklemtoonde flexie viel zowel in Zi- wato als in het vergelijkingsdialect samen met de vorm van de ē-stam. In de tekst leggen de grafische varianten van de genitief enkelvoud de uitgang -es vast, die later in het dialect in -ęs veranderde.

3. De uitgang van de datief enkelvoud is -ey = [ė], bijvoorbeeld: Garbie buk Tiewuy, yr Sunuy, yr Dwafey Szwětay_25–26.

In het huidige Noord-Samogitische dialect van Kretinga is de uitgang van de datief enkelvoud -e (dvâsê ~ dvâsiai); deze is via monoftongering ontstaan uit -iai, dat op zijn beurt uit het oude *-iai voortkwam. De datief-enkelvoudsvormen met -ey in de geanalyseerde tekst moeten, zoals blijkt uit de analyse van de spelling en schrijfwijze van Ziwato (Girdenis 2000a: 233–257; 2000b: 183–190; 2001: 292–326; Girdenis, Girdenienė 1997: 11–44; Girdenis, Skirmantas 1998: vii–xiv), worden beschouwd als door de auteur verhoogde vormen.

4. De uitgangen van de accusatief enkelvoud zijn -y = [ė], -e, -q¹⁸, bijvoorbeeld: O anyi užšmutnity yr iftrósity taries Dwafy regi_13–14; Galeie Aniolas paimte aną fukne, yr parodite jė Diewuy Tiewuy kalbiedamas apweyziek Diewy Tiewy fukne_1–2 165.

In het vergelijkingsdialect wordt de accusatief enkelvoudsvorm met -ę gebruikt (dvâ.sęs ~ dvâsią, vā.ļę ~ vālią).

In het Samogitische dialect zijn nasale klinkers verkort in de nooit beklemtoonde circumflexe uitgang. De klinker -ę die tegenwoordig in het dialect voorkomt, is dus verkort uit het oude *-į̄an (→ *-įan → *-jęn → -en → -ęn → -ē → -ę); vergelijk Girdenis 2001: 172.

5. De uitgang van de instrumentalis enkelvoud is -y = [ė], bijvoorbeeld: Nes Jonas szwętas Dwafy fzwetu prypilditas, prypilde Motina Jawa 19_19–20.

In Ziwate komt de vastgelegde uitgang van de instrumentalis enkelvoud overeen met de instrumentalis-enkelvoudsvorm van het huidige dialect, met de flexie -ę (dvâsê ~ dvasią, vāļê ~ valią). De uitgang -ę van de besproken naamval is verkort uit *-į̄an (→ *-įan → *-jęn → - ēn → -ęn → -ē → -ę).

6. De uitgangen van de inessief enkelvoud zijn -o = [uo], -ioi, -ioy, bijvoorbeeld: Trécioie dieyno ftejos balfas dydis Baźnićio, kuri wyły gyrdieie 7_19–20; Dyino pewno fubatos Ponas Jezuzas mokie Baźnićioj, kur tynay buwa žmogus nekurfay fudziuwufy ręka turynti 79_21–23; Patayminty ira ubagay dwaśioy (tyi ira pyrmyi žodey) nes anu ira Karalifte Dangaus 63_19–21.

De authentieke enkelvoudige inessiefuitgang van het vergelijkingsdialect moet worden beschouwd als -uo; van de uitgangen van substantieven met een ā-stam verschilt deze alleen door de zachtheid van de stamfinale medeklinker (vgl. de besproken ā-stamvormen).

¹⁸ Dėl šios galūnės plačiau žr. Girdenis, Girdenienė 1997: 23–25. Su šia fleksija tekste pasitaikė tik vienas žodis, kuris dėl sakralumo veikiausiai vertintinas kaip lenkiška forma, pvz.: O tay Ponas Jezuzas kalbieje, diet to, idant butum pakarny, yr tare iems eydamy po wyfa fwieta apfakikiete Ewangelią wyfam futwierymuy_3–6.

60

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

1759 metų Žiwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida

7. De nominatiefuitgangen van het meervoud zijn -’as = [es], -es, bijvoorbeeld: Potam jogiey anos kojes ſzwętas buwa ſu waykſčiotas yr ſuronitas nu akmenu yr ſmyltu karſzte; maſty bragy patepe yr bučiawa neparſtodama 70₁₆–₁₈; Dabar kunay ſzwętuju, duſies pryaždabitas bus karunomis trejokiomis 326₂₅–₂₆.

In het vergelijkingsdialect is de nominatiefuitgang van het meervoud -ęs (dvà.sę ~ dvãšios, và.łęs ~ vàlios). De Samogitiërs hebben onbeklemtoonde lange circumflexuitgangen lang geleden verkort; daarom wordt de flexie -ęs van de besproken naamval afgeleid van het oude *-į̃as (→ *-į̄as → *-’ãs → -’as → -es → -ęs). Žiwatas registreert een tussenstadium in de ontwikkeling: -es. De vocatiefvorm van het meervoud valt samen met de nominatief van het meervoud.

8. De genitiefuitgang van het meervoud is -’u, bijvoorbeeld: Teyp ana pry ejufi pry Pona Jezuſa pole po koju jo; dudama garby jem, yr tare: Pony padiek mąn 85₅–₇; [...] kurie priemy Wiera Szwęta kada kayte pry Myſiu. Szwętu Ewangeliyjy [...] IV₈–₉.

In het vergelijkingsdialect kan de uitgang van de genitief meervoud beklemtoond en onbeklemtoond zijn (kúoi̯ ~ kóįų, marč̃ų ~ marčių). Žiwatodialect heeft de beklemtoonde uitgang van de genitiefvorm, zoals al vermeld, waarschijnlijk nog steeds een nasale klinker gehad.

9. De datiefuitgang van het meervoud is -oms, bijvoorbeeld: Tada ſu dydziu ſzturmu, yr ałafu uźgiedintas, y Pekła biega, yr pyktoms dwaſioms apſakie 242₂₇–₂₈.

De uitgang van deze naamval verschilt van die van de ā-stam alleen door de zachtheid van de stamfinale medeklinker (vgl. de besproken ā-stamvormen).

10. De accusatiefuitgang van het meervoud is -es, bijvoorbeeld: Yr teyp uſtawyczney aſzaromis maźgoje kojes jo ſzwętas 70₁₀–₁₁.

De accusatiefvorm van het meervoud in het dialect van Kretinga eindigt op -es (dvàšės ~ dvasiàs, vàlės ~ valiàs), dat is ontstaan uit het oude Litouwse *-jãs (→ *-jās → *-’ãs → -’as → -es → -ęs). Ziuwatas registreert de nog niet versmalde e in de uitgang.

11. De instrumentalisuitgang van het meervoud is -omis, bijvoorbeeld: Kada jau buwa awźtanti, tada eje Ponas Jezuſas nu kalna, pry anu par Mary wyŕźumi wąndens, Sawſonis ko-jomis kaypo źemy 83₂₁–₂₃.

In het huidige ŠVŽK-dialect verschillen de meervoudige instrumentalisvormen van woorden met baritonische klemtoon niet van de datief (dvàšiõms ~ dvãšioms), hoewel, zoals al vermeld, de datief in het Noord-Samogitische dialect vaak de klemtoon en het toonaccent van de instrumentalis kan hebben (vgl. de besproken ā-stamvormen); woorden met oxytone klemtoon verschillen slechts door het toonaccent van de datief (vâl̃džioms ~ valdžiõms). In het dialect van Kretinga is de uitgang van de besproken naamval, zoals de voorbeelden laten zien, morfologisch verkort.

12. De inessief van het meervoud wordt gebruikt met de uitgang -ofy = [uose], bijvoorbeeld: Tada ćionay Szwetas Bernotas kalba: o diwna prowa yſzganima muſu, jog Chriſtufas Ponas kibodamas ant kriźiaus, daug ronu, daug muku, yr fopulu kięntieje, kaypo tay karuna Erſzkiečiu ant Galwu Szwęčiaufyj, rąkoſy, koioſy wynis, o wyinog apey muka tiljeje: ne ſzawkie skawd, ale trokſtu 240₁₆–₂₂.

Straipsniai / Articles

61

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

In het vergelijkingsdialect verschilt de vorm van de besproken naamval van de ā-stam alleen in de zachtheid van de stamfinale medeklinker (vgl. de besproken vormen van de ā-stam).

ē-STAM

Zelfstandige naamwoorden van deze stam (evenals die van de zojuist besproken stammen) zijn vrouwelijk (met uitzondering van het woord diedes 7₂₁ ‘diedės’), hebben zeven naamvallen (nominatief, genitief, datief, accusatief, instrumentalis, locatief (inessief) en vocatief) en drie getallen (enkelvoud, meervoud en tweevoud).

Enkelvoud

Meervoud

V. meyle 34₁₀, garbie 105₂₇ ~ mêile, gấrbīe

V. linkɱibes 229₄ ~ linkšmîbes

K. meyles 11₁₅, garbies 2₄ ~ mêiles, gấrbīes

K. links mibiu 288₁₀ ~ linkšmîʹbu

N. meyle 300₄, sawley 258₁₆ ~ mêilê, sáulê

N. paneliems 177₂ ~ panèlèms

G. meyly 28₃ ~ mêilę

G. linkɱibes 20₁₁ ~ linkšmîʹbès

Įn. meyly 58₂₃ ~ mêilę

Įn. links mibiemis 152₁₃ ~ linkšmîʹbiemìs

Vt. žiemie 5₂₂, žiemiey 199₂₂ ~ žèmîè

Locatief: giesmiefy 30₂₆ ~ géismièsę

Š. meyle 145₄, zwaɣzdie 291₈ ~ mêile, žvaizdė

Š. gymynes 312₂₂ ~ gèmę.nes

1. De uitgangen van de nominatief enkelvoud zijn –e en –ie, bijvoorbeeld: Dielko tawa meyle ateje 34₁₀; Blagasłowitas, kurłay wardon Diewa eyta: ant amžiu tegul garbie iem bułey 113₅–₆. In het vergelijkingsdialect is de uitgang van de nominatief enkelvoud van substantieven met eindklemtoon –ie, terwijl die van substantieven met stamklemtoon – –ę is (pêłkę ~ pélkę, žuolė ~ žolė) (Zinkevičius 1966: kaart nr. 38, 42). De ontwikkeling van onbeklemtoond *–ē (na een zachte medeklinker) valt samen met die van *–ā (Girdenis 2001: 171). Gewoonlijk verdringt de beklemtoonde allomorf de onbeklemtoonde uitgangsallomorf; in plaats van enk. nom. *(bált)–ā zegt men bijvoorbeeld *(bált)–a, en in plaats van enk. instr. *(bált)–ō – *(bált)–u. Zoals Girdenis (2001: 377) stelt, kon, als een uitgang tot een verbuigingstype (stam) behoorde dat duidelijk naar baritonische accentuering neigde, ook een onbeklemtoonde allomorf van een of andere uitgang vaste voet krijgen. Zo moet vermoedelijk de ontwikkeling van de besproken naamval worden verklaard, namelijk (sául)–ė < *(sául)–ē en vooral (giesm)–ẽ < *(gęsm)–ē < *(gęsm)–è.

Ziwatas bewaart aan het woordeinde de nog niet vernauwde klinker e.

De vocatief enkelvoud valt samen met de nominatiefvorm.

2. De uitgangen van de genitief enkelvoud zijn –es, –ies, bijvoorbeeld: Yļžzódžiu Motinas milawłes, yr yļz meyles Jawa uaykielis ne werkie 33₁₁–₁₂; Swyłiby ant apšwitytma Pagon iu, yr ant garbies žmoniu tawa Jzraelu 38₁₈–₂₀.

In het dialect ŠVŽK is de uitgang van de genitief enkelvoud (net als die van de nominatief enkelvoud) tweeledig: bij substantieven met stamklemtoon is de uitgang –ęs, en bij substantieven met eindklemtoon –

62

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

1759 metų Žiwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida

-ies (pêlkᵉ ~ pêlkės, žuol̃lės ~ žol̃ės) (Zinkevičius 1966: kaart nr. 40, 44). De flexie van de betreffende naamval is afkomstig van het Oud-Litouwse *-ẽs.

Zoals de analyse van Ziwato laat zien, verschilde de flexie -es < *-ẽs in het dialect van Kretinga in het midden van de 18e eeuw nog van de uitgang -ęs < *-ę̄s, vgl.: meyles 33₁₂ < *-ęs ‘liefde’ en ugnys 90₄₁₉ < *-ę̄s ‘vuur’.

3. De uitgangen van de datief enkelvoud zijn -ey en -e = [eʳ], bijvoorbeeld: O Diewy wyfagalis, ne yf̄zpakafitas dudu diekawones tawa galibey, teykies mun tą duty yf̄fawa gieribes, idant pylnay galiečio s̄užity ano s̄zwėtay milafzyrdittey 25₂₃–₂₅; Cionay diwities galem yfzgieribey yr meyle Chrifʃufa Pona, jog diet grieʃzna žmogaws ant tokie ʃmerte afierawojos, yr atʃydawė 300₃–₅.

De Kretinga-vorm van de datief enkelvoud wordt gebruikt met -e (pêlkê ~ pêlkei, žuolê ~ žolei), die door monoftongering is ontstaan uit *-ei (Zinkevičius 1980: 205; 1966: 90).

De eigenlijke, dat wil zeggen Samogitische, flexie van de datief enkelvoud is -e, terwijl vormen met -ey (net als bij de eerder besproken zelfstandignaamwoordstammen) als een gevolg van Hooglitouwse beïnvloeding moeten worden beschouwd. Daarom zijn vormen van de datief met een gemonoftongeerde klinker in de uitgang in de tekst vermoedelijk bijzonder zeldzaam²⁰.

4. De uitgang van de accusatief enkelvoud is -y = [ę̄], bijvoorbeeld: O unfay mumis užtą y amžyna garby pryimfey 24₁₃–₁₄.

In het vergelijkingsdialect valt de uitgang van de accusatief enkelvoud samen met de accusatieflexie van het dialect van Ziwato, -ę (pêlkᵉ ~ pêlkę, žuolᵉ ~ žolę). De ę van de betreffende naamval is afkomstig van het Oudlitouwse *-ę̄ (ęn → -ę̄ → -ę).

5. De uitgang van de instrumentalis enkelvoud is -y = [ę], bijvoorbeeld: Ale ką tynay raśie, kalba ʃzwetas Ambrażiejus, jog raśie tus źodźius: źieme źiemv pakalba 122₂₃–₂₄.

In het hedendaagse dialect van Kretinga valt de uitgang -ę van de instrumentalis enkelvoud samen met die van de accusatief (pêlkᵉ ~ pêlkę, žuolᵉ ~ žolę). De flexie -ę van de betreffende naamval is verkort uit het Oudlitouwse *-ę̄n (→ -ę̄n → -ę́n → -ę̄ → -ę).

6. De uitgangen van de inessief enkelvoud zijn -ie, -iey, bijvoorbeeld: Uźlaykity Prifjakimus Diewa, kurius pyldity reykalas, ne tyktay pagal żwyczjaws, ale pagal intencyes pryfakitoje, tay ira, meylie, yr pagal meyles 329₈–₁₁; Apey paftati Pona muʃu Jeżusa Chriʃtuja, ciely Oktawiona Ciecorawws: ne kurfay Lentulus ʃzaliey Zidu źiemiey Heroda Karalaws Uriedniks, Senatuy yr wyfay Roday Rima apraśie VIII₁₉–₂₁.

In het hedendaagse dialect van ŠVŽK is de uitgang van de betreffende naamval -ie ~ -ė(je) (pêlkê ~ pêlkė(je), žuolê ~ žole(je)); dialectonderzoek laat zien dat deze van oudsher samenviel met de locatief enkelvoud van i-stammen en consonantstammen (zie ook Girdenis 1963: 34). Vanwege morfo-

¹⁹ Zie voor de ontwikkeling van de i-stamzelfstandige naamwoorden in het dialect van Ziwato Vaičiakauskytė 2000²a: 223–236.

²⁰ De grafische variant van de datief enkelvoud -e Ziwate komt slechts voor bij zeven woorden, namelijk: meyle 300₄ ~ meilei, pane le 7₃ ~ panele(i), Pylotiene 214₃ ~ Pilotenei, tarneyte 53₁₆ ~ tarnaitei, zdraice 145₁₅ ~ zdraicei, zwazyde 328₁₀ ~ žvaizdei, źieme 310₂₈ ~ žemei.

Straipsniai / Articles

63

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Door de logische verkorting heeft deze naamval één syllabe verloren. De uitgang van de besproken naamval is van locatieve oorsprong. Hij is gevormd uit de oude locatief *žemēi + *ēn (Rosinas 2000: 179).

In de geanalyseerde tekst is de eigenlijke flexie van de aangesproken naamval uiteraard -ie; vormen met -iey moeten als een gevolg van Hooglitouwse beïnvloeding worden beschouwd.

7. De uitgang van de meervoudige nominatief is -es, bijvoorbeeld: Zwayzdes ira [zweetiey Diewa, niejokios [zwayjibes griežnikams ne žičios 310_14–15.

In het dialect van Kretinga heeft de meervoudige nominatief de uitgang -ęs (pẽlkẽs ~ pélkės, žùolẽs ~ žòlės) (vgl. Zinkevičius 1966: kaart nr. 44, 48). De flexie van de betreffende vorm -ęs is verkort uit *-ēs (*-ēs → *-es → -es).

In het dialect van Ziwato was de klinker e in de meervoudige nominatiefsvorm, zoals blijkt, nog niet vernauwd.

De meervoudige vocatief (net als bij de eerder geanalyseerde stammen) valt samen met de nominatief.

8. De uitgang van de meervoudige genitief is -u, bijvoorbeeld: Kaypo tawarcíeys bufte muku, teypo bufete yr l i n k s m i b i u 288_9–10.

In het huidige dialect van ŠVŽK zijn de uitgangen van de meervoudige genitief -u of –u (pẽlkų ~ pélkių, žùolũ ~ žolių) en verschillen ze niet van de eerder besproken genitieflexie van zelfstandige naamwoorden.

9. De uitgang van de meervoudige datief is -iems, bijvoorbeeld: Antra karuna wadinta ira Panelu, o ta P a n e l i e m s ira duta, apey kures gieda Bažničia Szwęta 294_14–16.

In het vergelijkingsdialect valt de uitgang van de meervoudige datief samen met de in Ziwate aangetroffen vorm, dat wil zeggen -iems (pẽlkiem²¹ ~ pélkėms, žùolėms ~ žolėms). De uitgang -iems ~ -ēms is morfologisch verkort uit het Oudlitouwse *-ēmus (*-ēmus → *-ēmos → -iemọs → -iems).

10. De uitgang van de meervoudige accusatief is -es, bijvoorbeeld: Kławfely Maria prałydieima Elzbietas [zwętos, Elzbieta kławfes prałydieima [zwęčiawęs Pannos; yr teyp dydes l i n k š - m i b e s paþakoie wyina qntray [...] 20_9–12.

In het huidige dialect van Kretinga is de uitgang van de meervoudige accusatief -ęs (pẽlkẽs ~ pélkes, žùolẽs ~ žolès) af te leiden van het Oudlitouwse *-ēs. De analyse van Ziwato laat zien dat de klinker e, net als in de uitgang van de meervoudige nominatief, nog niet vernauwd was. Dat deze klinker pas onlangs vernauwd is, blijkt uit de brede e die andere Samogitiërs gebruiken. Zoals reeds vermeld, kwam de open e tot op heden voor in de omgeving van Žemaičių Kalvarija en Nevarėnai in Noord-Samogitië. Die open e komt uitsluitend voor ter vervanging van de acute *–ā en *–ē die oorspronkelijk een secundair accent droegen (Girdenis 2000a: 233–236, 321–323; vgl. ook Aleksandravičius 1963: 111; Būga 1958: 560).

²¹ Over het feit dat de meervoudige datief van zelfstandige naamwoorden van de besproken stam een instrumentalisaccent en -intonatie kan hebben, zie ook Zinkevičius 1966: 235.

64

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

1759 metų Ziwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida

11. De uitgang van de instrumentalis meervoud is -iemis, bijvoorbeeld: O tų avyneli walgyti pradije, batus nu koju nuawe, frienas par jufe, łazdeliemis pasyrieme, nie wyina kawła netawzie 143_16–18.

In het vergelijkingsdialect verschilt de instrumentalis meervoud van woorden met baritonische klemtoon (pėlkėms ~ pėlkėms) niet van de datief meervoud, terwijl woorden met oxytone klemtoon alleen door het toonaccent en de daarmee samenhangende teruggetrokken klemtoon van de datief verschillen²² (žūolėms ~ žolēm[i]s). De instrumentalis meervoud verschilde één lettergreep van de andere vormen van het paradigma en onderging daarom morfologische verkorting, dat wil zeggen dat de klinker van de uitgang i is verdwenen. De verkorte vormen komen in de onderzochte tekst inderdaad slechts bij drie woorden voor: [...] yr užsłuzyje ant amžynu muku neteyfibiems ława 321_18–19; Jezufas milawfis kada yszwida Judósiu yfz toła ateynanti, židus Ju miečieys, yr Ju pachodniems, tada budyna Apałztalus kalbiedamas [...]168_12–14; Yr kaypo Zwayzdes Ju žwayzdiems ne tur wyfas ligie [zwie]uma terp Jawes, Sawle Ju Mieneliu [...] 311_22–23. Zo verkortten de vormen van de instrumentalis meervoud zich halverwege de 18e eeuw dus slechts sporadisch. In het dialect van de Ziwato onderscheidde de instrumentalis meervoud zich van de datief door de aanwezigheid van de klinker i aan het woordeinde.

12. De uitgang van de inessief meervoud is -ieły = [iese], bijvoorbeeld: Apey tą karunawoima ira Giefmieły Salomona parašita 206_7–8.

In het huidige dialect van ŠVŽK is de uitgang van de locatief meervoud eveneens -ies^e. De vorm van de betreffende naamval was één lettergreep langer dan de andere vormen van het paradigma; daarom werd de uitgang in de omgeving van Kretinga morfologisch verkort (pėlkies ~ pėlkės(e), dõubies ~ duobės(ė)).

In het dialect van Ziwato was de vorm van de betreffende naamval (net als bij de eerder besproken stammen) nog niet verkort.

DUALIS VAN ZELFSTANDIGE NAAMWOORDEN MET VROUWELIJKE VERBUIGING

In Ziwate worden, net als in het Litouws in het algemeen, de dualisvormen van de nominatief, datief²³, accusatief en instrumentalis gebruikt bij zelfstandige naamwoorden met vrouwelijke verbuiging (en bij nomina in het algemeen; zie Vaičiakauskytė 2002b: 62–66). Er moet inderdaad worden vermeld dat in de onderzochte tekst de genitief dualis enkele malen voorkomt. Het dualisparadigma van de onderzochte naamwoordstammen ziet er dus als volgt uit:

N. dwy žwayzdy 20₈ ~ dvè žvàizdè

G. dwyiu dyinu 106₂ ~ dvėjų: dėinū

²² Dit kan alleen met een voorbehoud worden gesteld, want zoals meermaals is opgemerkt, kan de datief meervoud van zelfstandige naamwoorden met vrouwelijke verbuiging de klemtoon en het toonaccent van de instrumentalis hebben; vergelijk ook (Zinkevičius 1966: 243).

²³ In de tekst kwamen geen datiefvormen voor van zelfstandige naamwoorden met de onderzochte stammen.

Straipsniai / Articles

65

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

G. dvy dviny 106₁₄, aby kojy 224₁₄ ~ twee tanden, één been

Instr. dwym gatwym 311₁₉ ~ met twee hoofden

1. De uitgang van de nominatief en accusatief van de dualis van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke verbuigingstype is -y = [ę], bijvoorbeeld: Yr teyp par d w y d i n y ape tay tilieje, yr tare potom po dwyiu dyinu Jawa Mokitynems: Eyk iem y židu žiemy _106₁–₃; Yr teypo ij yſtzæſy kaypo ſtriuna ant Lutnes, dydy wyny a b y [zwæčiawſy k o j y pry kriziaws prymušie _{224₁₃–₁₅}; Patam ana ſu uczčiwałty pakiele anà: yr teyp ſiedieje aby ligiev, yr pradjeje terp ſawaes kałbiety d w y ž w a y z d y Dangaws, Motinas [zwaetas _20₆–₉].

In het huidige vergelijkingsdialect vallen de nominatief- en accusatiefvormen van de dualis van de onderzochte zelfstandige naamwoorden samen met de in Ziwate aangetroffen vormen (dvė žvaizdė ~ twee sterren). De dualisflexie van de nominatief en accusatief van het vrouwelijk geslacht -ę ~ -i is terug te voeren op het Oudlitouwse *-ḗ (vgl. Kazlauskas 1968: 130; zie ook Zinkevičius 1980: 181).

2. De uitgang van de genitief van de dualis is -u, bijvoorbeeld: Yr teyp par d w y d i n y ape tay tilieje, yr tare potom po dwyiu dyinu ſawa Mokitynems: Eyk iem y židu žiemy _106₁–₃.

In het huidige dialect van de Kretinga-sprekers is de uitgang van de genitief van de dualis van zelfstandige naamwoorden eveneens -u (dvėjųˑ būobu ~ van twee bonen) en valt deze samen met de genitief van de pluralis van de besproken zelfstandige naamwoorden.

3. De uitgang van de instrumentalis van de dualis is -ym = [em], bijvoorbeeld: Norint wynu butum [weykiy buwy, kyty ulomny: raku koju neturiejy: kuprotty, akly, d w y m g a l w y m, kieturiomis kojomis […] 311₁₇–₂₀.

In het huidige dialect van de ŠVŽK is de uitgang van de instrumentalis van de dualis eveneens -em (dvėm šakėm ~ met twee vorken). Over de oorsprong en ontwikkeling van de instrumentalis van de dualis bestaan verschillende verklaringen (vgl. Mažiulis 1970: 209–218; Zinkevičius 1980: 198). In dit artikel wordt de hypothese van Kazlauskas gevolgd. De stamuitgang van de oude vormen van de instrumentalis van de dualis is dus de nominatief- en accusatiefuitgang. De oudste vorm van deze naamval had de uitgang -ma, mogelijk afkomstig van *-mā (Kazlauskas 1968: 128, 132; vgl. ook Aleksandravičius 1967: 239; Zinkevičius 1966: 206). Waarschijnlijk is de besproken vorm van de dualis onder Kretinga-sprekers morfologisch van oorsprong²⁴ – de Samogitiërs pasten de vocalisme van de uitgang van de instrumentalis (evenals overigens van de datief) aan het vocalisme van de nominatief- en accusatiefuitgang aan.

Ter afsluiting van de bespreking van de dualisvormen van zelfstandige naamwoorden van het onderzochte type kan worden gesteld dat er ten tijde van Ziwato, zoals de gegeven voorbeelden laten zien, al dualisvormen van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke verbuigingstype werden gebruikt die ook vandaag de dag in het gebied van de Kretinga-sprekers in gebruik zijn (vgl. ook Aleksandravičius 1963: 104).

²⁴ Antanas Salys probeerde deze dualisvormen van de Kretinga-sprekers fonetisch te verklaren, maar de herkomst van de uitgang -em van vrouwelijke zelfstandige naamwoorden uit *ām zou daartegen pleiten; ook een vorm als (dộm) gaidôm ‘(met) twee hanen’ zou fonetisch niet verklaard kunnen worden, omdat de verbinding *djā in het Samogitische dialect vóór de vernauwing van de besproken tweeklanken is gepalataliseerd (Girdenis 2001: 430).

66

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

1759 metų Žiwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida

CONCLUSIES

Na analyse en vergelijking van de stamparadigma’s van zelfstandige naamwoorden van de vrouwelijke verbuiging in het dialect van Žiwato en in ŠVŽK kunnen de volgende conclusies worden getrokken.

1. De vergelijking van de paradigma’s van zelfstandige naamwoorden van de vrouwelijke verbuiging in het dialect van Žiwato en in ŠVŽK heeft aangetoond dat er sinds het midden van de 18e eeuw geen wezenlijke morfologische veranderingen in het Kretinga-dialect hebben plaatsgevonden. De ontwikkeling van de morfologie van het dialect hangt af van morfologische en fonologische verschijnselen.

2. Al in het midden van de 18e eeuw vond in het Kretinga-dialect de overgang plaats van de onproductieve stammen van zelfstandige naamwoorden van de vrouwelijke verbuiging (net als van nomina in het algemeen) naar productieve stammen.

3. Het onderzoek heeft aangetoond dat in het dialect van Žiwato de enkelvoudige instrumentalisvormen van zelfstandige naamwoorden met de stammen o en ā al samengevallen waren.

4. Al in het midden van de 18e eeuw waren de enkelvoudige locatiefvormen (inessief) van zelfstandige naamwoorden van de vrouwelijke verbuiging in het Kretinga-dialect morfologisch verkort. De meervoudsvormen (net als die van de mannelijke verbuiging) waren nog niet verkort. Tegenwoordig zijn de verkorte vormen in kwestie alleen kenmerkend voor het Kretinga-dialect.

5. De analyse van Žiwato laat zien dat de meervoudige datiefvormen van zelfstandige naamwoorden van de vrouwelijke verbuiging vóór het midden van de 18e eeuw morfologisch waren veranderd: in de tekst worden verkorte vormen consequent gebruikt.

6. In het dialect van Žiwato verschilden de meervoudige instrumentalisvormen van zelfstandige naamwoorden van de vrouwelijke verbuiging alleen door de aanwezigheid van de eindklinker i ten opzichte van de datief. In het dialect waarmee wordt vergeleken, onderscheiden de genoemde vormen zich alleen door de intonatie en de daarmee samenhangende terugtrekking van de klemtoon.

7. Zoals de analyse van Žiwato laat zien, verschilde in het midden van de 18e eeuw in het Kretinga-dialect de flexie -es < *-ēs van zelfstandige naamwoorden met de stam ē nog van de uitgang -es < *-ēs; vgl. meyles 33₁₂ < *-ēs ‘liefde’ en uġnys 90₄ < *-ēs ‘vuur’.

8. In de onderzochte tekst zijn de dualisvormen zeldzaam, maar gebruikelijk. Zoals de voorbeelden laten zien, werden ten tijde van Žiwato al zulke dualisvormen van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke verbuigingstype gebruikt als tegenwoordig nog in het Kretinga-gebied.

LITERATŪRA

A l e k s a n d r a v i č i u s J u o z a s 1963: Kretingos tarmės daiktavardžio kait ybos ypatybės ir galūnių raida. – Kalbotyra 9, 101–117.

A l m i n a u s k i s K., 1931: Vyskupo A. Baranausko laiškai Hugo Weberiui. – Archivum Philologicum 2, 68–116.

B a z i n y s R. 1995: 1759 metų „Žiwato“ veiksmažodis ir jo formos (bakalauro darbas). Vilniaus universitetas.

Straipsniai / Articles

67

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė polit. ir moksl. lit. leidykla.

Girdenis Aleksas 1962: Tirkšlių tarmės morfologija ir žodžių daryba (rankraštis).

Girdenis Aleksas 1996: Taip šneka tirkšliškiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2000a: Kalbotyros darbai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2000b: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1976: Keletas samprotavimų dialektologinės fonetikos klausimais. – Baltistica 12(2), 188–197.

Girdenis Aleksas, Girdenienė Danutė 1997: 1759 metų „Ziwato“ indeksas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas, Skirmantas Petras 1998: 1759 metų „Ziwatas“: Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Girdenis Aleksas, Pabrėža Juozas 1998: Žemaičių rašyba. Vilnius–Šiauliai.

Grinaveckis Vladas 1973: Žemaičių tarmių istorija. Vilnius: Mintis.

Juškaitė T., Girdenis Aleksas 1974: Tas pats ir Nevarėnuose. – Kalbotyra 25(1), 93–94.

Kazlauskas Jonas 1968: Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Vilnius: Mintis.

Kazlauskas Jonas 1958: Lietuvių kalbos į-kamieno daiktavardžių vienaskaitos įnagininko ir vietininko formų kilmės klausimu. – Kalbotyra 1, 51–67.

Kazlauskas Jonas 1959: Daiktavardžių (i)ų linksniavimo nykimas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 17–45.

Kazlauskas Jonas 1963a: Archajiškos priebalsinio kamieno linksnių formos. – Kalbotyra 6, 333–334.

Kazlauskas Jonas 1963b: Dėl lietuvių kalbos vardažodžio kirčiavimo sistemos raidos. – Kalbotyra 7, 171–181.

LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika. Vilnius: Mokslas, 1982.

LKA III – Lietuvių kalbos atlasas 3. Morfologija. Vilnius: Mokslas, 1991.

Mažiulis Vytautas 1970: Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai. Vilnius: Mintis.

Palionis Jonas 1979: Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. Vilnius: Mokslas.

68

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII

1759 metų Žiwato moteriškojo linksniavimo daiktavardžiai ir jų raida

Palionis Jonas 1995: Lietuvių rašomosios kalbos istorija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Rinkauskienė Regina 1999: Rytų aukštaičių uteniškių vardažodis: dabartinė padėtis ir istorinė raida (daktaro disertacija). Vilniaus pedagoginis universitetas.

Rosinas Albertas 1971: Šaukėnų šnektos iā, ē ir i kamieno daiktavardžiai. – Kalbotyra 23(1), 49–54.

Rosinas Albertas 1995: Baltų kalbų įvardžiai: morfologijos raida. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Rosinas Albertas 2000: Inesvy o ir adesyvo kilmės ir raidos klausimu. – Baltistica 34(2), 173–183.

Subačius Giedrius 1998: Žemaičių bendrinės kalbos idėjos: XIX amžiaus pradžia. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Šiliauskaitė R. 1991: 1759 metų „Ziwato“ daiktavardžių linksniavimo sistema (diplominis darbas). Vilniaus universitetas.

Vaičiakauskytė Sonata 2001: 1759 metų „Ziwato“ o, io, iio kamienų daiktavardžiai ir jų raida. – Kalbotyra 50(1), 119–133.

Vaičiakauskytė Sonata 2002a: 1759 „Ziwato“ i ir priebalsinio kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Baltistica 36(2), 223–236.

Vaičiakauskytė Sonata 2002b: 1759 metų „Ziwato“ vardažodžio linksniavimo sistema (daktaro disertacija). Vilniaus pedagoginis universitetas.

Vaičiakauskienė Sonata 2005: 1759 metų „Ziwato“ u ir iu kamieno daiktavardžiai ir jų raida. – Acta linguistica lithuanica 53, 91–99.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Zigmas 1980: Lietuvių kalbos istorinė gramatika 1. Vilnius: Mokslas.

Nouns of Feminine-type Declension in the Ziwato of 1759 and the Morphological Development of Those Nouns

SUMMARY

The aim of the article was to research and describe the development of the feminine-type noun declension, with emphasis on the Ziwato of 1759, the written record of the 18th century Northern Žemaičiai of Kretinga Dialect. There are three kinds of stem identified in the feminine-type declension – ā and iā stems, and also ē stem in the Ziwato Dialect. The first two

Straipsniai / Articles

69

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

of the three stems are very much alike, the only difference being the palatalized consonant in the immediate post-stem position. As the present research proves, a very close similarity can be observed between the stems jā and ē in the Zemaičiai Dialect.

The research presents an accurate and consistently carried out analysis of the aforementioned noun stems in terms of the study of their declension paradigms, and the obtained data were compared with the data of the present-day use in the Northern Zemaičiai of Kretinga Dialect. With the help of the method of inner reconstruction, the following points were disclosed and given solid grounding: the origin of noun inflections, some processes in the historical development of proper names, causes and motives for change. The method of comparative study enabled us to present the reconstructed morphology of nouns of the feminine-type declension in the Northern Zemaičiai of Kretinga Dialect of the mid-eighteenth century.

The thorough study and the subsequent analysis carried out provide sufficient grounds to state that that singular locative case forms of the feminine-type declension in the Northern Zemaičiai of Kretinga Dialect in the 18th century had already undergone the processes of morphological reduction. Although the forms of plural locative cases had not as yet been reduced. In the present-day use, reduced forms of this kind are typical only of the sub-dialect of Kretinga. The comparative study of the data of the Ziwato Dialect and of the Northern Zemaičiai of Kretinga Dialect revealed that in the Ziwato Dialect, in the nouns under discussion, the stems of the plural instrumental case and dative case forms differed only in the presence of the final vowel i. In the present-day dialect of Kretinga, in the feminine-type declension, these noun forms are differentiated only by the tonic accent and, related to it, the fronting of the stress shift. Thus, it is evident that the plural dative forms in the Ziwato Dialect had already been morphologically reduced. With reference to the nouns of the ē stem, it should be noted that the inflection of the nouns of the ē stem speaks for the fact that in the mid-18th century, in the dialect of Kretinga, the inflection -es < *-ēs still differed from the inflection -ęs < *-ęs, cf.: meyles₁₂ < *-ēs ‘meilēs’ and ugnys₀₄ < *-ęs ‘ugnies’.

Įteikta 2012 m. rugpjūčio 2 d.

SONATA VAIČIAKAUSKIENĖ

Lietuvos edukologijos universitetas

Taraso Ševčenkos g. 31, LT-03111 Vilnius, Lietuva

[email protected]

70

Acta Linguistica Lithuanica LXVIII