102 ac a Linguis ica Li huanica LXXI
esMiniai ŽodŽiai: bal ų i inų kalbų kon ak ai, inų kalbų bal izmai, inoug is ika, e i-
mologija, e gleichamoji kalbo y a, kalbo y os und a cheologies
Beziehungen, algi das sabaliauskas.
keyWo ds: bal ic- innic con ac s, bal ic loanwo ds in innic, inno-ug ian
linguis ics, e ymology, compa a i e linguis ics, ela ions be ween linguis ics
and a chaeology, algi das sabaliauskas.
san e i jun iLa
helsinkio uni e si ä
Wissenscha lichen Fo schungs ich ungen: E imologie und
e gleichamoji sp acho y a, bal ische und inische Sp achen Kon ak e.
neues e senoVe es baL und in kaLb kon ak ano a ion äl es e Kon ak e zwischen bal ischen
und innischen Sp achen wu den haup sächlich un e such innische und u alische Sp achen
y iMŲ PenkiasdeŠiM Me is
he La es i y yea s o s udies in o he
P ehis o ic con ac s be ween bal ic and innic
linguis en. Schių Fo schungskon ex e bal is ai meis zi ie algi do sabaliausko 1963 m.
li auischen Sp achen apž algą. u alo sp achen o schunge s kenn nis übe sp achen kon ak en
übe le zinios ün zig jah en deu lich pagausėjo. behandel disku ie de neues e allgemeine
si ua ion alle ie e pog upien, die besch ieb sabaliauskas: inische sp ache Schulungen
bal ische sp achen, bal iische Schulungen innische sp achen, g amma ische ähnlichkei en
zwischen beidem sp achg uppen und linguis ischen sowie a cheologischen ums änden
o his o ischen kon ak en kon eks .
anno a ion
he oldes con ac s be ween bal ic and innic languages ha e mos ly been esea ched by
innic and u alic linguis ics. When e e ing o hese s udies, bal ologis s mainly quo e a
Li huanian-language e iew by sabaliauskas 1963. howe e , he u alicis knowledge on he
con ac s has subs an ially inc eased du ing he las hal a cen u y. his a icle p esen s an
upda ed o e all iew o all ou sub- ields sabaliauskas ea ed: innic loanwo ds in bal ic, bal ic
loanwo ds in innic, g amma ical simila i ies be ween he wo language g oups, and linguis ic and
a chaeological conside a ions on he p ehis o ic con ex o he con ac s.
naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų
y imų penkiasdešim me is
103s eipsniai a icles /
Vo ün zigzig Jah en alen ige und seh gu suomie isch sp achende
kalbininkas algi das sabaliauskas publika o s aipsnį „bal ų i Pabal ijo suo-
mių kalbų san ykiai“ žu nale Lie u ių kalbo y os klausimai. sabaliausko emos
p äsen ie ung zu diese zei wa mode nus und basie bes es enis o o me o
ikos skolinių y imų šal iniais. bėgan dešim mečiams inų kalbų kon ak ų y i-
mai spa čiai obulėjo i šiandien požiū is į seno ės bal ų i inų kon ak us isiš-
inoug iskai andoks negu 1963 Jah en.
Lie u iškoje bal ische Sp ache die Geschich e und gegenhis o ie behandäjan ende
Li e a u in Kon ak e doch imme noch besch ieben we den basie end sabaliausko
Sch i en.
eilweise e s eh sich, dass li auische bal is en nich aushiike e inoug is en
diskussionsebene, da übe bal ische und inne kon ak e on jalo kalima lei ėlio
I äme ensuomalais en kiel en bal ilaise lainasana (bal iški skoliniai inių kalbose,
wei e ibL, 1936) keine gesch ieben abž alg sp ogų, und das wich igs e eikalas le iske)
ebė a Vilhelmo homseno Be ö inge mellem de inske og de bal iske (li auisk-
in diesem Be eich zwischen (san ykiai suomių i bal ų (lie u ių-la ian) kalbų, wei e b b,
1890). T o zdem in den le z en Jah en e schien ein paa ku ze diese Themen
absch algü: o allem angliški Lembi o Vabos (2011b) und san e i jun ilos A ikel (2011
(2012) und es ische Sp ache gesch ieben Vabosa) A ikel. neues e K edi linienlis en
bilde e seppo suhonenas (1988) und Vaba (1990a), jedoch diese Lis en gegensei ig nich
übe eins immen und sind eilweise e al e e, plg. jun ila 2011. Ziel dieses A ikels zu
bie en li auischen Wissenscha le n Mi el den Lücken eines ün zehn en
Jah eszei aums zu üllen. da in we den angegeben die wich igs en Rich ungen de
le z e en Halbjah es kon ak en Fo schungen und wich igs e Quellen. sammelnd Quellen
s eb sich zu konzen ie en in indoeu opäischen Sp achen gesch iebene Tex e,
jedoch bei einigen E imologijen e wähnimi auch suomien und es ischen Sp achen
gesch iebenen Quellen. sabaliauskas seinen A ikel un e eil in ie Teile: Allgemeine
Anme kungen, G ama ische Eigenscha en, Bal ische Sp achen skoliniai Pabal ijo
suomių kalbose sowie Pabal ijo suomių skoliniai bal ų kalbose. wi d analysie we den
alle ie Themen, jedoch a buline O dnung, bleib end wich igs es Men is, . y.
E gebadas, pabaigai. sabaliausko Pabal ijo suomien Sp achen (i äme ensuomalaise
kiele , lääneme esoome keeled, die os see innische Sp achen) bedeu e das gleiche, was
spä e e wende wi d są oka inų kalbos (Finnic languages). Pabal ijo-Suomische
gehö en demselben e al usių Beg i s-Sammlung wie Pa olgio-Suomische. beide diese
Beg i e können älschliche weise e s ehen als besch eibende de Os see- und
Volga-Küs e lebenden Finnen, dahe de en keine hie nich e osiu. Ans elle de e s en
Beg i e besse e wenden inai, s a de zwei en mo d iai und ma iai. Nach
zei genössischem Blickwi k nich Mo d iai und ma iai eine eine Pa olgio suomiä (ode
Pa olgio inų) G uppe, auße dem, mo d ių Sp ache is nächότερη inischen Sp achen negu ma ių Sp achen.
104 ac a Linguis ica Li huanica LXXI in skoLiniai baL kaLbose als sabaliauskas
san e i jun iLa
sch ieb, de g öß e Teil inische Skolinių inde sich nu in den le äischen man kann
den Schluss machen, dass diese Skoliniai sind deu lich neue e als al ige bal iški
skoliniai inischen Sp achen. dass sie neue sind, kann man auch da aus sehen, dass
kalbos dialek uose, ku ių a ealai geog a iškai ibojasi su ly ių i es ų kalbų a ealais.
ki i andami ik la ių kalboje, kele as jų oliau pa eko i į lie u ių kalbą. iš o
sie nich da in beme kba sind ähnliche Lau ens e häl nissen wie in al äs igen
Skolnissen. Diuos neue en le ischen Sp achlehnen aus südlichen inischen Sp achen
is nuodugniai y ęs Vaba (plg. Vaba 1997a, 2006). Alles neue A bei übe sie is
ka eřinas kolle o os (2013). aus sabaliausko skolinių lis e esama g unde zu en e nen
nu ein wo , . y. lie. kadagys ~ la. kadiķis ~ p . kadegis. Lie u iškas und p ūsiškas
Wö e können nich ausgeliehen we den on la ių kadiķis und la ių Wo gib es
nich aus inų, abe aus Pabal ijo okiečių Kaddik, on dem en s and es. kadakas. aus
de gleichen Bedeu ung inoug ichsche Wö e suo. ka aja, es. kadakas, nö dlichen
samien gaskkas, komių kač sowie mansien a mių köös und koś möglich auszu üh en
keine allgemeinen pi mykš ės Fo men. sie sind, ko wohl, subs a o skoliniai aus
nich bekann en sp achen, denen gesp ochen egione, und de gleichen u sp ung,
kann sein, sind li auens und p ūsų sp achen wo e. jedoch lie. Schi s < la. lai a <
inische Sp ache, wie ašo sabaliauskas, abe i. Schi gib es < ge m. *hlaiwa-,
nu ge m. * lauja- (koi uleh o 1970: 178).
sabaliauskas s ell unhal e e Paulo a is es Behaup ung, dass inische Sp achen
Ein luß bal ischen Sp achen wenkai un e such , abe suchend noch kann man inden
auch seh al e Schulinių. Gegenwä ig wissen wi , dass a is es Hypo hesė nich
ges ü z is mi Fak en: Zehne li auische und p ūsų Sp achen Wö e wu den
o geschlagen als Finizmai, abe keine solche He kun kann beweis we den (jun ila 2014).
innische und bal ische Sp achen kon ak en o sche sind geminėjene zwei
mögliche G ünde, wa um bal ische Sp achen keine al en innischen Skolinių.
E s ens, ohne Zwei el, kon ak a use bal ische a mie is ausgeb ochen und nich
übe geben haben ih e möglichen inizms ande en bal ischen a minnen. zwei ens,
no male weise wa man da on ausgegangen, dass bal ische kon ak liche Sp ache
p es ižas wa deu lich g öße negu inų p okalbės. jedoch, ano Vladimi o opo o o (1990) und auch Pe i kallio (2014: 113), inische Sp achen al e Bal izme sind nich supe s a as, abe subs a as.
baL skoLiniai in kaLbose sabaliausko bal izmen-Lis es Haup quelle wa ibL 1936, als
ze aeilie Quellen zu e wenden: b b 1890, suomiische sp ach e ymologischen
Wö e ins e s e zwei Teile (sehene skes 1955 und 1958) und Lau io hakulinenes
suomiische Sp achsanda a und Raida übe se z in usische Sp ache mi Paulo
a is e‘s An üh ungen (a is e 1953 und 1955). sepa a e e imologien sabaliauskas
ėmė aus ka lo abeno (1947), eino niemineno
naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų
y imų penkiasdešim me is
105s eipsniai a icles /
(1955 und 1963b) sowie opo o o und ubačio o (1962) eikalů. Haup lichen diese
Themen Veikalen G undindu sabaliauskas e ö en lich e li auischen Lese oje n
ein allgemein Bild da ges ellendes A ikel. kann man nich behaup en, dass i gendein
einzelne suomiškas Quelle wä e gewesen besse sein als sabaliausko li auische
A ikel. aus insgesam sabaliauskas s ell e 109 neabejo inus und 116 abejo inů ine
skolinių. e s ell e auch zwei bal izmus o , de en ehl ibL: hei iä ~ heide ~ hedelmä
( opo o as und ubačio as) und sii (niemienenas). auße dem, iel kalimas
kon ojie en E imologien sabaliausko Lis aše angegeben als zwei igen (ka s a,
lai a, lielo, liika, ii a (sabaliauskas klaidingai pa ašė ii a), uskea, sammas, ee i,
ka a, kekäle, ki s u, a si, es. ka is ama, es. kuk u, ly . kē ) ode soga als
neabejo ina E imologija ( eps. hähk). aus ibL abejo inų e imologijų sabaliauskas
e klä e wie neabejo inus Wo e hä kä, uohi und es. ku b. sabaliauskas auch
bezeichne e kalimos neabejo inommen be ach e e imologien als zwei o inen,
besonde s wenn i gendeine ande e o sinė ojas jimen bezejojo: homseno b b
gehal en zwei inais a a, me i, a is a und ly . āis a , SKeS elki, kelle, kääppä, laiska,
lunka, napa und mä kä, a is es hanhi, hihna und kappale sowie be šal inio sapa, inka
und uona. sabaliauskas nich nahm alle kalimas skolinių e imologijų. aus insgesam
e nich menėjo 11 bal iischen skolischen e imologien aus ibL, on denen doch sind
ech igen me sä, halme, luhis ua und ohla. ibL ehl ela i inai iel homseno und
ande e Fo sche angeg e bal izmų. deshalb zahl de skolischen E imologien
sabaliausko im A ikel blieb ganė inai klein. wenn e hä e zusammengese z alle
E imologien aus e s en skes zweie eilen, hä e e 11 E imologien meh , on denen
möglichen wä en aa kela, a i o, kampi, kiiliäinen und lii a. ohne das, sabaliausko A ikel
ehl homseno pa eik e e ge ų e imologijų ha a, juh a, oka, umma, a pa und
bo a. manche ikė ini ode mögimi bal izmai blieb sabaliausko nepas ebė i: jä i
(būga 1922b: 29295), es. (endzelīns Ku a 1912: 7172), ku sua (Mägis e 1923: 3536), malo
(Loo i s 1929: 17576), es. nuum (nieminen 1959: 204), o hi (ojansuu 1921: 29), od. äüdäs
(ojansuu 1921: 38), ly . ē bikš ~ eps. bä bi ada (Pos i 1946: 386) und i ka (kalima 1941:
21011).
Übe den le z en ün zigs en Jah en iele sabaliausko minann en E imologien
wu den abgelehn und a as a neuen. aus neuen E imologien li auische Sp ache
wu den behandel ä en ka i Liukkonenen (1999) und ee os elinos uo ilos (2000)
angegu en E imologien (Vencku ė 2001 und 2002; a k . dėm. auch kaplas und eikä,
Liukkonen 1973). disku ie wi d doch nu maža Teil übe die le z en ün zig Jah e
ge undene ikė inų bal iische skolinių e imologijų. meh bal izmus sind ge unden
Lau i Pos i (siikanen 1969, kaus a 1970, ehma o 1972, lah i, ohdake und ly . kilandõks
1977), jo ma koi uleh o (ka si, ki si, ko si, a si 1979a, siula 1979b, aus a 1986, huoli,
pola und ilja, 1987, peu a 1988, jou aa, lie e 1989, lapa und akka 1990b, s. mõskma
1990a, huone 1992, äljä 1993, kaukalo 1994, kii e 1998, sy jä i es. ma ma 1999,
106 ac a Linguis ica Li huanica LXXI pä e 2001b, uo o ssa iii 475 und hii a LÄgLos i 10203),
san e i jun iLa
olli nuu inen (suo a 1987a, seipi 1987b, sa o und alkama 1989, päl i 1992), Vaba (es. lohm, es.
loja und es. ahu 1989, es. käblik, s. käh 1992a, es. nä i 1992c, a mo, ehmas, s. älmäs
1994, es. ihne 1996a, yhmä 1996b, es. hü n 1997b, es. suga 1997c, ampa 1997d, es. 1998, es
ang. 2012 agel und iele ande en y ėjų (hai a o man 1993: 99100, halea und lenko
suhonen 1989, hanka Linde 1994, ha en hahmo 1990: 212, heijas aa uibo helma aikio 2012: 107,
kuhis a und laukea e en je 1990: 30, 2007, leina sköld 1982 und a as nieminen 1963a).
Vabos (1990b) und ecke o (1990) Schluss olge ungen übe das gemeinsame sla ischen,
bal ischen und inischen Bi ininkys ės Leksiką sind auch seh in e essan e .
ni i 1964: 138–64, muhea salmela 1965, paukama hahmo 1998: 228, peijas ~
peikko i e 1977, säe ä sammallah i 1998: 123, sä ky i e 1993: 14, aljaa
sabaliausko pa eik ų bal iškų skolinių e imologiją nega an ys a gumen ai
ausgesp ochen nich in li auische li e a u . das besonde s leide wegen solche Wo e,
die wu den e wende als Beweise bal ische o gis o e es F agen. im buch Tau os
kilmė (zinke ičius, Luch anas, Česnys 2006, wei e k) sch eib : inams geliehenes Wo
pi i ‘gy enamoji dūminė oba zeig , dass zu Zei des Geliehenes bal ischen
Wohnungji wa oba dūminė und ohne kamino, in de Menschen nich nu leb en, sonde n
auch pė ėsi ( k 2006: 41). T o zdem schon nieminenas (1940: 384) bewies, dass pi i is
sla iškas skolinys: e gehö suomiä Sp ache i-kamien, die sind iel neue e negu
Kon ak e mi Weißen (plg. auch nieminen 1953:21617, Vah os 1966:6168). suomies ai as
‘dangus is ėlgi nach phe ischen und seman ischen k i e ien a ijų skolinys (La sson
1984b: 132, koi uleh o 1990b: 149, an ila 2002: 97), dahe au diesem G und kann man nich s
sagen übe al o ės bal ische pan eon, wie e such wi d k (49 p.). wich igūsdi bys ės
Te mine annas ‘no agas und äes ‘akėčios sind ge maniški skoliniai (ka s en 1915: 8485,
Vilkuna 1971: 4755, koi uleh o 1971: 591). es gib auch beg ünde e K i ik an diesen
sabaliausko genann en als neabejo inas skolinių e imologienen: eps. hähk (Wichmann
1911: 253, kipa sky 1972), jää ä (nieminen 1944), ka sina (jun ila 2012: 278), ku ko (aikio 2009:
189191), kypä ä (nilsson 1996), i. kä pima (Mägis e 1977: 16768), panu (Mägis e 1966: 117), salo
(anke ia 204: 11920, saa iki i apa und 20 sii (Linde 2007: 14950), 1934 (ke unen 22425,
koi uleh o 1974: 115118), es. (Mägis e uba 1977: 17374), aaja (ho s a 1985: 189), aikku
(Mägis e 196061: 29698) und i pi (Mägis e 1962: 26).
Šiasko k i isie als zweo alia wegen de Schulen ymologien aussakens enkai is
junes i: a[…] (Linde 2007: 1719, 2012: 2013, 103) ha ila (Mägis e), jä a (koi eh o 2006:
191) kabu a (Mägis e 1977: 16263), kale a (eisen 1910: 1113, Mikkola 1934, oi onen 1955:
10922, jun ila 2011: 107), es. ka is ama (ibL 107), ka el. ka a (jun ila 2012: 278), kina
(koi uleh o 2001b: 51), ki s u (kalima 1919:

naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų
y imų penkiasdešim me is
107s aipsniai a icles /
11314, būga 1922a: 17071), kyy ö (Ma ikainen 1962), kyäs (LÄgLos ii 138 39), lai a
bescha enhei (ka s en 1937: 183, ska džius 1957: 377, LÄgLos ii), lai a ‘sei e
(ka s en 1937: 183, LÄgLos ii 1577, jun ila 2012: 283), es. mulk (Vasme 1920), my y i
(jun ila 2012: 284), ka el. nau i (jun ila 2011: 103), paa e gis e 1977: 16970, jun ila
(Wiklund 1904: 156), ahna (nieminen 1940: 380, jun ila 2011: 103), ah u (Mä-
2011: 113), aisu (jun ila 2011: 103), as i (nä hi 1960), a a (nieminen: 381), ii a (ibL
156), uopas (jun ila 2011: 10 uskea (ibL 158), suo a (nuu inen 1987a), a pa (jun ila
2012: 2703), ee i (La sson 1965b: 3739, Linde 2007: 1656) und a si (ibL 17771) muss
p lich en lie u iakalbėje T adi ionie ung pas aikan ende mi bal izmų
Fo schungs is oseną pa ašiusiam zwei nemažus e imologinius Wo ynėlius 1879
ija susijusią klaidingą są oką, ku i a si ado ik po sabaliausko s aipsnio, susijusio
su kazimie o jauniaus ank aščio pa iešinimu. klima ičius (1977: 6) ašo, kad
y imo p adžioje „pi menybės palmę eikė ų į eik i k. jauniui, da p ieš V. om-
Jah en. homsenes a bei bal izmų un e suche begann doch nich on seinem
Haup geschä auslesen 1890, abe schon 1869 Jah en, als e schien seine
disse a ion übe ge manische Skolinius inische Sp achen. in de ihm gelang es
zu cha ak e isie en inische bal izmų schlosnį in de selben Weise, wie übe das
e wa einhunde Jah e spä e sch ieb sabaliausks.
g aMa ischen yPa igkei en wegen g amma ikas Ve ände ungsmöglichkei en übe
(p ieš)his o ische Sp achen kon ak e zei genössische Fo sche oie haben meh was
zu sagen denn ih e Vo g akai o 50 Jah en, alle monien aus kon ak en kylandiem
pi ma odėl, kad daba žinome daug daugiau apie pasaulio kalbas negu ais laikais.
ypač homseno i kau mano pi mieji da bai šioje s i yje da ė y inė ojams p ie-
Sp achewechi imen zu bewe en. homsen und kau mann un e eil en kon ak en
Ein luss in supe s a o sukel e em bo ning (bo owing) und in subs a o Ein luss
(shi -induced in e e ence): im e s e en Fall nich e schwinde de
Sp achgemeinscha in kon ak en und die sp achliche Ma e ial übe odende
Gemeinscha nimm eine s ä ke e Posi ion als die sp achliche Ma e ial übe odende
Gemeinscha , im zwei en Fall die Ve b auche de sp achliche Ma e ial annehmende
skolinimosi a eju iš ienos kalbos į ki ą plin a isų pi ma leksika, o ik po o
ki a kalbinė medžiaga, okia kaip one inės i sin aksinės sa ybės. senų inų sko-
Sp ache keiß . lischen li auische Sp ach gib es, dahe da man keine Annahmen
übe andokią skolinių Ein luss zu machen. jedoch innische Sp achen gib es so iele
laidą apie bal ų kalbų į aką aip pa sin aksei i one ikai.
apie bal išką supe s a o į aką inų kalbų one ikai ašė Lau i Pos i (1953–54),
Leksinių bal izmien, dass man machen kann p ie ačiau seine Fo schungen sabaliauskas nepaminėjo (Pos i k i iką siehe auch kallio 2000).
108
san e i jun iLa
ac a Linguis ica Li huanica LXXI
o neigendem sabaliauskas su ašė wich igs en als kon ak ų į aką o gelegamen
(mo o)sin aksės eiškinius: eiksmažodžių sudu ines bū ojo χρόνου o me ,
pažymininko kong uenciju, įnag Ve wendung als a inio und kilmininko als nega i em
Sa zzusa z. auße dem, e e wähn e zwei mo ologische ka ego ien: li auisches
angebamosios nuosakos und ilia i o galūnes. inische eiksmažodžių sudu liche
Fo men (es. olen lugenud, olin lugenud) hinsich lich de ih en Ve wendung sind iel
nähe e ge manische als bal ische Sp achen Zei en. sie e ne ine mi bal ischen
kon ak en sumanė a is e, de ha e keinen ande en g unde als no ą (uus maja; uuele
sumenkin i ge manų kalbų į aką inų kalboms. aip pa pažyminio kong uencija
majale) is ehe sie ina mi ge manische denn mi bal ische un e aka. sein ande es
e wähn e g amma ische Eigenscha en sabaliauskas p äsen ie e als mögliches inų
subs a o Ein luss zu bal ischen Sp achen. Nach gegenwä igen Beg i en subs a o
Ein luß beginn no male weise on Syn axés und Phonologien und be üh nu
bekann e Wö be sys eme, solche als na u ens und O scha s Te mine. da
li auische sp achen keine phe ischen inoug izm (kallio 2001) noch inoug iškos
U sp ungs Wö e und man kann nich angegeben O s ie elnamen, is es leich e zu
machen P ämisse, dass seman ischen Eigenscha en sind bal ische Ein luß innische
Sp achen wenn sie kein gemeinsame Subs a aus i gendeine unbekann en Ve gangenhei Sp ache.
zumindes schon de li auischen sp ach einnagenaa s als a nis Ve b auchung is
nich inoug ų subs a o, abe ielmeh polkų sp ach ein luss. Mįslinge e Phenomenus
is inų pa i y as, dessen Ve wendung ziemlich gu en sp ich li auensischen
Sp achen pa i y o Kilmininko Ve wendung. in ande en inoug ischen Sp achen gib es
keine pa i y o Ka ego ie, abe ähnliche Reiškinie inden polkische Kalboje sowie
usische Sp ache a menscha en. aigi kann das be ach e we den bal ische
ein luß innische sp achen, umgekeh , negu manė sabaliauskas. Pa i y ą und seine
Ve bindungen mi li auischen Sp ache kilmininku is iel un e such La sas-gunna as
La ssonas (1981a, 1984a und 2001). Mindes wah scheinlich, dass beide Kon ak -Typen
ein luss is mo ologischen Ka ego ien poslinkis. aigi li auische sp achen k-liepiamoji
nuosaka menkai e bunden mi inen sp achen, auch als ilia y o galūnė, wegen de
welche schon sabaliauskas ganz be ech ig bezwejog als wegen zu älliginai
emenančios suomių ilia y ą. jedoch indoeu opäischen sp ach amilie in unikali
li auische sp achen an ischen o linksnių sys em üh zu de e klä ung i gendeinem subs a u, de dae e Ein luss und inische o linksnių sys eme aidai . y. es is nich allgeme inoug ų sp achen bend ybė.
gene os Pas abos wich igs e, schluss p äsen ie ende sabaliausko A ikels Teil is ,
leide , am meis en a jų nö dlichen kaimynais Pabal ijo suomischen al umo sind
gy enusi. Pačioje s aipsnio p adžioje sabaliauskas eigia, jog „dėl bal ų san ykių su
e schiedene Meinungen. zunächs lie e e a ybinių a cheologų b iuso o und
Moo os Meinung, nach de daba inių
naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų
y imų penkiasdešim me is
suomiens-ug ischen o ä iai leb e iii ausendme jie o m. e. e. eas e n eu opos
mieschges eos oi, apėmusie und Pabal ijį, e isie en sich haup sächlich jagokle und
Fische ei und he s ell en duobė ąją-y dan ąją, ode šukinę, ke amiką. 109 / Spä e , iii
ausendme yje o m. e. in Pabal ijs kamen daba ischen bal ischen Vo ä iai, die genau
kann en ie ulininkenscha sowie landdi bys ę und benann en schnu welinea ke amiką.
Diese Theo ie, sag sabaliausko, un e s ü z i ande e a ybliche His o ike und
Wissenscha le (sabaliauskas 1963: 109). solch ein An ang ü Lese soll e k i ische
F agen e wecken. wie können A chäologen wissen, welche Ke amikä he s ell en
gegenwä ige Suomiä-Ug ä ode Bal ä Vo ah en, in welchem Teil de Wel sie leb en und
welche Sp ache sie sp achen? wie können sie wissen, dass einige de Benu ze
p abal ische Sp ache nich ände ė ih e Sp ache mi sich e ände nden Ums änden und
ih e Nachkommen heu e nich in ande en Sp achen sp echen? wie wi können wissen,
dass alle s eligen Ke amikhe s elle , und nu sie, sp achen bal i isch on an ang bis
ende, übe ausendmečius? ode bal ai und inoug ai sind nich sp achlich de inie e
G uppen, de en Bes immung gehö sp acho y os, und nich de a chäologischen
Be eich? leide , diese agen ligi šiolei sind nich ausgeg i en li auische sp acho y e,
nu noch Jah zehn e nach sabaliausko a ikels diskussion dominie a cheologische
ex ai, in denen bal iškumas und inoug iškumas o ges ell we den als bekann en
o his o ischen a cheologischen kul u en eigenscha en ungeach lingu is ischen
a gumen en. wenn die beg i e bal ai und anin de inie we den als spbė oye bal ische
und innische sp achen, dann da man sabaliausko Weise k i isie en eino niemineno
(nieminen 1934 und 1956) min ies
, k ad bal iški skoliniai sind en ę nich aus bal ischen p okalbės, abe aus ih nö dlichen
a nissen, denen sp achėjusius nieminenes Menschen nann en ano ės ku šiais.
Einin el es sabaliausko A gumen wa , jog sunku o s ellen, dass ii ausendme jie
o m. e. bal ischen p okalbė könn e sein geskilusi in einzelne Sp achen, denn ii
ausendmečiu o m. e. a cheologen da ie en wi eline ke amiką. jedoch nieminenas
hiel Kon ak e deu lich jeunene is und nich e weis e sie mi wi eline ke amika. e
ėmel e sich a gumen en übe skolinių phe ine eigenscha en, die bes ä ig en, dass
ih e quelle wa neue e als bal ische p okalbės. wah , dass bal ische p okalbės
pe iode konn e nich sein abgeschlossen wi elige ke amik epochoje, abe das
bedeu e , dass und ih e kon ak e mi ug is en ansich en übe bal ische und
inų p okalbe u ėjo į yk i ėliau.
oliau sabaliauskas pa eikia „užsienio kalbo y ininkų“ . y. homseno i ino-
inische kon ak es peikmend, dass sie basie en nu lingubinischen a gumen en. Hie
sabaliausks i : be sp achlichen a gumen en, suomių inoug is ų nuomonės wu den
ges ü z und a cheologen al edo hackman Theo ie übe suomių mig a ion unse e
e os e s en jah hunde čiais (hackman 1905). diesem g undindu se älä und ande e
inoug is ai da a en kon ak es zei o mig a ion, . y. unse en e os an ang. dami in
de Ta wu de s a k un e s ü z homseno Meinung, dass inische p okalbe
gesp ochen eas e n usijoje liga pa sla ische expansionen Vii und Viii a. (plg.
jun ila 2012).
110 ac a Linguis ica Li huanica LXXI sabaliauskas e wähn , dass kazimie as üga
san e i jun iLa
wa geneig nukel i bal ische kon ak es in wie iel ühesnius zei en (1000500 p .
k .), abe e giss , dass üga es passie e aus suomien o ois o e e o ka s eno
und schwedischen inoug is en ka lo be nha do Wiklundo (būga ge man 1921a).
ka s enas, Wiklundas und būga s eb e da ie en s ü z esi a cheologija. aigi
Moo os Theo ie wa nich so neu und unikali, wie sabaliauskas woll e geben.
die wi kliche e olu ion in inische sp achen gegenhis o ie bedeu e e nu
ge manis o jo mos koi uleh o (19342014) a bei des achs ojo zehnmechis Ende.
u sp ünglich koi uleh o (1972) be ü wo e e Moo os kon ins inums Theo ie, abe
e zich e e ih beme kėjęs inische Sp achen und ande en aka inischen
inoug ischen Sp achen ü bal iškąja skolinių sluoksnį älesnį nö dliche wes liche
indoeu opie išką, gegenbal osla išką-p iešge manišką sluoksnį.
Ve b ei ungsg undlage no dwes liche indoeu opie iški skoliniai sind e hal en de
Os see Region, also können sie mi de P a inen Ankun in Pabal ijski und e s en
Kon ak en mi einheimischen indoeu opiečiais (koi uleh o 1983) e bunden sein. wegen phe ischen G ünden bal iški skoliniai muss sein deu lich neue esni.
aigi, inoug is ai schon längs nebesieja inische und bal ische kon ak en da ums
mi lai ischen kampos ki ių kul u e scheinem. koi uleh o und seine amžininkai
einku dinie e sie neoli h Ende kiukaineno Kul u , abe ih e Jah es zahlen
(ca pelan-Pa pola (2001: 8990) e wähn e 23001600 m. b. k .) iel nich un e schieden on
Moo os da e imų. das wa möglich dadu ch, dass in neunzige Jah zehn en A chäologen
begonnen e wende en kalib uo en c14 da e imus, die angegeben o his o ische Kul u
o handenes anesnes, negu man e (ca pelan-Pa pola 2001: 5558), i. i. alle Da en nusikėlė in
ühesnius Zei en. Moo a u sp ünglich Schi ischen Kamp achs ( i elinės ke amikos)
Kul u en da ie e 20001800 m. b. k ., jedoch nach kalib ie en Da e ungen begonnen sie
schon 32003000 m. b. k . (Pa pola 2012: 129). keis a, kai wo i gend in li awiškoje li e a u ėje
( . p. k 2006) noch minimi senieji nekalib uo i Jah es zahlen. Heu zu age kalib ie e
Da imai zeigen deu lich an, dass bal ische p okalbės nich zu binde mi wi eline
ke amika, denn zu diese Zei li auische Sp ache hä e gehab sein übe leb as
unbekaki usi ausendmečius (koi uleh o 1983: 136). mečių sandū oje gemach
inoug is ų nuomonės spa čiai kei ėsi pe pas a uosius dešim me ų i ūks an-
besch eibungen, wie z. B. ca pelan-Pa pola 2001, is kinė-duobelinė ke amika, e b ei e
jau pasenę (ž . Pa pola 2012: 119–21). be eik isi šiais laikais p ipažįs a, kad šu-
sei 4200 b. k ., is zu wei weg, um sie mi inų p okalbe zu e binden sein (aikio 2012: 9899).
Sp ache kann nich e bleiben unwechsel so lange. zudem sind in inoug ischen
Sp achen und gemeinsų me allu gie-Te minen, indem man die S einzei da ungen
en e n , und e gleich neue a ijų skolinių, die o innisch Ankun in de bal ischen
mee küs en e hal en we den soll en (Pa pola 2012). die meis en junge Gene a ion de
inoug is en e ließen die Annahme, dass die Ve b ei ung Sp achen imme
a chäologische Spu en hin e ließen (aikio 2012: 81, 97102). eil ihnen ko i uleh o jo ma
naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų
y imų penkiasdešim me is
117s aipsniai a icles lio (eds.): Ea ly Con ac s be ween U alic and Indo-Eu opean. /
Linguis ic and A chaeological Conside a ions. Pape s p esen ed a an in e na ional
symposium held a he ä minne esea ch s a ion o he uni e si y o helsinki 810
janua y, 1999. Mémoi es de la socié é inno-oug ienne 242, 23563.
2001b: Pä ekö pä äh ämises ä, u ako u isemises a? Tie eessä passie 5/2001, 4851.
ko i uleh o jo ma 2006: Wie al sind die kon ak e zwischen innisch-ug isch und
bal o-sla isch? juhani nuo luo o (ed.): The Sla iciza ion o he Russian No h. Mechanisms
and Ch onology. sla ica helsingiensia 27, 17996. kolle o á ka eřina 2013: Bal o inské ýpůjčky
bal ských jazycích. Magis e ská diplomo á p ace. Ús a jazyko ědy a bal is iky, ilozo ická
akul a, Masa yko a uni e zi a.
La sson-gunna 1981a:
S udie i de ös e sjö inska
sp åkens pa i i b uk. uppsala:
insk-ug iska ins i u ionen.
La sson-gunna 1981b: Th ee Bal ic loanwo ds in Fennic. ac a uni e si a is upsaliensis.
ac a socie a is Linguis icae upsaliensis, no a se ies 3: 2. uppsala: almq is &
Wiksell in e na ional.
s La son La sgunna 1984a: he ôle o bal ic in luence in he aspec ual sys em o
innish. c. de g oo , h. ommola (eds.): Aspec Bound. A oyage in o he ealm o
Ge manic, Sla onic and Finno-Ug ian aspec ology, 97109. do d ech . La sson-gunna
1984b: es nisch piim und innisch piimä ein bal isches Lehnwo ? Fenno-Ug ica
Suecana 7, 12940.
ss La on La s -gunn a 2001: bal ic in luence on innic languages. The Ci cumBal ic
Languages. Typology and Con ac . Volume i: Pas and P esen , 23753. ams e dam
Philadelphia: john benjamins Publishing company /. Lid én e ald 1911: bal isch-sla ische
wo e kla ungen. Le Monde O ien al V, 197204. a.-b. uppsala: akademische bokhandeln.
Lin de Paul an 1994: zu e ymologie on hanka, hanko. Linguis ica U alica 30, Linde Paul an 2007:
255–8.
The Finnic ocabula y agains he backg ound o in e e ence. P oe sch i e e k ijging
an he doc o aa in de Le e en aan de ijksuni e si ei g oningen op gezag an de ec o
Magni icus, d . . zwa s, in he openbaa e e dedigen op donde dag 25 ok obe 2007 om 14.45
Uh . g oningen. Liu kkon en ka i 1973: Lisiä bal ilais-suomalais en lainasanasuh eiden
Fo schungsiseen. –
Vi i äjä 77, 1732.
Liukkonen ka i 1999: Bal isches im Finnischen. Ms ou 235. helsinki. Loo i s
osk a 1929: Mõningad lä i laensõnad ees is. Ees i Keel Viii, 16889.

118
san e i jun iLa
ac a Linguis ica Li huanica LXXI
Läglos a. d. kyls a si kka-Liisa hahmo, e e ho s a, osmo nikkil ä 19912012: Lexikon de
äl e en ge manischen Lehnwö e in den os see innischen Sp achen. ams e dam a lan a:
odopi.
Ma ikainen hanna 1962: suomen kyy ö-sanan u sp ung. Vi i äjä 66, 3747. Mik kola
joosepp i julius 1934: kale a. Kale alaseu an uosiki ja 14, 10610. Mäg is e julius
Mäg is e julius 1923: e ümologisee imiska seid. – Ees i Keel 2, 33–39.
1927: Lmsm. keel e ku adinimes ikus . Ees i Keel 6, 6684. Mäg is e juli us 1953: zum
i. ha akka ‚els e und seine sippe. U al-Al aische
Jah büche 25, 29699.
Mäg is e us juli 1959: gib es im sche emissischen bal ische Lehnwö e ? U al-
Al aische Jah büche 31, 16976.
Mäg is e ju liu s 1960–61: Os see innische und wolga innische e ymologische Be ach un-
gen ii. commen a iones bal icae 8/9, 4.
Mägis e julius 1962: Äld e yska låno d i es niskan, sä skil i de gamla es niska sk i s-
p åke . Lunds uni e si e s Å ssk i . a d. 1. bd 55. N 1. Mäg is e ju liu s 1966:
Me jalais en kansallisuusnimi ja me jalaisp obleemi. Vi i äjä
70, 114−20.
Mäg is e juliu s 1977: zu einigen e mein lichen bal ischen Lehnwö e n in den
os see innischen sp achen. S udies in Finno-Ug ic Languages In Hono o Alo Raun. indiana
uni e si y u alic and al aic se ies. Volume 131, 15575. nie min en eino 1934: de
s ammauslau de ins u innische en lehn en bal ischen ā- eminina und die
he kun s age. Finnisch-Ug ische Fo schungen 22, 566.
nie minen eino 1940: i äme ensuomalais en ja bal ilais en kiel en älis en koske us en
u kimukses a. – Vi i äjä 44, 376–84.
nieminen eino 1944: Jää ä ja uona sanojen ole e uis a bal ilaisis a as ineis a. –
Vi i äjä 48, 2431.
nie min en e ino 1953: ein bei ag zu de os slawischen und os see innischen bade e minologie. Lingua
Posnaniensis 4, 21128. nie minen eino 1955: die bal ischen und os see innischen ausd ücke ü segel.
Zei sch i ü e gleichende Sp ach o schung au dem Gebie e de indoge manischen Sp achen.
neue olge, 72. band, 128–60.
nie min en ein o 1956: Übe einige eigenscha en de bal ischen sp ache, die sich in
den äl es en Lehnwö e n de os see innischen sp achen abspiegel . Vo ag, gehal en am 9.
Xi. 1956 Si zungsbe ich e de Finnischen Akademie de Wissenscha en 1956, 185206.
naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų
y imų penkiasdešim me is
119s aipsniai a icles a be gadu a ce ei, 20110. / : La ijas Ps wissenscha nu
nie min en ei no 1959: bei äge zu den bal isch-os see innischen be üh ungen. – Rak-
s u k ājums. Vel ījums akadēmiķim p o eso am D . Jānim Endzelīnam iņa 85 dzī es un 65
akademijas izde niecība. nie min en ein o 1963a: ausd ücke ü bau-, a bei sund
nu zhölze emden u sp ungs im innischen Zei sch i ü sla ische Philologie 31,
23341. nie min en ein o 1963b: innisch sii. Lie u os kalbo y os F agen 6, 17782. nil sso n o
bj ö n 1996: is bal o- innic kypä ä ‘helm, casque eally a loanwo d om bal ic, o is i
indigenous? Wo d, olume 47, numbe 2, 18591. ni i uben 1964: Sanoja ja Ve hal en.
Sanahis o iallisia u kimuksia ii. suomi 111: 1. helsinki: suomalaisen ki jallisuuden seu a.
nuu in en olli 1987b: kalannimi seipi Fennis ica es i a in hono em Gö an Ka lsson
sep uagena ii. ennis ica 9, 10715.
nuu in en olli 1987a: bal ilais en lainojen subs i uu io apauksia. – Vi i äjä 91, 52–63.
nuu in en oll i 1989: sa akunnan syn y ja kainuun ka o Vi i äjä 93, 1149. nuu inen olli
1992: Päl i bal ilainen laina Vi i äjä 96, 40306. nä hi ee a Ma R i a 1960: ien ii aa
me ki se is ä sanois a as i, ikka ja os ii a. –
Sananjalka 2, 6277.
ojansuu heikki 1921: Lisiä suomalais-bal ilaisiin koske uksiin. Vähäisiä ki jelmiä 59. o
man j aakko 1993: Mahdollisia bal ilaisia e ymologioi a: hai a, hu u, o io.
Vi i äjä 97, 99101.
Pa p ola asko 2012: o ma ion o he indo-eu opean and u alic ( inno-ug ic) language amilies
in he ligh o a chaeology: e ised and in eg a ed o al co ela ions. iho g ün hal, Pe i
kallio (eds.): A Linguis ic Map o P ehis o ic No he n Eu ope. Mémoi es de la socié é
inno-oug ienne 266, 11984.
Po s i La u i 1946: e ymologisia huomioi a. Vi i äjä 50, 38586. Po s i L au i 195354:
om P e- innic o La e P o o- innic. Finnisch-Ug ische Fo schungen 31, 191.
Po s i La u i 1969: siikanen sinun nimesi Juhlaki ja Paa o Si on äy äessä 60 Jah e 2. 8.
1969. suomen kielen lai oksen e ö en isuja 1. ac a uni e si a is ampe ensis se . a
ol. 26, 14648.
Po s i La u i 1970: een kaus a Vi i äjä 74, 1657. Po s i Lau i 1972: Vehma o ja kysymys
i äme ensuomalaisen e ohä käkul uu in iäs ä
Ko iseu u 1972, 1536.
Po s i Lau i 1977: some new con ibu ions o he s ock o bal ic loanwo ds in innic
languages Bal is ica 13, 26370.
120 ac a Linguis ica Li huanica LXXI i e al -Pe e 1977: zu age de innischen
san e i jun iLa
e idenz ü die sie e ssche egel im ge manischen. Die Sp ache 23, 1719. wadowsk i ja oz n
1913: einige uwag do p edhis o ischen s os ungen wschodniej eu opy i p aojczyzny
indoeu opejskiej na pods awie nazw wod. Rocznik Slawis yczny .
i e al -Pe e 1993: S udien zu den äl es en ge manischen En lehnungen im Os see-
innischen. opuscula enno-ug ica go ingiensia V. ank u am Main: Pe e Lang,
Vi, 3973.
saa es e alb e 1923: e ümoloogilised mä kused iii. Ees i Keel 2, 1015. saa iki i jan ne 2004: is
he e Palaeo-eu opean subs a um in e e ence in wes e n b anches o u alic? Jou nal de la
Socié é Finno-Oug ienne 90, 187214. Die Kommission ha es ges ell , dass die Beihil e ü die
E schließung on Un e nehmen im Rahmen des Finno-Oug ienne-P og amms nich in de Lage is ,
die Beihil e zu e heben. saa iki i j ann e 2007: on he u alic subs a e oponymy o a khangelsk
egion: P oblems o esea ch me hodology and e hnohis o ical in e p e a ion. i a Liisa
Pi känen, janne saa iki i (eds.): Bo owing o Place Names in he U alian Languages. onomas ica
u alica 4, 45109. deb ecen helsinki. saa iki i janne, L a e n o Mika 2012: Linguis ics and a chaeology:
a c i ical View o an in e disciplina y app oach wi h e e ence o he P ehis o y o no he n
scandina ia. cha lo e damm & janne saa iki i (eds.): Ne wo ks, In e ac ion and Eme ging
Iden i ies in Fennoscandia and Beyond: Pape s om he con e ence held in T omsø, No way,
Oc obe 1316 2009. Mémoi es de la socié é inno-oug ienne 265, 177217 sab ali auska s alg i das 1963:
bal ischen und Pabal ijo suomies sp ach e häl nisse. Lie u os kalbo y os F agen 6, 10936.
salmela al ed 1965: suomen muha ja muhi. Vi i äjä 69, 28991. sam mal lah i Pekka
1977: suomalais en esihis o ian F agen. Vi i äjä 81, sammallah i Pekka 1998: The
119–36.
Saami Languages. An in oduc ion. ká ášjohka: da i gi ji.
ska džius P anas 1957: zum Wandel ai, ei > ie im Li auischen. Zei sch i ü
sla ische Philologie 26, 37582.
SKeS Suomen kielen e ymologinen sanaki ja 17. helsinki: suomalais-ug ilainen seu a, skö
1955–1979.
ld yg g e 1982: innish aljaa ‘ha ness a bal ic loanwo d. Fenno-Ug ica Suecana 5,
292304.
SSa Suomen sanojen alkupe ä 13. helsinki: suomalaisen ki jallisuuden seu a, 19922000. suh
one n s eppo 1988: die bal ischen Lehnwö e de innisch-ug ischen sp achen. The U alic
Languages. Desc ip ion, His o y and Fo eign In luences, 596615. Leiden new yo k
københa n köln: e. j. b ill.
naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų
y imų penkiasdešim me is
121ipsniai a icles suhs a one n seppo 1989: bal ische und sla ische e ymologien. /
Jou nal de la Socié é
Finno-Oug ienne 82, 21121.
e en e V. 1990: co ec ions o he suomen kielen e ymologinen sanaki ja
conce ning he ge manic, bal ic and sla ic Loanwo ds U alo-Indoge manica. Bal o-sla-
вянсие языки и проблема урало-индоевропейских связей. Материалы 3-ей балто-сла-
yanской конференции, 1822 Juni 1990. g. Часть ii, 3032. Москва: Институт
ведения и балканистики АН СССР.
славяно homsen Vilhelm 1869: Den go iske sp ogklasses Ein luss au den inske. En
his o isk unde søgelse. københa n: den gyldendalske boghandel.
sp og k zigmas zinke ičius, aleksiejus Luch anas, gin au as Česnys. Na ionens
He kun . Vilnius: Mokslo und encyclopedijų leidungs cen as, 2006. oi onen y jö hen ik
1955: Sana sanas a, kaksi pa haas a. Po oo: Wsoy. opo o 1990 В. Н. То поров: О
характере древнейших балто-финноугорских контактов по материалам гидронимии.
U alo-Indoge manica. Bal o-slawnsie Sp achen
и проблема урало-индоевропейских связей. Материалы 3-ей балто-славянской
Kon e en, 1822 Juni 1990. g. Часть i, 10107. Москва: Институт славяноведения opo o ,
и балканистики АН СССР.
ubače 1962 b. h. oпopoв, И. o. h. pyb aчeв: Лингвиcтичecкий анализ гидпонимoв
вepxнeгo Поднeпповья. Mosk a: Iddтельство Академии Наук СССР. uib o udo 2007:
e ümoloogilisi mä kmeid (iii). Keel ja Ki jandus 50, 57175. uo ila ee a elina 2000: Selec ed
loans in o Finnish and Bal ic-Finnic (and some aspec s o Finnish g amma ). a memo ial
olume published on he 60 h anni e sa y o he bi h. napoli: is i u o uni e si a io
o ien ale.
Vaba Lembi 1983: bal ische Lehnwö e de Wolga-sp achen im Lich e neue e
o schungse gebnisse. Sowje ische innno-ug owesen 19, 13845. Vaba Lembi 1989:
bal i laenud lääneme esoome maas ikusõna a as. Keel ja Ki jandus 32, 13841 ja 20618.
Vaba Lembi 1990a: die bal ischen sonde en lehnungen in den os see innischen sp achen.
I äme ensuomalaise kielikon ak i . I äme ensuomalainen symposium 7. in e na ionalen
enno-ug is ikong essissa Deb ecenissa 27.8. – 1.9.1990, 125–39. helsinki: Val ion
Paina uskeskus, Vaba L embi 1990b: gib es ein bal isches agmen im es nischen
Wo scha z de Waldimke ei? Linguis ica U alica 26, 1739.
Vaba Lembi 1992a: käblik on ahjulind! Keel ja Ki jandus 35, 45962. Vaba Lembi 1992b: a. d.
kyls a, si kkaLiisa hahmo, e e ho s a, osmo nikkilä, Lexikon de äl e en
ge manischen Lehnwö e in den os see innischen sp achen. Linguis ica U alica 28,
21923.
122 ac a
san e i jun iLa
Linguis ica Li huanica LXXI
Vaba Lembi 1992c: ees i kala õkkenime us nä i ja bal i *ē lääneme esoome subs i-
uu ides . – Keel ja Ki jandus 35, 726–7.
Vaba L emb i 1994: zu den bal ischen m-de e balen in den os see innischen
sp achen. Linguis ica U alica 30, 2417.
Vaba Lembi 1996a: Übe die bal ische he kun on es . ihne, ihnus und die
subs i u ion on bal . *kš. Linguis ica U alica 32, 1613. Vaba Lemb i 1996b: Übe die
bal ische he kun on es . ühm und seinen os see innischen en sp echungen.
Linguis ica U alica 32, 2412.
Vabai Lemb 1997a:
Uu imusi lä i-ees i keelesuhe es . allinn – ampe e.
Vaba Lembi 1997b: Übe die bal ische he kun on es . hü n. – Linguis ica U ali ca 33,
1–3.
Vaba Lemb i 1997c: e gänzungen zu subs i u ion des bal ischen wo anlau enden *s .
Linguis ica U alica 33, 17780.
Vaba Lembi 1997d: Übe die bal ische he kun des os see innischen ampa-s ammes. –
Linguis ica U alica 33, 2813.
Vaba L embi 1997e: os see innisches me i ‘Mee - doch ein bal isches Lehnwo
Finnisch-ug ische Sp achen in Kon ak . Vo äge des Symposiums aus anlaß des 30-jäh igen
bes ehens de innoug is ik an de ijksuni e si ä g oningen, no embe 1996. Maas ich :
shake 1997, 225-231.
Vaba Lembi 1998: die Rolle des al p eussischen sp achma e ials in e ymologischen
un e suchungen os see innische bal ismen. Wojciech smoczyński (ed.): Colloquium P u henicum
secundum. Pape s om he Second In e na ional Con e ence on Old P ussian held in Mogilany
nea K aków, Oc obe 3 d-6 h, 1996, 17785. k akow: uni e si . Vaba Lembi 2006: Übe P obleme bei
de e o schung de os see innisch-le ischen lexikalischen beziehungen. P oceedings o he 4 h
In e na ional Cong ess o Dialec ologis s and Geolinguis s, 4909. īga.
Vaba Lembi 2011a: bal i laenude uu imine a ab meie kauge mine ikku. Keel ja
Ki jandus 54, 73463.
Vaba Lembi 2011b: Language con ac s be ween bal ic and innic languages an exhaus ed
issue in linguis ic esea ch? Cong essus XI. In e na ionalis Fenno-Ug is a um Piliscsaba, 914.
2010. VIII. VI Pa s. Disse a iones symposio um ad linguis icam, 4452.
Piliscsaba.
Vaba Lembi 2012: Vagel: was e ümoloogiline umbsõlm? Keel ja Ki jandus 55, 20210.
Vah os igo 1966: Zu Geschich e und Folklo e de g oss ussischen Sauna.
communica ions n:o 197. helsinki: suomalainen iedeaka emia.

naujausias seno ės bal ų i inų kalbų kon ak ų
y imų penkiasdešim me is
123s aipsniai a icles /
Vanaga s aleks and a s 1966: suomiški ie o a džiai Lie u oje. Wissenscha und Leben
1966: 4, 28–29.
Vasme Max 1920: indo-ge maani laensõnad ees i keeles. Ees i Ki jandus 14, 34346. Max
Vasme 1934: Bei äge zu his o ischen Völke kunde Os eu opas ii. Die ehemalige de
Ausb ei ung de Wes innen in den heu igen sla ischen Lände n. be lin: Ve lag de akademie
Wissenscha en.
Vencku ė e g in a 2001: ka i Liukkonen, bal isches im innischen. Bal is ica 36,
125–30.
Vencku ė eg i na 2002: e. e. uo ila, Selec ed Loans in o Finnish and Bal ic-Finnic. –
Bal is ica 37, 172–77.
Vil kun a ku s aa 1971: die P lugge ä e innlands. – S udia Fennica 16, 5–178.
Wic hma nn y jö 1911: zu geschich e de innisch-ug ischen anlau enden a ika en,
bes. im unga ischen und im innischen. Finnisch-Ug ische Fo schungen 11, 173290. Wik
lun d k a l be n ha d 1904: en insk me a es i låno d. No diska s udie illegnade
Adol No een au hans 50-å sdag den 13 ma s 1904, 15367. uppsala: k. W. appelbe gs
bok ycke i.
zinke ičius zigmas 1984: Lie u ių kalbos is o ija I. Lie u ių kalbos kilmė. Vilnius:
Le n.
zinke ičius zigmas 2005: Lie u ių nau os u sp ung. Vilnius: Mokslo und
enzyklopedijų Ve lagsins i u .
he La es i y yea s o s udies in o he
P ehis o ic con ac s be ween bal ic and innic
suMMa y in e ms o innic loanwo ds in bal ic and bal ic loanwo ds in innic, he main conclusion
o sabaliauskas is s ill alid: he oldes bal ic bo owings ha e eached he P o o- innic s age,
whe eas all innic bo owings in bal ic languages a e much mo e ecen . howe e , se e al
loanwo d e ymologies p esen ed by him ha e been p o en e oneous, and many new e ymologies
ha e been p esen ed. he e o e, some claims, which s ill occu in ecen Li huanianguages ha e
globally enabled e alua ion o he g amma ical simila i ies be ween bal ic and innic languages in
language li e a u e on cul u al his o y, ha e become obsole e.
he de elopmen o linguis ic ypology and inc easing knowledge o he s uc u es o lan-
a way ha was no possible e e be o e. some sha ed ea u es e wähn
by sabaliauskas ha e been shown o be acciden al, bu some o he s a e s ill being conside ed
con ac -induced.
124 ac a Linguis ica Li huanica LXXI con ac s, has become obsole e o wo easons, which ha e no
san e i jun iLa
eached he Li huanian o bal ologic discussion so a . i s ly, he e ymological s udies o jo ma
he mos subs an ial pa o sabaliauskas pape , dealing wi h he p ehis o ic con ex o he
koi uleh o since he 1970s ha e e olu ionized ou unde s anding o he ela i e ch onology o
p ehis o ic con ac s be ween u alic and indo-eu opean languages. secondly, he 20 h cen u y
p ac ice o equa ing language, a chaeological cul u e and gene ic ( acial) ea u es in he pas has
p o en o be e y p oblema ic. ins ead o sabaliauskas neoli hic da ing, he b onze age seems a mo e
likely con ex o he bal ic- innic con ac s.
Eingelei e 2014 m. Ok obe 26 d.
san e i jun iLa
Uni e si ä Helsinkio
Suomių kalbos, inų-ug ų i skandina ų kalbų i li e a ū ų ins i u as
Lepiku 8-4, 51007 Ta u, Es ja
[email p o ec ed]