VYTAUTAS KARDELIS

Universitatea din Vilnius

Domenii de cercetare: dialectologie, istoria limbii, semantică cognitivă, variație lingvistică.

DOI: https://doi.org/10.35321/all82-13

Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė

DICȚIONARUL GRAIURILOR AUKȘTAITICE DE SUD SUDICE

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2016, I t. A–M, 682 p. ISBN 978-609-411-187–7 (bendras), ISBN 978-609-411-188-4 (I tomas) Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2019, II t. N–Ž, 831 p. ISBN 978-609-411-187-7 (bendras), ISBN 978-609-411-238-6 (II tomas)

În 2016 a fost publicat primul volum al „Dicționarului graiurilor aukștaitice de sud sudice” (A–M). Trei ani mai târziu, în 2019, a fost publicat și al doilea volum al dicționarului (N–Ž). În rândul dicționarelor dialectale, acesta este deja al paisprezecelea dicționar (pentru o trecere în revistă mai detaliată a dicționarelor dialectale publicate până în 2014, vezi Zubaitienė 2014: 142–147). Ambele volume ale „Dicționarului graiurilor aukștaitice de sud sudice” au fost pregătite de experimentatele și profesionistele dialectologe, excelente cunoscătoare, specialiste și experte ale subdialectului aukștaitic de sud, dr. Asta Leskauskaitė și dr. Vilija Ragaišienė. Redactoarea științifică a dicționarului este dr. Vilija Ragaišienė, redactoarea este dr. Vilija Sakalauskienė, iar autoarea hărții este dr. Laura Geržotaitė. Dicționarul a fost machetat cu minuțiozitate de Neda Kostkienė, iar designul îi aparține artistului Rokas Gelažius. Pregătirea dicționarului a fost susținută de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (în continuare – VLKK), în cadrul Programului pentru conservarea graiurilor și a toponimelor etnice pentru anii 2001–2010; publicarea primului volum a fost susținută de Consiliul Lituanian al Științei (în continuare – LMT), în cadrul Programului de Stat pentru cercetare și diseminare lituanistică pentru anii 2016–2024. Se pare că fondurile programului LMT menționat nu au fost suficiente pentru publicarea celui de-al doilea volum, însă este îmbucurător și important de menționat că publicarea acestuia a fost sprijinită și de mediul de afaceri, și de municipalitatea districtului Varėna, și de persoane particulare – unele dintre ele sunt menționate pe pagina de titlu a dicționarului, iar altele, deși au contribuit cu generozitate la publicare, au dorit să rămână anonime. Este important să atragem atenția aici asupra câtorva aspecte: faptul că publicarea unei lucrări științifice începe să fie susținută nu de LMT, ci de mediul de afaceri, de municipalitate și de cetățeni,

Recenzijos / Reviews

207

VYTAUTAS KARDELIS

demonstrează limpede că dicționarul și-a găsit deja publicul. Este un frumos exemplu atât de patriotism față de meleagurile natale, cât și de sprijin acordat culturii locului. De asemenea, este evident că autoarele dicționarului nu sunt niște trecătoare întâmplătoare prin viețile „dzūkilor cicrieni”; acest lucru este dovedit nu numai de sprijinul primit pentru publicarea dicționarului și de prezentările sincere și călduroase ale acestuia, organizate la Salonul Casei Învățătorilor din Vilnius și la Institutul Limbii Lituaniene, ci și de calitatea dicționarului însuși.

Primul volum al dicționarului începe cu Prefața (p. VII–IX), urmată de Introducere. Aceasta din urmă cuprinde toate elementele necesare unui dicționar dialectal: sunt menționate graiurile aukștaitice de sud sudice (se face referire și la situația sociolingvistică – locuitori bilingvi sau trilingvi) și arealul lor (p. XI–XIII), sunt discutate particularitățile graiurilor și trăsăturile mai caracteristice ale sistemelor fonetic și accentual, precum și ale morfologiei și sintaxei (p. XIII–XV). Natura și structura dicționarului sunt prezentate concis și sistematic, cu exemple ilustrative și adecvate (p. XXV–XXX). Urmează secțiunea despre transcriere, în care sunt prezentate și explicate semnele pentru vocale, consoane, accent și intonație, precum și pentru organizarea sintagmatică a textului. Sunt incluse listele abrevierilor toponimelor, ale altor abrevieri și simboluri, precum și bibliografia. Și al doilea volum începe cu o Prefață (p. VII–VIII) și conține o Introducere (p. IX–XI) – o sinteză concisă a Introducerii din primul volum. În această parte a dicționarului sunt reluate secțiunile din primul volum care prezintă natura și structura dicționarului (p. XI–XV), transcrierea (p. XV–XVIII), precum și listele toponimelor, ale altor abrevieri și simboluri.

„Dicționarul graiurilor aukștaitice de sud sudice”, potrivit autorilor, „a fost alcătuit după principiile celor mai cuprinzătoare dicționare dialectale: cuprinde toate cuvintele culese din graiurile aukștaitice de sud sudice, din vorbirea vie și din surse scrise (fondul de manuscrise și înregistrări audio păstrat în Arhiva Graiurilor din cadrul Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene și fișierul de completări la «Dicționarul limbii lituaniene», alcătuit la Centrul de cercetare a limbii standard)” (p. XXVI). Prefața mai menționează că „în cinci ani au fost înregistrate aproape trei sute de ore de înregistrări audio <...>. Tocmai exemplele dialectale selectate din înregistrările audio ale acestei perioade alcătuiesc baza dicționarului” (p. VIII). În plus, materialul a fost preluat și din alte înregistrări audio realizate de colegi la începutul secolului XXI. Trebuie subliniat că „Dicționarul a fost îmbogățit și cu exemple dialectale din înregistrările audio și textele manuscrise menționate anterior, din deceniile 7–10 ale secolului XX și din anii 2002–2003, precum și din fișierul de completări la «Dicționarul limbii lituaniene»” (p. VIII–IX).

Citind aceste afirmații, ne-am putea opri să ne întrebăm: care au fost principiile și criteriile de selecție a materialului? Este evident că există o diferență între sursele scrise și înregistrările audio originale. De asemenea, este evident că exemplele dialectale din înregistrările audio și textele manuscrise ale deceniilor 7–10 ale secolului XX, precum și din fișierul de completări la «Dicționarul limbii lituaniene», au fost atât colectate, cât mai ales prelucrate pe baza unor principii teoretice și metodologice diferite de cele obișnuite în dialectologia lituaniană contemporană. Așadar, se poate pune întrebarea dacă a fost oportun să fie incluse într-un singur dicționar

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė.

Dicționarul graiurilor din sudul regiunii Aukštaitija de Sud

materială culeasă și prezentată prin metode mai vechi, precum și materialul „nou” și marcat de o nouă abordare teoretică. De altfel, acest mod de organizare a materialului empiric ar fi putut fi determinat de ideile exprimate de autoarele dicționarului în prefață, unde se simte destul de limpede o notă oarecum nostalgică și vibrând de grijă pentru soarta graiurilor: „Felul de a privi lumea, obiceiurile și viața de zi cu zi ale oamenilor din aceste locuri sunt reflectate de graiul lor matern – melodios, bogat în cuvinte, arhaic, deși deja puțin diluat de împrumuturile recente. Din păcate, comunitățile satelor dzūkiene din sud, care cultivă meșteșugurile tradiționale, modul de viață și existența moștenite de la strămoși, se împuținează în fiecare an din cauza evoluției demografice nefavorabile și a proceselor economice și sociale; astfel, existența lor este amenințată în mod real. Pe măsură ce oamenii se împuținează, se împuținează și cei care cunosc graiul local...” (p. VII). După cum se poate înțelege din acest citat destul de lung, scopul dicționarului a fost de a aduna în el cât mai mult material și cât mai variat. Trebuie să recunoaștem că îndoiala exprimată mai sus cu privire la combinarea unor materiale de natură diferită a fost risipită de autoare, care au ales o soluție rațională și adecvată: „Propozițiile din textele manuscrise vechi au fost transcrise respectând sistemul original de semne folosit în notare și sunt prezentate în transcrierea originală, cu indicarea localității și a textelor manuscrise.” (p. XXX). Această indicație (RT) identifică în mod clar materialul mai vechi. În acest caz, neregularitățile și nuanțele transcrierilor exemplelor vechi devin mai puțin relevante; în plus, la nevoie, este convenabil să se compare materialele din straturi cronologice diferite.

Un alt aspect care poate suscita discuții este lexicul împrumutat și „cuvintele mai noi sau noi” (p. XXVI). Acestea din urmă sunt marcate prin abrevierea nj. Lângă cuvintele de origine străină (slave, germanice) se notează sv., abreviere folosită și pentru indicarea sensurilor împrumutate. La prima vedere, pare o ambiguitate criticabilă, dar și aici autoarele au găsit o soluție potrivită: „Sensurile împrumutate sunt indicate înaintea explicației sensului, între paranteze, prin abrevierea sv.” (p. XXVI). Așadar, într-un caz abrevierea sv. apare după cuvântul-titlu, iar în celălalt, înaintea explicației sensului.

O altă observație despre împrumuturi: potrivit autoarelor, „S-a încercat, pe cât posibil, indicarea originii cuvintelor”, însă „pentru împrumuturile vechi <...> nu se notează originea” (p. XXVI). Mi se pare că obiceiul de a nu marca „împrumuturile vechi” nu este prea potrivit și poate fi criticat (pentru argumente, vezi Kardelis 2016: 8–9). Totuși, se poate înțelege că această opțiune a fost determinată atât de tradițiile de elaborare a dicționarelor dialectale, după cum afirmă chiar autoarele, cât și de cerințele generale de elaborare a dicționarelor graiurilor (dialectale) aprobate de VLKK. De altfel, deși aceste cerințe au caracter consultativ, autoarele le-au respectat în mod adecvat și creativ.

Un exemplu în acest sens: este excelent că „Dicționarul nu include familii de verbe și, odată cu ele, cuvinte «nebuvelės», create artificial pentru alcătuirea familiilor de verbe, de exemplu: bōsti, milti, mōkti, žinti. Dicționarul nu include nici verbe de bază pentru care nu au fost consemnate exemple de utilizare în graiuri” (p. XXVIII).

O scurtă observație despre transcriere: se vede imediat că dicționarul a fost alcătuit și redactat de dialectologi profesioniste și cu experiență, unul dintre domeniile lor de activitate fiind și

Recenzijos / Reviews

209

VYTAUTAS KARDELIS

alcătuirea textelor dialectale. De exemplu, transcrierea este bine gândită, neîncărcată și consecventă: descrie atât structura sistemică a sistemului fonetic, cât și nuanțele mai importante și mai subtile.

Capitolul Particularitățile graiurilor și caracteristicile lor mai specifice este destul de tradițional; folosește terminologia obișnuită în lucrările tradiționale de dialectologie lituaniană, mai ales când tratează sistemul fonetic (sunt menționate terminațiile accentuate de tip acut din limba veche, consoanele dure și „confundarea” consoanelor). O asemenea prezentare tradițională probabil nu este prea criticabilă: pe de o parte, dacă cineva ar întreprinde cercetări lingvistice bazate pe materialul dicționarului, și-ar adapta terminologia la propriile necesități; pe de altă parte, dicționarul va fi citit nu doar de lingviști și specialiști în lexicografie. Prin urmare, prezentarea și explicarea mai simple a faptelor empirice au în acest caz motivele și logica lor.

Citind capitolul discutat mai sus, atrage imediat atenția o caracteristică evidentă, care poate fi descrisă printr-un singur cuvânt – variante. Faptul că dicționarul nu evită să arate variația – diversitatea fonetică, morfologică și sintactică reală – este îmbucurător și lăudabil. Variația este descrisă în mod adecvat în prefață și se vede limpede în exemplele ilustrative. Se poate afirma că materialul prezentat în dicționar este cu adevărat original și autentic (desigur, dacă l-am compara cu înregistrările audio originale, ar putea apărea discuții despre un anumit caz concret; totuși, oricine a transcris texte dialectale știe foarte bine că transcriitori diferiți aud uneori în mod diferit aceleași lucruri – este un proces cognitiv amplu și complex, dependent de numeroși factori).

În general, în ceea ce privește alcătuirea și structura dicționarului, materialul și prezentarea lui, precum și transcrierea și explicațiile sensurilor menționate mai sus, nu se pot formula observații critice esențiale. Trebuie să recunoaștem că autoarele dicționarului respectă sistemul și consecvența lexicografică atât în prezentarea materialului, cât și în explicarea sensurilor și în furnizarea indicațiilor gramaticale și de altă natură. Abordarea creativă și analitică a muncii de redactare a dicționarului este bine ilustrată și de felul în care sunt prezentate explicațiile sensurilor. Cel puțin pentru mine, un exemplu clasic de felul în care se încurcă rețelele explicațiilor unor sensuri și exemplele care le ilustrează îl oferă cuvintele kalba, kalbėti în „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” și în „Dicționarul limbii lituaniene” (în continuare – LKŽ). Este suficient să le comparăm cu explicațiile din „Dicționarul graiurilor din sudul regiunii Aukštaitija de Sud” și cu relația lor față de exemple pentru a vedea imediat o situație cu mult mai bună. În general, deși autoarele dicționarului folosesc explicațiile din LKŽ (firește, în cazurile în care acestea sunt pe deplin adecvate și nu contrazic materialul empiric al dicționarului), ele propun adesea și explicații proprii, care sunt frecvent mai elegante, mai bine motivate și se potrivesc bine cu exemplele.

Este îmbucurător că volumele „Dicționarului graiurilor din sudul regiunii Aukštaitija de Sud” îmbogățesc grupul dicționarelor dialectale deja existente. Este important că acesta este și va continua să fie util nu doar ramurilor tradiționale ale lingvisticii (dialectologiei lituaniene, baltisticii, indoeuropenisticii), ci are și un excelent, distinctiv și diversificat patrimoniu material și spiritual,

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. Dicționarul graiurilor sudice ale dialectului sud-aukštaitian

în general – un strat cultural. Acesta va putea fi folosit, fără îndoială, nu numai de specialiștii în științe umaniste. În prefață, autoarele au spus frumos și nimerit: „Așadar, acest dicționar este un mic omagiu adus păstrătorilor graiului sudic al dialectului sud-aukštaitian, sau dzūkian.” Este o lucrare care contribuie la cultivarea spiritului comunitar, încurajează înțelegerea valorii propriei identități și, în cele din urmă, ne amintește ceea ce am pierdut deja.

Privit din perspectiva lingvisticii, este o contribuție importantă și valoroasă la cercetarea acestui subdialect, pe care autoarele „Dicționarului graiurilor sudice ale dialectului sud-aukštaitian”, dr. Asta Leskauskaitė și dr. Vilija Ragaišienė, o dezvoltă și o aprofundează în ultima vreme nu numai considerabil, ci – ceea ce este cel mai important – cu profesionalism.

Nu ne rămâne decât să le dorim colegelor, în cuvintele profesorului de neuitată amintire Alberto Rosi-no, succes în activitatea creatoare și continuarea unor cercetări importante.

LITERATŪRA

Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kardelis Vytautas 2016: Lietuvių kalbos slavizmai: tyrimo istorija ir perspektyvos. – Lietuvos lenkų tarmės. Prieiga internete: http://www.lenkutarmes.lfl.vu.lt/apie/straipsniai.

Zubaitienė Vilma 2014: Lietuvių leksikografija: istorija ir dabartis: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Įteikta 2020 m. balandžio 21 d.

VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Filologijos fakultetas Taikomosios kalbotyros instituto Lietuvių kalbos katedra Universiteto g. 5, LT–01131 Vilnius, Lietuva [email protected]

Recenzijos / Reviews

211