Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. „Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas“

Recenzii / Reviews 207 VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Direcții de cercetare științifică: dialectologie, istoria limbii, semantică cognitivă, variație în limbă. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-13 Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė DICȚIONARUL GRAIURILOR AUKŠTAIȚI DE SUD DIN SUD Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2016, vol. I A–M, 682 p. ISBN 978-609-411-187-7 (general), ISBN 978-609-411-188-4 (volumul I) Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2019, vol. II N–Ž, 831 p. ISBN 978-609-411-187-7 (general), ISBN 978-609-411-238-6 (volumul II) În 2016 a fost publicat primul volum al „Dicționarului graiurilor aukštaiți de sud din sud” (A–M). După trei ani, în 2019, a fost publicat și al doilea volum al dicționarului (N–Ž). În rândul dicționarelor dialectale, acesta este deja al paisprezecelea dicționar (pentru o prezentare mai detaliată a dicționarelor dialectale publicate până în 2014, a se vedea Zubaitienė 2014: 142–147). Ambele volume ale „Dicționarului graiurilor din sudul regiunii Aukštaitija” au fost pregătite de experimentatele și profesionistele dialectologe, excelente cunoscătoare, cercetătoare și experte ale subdialectului aukštaitian de sud, dr. Asta Leskauskaitė și dr. Vilija Ragaišienė. Redactoarea științifică a dicționarului este dr. Vilija Ragaišienė, redactoarea este dr. Vilija Sakalauskienė, iar autoarea hărții este dr. Laura Geržotaitė. Dicționarul a fost atent tehnoredactat de Neda Kostkienė, iar grafica a fost realizată de artistul Rokas Gelažius. Pregătirea dicționarului a fost sprijinită de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană (în continuare – VLKK), în cadrul Programului pentru conservarea graiurilor și a numelor de locuri etnice pentru anii 2001–2010; publicarea primului volum a fost sprijinită de Consiliul Lituanian pentru Cercetare (în continuare – LMT), în cadrul Programului de stat pentru cercetarea și diseminarea studiilor lituanistice pentru anii 2016–2024. Se pare că pentru publicarea celui de-al doilea volum fondurile programului LMT menționat s-au epuizat, însă este îmbucurător și important de menționat că publicarea celui de-al doilea volum a fost sprijinită atât de mediul de afaceri, cât și de administrația municipală a districtului Varėna și de persoane particulare – o parte dintre acestea sunt menționate pe foaia de titlu, iar unele, care au sprijinit cu generozitate publicarea, au dorit să rămână anonime. Aici este important să atragem atenția asupra câtorva aspecte: faptul că publicarea unei lucrări științifice începe să fie sprijinită nu de LMT, ci de mediul de afaceri, de municipalitate și de cetățeni, VYTAUTAS KARDELIS 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII arată clar că dicționarul și-a atins deja destinatarii. Acesta este un exemplu frumos atât de patriotism față de ținutul natal, cât și de sprijin pentru cultura acestuia. De asemenea, este evident că autoarele dicționarului nu sunt trecătoare întâmplătoare în viețile „dzūkilor cicrinieni”; acest lucru este demonstrat nu numai de sprijinul primit pentru publicarea dicționarului, de prezentările sincere și calde ale dicționarului la Svetainė a Casei Profesorilor din Vilnius și la Institutul Limbii Lituaniene, ci și de calitatea dicționarului însuși. Primul volum al dicționarului începe cu Prefața (p. VII–IX), urmată de Introducere. În aceasta din urmă sunt prezentate toate atributele necesare unui dicționar dialectal: sunt menționate graiurile sudice ale dialectului sudic al aukštaiților (aici se face referire și la situația sociolingvistică – locuitori bilingvi sau trilingvi) și arealul acestora (p. XI–XIII), sunt discutate particularitățile graiurilor și trăsăturile mai caracteristice ale sistemului fonetic, accentuării, morfologiei și sintaxei (p. XIII–XV). În mod succint, structurat și prin recurgerea la exemple ilustrative și potrivite sunt prezentate caracterul și structura dicționarului (p. XXV–XXX). Urmează secțiunea consacrată transcrierii, în care sunt prezentate semnele pentru vocale, consoane, accent și intonație, precum și pentru desfășurarea sintagmatică a textului, împreună cu explicarea acestora. Sunt anexate listele abrevierilor toponimice, ale altor abrevieri și semne, precum și lista bibliografică. Și cel de-al doilea volum începe cu Prefața (p. VII–VIII), conține Introducerea (p. IX–XI) – un rezumat concis al Introducerii primului volum. În această ultimă parte a dicționarului sunt repetate secțiunile primului volum, în care sunt prezentate caracterul și structura dicționarului (p. XI–XV), transcrierea (p. XV–XVIII), listele numelor de locuri și ale altor abrevieri și semne. „Dicționarul graiurilor sudice ale dialectului sud-aukštaitian”, potrivit autorilor, „a fost elaborat pe baza principiilor dicționarelor dialectale exhaustive: în el au fost incluse toate cuvintele colectate din graiurile sudice ale dialectului sud-aukštaitian, provenite din limba vie și din surse scrise (din manuscrisele și înregistrările audio păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene și din fișierul de completări al «Dicționarului limbii lituaniene», acumulat la Centrul de cercetare a limbii standard)” (p. XXVI). În Prefață se mai menționează că „în decurs de cinci ani au fost înregistrate aproape trei sute de ore de înregistrări audio <…>. Tocmai exemplele dialectale selectate din înregistrările audio ale acestei perioade constituie baza dicționarului” (p. VIII). În plus, materialul a fost preluat și din alte înregistrări audio realizate de colegi la începutul secolului XXI. Trebuie subliniat că „Dicționarul a fost îmbogățit și cu exemple dialectale din înregistrările audio și textele manuscrise menționate anterior, din deceniile 7–10 ale secolului XX, din înregistrările audio din 2002–2003, precum și din fișierul de completări al «Dicționarului limbii lituaniene»” (p. VIII–IX). Citind aceste afirmații, ne-am putea opri și întreba – care sunt principiile și criteriile de selecție a materialului? Este evident că există o diferență între sursele scrise și înregistrările audio originale. De asemenea, este evident că exemplele dialectale din înregistrările audio, textele manuscrise și fișierul de completări al „Dicționarului limbii lituaniene” din deceniile 7–10 ale secolului XX au fost atât colectate, cât și – mai ales – prelucrate pe baza unor principii teoretice și metodologice diferite de cele obișnuite în dialectologia lituaniană contemporană. Așadar, se poate pune întrebarea dacă a fost oportun să fie incluse într-un singur dicționar Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas Recenzii / Reviews 209 materialul cules și prezentat prin metodele vechi, precum și materialul „nou” și marcat printr-o nouă abordare teoretică. De altfel, un asemenea mod de a compune materialul empiric ar fi putut fi determinat de ideile exprimate de autorii dicționarului în prefață, în care se simte destul de clar o tonalitate oarecum nostalgică și vibrând de preocupare pentru soarta graiurilor: „Viziunea asupra lumii, obiceiurile și viața de zi cu zi a oamenilor din aceste locuri sunt reflectate de graiul lor matern – melodic, bogat în cuvinte, arhaic, deși deja ușor diluat de împrumuturile moderne. Din păcate, comunitățile satelor dzūkilor sudici, care cultivă meșteșugurile tradiționale, modul de viață și existența moștenite de la strămoși, se împuținează în fiecare an din cauza evoluției demografice nefavorabile și a proceselor economice și sociale, astfel încât existența lor este amenințată în mod real. Pe măsură ce oamenii se împuținează, se împuținează și cei care cunosc graiul local…” (p. VII). După cum se poate înțelege din acest citat destul de lung, scopul dicționarului a fost să reunească în el cât mai mult material și cât mai divers. Trebuie să recunoaștem că autoarele au risipit îndoiala exprimată tocmai cu privire la combinarea materialului de natură diferită, alegând o modalitate rațională și adecvată: „Propozițiile textelor manuscrise vechi sunt transcrise respectând sistemul original de semne al celor care le-au consemnat, fiind prezentate în transcriere originală, cu indicarea localității și trimiterea la textele manuscrise.“ (p. XXX). Această trimitere (RT) identifică în mod clar materialul mai vechi. În acest caz, neregularitățile și nuanțele transcrierilor exemplelor vechi devin mai puțin relevante; în plus, dacă este necesar, materialul din diferite straturi cronologice poate fi comparat cu ușurință. Un alt aspect care poate suscita discuții îl constituie lexicul împrumutat și „cuvintele mai noi sau noi“ (p. XXVI). Acestea din urmă sunt marcate prin abrevierea nj. Lângă cuvintele de origine străină (slavisme, germanisme) este înscrisă mențiunea sv., utilizată și pentru indicarea împrumuturilor semantice. La prima vedere – o ambiguitate condamnabilă, însă și aici autoarele au găsit o soluție potrivită: „Împrumuturile semantice sunt indicate înaintea explicării sensului, în paranteze, prin abrevierea sv.“ (p. XXVI). Așadar, într-un caz abrevierea sv. se află după cuvântul-titlu, iar în celălalt – înaintea explicației sensului. Încă o observație despre împrumuturi: potrivit autorilor, „Pe cât posibil, s-a încercat indicarea originii cuvintelor”, însă „în cazul împrumuturilor vechi <…> nu se indică originea” (p. XXVI). Mi se pare că obișnuința de a nu marca „împrumuturile vechi” nu este tocmai potrivită și este criticabilă (pentru argumente, vezi Kardelis 2016: 8–9). Totuși, se poate înțelege că această alegere a fost determinată atât de tradițiile elaborării dicționarelor dialectale, după cum afirmă înșiși autorii, cât și de Cerințele generale pentru elaborarea dicționarelor dialectale (ale graiurilor), aprobate de VLKK. De altfel, autoarele au respectat în mod corespunzător și creativ aceste cerințe, deși ele au caracter recomandativ. Un asemenea exemplu: este foarte bine că „în Dicționar nu există familii de verbe și, implicit, nici cuvinte «nebuvėliai», care sunt create artificial pentru alcătuirea unei familii de verbe, de exemplu: bósti, mlti, mókti, žnti. În Dicționar nu sunt prezentate nici verbele de bază pentru care în graiuri nu au fost consemnate exemple de utilizare” (p. XXVIII). O scurtă notă privind transcrierea: se observă imediat că dicționarul a fost alcătuit și redactat de dialectologe profesioniste și experimentate, dintre ale căror domenii de activitate face parte și VYTAUTAS KARDELIS 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII alcătuirea textelor dialectale. Transcrierea exemplelor este chibzuită, neîncărcată, consecventă, descriind atât cadrul sistemic al sistemului fonetic, cât și evidențiind nuanțele mai importante și mai subtile. Capitolul Specificul graiurilor și trăsăturile caracteristice este destul de tradițional, fiind utilizată terminologia obișnuită în lucrările tradiționale de dialectologie lituaniană, mai ales în ceea ce privește fonetica (sunt menționate terminațiile acute arhaice, consoanele tari, „confundarea” consoanelor). O astfel de prezentare tradițională probabil nu este deosebit de criticabilă: pe de o parte, dacă cineva s-ar apuca de cercetări lingvistice bazate pe materialul dicționarului, și-ar adapta terminologia în funcție de necesități, iar pe de altă parte, dicționarul va fi citit nu doar de lingviști și lexicografi specializați. Prin urmare, prezentarea și explicarea mai simplă a faptelor empirice au în acest caz propriile motive și propria logică. La lectura capitolului discutat mai sus, sare imediat în ochi o caracteristică evidentă, care poate fi descrisă printr-un singur cuvânt – variante. Faptul că în dicționar nu se evită prezentarea variației – a diversității reale fonetice, morfologice și sintactice – este un lucru îmbucurător și demn de apreciat. Variația este descrisă în mod corespunzător atât în Introducere, cât și clar vizibilă în exemplele ilustrative. Se poate afirma că materialul prezentat în dicționar este într-adevăr original și autentic (desigur, dacă l-am compara cu înregistrările audio originale, poate ar apărea discuții privind unul sau altul dintre cazurile concrete, dar fiecare dintre cei care au transcris texte dialectale știe foarte bine că transcriitori diferiți aud uneori lucruri identice în mod diferit – acesta este un proces cognitiv amplu și complex, dependent de numeroși factori). În general, în ceea ce privește alcătuirea și structura dicționarului propriu-zis, materialul și prezentarea acestuia, precum și transcrierea și explicarea sensurilor menționate deja, nu se pot formula observații critice esențiale. Trebuie recunoscut faptul că autoarele dicționarului respectă sistemul și consecvența lexicografică atât în prezentarea materialului, cât și în explicarea sensurilor și în indicarea informațiilor gramaticale și a altor mențiuni. Abordarea creativă și analitică a muncii de redactare a dicționarului este bine ilustrată și de prezentarea explicării sensurilor. Cel puțin pentru mine, un exemplu clasic al modului în care se împletesc complicat rețelele unor explicații de sensuri și ale exemplelor care le ilustrează îl constituie cuvintele kalba, kalbėti din „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” și din „Dicționarul limbii lituaniene” (în continuare – LKŽ). Este suficient să le comparăm cu explicațiile din „Dicționarul graiurilor din sudul sudic al regiunii aukštaitija” și cu relația acestora cu exemplele pentru a vedea imediat o situație mult mai bună. În general, autoarele dicționarului, deși se folosesc de explicațiile din LKŽ (desigur, în cazurile în care acestea sunt pe deplin adecvate și nu contrazic materialul empiric al dicționarului), oferă adesea și explicații proprii, care nu rareori sunt atât mai elegante, cât și mai bine motivate și se potrivesc bine cu exemplele. Este îmbucurător faptul că volumele „Dicționarului graiurilor sudice ale aukštaițienilor sudici” au îmbogățit grupul deja existent al dicționarelor dialectale. Este important că el este și va fi în continuare util nu numai ramurilor tradiționale ale lingvisticii (dialectologiei lituaniene, baltisticii, indo-europenisticii), ci are și un bogat, original, variat strat material și spiritual, Asta Leskauskaitė, Vilija Ragaišienė. Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas Recenzii / Reviews 211 în general – cultural. Fără nicio îndoială, de el se vor putea folosi nu numai umaniștii profesioniști. În prefață, autoarele au spus frumos și exact: „Așadar, acest dicționar este o mică ofrandă adusă păstrătorilor marelui grai al aukštaițienilor sudici sudici, sau dzūkilor.” Este o lucrare care contribuie la cultivarea spiritului comunitar, stimulează conștientizarea valorii propriei identități și, în cele din urmă, amintește ceea ce am pierdut deja. Privind din clopotnița lingvistică – aceasta este o contribuție mare și importantă la cercetarea acestui subdialect, pe care autoarele „Dicționarului graiurilor sudice ale aukštaițienilor sudici”, dr. Asta Leskauskaitė și dr. Vilija Ragaišienė, în ultima vreme nu doar că o dezvoltă și o aprofundează considerabil, ci – ceea ce este cel mai important – o fac în mod profesionist. Nu rămâne decât să le dorim Colegelor, în cuvintele regretatului Profesor Albertas Rosinas, succes creator și cercetări consistente în continuare. LITERATURĂ Leskaukaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Dicționarul graiurilor sudice ale aukštaițienilor sudici (A–M) I, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Leskaukaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Dicționarul graiurilor sudice ale aukštaițienilor sudici (N–Ž) II, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Kardelis Vytautas 2016: Slavismele limbii lituaniene: istoria cercetării și perspective. – Dialectele polonezilor din Lituania. Disponibil online: http://www.lenkutarmes.flf.vu.lt/apie/ straipsniai. Zubaitienė Vilma 2014: Lexicografia lituaniană: istorie și prezent: manual, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Primit la 21 aprilie 2020 VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Facultatea de Filologie Catedra de limba lituaniană a Institutului de lingvistică aplicată, Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lituania vytautas.karde[email protected]