This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
MOTIVATIE EN SEMANTIEK VAN DE TOPONIEMOPPOSITIES IN HET HUIDIGE VILNIUS-GEBIED: HET CONCEPT VAN DE POSITIE VAN HET OBJECT IN DE RUIMTE
Motivatie en semantiek van de toponiemopposities in het huidige Vilnius-gebied: het concept van de positie van het object in de ruimte
SAMENVATTING
Het artikel presenteert zowel een synchrone als een diachrone analyse van de motivatie en semantiek van de lexicale toponiemopposities in het huidige Vilnius-gebied, gebaseerd op het concept van positie in de ruimte, met name hun relatie tot andere objecten. De relatieve positie van objecten in de ruimte is kenmerkend voor vrijwel elke klasse van toponiemen: oikoniemen, potamoniemen, limnoniemen enz. Op lexicaal niveau wordt in zowel volledige als onvolledige lexicale toponiemopposities de ‘hogere’ of ‘lagere’ positie van de objecten uitgedrukt door de antonymische correlatie van pronominale adjectieven Lith. aukštãsis ‘de hoge; hogere’ – žemãsis ‘de lage; lagere’, eenvoudige adjectieven Lith. áukštas ‘hoog’ – žẽmas ‘laag’, en Lith. kalnìnis ‘van de berg/heuvel’ – klõninis ‘van de vallei’.
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
SAMENVATTING
In het artikel wordt zowel een synchrone als diachrone analyse gepresenteerd van de motivatie en semantiek van de hedendaagse toponiemopposities van het district Vilnius die lexicale antonieme opposities vormen, gebaseerd op het perspectief van de positie van de benoemde objecten in de ruimte, d.w.z. hun verhouding tot andere objecten. De relatieve positie van objecten in de ruimte is kenmerkend voor elke klasse van toponiemen: oikoniemen, potamoniemen, limnoniemen enz. Op lexicaal niveau wordt de relatieve positie van objecten in zowel volledige als onvolledige toponiemopposities uitgedrukt door de antonieme correlatie van de pronominale adjectiefvormen aukštasis – žemasis, de gewone adjectiefvormen aukštas – žemas en kalninis – kloninis.
KERNWOORDEN: toponiemen, synchrone en diachrone analyse, etymologie, semantiek, motivatie, lexicale opposities van toponiemen.
0. INLEIDING
Sinds het ontstaan van toponiemen is hun belangrijkste natuurlijke functie het aanduiden van een plaats (adres), dat wil zeggen dat ze bedoeld waren om informatie te verschaffen over het object zelf en over de verhouding ervan tot andere objecten. Daarom hebben vertegenwoordigers van talrijke onomastische scholen aandacht besteed aan de veelheid aan toponiemen die gebaseerd zijn op correlaties, zoals boven – beneden, dichterbij – verder weg (nabij – ver), oud – nieuw, groot – klein, nat – droog, enz., evenals aan een veelheid aan ‘gekleurde’ of ‘zwart-witte’ plaatsnamen in verschillende toponiemklassen. Het probleem van antonymie en oppositie in de toponymie is door veel onomastici behandeld (vgl. Superanskaja 1970; Korepanova 1973; Kondrashina 1980; Štěpán 2009; Ahundova 2011; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Hontsa 2014; Bukharova et al. 2016; Ilchenko, Isachuk 2016; Gataullin, Fatykhova 2018; Stachowski 2018), die stellen dat antonieme relaties tussen plaatsnamen van verschillende klassen kenmerkend zijn voor de meeste gebieden. In Litouwen krijgen toponiemopposities echter nog steeds niet de nodige aandacht. De eerste pogingen om het probleem van oppositie en antonymie in de regionale toponymie te onderzoeken werden ondernomen door Pavel Skorupa (2019). Dit onderstreept de relevantie van het huidige onderzoek, aangezien onderzoek naar de motivatie en semantiek van de Litouwse regionale toponymie, in het bijzonder de toponymie van het hedendaagse district Vilnius, nog onvolledig is.
De hierboven genoemde onderzoekers zijn van mening dat dergelijke naamgevingspatronen niet alleen van groot belang zijn voor de aanduiding van geografische objecten, maar ook een sleutelrol spelen bij de vorming van het nationale onomasticon, aangezien dergelijke formele en semantische reeksen van toponiemen worden gevormd met inachtneming van zowel linguïstische als extralinguïstische omstandigheden in het onderzochte gebied. Aldus,
Straipsniai / Articles
255
Page 3
PAVEL SKORUPA
kan de analyse van structureel-semantische opposities in de toponymie in ieder geval tot op zekere hoogte helpen om veel motiverende factoren te identificeren en te verklaren die tot het ontstaan van toponiemen hebben geleid, en kan zij helpen de principes van naamgeving van toponymische eenheden in de Litouwse gebieden vast te stellen. Voordat men zich echter verdiept in de enorme verscheidenheid aan eenvoudige, afgeleide, samengestelde en complexe plaatsnamen van het district Vilnius, rijzen talrijke logische vragen, bijvoorbeeld: Kunnen toponiemen in het algemeen antonieme relaties uitdrukken? Welke elementen in de namen van geografische objecten creëren de tegengestelde semantische betekenis? Welke categorieën vormen dergelijke toponiemen? Welke linguïstische of extralinguïstische factoren bepaalden het ontstaan van dergelijke namen? enz.
Het object van het huidige onderzoek bestaat uit de hedendaagse toponiemopposities van het district Vilnius (zowel namen van nederzettingen als namen van niet-nederzettingen), gebaseerd op het concept van de relatieve positie van het benoemde object in de ruimte.
Het doel van dit artikel is de motivatie en semantiek te onderzoeken van de samenstellende delen van toponiemen met homogene naaml exemen en antonieme onderscheidende markeerders.
Onderzoeksmateriaal en bronnen. Het belangrijkste corpus van het onderzoek omvat toponiemopposities die gebaseerd zijn op het concept van de relatieve positie van het benoemde object in de ruimte, geselecteerd uit het corpus van 5126 hedendaagse toponiemen van het district Vilnius1, dat door de auteur in de periode van 2018 tot 2020 is verzameld. Het onderzoek is gebaseerd op toponiemen en feitelijke gegevens die zijn verzameld uit diverse moderne elektronische, gedrukte en handgeschreven (archivale) bronnen (zie Toponym Sources and References). Deze materialen vullen elkaar aan, helpen om deugdelijke etymologische versies (waaronder versies van de motivatie van toponiemen) af te leiden en te onderbouwen, en vormen de basis van het onderzoek. De toponiemen worden zowel synchroon als diachroon onderzocht.
1. THEORETISCH EN METHODOLOGISCH KADER
1.1. Het concept van oppositie in de toponymie
Antonieme relaties bestaan in vrijwel elke klasse van toponiemen – oikoniemen, hydroniemen, microtoponiemen (namen van ravijnen, uiterwaarden, ruggen, gebieden, kapen,
1 3900 namen van nederzettingen (steden, stadjes, dorpen, spoorwegstations met een nederzetting), 718 namen van meren, 362 namen van rivieren en beken, en 146 namen van vijvers.
256
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 4
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
eilanden enz.) – en wordt uitgedrukt door middel van binaire opposities², d.w.z. paren verwante plaatsnamen die qua betekenis tegengesteld zijn. Volgens Nataliya Podolskaja (1978: 40) is een binaire oppositie in de toponymie de oppositie of tegenstelling tussen twee verwante objecten, waarmee ze door middel van namen met dezelfde basislexemen en antonymische onderscheidende kenmerken (elementen) van elkaar worden onderscheiden. Zoals Vera Kondrashina (1980: 29) opmerkt, kan de oppositie soms uit meer dan twee leden bestaan, waarvan één of meerdere geen onderscheidend kenmerk kunnen hebben, d.w.z. een ongewijzigde basis kunnen hebben. De identificatie van antoniemen of (binaire) opposities in de toponymie is derhalve de identificatie van de afhankelijke gebruikswijzen van toponiemen die het eenvoudigste microsysteem vormen (Tkachenko 2014: 68). Dit betekent dat antonymische toponiemen (toponymische antoniemen) doorgaans in een toponymische context worden onderzocht en worden verklaard door de correlatie van objecten die zowel taalkundig als geografisch, d.w.z. ruimtelijk, begrensd zijn.
Meestal bevinden toponiemen die een oppositionele (antonymische) relatie vormen zich binnen de grenzen van een bepaald gebied, d.w.z. dicht bij elkaar, waarbij zij de relativiteit van de ligging van de door hen aangeduide objecten weerspiegelen en zo een bepaald (micro)systeem vormen (vgl. Štĕpán 2009; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Ilchenko, Isachuk 2016). Daarom zijn antonymische paren in de regionale toponymie (hydronymie, oikonymie enz.) louter contextueel en worden zij begrensd door het hydronymische, oikonymische of enige andere (micro)systeem dat zij binnen hun eigen klasse vormen³: limnonym × lymnonym, potamonym × potamonym, oikonym × oikonym, oronym × oronym, drimonym × drimonym, enz.
Zoals in de onomastische literatuur wordt gesteld (Kondrashina 1980: 29–35; Štĕpán 2009: 915–919; Tkachenko 2003: 58–60; 2013: 399–404; 2014: 67–69; Ilchenko, Isachuk 2016: 100–101 en anderen), worden antonymische relaties in de toponymie zowel door samengestelde (complexe) als door compositienamen⁴ gevormd,
² Het concept van binaire opposities in de taal werd voor het eerst voorgesteld in de structuralistische theorie van Ferdinand de Saussure, waarbinnen de binaire oppositie een paar verwante termen of concepten is die qua betekenis tegengesteld zijn. Volgens de Saussure (1959: 53 e.v.) is (binaire) oppositie een middel waarmee taaleenheden waarde of betekenis hebben, d.w.z. elke taaleenheid wordt gedefinieerd in relatie tot een andere eenheid. Dit is geenszins een tegenstrijdige (d.w.z. een relatie van negaties), maar veeleer een structurele, complementaire relatie. De betekenis van de linguïstische eenheid is daarom niet absoluut, maar veeleer relatief (contextueel) en kan worden afgeleid uit zowel de syntagmatische (contextuele) als de paradigmatische (groepsgewijze) relaties van de eenheid.
³ Hierna wordt de correlatie van onyms die de oppositie vormen, aangegeven met “×”.
⁴ In de Litouwse toponomastiek zijn studies naar zowel samengestelde als compositietoponiemen uitgevoerd in de werken van Renata Endzelytė (2005), Nerija Bartkutė (2008), Dalia Kačinaitė (2008), Marija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009), Dalia Sviderskienė (2006, 2006a, 2007), Aleksandras Vanagas (1970) en anderen. De belangrijkste focus van deze studies ligt op de afleidingsmodellen van toponiemen uit verschillende klassen, vanuit het perspectief van toponiemvorming en oorsprong. Bepaalde
Straipsniai / Articles
257
Page 5
PAVEL SKORUPA
gebaseerd op de correlatie van lexicale en/of grammaticale onderscheidende kenmerken of onderscheidende markeerders⁵, die als pre- of postmodificatoren worden gebruikt om twee identieke naamlexemen van elkaar te onderscheiden. Bij samengestelde toponiemen ontstaat de tegengestelde relatie wanneer de gemeenschappelijke component van de oppositieleden (het identieke deel van de namen) wordt gemodificeerd met een autonome DM, doorgaans de kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden voor omvang, ouderdom, horizontale of verticale positie in de ruimte, kleur enz. met antonymische relaties, zoals groot – klein (ook groot – klein), oud – nieuw, bovenste – onderste (soms – middelste), verder – dichterbij, zwart – wit enz. Bij compositietoponiemen wordt de tegengestelde relatie gevormd door namen die een gemeenschappelijk lexeem delen en een lexeem (doorgaans het eerste element van een compositienaam), waarvan de rol vergelijkbaar is met die van een DM die een tegengestelde (antonymische) relatie tussen de oppositieleden tot stand brengt. DM’s in zowel samengestelde als compositietoponiemen creëren volgens Pavel Štěpán (2009: 915–917) antonymische semantische relaties die, op basis van de concepten omvang, positie, ouderdom, eigenaar, kleur enz. van het aangeduide object, in categorieën uiteenvallen.
In de meeste gevallen worden opposities in de toponymie gemotiveerd door uiteenlopende extralinguïstische factoren, bepaald door de behoeften van de samenleving in een bepaalde fase van haar ontwikkeling, namelijk om de relatie van nieuwe namen tot bestaande namen met behulp van taalkundige middelen uit te drukken (Ilchenko, Isachuk 2016: 101). Bovendien weerspiegelen zij verschillende domeinen van menselijke activiteiten, waaronder, maar niet beperkt tot, territoriale en natuurlijk-geografische kenmerken van het menselijk leven, evenals cognitie (Ilchenko, Isachuk 2016; Gataullin, Fatykhova 2018). Daarom kan worden gesteld dat dergelijke constructies in de breedste zin het product zijn van zowel de historische als de culturele ontwikkeling van een natie.
Yevgeniy Tkachenko (2014: 68) stelt dat niet alle onomastici het bestaan van antoniemen op het niveau van eigennamen erkennen, omdat namen met etymologisch antonymische lexemen één onomastische reeks vormen en de objectieve correlatie van namen belangrijker is dan hun conceptuele aspect, terwijl dit verschijnsel bij appellatieve antoniemen strikt conceptueel is, aangezien de correlatie van appellatieven alleen door de correlatie van concepten wordt hersteld. Niettemin kunnen twee onderscheiden categorieën van toponymische antoniemen resp. opposities, die structureel vergelijkbaar zijn met appellatieve antoniemen, worden
aspecten van antonymie in de klasse van hydroniemen werden waargenomen in Vanagas (1981a). De diversiteit van Litouwse plaatsnamen met de pronominale vormen van de bijvoeglijke naamwoorden Lith. áukštas, aukšta ‘hoog’ werd besproken in Razmukaitė (2003a).
⁵ De termen “onderscheidend kenmerk” en “onderscheidende markeerder” worden door de genoemde onderzoekers van opposities in de toponymie als synoniemen gebruikt. Daarom zullen wij, ter wille van taaleconomie en om het gebruik van meerdere synonieme termen te vermijden, hierna de term “onderscheidende markeerder” gebruiken (hierna DM).
258
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 6
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
aangewezen, d.w.z. lexicale en grammaticale toponymische antoniemen. Lexicale toponymische antoniemen worden gevormd door homogene naamlexemen (wortels; hierna HNL) in zowel samengestelde als composiete namen6. Grammaticale toponymische antoniemen worden gevormd door HNL’s die gemarkeerd zijn met verschillende affixen die tegengesteld zijn in betekenis.
Zowel lexicale als grammaticale toponymische opposities kunnen, overeenkomstig hun typen, volledig of onvolledig zijn, zoals in de onomastische literatuur wordt aangegeven (vgl. Korepanova 1973: 31; Kondrashina 1980: 30–32; Tkachenko 2013: 400–404; 2014: 68–69; Ilchenko, Isachuk 2016: 100–102 en anderen). De volledige oppositie vertoont de volledige antonymische uitdrukking van de samenstellende delen in alle namen die de oppositie vormen, d.w.z. identieke naamlexemen zijn gemarkeerd met een bepaalde DM (een suffix, prefix of enig ander samengesteld element). De onvolledige oppositie vertoont een onvolledige antonymische uitdrukking van de samenstellende delen in een van de namen in de oppositie, d.w.z. een van de namen is duidelijk/ongemarkeerd met een DM (een suffix, prefix, autonoom woord enz.).
1.2. Onderzoeksmethoden en beperkingen
Onderzoeksmethoden. Onder verwijzing naar de theorieën van de Cognitieve Linguïstiek en de Cognitieve Onomastiek, evenals naar traditionele onomastische onderzoeksmodellen, is het taalkundige onderzoek en de semantische classificatie van motiverende concepten van toponymische opposities in Vilnius County gebaseerd op etymologische, derivationele en semantische analyses van zowel de DM’s als de HNL’s van toponiemen. De etymologische analyse is gebaseerd op werken van Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Jonas Jurkštas (1985), Marija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009, enz.), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1996) en anderen, evenals op verschillende lexicografische bronnen (Litouwse, Russische, Poolse enz. woordenboeken). De compositieanalyse van toponymische opposities is gebaseerd op de structureel-grammaticale classificatie van waternamen voorgesteld door Vanagas (1970: 21–27). Om de motivatie van geselecteerde toponiemen te bepalen, wordt de semantische classificatie van hydroniemen voorgesteld door Vanagas (1981b: 19–120) toegepast. Er wordt aangenomen dat beide classificaties van Vanagas gemakkelijk kunnen worden aangepast voor de studie van verschillende klassen toponiemen (niet alleen hydroniemen).
6 Dit kan ook in de Litouwse toponymie worden waargenomen bij zowel samengestelde namen, vgl.: oikoniemen Senādvaris × Naujàdvaris, als composiete namen, vgl.: limnoniemen Ílma Didžióji × Ílma Mažóji of oikoniemen Seniẽji Miežionys × Naujíeji Miežionys enz. In de samengestelde oikoniemen wordt de antonymische relatie gevormd door de semantiek van de lexemen (naamwortels) in prepositie, Lit. sėnas ‘oud’ en naujas ‘nieuw’, terwijl in het geval van composiete namen de antonymie wordt uitgedrukt door de DM (autonome woorden) in pre- of postpositie ten opzichte van de homogene naamlexemen.
Straipsniai / Articles
259
Page 7
PAVEL SKORUPA
Volgens de bekende theorieën van de Cognitieve Onomastiek (Coates 2006, 2012, 2015, 2016; Van Langend...
Naast de taalkundige analyse werden, om de semantiek en motivatie van de DM’s in lexicale toponymische opposities te begrijpen, de extralinguïstische (geografische, historische, sociaal-culturele) gegevens in aanmerking genomen, in het bijzonder de relatie van het benoemde object tot het naburige object (heuvels, valleien, rivieren, nederzettingen enz.) en zijn positie in het terrein (met inbegrip van de positie boven zeeniveau – MSL7).
Onderzoeksbeperkingen. Het huidige onderzoek beperkt zich tot de analyse van 21 toponiemen die 10 toponymische opposities vormen (zie Bijlage), gebaseerd op de correlatie van autonome woorden als DM’s van toponiemen met HNL, waarbij rekening wordt gehouden met de motivatie en semantiek van de samenstellende delen van toponiemen, met de nadruk op de relatieve ‘hogere’ – ‘lagere’ positie van het benoemde object in de ruimte. De selectie van dergelijke toponymische opposities werd beperkt door de afstandsfactor. Onderzoekers van opposities in de regionale toponymie (vgl. Korepanova, 1973; Štěpán, 2009; Ahundova, 2011; Tkachenko, 2003, 2013, 2014; Stachowski, 2018 en anderen) merken op dat toponymische opposities, waarvan de correlatie van de aanvullende kenmerken semantisch antonymisch of niet-antonymisch is, alleen mogelijk zijn in
7 MSL – meters boven zeeniveau. In het huidige onderzoek werd deze informatie verkregen met behulp van instrumenten voor het meten van de hoogte van objecten op de websites van GP en UETK. Uiteraard is het onwaarschijnlijk dat ten tijde van de naamgeving informatie over de positie van het object boven zeeniveau bekend was. Waarschijnlijk beschouwden mensen eenvoudigweg de positie van het object ten opzichte van andere naburige objecten op de specifieke locatie, rekening houdend met het reliëf van het betreffende gebied.
260
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 8
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
een bepaald (micro)systeem, d.w.z. binnen een bepaald gebied, aangezien dergelijke namen daadwerkelijk met elkaar correleren. Daarom zijn wij van mening dat een afstand tot 20 ± 5 km de maximale afstand is om twee of meer correlerende toponiemen als een oppositie te beschouwen⁸. In dit onderzoek werd de afstand tussen de objecten (oikoniem, potamoniem, limnoniem enz.) gemeten met behulp van de afstandsmeetfuncties (een rechte lijn) op de websites van GP en UETK (zie Toponym Sources). Alle toponiemen die opposities vormen, bevinden zich binnen de grenzen van Vilnius County.
2. MOTIVATIE EN SEMANTIEK VAN LEXICALE TOPONIEMOPPOSITIES
In toponymische studies wordt vastgesteld dat de onderscheidende adjectieven die de ‘hogere’ – ‘lagere’ positie van een toponiem in de ruimte aangeven, vooral in de oikonymie, gewoonlijk hetzij 1) de positie van het benoemde object ten opzichte van de rivierstroming aangeven, met de betekenis ‘gelegen in het lagere deel van de rivier’, d.w.z. stroomafwaarts – dicht bij de monding van de rivier, of ‘gelegen in het hogere deel van de rivier’, d.w.z. stroomopwaarts – dicht bij de bron van de rivier, hetzij 2) de ligging van het object op de heuvel/berg of aan de voet van de heuvel/berg (vgl. Kondrashina 1980, Tkachenko 2013, Ilchenko, Isachuk 2016).
In de Litouwse toponymie wordt de positie van objecten in de ruimte het vaakst uitgedrukt door: 1) de correlatie van eenvoudige adjectieven Lith. m s aukštas, f s aukšta ‘hoog’ – m s žemas, f s žemà ‘laag’; Lith. m pl kalniniai ‘van de bergen/heuvels’ – klóniniai ‘van de valleien’⁹; 2) de correlatie van pronominale adjectieven¹⁰ Lith. m s aukštàsis, f s aukštóji ‘de hoge; hogere’ – žemàsis, žemóji ‘de lage; lagere’; Lith. m
⁸ Dit stemt overeen met de observatie van Kamil Stachowski (2018: 201) over de afstand die men gewoonlijk, vooral te voet, binnen één dag van de ene locatie naar een andere en terug kan afleggen.
⁹ De eenvoudige adjectieven Lith. klõninis en kalnìnis zijn respectievelijk afgeleid van de nomenclatuurtermen Lith. klõnis / klõnis ‘vallei, inzinking, laagland, ravijn’ en kálnas ‘hoge natuurlijke terreinhoogte; heuvel, berg’ (LKŽe).
¹⁰ In de moderne Litouwse taal drukken pronominale vormen van adjectieven de categorie van bepaaldheid uit en kunnen zij daarom soms als equivalent van het Engelse bepaalde lidwoord worden beschouwd. Deze adjectieven hebben uiteenlopende functies; een daarvan is het onderscheiden van bekende objecten naar ruimtelijke, temporele, fysieke en andere eigenschappen door middel van: a) de vergelijking van de hogere graad van de bekende eigenschap, b) een eigenschap van het ene object tegenover een ander (gewoonlijk, hoewel niet altijd, wanneer niet meer dan twee objecten tegenover elkaar staan), en c) een bijzondere, individuele eigenschap die niet inherent is aan andere objecten van dat type. Dezelfde functies van pronominale adjectieven worden gebruikt om objecten binnen de klasse van eigennamen te onderscheiden (DLKG 174–177). Er moet worden opgemerkt dat het in bijna alle gevallen mogelijk is een eenvoudig adjectief te gebruiken om het object te bepalen; de betekenis zal echter geheel anders zijn.
Straipsniai / Articles
261
Page 9
PAVEL SKORUPA
pl aukštieji – žemieji, f pl aukštosios – žemosios. Dergelijke opposities zijn kenmerkend voor bergachtige gebieden die aan laaglanden grenzen en verschaffen bepaalde informatie over het reliëf van een bepaald gebied.
In de onderstaande paragrafen worden de toponiemen in alfabetische volgorde gepresenteerd, met zowel taalkundige als extralinguïstische gegevens (toponiemklasse, lokalisatie, historische vormen van de naam) die op het moment van schrijven beschikbaar waren, gevolgd door de analyse (etymologie en motivatie) en bespreking van de oppositie. De huidige vormen van de geanalyseerde toponiemen zijn cursief weergegeven en waar mogelijk van klemtoon voorzien.
2.1. Bezdónystn × Bezdōnysv × Aukštieji Bezdónysv
Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; gelegen op 138 MSL, aan de voet van de heuvel in de vallei op de rechteroever van de Bezdone (een zijrivier van de Neris), 6 km ten zuidoosten van Nemenčinė; GSD1974 728 Bezdonystn, GI1905 58 Rus. ст.[анция] Безданы, д.[еревня] Безданы, REM1872 Rus. Безданы.
Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; 137 MSL, aan de voet van de heuvel in de vallei op de linkeroever van de Bezdonė, 1 km van de stad; GSD1974 728 Bezdonysv, GI1905 58 Rus. с.[еление] Безданы, им.[ение] Безданы, REM1872 Rus. Госп. [одский] д.[вор] Безданы.
Aukštieji Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; 143 MSL, in de heuvels in het bos van Rõkantiškės, 6 km ten oosten van Bezdónys; GSD1974 728 Aukštieji Bezdonysv, GI1905 58 Rus. з.[астенок] Безданолтьсве, Безданольтьс, REM1872 Rus. з.[астенок] Безданайцы.
Het oikoniem Bezdónys is een Lit. suff. -onys-afleiding van de waterloop the Bezdonė¹¹. Dit afleidingsmodel van de bovenstaande oikoniemen uit het hydroniem
¹¹ Het potamoniem Bezdonė (LKIVK Bezdonė, Bezdanka; de zijrivier van de Vilnia) is hoogstwaarschijnlijk van Slavische oorsprong en kan verband houden met Rus. бездонный, - ая ‘bodemloos; (figuurlijk) buitengewoon diep (← Rus. бездна)’ (Slovar.cc, SRYAe), of Pol. bezdenny ‘diep, bodemloos’, bezdeń ‘kolk: een snel ronddraaiende watermassa in een rivier waarin objecten kunnen worden meegezogen’ (PSPR 34), Bel. безадань, бяздонне ‘afgrond, diepe plaats’ (Skarnik.by). Volgens Jurkštas (1985: 19) is de riviernaam Bezdonė niet authentiek. De geleerde meent dat de authentieke vorm van Bezdónys *Bedugniai kan zijn geweest, afgeleid van het gelijksoortige hydroniem: in de bron van 1516 wordt het potamoniem geschreven als Besdenayta, Besdanayta, Besdonayta, waarvan het suffix overeenkomt met Lith. –ait(i)e; de naam kan dus *Bedugnaitė zijn geweest, afgeleid van het hydroniem (hetzij meer, hetzij moeras) *Bedugnis, -ė en verwant aan Lith. bedugnė ‘grote diepte’ (LKŽe) (vgl. ook LVŽ I 466). Volgens Vykintas Vaitkevičius werd de waterloop vroeger de Juodupis genoemd: “z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382” (Vaitkevičius 2012: 111). De waterloop ontspringt in de natte graslanden tussen de bossen van Paskynai en Rõkantiškės, stroomt de moerassige visvijver van Bezdónys in en vervolgens door de bossen van Bezdónys, waarbij de oorspronkelijke vallei behouden blijft, die vol slijk, greppels, puin, omgevallen bomen en natuurlijke dammen zit. Of authentiek
262
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 10
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
is aannemelijk, aangezien volgens Marija Razmukaitė (1998: 28) een associatie van een nederzettingsnaam met een hydroniem mogelijk is wanneer de nederzetting nabij een rivier of meer met die naam ligt. Alle in deze paragraaf gepresenteerde oikoniemen, evenals de tegenwoordig niet meer bestaande oikoniemen (GI1905 58 д.[деревня] Безданейцы, з.[астенок] Безданцы, з. Безданцы, з. Безданы Новые, з. Безданы), werden gemotiveerd door hun ligging in de nabijheid van de genoemde waterloop en drukken derhalve het concept van toebehoren (locatie) uit: Bezdó̄nys ← de nederzetting aan/boven de Bezdonė. Volgens Jonas Jurkštas (1985: 19) is de vorm Bezdó̄nys niet authentiek en moet zij vroeger *Bedugniai zijn geweest, afgeleid van het gelijknamige hydroniem (vgl. LVŽ I 466). Het DM Aukštieji (← Lit. aukštieji ‘bovenste’) in Aukštieji Bezdó̄nys¹² wordt gemotiveerd door de ligging van het dorp in de heuvels nabij Bezdó̄nys en de Bezdonė; bijgevolg kan het worden beschouwd als een metonymische transpositie van het plaatsconcept: Aukštieji + Bezdó̄nys ← de nederzetting in de heuvels nabij Bezdó̄nys/de Bezdonė.
2.2. Jagelōnysᵥ × Klōniniai Jagelōnysᵥ
Jagelōnys – Kietāviškės eld, El D; aan het meer Švenčius, 135 MSL, in de heuvels boven de Spengłà-vallei, 5 km ten zuidwesten van Kietāviškės; GSD1974 202 Kalniniai Jagelōnysᵥ, GI1905 339 Rus. з.[астенок] Ягеляны-Горные, REM1872 Rus. Ягеляны Гурные.
of vertaald, kan worden gesteld dat het potamoniem veeleer metaforisch is en dat de waterloop mogelijk werd geassocieerd met en gemotiveerd door het concept van een afgrond: Lit. bedugnė, Rus. бездна, Pol. bezdeń, Bel. бездань, бяздонне → afgrond, grote diepte → de Bezdonė.
12 Zoals uit de historische vormen kan worden opgemaakt, is de huidige officiële naam Aukštieji Bezdó̄nys vrij recent (hij is bekend sinds ongeveer het midden van de 20ᵉ eeuw) en is hij het resultaat van de hernoeming van de nederzetting. De oudste vorm REM1872 Rus. з.[астенок] Безданайцы is hoogstwaarschijnlijk een transliteratie van Lit. *Bezdonaiciai (Lit. diminutiefsuffix –aitis, meervoudsafleiding (vgl. DLKG 91)) die verwees naar een kleinere nederzetting dan Bezdó̄nys, van wiens naam zij was afgeleid, waarschijnlijk door mensen die zich van de hoofd nederzetting afscheidden (Bezdó̄nys). De verkleinwoordsvorm werd ook gemotiveerd door het type nederzetting – Rus. застенок ‘een hoeve’ (Lit. vienšėdis (užusienis) ← Pol. zaścianek, Rus. застенок, Oudruss. застѣнокъ – een kleine plattelandsnederzetting. Op historische kaarten en in bronnen (zie Toponym Sources) aangeduid als Pol. zaścianek, Rus. застенок. Het is opmerkelijk dat in het Grootvorstendom Litouwen, het Pools-Litouwse Gemenebest (later, in sommige delen van Polen) en later in het Russische Rijk Rus. застенок (← uit Pol. ← sciana, Rus. стена ‘een muur, barrière, grens’ → Pol. zaścianek, Bel. засценак, Lit. užusienis) verwees naar een kleine plattelandsnederzetting die doorgaans uit één huishouden (hoeve, boerderij) bestond, afzonderlijk gelegen met bedrijfsgebouwen en de daarbij behorende grond (vgl. SSP2 243; LKŽe). Later werd de naam Безданайцы gewijzigd en weerspiegelde hij hoogstwaarschijnlijk het meest opvallende kenmerk van de nederzetting, namelijk haar ligging in het bos: GI1905 58 Rus. з. Безданольце, Безданолѣсь (Rus. лѣсъ: лес ‘bos’).
Straipsniai / Articles
263
Page 11
PAVEL SKORUPA
Klōniniai Jagelōnys – Kietäviškės eld, E1 D; 121 MSL, aan de voet van de heuvel in de Spenglā-vallei, 0,6 km ten noordwesten van Jagelōnys; GSD1974 202 Klonininiai Jagelōnysᵥ, GI1905 339 Rus. д.[еревня] Ягеляны–Дальние, REM1872 Rus. Ягеляны.
De homogene meervoudige tantum-naamlexemen van beide oikoniemen zijn hoogstwaarschijnlijk van antroponymische oorsprong en zijn door middel van het Lit. suffix -onys afgeleid van Lit. Jagela (→ Lit. Jōgelas (Jāgelas, Jagēlas), Jagelōnis) (vgl. Zinkevičius 2008: 208, 347; PDB). Het oikonium kan dus gemotiveerd zijn door het concept van bezit: (Klōniniai) Jagelōnys ← de nederzetting die toebehoort aan/is gesticht door Jagelōnis/de Jagelōnys ← Lit. Jagela/de Jagelōnys. De meervoudsuitgang -ys kan derhalve verwijzen naar de leden van de familie als collectief. Het DM Klōniniai ← Lit. klōninis ‘van de vallei’ ← Lit. klōnis ‘een vallei, inzinking, laagland, ravijn’ (LKŽe) in Klōniniai Jagelōnys wordt gemotiveerd door de ligging van het dorp in de vallei. Het ontbreken van een DM in Jagelōnys kan hebben aangegeven dat dit de belangrijkste nederzetting was.
2.3. Aukštieji Karklėnaiᵥ × Žemieji Karklėnaiᵥ
Aukštieji Karklėnai – Šatrininkai eld, V D; 163 MSL, in de heuvels op de rechteroever stroomopwaarts van de Šeterninkų upėlis, op ongeveer 0,8 km van de plaats waar de waterloop haar water in de Vilnia (de zijrivier van de Nėris) afvoert; GSD1974 737 Aukštieji Karklėnaiᵥ, GI1905 53 Rus. д.[деревня] Лознишки, REM1872 Rus. Гаравыя Лозники.
Žemieji Karklėnai – Šatrininkai eld, V D; 148 MSL, 0,7 km oostwaarts op de tegenoverliggende daloever stroomafwaarts van de Šeterninkų upėlis; GSD1974 737 Žemieji Karklėnaiᵥ, GI1905 53 Rus. з.[астенок] Лознишки, REM1872 Rus. Лозовня.
Het HNL Karklėnai in beide oikoniemen is het Lit. suffix -ėnai, een afleiding in het meervoud tantum, die vaak wordt gebruikt om oikoniemen af te leiden van appellatieven en hydroniemen (vgl. Razmukaitė 1998: 12 e.v., 27 e.v.). Waarschijnlijk hield het oikonium verband met het fytoniem Lit. kar̃klas ‘wilgenboom of -struik van de wilgenfamilie (Salix cinerea, S. aurita, S. nigricans of S. pantandra)’ (LKŽe), en werd het gemotiveerd door de ligging van de nederzetting op een plaats die begroeid was met bomen of struiken van de genoemde soorten; het kan dus zijn afgeleid van Lit. karklynė ‘plaats begroeid met wilgen, wilgenstruiken’ (LKŽe)¹³. Het suffix -ėnai (← -ėnas, -ė) komt vrij vaak voor en drukt de betekenis uit van een soortnaam voor de woonplaats of kan
¹³ De betekenis van een dergelijke plaats wordt ook weerspiegeld in de oudere, vertaalde (?) vormen van de oikoniemen GI1905, REM1872 Rus. Лознишки, Лозники, Лозовня (← Rus. лозняк ‘een wilgenstruik; struikgewas van deze struik’ (SRY 291; SRYAe)), die alle verband houden met Rus. лоз– (← лоза) ‘naam van de verschillende wilgensoorten’ (SRY 291; SRYAe).
264
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 12
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
verwijzen naar mensen die op zo’n plaats wonen (vgl. DLKG 140). Het oikoniem kan een metonymische transpositie zijn van het concept van een plaats (nomenclatuurterm) naar de naam van de nederzetting: 1) Lith. karklynė + –ėnai → de met wilgenbomen en struiken begroeide plaats → Karklėnai; of de metaforische transpositie van het concept dat verwijst naar mensen die op zo’n plaats wonen (een soort bijnaam) naar het oikoniem: karklynė + –ėnai → karklėnai (mensen die in karklynė wonen) → Karklėnai. De DMs Aukštieji (← Lith. aukštieji ‘bovenste’) en Žemieji (← Lith. žemieji ‘onderste’) van beide oikoniemen worden niet alleen gemotiveerd door de verticale positie van de nederzettingen in de ruimte, maar ook door hun positie ten opzichte van de rivierstroming.
Kalniniai Mijáugonys – district Gilùčiai, E1 D; 92 MSL, in the valley downstream of de Prakusa, niet ver van het meer Ilgis, 4 km ten noordwesten van Elektrėnai; GSD1974 210 Kalniniai Mijaugonysᵥ, GI1905 324 Рус. д.[еревня] Милейганы–Горные, REM1872 Рус. Милейганы гурные. Klóniniai Mijáugonys – district Kietàviškės, E1 D; 121 MSL, stroomopwaarts aan de Prakusa, 2 km noordoostelijk, op de verhoging van Klóniniai Mijáugonys; GSD1974 202 Kloniniai Mijaugonysᵥ, GI1905 324 Рус. д.[деревня] Милейганы–Дольние, REM1872 Рус. Дальн.[ие] Милейганы.
De homogene, meervoudige tantum-basilexemen van beide oikoniemen zijn hoogstwaarschijnlijk van antroponymische oorsprong en zijn gevormd met het Lith. suffix –onys uit de versmelting van twee antroponiemen: Lith. Migónis (dat verband houdt met geestelijke eigenschappen en is afgeleid van Lith. miẽgas (slaap) ‘fysiologische toestand van rust waarin veel fysiologische processen verzwakt zijn en het bewustzijn niet volledig of gedeeltelijk is aangetast’ (LKŽe; vgl. ook Zinkevičius 2008: 584)), of Lith. Mìgis, Migỹs (waarschijnlijk uit een Lith. bijnaam, afgeleid van en verwant aan Lith. mìgis, mìgius ‘slaapkop’ (PDB)), en Lith. Jáuga (Jaugà), Jaugas (vgl. Zinkevičius 2008: 310) → *Mijáugonis, *Mijáugas. De oikoniemen kunnen dus gemotiveerd zijn door het possessiviteitsconcept: (Kalniniai, Klóniniai) Mijáugonys ← de nederzetting die toebehoort aan/is gesticht door *Mijáugonis/de *Mijáugonys, *Mijáugas/de *Mijáugai. De meervoudsuitgang –ys kan collectief naar de familieleden verwijzen. De historische vorm Rus. Милейганы kan het oikoniem in verband brengen met het oude Lith. tweestammige antroponiem Milagáinis/Mìl-a-gainas (vgl. Zinkevičius 2008: 88, 115, 221). De positie van de dorpen in de ruimte (het terrein) motiveert de DMs en verklaart de semantiek ervan (Klóniniai and Kalniniai)¹⁴.
¹⁴ De overeenkomstige positie van de nederzettingen in de heuvels of in het dal wordt ook weerspiegeld in de historische naamvormen door de DMs Rus. – Горные, гурные (← Rus. горный, Pol. górny ‘gelegen
Straipsniai / Articles
265
Page 13
PAVEL SKORUPA
2.5. Nevardas Aukštasₗ × Nevardas Žemasₗ
Nevardas Aukštas – district Paberžė, V D; 164 MSL, op de natuurlijke verhoging (plateau), 10,5 km ten noordoosten van Paberžė; hoge, droge oevers die grotendeels met bomen en graslanden zijn bedekt; REM1872–.
Nevardas Žemas – district Paberžė, V D; 157 MSL, in het Vilkiškių-moeras, aan de voet van de heuvel 0,08 km ten zuiden van Nevardas Aukštas; lage en moerassige oevers; REM1872–.
De naam Nevardas is een negatief Lith. prefix ne-derivaat, hoogstwaarschijnlijk van de basis vard-, die volgens Vanagas (1981: 362) in verband moet worden gebracht met hydroniemen met de basissen verd en vird-. Vanagas (ibid.) is van mening dat zij alle drie varianten vormen van één etymologische wortel – vard-, verd en vird-. Dergelijke hydroniemen kunnen zijn afgeleid van Lith. verdėnė, verdėnis ‘een bron, oorsprong’ (LKŽe), virduklis ‘een bron, draaikolk’ (LKŽe) ← Lith. virti (vėrda, vire) of veřstis ‘opborrelen of opspringen uit ondergrondse ruimten (van een bron)’ (LKŽe). De linguïstisch-cognitieve motivatie van de namen Nevardas Aukštas en Nevardas Žemas kan dus worden geïnterpreteerd als een metaforische transpositie van het concept van een bron/oorsprong: Lith. ne + vardas (verdėnis, verduklis) → het waterlichaam dat geen bron/oorsprong is → Nevardas (Aukštas en Žemas). Dit zijn de enige hydroniemen in het district Vilnius waarvan de DMs (Lith. aukštas ‘hoog’ – žemas ‘laag’) verwijzen naar hun feitelijke verticale positie in de ruimte. Nevardas Aukštas ligt daarbij enigszins hoger in de ruimte.
2.6. Pamerkysᵥ × Aukštasis Pamerkysᵥ
Pamerkys – district Turgėliai, Šlčn D; GSD1974 527 Pamerkysᵥ, GI1905 43 Rus. 3.[астенок] Подмеречье, им.[ение] Меречь-Юльяново или Бѣлый-Дворъ, REM1872 Rus. Подмереч (186 MSL, op de linkeroever stroomafwaarts van de Merkỹs)
Aukštasis Pamerkys – district Turgėliai, Šlčn D; GSD1974 525 Aukštasis Pamerkysᵥ, GI1905 43 Rus. ф.[ольварк] Подмеречье, им.[ение] Меречь-Михновский, REM1872– (194 MSL, op de rechteroever stroomopwaarts van de Merkỹs)
Pamerkys en Aukštasis Pamerkys liggen 2 km van elkaar en worden gemotiveerd door hun ligging nabij de Merkỹs (een zijrivier van de Němunas), wat wordt aangegeven door het Lith. prefix pa-. Daarom drukken de homogene lexemen Pamerkỹs de betekenis uit van een nederzetting nabij de Merkỹs die de
in de bergen gelegen; bovenste’ (SRYAe; PSPR 145)) en –Дольние (← Rus. дольный, Pol. dolny, Bel. дольны ‘onderste’ (SRYAe; PSPR 95; Skarnik.by)).
266
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 14
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
het concept van toebehoren (locatie): (Aukštąsis) Pamerkÿs ← pa- + Merkÿs ← de nederzetting op of nabij de Merkÿs ← de Merkÿs. Het pronominale adjectief Lith. aukštasis in Aukštasis Pamerkÿs kan ook de ligging van de nederzetting aangeven in verhouding tot Pamerkÿs. Aukštāsis Pamerkÿs ligt stroomopwaarts van Pamerkÿs. Bijgevolg kan de correlatie aukštāsis ‘hoog’ – žemāsis ‘laag’ ook verwijzen naar de positie van beide nederzettingen in verhouding tot de rivierloop waarop zij gebaseerd zijn (stroomopwaarts en stroomafwaarts).
Aukštieji Rusŏkai – gehucht Avižieniai, district Vilnius; op 163 MSL, op de rechteroever stroomopwaarts van de Riešė (een zijrivier van de Neris), 8 km van Avižieniai; GSD1974 725 Aukštieji Rusŏkaistead, GI1905 72 Rus. д.[еревня] Русаки Горные, REM1872 Rus. Гурне-русаки (163 MSL, op de rechteroever stroomopwaarts van de Riešė).
Žemieji Rusŏkai – gehucht Avižieniai, district Vilnius; 152 MSL, op de linkeroever stroomafwaarts van de Riešė, 2 km ten oosten van Aukštieji Rusŏkai; GSD1974 726 Žemieji Rusŏkai, GI1905 72 Rus. д.[еревня] Русаки Дольные, REM1872 Rus. Дольна-русаки.
Het naamlexeem Rusŏkai heeft een niet erg duidelijke oorsprong en houdt waarschijnlijk verband met en is afgeleid van het antroponiem *Rusokas met de stam Rus-(Rusas, Rusakas enz.), die vrij frequent voorkomt in familienamen van de regio Vilnius en aangrenzende gebieden, zowel in Litouwen als in buurlanden (vgl. Zinkevičius 2012: 165), maar houdt waarschijnlijker verband met en is een meerv. verbogen Lith. afleiding op -ai van Rus./Bel. dial. (coll.) pycaк ‘een Rus; iemand met kenmerken van het Russische volk, een eenvoudige, goede Rus.’ (Skarnik.by; Slovar.cc; SRYAe)15. De oikoniemen kunnen dus een metonymische overdracht van de achternaam naar het oikoniem zijn en gemotiveerd worden door het concept van possessiviteit: (Aukštieji / Žemieji) Rusokai ← de nederzetting die toebehoort aan of gesticht is door *Rusokas/de *Rusokai (← Rusakas/de Rusokai, met klinkerwisseling: a → o). Anderzijds kan het oikoniem Rusokai zijn gebruikt voor de nederzetting waar mensen van Russische afkomst woonden (uit Rus. pycaky ← pycaк). Het oikoniem kan dus een metaforische overdracht zijn van het concept dat verwijst naar de mensen die in de nederzetting wonen (een soort bijnaam) naar het oikoniem: Rus. pycaky → mensen van Russische afkomst/Russen → (Aukštieji / Žemieji) Rusokai. De DMs Aukštieji (← Lith. aukštieji ‘hoger’) en Žemieji (← Lith. žemieji ‘lager’) van beide oikoniemen worden niet alleen gemotiveerd door de verticale positie van de nederzettingen in de ruimte, maar ook door hun positie in verhouding tot de stroom van de Riešė.
15 Deze etymologie is zeer waarschijnlijk gezien de inscriptie van de oude vormen van de nederzettingsnamen, waarin de HNLs met kleine letters zijn gespeld (Rus. pycакu ← pycaк).
Straipsniai / Articles
267
Page 15
PAVEL SKORUPA
2.8. Aukštieji Semeniūkaiᵥ × Žemieji Semeniūkaiᵥ
Aukštieji Semeniūkai – gehucht Leṅtvaris, district Trakai; 130 MSL in de heuvels boven de valleien van de Vilsa en de Neṙis; GSD1974 648 Aukštieji Semeniūkaiᵥ, GI1905 341 Rus. д.[еревня] Семенюки-Горные, REM1872 Rus. Сойзе Мал.[ыые]. Žemieji Semeniūkai – gehucht Leṅtvaris, district Trakai; 110 MSL, aan de voet van de heuvel, op de linkeroever van de Neṙis, in de vallei van de Vilsa-stroom, 0,5 km van Aukštieji Semeniūkai; GSD1974 649 Žemieji Semeniūkaiᵥ, GI1905 341 Rus. д.[еревня] Семенюки-Дольние, REM1872 Rus. Сойзе Бол.[ьшие].
De homogene basislexemen in het meervoud, pluralia tantum, van beide oikoniemen zijn waarschijnlijk van antroponymische oorsprong en afgeleid door middel van het Lith. suffix –iuk– van ofwel Lith. Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis (vgl. Zinkevičius 2008: 114, 132, 239), of Slav. Sem-en-iuk/Sem-en-iukas (vgl. Zinkevičius 2012: 269), Semẽnas, Semė́nas, Semẽnas, Sẽmenis (← Bel. Сямён: Симеон, Rus. Семён: Симеон) (vgl. PDB) ← Hebr. Simeon. Het oikoniem kan dus metonymisch zijn en gemotiveerd worden door het concept van possessiviteit: (Aukštieji, Žemieji) Semeniūkai ← de nederzetting die toebehoort aan of gesticht is door Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis, Sem-en-iuk/Sem-en-iukas. De DMs van beide oikoniemen worden gemotiveerd door de verticale positie van de nederzettingen in de ruimte, d.w.z. in de heuvels en aan de voet van de heuvel.
Aukštieji Suirnai̇ – gehucht Vidiškiai, district Ukmergė; 93 MSL, op de linkeroever stroomopwaarts van de Sykė (een zijrivier van de Šventoji), 7 km van Vidiškiai; GSD1974 675 Aukštieji Suirnai, landgoed, KGS1903 152 Rus. ф.[ольварк] Свирны, REM1872 Rus. Госп. [одский] д.[вор] Свирны Верх.[ние]. Žemieji Suirnai̇ – gehucht Vidiškiai, district Ukmergė; 87 MSL, op de linkeroever stroomafwaarts van de Sykė, 0,5 km ten oosten van Aukštieji Suirnai̇; GSD1974 677 Žemieji Suirnai, landgoed, KGS1903 151 Rus. им.[ение] Свирны, REM1872 Rus. Госп.[одский] д.[вор] Свирны Нижние.
Suirnai̇ is een oikoniem dat verband houdt met en door Lith. meervoudsbuiging –ai is afgeleid van Lith. svi̇rnas ‘hut waarin graan wordt gestort; grotere schuur’ (LKŽe). De naam wordt dus gemotiveerd door bijgebouwen en duidt waarschijnlijk op de nederzetting (in beide gevallen van de hier geanalyseerde oikoniemen) die is ontstaan op de plaats waar de (grote) schuren stonden. Afgaande op historische typen nederzettingen kunnen dit schuren zijn geweest die aan de landheer toebehoorden en zo het meest prominente kenmerk hebben gevormd van de locatie waaruit de nederzettingen zijn ontstaan. Daarom kunnen de oikoniemen Suirnai̇ worden beschouwd als een metaforische overdracht van het concept van de plaats (locatie)
268
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 16
Motivatie en semantiek van de hedendaagse toponiemopposities in het district Vilnius: het concept van de positie van het object in de ruimte nabij de schuur/schuren in het oikoniem: svi̇r̃nas, –ai → de plaats nabij de schuur/schuren of waar de schuur/schuren zich bevinden/bevonden → (Aukštėji̇ / Žemėji̇) Svirnaĩ. De DMs van beide oikoniemen worden niet alleen gemotiveerd door de verticale positie van de nederzettingen in de ruimte, maar ook door hun positie ten opzichte van de stroomrichting van de rivier16.
2.10. Áukštosios Viẽsosᵥ × Žẽmosios Viẽsosᵥ
Áukštosios Viẽsos – eld. Širvintos, D. Šr.; 111 MSL, op de linkeroever stroomopwaarts van de Širvintà (zijrivier van de Šventóji), bij de samenvloeiing met de Viesà, 6,5 km van Širvintos; GSD1974 587 Aukštosios Viesosᵥ, GI1905 78 Rus. д.[еревня] Въсы–Горные, REM1872 Rus. з.[астенок] Весы.
Žẽmosios Viẽsos – eld. Širvintos, D. Šr.; 108 MSL, stroomafwaarts van de Širvintà, in de vallei op de rechteroever, 0,8 km verwijderd van Áukštosios Viẽsos; GSD1974 589 Žẽmosios Viesosᵥ, GI1905 78 Rus. з.[астенок] Въсы–Дольные, REM1872 Rus. з.[астенок] Новые Весы.
De homonieme namen Viẽsos van de twee dorpen ontlenen hun naam aan de Viesà – de beek aan de oevers waarvan beide nederzettingen liggen, en zijn de meervoudsflexie Lith. -os, afgeleid van het potamoniem17. Het oikonium kan daarom worden beschouwd als een metonymische transpositie van het potamoniem (transonymisering) (het plaatsconcept): Viẽsos ← Vies- + -os ← de nederzetting aan/op de Viesà. De DMs Áukštosios en Žẽmosios van beide oikoniemen worden niet alleen gemotiveerd door de verticale positie van de nederzettingen in de ruimte, maar ook door hun positie ten opzichte van de stroomrichting van de rivier.
16 Heel interessant is de verandering van de DMs van postpositie ten opzichte van de HNLs (REM1872 Rus. Свирны Верх.[ние], Свирны Нижние: Верхние en Нижние ← Rus. верхний ‘bovenste’, нижний ‘onderste’) naar prepositie in beide oikoniemen (Aukštieji Suirnai, Žemieji Suirnai). De redenen voor een dergelijke verandering zijn echter niet duidelijk.
17 Het potamoniem Viesà is van onduidelijke oorsprong. De bron ervan ligt in de omgeving van de moerassige oevers van het meer Viesỹs. Het is nu echter niet duidelijk of het meer de naam aan de rivier gaf of omgekeerd. Vanagas (1981: 378) brengt deze twee hydroniemen in verband met het Lith. viẽsulas ‘sterke wervelwind’ (LKŽe), dat naar verluidt is afgeleid van InE. *u̯ei̯- ‘buigen, kronkelen’, en rekent het tot de hydroniemen met fysiografische betekenis (Vanagas 1981a: 63). Dit kan gedeeltelijk juist zijn, gezien de kronkelende rivierloop, vooral vanaf het midden ervan tot het punt waar zij haar water in de Širvintà loost; of gezien de kronkelende oeverlijn van de moerassen rond het meer Viesỹs. Beide hydroniemen kunnen dus metaforisch van aard zijn en transposities vormen van het concept van wervelingen, bochten en kronkels: respectievelijk de kronkelende rivierbedding en de kronkelende oeverlijn: 1) viẽsulas → een kronkelende rivierbedding → de Viesà, 2) viẽsulas → een kronkelende oeverlijn → Viesỹs.
Straipsniai / Articles
269
Page 17
PAVEL SKORUPA
***
De volledige antonymische correlatie van de DMs, hetzij in pre- hetzij in postpositie ten opzichte van de HNLs, wordt in 7 gevallen waargenomen (1 limnoniem- en 6 oikonimische opposities). De onvolledige correlatie van DMs in prepositie ten opzichte van de gemodificeerde HNLs wordt waargenomen in 3 opposities uit de klasse van oikoniemen. De geanalyseerde opposities, gebaseerd op de correlatie van eenvoudige en pronominale adjectieven en hun vormen Lith. áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) ‘hoog’ (‘bovenste’) – žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) ‘laag’ (‘onderste’) en Lith. kalnìnis (kalnìniai) ‘van de heuvels’ – Lith. klõninis (klõniniai) ‘van de vallei’ vormen slechts een klein deel – 10 gevallen (gevormd door 21 toponiemen), d.w.z. 0,251% van de 251 opposities die momenteel binnen de grenzen van het district Vilnius functioneren.
Zowel de linguïstische als de extra-linguïstische analyse van de DMs heeft aangetoond dat de keuze van zowel pronominale als eenvoudige kwalificerende adjectieven tijdens het naamgevingsproces was gebaseerd op de relatieve positie van het benoemde object (hetzij horizontaal, hetzij verticaal) in de ruimte (het terrein):
1) De correlatie van Lith. áukštas ‘hoog’ – žẽmas ‘laag’ berust op de horizontale positie van het object in de ruimte (ten opzichte van de aangrenzende rivier): Aukštíeji Karklėnaiv × Žemíeji Karklėnaiv, Pamerkỹsv × Aukštàsis Pamerkỹsv, Aukštíeji Rùšokaistead × Žemíeji Rùšokaistead, Aukštósios Viẽšosv × Žẽmosios Viẽšosv, Aukštíeji Svirnaĩstead × Žemíeji Svirnaĩstead;
2) De correlatie van Lith. áukštas ‘hoog’ – žẽmas ‘laag’ berust op de verticale positie van het object in de ruimte (op de heuvel/berg, tegenover de positie van het andere object aan de voet van de heuvel/berg): Aukštíeji Bezdõnysv × Bezdõnysv × Bezdõnystн, Nẽvardas ÁukštasL × Nẽvardas ŽẽmasL, Aukštíeji Semeníūkaiv × Žemíeji Semeníūkaiv;
3) De correlatie van Lith. kalnìnis ‘van de berg/heuvel’ – klõninis ‘van de vallei’ berust op de verticale positie van het object in de ruimte (op de heuvels, tegenover de positie van het andere object in de vallei van de naburige rivier): Jagėlõnysv × Klõniniai Jagėlõnysv, Kalnìniai Mijáugonysv × Klõniniai Mijáugonysv.
Op grond van het bovenstaande kan worden geconcludeerd dat de correlatie van eenvoudige en pronominale adjectieven in de toponymie van het district Vilnius vrij duidelijk is, aangezien deze DMs de volgende semantische lading dragen: 1) Lith. áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – ‘gelegen op de heuvel/berg’ (verticale bovenpositie), Lith. žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – ‘gelegen aan de voet van de heuvel/berg’ (verticale benedenpositie); 2) Lith. áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – ‘gelegen in het bovenste deel van de rivier (stroomopwaarts)’ (horizontale positie boven/achter), Lith. žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – ‘gelegen in het onderste deel van de rivier (stroomafwaarts)’ (horizontale positie beneden); 3) Lith. kalnìnis (kalnìniai) – ‘gelegen
270
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 18
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
op de heuvel/berg’ (verticale hogere positie), Lith. klōninis (klōniniai) – ‘gelegen in de vallei’ (verticale lagere positie).
De analyse van de HNL’s heeft aangetoond dat deze, op basis van de verscheidenheid aan motiverende concepten, in twee categorieën kunnen worden ingedeeld: 1) naamlexemen met een duidelijke motivatie en semantiek: a) gemotiveerd door het toponiem (het concept van plaats/locatie) – Bezdōnysₜₙ, Bezdōnysᵥ, Aukštieji Bezdōnysᵥ, Pamerkÿsᵥ, Aukštasis Pamerkÿsᵥ, Aukštosios Viēsosᵥ, Žemosios Viēsosᵥ; b) gemotiveerd door het antroponiem (het concept van bezit, toebehoren) – Jagėlōnysᵥ, Klōniniai Jagėlōnysᵥ, Kalniniai Miјаūgonysᵥ, Klōniniai Miјаūgonysᵥ, Aukštieji Semeniūkaiᵥ, Žemieji Semeniūkaiᵥ; c) gemotiveerd door een appellatief – (het concept van bron/wel) Nẽvardas Áukštasₗ, Nẽvardas Žẽmasₗ, (het concept van plaats) Aukštieji Suirnaiₛₜₑₐd, Žemieji Suirnaiₛₜₑₐd; 2) naamlexemen met een onduidelijke motivatie en semantiek: a) gemotiveerd door een appellatief of bijnaam (het concept van plaats of mensen) – Aukštieji Karklėnaiᵥ, Žemieji Karklėnaiᵥ; b) gemotiveerd door het antroponiem (het concept van bezit of mensen) – Aukštieji Rusōkaiₛₜₑₐd, Žemieji Rusōkaiₛₜₑₐd.
3. CONCLUSIES
1. Opposities gebaseerd op de correlatie van eenvoudige en pronominale adjectieven en hun vormen Lith. áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) ‘hoog’ (‘bovenste’) – žẽmas, –à (žemàsis, žemieji, žemosios) ‘laag’ (‘onderste’) en Lith. kalninis (kalniniai) ‘van de heuvels’ – Lith. klōninis (klōniniai) ‘van de vallei’ vormen slechts een klein deel – 10 gevallen (gevormd door 21 toponiemen), d.w.z. 0,251% van de 251 opposities die momenteel binnen de grenzen van het district Vilnius functioneren. Alle geselecteerde toponiemopposities bestaan in opposities op een afstand van 0,08 tot 6 km van elkaar.
2. De volledige antonymische correlatie van de DM’s, hetzij in pre- of postpositie ten opzichte van de HNL’s, wordt in 7 gevallen waargenomen (1 limnonymische en 6 oikonymische opposities, respectievelijk gevormd door 2 en 12 namen). De onvolledige correlatie van DM’s in prepositie ten opzichte van de gemodificeerde HNL’s wordt waargenomen in 3 opposities uit de klasse van oikoniemen, gevormd door 7 namen.
3. Om de semantiek van de DM’s te begrijpen, werden zowel linguïstische als extralinguïstische gegevens geanalyseerd. De analyse van de DM’s (eenvoudige en pronominale adjectieven en hun vormen) heeft aangetoond dat de keuze van de DM’s tijdens het naamgevingsproces werd bepaald door de relatieve positie van het benoemde object (hetzij horizontaal, hetzij verticaal) in de ruimte (het terrein). De motivatie van de DM’s is tamelijk duidelijk en zij dragen de volgende semantische lading: 1) Lith. áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) – ‘gelegen op de heuvel/berg’ (verticale
Page 19
PAVEL SKORUPA
hogere positie), Lith. žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – ‘gelegen aan de voet van de heuvel/berg’ (verticale lagere positie); 2) Lith. áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštõsios) – ‘gelegen in het bovenste deel van de rivier (stroomopwaarts)’ (horizontale positie boven/achter), Lith. žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – ‘gelegen in het onderste deel van de rivier (stroomafwaarts)’ (horizontale positie beneden); 3) Lith. kalnìnis (kalnìnìai) – ‘gelegen op de heuvel/berg’ (verticale hogere positie), Lith. klõnìnis (klõnìnìai) – ‘gelegen in de vallei’ (verticale lagere positie).
4. De analyse van de HNL’s heeft aangetoond dat deze, op basis van de verscheidenheid aan motiverende concepten, in twee categorieën kunnen worden ingedeeld: 1) naamlexemen met een duidelijke motivatie en semantiek: a) gemotiveerd door het toponiem (het concept van plaats/locatie) – 7 homogene oikonymische lexemen; b) gemotiveerd door het antroponiem (het concept van bezit, toebehoren) – 6 homogene oikonymische lexemen; c) gemotiveerd door een appellatief – (het concept van bron/wel) 2 homogene limnonymische lexemen, (het concept van plaats) 2 oikonymische lexemen; 2) naamlexemen met een onduidelijke motivatie en semantiek: a) gemotiveerd door een appellatief of bijnaam (het concept van plaats of mensen) – 2 homogene oikonymische lexemen; b) gemotiveerd door het antroponiem (het concept van bezit of mensen) – 2 homogene oikonymische lexemen.
AFKORTINGEN
Bel. – Belarussisch; vgl. – vergelijk; coll. – colloquiaal; D – district; DM – differentiërende marker; dial. – dialectaal; El – Elektrėnai; eld – eldership; et al. – en anderen; f – vrouwelijk; Heb. – Hebreeuws; HNL – homogeen naamlexeem; InE. – Indo-Europees; km – kilometer; ʟ – meer; Lith. – Litouws; m – mannelijk; MSL – meter boven zeeniveau; Pol. – Pools; pl – meervoud; Rus. – Russisch; s – enkelvoud; stead – boerderij/hoeve; Ščn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; tn – stad; Trak – Trakai; trib. – zijrivier; Ūkm – Ukmergė; V – Vilnius; v – dorp.
BRONNEN VAN TOPONIEMEN
GI1905 – Goshkevich Iosif I. 1905: Goshkevich Iosif I. De provincie Vilnius. Volledige lijst van bewoonde plaatsen met statistische gegevens over elke nederzetting, Vilnius: Provinciale Drukkerij. Beschikbaar op: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003727513/.
GK – Natuurgids. De waterlichamen van Litouwen. Beschikbaar op: http://ezerai.vilnius21.lt/.
272
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 20
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
GP – Geoportal.lt – Portaal voor ruimtelijke informatie van Litouwen. Beschikbaar op: https://www.geoportal.lt/geoportal/.
GSD1974 – Centrale statistische dienst bij de ministerraad van de Litouwse SSR 1974: Landelijke bewoonde plaatsen van de Litouwse SSR in 1959 en 1970 (gegevens van de uniale volkstellingen), Vilnius. Beschikbaar op: https://knyga.lietuvai.lt/w/images/7/79/Lietuvos_gyventojų_surašymas_1959_ir_1970.pdf.
IVDB – Informatiesysteem van het Instituut voor de Litouwse Taal voor taalbronnen van het Litouws: Database van historische plaatsnamen (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Historical Place Names Database). Beschikbaar op: https://ekalba.lt/istoriniu-vietovardziu-duomenu-baze.
KA1861 – Korevo Anton K. 1861: Корево Антон К. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Виленская губернія, Санктпетербургъ: типографія Иосафата Оргизко. Beschikbaar op: https://www.prlib.ru/item/426806.
LKIVA – Archief van de vooroorlogse vragenlijsten van het grondnamenbestand van de regio Vilnius van de afdeling Naamkunde van het Instituut voor de Litouwse Taal (Het archief van formulieren met landnamen uit de regio Vilnius van het Onderzoekscentrum voor Baltische talen en naamkunde van het Instituut voor de Litouwse Taal).
LKIVK – Kaartsysteem van plaatsnamen, verzameld uit de levende taal, van de afdeling Naamkunde van het Instituut voor de Litouwse Taal (De catalogus van Litouwse plaatsnamen, opgetekend uit de levende taal, van het Onderzoekscentrum voor Baltische talen en naamkunde van het Instituut voor de Litouwse Taal).
REM1872 – Kaart van het Russische Rijk uit 1872. MAPIRE – Historische kaarten online. Beschikbaar op: https://mapire.eu/en/map/russia-1872/.
UETK – Kadaster van de rivieren, meren en vijvers van de Republiek Litouwen. Beschikbaar op: https://uetk.am.lt.
Kaarten van het district Vilnius – Kaart van de Republiek Litouwen. Beschikbaar op: https://www.geoportal.lt.
Websites van de gemeenten van het district Vilnius:
Website van de gemeente Elektrėnai op: https://www.elektrenai.lt/
Straipsniai / Articles
273
Page 21
PAVEL SKORUPA
Website van de gemeente Šalčininkai District op: http://www.salcininkai.lt/
Website van de gemeente Širvintos District op: https://www.sirvintos.lt/lt
Website van de gemeente Švenčionys District op: http://www.svencionys.lt/lit/I_pradzia
Website van de gemeente Trakai District op: https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/
Website van de gemeente Ukmergė District op: https://www.ukmerge.lt/
Website van de gemeente Vilnius City op: https://vilnius.lt/lt/
Website van de gemeente Vilnius District op: https://www.vrsa.lt/
REFERENCES
Ahundova Gjulshen 2011: Ахундова Гюльшен. Психолингвистические основы функционирования тюркской топонимии (на материале географических названий Азербайджана, Дагестана и других сопредельных регионов). – Türkologiya 3, 45–51.
Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universitetas, Šiaulių universitetas.
Brendler Silvio (ed.) 2016: Cognitive Onomastics. A Reader, Hamburg: Baar.
Bukharova Gulnur Kh., Samitova Luiza Kh., Tagirova Salima A., Davletkulova Akhmet Kh., Davletbajeva Raisa G., Usmanova Minsilu G. 2016: Color Symbolism in the Bashkir Toponymy. – International Journal of Environmental and Science Education 11(18), 12281–12288.
Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. Available at: http://sro.sussex.ac.uk/196/.
Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 119–140.
Coates Richard 2015: A concise theory of meaningfulness in literary naming within the framework of The Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Available at: http://digitalcommons.brockport.edu/jlo/vol4/iss1/3.
274
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 22
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
Coates Richard 2016: On the theoretical possibility of proper verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Available at: http://eprints.uwe.ac.uk/27187.
DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994.
Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147.
Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.
Gataullin Ravil G., Fatykhova Lija A. 2018: Гатауллин Равиль Г., Фатыхова Лия А. „Цветные“ топонимы и их особенности. – Вестник Башкирского университета 23(1), 211–219.
Hontsa Irina S. 2014: Гонца Ирина С. Структурно-граматичні особливості двочленних ойконімів Черкащини. – Вісник Черкаського університету: Філологічні науки 7, 86–90. Available at: https://dspace.udpu.edu.ua/xmlui/handle/6789/3361?show=full.
Ilchenko Irina I., Isachuk Nastasiya V. 2016: Ільченко Ірина І., Ісачук Настасія В. Бінарні опозиції в топонімії Надвеликолужжя. – Перспективи розвитку філологічних наук (м. Київ, 13–14 травня 2016 р.), Херсон: Видавничий дім „Гельветика“, 99–102. Available at: http://visnyk-filologia.mddu.in.ua/publ/2019/ilchenko_irina_ivanivna_isachuk_nastasija_viktorivna/1-1-0-23.
Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.
Kačinaitė Dalia 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 2, 275–288.
Kondrashina Vera V. 1980: Кондрашина Вера В. Соотносительный ряд «верхний» – «нижний» в русской топонимии. – Вопросы ономастики 14, 29–35.
Kohеranova Anna P. 1973: Корепанова Анна П. Противоставлення як засіб утворення слов’янських ойконімів. – Мовознавство 4, 30–33.
Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press.
Lakoff George, Johnson Mark 2003: Metaphors we live by, Chicago: The University of Chicago Press.
LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008 ir 2018). Available at: http://www.lkz.lt/.
Straipsniai / Articles
275
Page 23
PAVEL SKORUPA
LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas I (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.
PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.
Podolskaja Nataliya V. 1978: Подольская Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии, Москва: Наука.
Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.
Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lituanica 46, 123–130.
Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltu Filoloģija XII (2), 63–80.
Razmukaitė Marija 2003a: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotines formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66.
Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.
Saussure Ferdinand de 1959: Course in General Linguistics, Ch. Bally, A. Sechehaye (eds.), W. Baskin (trans.), New York: The Philosophical Society.
Sjöblom Paula 2011: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma: Journal of the International Council of Onomastic Sciences 41, 63–82.
Skarnik.by – Мазок Алер, Літ Серж (comp.) 2015: Белорусско-русский словарь (на основе академического словаря под редакцией Я. Коласа, К. Крапивы и П. Глебки 1953: Русско-белорусский Слоўнік, I–III, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), e-version. Available at: https://www.skarnik.by/.
Skorupa Pavel 2019: Semantic oppositions in Vilnius county toponyms. – Acta Linguistica Lituanica 81, 139–159.
Slíz Mariann 2017: Personal Names in Medieval Hungary, Hamburg: Baar.
Slovar.cc – Большой современный толковый словарь русского языка, e-version, 2010–2020. Available at: https://slovar.cc/rus/tolk.html.
276
Acta Linguistica Lituanica LXXXIV
Page 24
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
SSP2 – Krasiński Adam S. 1885: Słownik synonimów polskich 2, Kraków: Wyd. Akademii Umiejętności; w druk. “Czasu” F. Kluczyckiego.
SRY – Ožegov Sergej I. 1984: Ожегов Сергей И. Словарь русского языка, Москва: „Русский Язык“.
SRYAe – Yevgenyeva Anastasiiya (ed.) 1999: Евгенъева Анастасия П. Словарь русского языка: В 4-х т., Москва: Полиграфресурсы. Available at: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.
Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214.
Superanskaja Aleksandra V. 1970: Суперанская Александра В. Терминологичные цветовые названия рек? – Местные географические термины, 120–127, Москва: Мысль.
Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.
Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62.
Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122.
Tkachenko Yevgeniy N. 2003: Ткаченко, Евгений Н. Взаимодействие гидронимов и ойконимов (в бассейне реки Казенный Торец). – Филологічні студії, 58–62.
Tkachenko Yevgeniy N. 2013: Ткаченко, Євген М. Бурлук – Бурлучок: формально незмінні та граматично переоформлені імена (у басейні річки Великий Бурлук). – Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету 9, 399–406. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2013_9_59.
Tkachenko Yevgeniy N. 2014: Ткаченко, Евгений Н. Явление бинарной оппозиции в региональной топонимии (на примере географических названий Слобожанщины). – Вестник Воронежского государственного университета 3, 67–70.
Štěpán Pavel 2009: Oppositions in Toponymy. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact, Proceedings of the 23rd International Congress of Onomastic Sciences. August 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920. Available at: https://workspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034.
Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija, antra knyga, Vilnius: Mintis.
Straipsniai / Articles
277
Page 25
PAVEL SKORUPA
Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.
Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.
Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.
Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.
Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter.
Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–129.
Van Langendonck Willy, Van de Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford: Oxford University Press. DOI 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.21.
Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of iconn 4, O. Felecan (ed.), Cluj-Napoca: Editura Mega, Editura Argonaut, 45–50. DOI 10.30816/ICONN4/2017.
Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Zinkevičius Zigmas 2012: Vilnijos lenkakalbių pavardės. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.
278
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV
Page 26
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
APPENDIX. Analyzed Oppositions. Presented in the Order of Corresponding Sections in the Paper. Source: UETK, GP web sites.
Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space
Dabartinės Vilniaus apskrities toponimų opozicijų motyvacija ir semantika: objekto padėties erdvėje samprata
S A N T R A U K A
Remiantis kognityvinės lingvistikos ir kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje tradiciniais onomastikos tyrimų modeliais analizuojami dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojantys toponimai (21 vnt.), sudarantys 10 opozicijų (t. y. 0,251% iš visų 251 kitų nustatytų opozicijų), motyvuotų įvardijamo objekto santykine padėtimi erdvėje, išreiškiama paprastu ir įvardžiuotiniu būdvardžių formomis: aukštas – žemas ir kalninis – klōninis. Analizė apima tiek toponimus diferencijuojančių žymiklių (DŽ), tiek homogeninių toponimų leksemų (HTL) kilmę, motyvaciją ir semantiką. Toponimai analizuojami pagal jų kilmę motyvuojančias sąvokas, remiantis konceptualiu metaforos modeliu, t. y. ryškiausių ypatybių (sąvokų) perkėlimu iš vienos srities į kitą (iš apeliatyvų / į onimų (toponimų) sritį): šaltinis (apeliatyvas / vardas) → konceptuali struktūra (ypatybė) → tikslas (toponimas) (žr. Kövecses 2002; Lakoff, Johnson 2003; Dobrić 2010). Manoma, kad toks semantinių ir konceptualių struktūrų perkėlimas iš vienos konceptualios srities į kitą yra labai svarbus kuriant oniminius prototipus (dar žr. Dobrić 2010: 139–141). Pažymėtina, kad onimų analizė pagal konceptualiąją metaforą yra ne etimologinė analizė, bet bandymas nustatyti, kaip žodžių konceptuali struktūra motyvavo ir vis dar motyvuoja jų kūrimą.
Antoniminiai santykiai toponimijoje egzistuoja kiekvienoje toponimų klasėje (oikonimuose, hidronimuose, mikrotoponimuose ir kt.) ir yra išreiškiami binarinėmis opozicijomis (Podolskaja 1978: 40). Opozicija toponimijoje – dviejų susijusių objektų priešprieša, siekiant juos atskirti vardais, turinčiais homogenines leksemas ir antoniminius žymiklius. Tokie antoniminiai toponimų santykiai kontekstiniai ir yra įmanomi tik hidroniminėje, oikoniminėje ir kitose (mikro)sistemose, kuriose jie radosi ir neįmanomi už tokios sistemos ribų (žr. Kondrashina 1980; Štěpán 2009; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Ilchenko, Isachuk 2016). Todėl toponimai šiam tyrimui buvo atrenkami remiantis šiais principais: 1) jų DŽ turi išreikšti antoniminį santykį aukštas – žemas ir kalninis – klōninis; 2) atstumas tarp antoniminiais santykiais susijusių vietovardžių neturi būti didesnis nei 20 ± 5 km (toks atstumas pasirinktas neatsitiktinai – tiek žmogus gali pėsčiomis nukeliauti iš vienos vietos į kitą per vieną dieną). Atstumui tarp atrinktų vietovardžių matuoti buvo naudojami GP ir UETK tinklapių įrankiai. Siekiant suprasti leksinių toponimų opozicijų semantiką ir motyvaciją, be kalbinės analizės, buvo analizuojami ir ekstralingvistiniai duomenys.
Pilna antoniminė koreliacija tarp DŽ pastebėta 7 atvejais (1 limnonimų ir 6 oikonimų opozicijose). Nepilna antoniminė DŽ koreliacija pastebėta 3 opozicijose oikonimų klasėje. Kalbinė ir ekstralingvistinė analizė parodė, kad DŽ pasirinkimą nominacijos procese lėmė įvardijamo objekto santykinė (horizontali arba vertikali) padėtis erdvėje. DŽ motyvacija
Straipsniai / Articles
281
Page 29
PAVEL SKORUPA
yra gana aiški ir perteikia tokią jų semantinę apkrovą: 1) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis į viršų), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis kalvos / kalno papėdėje“ (vertikali padėtis į apačią); 2) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „esantis viršutinėje upės dalyje (prieš srovę)“ (horizontali padėtis kylanti aukštyn / atgal), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis žemutinėje upės dalyje (pasroviui)“ (horizontali padėtis besileidžianti žemyn); 3) kalninis (kalniniai) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis viršuje (vertikali padėtis, viršus), klõninis (klõniniai) – „įsikūręs slėnyje“ (vertikali padėtis apačioje) (vertikali padėtis, apačia).
HTL analizė parodė, kad, remiantis motyvuojančių sąvokų įvairove, jos gali būti suskirstytos į dvi kategorijas: 1) aiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos vietovardžių (vietos samprata) – 7 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimų (posesyvumo sąvoka) – 6 oikonimų leksemos; c) motyvuotos apeliatyvais – (šaltinio samprata) 2 limnonimų leksemos, (vietos samprata) 2 oikonimų leksemos; 2) neaiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos apelatyvu ar pravardiniu asmenvardžiu (vietos ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimu (posesyvumo ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos.
