PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

ORCID id: orcid.org/0000–0003–3903–7006

Ambiti di ricerca: Toponomastica, onomastica cognitiva, semantica cognitiva.

DOI: doi.org/10.35321/all84–12

MOTIVAZIONE E SEMANTICA DELLE OPPOSIZIONI TOPONIMICHE ODIERNE DELLA CONTEA DI VILNIUS: IL CONCETTO DELLA POSIZIONE DELL’OGGETTO NELLO SPAZIO

Motivazione e semantica delle opposizioni toponimiche dell’odierna contea di Vilnius: il concetto della posizione dell’oggetto nello spazio

ANNOTAZIONE

L’articolo presenta un’analisi sia sincronica sia diacronica della motivazione e della semantica delle opposizioni toponimiche lessicali odierne della contea di Vilnius, basata sul concetto di posizione nello spazio, in particolare sulla loro relazione con altri oggetti. La posizione relativa degli oggetti nello spazio è caratteristica di praticamente ogni classe di toponimi: oiconimi, potamònimi, limnonimi, ecc. A livello lessicale, sia nelle opposizioni toponimiche lessicali complete sia in quelle incomplete, la posizione «superiore» o «inferiore» degli oggetti è espressa dalla correlazione antonimica degli aggettivi pronominali lituani aukštãsis «alto; più alto» – žemãsis «basso; più basso», degli aggettivi semplici lituani áukštas «alto» – žẽmas «basso», e dei lituani kalnìnis «della montagna/della collina» – klõninis «della valle».

PAROLE CHIAVE: toponimi, analisi sincronica e diacronica, etimologia, semantica, motivazione, opposizioni lessicali toponimiche.

254

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

ANNOTazione

L’articolo presenta un’analisi sincronica e diacronica della motivazione e della semantica dei toponimi lessicali dell’odierna contea di Vilnius che formano opposizioni antonimiche, basata sul concetto della posizione degli oggetti denominati nello spazio, cioè sul loro rapporto con altri oggetti. La posizione relativa degli oggetti nello spazio è caratteristica di ogni classe di toponimi: oiconimi, potamonimi, limnonimi ecc. Sul piano lessicale, tanto nelle opposizioni toponimiche complete quanto in quelle incomplete, la posizione relativa degli oggetti è espressa dalla correlazione antonimica delle forme pronominali dell’aggettivo aukštasis – žemasis, delle forme semplici dell’aggettivo aukštas – žemas e kalninis – kloninis.

PAROLE CHIAVE: toponimi, analisi sincronica e diacronica, etimologia, semantica, motivazione, opposizioni lessicali dei toponimi.

0. INTRODUZIONE

Fin dall’emergere dei toponimi, la loro principale funzione naturale è stata l’indicazione di un luogo (indirizzo), cioè erano destinati a fornire informazioni sull’oggetto stesso e sul suo rapporto con altri oggetti. Pertanto, i rappresentanti di numerose scuole onomastiche hanno prestato attenzione alla moltitudine di toponimi basati su correlazioni quali upper – lower, closer – further (near – far), old – new, big – small, wet – dry, ecc., nonché alla moltitudine di toponimi «a colori» o «in bianco e nero» nelle varie classi toponimiche. Il problema dell’antonimia e dell’opposizione nella toponomastica è stato trattato da numerosi onomasti (cfr. Superanskaja 1970; Korepanova 1973; Kondrashina 1980; Štěpán 2009; Ahundova 2011; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Hontsa 2014; Bukharova et al. 2016; Ilchenko, Isachuk 2016; Gataullin, Fatykhova 2018; Stachowski 2018), i quali sostengono che le relazioni antonimiche tra toponimi di classi diverse sono tipiche della maggior parte dei territori. In Lituania, tuttavia, le opposizioni toponimiche non ricevono ancora la dovuta attenzione. I primi tentativi di esaminare il problema dell’opposizione e dell’antonimia nella toponomastica regionale furono compiuti da Pavel Skorupa (2019). Ciò accresce la rilevanza della presente ricerca, poiché gli studi sulla motivazione e sulla semantica della toponomastica regionale lituana, in particolare della toponomastica dell’odierna contea di Vilnius, sono ancora incompleti.

Gli studiosi sopra menzionati ritengono che tali modelli di denominazione non siano importanti soltanto per la designazione degli oggetti geografici, ma svolgano anche un ruolo fondamentale nella formazione dell’onomastico nazionale, poiché tali sequenze formali e semantiche di toponimi si costituiscono tenendo conto sia delle condizioni linguistiche sia di quelle extralinguistiche dell’area oggetto d’indagine. Pertanto,

Straipsniai / Articles

255

PAVEL SKORUPA

l’analisi delle opposizioni strutturali e semantiche nella toponomastica può, almeno in una certa misura, contribuire a identificare e spiegare molti fattori motivazionali che hanno condotto all’origine dei toponimi e può aiutare a stabilire i principi della denominazione delle unità toponimiche nelle terre lituane. Tuttavia, prima di immergersi nella straordinaria varietà dei toponimi semplici, derivati, composti e complessi della contea di Vilnius, sorgono numerose domande logiche, per esempio: i toponimi possono esprimere in generale relazioni antonimiche? Quali elementi nei nomi degli oggetti geografici creano il significato opposto? Quali categorie formano tali toponimi? Quali fattori linguistici o extralinguistici hanno determinato l’origine di tali nomi? ecc.

L’oggetto della presente ricerca è costituito dalle opposizioni toponimiche dell’odierna contea di Vilnius (sia nomi di insediamenti sia nomi di luoghi non abitati) basate sul concetto della posizione relativa nello spazio dell’oggetto denominato.

Lo scopo del presente articolo è esaminare la motivazione e la semantica delle parti costitutive dei toponimi con lessemi omonimi e marcatori differenziatori antonimici.

Materiali e fonti della ricerca. Il corpo principale della ricerca comprende le opposizioni toponimiche basate sul concetto della posizione relativa nello spazio dell’oggetto denominato, selezionate dal corpus di 5126 toponimi dell’odierna contea di Vilnius¹ raccolti dall’autore nel periodo 2018–2020. L’indagine si basa sui toponimi e sui dati effettivi raccolti da diverse fonti elettroniche moderne, a stampa e manoscritte (d’archivio) (si vedano le Fonti e i riferimenti toponimici). Tali materiali si completano a vicenda, contribuiscono a ricavare e comprovare solide versioni etimologiche (compresa la motivazione dei toponimi) e costituiscono la base della ricerca. I toponimi sono esaminati sia sincronicamente sia diacronicamente.

1. QUADRO TEORICO E METODOLOGICO

1.1. Il concetto di opposizione nella toponomastica

Le relazioni antonimiche esistono in praticamente ogni classe di toponimi: oiconimi, idronimi, microtoponimi (nomi di gole, pianure alluvionali, dorsali, territori, promontori,

¹ 3900 nomi di insediamenti (città, centri abitati, villaggi, stazioni ferroviarie con insediamento), 718 nomi di laghi, 362 nomi di fiumi e torrenti e 146 nomi di stagni.

256

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

isole, ecc.) – ed è espresso mediante opposizioni binarie^², cioè coppie di toponimi correlati opposti per significato. Secondo Nataliya Podolskaja (1978: 40), un’opposizione binaria nella toponomastica è l’opposizione o il contrasto tra due oggetti correlati, che consente di distinguerli mediante nomi con gli stessi lessemi di base e marcatori (elementi) differenzianti antonimici. Come osserva Vera Kondrashina (1980: 29), talvolta l’opposizione può essere formata da più di due membri, uno o alcuni dei quali possono non avere un marcatore differenziante, cioè possono presentare una base non modificata. L’identificazione degli antonimi o delle opposizioni (binarie) nella toponomastica è dunque l’identificazione degli usi dipendenti dei toponimi che costituiscono il microsistema più semplice (Tkachenko 2014: 68). Ciò significa che i toponimi antonimici (antonimi toponimici) vengono generalmente esaminati in un contesto toponimico e spiegati mediante la correlazione di oggetti delimitati sia linguisticamente sia geograficamente, cioè spazialmente.

Nella maggior parte dei casi, i toponimi che formano una relazione oppositiva (antonimica) si trovano entro i confini di un determinato territorio, cioè in stretta prossimità reciproca, riflettendo la relatività della posizione degli oggetti che designano e creando così un determinato (micro)sistema (cfr. Štĕpán 2009; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Ilchenko, Isachuk 2016). Pertanto, le coppie antonimiche nella toponimia regionale (idronimia, oiconimia, ecc.) sono puramente contestuali e sono limitate dal sistema idronimico, oiconimico o da qualsiasi altro (micro)sistema che esse creano all’interno della propria classe^³: limnonimo × limnonimo, potamonimo × potamonimo, oiconimo × oiconimo, oronimo × oronimo, drimonimo × drimonimo, ecc.

Come sostenuto nella letteratura onomastica (Kondrashina 1980: 29–35; Štĕpán 2009: 915–919; Tkachenko 2003: 58–60; 2013: 399–404; 2014: 67–69; Ilchenko, Isachuk 2016: 100–101 e altri), le relazioni antonimiche nella toponomastica sono create sia da nomi compositi (complessi) sia da nomi composti^⁴,

^² Il concetto di opposizioni binarie nel linguaggio è stato proposto per la prima volta nella teoria dello strutturalismo di Ferdinand de Saussure, nell’ambito della quale l’opposizione binaria è una coppia di termini o concetti correlati opposti per significato. Secondo de Saussure (1959: 53 e segg.), l’opposizione (binaria) è un mezzo mediante il quale le unità linguistiche hanno valore o significato, cioè ogni unità linguistica è definita in relazione a un’altra unità. Non si tratta affatto di una relazione contraddittoria (cioè di una relazione di negazioni), bensì di una relazione strutturale e complementare. Pertanto, il significato dell’unità linguistica non è assoluto, ma piuttosto relativo (contestuale) e può derivare sia dalle relazioni sintagmatiche (contestuali) sia da quelle paradigmatiche (di gruppo) dell’unità.

^³ D’ora in avanti, la correlazione degli onimi che formano l’opposizione sarà indicata con «×».

^⁴ Nella toponomastica lituana, gli studi sui toponimi compositi e composti sono stati condotti nei lavori di Renata Endzelytė (2005), Nerija Bartkutė (2008), Dalia Kačinaitė (2008), Marija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009), Dalia Sviderskienė (2006, 2006a, 2007), Aleksandras Vanagas (1970) e altri. L’attenzione principale di questi studi è rivolta ai modelli derivazionali dei toponimi appartenenti a varie classi, dal punto di vista della formazione e dell’origine dei toponimi. Alcuni

Straipsniai / Articles

257

PAVEL SKORUPA

basati sulla correlazione di attributi lessicali e/o grammaticali differenzianti o di marcatori differenzianti^⁵, utilizzati come premodificatori o postmodificatori per distinguere due lessemi onomastici identici. Nei toponimi compositi, la relazione oppositiva si forma quando la componente comune dei membri dell’opposizione (la parte identica dei nomi) viene modificata da un DM autonomo, generalmente aggettivi qualificativi relativi a dimensione, età, posizione orizzontale o verticale nello spazio, colore, ecc., con rapporti antonimici, quali grande – piccolo (anche, grande – piccolo), vecchio – nuovo, superiore – inferiore (talvolta – medio), più lontano – più vicino, nero – bianco, ecc. Nei toponimi composti, la relazione oppositiva è creata da nomi che condividono un lessema comune e un lessema (solitamente il primo elemento di un nome composto), il cui ruolo è simile a quello di un DM che crea una relazione opposta (antonimica) tra i membri dell’opposizione. I DM, sia nei toponimi compositi sia in quelli composti, secondo Pavel Štěpán (2009: 915–917), creano relazioni semantiche antonimiche che rientrano in categorie basate sui concetti di estensione, posizione, età, proprietario, colore, ecc. dell’oggetto designato.

Nella maggior parte dei casi, le opposizioni nella toponimia sono motivate da una varietà di fattori extralinguistici, determinati dalle esigenze della società in una certa fase del suo sviluppo, vale a dire dall’esigenza di esprimere la relazione tra nuovi nomi e quelli esistenti mediante mezzi linguistici (Ilchenko, Isachuk 2016: 101). Inoltre, esse riflettono diversi ambiti delle attività umane, tra cui, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, le caratteristiche territoriali e naturalistico-geografiche della vita umana, nonché la cognizione (Ilchenko, Isachuk 2016; Gataullin, Fatykhova 2018). Pertanto, si può sostenere che tali costruzioni, nel senso più ampio, siano il prodotto sia dello sviluppo storico sia di quello culturale di una nazione.

Yevgeniy Tkachenko (2014: 68) sostiene che non tutti gli onomastici riconoscono l’esistenza di antonimi a livello dei nomi propri, poiché i nomi con lessemi etimologicamente antonimici formano un’unica sequenza onomastica e la correlazione oggettiva dei nomi è più importante del loro aspetto concettuale, mentre negli antonimi appellativi questo fenomeno è strettamente concettuale, poiché la correlazione degli appellativi viene ricostituita soltanto attraverso la correlazione dei concetti. Tuttavia, si possono

osservare in Vanagas (1981a) aspetti dell’antonimia nella classe degli idronimi. La diversità dei nomi di luogo lituani con le forme pronominali degli aggettivi Lith. áukštas, aukšta ‘alto’ è stata discussa in Razmukaitė (2003a).

^⁵ I termini «attributo differenziante» e «marcatore differenziante» sono utilizzati come sinonimi dai ricercatori delle opposizioni nella toponomastica sopra menzionati. Pertanto, per economia linguistica e per evitare l’uso di molteplici termini sinonimici, d’ora in avanti utilizzeremo il termine «marcatore differenziante» (di seguito, DM).

258

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

indicati, ossia antonimi toponimici lessicali e grammaticali. Gli antonimi toponimici lessicali sono formati da lessemi onimici omogenei (radici; d’ora in poi HNL) sia nei nomi composti sia nei nomi compositi⁶. Gli antonimi toponimici grammaticali sono formati da HNL contrassegnati da affissi diversi e semanticamente opposti.

Sia le opposizioni toponimiche lessicali sia quelle grammaticali, secondo i loro tipi, possono essere complete o incomplete, come rilevato nella letteratura onomastica (cfr. Korepanova 1973: 31; Kondrashina 1980: 30–32; Tkachenko 2013: 400–404; 2014: 68–69; Ilchenko, Isachuk 2016: 100–102 e altri). L’opposizione completa presenta l’espressione antonimica completa delle parti costitutive in tutti i nomi che formano l’opposizione, ossia lessemi onimici identici sono contrassegnati da un determinato DM (un suffisso, un prefisso o qualsiasi altro elemento composito). L’opposizione incompleta presenta un’espressione antonimica incompleta delle parti costitutive in uno dei nomi dell’opposizione, ossia uno dei nomi è privo di DM/non marcato (un suffisso, un prefisso, una parola autonoma, ecc.).

1.2. Metodi e limiti della ricerca

Metodi di ricerca. Facendo riferimento alle teorie della Linguistica cognitiva e dell’Onomastica cognitiva, nonché ai modelli tradizionali di ricerca onomastica, la ricerca linguistica e la classificazione semantica dei concetti motivanti delle opposizioni toponimiche della Contea di Vilnius si basano sulle analisi etimologica, derivazionale e semantica sia dei DM sia degli HNL dei toponimi. L’analisi etimologica si basa sui lavori di Kazimieras Būga (1958, 1959, 1961), Jonas Jurkštas (1985), Marija Razmukaitė (1998, 2002, 2003, 2009, ecc.), Aleksandras Vanagas (1970, 1981, 1981a, 1996) e altri, nonché su varie fonti lessicografiche (dizionari lituani, russi, polacchi, ecc.). L’analisi composizionale delle opposizioni toponimiche si basa sulla classificazione strutturale-grammaticale dei nomi delle acque proposta da Vanagas (1970: 21–27). Per determinare la motivazione dei toponimi selezionati, viene applicata la classificazione semantica degli idronimi proposta da Vanagas (1981b: 19–120). Si ritiene che entrambe le classificazioni di Vanagas possano essere facilmente adattate allo studio di varie classi di toponimi (non solo degli idronimi).

⁶ Ciò si può osservare anche nella toponimia lituana sia tra i nomi composti, cfr.: oikonyms Senādvaris × Naujàdvaris, sia tra i nomi compositi, cfr.: limnonyms Ílma Didžióji × Ílma Mažóji oppure oikonyms Seniẽji Miežionys × Naujíeji Miežionys, ecc. Nei nomi composti degli oiconimi, la relazione antonimica è formata dalla semantica dei lessemi (radici onimiche) in preposizione, lit. sėnas ‘vecchio’ e naujas ‘nuovo’, mentre nel caso dei nomi compositi l’antinomia è espressa dal DM (parole autonome) in preposizione o postposizione rispetto ai lessemi onimici omogenei.

Straipsniai / Articles

259

PAVEL SKORUPA

Secondo le teorie note dell’Onomastica cognitiva (Coates 2006, 2012, 2015, 2016; Van Langend...

Oltre all’analisi linguistica, per comprendere la semantica e la motivazione dei DM nelle opposizioni toponimiche lessicali, sono stati presi in considerazione i dati extralinguistici (geografici, storici, socioculturali), in particolare la relazione dell’oggetto denominato con l’oggetto vicino (colline, valli, fiumi, insediamenti, ecc.) e la sua posizione nel terreno (inclusa la posizione sopra il livello del mare – MSL⁷).

Limiti della ricerca. La ricerca attuale è limitata all’analisi di 21 toponimi che formano 10 opposizioni toponimiche (si veda l’Appendice), basate sulla correlazione di parole autonome come DM dei toponimi con gli HNL, tenendo conto della motivazione e della semantica delle parti costitutive dei toponimi e concentrandosi sulla posizione relativa ‘superiore’ – ‘inferiore’ dell’oggetto denominato nello spazio. La selezione di tali opposizioni toponimiche è stata limitata dal fattore della distanza. I ricercatori delle opposizioni nella toponimia regionale (cfr. Korepanova, 1973; Štěpán, 2009; Ahundova, 2011; Tkachenko, 2003, 2013, 2014; Stachowski, 2018 e altri) osservano che le opposizioni toponimiche, la cui correlazione di caratteristiche aggiuntive è semanticamente antonimica o meno, sono possibili solo in

⁷ MSL – metri sopra il livello del mare. Nella ricerca attuale, queste informazioni sono state ottenute utilizzando strumenti di misurazione dell’altitudine degli oggetti sui siti web GP e UETK. Naturalmente, è improbabile che al momento della denominazione fosse nota l’informazione sulla posizione dell’oggetto sopra il livello del mare. Con ogni probabilità, le persone consideravano semplicemente la posizione dell’oggetto rispetto ad altri oggetti vicini nel luogo specifico, tenendo conto della conformazione del territorio dell’area in questione.

260

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

un certo (micro)sistema, cioè in un determinato territorio, poiché tali nomi sono effettivamente correlati tra loro. Pertanto, riteniamo che la distanza fino a 20 ± 5 km sia la distanza massima per considerare due o più toponimi correlati come un’opposizione^⁸. In questa ricerca, la distanza tra gli oggetti (oikonym, potamonym, limnonym, ecc.) è stata misurata utilizzando gli strumenti di misurazione della distanza (in linea retta) sui siti web GP e UETK (vedi Fonti toponimiche). Tutti i toponimi che formano opposizioni si trovano entro i confini della Contea di Vilnius.

2. MOTIVAZIONE E SEMANTICA DELLE OPPOSIZIONI TOPONIMICHE LESSICALI

Negli studi di toponomastica si osserva che gli aggettivi distintivi indicanti la posizione «superiore» – «inferiore» del toponimo nello spazio, soprattutto nell’oiconimia, indicano generalmente o 1) la posizione dell’oggetto denominato rispetto al corso del fiume, con il significato di «situato nella parte inferiore del fiume», cioè a valle – vicino alla foce del fiume, oppure «situato nella parte superiore del fiume», cioè a monte – vicino alla sorgente del fiume, oppure 2) la posizione dell’oggetto sulla collina/montagna o ai piedi della collina/montagna (cfr. Kondrashina 1980, Tkachenko 2013, Ilchenko, Isachuk 2016).

Nella toponomastica lituana la posizione degli oggetti nello spazio è espressa più spesso da: 1) la correlazione degli aggettivi semplici Lith. m s aukštas, f s aukšta «alto» – m s žemas, f s žemà «basso»; Lith. m pl kalniniai «delle montagne/colline» – klóniniai «delle valli»^⁹; 2) la correlazione degli aggettivi pronominali^¹⁰ Lith. m s aukštàsis, f s aukštóji «l’alto; più alto» – žemàsis, žemóji «il basso; più basso»; Lith. m

^⁸ Ciò è in linea con l’osservazione di Kamil Stachowski (2018: 201) riguardo alla distanza che si può percorrere regolarmente, soprattutto a piedi, da un luogo all’altro e ritorno nell’arco di una giornata.

^⁹ Gli aggettivi semplici Lith. klõninis e kalnìnis derivano rispettivamente dai termini nomenclaturali Lith. klõnis / klõnis «valle, avvallamento, bassopiano, burrone» e kálnas «elevazione naturale del terreno; collina, montagna» (LKŽe).

^¹⁰ Nella lingua lituana moderna, le forme pronominali degli aggettivi esprimono la categoria della determinatezza e, pertanto, talvolta possono essere considerate equivalenti all’articolo determinativo inglese. Questi aggettivi hanno varie funzioni, una delle quali consiste nel distinguere oggetti noti in termini di qualità spaziali, temporali, fisiche e di altro tipo mediante: a) il confronto del grado superiore della qualità nota, b) una proprietà di un oggetto contrapposta a quella di un altro (tipicamente, sebbene non sempre, quando non sono contrapposti più di due oggetti), e c) una caratteristica peculiare e individuale non propria degli altri oggetti di quel tipo. Le stesse funzioni degli aggettivi pronominali sono utilizzate per distinguere gli oggetti all’interno della classe dei nomi propri (DLKG 174–177). Va osservato che in quasi tutti i casi esiste la possibilità di usare un aggettivo semplice per modificare l’oggetto; tuttavia, il significato sarà completamente diverso.

Straipsniai / Articles

261

PAVEL SKORUPA

pl aukštieji – žemieji, f pl aukštosios – žemosios. Tali opposizioni sono tipiche delle aree montuose confinanti con le pianure e trasmettono determinate informazioni sul rilievo di una data area.

Nelle sezioni seguenti, i toponimi sono presentati in ordine alfabetico, riportando sia i dati linguistici sia quelli extralinguistici (classe del toponimo, localizzazione, forme storiche del nome) disponibili al momento della stesura, seguiti dall’analisi (etimologia e motivazione) e dalla discussione dell’opposizione. Le forme attuali dei toponimi analizzati sono in corsivo e, ove possibile, accentate.

2.1. Bezdónys_tn × Bezdōnys_v × Aukštieji Bezdónys_v

Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; situato a 138 MSL, ai piedi della collina, nella valle sulla riva destra del Bezdone (affluente del Neris), 6 km a sud-est di Nemenčinė; GSD1974 728 Bezdonys_tn, GI1905 58 Rus. ст.[анция] Безданы, д.[еревня] Безданы, REM1872 Rus. Безданы.

Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; 137 MSL, ai piedi della collina, nella valle sulla riva sinistra del Bezdonė, a 1 km dal centro abitato; GSD1974 728 Bezdonys_v, GI1905 58 Rus. с.[еление] Безданы, им.[ение] Безданы, REM1872 Rus. Госп. [одский] д.[вор] Безданы.

Aukštieji Bezdónys – Bezdōnys eld, V D; 143 MSL, sulle colline nella foresta di Rõkantiškės, 6 km a est di Bezdónys; GSD1974 728 Aukštieji Bezdonys_v, GI1905 58 Rus. з.[астенок] Безданолтьсве, Безданольтьс, REM1872 Rus. з.[астенок] Безданайцы.

L’oikonym Bezdónys è un derivato lituano con suffisso -onys dal corso d’acqua the Bezdonė^¹¹. Questo modello derivazionale dei suddetti oiconimi dall’idronimo

¹¹ Il potamonym Bezdonė (LKIVK Bezdonė, Bezdanka; affluente del Vilnia) è molto probabilmente di origine slava e può essere correlato al rus. бездонный, - ая «senza fondo; (figurato) estremamente profondo (← rus. бездна)» (Slovar.cc, SRYAe), oppure al pol. bezdenny «profondo, senza fondo», bezdeń «vortice: massa d’acqua in rapida rotazione in un fiume nella quale possono essere trascinati gli oggetti» (PSPR 34), al biel. безадань, бяздонне «abisso, luogo profondo» (Skarnik.by). Secondo Jurkštas (1985: 19), il nome del fiume Bezdonė non è autentico. Lo studioso ritiene che la forma autentica di Bezdónys possa essere stata *Bedugniai, derivata da un idronimo simile: nella fonte del 1516 il potamonym è scritto Besdenayta, Besdanayta, Besdonayta, il cui suffisso corrisponde al lituano –ait(i)e; pertanto, il nome potrebbe essere stato *Bedugnaitė, derivato dall’idronimo (lago o palude) *Bedugnis, -ė e correlato al lituano bedugnė «grande profondità» (LKŽe) (cfr. anche LVŽ I 466). Secondo Vykintas Vaitkevičius, il corso d’acqua era precedentemente chiamato Juodupis: «z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382» (Vaitkevičius 2012: 111). Nasce nei prati umidi tra le foreste di Paskynai e Rõkantiškės, scorre nello stagno paludoso di pesca di Bezdónys e attraverso le foreste di Bezdónys, conservando la valle primordiale, piena di acquitrini, fossati, detriti, alberi caduti e dighe naturali. Se autentico

262

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

è plausibile, poiché, secondo Marija Razmukaitė (1998: 28), è possibile associare il nome di un insediamento a un idronimo quando l’insediamento è situato nei pressi di un fiume o di un lago omonimo. Tutti gli oikonimi presentati in questa sezione, così come quelli oggi non più esistenti (GI1905 58 д.[деревня] Безданейцы, з.[астенок] Безданцы, з. Безданцы, з. Безданы Новые, з. Безданы), erano motivati dalla loro posizione nelle vicinanze del corso d’acqua menzionato e, pertanto, esprimono il concetto di appartenenza (localizzazione): Bezdó̄nys ← l’insediamento sul/ presso il Bezdonė. Secondo Jonas Jurkštas (1985: 19), la forma Bezdó̄nys non è autentica e in passato doveva essere *Bedugniai, derivata dall’idronimo simile (cfr. LVŽ I 466). Il DM Aukštieji (← lit. aukštieji ‘superiore’) in Aukštieji Bezdó̄nys^¹² è motivato dalla posizione del villaggio sulle colline, nelle vicinanze di Bezdó̄nys e del Bezdonė; pertanto, può essere considerato una trasposizione metonimica del concetto di luogo: Aukštieji + Bezdó̄nys ← l’insediamento sulle colline vicino a Bezdó̄nys/il Bezdonė.

2.2. Jagelōnys_{ᵥ ×} Klōniniai Jagelōnys_ᵥ

Jagelōnys – circoscrizione di Kietāviškės, distretto di Elektrėnai; presso il lago Švenčius, 135 MSL, sulle colline sopra la valle dello Spengłà, 5 km a sud-ovest di Kietāviškės; GSD1974 202 Kalniniai Jagelōnysᵥ, GI1905 339 Rus. з.[астенок] Ягеляны-Горные, REM1872 Rus. Ягеляны Гурные.

oppure, in traduzione, si può sostenere che il potamonimo sia piuttosto metaforico e che il corso d’acqua possa essere stato associato e motivato dal concetto di abisso: lit. bedugnė, rus. бездна, pol. bezdeń, bel. бездань, бяздонне → abisso, grande profondità → il Bezdonė.

¹² Come si può osservare dalle forme storiche, l’attuale nome ufficiale Aukštieji Bezdó̄nys è piuttosto recente (è attestato circa dalla metà del XX secolo) ed è il risultato della ridenominazione dell’insediamento. La forma più antica REM1872 Rus. з.[астенок] Безданайцы è stata molto probabilmente la traslitterazione del lit. *Bezdonaiciai (suffisso diminutivo lit. –aitis, derivato plurale (cfr. DLKG 91)), che indicava un insediamento di dimensioni minori rispetto a Bezdó̄nys, dal cui nome era derivato, molto probabilmente, a opera di persone che si erano separate dall’insediamento principale (Bezdó̄nys). La forma diminutiva era inoltre motivata dal tipo di insediamento – rus. застенок ‘un podere’ (lit. vienšėdis (užusienis) ← pol. zaścianek, rus. застенок, antico rus. застѣнокъ – un piccolo insediamento rurale. Nelle mappe e nelle fonti storiche (cfr. Toponym Sources), indicato come pol. zaścianek, rus. застенок. È degno di nota che nel Granducato di Lituania, nella Confederazione polacco-lituana (successivamente, in alcune parti della Polonia) e in seguito nell’Impero russo il rus. застенок (← dal pol. ← sciana, rus. стена ‘muro, barriera, confine’ → pol. zaścianek, bel. засценак, lit. užusienis) designasse un piccolo insediamento rurale, costituito tipicamente da una sola unità abitativa (fattoria, podere), situata separatamente, con edifici agricoli e il terreno a essa appartenente (cfr. SSP2 243; LKŽe). In seguito, il nome Безданайцы fu modificato e molto probabilmente rifletteva la caratteristica più evidente dell’insediamento, ossia la sua posizione nella foresta GI1905 58 Rus. з. Безданольце, Безданолѣсь (Rus. лѣсъ: лес ‘foresta’).

Straipsniai / Articles

263

PAVEL SKORUPA

Klōniniai Jagelōnys – circoscrizione di Kietäviškės, distretto E1; 121 MSL, ai piedi della collina nella valle dello Spenglā, 0,6 km a nord-ovest di Jagelōnys; GSD1974 202 Klonininiai Jagelōnysᵥ, GI1905 339 Rus. д.[еревня] Ягеляны–Дальние, REM1872 Rus. Ягеляны.

I lessemi omonimi, al plurale tantum, dei due oikonimi sono molto probabilmente di origine antroponimica, derivati mediante il suffisso lit. -onys dal lit. Jagela (→ lit. Jōgelas (Jāgelas, Jagēlas), Jagelōnis) (cfr. Zinkevičius 2008: 208, 347; PDB). Pertanto, l’oikonimo può essere motivato dal concetto di possesso: (Klōniniai) Jagelōnys ← l’insediamento appartenente a/fondato da Jagelōnis/Jagelōnys ← lit. Jagela/Jagelōnys. Di conseguenza, la flessione plurale -ys può riferirsi collettivamente ai membri della famiglia. Il DM Klōniniai ← lit. klōninis ‘della valle’ ← lit. klōnis ‘una valle, depressione, bassura, burrone’ (LKŽe) in Klōniniai Jagelōnys è motivato dalla posizione del villaggio nella valle. L’assenza di DM in Jagelōnys può aver trasmesso il significato che si trattava dell’insediamento principale.

2.3. Aukštieji Karklėnaiᵥ × Žemieji Karklėnaiᵥ

Aukštieji Karklėnai – circoscrizione di Šatrininkai, distretto V; 163 MSL, sulle colline della riva destra a monte dello Šeterninkų upėlis, a circa 0,8 km dal punto in cui il corso d’acqua confluisce nella Vilnia (affluente della Nėris); GSD1974 737 Aukštieji Karklėnaiᵥ, GI1905 53 Rus. д.[деревня] Лознишки, REM1872 Rus. Гаравыя Лозники.

Žemieji Karklėnai – Šatrininkai eld, V D; 148 MSL, 0,7 km to the east on the opposite bank valley downstream the Šeterninkų upėlis; GSD1974 737 Žemieji Karklėnaiᵥ, GI1905 53 Rus. з.[астенок] Лознишки, REM1872 Rus. Лозовня.

L’HNL Karklėnai è il derivato lit. pluralia tantum con il suffisso -ėnai, spesso usato per derivare oikonimi da appellativi e idronimi (cfr. Razmukaitė 1998: 12 ss., 27 ss.). Molto probabilmente l’oikonimo era collegato al lessema fitonimico lit. kar̃klas ‘albero o arbusto della famiglia dei salici (Salix cinerea, S. aurita, S. nigricans o S. pantandra)’ (LKŽe), ed era motivato dalla posizione dell’insediamento in un luogo ricoperto dagli alberi o dagli arbusti delle specie menzionate; pertanto, può derivare dal lit. karklynė ‘luogo ricoperto di salici, cespugli di salici’ (LKŽe)^¹³. Il suffisso -ėnai (← -ėnas, -ė) è piuttosto frequente e trasmette il significato di nome comune del luogo di residenza oppure potrebbe

¹³ Il significato di tale luogo è riflesso anche nelle forme più antiche, tradotte (?) degli oikonimi GI1905, REM1872 Rus. Лознишки, Лозники, Лозовня (← rus. лозняк ‘un cespuglio di salici; boscaglia di tale cespuglio’ (SRY 291; SRYAe)), tutte collegate al rus. лоз– (← лоза) ‘nome dei diversi tipi di salici’ (SRY 291; SRYAe).

264

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

si riferiscono alle persone che vivono in tale luogo (cfr. DLKG 140). L’oikonimo può essere una trasposizione metonimica del concetto di luogo (termine nomenclaturale) nel nome dell’insediamento: 1) Lith. karklynė + –ėnai → il luogo ricoperto di salici e arbusti → Karklėnai; oppure la trasposizione metaforica del concetto riferito alle persone che vivono in tale luogo (una sorta di soprannome) nell’oikonimo: karklynė + –ėnai → karklėnai (persone che vivono in karklynė) → Karklėnai. I DM Aukštieji (← Lith. aukštieji ‘superiore’) e Žemieji (← Lith. žemieji ‘inferiore’) di entrambi gli oikonimi sono motivati non solo dalla posizione verticale degli insediamenti nello spazio, ma anche dalla loro posizione rispetto al corso del fiume.

2.4. Kalniniai Mijáugonysᵥ × Klóniniai Mijáugonysᵥ

Kalniniai Mijáugonys – distretto di Gilùčiai, comune rurale, distretto amministrativo di Elektrėnai; 92 MSL, nella valle a valle del Prakusa, non lontano dal lago Ilgis, 4 km a nord-ovest di Elektrėnai; GSD1974 210 Kalniniai Mijaugonysᵥ, GI1905 324 Рус. д.[еревня] Милейганы–Горные, REM1872 Рус. Милейганы гурные. Klóniniai Mijáugonys – distretto di Kietàviškės, comune rurale, distretto amministrativo di Elektrėnai; 121 MSL, a monte del torrente Prakusa, 2 km a nord-est, sull’altura di Klóniniai Mijáugonys; GSD1974 202 Kloniniai Mijaugonysᵥ, GI1905 324 Рус. д.[еревня] Милейганы–Дольние, REM1872 Рус. Дальн.[ие] Милейганы.

I lessemi di base omogenei, pluralia tantum, di entrambi gli oikonimi sono con ogni probabilità di origine antroponimica, derivati mediante il suffisso Lith. –onys dalla fusione di due antroponimi Lith. Migónis (che si riferisce alle qualità spirituali e deriva da Lith. miẽgas (sonno) ‘stato fisiologico di riposo, quando molti processi fisiologici sono indeboliti e la coscienza non è pienamente o parzialmente attiva’ (LKŽe; cfr. anche Zinkevičius 2008: 584)), oppure Lith. Mìgis, Migỹs (probabilmente da un soprannome Lith., derivato e collegato a Lith. mìgis, mìgius ‘dormiglione’ (PDB)), e Lith. Jáuga (Jaugà), Jaugas (cfr. Zinkevičius 2008: 310) → *Mijáugonis, *Mijáugas. Pertanto, gli oikonimi possono essere motivati dal concetto di possessività: (Kalniniai, Klóniniai) Mijáugonys ← l’insediamento appartenente a/fondato da *Mijáugonis/i *Mijáugonys, *Mijáugas/i *Mijáugai. La flessione plurale –ys può riferirsi collettivamente ai membri della famiglia. La forma storica Rus. Милейганы può collegare l’oikonimo all’antico antroponimo lituano a doppia radice Milagáinis/Mìl-a-gainas (cfr. Zinkevičius 2008: 88, 115, 221). La posizione dei villaggi nello spazio (terreno) motiva e spiega la semantica dei DM (Klóniniai and Kalniniai)^¹⁴.

^¹⁴ La rispettiva posizione degli insediamenti sulle colline o nella valle si riflette anche nelle forme storiche dei nomi mediante i DM Rus. – Горные, гурные (← Rus. горный, Pol. górny ‘situato

Straipsniai / Articles

265

PAVEL SKORUPA

2.5. Nevardas Aukštas_ₗ × Nevardas Žemas_ₗ

Nevardas Aukštas – distretto di Paberžė, comune rurale, distretto amministrativo di Vilnius; 164 MSL, sull’altura naturale (altopiano), 10,5 km a nord-est di Paberžė; rive alte e asciutte, per lo più ricoperte di alberi e prati; REM1872–.

Nevardas Žemas – distretto di Paberžė, comune rurale, distretto amministrativo di Vilnius; 157 MSL, nella palude di Vilkiškių, ai piedi della collina, 0,08 km a sud di Nevardas Aukštas; rive basse e paludose; REM1872–.

Il nome Nevardas è un derivato con il prefisso negativo Lith. ne, molto probabilmente dalla base vard-, che secondo Vanagas (1981: 362) deve essere posta in relazione con gli idronimi aventi le basi verde vird-. Vanagas (ibid.) ritiene che tutti comprendano tre varianti di un’unica radice etimologica – vard-, verd e vird-. Tali idronimi possono derivare dal Lith. verdėnė, verdėnis ‘sorgente, fonte’ (LKŽe), virduklis ‘sorgente, vortice’ (LKŽe) ← Lith. virti (vėrda, vire) oppure veřstis ‘sgorgare o sobbalzare dalle cavità sotterranee (riferito a una sorgente)’ (LKŽe). Pertanto, la motivazione linguistico-cognitiva dei nomi Nevardas Aukštas e Nevardas Žemas può essere interpretata come una trasposizione metaforica del concetto di sorgente/fonte: Lith. ne + vardas (verdėnis, verduklis) → il corpo idrico che non è una sorgente o fonte → Nevardas (Aukštas e Žemas). Questi sono gli unici idronimi nella contea di Vilnius i cui DM (Lith. aukštas ‘alto’ – žemas ‘basso’) indicano la loro effettiva posizione verticale nello spazio, con Nevardas Aukštas situato un po’ più in alto nello spazio.

2.6. Pamerkys_ᵥ × Aukštasis Pamerkys_ᵥ

Pamerkys – distretto di Turgėliai, distretto amministrativo di Šalčininkai; GSD1974 527 Pamerkysᵥ, GI1905 43 Rus. 3.[астенок] Подмеречье, им.[ение] Меречь-Юльяново или Бѣлый-Дворъ, REM1872 Rus. Подмереч (186 MSL, sulla riva sinistra a valle del Merkỹs)

Aukštasis Pamerkys – distretto di Turgėliai, distretto amministrativo di Šalčininkai; GSD1974 525 Aukštasis Pamerkysᵥ, GI1905 43 Rus. ф.[ольварк] Подмеречье, им.[ение] Меречь-Михновский, REM1872– (194 MSL, sulla riva destra a monte del Merkỹs)

Pamerkys e Aukštasis Pamerkys si trovano a 2 km di distanza l’uno dall’altro e sono motivati dalla loro ubicazione nei pressi del Merkỹs (affluente del Němunas), indicata dal prefisso Lith. pa-. Pertanto, i lessemi omogenei Pamerkỹs trasmettono il significato di un insediamento presso il Merkỹs che esprime il the

in montagna; superiore’ (SRYAe; PSPR 145)) e –Дольние (← Rus. дольный, Pol. dolny, Bel. дольны ‘inferiore’ (SRYAe; PSPR 95; Skarnik.by)).

266

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

concetto di appartenenza (localizzazione): (Aukštąsis) Pamerkÿs ← pa- + Merkÿs ← l’insediamento sul/sopra, o vicino al Merkÿs ← il Merkÿs. L’aggettivo pronominale lit. aukštasis in Aukštasis Pamerkÿs può indicare anche la posizione dell’insediamento in relazione a Pamerkÿs. Aukštāsis Pamerkÿs si trova a monte rispetto a Pamerkÿs. Pertanto, la correlazione aukštāsis ‘alto’ – žemāsis ‘basso’ può riferirsi anche alla posizione di entrambi gli insediamenti rispetto al corso d’acqua su cui si basano (a monte e a valle).

2.7. Aukštieji Rusŏkai_stead × Žemieji Rusŏkai_stead

Aukštieji Rusŏkai – distretto di Avižieniai, distretto di Vilnius; a 163 MSL, sulla riva destra a monte del Riešė (affluente del Neris), a 8 km da Avižieniai; GSD1974 725 Aukštieji Rusŏkai_stead, GI1905 72 Rus. д.[еревня] Русаки Горные, REM1872 Rus. Гурне-русаки (163 MSL, sulla riva destra a monte del Riešė).

Žemieji Rusŏkai – distretto di Avižieniai, distretto di Vilnius; a 152 MSL, sulla riva sinistra a valle del Riešė, 2 km a est di Aukštieji Rusŏkai_{; GSD1974 726 Žemieji Rusŏkai}, GI1905 72 Rus. д.[еревня] Русаки Дольные, REM1872 Rus. Дольна-русаки.

Il lessema toponimico Rusŏkai è di origine non del tutto chiara e molto probabilmente è collegato all’antroponimo *Rusokas e da esso derivato, con la radice Rus-(Rusas, Rusakas, ecc.), piuttosto frequente nei cognomi della regione di Vilnius e dei territori adiacenti, sia in Lituania sia nei Paesi confinanti (cfr. Zinkevičius 2012: 165), ma molto probabilmente è collegato a ed è un derivato con inflessione pl in lit. -ai dal dialettale rus./biel. (coll.) pycaк ‘un russo; una persona con tratti del popolo russo, un semplice e bonario russo.’ (Skarnik.by; Slovar.cc; SRYAe)¹⁵. Pertanto, gli oiconimi possono essere una trasposizione metonimica del cognome nell’oiconimo, motivata dal concetto di possessività: (Aukštieji / Žemieji) Rusokai ← l’insediamento appartenente a/fondato da *Rusokas/i *Rusokai (← Rusakas/i Rusokai con mutamento vocalico: a → o). D’altra parte, l’oiconimo Rusokai potrebbe essere stato usato per indicare l’insediamento in cui vivevano persone di origine russa (dal rus. pycaky ← pycaк). Pertanto, l’oiconimo può essere una trasposizione metaforica del concetto riferito alle persone che vivevano nell’insediamento (una sorta di soprannome) all’oiconimo: rus. pycaky → persone di origine russa/russi → (Aukštieji / Žemieji) Rusokai. I modificatori distintivi Aukštieji (← lit. aukštieji ‘superiori’) e Žemieji (← lit. žemieji ‘inferiori’) di entrambi gli oiconimi sono motivati non solo dalla posizione verticale degli insediamenti nello spazio, ma anche dalla loro posizione rispetto al corso del Riešė.

¹⁵ Questa etimologia è altamente probabile in riferimento all’iscrizione delle forme antiche dei nomi degli insediamenti, nelle quali gli HNLs sono scritti con lettere minuscole (rus. pycакu ← pycaк).

Straipsniai / Articles

267

PAVEL SKORUPA

2.8. Aukštieji Semeniūkai_ᵥ × Žemieji Semeniūkai_ᵥ

Aukštieji Semeniūkai – distretto di Lentvaris, distretto di Trakai; a 130 MSL sulle colline sopra le valli del Vilsa e del Neris; GSD1974 648 Aukštieji Semeniūkaiᵥ, GI1905 341 Rus. д.[еревня] Семенюки-Горные, REM1872 Rus. Сойзе Мал.[ыые]. Žemieji Semeniūkai – distretto di Lentvaris, distretto di Trakai; a 110 MSL, ai piedi della collina, sulla riva sinistra del Neris, nella valle del torrente Vilsa, a 0,5 km da Aukštieji Semeniūkai; GSD1974 649 Žemieji Semeniūkaiᵥ, GI1905 341 Rus. д.[еревня] Семенюки-Дольние, REM1872 Rus. Сойзе Бол.[ьшие].

I lessemi di base omogenei, pluralia tantum, di entrambi gli oiconimi sono molto probabilmente di origine antroponimica, derivati mediante il suffisso lit. –iuk– o dal lit. Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis (cfr. Zinkevičius 2008: 114, 132, 239), oppure dallo slavo Sem-en-iuk/Sem-en-iukas (cfr. Zinkevičius 2012: 269), Semẽnas, Semė́nas, Semẽnas, Sẽmenis (← biel. Сямён: Симеон, rus. Семён: Симеон) (cfr. PDB) ← ebr. Simeon. Pertanto, l’oiconimo può essere metonimico, motivato dal concetto di possessività: (Aukštieji, Žemieji) Semeniūkai ← l’insediamento appartenente a/fondato da Sẽ-menas, Sẽ-me-nas, Semẽnis, Sem-en-iuk/Sem-en-iukas. I modificatori distintivi di entrambi gli oiconimi sono motivati dalla posizione verticale degli insediamenti nello spazio, cioè sulle colline e ai piedi della collina.

2.9. Aukštieji Suirnai_stead × Žemieji Suirnai_stead

Aukštieji Suirnai̇ – distretto di Vidiškiai, distretto di Ukmergė; a 93 MSL, sulla riva sinistra a monte del Sykė (affluente della Šventoji), a 7 km da Vidiškiai; GSD1974 675 Aukštieji Suirnai, fattoria, KGS1903 152 Rus. ф.[ольварк] Свирны, REM1872 Rus. Госп. [одский] д.[вор] Свирны Верх.[ние]. Žemieji Suirnai̇ – distretto di Vidiškiai, distretto di Ukmergė; a 87 MSL, sulla riva sinistra a valle del Sykė, 0,5 km a est di Aukštieji Suirnai̇; GSD1974 677 Žemieji Suirnai, fattoria, KGS1903 151 Rus. им.[ение] Свирны, REM1872 Rus. Госп.[одский] д.[вор] Свирны Нижние.

Suirnai̇ è un oiconimo collegato al lit. svi̇rnas e derivato mediante l’inflessione plurale lit. –ai ‘capanna dove si versa il grano; granaio più grande’ (LKŽe). Pertanto, il nome è motivato da edifici accessori e molto probabilmente designa l’insediamento (in entrambi i casi degli oiconimi qui analizzati) che si è sviluppato dal luogo in cui erano situati i (grandi) granai. A giudicare dai tipi storici degli insediamenti, dovevano trattarsi di granai appartenenti al proprietario terriero e, pertanto, essi costituivano probabilmente la caratteristica più prominente del luogo da cui gli insediamenti si sono sviluppati. Di conseguenza, l’oiconimo/gli oiconimi Suirnai̇ possono essere considerati una trasposizione metaforica del concetto di luogo (localizzazione)

268

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivazione e semantica delle opposizioni toponimiche dell’odierna contea di Vilnius: il concetto della posizione dell’oggetto nello spazio vicino al fienile/ai fienili nel toponimo oiconimico: svi̇r̃nas, –ai → il luogo vicino al fienile/ai fienili o dove il fienile/i fienili si trovano/si trovavano → (Aukštėji̇ / Žemėji̇) Svirnaĩ. I DM di entrambi gli oiconimi sono motivati non solo dalla posizione verticale degli insediamenti nello spazio, ma anche dalla loro posizione rispetto al corso del fiume¹⁶.

2.10. Áukštosios Viẽsos_{ᵥ ×} Žẽmosios Viẽsos_ᵥ

Áukštosios Viẽsos – distretto rurale di Širvintos, distretto di Šr; 111 MSL, sulla riva sinistra a monte della Širvintà (affluente della Šventóji), alla confluenza con la Viesà, a 6,5 km da Širvintos; GSD1974 587 Aukštosios Viesosᵥ, GI1905 78 Rus. д.[еревня] Въсы–Горные, REM1872 Rus. з.[астенок] Весы.

Žẽmosios Viẽsos – distretto rurale di Širvintos, distretto di Šr; 108 MSL, a valle della Širvintà, nella valle sulla riva destra, a 0,8 km da Áukštosios Viẽsos; GSD1974 589 Žẽmosios Viesosᵥ, GI1905 78 Rus. з.[астенок] Въсы–Дольные, REM1872 Rus. з.[астенок] Новые Весы.

I nomi omogenei Viẽsos dei due villaggi devono il loro nome a the Viesà – il corso d’acqua sulle cui rive si trovano entrambi gli insediamenti, e costituiscono la flessione pl in -os, derivata dal potamònimo¹⁷. Pertanto, l’oiconimo può essere considerato una trasposizione metonimica del potamònimo (transonimizzazione) (il concetto di luogo): Viẽsos ← Vies- + -os ← l’insediamento presso/sul Viesà. I DM Áukštosios e Žẽmosios di entrambi gli oiconimi sono motivati non solo dalla posizione verticale degli insediamenti nello spazio, ma anche dalla loro posizione rispetto al corso del fiume.

¹⁶ È piuttosto interessante il cambiamento dei DM dalla posizione postnominale rispetto agli HNL (REM1872 Rus. Свирны Верх.[ние], Свирны Нижние: Верхние e Нижние ← Rus. верхний ‘superiore’, нижний ‘inferiore’) alla posizione prenominale in entrambi gli oiconimi (Aukštieji Suirnai, Žemieji Suirnai). Tuttavia, le ragioni di tale cambiamento non sono chiare.

¹⁷ Il potamònimo Viesà è di origine oscura. La sua fonte si trova nelle vicinanze delle rive paludose del lago Viesỹs. Tuttavia, oggi non è chiaro se sia il lago o il fiume ad aver motivato reciprocamente i loro nomi. Vanagas (1981: 378) riconduce questi due idronimi al lituano viẽsulas ‘vortice forte’ (LKŽe), che sarebbe derivato dall’indoeuropeo *u̯ei̯- ‘piegare, torcere’, e li attribuisce agli idronimi di significato fisiografico (Vanagas 1981a: 63). Ciò potrebbe essere parzialmente vero, considerando il corso sinuoso del fiume, soprattutto dal tratto intermedio fino al punto in cui riversa le sue acque nella Širvintà; oppure considerando la linea di riva sinuosa delle paludi intorno al lago Viesỹs. Pertanto, entrambi gli idronimi potrebbero essere di natura metaforica e costituire trasposizioni del concetto di vortici, curve e torsioni del letto fluviale sinuoso e della linea di riva sinuosa, rispettivamente: 1) viẽsulas → un letto fluviale sinuoso → la Viesà, 2) viẽsulas → una linea di riva sinuosa → Viesỹs.

Straipsniai / Articles

269

PAVEL SKORUPA

***

La correlazione antonimica completa dei DM, in posizione prenominale o postnominale rispetto agli HNL, si osserva in 7 casi (1 limnònimo e 6 opposizioni oiconimiche). La correlazione incompleta dei DM in posizione prenominale rispetto agli HNL modificati si osserva in 3 opposizioni della classe degli oiconimi. Le opposizioni analizzate, basate sulla correlazione degli aggettivi semplici e pronominali e delle loro forme lituane áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) ‘alto’ (‘superiore’) – žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) ‘basso’ (‘inferiore’) e lituano kalnìnis (kalnìniai) ‘delle colline’ – lituano klõninis (klõniniai) ‘della valle’ costituiscono solo una piccola parte: 10 casi (formati da 21 toponimi), ossia lo 0,251% delle 251 opposizioni attualmente funzionanti entro i confini della contea di Vilnius.

L’analisi sia linguistica sia extralinguistica dei DM ha mostrato che la scelta di aggettivi qualificativi pronominali e semplici nel processo di denominazione si basava sulla posizione relativa dell’oggetto denominato (orizzontale o verticale) nello spazio (nel terreno):

1) La correlazione del lituano áukštas ‘alto’ – žẽmas ‘basso’ si basa sulla posizione orizzontale dell’oggetto nello spazio (rispetto al fiume vicino): Aukštíeji Karklėnai_{v ×} Žemíeji Karklėnai_v, Pamerkỹs_{v ×} Aukštàsis Pamerkỹs_v, Aukštíeji Rùšokai_{stead ×} Žemíeji Rùšokai_stead, Aukštósios Viẽšos_{v ×} Žẽmosios Viẽšos_v, Aukštíeji Svirnaĩ_{stead ×} Žemíeji Svirnaĩ_stead;

2) La correlazione del lituano áukštas ‘alto’ – žẽmas ‘basso’ si basa sulla posizione verticale dell’oggetto nello spazio (sulla collina/montagna, contrapposta alla posizione dell’altro oggetto ai piedi della collina/montagna): Aukštíeji Bezdõnys_{v ×} Bezdõnys_{v ×} Bezdõnys_tн, Nẽvardas Áukštas_{L ×} Nẽvardas Žẽmas_L, Aukštíeji Semeníūkai_{v ×} Žemíeji Semeníūkai_v;

3) La correlazione del lituano kalnìnis ‘della montagna/collina’ – klõninis ‘della valle’ si basa sulla posizione verticale dell’oggetto nello spazio (sulle colline, contrapposta alla posizione dell’altro oggetto nella valle del fiume vicino): Jagėlõnysv × Klõniniai Jagėlõnysv, Kalnìniai Mijáugonysv × Klõniniai Mijáugonysv.

Alla luce di quanto sopra, si può concludere che la correlazione degli aggettivi semplici e pronominali nella toponimia della contea di Vilnius è piuttosto chiara, poiché questi DM veicolano il seguente carico semantico: 1) Lituano áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – ‘situato sulla collina/montagna’ (posizione verticale superiore), lituano žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – ‘situato ai piedi della collina/montagna’ (posizione verticale inferiore); 2) lituano áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštósios) – ‘situato nella parte superiore del fiume (a monte)’ (posizione orizzontale verso l’alto/indietro), lituano žẽmas, -à (žemàsis, žemíeji, žẽmosios) – ‘situato nella parte inferiore del fiume (a valle)’ (posizione orizzontale verso il basso); 3) lituano kalnìnis (kalnìniai) – ‘situato

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

sulla collina/montagna’ (posizione verticale superiore), lett. klōninis (klōniniai) – ‘situato nella valle’ (posizione verticale inferiore).

L’analisi degli HNL ha mostrato che questi possono essere suddivisi in due categorie, sulla base della varietà dei concetti motivanti: 1) lessemi toponimici dalla motivazione e dalla semantica chiare: a) motivati dal toponimo (il concetto di luogo/ubicazione) – Bezdōnys_ₜₙ, Bezdōnysᵥ, Aukštieji Bezdōnysᵥ, Pamerkÿsᵥ, Aukštasis Pamerkÿsᵥ, Aukštosios Viēsosᵥ, Žemosios Viēsosᵥ; b) motivati dall’antroponimo (il concetto di possesso, appartenenza) – Jagėlōnysᵥ, Klōniniai Jagėlōnysᵥ, Kalniniai Miјаūgonysᵥ, Klōniniai Miјаūgonysᵥ, Aukštieji Semeniūkaiᵥ, Žemieji Semeniūkaiᵥ; c) motivati dall’appellativo – (il concetto di sorgente/fonte) Nẽvardas Áukštasₗ, Nẽvardas Žẽmasₗ, (concetto di luogo) Aukštieji Suirnaiₛₜₑₐd, Žemieji Suirnaiₛₜₑₐd; 2) lessemi toponimici dalla motivazione e dalla semantica oscure: a) motivati dall’appellativo o dal soprannome (il concetto di luogo o di persone) – Aukštieji Karklėnaiᵥ, Žemieji Karklėnaiᵥ; b) motivati dall’antroponimo (il concetto di possesso o di persone) – Aukštieji Rusōkaiₛₜₑₐd, Žemieji Rusōkaiₛₜₑₐd.

3. CONCLUSIONI

1. Le opposizioni basate sulla correlazione degli aggettivi semplici e pronominali e delle loro forme lett. áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) ‘alto’ (‘superiore’) – žẽmas, –à (žemàsis, žemieji, žemosios) ‘basso’ (‘inferiore’) e lett. kalninis (kalniniai) ‘delle colline’ – lett. klōninis (klōniniai) ‘della valle’ costituiscono solo una piccola parte: 10 casi (formati da 21 toponimi), cioè lo 0,251% delle 251 opposizioni attualmente in uso entro i confini della Contea di Vilnius. Tutte le opposizioni toponimiche selezionate esistono in opposizioni entro una distanza compresa tra 0,08 e 6 km l’una dall’altra.

2. La correlazione antonimica completa dei DM, sia in posizione pre- sia postnominale rispetto agli HNL, è osservata in 7 casi (1 opposizione limnonimica e 6 opposizioni oiconimiche, formate rispettivamente da 2 e 12 nomi). La correlazione incompleta dei DM in posizione prenominale rispetto agli HNL modificati è osservata in 3 opposizioni della classe degli oiconimi, formate da 7 nomi.

3. Per comprendere la semantica dei DM, sono stati analizzati sia i dati linguistici sia quelli extralinguistici. L’analisi dei DM (aggettivi semplici e pronominali e le loro forme) ha mostrato che la scelta dei DM nel processo di denominazione era determinata dalla posizione relativa dell’oggetto denominato (orizzontale o verticale) nello spazio (nel terreno). La motivazione dei DM è piuttosto chiara ed essi veicolano il seguente contenuto semantico: 1) lett. áukštas, –à (aukštàsis, aukštieji, aukštosios) – ‘situato sulla collina/montagna’ (posizione verticale

PAVEL SKORUPA

superiore), lett. žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – ‘situato ai piedi della collina/montagna’ (posizione verticale inferiore); 2) lett. áukštas, -à (aukštàsis, aukštíeji, aukštõsios) – ‘situato nella parte superiore del fiume (a monte)’ (posizione orizzontale in alto/indietro), lett. žemas, -à (žemàsis, žemíeji, žemõsios) – ‘situato nella parte inferiore del fiume (a valle)’ (posizione orizzontale in basso); 3) lett. kalnìnis (kalnìnìai) – ‘situato sulla collina/montagna’ (posizione verticale superiore), lett. klõnìnis (klõnìnìai) – ‘situato nella valle’ (posizione verticale inferiore).

4. L’analisi degli HNL ha mostrato che questi possono essere suddivisi in due categorie, sulla base della varietà dei concetti motivanti: 1) lessemi toponimici dalla motivazione e dalla semantica chiare: a) motivati dal toponimo (il concetto di luogo/ubicazione) – 7 lessemi oiconimici omogenei; b) motivati dall’antroponimo (il concetto di possesso, appartenenza) – 6 lessemi oiconimici omogenei; c) motivati dall’appellativo – (il concetto di sorgente/fonte) 2 lessemi limnonimici omogenei, (concetto di luogo) 2 lessemi oiconimici; 2) lessemi toponimici dalla motivazione e dalla semantica oscure: a) motivati dall’appellativo o dal soprannome (il concetto di luogo o di persone) – 2 lessemi oiconimici omogenei; b) motivati dall’antroponimo (il concetto di possesso o di persone) – 2 lessemi oiconimici omogenei.

ABBREVIAZIONI

Bel. – bielorusso; cfr. – confronta; coll. – colloquiale; D – distretto; DM – marcatore differenziale; dial. – dialettale; El – Elektrėnai; eld – circoscrizione; et al. – e altri; f – femminile; Heb. – ebraico; HNL – lessema onomastico omogeneo; InE. – indoeuropeo; km – chilometro; ʟ – lago; lett. – lituano; m – maschile; MSL – metri sul livello del mare; Pol. – polacco; pl – plurale; Rus. – russo; s – singolare; stead – insediamento/fattoria; Ščn – Šalčininkai; Šr – Širvintos; tn – città; Trak – Trakai; trib. – affluente; Ūkm – Ukmergė; V – Vilnius; v – villaggio.

FONTI TOPONIMICHE

GI1905 – Goshkevich Iosif I. 1905: Гошкевич Iосиф I. Provincia di Vilnius. Elenco completo delle località abitate con dati statistici su ciascun insediamento, Vilna: Tipografia provinciale. Disponibile all’indirizzo: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003727513/.

GK – Catalogo della natura. Corpi idrici della Lituania. Disponibile all’indirizzo: http://ezerai.vilnius21.lt/.

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

GP – Geoportal.lt – Portale lituano di informazioni spaziali. Disponibile all’indirizzo: https://www.geoportal.lt/geoportal/.

GSD1974 – Ufficio centrale di statistica presso il Consiglio dei ministri della RSS lituana 1974: Le località rurali abitate della RSS lituana negli anni 1959 e 1970 (dati dei censimenti della popolazione di tutta l’Unione), Vilnius. Disponibile all’indirizzo: https://knyga.lietuvai.lt/w/images/7/79/Lietuvos_gyventojų_surašymas_1959_ir_1970.pdf.

IVDB – Sistema informativo delle risorse della lingua lituana dell’Istituto della lingua lituana: Banca dati dei toponimi storici (Sistema informativo delle risorse della lingua lituana dell’Istituto della lingua lituana: Banca dati dei toponimi storici). Disponibile all’indirizzo: https://ekalba.lt/istoriniu-vietovardziu-duomenu-baze.

KA1861 – Korevo Anton K. 1861: Корево Антон К. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Виленская губернія, Санктпетербургъ: типографія Иосафата Оргизко. Available at: https://www.prlib.ru/item/426806.

KGS1903 – Ковенскій Губернскій Статистическій комитетъ 1903: Алфавитный списокъ населённыхъ мѣстъ Ковенской губерніи на 1902 годъ, Ковна: Типографія Губернскаго Правленія. Available at: http://book-olds.ru/BookLibrary/17000-Kovenskaya-gub/1902.-Spisok-naselennyih-mest-Kovenskoy-gubernii-na-1902-god.html.

LKIVA – Archivio dei questionari prebellici dei nomi geografici della regione di Vilnius della sezione di onomastica dell’Istituto della lingua lituana (Archivio dei moduli dei nomi geografici della regione di Vilnius del Centro di ricerca sulle lingue baltiche e sull’onomastica presso l’Istituto della lingua lituana).

LKIVK – Repertorio dei toponimi raccolti dalla lingua viva, della sezione di onomastica dell’Istituto della lingua lituana (Catalogo dei toponimi lituani trascritti dalla lingua viva del Centro di ricerca sulle lingue baltiche e sull’onomastica presso l’Istituto della lingua lituana).

REM1872 – Carta dell’Impero russo del 1872. MAPIRE – Mappe storiche online. Disponibile all’indirizzo: https://mapire.eu/en/map/russia-1872/.

UETK – Catasto dei fiumi, dei laghi e degli stagni della Repubblica di Lituania. Disponibile all’indirizzo: https://uetk.am.lt.

Mappe della contea di Vilnius – Carta della Repubblica di Lituania. Disponibile all’indirizzo: https://www.geoportal.lt.

Siti web dei comuni della contea di Vilnius:

Sito web del comune di Elektrėnai all’indirizzo: https://www.elektrenai.lt/

Straipsniai / Articles

273

PAVEL SKORUPA

Sito web del Comune distrettuale di Šalčininkai all’indirizzo: http://www.salcininkai.lt/

Sito web del Comune distrettuale di Širvintos all’indirizzo: https://www.sirvintos.lt/lt

Sito web del Comune distrettuale di Švenčionys all’indirizzo: http://www.svencionys.lt/lit/I_pradzia

Sito web del Comune distrettuale di Trakai all’indirizzo: https://www.trakai.lt/; http://old.trakai.lt/

Sito web del Comune distrettuale di Ukmergė all’indirizzo: https://www.ukmerge.lt/

Sito web del Comune della città di Vilnius all’indirizzo: https://vilnius.lt/lt/

Sito web del Comune distrettuale di Vilnius all’indirizzo: https://www.vrsa.lt/

REFERENCES

Ahundova Gjulshen 2011: Ахундова Гюльшен. Психолингвистические основы функционирования тюркской топонимии (на материале географических названий Азербайджана, Дагестана и других сопредельных регионов). – Türkologiya 3, 45–51.

Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai: daktaro disertacija, Šiauliai: Vytauto Didžiojo universitetas, Šiaulių universitetas.

Brendler Silvio (ed.) 2016: Cognitive Onomastics. A Reader, Hamburg: Baar.

Bukharova Gulnur Kh., Samitova Luiza Kh., Tagirova Salima A., Davletkulova Akhmet Kh., Davletbajeva Raisa G., Usmanova Minsilu G. 2016: Color Symbolism in the Bashkir Toponymy. – International Journal of Environmental and Science Education 11(18), 12281–12288.

Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. Available at: http://sro.sussex.ac.uk/196/.

Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 119–140.

Coates Richard 2015: A concise theory of meaningfulness in literary naming within the framework of The Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Available at: http://digitalcommons.brockport.edu/jlo/vol4/iss1/3.

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

Coates Richard 2016: On the theoretical possibility of proper verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Available at: http://eprints.uwe.ac.uk/27187.

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 1994.

Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21, 135–147.

Endzelytė Renata 2005: Šiaurės vidurio Lietuvos vietovardžiai: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas.

Gataullin Ravil G., Fatykhova Lija A. 2018: Гатауллин Равиль Г., Фатыхова Лия А. „Цветные“ топонимы и их особенности. – Вестник Башкирского университета 23(1), 211–219.

Hontsa Irina S. 2014: Гонца Ирина С. Структурно-граматичні особливості двочленних ойконімів Черкащини. – Вісник Черкаського університету: Філологічні науки 7, 86–90. Available at: https://dspace.udpu.edu.ua/xmlui/handle/6789/3361?show=full.

Ilchenko Irina I., Isachuk Nastasiya V. 2016: Ільченко Ірина І., Ісачук Настасія В. Бінарні опозиції в топонімії Надвеликолужжя. – Перспективи розвитку філологічних наук (м. Київ, 13–14 травня 2016 р.), Херсон: Видавничий дім „Гельветика“, 99–102. Available at: http://visnyk-filologia.mddu.in.ua/publ/2019/ilchenko_irina_ivanivna_isachuk_nastasija_viktorivna/1-1-0-23.

Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai, Vilnius: Mokslas.

Kačinaitė Dalia 2008: Lietuvių sudurtinių oronimų darybos bruožai. – Baltistica 2, 275–288.

Kondrashina Vera V. 1980: Кондрашина Вера В. Соотносительный ряд «верхний» – «нижний» в русской топонимии. – Вопросы ономастики 14, 29–35.

Kohеranova Anna P. 1973: Корепанова Анна П. Противоставлення як засіб утворення слов’янських ойконімів. – Мовознавство 4, 30–33.

Kövecses Zoltan 2002: Metaphor: a practical introduction, New York: Oxford University Press.

Lakoff George, Johnson Mark 2003: Metaphors we live by, Chicago: The University of Chicago Press.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas I–XX (1941–2002), e. variantas, red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija, 2008 ir 2018). Available at: http://www.lkz.lt/.

Straipsniai / Articles

275

PAVEL SKORUPA

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas I (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008.

PDB – Lietuvių kalbos instituto lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema: Pavardžių duomenų bazė (The Institute of the Lithuanian Language Informational System of the Lithuanian Language Resources: The Surnames Database). Available at: https://ekalba.lt/pavardziu-duomenu-baze.

Podolskaja Nataliya V. 1978: Подольская Наталия В. Словарь русской ономастической терминологии, Москва: Наука.

PSPR – Rozwadowska Maryja F. 1974: Podręczny słownik polsko-rosyjski, Warszawa: Wiedza powszechna.

Razmukaitė Marija 1998: Lietuvos priesaginiai oikonimai: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Razmukaitė Marija 2002: Lietuvos sudėtinių oikonimų darybos bruožai. – Acta Linguistica Lituanica 46, 123–130.

Razmukaitė Marija 2003: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltu Filoloģija XII (2), 63–80.

Razmukaitė Marija 2003a: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotines formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66.

Razmukaitė Marija 2009: Apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

Saussure Ferdinand de 1959: Course in General Linguistics, Ch. Bally, A. Sechehaye (eds.), W. Baskin (trans.), New York: The Philosophical Society.

Sjöblom Paula 2011: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma: Journal of the International Council of Onomastic Sciences 41, 63–82.

Skarnik.by – Мазок Алер, Літ Серж (comp.) 2015: Белорусско-русский словарь (на основе академического словаря под редакцией Я. Коласа, К. Крапивы и П. Глебки 1953: Русско-белорусский Слоўнік, I–III, Мінск: Інстытут Мовазнаўства АН БССР), e-version. Available at: https://www.skarnik.by/.

Skorupa Pavel 2019: Semantic oppositions in Vilnius county toponyms. – Acta Linguistica Lituanica 81, 139–159.

Slíz Mariann 2017: Personal Names in Medieval Hungary, Hamburg: Baar.

Slovar.cc – Большой современный толковый словарь русского языка, e-version, 2010–2020. Available at: https://slovar.cc/rus/tolk.html.

276

Acta Linguistica Lituanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

SSP2 – Krasiński Adam S. 1885: Słownik synonimów polskich 2, Kraków: Wyd. Akademii Umiejętności; w druk. “Czasu” F. Kluczyckiego.

SRY – Ožegov Sergej I. 1984: Ожегов Сергей И. Словарь русского языка, Москва: „Русский Язык“.

SRYAe – Yevgenyeva Anastasiiya (ed.) 1999: Евгенъева Анастасия П. Словарь русского языка: В 4-х т., Москва: Полиграфресурсы. Available at: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp.

Stachowski Kamil 2018: O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214.

Superanskaja Aleksandra V. 1970: Суперанская Александра В. Терминологичные цветовые названия рек? – Местные географические термины, 120–127, Москва: Мысль.

Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai. – Lituanistica 4(68), 47–59.

Sviderskienė Dalia 2006a: Marijampolės apskrities drimonimų darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 54, 49–62.

Sviderskienė Dalia 2007: Marijampolės apskrities gyvenamųjų vietų vardai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 57, 99–122.

Tkachenko Yevgeniy N. 2003: Ткаченко, Евгений Н. Взаимодействие гидронимов и ойконимов (в бассейне реки Казенный Торец). – Филологічні студії, 58–62.

Tkachenko Yevgeniy N. 2013: Ткаченко, Євген М. Бурлук – Бурлучок: формально незмінні та граматично переоформлені імена (у басейні річки Великий Бурлук). – Філологічні студії. Науковий вісник Криворізького державного педагогічного університету 9, 399–406. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/PhSt_2013_9_59.

Tkachenko Yevgeniy N. 2014: Ткаченко, Евгений Н. Явление бинарной оппозиции в региональной топонимии (на примере географических названий Слобожанщины). – Вестник Воронежского государственного университета 3, 67–70.

Štěpán Pavel 2009: Oppositions in Toponymy. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact, Proceedings of the 23rd International Congress of Onomastic Sciences. August 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920. Available at: https://workspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034.

Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija, antra knyga, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

277

PAVEL SKORUPA

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin: de Gruyter.

Van Langendonck Willy 2013: A Semantic-Pragmatic Theory of Proper Names. – Acta Linguistica Lithuanica 69, 99–129.

Van Langendonck Willy, Van de Velde Mark 2016: Names and grammar. – The Oxford Handbook of Names and Naming, C. Hough (ed.), Oxford: Oxford University Press. DOI 10.1093/oxfordhb/9780199656431.013.21.

Van Langendonck Willy 2017: A Dichotomy in the Diachronic Structure of Family Names. – Proceedings of iconn 4, O. Felecan (ed.), Cluj-Napoca: Editura Mega, Editura Argonaut, 45–50. DOI 10.30816/ICONN4/2017.

Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Zinkevičius Zigmas 2012: Vilnijos lenkakalbių pavardės. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

278

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

APPENDIX. Analyzed Oppositions. Presented in the Order of Corresponding Sections in the Paper. Source: UETK, GP web sites.

2.1. Bezdōnys_ₜₙ × Bezdōnys_ᵥ × Aukštieji Bezdōnys_ᵥ

2.2. Jagelōnys_ᵥ × Klōniniai Jagelōnys_ᵥ

2.3. Aukštieji Karklėnai_ᵥ × Žemėji Karklėnai_ᵥ

2.4. Kalniniai Mijáugonys_ᵥ × Klōniniai Mijáugonys_ᵥ

Straipsniai / Articles

279

PAVEL SKORUPA

2.5. Nėvardas Aukštas_L × Nėvardas Žemas_L

2.6. Pamerkys_SV × Aukštasis Pamerkys_SV

2.7. Aukštieji Rusoškai_stead × Žemieji Rusoškai_stead

2.8. Aukštieji Semeniukai_V × Žemieji Semeniukai_V

2.9. Aukštieji Svirnai_stead × Žemieji Svirnai_stead

2.10. Aukštosios Viešos_V × Žemosios Viešos_V

280

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Motivation and semantics of the present-day Vilnius county toponym oppositions: the concept of the object’s position in space

Dabartinės Vilniaus apskrities toponimų opozicijų motyvacija ir semantika: objekto padėties erdvėje samprata

S A N T R A U K A

Remiantis kognityvinės lingvistikos ir kognityvinės onomastikos teorijomis, straipsnyje tradiciniais onomastikos tyrimų modeliais analizuojami dabartinėje Vilniaus apskrityje funkcionuojantys toponimai (21 vnt.), sudarantys 10 opozicijų (t. y. 0,251% iš visų 251 kitų nustatytų opozicijų), motyvuotų įvardijamo objekto santykine padėtimi erdvėje, išreiškiama paprastu ir įvardžiuotiniu būdvardžių formomis: aukštas – žemas ir kalninis – klōninis. Analizė apima tiek toponimus diferencijuojančių žymiklių (DŽ), tiek homogeninių toponimų leksemų (HTL) kilmę, motyvaciją ir semantiką. Toponimai analizuojami pagal jų kilmę motyvuojančias sąvokas, remiantis konceptualiu metaforos modeliu, t. y. ryškiausių ypatybių (sąvokų) perkėlimu iš vienos srities į kitą (iš apeliatyvų / į onimų (toponimų) sritį): šaltinis (apeliatyvas / vardas) → konceptuali struktūra (ypatybė) → tikslas (toponimas) (žr. Kövecses 2002; Lakoff, Johnson 2003; Dobrić 2010). Manoma, kad toks semantinių ir konceptualių struktūrų perkėlimas iš vienos konceptualios srities į kitą yra labai svarbus kuriant oniminius prototipus (dar žr. Dobrić 2010: 139–141). Pažymėtina, kad onimų analizė pagal konceptualiąją metaforą yra ne etimologinė analizė, bet bandymas nustatyti, kaip žodžių konceptuali struktūra motyvavo ir vis dar motyvuoja jų kūrimą.

Antoniminiai santykiai toponimijoje egzistuoja kiekvienoje toponimų klasėje (oikonimuose, hidronimuose, mikrotoponimuose ir kt.) ir yra išreiškiami binarinėmis opozicijomis (Podolskaja 1978: 40). Opozicija toponimijoje – dviejų susijusių objektų priešprieša, siekiant juos atskirti vardais, turinčiais homogenines leksemas ir antoniminius žymiklius. Tokie antoniminiai toponimų santykiai kontekstiniai ir yra įmanomi tik hidroniminėje, oikoniminėje ir kitose (mikro)sistemose, kuriose jie radosi ir neįmanomi už tokios sistemos ribų (žr. Kondrashina 1980; Štěpán 2009; Tkachenko 2003, 2013, 2014; Ilchenko, Isachuk 2016). Todėl toponimai šiam tyrimui buvo atrenkami remiantis šiais principais: 1) jų DŽ turi išreikšti antoniminį santykį aukštas – žemas ir kalninis – klōninis; 2) atstumas tarp antoniminiais santykiais susijusių vietovardžių neturi būti didesnis nei 20 ± 5 km (toks atstumas pasirinktas neatsitiktinai – tiek žmogus gali pėsčiomis nukeliauti iš vienos vietos į kitą per vieną dieną). Atstumui tarp atrinktų vietovardžių matuoti buvo naudojami GP ir UETK tinklapių įrankiai. Siekiant suprasti leksinių toponimų opozicijų semantiką ir motyvaciją, be kalbinės analizės, buvo analizuojami ir ekstralingvistiniai duomenys.

Pilna antoniminė koreliacija tarp DŽ pastebėta 7 atvejais (1 limnonimų ir 6 oikonimų opozicijose). Nepilna antoniminė DŽ koreliacija pastebėta 3 opozicijose oikonimų klasėje. Kalbinė ir ekstralingvistinė analizė parodė, kad DŽ pasirinkimą nominacijos procese lėmė įvardijamo objekto santykinė (horizontali arba vertikali) padėtis erdvėje. DŽ motyvacija

Straipsniai / Articles

281

PAVEL SKORUPA

yra gana aiški ir perteikia tokią jų semantinę apkrovą: 1) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis į viršų), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis kalvos / kalno papėdėje“ (vertikali padėtis į apačią); 2) aukštas, –ą (aukštasis / aukštieji / aukštosios) – „esantis viršutinėje upės dalyje (prieš srovę)“ (horizontali padėtis kylanti aukštyn / atgal), žemas, –ą (žemasis, žemieji, žemosios) – „esantis žemutinėje upės dalyje (pasroviui)“ (horizontali padėtis besileidžianti žemyn); 3) kalninis (kalniniai) – „įsikūręs ant kalno“ (vertikali padėtis viršuje (vertikali padėtis, viršus), klõninis (klõniniai) – „įsikūręs slėnyje“ (vertikali padėtis apačioje) (vertikali padėtis, apačia).

HTL analizė parodė, kad, remiantis motyvuojančių sąvokų įvairove, jos gali būti suskirstytos į dvi kategorijas: 1) aiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos vietovardžių (vietos samprata) – 7 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimų (posesyvumo sąvoka) – 6 oikonimų leksemos; c) motyvuotos apeliatyvais – (šaltinio samprata) 2 limnonimų leksemos, (vietos samprata) 2 oikonimų leksemos; 2) neaiškios motyvacijos ir semantikos HTL: a) motyvuotos apelatyvu ar pravardiniu asmenvardžiu (vietos ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos; b) motyvuotos antroponimu (posesyvumo ar žmonių samprata) – 2 oikonimų leksemos.

Įteikta 2021 m. gegužės 7 d.

PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

282

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV