ANTA TRUMPA

Letonya Üniversitesi Leton Dili Enstitüsü

ORCID id: orcid.org/0000-0001-6022-0433

Araştırma alanları: onomastik, semantik, tarihsel leksikoloji, sözlükbilim.

DOI: doi.org/10.35321/all85-09

SIENS ‘ŞİMENDİFER OTU’ LETONYA YER ADLARINDA^¹

Leton Yer Adlarında siens ‘saman’ Leksemi

ÖZET

Makalede, temelini siens ‘saman’ lekseminin oluşturduğu Letonya yer adları incelenmektedir. Makalenin amacı, bu yer adları grubunun motivasyon eğilimlerini araştırmak ve mikrotoponimlerin kısa ömürlü olmasının siens leksemli yer adları için de geçerli olup olmadığını belirlemektir. Makalede Letonya’da yaygın olan Siena purvs ‘saman bataklığı’ yer adları, bunların Letonya bölgelerindeki eşitsiz dağılımı ve bu olgunun nedenleri ayrıntılı biçimde ele alınmaktadır. siens içeren yer adlarının çoğunun motivasyonunun yalın olduğu saptanmıştır: bunlar saman biçilen çayırlar, bataklıklar, göl kıyıları ve adalar; saman taşınan köprüler vb. yerlerdir. Buna karşılık Siena purvs türündeki yer adları daha kapsamlı bir araştırma için malzeme sunmaktadır; bunların yayılma alanı Letonya bölgelerine özgü tarım farklılıklarına işaret etmekte, ayrıca bu yer adlarının sıkça mecazlı kullanıldığı görülmektedir. Araştırma, bataklık adlarının diğer mikrotoponimlere kıyasla daha canlı olduğunu göstermektedir; birçok bataklıkta saman artık biçilmediği hâlde bunlar hâlâ Siena purvs adıyla anılmaktadır.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: Letonya yer adları, mikrotoponimler, helonimler, yer adı motivasyonu, yer adlarının canlılığı.

ANNOTATION

Bu makale, siens ‘saman’ leksemine dayanan bir Leton yer adları grubunu ele almaktadır. Temel amaçlar, bu yer adlarının motivasyonunu belirleyen başlıca eğilimleri incelemek ve mikrotoponimlerin hızla ortadan kalkma eğiliminin

^¹ Makale, Litvanya Devlet Araştırma Programı’nın „Lietuvių valoda“ (No. VPP-IZM-2018/2-0002) projesine dayanılarak hazırlanmıştır.

Straipsniai / Articles

169

ANTA TRUMPA

bu grup için de tipik olup olmadığını ortaya koymaktır. Makale özellikle yaygın olan Siena purus ‘saman bataklığı’ toponimine, bunun Letonya’nın çeşitli bölgelerindeki dağılım farklılıklarına ve bunların nedenlerine odaklanmaktadır. siens ‘saman’ içeren toponimlerin motivasyonu genellikle oldukça açıktır: bu adlar saman biçilen çayırlara, bataklıklara veya adalara; samanın taşındığı köprülere vb. verilmiştir. Bununla birlikte Siena purus toponimi daha ileri araştırmalar için malzeme sağlamaktadır; yayılma alanı Letonya’nın çeşitli bölgelerindeki tarım gelenekleri farklılıklarını göstermekte, ayrıca bu adın sıklıkla mecazlı kullanıldığı görülmektedir. Bu çalışma, bataklık ve sazlık adlarının diğer mikrotoponimlerden daha uzun süre korunduğunu doğrulamaktadır. Birkaç bataklıkta, orada artık saman biçilmediği hâlde Siena purus adı korunmuştur.

ANAHTAR SÖZCÜKLER: Leton yer adları, mikrotoponimler, helonimler, toponim motivasyonu, toponimlerin canlılığı.

1. GİRİŞ

Yakın zamana kadar Litvanya’nın kırsal bölgelerinde tarım, halkın başlıca uğraşıydı; bu nedenle toponimide, özellikle de mikrotoponimide, siens ‘saman’ sözcüğünü içeren adlandırmalara rastlanması şaşırtıcı değildir. Hayvanların bu temel yeminin adı, birkaç on yıl önce Litvanya Yer Adları Sözlüğü fişliği (LVVK) için malzeme toplanırken de görece yaygındı; bu fişlik, araştırmanın başlıca kaynağıdır.

Yer adları, eski dil özelliklerinin, örneğin arkaik alıntıların veya günümüzde ortadan kalkmış kalıtsal leksemlerin oldukça sık görüldüğü özel adlar sisteminin bir parçası olmakla birlikte, mikrotoponimi daha güçlü bir değişim eğilimi gösterir. XX. yüzyıl boyunca ve XXI. yüzyılın başlarında özellikle çayır ve orman adları hızla değişmiş, gerçekliklerin kendileri de ortadan kalkmıştır: çayırlar bataklığa dönüşmüş veya tarlalara çevrilmiştir. Ayrıca daha küçük nesnelerin adları çoğu zaman yerel olmuş ve yalnızca bir aile tarafından kullanılmıştır; günümüzde de durum böyledir.

Leton dilbilimciler, mikrotoponimlerin kısa ömürlü olması konusunda neredeyse bir yüzyıldır çeşitli görüşler dile getirmekte; her toprak reformuyla birlikte daha fazla çayırın ve diğer küçük topo-nesnelerin adının kaybedilmesinden endişe etmektedirler (Ančītis 1933: 41; Draviņš 1939: 411; Štrausa 2013: 490 ve diğerleri). Mikrotoponimlerin ortadan kalkması elbette yalnızca Letonya’ya özgü bir olgu değildir. Örneğin Almanya’da mikrotoponim çeşitliliği, XX. yüzyılın 1960’lı–1970’li yıllarında gerçekleştirilen köy arazilerinin yeniden düzenlenmesinden (Alm. Flurbereinigung) sonra önemli ölçüde azalmıştır; tarımı daha verimli hâle getirmek amacıyla çok sayıdaki küçük arazi parseli daha büyük parsellerde birleştirilirken, önceki tarla ve çayır adlarının çoğu yalnızca arşiv malzemelerinde ve geçen yüzyılın haritalarında kalmıştır (örneğin bkz.: Bingenheimer 1996: 9; Greve 2016: 4).

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘saman’ Letonya yer adlarında

Bu makalenin amacı: 1) mikrotoponimlerin hızla azalması eğiliminin siens lekseminin yer aldığı Letonya yer adları için de geçerli olup olmadığını belirlemek ve incelenen yer adlarının yaşını ve canlılığını değerlendirmek. Letonya Yer Adları Sözlüğü fişliğinin (bkz. LVVK) başta XX. yüzyılın 1950’li–1970’li yıllarında derlenen verileri, ayrı durumlarda daha eski dönemlere ait malzemeyle, örneğin çeşitli XIX. yüzyıl ve XX. yüzyıl başı haritalarıyla (örn.: BTКРИ 1866; KWR 1914–1919) ve güncel veri kümeleriyle karşılaştırılacaktır: Letonya Jeo-uzamsal Bilgi Ajansının (LĢIA veri tabanı, LĢIA haritası) malzemesi, yer adı derleme kampanyaları ile bilgi verenlerin önerdiği yer adlarından oluşan veri tabanları (TVDB); 2) yer adlarını derleyenlerin ve bilgi verenlerin sunduğu, olası yer adı motivasyonuna tanıklık eden verilere dayanarak, toponimlerin anlamsal analiz yöntemiyle siens ^{içeren yer adlarının sözlüksel motivasyon eğilimlerini²} incelemek ve bu yer adları grubunun geçmiş dönemlerde Letonya’ya (veya belirli bir bölgesine) özgü tarım özelliklerini yansıtıp yansıtamayacağını belirlemek. İncelenen yer adlarının yayılma alanını görselleştirmek için haritalama yöntemi uygulanmıştır.

2. SIENS ‘SAMAN’ İÇEREN LETONYA YER ADLARININ SÖZLÜKSEL MOTİVASYONU

LVVK verilerine göre, siens sözcüğünün Letonya yer adlarındaki çeşitli topo-nesnelerle ilişkisi eşit değildir: toplam 134 yer adının 102’sini, yani yüzde 77’sini, siens içeren yer adları oluşturur; bunların adı Siena purus ‘saman bataklığı’dır. Bu ad çoğunlukla bataklıklar için kullanılmış, ancak aynı adla çayırlar, ormanlar, evler ve hatta köyler de kaydedilmiştir. siens sözcüğünün diğer coğrafi kategorilerin adlandırma sözcükleriyle birleşmesine LVVK’de çok daha seyrek rastlanır: 4 çayır adı Siena pļava ‘saman çayırı’, 4 nesne Siena sala ‘saman adası veya saman köyü’, 3 gölet Siena dīķis ‘saman göleti’, aynı adlı 3 göl Sienezers ‘saman gölü’, Sienupe ‘saman nehri’ adlı 2 nehir, 1 yol Siena ceļš ‘saman yolu’, 1 meydan Siena laukums ‘saman meydanı’, 1 köprü Siena tilts ‘saman köprüsü’ vb. (LVVK).

² Baltık dillerindeki mikrotoponimlerin motivasyonunu son yıllarda birkaç onomast incelemiş; bu konuya ayrı makaleler veya daha kapsamlı çalışmalarda bölümler ayırmışlardır; örneğin Sanda Rapa (Rapa 2013), Laimutis Bilkis (Bilkis 2019), Dalia Sviderskienė (Sviderskienė 2016, 2017, 2019). Başta Almanya olmak üzere diğer ülkelerde de mikrotoponimleri belirli bölgelerde derlemek ve motivasyon arayışı da dâhil olmak üzere çeşitli yönlerden incelemek yaygındır (örn.: Aehnlich, Meineke 2015; Meineke, Tiefenbach 2011).

Straipsniai / Articles

171

ANTA TRUMPA

2.1. SIENA PĻAVA ‘SAMAN ÇAYIRI’, SIENA TILTS ‘SAMAN KÖPRÜSÜ’, SIENA CEĻŠ ‘SAMAN YOLU’ VB. YER ADLARININ SÖZLÜKSEL MOTİVASYONU

Fişlikte Siena pļava ‘saman çayırı’ adının yalnızca 4 kez geçmesine muhtemelen şaşırmamak gerekir. Eskiden köylerde çayırlar çoğunlukla hayvanları beslemek, daha doğrusu saman hazırlamak için kullanıldığından, çayırların büyük bölümü doğal olarak saman biçilen çayırlardı; siena pļava ‘saman çayırı’ adının büyük olasılıkla cins ad olarak kabul edilmesinin nedeni de budur^³. Bu yüzden çayırları, onların başka bir özelliğini öne çıkararak adlandırmak daha uygun görülürdü; örneğin Pinki’deki Purene ‘acıçiçeği’ çayırı (1969), büyük olasılıkla bu çayırda yetişen acıçiçekler nedeniyle adlandırılmıştır; ya da Stiene’deki Viļķ gals ‘kurtların ucu’ adlı çayır, Vilki ‘kurtlar’ adlı evlerin yakınında uzandığı için böyle adlandırılmıştır (1957).

Saman semantiğine dayanan yer adlarının motivasyonu oldukça açık olabilir: bunlar saman biçilen çayırlar ve bataklıklar, göller, adalar ve saman taşınan köprülerdir. Yer adları fişliğinde kaydedilen bilgi veren verileri bu motivasyon anlamlarını açıklığa kavuşturmaktadır. Örneğin Satini’deki Siēna ceļš ‘saman yolu’, gerçekten de “orman çayırlarından samanın taşındığı orman yolu”ydu (1953); Ezernieki ilçesinin Ežezers çevresindeki Siena sala ‘saman adası’ || Rus. Cенокос adı, “burada saman biçilmesi” nedeniyle açıklanıyordu (1962, 1979); Aknysta’daki Siena laukums ‘saman meydanı’ adlı otlak ise “savaştan sonra devletin saman kabul noktası olan” bir yerdi; bu yer adı ve motivasyonu kaydedildiği sırada yöre halkı hâlâ şöyle diyordu: “Joāzaņ guļ’is uz s’ina laukumu” ‘inekleri saman meydanına sürmek gerekir’ (1979). Dolayısıyla, belirli olaylar veya yerlerle ilgili canlı anıların 30 yıl sonra bile silinmediği görülmektedir.

Birkaç on yıl önceki olaylara Siena tilts ‘saman köprüsü, saman-köprüsü’ adı da tanıklık etmektedir; bu ad Alsviki’de, ayrıca Siena tilta gravas ‘saman köprüsünün yarıntıları’ ve Siena tilta upīte ‘saman-köprüsü deresi’ adlarında görülür (LVVK): “Ad, II. Dünya Savaşı sırasında ortaya çıkmıştır; burada bir bataklık varmış, askerler içine saman taşıyarak bir köprü kurmuşlar” (1972).

Siena tirgus ‘saman pazarı’ sözcük öbeği, çeşitli Letonya kentlerindeki meydan ve küçük meydan adlarında yer adı olarak korunmuştur: Riga, Ventspils, Liepāja ve Jēkabpils’te. Bu adlar, bir zamanlar samanın kentlerin bunun için ayrılmış meydanlarında satıldığı canlı geleneği hatırlatmaktadır. Bununla birlikte, sokak ve meydan adlarının

^³ Gerçekten de diğer halkların toponimisinde de temelini ‘saman’ anlamına gelen ortak adların oluşturduğu çayır adlarına rastlanır; örneğin Belarusça Сенажа́ць, Homel ilçesinde bir çayır; Сенако́с, Minsk ilçesinde bir çayırdır (MiБ 219).

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘saman’ Letonya yer adlarında

küçük meydan adları Letonya yer adları fişliğine neredeyse hiç alınmamıştır; dolayısıyla fişlikte böyle bir yer adı bulunmaz. Ancak bu ad, örneğin Letonya’nın kaybolmuş yerlerine ayrılmış Zuduši Latvija sitesinde (ZL) ve köy bölgelerindeki insanların bildikleri yer adlarını kendilerinin girebildiği Tautas vietvārdu datubāze veri tabanında (TVDB) kaydedilmiştir.

Sātini çevresindeki ormanın Siēn-kaudzes priedes ‘saman yığınları çamlığı’ adının motivasyonu belirsizdir (1953; krş. orman Sienkaudzes priede, Plāķis 1936: 155, 156). Fişte herhangi bir açıklama bulunmadığından yalnızca adın ya mecazlı olduğunu —orada yetişen ağaçların saman yığını biçiminde bulunduğunu— ya da metonimik olduğunu —bir yerlerde ormana yakın açıklıkta yığınlar hâlinde saman tutulduğunu— varsayabiliriz.

Ružina ormanının bataklıklarındaki tepe S‘ina d‘iegl‘is‘ (meža purūš, 1960), görünüşe göre yangından sonra otların yetiştiği ve saman biçilen yanmış bir orman alanını belirtmektedir; bunu, d‘ēglis sözcüğünün anlamlarından birinin ‘yanmış alan, yangın yeri’ olması düşündürmektedir (ME I 461).

2.2. SIENA PURVS ‘SAMAN BATAKLIĞI’ YER ADLARININ SÖZLÜKSEL MOTİVASYONU VE YAYILIMI

Daha önce belirtildiği gibi, Letonya’da siens içeren yer adları arasında en büyük grubu Siena purvs ‘saman bataklığı’ adları oluşturur.

Bu yer adları nesne kategorilerine ve fişlikte kaydedilen yer adı motivasyonu açıklamasına göre incelendiğinde, Siena purvs adlı coğrafi nesnelerin tümünün eskiden saman biçilen bataklıklar olmadığı görülür; vakaların üçte birinde bu ad, çoğu zaman nehir veya göl kıyılarında ya da orman kenarlarında uzanan nemli, bataklaşmış çayırlar için kullanılmıştır. Örneğin Daudze’deki Siena pūrs “bataklık çayır” olarak açıklanır (1961); Dignāja’daki Siena pūrvs “Mikainė köyünün ardındaki bataklık çayırlar”dır (1961); Sinuole’deki Siena pūrvs “Krači çiftliğinin sınırları içinde, evlerin kuzeyinde bulunan bataklık orman çayırı”dır (1980); Viesiena’daki Siena pūrvs “bataklık çayır”dır (1970); Preiļi’deki Siena purvs ise “Yašare nehri kıyısındaki tarlalarda, doğu tarafında bulunan bataklık çayır”dır (1979). Görünüşe göre nehir kıyısındaki çayırlar nemlidir ve bataklığı andırır; dolayısıyla bu tür ıslak biçilen alanların, daha düşük kaliteli çayırlar olarak, pejoratif çağrışımlı bataklık adlandırma sözcüğüyle tanımlandığı varsayılabilir. Örneğin Sanda Rapa, Letonya yer adlarının adlandırılmasındaki benzer mecazlı soyutlama örneklerini incelemiştir (Rapa 2013: 54; Rapa 2017: 63). Bununla birlikte, vakaların bir bölümü metonimik olabilir: kuruyan bataklık çayıra dönüşmüş olabilir veya bu adı taşıyan çayır bir bataklığın yanında bulunabilir. Leton mikrotoponimleri bağlamında bu tür vakalar S. Rapa ve Ojars

Straipsniai / Articles

173

ANTA TRUMPA

Bušs tarafından da tanımlanmıştır (Rapa 2017: 67; Bušs 2019: 348). Daha nemli ormanların bataklık olarak adlandırıldığına, Blydene ilçesinin yer adları üzerine yaptığı çalışmada Valija Dambė de değinmiştir (Dambė 2012: 32).

Çayırlardan biraz daha sık olarak, bataklıklar Siena puros adıyla anılır. Fişlikte bu bataklığın neden böyle adlandırıldığına ilişkin çoğunlukla herhangi bir açıklama veya yorum bulunmaz; görünüşe göre bu bataklıklarda saman biçilmesi kendiliğinden anlaşılır bir durumdu. Bununla birlikte, nadir durumlarda açıklama eklenmiştir; örneğin Beja’daki Siena puros bataklığının adı şu notla tamamlanmıştır: “Krutupe yakınlarında, ormanın ortasındaki bataklık; kurak yazlarda saman biçilir” (1961). Taurkalne’deki Siēna pur̃vis bataklığı ise “Penderi çiftliğinin karşısında, büyük, kısmen kurutulmuş bataklık; eskiden burada saman biçilirdi” diye açıklanmıştır (1961).

Letonya’daki bitkisel üretim tarihi üzerine araştırmalarda (Gustiņa 2016, Dumpe 1985 ve diğerleri), doğal çayırların Letonya’da genellikle nehirlerin veya göllerin yakınında oluştuğu, diğer çayırların ise ormanların kesilmesiyle insan faaliyetleri sonucunda ortaya çıktığı görüşü bulunmaktadır. Geçen binyılda bitkisel üretim hayvancılıktan daha kârlı olduğundan, sürülmeye uygun bütün alanlar tarlalara dönüştürülmüş; çayırlar için ulaşılması daha zor yerler —nehir kıyıları ve bataklıklar— bırakılmıştır (Gustiņa 2016: 66). “Çiftliklerde samana ihtiyaç olduğundan, gerek göllerin otlarla kaplı kıyılarında, gerek küçük bataklıklarda yetişen sazlıklarda, gerekse fundalıklarda otların yetiştiği bütün alanlar biçilirdi” (Gustiņa 2016: 67–68). Bu tarım biçimi, “çayırların işlenmesi veya meraların yeni yöntemlerle işlenmesiyle bunlardan daha fazla yem elde edilmeye ve otlarla kaplı her toprak parçasını bu amaçla kullanma gereksinimi yavaş yavaş ortadan kalkmaya” başladığı XX. yüzyılın 1920’li–1930’lu yıllarına kadar sürdü. “Böylece daha az verimli çayırlar yavaş yavaş terk edilmiş, kimi zaman da ormanla ağaçlandırılmıştır” (Gustiņa 2016: 68).

Halk şarkılarından elde edilen malzemeye dayanan folklorcu Helga Grasė’nin Letonya’nın çeşitli bölgelerindeki çayırlar ve çayırlarda yapılan işler üzerine araştırmasında, geçen yüzyılda biçilen bataklık çayırlardan da söz edilir. Araştırmacının kabul ettiği üzere, Letonlar bataklık çayırlarını verimsiz saymış ve onlar ile biçicileri hakkında küçümseyici ifadeler kullanmıştır: Ni man tī̀k tā pļaviņa, / Ni pļaviņas pļavējiņi: / Purē bija tā pļaviņa, / Zili meļļi pļavējiņi 28666,3 (Nē man mjela ta pjevēle / Nē tos pievos pļovējēlai / Pelkē buvo ta pjevelē / Pamēlē juodi pjovējai) (Grasė 1937: 169). Araştırmacı, halk şarkılarında bataklık çayırların Žiemgala dâhil olmak üzere Letonya’nın bütün bölgelerinde ezgilendiğini belirtir; görünüşe göre bu, en kötü çayırlar olduğu düşünülen bu alanların belirli bir tarihsel döneme kadar Letonya’nın her yerinde az çok kullanıldığını doğrulamaktadır. Bununla birlikte Kurşeme’deki Stende’de doğan Leton dilbilimci ve kültür emekçisi Kārlis Draviņš, “küçük bataklıkların çayır sayılmadığını ve böyle adlandırılmadığını” hatırlar. “Bunlardan biri biçilmişse, bu saman için değil, yatakları doldurdukları otlar için yapılırdı” (Draviņš 2000: 179).

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘saman’ Letonya yer adlarında

Bataklıklarda biçme yoğunluğunun Letonya’nın çeşitli yerlerinde gerçekten farklı olabileceğine Letonya Yer Adları Sözlüğü fişliğinin (LVVK) malzemesi tanıklık etmektedir.

ŞEKİL 1. Letonya yer adlarındaSiena purvs ‘saman bataklığı’ yayılma alanı^⁴

Siena purvs içeren bütün yer adları —bataklıklar, çayırlar ve diğer nesneler— haritada gösterildiğinde (bkz. Şekil 1) bilgilendirici bir görünüm ortaya çıkar. Bu adı taşıyan coğrafi nesnelerin çoğunlukla Letonya’nın doğu kesiminde —Latgale, Sēlija, doğu Vidzeme ve doğu Žiemgala kıyısında— oldukça toplu biçimde yayıldığı ve kesintisiz bir alan oluşturduğu anlaşılır.

Bu harita, “Cits ģeogrāfijas skatījums” sitesinde yayımlanan Letonya bataklıkları haritasıyla (bkz. LPK) karşılaştırıldığında —bu harita bataklıkların Letonya topraklarının tamamında daha yoğun veya daha seyrek dağıldığını göstermektedir— Siena purvs yer adlarının yayılma alanının Letonya’daki bataklıkların dağılımını göstermediği, daha çok bölgelerdeki ekonomik faaliyet özelliklerini yansıttığı sonucuna varılır. Gerçekten de harita, Žiemgala’da bataklıkların daha az bulunduğunu göstermektedir. İlginç olarak, bölgeye özgü yer şekilleri ile belirli bir nesne kategorisini tanımlayan belirli bir adın yayılma alanı arasında benzer bir ilişkiyi O. Bušs da saptamış; batı Žiemgala’da Putraskalni yer adlarına rastlanmadığını, çünkü bu bölgede “dağ olarak adlandırılabilecek coğrafi nesnelerin fazla bulunmadığını” gözlemlemiştir (Bušs 2019: 341, 342).

Tarihsel olarak daha yoksul bir bölge olan Latgale’de bataklıklarda diğer Letonya bölgelerine kıyasla daha fazla ve belki de daha uzun süre saman biçilmiş olabilir; bu da haritaya yansımaktadır.

^⁴ 1. ve 2. haritaları Edmundas Trumpa çizmiştir.

Straipsniai / Articles

175

ANTA TRUMPA

Toponimleri karşılaştırmak amacıyla, temelini Letonya Yer Adları Sözlüğü fişliği (LVVK) verilerinin oluşturduğu Purva pļava ‘bataklık çayırı’ yer adının haritası hazırlanmıştır (bkz. Şekil 2). Bu yer adının yayılma alanının Siena pļava ‘saman bataklığı’ adınınkinden daha büyük olduğu görülebilir (krş. Şekil 1); Kurzeme’yi de, kuzeybatı kesimi dışında, kapsar. Bununla birlikte bazı örtüşmeler vardır: görüldüğü üzere her iki yer adı da Žiemgala’da daha seyrek, Latgale’de daha sıktır. Bunların yayılımı, daha yüksek verimliliğe sahip bir Letonya bölgesi olan Žiemgala’da bataklıklarda gerçekten görece daha seyrek saman biçildiğini de gösterebilir.

ŞEKİL 2. Letonya yer adlarında Purva pļava ‘bataklık çayırı’ yayılma alanı

3. SIENS ‘SAMAN’ İÇEREN YER ADLARININ CANLILIĞI

Belirtildiği üzere, LVVK’de çoğunlukla XX. yüzyılın 1960’lı yıllarına kadar Letonya yer adlarına ilişkin veriler kaydedilmiştir; dolayısıyla bunlar yaklaşık yarım yüzyıl öncesine ait bilgilerdir. Bu makalenin amaçlarından biri, siens unsurunu taşıyan bu toponimlerin —çoğunlukla mikrotoponimlerin— ne ölçüde kalıcı ve canlı olduğunu belirlemektir. 2017’de düzenlenen Letonya yer adları derleme kampanyasında, halkın yakın çevresindeki nesnelerin adlarını yer adı veri tabanına kendisinin yüklemesine olanak tanınmış ve yaklaşık 4000 yer adı yayımlanmıştır; böyle bir kampanya için bu sayı çoktur, ancak Letonya’daki tüm yer adları bakımından azdır. Bu 4000 yer adından yalnızca birinde siens leksemine rastlanmıştır: Riga’daki Siena tirgus ‘saman pazarı’ iskelesi (TVDB).

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘saman’ Letonya yer adlarında

Buna karşılık, Litvanya Jeo-uzamsal Bilgi Ajansının yer adları veri tabanında siens sözcüğünü veya šīns ağız biçimini içeren 17 yer adı bulunmaktadır: bunların 1’i Siena ezers ‘saman gölü’, 10 nesne adında Siena purvs ‘saman bataklığı’ sözcük öbeği yer alır (2 çayır, 4 bataklık, 1 yer, 1 köy, 1 çiftlik ve 1 nehir dâhil), 5’i Siena sala ‘saman adası’, 1’i ise Siena tīrelis ‘saman bataklığı’dır (LĢIA veri tabanında).

Dolayısıyla bu malzeme, mikrotoponimlerin genel olarak çok istikrarsız olduğu varsayımını doğrular görünmektedir; çünkü elli yıl önceki durumla karşılaştırıldığında günümüzde Siena purvs ‘saman bataklığı’ adıyla yalnızca iki çayır kaydedilmiştir^⁵.

Bununla birlikte bataklık adları veya helonimler, mikrotoponimlerden daha kalıcı kabul edilir. Bu varsayımın doğru olup olmadığını, daha doğrusu haritaların bunu doğrulayıp doğrulamadığını belirlemek için önceki on yıllara ve yüzyıllara ait haritalardan yararlanılmıştır. Ne yazık ki eski haritalar bu durumda pek yararlı olmamıştır; çünkü Siena purvs olarak adlandırılan küçük bataklıklar —Letonya Jeo-uzamsal Bilgi Ajansının haritasında gördüklerimiz— önceki dönemlerin kartografik malzemelerinde işaretlenmiş, ancak adlandırılmamıştır. Bu durum en azından son yüz elli yıldır görülmektedir. Her hâlükârda, mevcut haritalarda küçük bataklık adları ancak dijital çağın gelişiyle ortaya çıkmıştır.

Örneğin, LĢIA haritasından da görüldüğü üzere (bkz. Şekil 3), Līgatne ilçesindeki Siena purvs günümüzde Zeltkalni ve Kazkaļi çiftlikleri arasındaki demiryolu hattının yanında bulunmaktadır.

ŞEKİL 3. Līgatne ilçesindeki Siena purvs (LĢIA haritası)

Kazkaļi çiftliği daha 1866’da askerî topografik haritada işaretlenmiştir (krş. Şekil 4), ancak yanındaki bataklık gerçekten henüz görünmemektedir (BTKРИ 1866).

Straipsniai / Articles

177

ANTA TRUMPA

ŞEKİL 4. 1866 tarihli haritada olası Siena purvs yeri (BTKРПИ 1866)

1914–1919’da yayımlanan Batı Rusya haritasında (bkz. Şekil 5), Kazkaļi ve Zeltkalni çiftlikleri arasında bataklık artık işaretlenmiştir; ancak ayrı bir adı yoktur (KWR 1914–1919).

ŞEKİL 5. 1914–1919 tarihli haritada Siena purvs yeri (KWR 1914–1919)

Aynı durum 1920–1940 Letonya ordusu haritasında ve 1963 tarihli haritada da tekrarlanır (bkz. Şekil 6): küçük bir bataklık işaretlenmiş, ancak adı verilmemiştir (LAK 1920–1940; КГШ 1963).

Dolayısıyla önceki yüzyıllara ait topografik kaynakların, mikrotoponimleri incelerken ve muhtemelen çoğunlukla saman biçmek için kullanılan daha küçük bataklıkların adlarını ararken pek yararlı olmadığı sonucuna varılabilir. Renate Siliņa–Pinkė de, ortak ad sala’yı temel alan yer adları üzerine yaptığı araştırmada, “[...] orman, çayır, bataklık, tarla ve diğer benzer nesnelerin adlarının eski yazılı veya kartografik kaynaklarda kaydedilmesi büyük bir nadirliktir” gözleminde bulunmuştur (Siliņa–Pinkė 2017: 46).

Farklı yıllara ait yer adı derlemeleri ve yayımları, örneğin Latviešu konversācijas vārdnīca (LKV) ansiklopedisi veya 1906 tarihli Vitebsk guberniyasının yerleşim yerleri listeleri (Спис.) karşılaştırılarak daha açık bir kronolojik görünüm elde edilebilir.

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘saman’ Letonya yer adlarında

ŞEKİL 6. 1920–1940 ve 1963 tarihli haritalarda Siena purvs yeri (LAK 1920–1940; КГШ 1963)

Bu kaynaklara dayanarak çayır adlarının gerçekten de muhtemelen kısa ömürlü olduğu gözlemlenebilir: Juris Plāķis’in XX. yüzyılın 1930’lu yıllarına ait derlemelerinde Siena purvs adlı çayırlardan söz edilmiş, bunlar 1960’lı yıllarda artık kaydedilmemiştir. Bununla birlikte istisnalar da vardır: 1950’li–1960’lı yıllardaki derlemelere alınan iki çayır, günümüzde Letonya Jeo-uzamsal Bilgi Ajansının veri tabanında da kaydedilmiştir. Örneğin Grundzāle’deki Siēna-pūrs çayırı (1964), büyük olasılıkla Grundzāle ilçesindeki aynı Siena purvs || Priežkalnu pļavas || Stirnu purva pļavas çayırıdır (LGIA veri tabanında).

Eski kaynakların verileri kusurlu olduğundan, çayır adlarının ortadan kalkmasının çayır adlarının kendiliğinden istikrarsız olmasıyla mı, yoksa geçen yüzyılda kırsal kesimde tarım yöntemlerinin büyük ölçüde değişmesi ve bunun sonucunda daha küçük çayırların topo-nesneler olarak adlarıyla birlikte ortadan kalkmasıyla mı ilişkili olduğu yine de belirsizdir. Böyle bir durumda, önceki yüzyıllarda çayır adlarının daha kalıcı olmuş olması bütünüyle mümkündür.

Yer adları derlemeleri ve yayınlar, bataklık adlarının ve bunlardan türemiş yerleşim yeri adlarının daha uzun süre varlığını koruduğunu gerçekten doğrulamaktadır; örneğin, Siena purvs, Barkava’da 1962 yılında bataklık adı olarak kaydedilmiş, bugün ise LGIA veri tabanında artık yerleşim yeri olarak anılmıştır; ayrıca bu bataklık adı Синоныпс (Спис.), daha 1906 yılında Vitebsk guberniyasının yerleşim yerleri listesinde anılmıştır. Buna karşılık, Aglona’da bugün hâlâ varlığını sürdüren Sinapūrs köyü, bu adla daha 1794 yılında — “Sinija Pury Starodvorskaja” (Zeps 453) — kaydedilmiştir.

Bu semantikteki bataklık adlarından yerleşim yeri adlarının türemesi komşu halklarda da görülmektedir. Örneğin, Litvanya’da Anykščiai ilçesinde Šienraištis köyü bulunmaktadır (GP); Estonya yer adları sözlüğünde ise adı geçen

Straipsniai / Articles

179

ANTA TRUMPA

Viru [Võru] çevresindeki köyün adı Heinasoo (heina ‘saman’ + soo ‘bataklık’) (EKR 89). Anlaşılan, samanlık bataklıkların kullanımı eskiden yalnızca Latvijā’da değil, daha geniş bir bölgede de yaygındı.

4. SONUÇLAR

Latvijā’da yaygın olan saman semantiğindeki yer adlarının motivasyonu; saman biçilen çayırlar ve bataklıklar, göller, adalar, samanın taşındığı köprüler vb.dir. siens leksemiyle kurulan yer adları arasında en yaygın olanı Siena purus ‘samanlık bataklık’tır. Bu adların yayılma alanı, Latvija bölgeleriyle bağlantılı tarihsel tarım özelliklerini yansıtır: Siena purus Latgale’de ve Vidzeme’nin doğusunda daha yaygın, sözde Latvija ambarı Zemgale’de ise en az yaygındır; bir yandan burada bataklıklar Latvija’nın geri kalanına kıyasla daha azdır, öte yandan bu bölge daha verimli topraklarıyla öne çıkar; dolayısıyla bataklıklarda saman biçme ihtiyacı da görünüşe göre daha az olmuştur.

Siena purus ‘samanlık bataklık’ yer adlarının yalnızca bir bölümü gerçekten bataklıkları adlandırır; adların diğer bölümü ise muhtemelen düşük kaliteli, nemli çayırları tanımlar, ancak bunlar aslında bazen bataklıklardan oldukça uzakta bulunurdu. Bir başka kaynak da helonimlerden türemiş oikonimlerdir; örneğin, Aglona’daki köy Sinapurs.

Daha eski haritalarda küçük bataklıkların adları işaretlenmediğinden, yer adlarının eskiliği bunlara dayanarak değerlendirilemez. Bununla birlikte, yer adları derlemelerinden ve geçmiş yüzyıllara ait listelerden bir fikir edinmek mümkündür: 100 yıllık çayır adları azdır; çünkü çayırlar kalıcı nesneler değildir, tarlaya dönüşebilir, ormanla kaplanabilir veya bataklığa dönüşebilir; eski çayırlarda yapılar ortaya çıkabilir. Köy nüfusunun azalması da canlılıklarını etkiler. Dolayısıyla bu tür mikroto-ponimler, diğerleri gibi, genel olarak 50 ya da 100 yıl öncesine kıyasla çok daha azdır. Tarımsal reformlardan önceki eski yüzyıllarda çayır adları daha kalıcı olmuş olabilir; ancak bunu kanıtlamak için yeterli veri yoktur.

Bataklıklarda sürekli olarak saman biçilmemesine rağmen, çayırlarla karşılaştırıldığında bataklıklar yaklaşık bir yüzyıldır adlarını yine de daha uzun süre korumaktadır. Görünüşe göre bunun nedeni, bataklıkların çayırlara kıyasla çok daha büyük ve daha kalıcı coğrafi nesneler olması; adlarını yalnızca çevredeki evlerin sakinlerinin değil, daha geniş bölgelerde yaşayanların da bilmesidir.

KAYNAKÇA VE KAYNAKLAR

1953 [veya belirtilen diğer yıllar]: 1953 yılına [veya belirtilen diğer yıllara] ait toponim toplama seferlerinin materyali.

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘şen’ Letonya yer adlarında

A e h n l i c h B a r b a r a, M e i n e k e E c k h a r d (Hrsg.) 2015: Namen und Kulturlandschaften, Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.

A n c ī t i s K r i š j ā n i s 1933: Aknīstes vietu vārdi. – Filoloģijas materiāli: Profesoram J. Endzelīnam sešdesmitajā dzimšanas dienā veltīts rakstu krājums, Rīga: Ramave, 30–41.

B i l k i s L a i m u t i s 2019: Ursprung und Motivation der Helonyme des westlichen Südaukštaiten. – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, G. Blažienė, L. Bilkis, (Hrsg.) (Schriftenreihe der Gesellschaft für Baltische Studien 2, H. Bichlmeier, S. Brohm, Ch. Schiller (Hrsg.)), Hamburg: Baar–Verlag, 85–123.

B i n g e n h e i m e r S i g r i d 1996: Die Flurnamen der Gemeinden um den Wissberg in Rheinhessen, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

B u š s O j ā r s 2019: Mozaīka: onīmu un apelatīvu cilme, nozīme, lietojums. Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

D a m b e V a l l i j a 2012: Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 27–71.

D r a v i ņ š K ā r l i s 1939: Vietu vārdu mūžs. – Ceļi IX, Rīga: Ramaves apgāds, 1939, 407–418.

D r a v i ņ š K ā r l i s 2000: Kurzemē aizgājušos laikos, Rīga: Jumava.

D u m p e L i n d a 1985: Lopkopība Latvijā 19. gs.–20. gs. sākumā, Rīga: Zinātne.

EKR – Eesti kohanimeraamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus, 2016.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. İnternet erişimi: https://www.geoportal.lt/map/ [erişim tarihi 2021–06–04].

G r a s e H e l g a 1937: Pļava un pļavas darbi dažādos Latvijas novados: pēc tautas dziesmu materiāliem. – Ceļi VIII, Rīga: Ramaves apgāds, 167–185.

G r e v e D i e t e r 2016: Flurnamen in Mecklenburg-Vorpommern mit einem Lexikon der Flurnamenelemente (Flurnamen von A bis Z), Schwerin: Eigenverlag Dieter Greve.

G u s t i ņ a L a i m a 2016: Zālāju apsaimniekošanas vēsture Latvijā. – Latvijas Veģetācija 25, Salaspils: Latvijas Valsts mežzinātnes institūts Silava, 65–79.

KWR 1914–1919 – Karte des westlichen Russlands, 1914–1919. İnternet erişimi: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW [erişim tarihi 2021–06–04].

LAK 1920–1940 – Latvijas armijas karte, 1920–1940, 75K. İnternette erişim: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW/LA75 [erişim tarihi 2021–06–04].

LGIA veri tabanı – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras vietvārdu datubāze. İnternette erişim: https://vietvardi.lgia.gov.lv/vv/to_www.sakt [erişim tarihi 2021–06–04].

LGIA haritası – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras karšu pārlūks. İnternette erişim: http://kartes.lgia.gov.lv/karte/ [erişim tarihi 2021–06–04].

Straipsniai / Articles

181

ANTA TRUMPA

LKV – Latviešu konversācijas vārdnīca I–XXI, Rīga: Gulbis, 1927–1940.

LPK – Latvijas purvu karte. – Portāls Cits ģeogrāfijas skatījums. İnternette erişim: http://neogeo.lv/?p=15574 [erişim tarihi 2021–06–04].

LVVK – Latvijas vietvārdu vārdnīcas kartotēka, LU Latviešu kalbos institute muhafaza edilmektedir.

ME – Mīlenbahs Kārlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns, Rīga: Kultūras fonds.

Meineke Eckhard, Tiefenbach Heinrich (Hrsg.) 2011: Mikrotoponyme. Jenaer Symposion, 1. und 2. Oktober 2009, Heidelberg: Winter.

Plāķis Juris 1936: Latvijas vietu vārdi un latviešu pavārdi 1, Kurzemes vārdi. – Latvijas Universitātes Raksti. Filoloģijas un filosofijas fakultātes seria, IV sēj, Nr. 1, Rīga: Latvijas Universitāte.

Rapa Sanda 2017: Desemantizēšanās latviešu toponīmijā. – Onomastica Lettica 5, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 62–74.

Siliņa-Piņķe Renāte 2017: Par Salām senajā Ļaudonas draudzē. – Onomastica Lettica 5, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 38–61.

Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 108–138.

Štrausa Ilze 2013: Āru vārdi Ukru pagastā (pēc 2003. gada vietvārdu ekspedīcijas materiāliem). VALODA – 2013. Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XXIII, Daugavpils: Daugavpils Universitāte, 486–493.

TVDB – Tautas vietvārdu datubāze. İnternette erişim: https://vietvardi.lv/talka/ [erişim tarihi 2021–06–04].

Zeps Valdis Jānis 1984: The Placenames of Latgola. A Dictionary of East Latvian Toponyms, Madison, Wisconsin: Baltic Studies Center.

ZL – Zudušī Latvija. İnternet erişimi: https://www.zudusilatvija.lv/ [02.08.2020 tarihinde erişildi].

БТКРПИ 1866 – Военно-топографическая карта Российской империи, 1866 yılı. İnternet erişimi: https://vesture.dodies.lv/#m=8/57.23448/26.81488&l=O/3V1 [02.08.2020 tarihinde erişildi].

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘sienas’ Letonya yer adlarında

КГШ 1963 – Карта Генерального штаба ВС СССР, 1963. İnternet erişimi: https://vesture.dodies.lv/#m=14/56.98921/24.32562&l=O/3V1/GE1 [02.08.2020 tarihinde erişildi].

МіБ – Мікратпанамія Беларусі. Матэрыялы, Minsk: Навука і тэхніка, 1974.

Спіс. – Список населенных мест Витебской губернии, Vitebsk: Губернская Типолитография, 1906.

Latvanca yer adlarında ‘siensiens’ sözcüğü

Ö Z E T

Bu makale, siens ‘saman’ sözünü içeren Letonya yer adlarının dağılımı ve canlılığının yanı sıra, bu yer adlarının oluşumunun altında yatan başlıca eğilimleri ele almaktadır. Genellikle bu adlandırmanın motivasyonu oldukça açıktır: Bu adlar, saman biçilen çayırlara, bataklıklara veya adalara ya da samanın taşındığı yol ve köprülere verilir. siens sözünü içeren yer adları arasında en yaygın olanı, görünüşe göre, ‘saman bataklığı’ anlamındaki Siena purvs adıdır. Bu adın dağılım alanı, Letonya tarımının coğrafi özelliklerini yansıtır: Siena purvs yer adına çoğunlukla Latgale ve Doğu Vidzeme’de, zengin bir bölge olan ve bataklıklarda saman biçmeye gerek duyulmayan Zemgale’de ise nadiren rastlanır. Yaygın eğilim, Siena purvs adını ıslak, düşük kaliteli çayırlar için kullanmaktır.

Canlılık açısından siens sözünü içeren yer adları genel bir eğilimi doğrular: Çok az sayıda çayır adı ve benzer mikrotoponim 100 yaşına ulaşır; çünkü çayırlar çok istikrarlı oluşumlar değildir. Tarlalara dönüştürülebilir, ağaçlarla kaplanabilir ya da su altında kalıp bataklığa dönüşebilir; bazen eski çayırların üzerine evler inşa edilir. Buna karşılık, gerçek bataklıklar ve sazlıklar, artık saman elde etmek için kullanılmasalar bile, adlarında samana yapılan göndermeyi bir yüzyıldan fazla koruyabilir; çünkü bataklık, açıkça bir çayırdan daha büyük ve daha önemli bir coğrafi oluşumdur. Adı genellikle yalnızca yakındaki çiftlik evlerinin sakinleri tarafından değil, daha geniş bir bölgede de bilinir.

4 Haziran 2021 tarihinde teslim edilmiştir.

K I S A Ö Z E T

Latvijos universitetas, Latvių kalbos institutas Kalpaka bulvāris 4, LV–1050 Rīga, Latvija [email protected]

Straipsniai / Articles

183