ANTA TRUMPA

معهد اللغة اللاتفية بجامعة لاتفيا

معرّف ORCID: orcid.org/0000-0001-6022-0433

مجالات البحث: علم الأسماء، وعلم الدلالة، والمعجمية التاريخية، وصناعة المعاجم.

DOI: doi.org/10.35321/all85-09

«SIENS» ‘التبن’ في أسماء الأماكن في لاتفيا^¹

المعجم siens ‘التبن’ في أسماء الأماكن اللاتفية

الملخص

يستعرض المقال أسماء الأماكن في لاتفيا التي تقوم على المعجم siens ‘التبن’. ويتمثل هدف المقال في دراسة اتجاهات تحفيز أسماء الأماكن في هذه المجموعة، وتحديد ما إذا كان قِصر عمر الأسماء الموضعية الدقيقة سمةً مميزةً أيضًا لأسماء الأماكن التي تشتمل على المعجم siens. ويتناول المقال بالتفصيل اسم المكان الشائع في لاتفيا Siena purvs ‘المستنقع التبني’، وانتشاره المتفاوت في أقاليم لاتفيا، وأسباب هذه الظاهرة. ويُستنتج أن تحفيز معظم أسماء الأماكن التي تشتمل على siens بسيط؛ فهي مروج ومستنقعات وضفاف بحيرات وجزر كان يُحصد فيها التبن، وجسور كان يُنقل عليها التبن، وما إلى ذلك. أما أسماء الأماكن من نوع Siena purvs فتقدم بدورها مادةً لدراسة أكثر انتظامًا؛ إذ يشهد نطاق انتشارها على الفروق في أساليب الزراعة المميزة لأقاليم لاتفيا، كما تجدر الإشارة إلى الاستعمال المجازي المتكرر لهذه الأسماء. وتُظهر الدراسة أن أسماء المستنقعات أكثر حيويةً مقارنةً بغيرها من الأسماء الموضعية الدقيقة؛ فكثير من المستنقعات لا تزال تُسمى Siena purvs، رغم أن التبن لم يعد يُحصد فيها.

الكلمات الأساسية: أسماء الأماكن في لاتفيا، الأسماء الموضعية الدقيقة، أسماء المستنقعات، تحفيز أسماء الأماكن، حيوية أسماء الأماكن.

الملخص

يناقش هذا المقال مجموعةً من أسماء الأماكن اللاتفية القائمة على المعجم siens ‘التبن’. وتتمثل الأهداف الرئيسية في تحليل الاتجاهات الأساسية الكامنة وراء تحفيز هذه الأسماء، ومعرفة ما إذا كان ميل الأسماء الموضعية الدقيقة إلى الاختفاء السريع شائعًا في هذه المجموعة أيضًا

^¹ أُعدّ المقال في إطار مشروع برنامج البحوث الحكومي الليتواني «اللغة الليتوانية» (رقم VPP-IZM-2018/2-0002).

Straipsniai / Articles

169

ANTA TRUMPA

وهو أمر نموذجي لهذه المجموعة أيضًا. ويركز المقال تحديدًا على اسم المكان الشائع Siena purus ‘المستنقع/السبخة التبنية’، وعلى اختلافات انتشاره في مختلف أقاليم لاتفيا وأسبابها. ويكون تحفيز أسماء الأماكن التي تتضمن siens ‘التبن’ واضحًا إلى حد كبير عادةً؛ فقد أُطلقت هذه الأسماء على المروج أو الأراضي المستنقعية أو الجزر التي كان يُحصد فيها التبن، وعلى الجسور التي كان يُنقل عبرها، وغير ذلك. ومع ذلك، يوفر اسم المكان Siena purus مادةً لمزيد من البحث؛ فنطاق انتشاره يُظهر اختلافات التقاليد الزراعية في مختلف أقاليم لاتفيا، فضلًا عن أنه استُخدم كثيرًا استخدامًا مجازيًا. وتؤكد هذه الدراسة أن أسماء المستنقعات والأراضي السبخة تبقى مدةً أطول من غيرها من الأسماء الموضعية الدقيقة. وقد احتفظت عدة مستنقعات باسم Siena purus، رغم أن التبن لم يعد يُحصد فيها.

الكلمات الأساسية: أسماء الأماكن اللاتفية، الأسماء الموضعية الدقيقة، أسماء المستنقعات، تحفيز أسماء الأماكن، حيوية أسماء الأماكن.

1. المقدمة

حتى وقت قريب، كانت الزراعة أهم نشاط للسكان في المناطق الريفية الليتوانية، ولذلك ليس مستغربًا أن نجد في علم أسماء الأماكن، ولا سيما في الأسماء الموضعية الدقيقة، تسميات تشتمل على كلمة siens ‘التبن’. وكان اسم هذا العلف الأساسي للماشية شائعًا نسبيًا قبل بضعة عقود أيضًا، حين كان لا يزال تُجمع مادة بطاقات معجم أسماء الأماكن الليتوانية (LVVK)، وهي المصدر الأهم لهذا البحث.

مع أن أسماء الأماكن جزء من نظام الأسماء العلم، الذي تكثر فيه السمات اللغوية القديمة، مثل الاقتراضات العتيقة أو المعجمات الموروثة التي انقرضت في عصرنا، فإن الأسماء الموضعية الدقيقة تميل إلى التغير بدرجة أكبر. فعلى امتداد القرن العشرين وبداية القرن الحادي والعشرين، تغيرت أسماء المروج والغابات بسرعة خاصة، كما اختفت الظواهر نفسها؛ إذ تحولت المروج إلى مستنقعات أو إلى حقول. وإضافة إلى ذلك، كانت أسماء الأشياء الأصغر، ولا تزال في كثير من الأحيان، محليةً، ولا تستخدم إلا داخل أسرة واحدة.

وقد عبّر اللغويون اللاتفيون طوال قرابة قرن عن آراء مختلفة بشأن قِصر عمر الأسماء الموضعية الدقيقة، إذ كانوا يخشون أن تؤدي كل عملية إصلاح زراعي إلى فقدان مزيد من أسماء المروج وسائر المعالم الطبوغرافية الصغيرة (Ančītis 1933: 41؛ Draviņš 1939: 411؛ Štrausa 2013: 490 وغير ذلك). وبالطبع، لا يقتصر اختفاء الأسماء الموضعية الدقيقة على لاتفيا. فعلى سبيل المثال، انخفض تنوع الأسماء الموضعية الدقيقة في ألمانيا انخفاضًا كبيرًا بعد إعادة تنظيم الأراضي القروية التي جرت في الستينيات والسبعينيات من القرن العشرين (بالألمانية Flurbereinigung)، حين أُبقي، في محاولة لجعل الزراعة أكثر كفاءة ودمج كثير من قطع الأراضي الصغيرة في قطع أكبر، على عدد كبير من أسماء الحقول والمروج السابقة في المواد الأرشيفية وخرائط القرن الماضي فقط (انظر مثلًا: Bingenheimer 1996: 9؛ Greve 2016: 4).

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘التبن’ في أسماء الأماكن في لاتفيا

هدف هذا المقال هو: 1) تحديد ما إذا كان اتجاه الانخفاض الحاد في أسماء المواضع المجهرية يميز أيضًا أسماء المواضع اللاتفية ذات الليكسيم siens، وتقييم عمر أسماء المواضع المدروسة وحيويتها. وباستخدام المنهج المقارن، ستُقارَن بيانات بطاقات فهرس قاموس أسماء المواضع في لاتفيا (انظر LVVK)، التي جُمعت في معظمها في العقود السادس إلى الثامن من القرن XX، في حالات منفردة بمواد من أزمنة سابقة، مثل خرائط مختلفة من القرن XIX وبداية القرن XX (مثل: BTКРИ 1866؛ KWR 1914–1919)، وكذلك بمواد قواعد البيانات المعاصرة: قاعدة بيانات وكالة المعلومات الجيوفضائية اللاتفية (قاعدة بيانات LĢIA، خريطة LĢIA)، وقاعدة بيانات مواد أسماء المواضع التي جُمعت خلال حملات جمع أسماء المواضع أو اقترحها المخبرون (TVDB)؛ 2) دراسة اتجاهات الدافعية المعجمية لأسماء المواضع ذات siens ^{باستخدام منهج التحليل الدلالي لأسماء المواضع²}، استنادًا إلى البيانات التي قدمها جامعو أسماء المواضع والمخبرون، والتي تشهد على الدافعية المحتملة لأسماء المواضع، وتحديد ما إذا كانت هذه المجموعة من أسماء المواضع يمكن أن تعكس سمات الزراعة المميزة للاتفيا (أو لمنطقة معينة منها) في أزمنة سابقة. ويُطبَّق منهج رسم الخرائط عند تمثيل نطاق انتشار أسماء المواضع المدروسة بصريًا.

2. التحفيز المعجمي لأسماء الأماكن اللاتفية التي تشتمل على SIENS ‘التبن’

وفقًا لبيانات LVVK، تختلف صلة كلمة siens بمختلف المعالم الطبوغرافية في أسماء الأماكن اللاتفية؛ إذ تشكل الغالبية (102 اسم من أصل مجموع 134 اسمًا، أي 77٪) من أسماء الأماكن التي تشتمل على siens تسمية Siena purus ‘المستنقع التبني’. ويُسمى بها غالبًا المستنقعات، غير أنها سُجلت بهذه التسمية أيضًا مروج وغابات ومنازل بل قرى. وترد صلات كلمة siens بكلمات تصنيفية لفئات جغرافية أخرى في LVVK بوتيرة أقل بكثير: 4 أسماء لمروج Siena pļava ‘المرج التبني’، و4 معالم Siena sala ‘جزيرة التبن، أو قرية التبن’، و3 برك Siena dīķis ‘بركة التبن’، و3 بحيرات بالاسم نفسه Sienezers ‘بحيرة التبن’، ونهران يحملان اسم Sienupe ‘نهر التبن’، وطريق واحد Siena ceļš ‘طريق التبن’، وساحة واحدة Siena laukums ‘ساحة التبن’، وجسر واحد Siena tilts ‘جسر التبن’، وغير ذلك (LVVK).

² درس عدة علماء أسماءٍ في السنوات الأخيرة تحفيز الأسماء الموضعية الدقيقة في اللغات البلطيقية، وخصصوا لهذا الموضوع مقالات مستقلة أو فصولًا في دراسات أكبر، مثل Sanda Rapa (Rapa 2013)، وLaimutis Bilkis (Bilkis 2019)، وDalia Sviderskienė (Sviderskienė 2016, 2017, 2019). كما تتميز بلدان أخرى، ولا سيما ألمانيا، بجمع الأسماء الموضعية الدقيقة في أقاليم منفردة ودراستها من جوانب مختلفة، بما في ذلك البحث عن دوافعها (مثلًا: Aehnlich, Meineke 2015؛ Meineke, Tiefenbach 2011).

Straipsniai / Articles

171

ANTA TRUMPA

2.1. التحفيز المعجمي لأسماء الأماكن من نوع SIENA PĻAVA ‘المرج التبني’، وSIENA TILTS ‘جسر التبن’، وSIENA CEĻŠ ‘طريق التبن’، وغير ذلك

ربما لا ينبغي أن نستغرب أن تسمية Siena pļava ‘المرج التبني’ لا ترد في البطاقات إلا نادرًا، أربع مرات فقط. وبما أن المروج في القرية كانت تُستخدم أساسًا لإطعام الماشية، أو بالأحرى لإعداد التبن، فإن معظم المروج كانت، بطبيعة الحال، مروجًا تُحصد، وكان اسم siena pļava ‘المرج التبني’ يُعد على الأرجح اسمًا عامًا^³. لذلك كان من الأنسب تسمية المروج بإبراز سمة أخرى أكثر تميزًا فيها، مثل المرج Purene ‘مرج الحوذان’ في Pinki (1969)، الذي سُمي على الأرجح بسبب نباتات الحوذان التي كانت تنمو فيه، أو المرج Viļķ gals ‘طرف الذئاب’ في Stiene، الذي كان يمتد قرب منازل تحمل اسم Vilki ‘الذئاب’ (1957).

قد يكون تحفيز أسماء الأماكن ذات الدلالة التبنية واضحًا إلى حد كبير؛ فهي مروج ومستنقعات وبحيرات وجزر كان يُحصد فيها التبن، وجسور كان التبن يُنقل عليها. وتوضح بيانات المخبرين المسجلة في بطاقات أسماء الأماكن هذه الدلالات التحفيزية. فعلى سبيل المثال، كان Siēna ceļš ‘طريق التبن’ في ساتيني فعلًا «طريقًا غابيًا كان يُنقل عبره التبن من مروج الغابة» (1953)؛ وكان Siena sala ‘جزيرة التبن’ || بالروسية Cенокос، اسمًا في نواحي بحيرة إيزيرنييكي التابعة لبلدية إيزيرنييكي، وقد فُسر على أساس أن «التبن كان يُحصد هنا» (1962، 1979)؛ أما اسم المرعى Siena laukums ‘ساحة التبن’ في أكنيسته، فهو مكان «كانت فيه بعد الحرب نقطة حكومية لاستلام التبن»؛ وحتى وقت تسجيل هذا الاسم ومُحفِّزه كان السكان المحليون لا يزالون يقولون: «Joāzaņ guļ’is uz s’ina laukumu» ‘يجب سوق الأبقار إلى ساحة التبن’ (1979)، ولذلك يتضح أن الذكريات الحية لبعض الأحداث أو الأماكن لا تتلاشى حتى بعد 30 عامًا.

ويشهد على أحداث تعود إلى بضعة عقود أيضًا اسم Siena tilts ‘جسر التبن، جسر التبن’ في ألسفيكي، وكذلك Siena tilta gravas ‘أخاديد جسر التبن’ وSiena tilta upīte ‘جدول جسر التبن’ (LVVK)؛ إذ إن «الاسم ظهر في سنوات الحرب العالمية الثانية؛ فقد كان هنا مستنقع موحل، وحمل الجنود إليه التبن، وبنوا به جسرًا» (1972).

وقد بقي المركب Siena tirgus ‘سوق التبن’ بوصفه اسمًا لمواقع الساحات والميادين في مدن لاتفية مختلفة، منها ريغا وفنتسبيلس وليبايا ويكابيلس. وتذكّر هذه الأسماء بتقليد كان حيًا في الماضي، وهو بيع التبن في ساحات المدن المخصصة لذلك. غير أن أسماء الشوارع والساحات و

^³ صحيح أن أسماء المروج في علم أسماء الأماكن لدى شعوب أخرى أيضًا قد تقوم على ألفاظ عامة تحمل معنى ‘التبن’، مثل البيلاروسية Сенажа́ць، وهو مرج في مقاطعة غوميل، وСенако́с، وهو مرج في مقاطعة مينسك (MiБ 219).

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘التبن’ في أسماء الأماكن في لاتفيا

كانت أسماء الساحات والميادين تكاد لا تُدرج أبدًا في بطاقات أسماء الأماكن اللاتفية، ولذلك لا يوجد اسم مكان من هذا النوع في البطاقات، لكنه سُجل، مثلًا، في موقع Zuduši Latvija المخصص للأماكن اللاتفية المختفية (ZL)، وفي قاعدة بيانات Tautas vietvārdu datubāze (TVDB)، التي يستطيع سكان المناطق الريفية أن يضيفوا إليها بأنفسهم أسماء الأماكن المألوفة لديهم.

إن الدافع الحقيقي وراء اسم غابة نواحي ساتيني Siēn-kaudzes priedes ‘غابة صنوبر أكوام التبن’ (1953؛ قارن الغابة Sienkaudzes priede، Plāķis 1936: 155, 156) غير واضح. ولعدم وجود تفسير في البطاقة، لا يمكن إلا افتراض أن الاسم إما مجازي؛ إذ كان شكل الأشجار النامية هناك يشبه أكوام التبن، أو مجازي مرسل؛ إذ كان التبن يُخزن في أكوام في فسحة غابية تقع في مكان ما قرب الغابة.

يبدو أن الجبل في مستنقعات غابة روزينا S‘ina d‘iegl‘is‘ (meža purūš, 1960) يدل على موضع غابة احترق، نمت فيه الأعشاب بعد الحريق وكان يُحصد فيه التبن؛ وهذا ما يرجحه أحد معاني كلمة d‘ēglis، وهو ‘موضع محترق، أرض الحريق’ (ME I 461).

2.2. التحفيز المعجمي وانتشار أسماء الأماكن من نوع SIENA PURVS ‘المستنقع التبني’

كما ذُكر، فإن أسماء الأماكن من siens في لاتفيا تتكون في معظمها تحديدًا من أسماء Siena purvs ‘المستنقع التبني’.

وعند استعراض هذه الأسماء بحسب فئات المعالم وبحسب وصف تحفيز أسماء الأماكن المثبت في البطاقات، يتبين أن المعالم الجغرافية التي تحمل اسم Siena purvs ليست كلها مستنقعات كان يُحصد فيها التبن سابقًا؛ ففي ثلث الحالات كانت هذه التسمية تطلق على مروج رطبة مستنقعية، كثيرًا ما كانت تمتد على ضفاف الأنهار أو البحيرات أو عند أطراف الغابات، مثل: Siena pūrs في داودزه، المفسرة بأنها «مرج مستنقعي» (1961)؛ وSiena pūrvs في ديغنايا، «مروج مستنقعية خلف قرية ميكاينه» (1961)؛ وSiena pūrvs في سينووله، «مرج غابي مستنقعي ضمن حدود مزرعة كراتشي، إلى الشمال من المنازل» (1980)؛ وSiena pūrvs في فيسيينا، «مرج مستنقعي» (1970)؛ وSiena purvs في برييلي، «مرج مستنقعي في حقول ضفاف نهر ياشاره، في الجهة الشرقية» (1979). ولعل مروج ضفاف الأنهار رطبة وتشبه المستنقع، ولذلك يمكن افتراض أن هذه المساحات الرطبة المحصودة كانت توصف بالكلمة التصنيفية ذات الدلالة القدحية pelkė ‘مستنقع’ بوصفها مروجًا أقل جودة. وقد استعرضت Sanda Rapa، مثلًا، مظاهر مماثلة من التجريدات المجازية في تسميات أسماء الأماكن اللاتفية (Rapa 2013: 54؛ Rapa 2017: 63). غير أن بعض الحالات قد يكون من قبيل المجاز المرسل: فقد يتحول المستنقع الآخذ في الجفاف إلى مرج، أو يكون المرج الذي يحمل هذه التسمية واقعًا بجوار مستنقع. وقد وصف S. Rapa وOjaras

Straipsniai / Articles

173

ANTA TRUMPA

Bušas (Rapa 2017: 67؛ Bušs 2019: 348) هذه الحالات في سياق الأسماء الموضعية الدقيقة اللاتفية. كما أشارت Valija Dambė، في بحثها عن أسماء الأماكن في بلدية بليدينه، إلى تسمية الغابات الأكثر رطوبة بالمستنقعات (Dambė 2012: 32).

وتُسمى المستنقعات باسم Siena puros بوتيرة أعلى قليلًا من المروج. ولا توجد في البطاقات عادةً تفسيرات أو تعليقات لسبب تسمية المستنقع بهذا الاسم؛ ولعل كون التبن كان يُحصد في هذه المستنقعات عُد أمرًا بديهيًا. ومع ذلك، يرد التفسير في حالات نادرة، مثل اسم المستنقع Siena puros في بيجا، الذي أُضيفت إليه الملاحظة: «مستنقع وسط الغابة قرب كروتوبه؛ يُحصد فيه التبن في الصيف الجاف» (1961)، أو Siēna pur̃vis، وهو مستنقع في توركالبنه، «مقابل مزرعة بنديري، مستنقع كبير صُرّف جزء منه؛ كان التبن يُحصد هنا سابقًا» (1961).

تذهب البحوث المتعلقة بتاريخ زراعة النباتات في لاتفيا (Gustiņa 2016، Dumpe 1985 وغيرهما) إلى أن المراعي الطبيعية في لاتفيا تتشكل عادةً قرب الأنهار أو البحيرات، بينما تنشأ المروج الأخرى بفعل نشاط الإنسان، من خلال قطع الغابات. وبما أن زراعة النباتات كانت في الألفية الماضية أنفع من تربية الماشية، فقد حُولت جميع الأراضي الصالحة للحرث إلى حقول، وتُركت للمروج المواقع الأصعب وصولًا، مثل ضفاف الأنهار والمستنقعات (Gustiņa 2016: 66). «وبما أن المزارع كانت تحتاج إلى التبن، كانوا يحصدون جميع المساحات التي ينمو فيها العشب، سواء أكانت ضفاف بحيرات مكسوة بالنباتات، أم أحواضًا من نباتات السعد في مستنقعات صغيرة، أم أراضي مكسوة بالخلنج» (Gustiņa 2016: 67–68). واستمر هذا النمط الزراعي حتى العقدين الثالث والرابع من القرن العشرين، حين «أصبح الحصول على مزيد من العلف ممكنًا من المروج بزراعتها أو من المراعي بمعالجتها بطرائق جديدة، فتضاءلت تدريجيًا الحاجة إلى تخصيص كل رقعة أرض مكسوة بالعشب لها. وهكذا أخذت المروج الأقل خصوبة تُهمل تدريجيًا، بل كانت تُشجر أحيانًا» (Gustiņa 2016: 68).

كما تذكر دراسة الباحثة في الفولكلور Helga Grasė، القائمة على مادة الأغاني الشعبية، عن المروج والأعمال الزراعية المنجزة فيها في مختلف أقاليم لاتفيا، المروج المستنقعية التي كان يُحصد فيها التبن خلال القرن الماضي. وكما تقر الباحثة، كان اللاتفيون يعدون المروج المستنقعية رديئة، ويتحدثون عنها وعن حاصديها باحتقار: Ni man tī̀k tā pļaviņa, / Ni pļaviņas pļavējiņi: / Purē bija tā pļaviņa, / Zili meļļi pļavējiņi 28666,3 (Nē man mjela ta pjevēle / Nē tos pievos pļovējēlai / Pelkē buvo ta pjevelē / Pamēlē juodi pjovējai) (Grasė 1937: 169). وتقول الباحثة إن المروج المستنقعية كانت تُغنى في الأغاني الشعبية في جميع أقاليم لاتفيا، بما فيها زيمغاله، مؤكدةً على ما يبدو أن هذه المروج، التي كانت ربما أفقر المروج، كانت تُستغل بدرجة أو بأخرى في جميع أنحاء لاتفيا حتى مرحلة تاريخية معينة. ومع ذلك، يتذكر اللغوي اللاتفي والعامل الثقافي Karlis Dravinis، المولود في ستينده بكورزيمه، أن «المستنقعات الصغيرة لم تكن تُعد مروجًا ولا كانت تسمى كذلك. وإذا حُصد بعضها، فلم يكن ذلك من أجل التبن، بل من أجل النباتات التي كانوا يحشون بها الفُرُش» (Draviņš 2000: 179).

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘التبن’ في أسماء الأماكن اللاتفية

وتشهد مادة بطاقات معجم أسماء الأماكن اللاتفية (LVVK) على أن كثافة حصد التبن في المستنقعات كان يمكن بالفعل أن تختلف باختلاف مناطق لاتفيا.

الشكل 1. أسماء الأماكن في لاتفيا نطاق انتشار Siena purvs ‘المستنقع التبني’^⁴

عند تحديد جميع أسماء الأماكن التي تشتمل على Siena purvs على الخريطة (انظر الشكل 1)، سواء أكانت مستنقعات أم مروجًا أم معالم أخرى، تظهر صورة غنية بالمعلومات. ويتضح أن المعالم الجغرافية التي تحمل هذا الاسم تنتشر، بصورة متماسكة نسبيًا، أساسًا في الجزء الشرقي من لاتفيا؛ فهي تشكل نطاقًا متصلًا في لاتغاله وسيله وشرق فيدزيمه والطرف الشرقي من زيمغاله.

وبمقارنة هذه الخريطة بخريطة المستنقعات اللاتفية المنشورة على موقع “Cits ģeogrāfijas skatījums” (انظر LPK)، التي يتضح منها أن المستنقعات موزعة بكثافات مختلفة في جميع أنحاء أراضي لاتفيا، يمكن استنتاج أن نطاق انتشار أسماء الأماكن Siena purvs لا يدل على انتشار المستنقعات نفسها في لاتفيا، بل يعكس بالأحرى خصائص النشاط الاقتصادي في الأقاليم. صحيح أنه يبين أن المستنقعات أقل وجودًا فعلًا في زيمغاله. ومن اللافت أن O. Bušas أثبت علاقة مماثلة بين التضاريس المميزة للإقليم وانتشار اسم محدد يصف فئة معينة من المعالم؛ فقد لاحظ أن أسماء الأماكن Putraskalni لا ترد في غرب زيمغاله، لأن هذا الإقليم «لا توجد فيه ببساطة معالم جغرافية كثيرة يمكن تسميتها جبلًا» (Bušs 2019: 341, 342).

وقد يكون حصد التبن في مستنقعات لاتغاله، بوصفها إقليمًا أفقر تاريخيًا، أكثر كثافة وربما أطول مدةً منه في أقاليم لاتفيا الأخرى، وهو ما ينعكس في الخريطة.

^⁴ رسم إدمونداس ترومبا الخريطتين الأولى والثانية.

Straipsniai / Articles

175

ANTA TRUMPA

ولمقارنة أسماء الأماكن أُنشئت خريطة لاسم المكان Purva pļava ‘المرج المستنقعي’ (انظر الشكل 2)، تستند إلى بيانات بطاقات معجم أسماء الأماكن اللاتفية (LVVK). ويمكن ملاحظة أن نطاق هذا الاسم أكبر من نطاق Siena pļava ‘المرج التبني’ (قارن الشكل 1)، إذ يشمل كورزيمه أيضًا، باستثناء الجزء الشمالي الغربي؛ ومع ذلك، توجد بعض أوجه التطابق، فكلا الاسمين، كما يتضح، أقل شيوعًا في زيمغاله وأكثر شيوعًا في لاتغاله. وقد يشير انتشارهما أيضًا إلى أن حصد التبن في المستنقعات كان بالفعل أقل نسبيًا في زيمغاله، بوصفها إقليم لاتفيا الأعلى خصوبة.

الشكل 2. نطاق انتشار اسم المكان اللاتفي Purva pļava ‘المرج المستنقعي’

3. حيوية أسماء الأماكن التي تشتمل على SIENS ‘التبن’

كما ذُكر، تضم LVVK في الغالب بيانات عن أسماء الأماكن اللاتفية حتى سبعينيات القرن العشرين، أي إنها معلومات تعود إلى نحو نصف قرن. ومن أهداف هذا المقال معرفة مدى ثبات هذه الأسماء الموضعية (ومعظمها أسماء موضعية دقيقة) وحيويتها، وهي التي تشتمل على العنصر siens. وفي حملة جمع أسماء الأماكن اللاتفية المنظمة عام 2017، حين أتيح للسكان أن يرفعوا بأنفسهم إلى قاعدة أسماء الأماكن أسماء معالم المناطق المحيطة بهم، نُشر نحو 4000 اسم مكان؛ وهذا عدد كبير في حملة كهذه، لكنه قليل بالنسبة إلى جميع أسماء الأماكن اللاتفية. ولم ترد الكلمة siens بين تلك الأسماء الأربعة آلاف إلا في اسم مكان واحد، هو رصيف Siena tirgus ‘سوق التبن’ في ريغا (TVDB).

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘التبن’ في أسماء الأماكن اللاتفية

ومن ناحية أخرى، تضم قاعدة بيانات أسماء الأماكن التابعة لوكالة المعلومات الجغرافية المكانية الليتوانية 17 اسم مكان يتضمن كلمة siens أو الشكل اللهجي šīns: منها اسم واحد هو Siena ezers ‘بحيرة التبن’، و10 معالم تتضمن في أسمائها المركب Siena purvs ‘المستنقع التبني’ (بما في ذلك مرجان، و4 مستنقعات، ومكان واحد، وقرية واحدة، ومزرعة واحدة، ونهر واحد)، و5 أسماء Siena sala ‘جزيرة التبن’، واسم واحد Siena tīrelis ‘المستنقع التبني’ (في قاعدة بيانات LĢIA).

وهكذا يبدو أن هذه المادة تؤكد الافتراض القائل إن الأسماء الموضعية الدقيقة متقلبة جدًا عمومًا؛ فمقارنةً بالوضع القائم قبل خمسين عامًا، لم يُسجل في عصرنا باسم Siena purvs ‘المستنقع التبني’ سوى مرجيَن اثنين^⁵.

ومع ذلك، تُعد أسماء المستنقعات، أو أسماء المستنقعات، أكثر ثباتًا من الأسماء الموضعية الدقيقة. وحاول الباحثون، بالاستناد إلى خرائط العقود والقرون السابقة، تحديد ما إذا كان هذا الافتراض صحيحًا، أو بالأحرى ما إذا كانت الخرائط تؤكده. وللأسف، لم تكن الخرائط القديمة مفيدة جدًا في هذه الحالة؛ فالمستنقعات الصغيرة المسماة Siena purvs، كتلك التي نراها على خريطة وكالة المعلومات الجغرافية المكانية اللاتفية، كانت تُحدد في المواد الخرائطية القديمة، لكن دون أسماء. وقد سُجل هذا الوضع خلال القرن والنصف الماضيين على الأقل. وفي جميع الأحوال، لا تظهر أسماء المستنقعات الصغيرة في الخرائط المتاحة إلا مع حلول العصر الرقمي.

فعلى سبيل المثال، يقع Siena purvs في بلدية ليغاتنه، كما يتضح من خريطة LĢIA (انظر الشكل 3)، في عصرنا قرب خط السكة الحديدية بين مزرعتي زيلتكالني وكازكالو.

الشكل 3. Siena purvs في بلدية ليغاتنه (خريطة LĢIA)

وقد وُسمت مزرعة كازكالو بالفعل في الخريطة الطبوغرافية العسكرية لعام 1866 (قارن الشكل 4)، غير أن المستنقع الواقع قربها لم يكن ظاهرًا بعد في الواقع (BTKРИ 1866).

Straipsniai / Articles

177

ANTA TRUMPA

الشكل 4. الموقع المحتمل لـ Siena purvs على خريطة عام 1866 (BTKРПИ 1866)

وفي خريطة غرب روسيا المنشورة في 1914–1919 (انظر الشكل 5)، كان المستنقع بين مزرعتي كازكاي وزيلتكالني محددًا بالفعل، وإن كان دون اسم مستقل (KWR 1914–1919).

الشكل 5. موقع Siena purvs على خريطة 1914–1919 (KWR 1914–1919)

ويتكرر الأمر نفسه في خريطة الجيش اللاتفي للفترة 1920–1940 وفي خريطة عام 1963 (انظر الشكل 6): فقد وُسم المستنقع الصغير، ولكن دون اسم (LAK 1920–1940؛ КГШ 1963).

وهكذا يمكن استنتاج أن المصادر الطبوغرافية للقرون السابقة لا تفيد كثيرًا في دراسة الأسماء الموضعية الدقيقة والبحث عن المستنقعات الصغيرة، التي كانت، على ما يبدو، تُستخدم أساسًا لحصد التبن، وأسمائها. وقد لاحظت Renatė Siliņa–Pinkė، في بحثها عن أسماء الأماكن التي يقوم أساسها على اللفظ العام sala، أن «[...] تسجيل أسماء الغابات والمروج والمستنقعات والحقول وسائر المعالم المماثلة في المصادر المكتوبة أو الخرائطية القديمة أمر نادر جدًا» (Siliņa–Pinkė 2017: 46).

ويمكن تكوين صورة زمنية أوضح إلى حد ما بمقارنة مجموعات أسماء الأماكن ومنشورات السنوات المختلفة، مثل موسوعة Latviešu konversācijas vārdnīca (LKV) أو قوائم الأماكن المأهولة في محافظة فيتيبسك لعام 1906 (Спис.).

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘التبن’ في أسماء الأماكن في لاتفيا

الشكل 6. موقع Siena purvs على خرائط 1920–1940 و1963 (LAK 1920–1940؛ КГШ 1963)

واستنادًا إلى هذه المصادر، يمكن ملاحظة أن أسماء المروج قصيرة العمر بالفعل على ما يبدو؛ فالمروج التي تحمل اسم Siena purvs، المذكورة في مجموعات Jūrijs Plāķis من ثلاثينيات القرن العشرين، لم تعد تُسجل في الستينيات، غير أن هناك استثناءات؛ فقد سُجل مرجان أُدرجا في مجموعتي الخمسينيات والستينيات أيضًا في قاعدة بيانات وكالة المعلومات الجغرافية المكانية اللاتفية المعاصرة، مثل مرج Siēna-pūrs في غروندزاله (1964)، ومن المرجح جدًا أنه المرج نفسه Siena purvs || Priežkalnu pļavas || Stirnu purva pļavas في بلدية غروندزاله (في قاعدة بيانات LGIA).

وبما أن بيانات المصادر القديمة تعاني من أوجه قصور، فلا يزال من غير الواضح ما إذا كان اختفاء أسماء المروج مرتبطًا بكون أسماء المروج غير ثابتة بطبيعتها، أم بكون أساليب الزراعة في الريف قد تغيرت تغيرًا كبيرًا خلال القرن الماضي، مما أدى إلى اختفاء المروج الأصغر، بوصفها معالم طبوغرافية، مع أسمائها؛ وفي هذه الحالة، من الممكن تمامًا أن تكون أسماء المروج أكثر ثباتًا في القرون السابقة.

تؤكد مجموعات أسماء الأماكن والمنشورات حقًّا أن أسماء المستنقعات والأسماء السكنية الناشئة عنها تبقى مدة أطول، فمثلًا، Siena purvs سُجّل في Barkava عام 1962 اسمًا لمستنقع، أما اليوم فقد ذُكر في قاعدة بيانات LGIA بوصفه مكانًا مأهولًا؛ وتجدر الإشارة إلى أن اسم المستنقع هذا Синоныпс (Спис.) ذُكر منذ عام 1906 في قائمة الأماكن المأهولة في محافظة فيتيبسك. ومن ناحية أخرى، فإن القرية Sinapūrs، التي لا تزال موجودة حتى اليوم في Aglona، سُجّل اسمها بهذه الصيغة منذ عام 1794: «Sinija Pury Starodvorskaja» (Zeps 453).

يظهر نشوء أسماء الأماكن المأهولة من أسماء المستنقعات ذات هذه الدلالة أيضًا لدى الشعوب المجاورة. فمثلًا، توجد في مقاطعة Anykščiai في ليتوانيا قرية Šienraištis (GP)، كما يَرِد في قاموس أسماء الأماكن الإستونية

Straipsniai / Articles

179

ANTA TRUMPA

اسم قرية في جوار Viru [Võru] هو Heinasoo (heina «تبن» + soo «مستنقع») (EKR 89). ولعل استخدام المستنقعات العشبية كان في السابق شائعًا ليس في لاتفيا وحدها، بل في منطقة أوسع أيضًا.

4. الاستنتاجات

تتمثل دوافع أسماء الأماكن ذات دلالة التبن الشائعة في لاتفيا في المروج والمستنقعات والبحيرات والجزر التي كان يُحصد فيها التبن، والجسور التي كان يُنقل عبرها، وما إلى ذلك. ومن أسماء الأماكن التي تتضمن المعجم siens، يَرِد غالبًا Siena purus «مستنقع التبن». وتعكس منطقة انتشار هذه الأسماء السمات التاريخية للزراعة المرتبطة بأقاليم لاتفيا: فاسم Siena purus أكثر انتشارًا في Latgale وشرق Vidzeme، وأقل انتشارًا ما يكون في Zemgale، المسماة «مخزن حبوب لاتفيا»؛ فمن ناحية، يقل عدد المستنقعات فيها، مقارنة ببقية أراضي لاتفيا، ومن ناحية أخرى، تتميز هذه المنطقة بأراضٍ أكثر خصوبة، ولذلك يبدو أن الحاجة إلى حصد التبن في المستنقعات كانت أقل أيضًا.

لا تشير سوى بعض أسماء الأماكن Siena purus «مستنقع التبن» بالفعل إلى مستنقعات، في حين يُرجّح أن تصف بقية الأسماء مروج رطبة رديئة النوعية، رغم أن هذه المروج كانت تقع أحيانًا بعيدًا نسبيًا عن المستنقعات. ومصدر آخر هو الأسماء السكنية الناشئة من أسماء المسطحات المائية المستنقعية، مثل Sinapurs، وهي قرية في Aglona.

لا تُحدَّد أسماء المستنقعات الصغيرة في الخرائط القديمة، ولذلك لا يمكن تقييم قِدم أسماء الأماكن استنادًا إليها. غير أنه يمكن تكوين صورة ما انطلاقًا من مجموعات أسماء الأماكن وقوائم القرون الماضية: فأسماء المروج التي بلغ عمرها 100 عام قليلة، لأن المروج ليست معالم ثابتة، إذ قد تتحول إلى حقول، أو تغطيها الغابات، أو تتحول إلى مستنقعات، وقد تُشيَّد مبانٍ في المروج السابقة. كما يؤثر انخفاض عدد سكان القرية في حيوية هذه الأسماء. وهكذا، فإن هذه الأسماء (مثل غيرها من الأسماء الموضعية الدقيقة) أقل بكثير عمومًا مما كانت عليه قبل 50 أو 100 عام. وقد تكون أسماء المروج أكثر ثباتًا في القرون السابقة، قبل الإصلاحات الزراعية، لكن البيانات اللازمة لإثبات ذلك غير متوافرة.

وعلى الرغم من أن الحش لا يجري باستمرار في المستنقعات، فإن المستنقعات، مقارنة بالمروج، احتفظت بأسمائها مدة أطول طوال ما يقارب قرنًا من الزمان. ولعل السبب في ذلك أن المستنقعات، مقارنة بالمروج، معالم جغرافية أكبر بكثير وأكثر ثباتًا، وأن أسماءها معروفة ليس فقط لدى سكان البيوت المجاورة، بل أيضًا لدى سكان مناطق أوسع.

المراجع والمصادر

1953 [أو السنوات الأخرى المشار إليها]: مواد بعثات جمع أسماء الأماكن في عام 1953 [أو في السنوات الأخرى المشار إليها].

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘šienas’ Latvijas vietvārdzīos

A e h n l i c h B a r b a r a, M e i n e k e E c k h a r d (Hrsg.) 2015: Namen und Kulturlandschaften، Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.

A n c ī t i s K r i š j ā n i s 1933: Aknīstes vietu vārdi. – Filoloģijas materiāli: Profesoram J. Endzelīnam sešdesmitajā dzimšanas dienā veltīts rakstu krājums، Rīga: Ramave، 30–41.

B i l k i s L a i m u t i s 2019: Ursprung und Motivation der Helonyme des westlichen Südaukštaiten. – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext، G. Blažienė، L. Bilkis، (Hrsg.) (Schriftenreihe der Gesellschaft für Baltische Studien 2، H. Bichlmeier، S. Brohm، Ch. Schiller (Hrsg.))، Hamburg: Baar–Verlag، 85–123.

B i n g e n h e i m e r S i g r i d 1996: Die Flurnamen der Gemeinden um den Wissberg in Rheinhessen، Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

B u š s O j ā r s 2019: Mozaīka: onīmu un apelatīvu cilme, nozīme, lietojums. Darbu izlase، Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

D a m b e V a l l i j a 2012: Darbu izlase، Rīga: LU Latviešu valodas institūts، 27–71.

D r a v i ņ š K ā r l i s 1939: Vietu vārdu mūžs. – Ceļi IX، Rīga: Ramaves apgāds، 1939، 407–418.

D r a v i ņ š K ā r l i s 2000: Kurzemē aizgājušos laikos، Rīga: Jumava.

D u m p e L i n d a 1985: Lopkopība Latvijā 19. gs.–20. gs. sākumā، Rīga: Zinātne.

EKR – Eesti kohanimeraamat، Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus، 2016.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. متاح على الإنترنت: https://www.geoportal.lt/map/ [تاريخ الاطلاع 2021–06–04].

G r a s e H e l g a 1937: Pļava un pļavas darbi dažādos Latvijas novados: pēc tautas dziesmu materiāliem. – Ceļi VIII، Rīga: Ramaves apgāds، 167–185.

G r e v e D i e t e r 2016: Flurnamen in Mecklenburg-Vorpommern mit einem Lexikon der Flurnamenelemente (Flurnamen von A bis Z)، Schwerin: Eigenverlag Dieter Greve.

G u s t i ņ a L a i m a 2016: Zālāju apsaimniekošanas vēsture Latvijā. – Latvijas Veģetācija 25، Salaspils: Latvijas Valsts mežzinātnes institūts Silava، 65–79.

KWR 1914–1919 – Karte des westlichen Russlands، 1914–1919. متاح على الإنترنت: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW [تاريخ الاطلاع 2021–06–04].

LAK 1920–1940 – Latvijas armijas karte, 1920–1940، 75K. متاح على الإنترنت: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW/LA75 [تاريخ الاطلاع 2021–06–04].

قاعدة بيانات LGIA – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras vietvārdu datubāze. متاح على الإنترنت: https://vietvardi.lgia.gov.lv/vv/to_www.sakt [تاريخ الاطلاع 2021–06–04].

خريطة LGIA – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras karšu pārlūks. متاح على الإنترنت: http://kartes.lgia.gov.lv/karte/ [تاريخ الاطلاع 2021–06–04].

Straipsniai / Articles

181

ANTA TRUMPA

LKV – Latviešu konversācijas vārdnīca I–XXI، Rīga: Gulbis، 1927–1940.

LPK – Latvijas purvu karte. – Portāls Cits ģeogrāfijas skatījums. متاح على الإنترنت: http://neogeo.lv/?p=15574 [تاريخ الاطلاع 2021–06–04].

LVVK – Latvijas vietvārdu vārdnīcas kartotēka، محفوظة في معهد اللغة اللاتفية التابع لـ LU.

ME – Mīlenbahs Kārlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4، Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns، Rīga: Kultūras fonds.

Meineke Eckhard، Tiefenbach Heinrich (Hrsg.) 2011: Mikrotoponyme. Jenaer Symposion, 1. und 2. Oktober 2009، Heidelberg: Winter.

Plāķis Juris 1936: Latvijas vietu vārdi un latviešu pavārdi 1, Kurzemes vārdi. – Latvijas Universitātes Raksti. Filoloģijas un filosofijas fakultātes seria، IV sēj، Nr. 1، Rīga: Latvijas Universitāte.

Rapa Sanda 2017: Desemantizēšanās latviešu toponīmijā. – Onomastica Lettica 5، Rīga: LU Latviešu valodas institūts، 62–74.

Siliņa-Piņķe Renāte 2017: Par Salām senajā Ļaudonas draudzē. – Onomastica Lettica 5، Rīga: LU Latviešu valodas institūts، 38–61.

Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75، 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 77، 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 81، 108–138.

Štrausa Ilze 2013: Āru vārdi Ukru pagastā (pēc 2003. gada vietvārdu ekspedīcijas materiāliem). VALODA – 2013. Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XXIII، Daugavpils: Daugavpils Universitāte، 486–493.

TVDB – Tautas vietvārdu datubāze. متاح على الإنترنت: https://vietvardi.lv/talka/ [تاريخ الاطلاع 2021–06–04].

Zeps Valdis Jānis 1984: The Placenames of Latgola. A Dictionary of East Latvian Toponyms، Madison, Wisconsin: Baltic Studies Center.

ZL – Zudušī Latvija. متاح على الإنترنت: https://www.zudusilatvija.lv/ [تاريخ الاطلاع 2020–08–02].

БТКРПИ 1866 – Военно-топографическая карта Российской империи، 1866 года. متاح على الإنترنت: https://vesture.dodies.lv/#m=8/57.23448/26.81488&l=O/3V1 [تاريخ الاطلاع 2020–08–02].

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘التبن’ في أسماء المواضع اللاتفية

КГШ 1963 – Карта Генерального штаба ВС СССР، 1963. متاح على الإنترنت: https://vesture.dodies.lv/#m=14/56.98921/24.32562&l=O/3V1/GE1 [تاريخ الاطلاع 2020–08–02].

МіБ – Мікратпанамія Беларусі. Матэрыялы، Мінск: Навука і тэхніка، 1974.

Спіс. – Список населенных мест Витебской губернии، فيتيبسك: Губернская Типолитография، 1906.

المعجم siens «التبن» في أسماء الأماكن اللاتفية

الملخص

يركز هذا المقال على توزيع وحيوية أسماء الأماكن اللاتفية التي تتضمن المعجم siens «التبن»، وكذلك على الاتجاهات الرئيسية الكامنة وراء دوافع هذه الأسماء. وعادةً ما يكون هذا الدافع واضحًا إلى حد كبير؛ إذ تُمنح هذه الأسماء للمروج أو المستنقعات أو الجزر التي يُحصد فيها التبن، أو للطرق والجسور التي يُنقل عبرها. ومن بين أسماء الأماكن التي تتضمن المعجم siens، يبدو أن أوسعها انتشارًا هو Siena purvs «مستنقع/أرض رطبة للتبن». وتعكس منطقة انتشار هذا الاسم السمات الجغرافية لزراعة لاتفيا؛ إذ يُلاحظ اسم المكان Siena purvs أساسًا في Latgale وشرق Vidzeme، لكنه نادر في Zemgale، التي كانت منطقة أغنى ولم تكن فيها حاجة إلى حصد التبن في المستنقعات. ويتمثل الاتجاه الشائع في استخدام اسم Siena purvs للمروج الرطبة منخفضة الجودة.

ومن حيث الحيوية، تؤكد أسماء الأماكن التي تتضمن المعجم siens اتجاهًا عامًا: إذ لا يبلغ عمر أسماء المروج والأسماء الموضعية الدقيقة المماثلة 100 عام إلا عدد قليل جدًا منها، لأن المروج معالم غير مستقرة إلى حد كبير. فقد تتحول إلى حقول؛ وقد تنمو فيها الأشجار، أو تغمرها المياه وتتحول إلى مستنقعات؛ وأحيانًا تُبنى بيوت في المروج السابقة. أما المستنقعات والأراضي الرطبة الفعلية، فحتى إن لم تعد تُستخدم للحصول على التبن، يمكنها أن تحتفظ بالإشارة إلى التبن في أسمائها لأكثر من قرن، لأن الأرض المستنقعية كيان جغرافي أكبر وأكثر جوهرية بوضوح من المرج. وعادةً ما يكون اسمها معروفًا ليس فقط لدى سكان المزارع القريبة، بل أيضًا في منطقة أوسع.

قُدّم في 4 يونيو 2021.

A N T A T R U M P A

جامعة لاتفيا، معهد اللغة اللاتفية Kalpaka bulvāris 4, LV–1050 Rīga, Latvija [email protected]

Straipsniai / Articles

183