ANTA TRUMPA

Instituut voor de Letse Taal van de Universiteit van Letland

ORCID id: orcid.org/0000-0001-6022-0433

Onderzoeksgebieden: onomastiek, semantiek, historische lexicologie, lexicografie.

DOI: doi.org/10.35321/all85-09

SIENS ‘HOOI’ IN LETSE PLAATSNAMEN^¹

Het lexeem siens ‘hooi’ in Letse plaatsnamen

SAMENVATTING

Het artikel geeft een overzicht van Letse plaatsnamen die zijn gebaseerd op het lexeem siens ‘hooi’. Het doel van het artikel is de motivatietendensen van deze groep plaatsnamen te onderzoeken en vast te stellen of de kortstondigheid van microtoponiemen ook kenmerkend is voor plaatsnamen met het lexeem siens. Het artikel behandelt uitvoerig de in Letland veel voorkomende plaatsnamen van het type Siena purvs ‘hooimoeras’, hun ongelijke verspreiding over de regio’s van Letland en de oorzaken van dit verschijnsel. Vastgesteld wordt dat de motivatie van de meeste plaatsnamen met siens eenvoudig is: het gaat om weiden, moerassen, oevers, eilanden waar hooi werd gemaaid, bruggen waarover hooi werd vervoerd enzovoort. De plaatsnamen van het type Siena purvs leveren daarentegen materiaal voor nader onderzoek: hun verspreidingsgebied getuigt van voor de Letse regio’s kenmerkende verschillen in landbouw, en bovendien valt het niet zelden metaforische gebruik van deze plaatsnamen op. Het onderzoek toont aan dat namen van moerassen levenskrachtiger zijn dan andere microtoponiemen: veel moerassen worden nog steeds Siena purvs genoemd, hoewel er geen hooi meer wordt gemaaid.

TREFWOORDEN: Letse plaatsnamen, microtoponiemen, heloniemen, motivatie van plaatsnamen, vitaliteit van plaatsnamen.

ANNOTATIE

Dit artikel bespreekt een groep Letse plaatsnamen die gebaseerd zijn op het lexeem siens ‘hooi’. De belangrijkste doelstellingen zijn het analyseren van de belangrijkste tendensen die aan de motivatie van deze plaatsnamen ten grondslag liggen, en nagaan of de tendens van microtoponiemen om snel te verdwijnen

^¹ Het artikel is opgesteld in het kader van het project „Lietuvių valoda“ (nr. VPP-IZM-2018/2-0002) van het Litouwse nationale onderzoeksprogramma.

Straipsniai / Articles

169

ANTA TRUMPA

ook kenmerkend is voor deze groep. Het artikel richt zich in het bijzonder op de wijdverbreide toponiem Siena purus ‘hooimoeras’, de verschillen in de verspreiding ervan in verschillende regio’s van Letland en de redenen daarvoor. De motivatie van toponiemen met siens ‘hooi’ is gewoonlijk vrij duidelijk: deze namen werden gegeven aan weiden, moerasgebieden of eilanden waar hooi werd gemaaid, aan bruggen waarover het werd vervoerd enzovoort. Toch biedt het toponiem Siena purus materiaal voor verder onderzoek: het verspreidingsgebied ervan toont verschillen in landbouwtradities in verschillende regio’s van Letland; bovendien is het vaak metaforisch gebruikt. Deze studie bevestigt dat namen van moerassen en moerasgebieden langer blijven voortbestaan dan andere microtoponiemen. Verschillende moerassen hebben de naam Siena purus behouden, hoewel daar geen hooi meer wordt gemaaid.

TREFWOORDEN: Letse plaatsnamen, microtoponiemen, heloniemen, motivatie van toponiemen, vitaliteit van toponiemen.

1. INLEIDING

Nog niet zo lang geleden was landbouw in landelijke regio’s van Litouwen de belangrijkste bezigheid van de bevolking. Het is dan ook niet verwonderlijk dat men in de toponymie, en vooral in de microtoponymie, benamingen met het woord siens ‘hooi’ aantreft. De naam van dit belangrijkste veevoer kwam ook enkele decennia geleden nog relatief vaak voor, toen materiaal werd verzameld voor het kaartsysteem van het Woordenboek van Litouwse plaatsnamen (LVVK), de belangrijkste bron voor dit onderzoek.

Hoewel plaatsnamen deel uitmaken van het systeem van eigennamen, waarin tamelijk vaak archaïsche taalverschijnselen voorkomen, zoals archaïsche ontleningen of in onze tijd verdwenen geërfde lexeemen, is de microtoponymie toch veranderlijker. Gedurende de hele 20e eeuw en aan het begin van de 21e eeuw veranderden vooral de namen van weiden en bossen zeer snel; ook de realia zelf verdwenen: weiden werden moerassig of tot akkers omgevormd. Bovendien waren en zijn namen van kleinere objecten vaak lokaal en werden zij slechts door één familie gebruikt.

Al bijna een eeuw uiten Letse taalkundigen uiteenlopende opvattingen over de korte levensduur van microtoponiemen. Zij vrezen dat bij iedere landhervorming steeds meer namen van weiden en andere kleine topoobjecten verloren gaan (Ančītis 1933: 41; Draviņš 1939: 411; Štrausa 2013: 490 e.a.). Het verdwijnen van microtoponiemen is uiteraard geen verschijnsel dat uitsluitend kenmerkend is voor Letland. Zo nam de verscheidenheid aan Duitse microtoponiemen aanzienlijk af na de reorganisatie van dorpsgebieden in de jaren zestig en zeventig van de 20e eeuw (Duits Flurbereinigung), toen men, om de landbouw efficiënter te maken, vele kleine percelen samenvoegde tot grotere. Daardoor bleven talloze vroegere namen van akkers en weiden alleen in archiefmateriaal en op kaarten uit de vorige eeuw bewaard (zie bijvoorbeeld: Bingenheimer 1996: 9; Greve 2016: 4).

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘hooi’ in Letse plaatsnamen

Het doel van dit artikel is: 1) vaststellen of de tendens van een snelle afname van microtoponiemen ook kenmerkend is voor Letse plaatsnamen met het lexeem siens, en de ouderdom en vitaliteit van de onderzochte plaatsnamen beoordelen. Bij wijze van vergelijking zullen de gegevens uit het kaartsysteem van het Woordenboek van Letse plaatsnamen (zie LVVK), die voornamelijk in de jaren vijftig tot zeventig van de 20e eeuw zijn verzameld, in afzonderlijke gevallen worden vergeleken met materiaal uit eerdere perioden, bijvoorbeeld verschillende kaarten uit de 19e en het begin van de 20e eeuw (bijv. BTКРИ 1866; KWR 1914–1919), en met hedendaagse databestanden: materiaal uit de databanken van het Letse Agentschap voor geospatiale informatie (LĢIA-databank, LĢIA-kaart), uit campagnes voor het verzamelen van plaatsnamen en uit de databank met door informanten aangedragen plaatsnamen (TVDB); 2) met de methode van semantische toponymische analyse de tendensen in de lexicale motivatie van plaatsnamen met siens ^{onderzoeken²}, op basis van gegevens van plaatsnaamverzamelaars en informanten die op een mogelijke motivatie van de plaatsnamen wijzen, en vaststellen of deze groep plaatsnamen vroegere landbouwkenmerken van Letland (of van een bepaalde regio ervan) zou kunnen weerspiegelen. Voor de visualisering van het verspreidingsgebied van de onderzochte plaatsnamen wordt de cartografische methode toegepast.

2. LEXICALE MOTIVATIE VAN LETSE PLAATSNAMEN MET SIENS ‘HOOI’

Volgens de gegevens van LVVK verschilt de relatie van het woord siens met verschillende topoobjecten in Letse plaatsnamen: het grootste deel (102 plaatsnamen op een totaal van 134, oftewel 77%) van de plaatsnamen met siens bestaat uit de naam Siena purus ‘hooimoeras’. Hiermee worden vooral moerassen aangeduid, maar onder deze naam zijn ook weiden, bossen, huizen en zelfs dorpen geregistreerd. Verbindingen van het woord siens met woorden uit de nomenclatuur van andere geografische categorieën komen in LVVK veel minder vaak voor: 4 weiden met de naam Siena pļava ‘hooienweide’, 4 objecten Siena sala ‘hooieiland, of hooidorp’, 3 vijvers Siena dīķis ‘hooivijver’, 3 meren met dezelfde naam Sienezers ‘hooimeer’, 2 rivieren met de naam Sienupe ‘hoo rivier’, 1 weg Siena ceļš ‘hooieweg’, 1 plein Siena laukums ‘hooiplein’, 1 brug Siena tilts ‘hooibrug’ enzovoort (LVVK).

² De motivatie van microtoponiemen in de Baltische talen is de afgelopen jaren door verschillende onomasten onderzocht, die afzonderlijke artikelen of hoofdstukken in grotere studies aan dit onderwerp hebben gewijd, bijvoorbeeld Sanda Rapa (Rapa 2013), Laimutis Bilkis (Bilkis 2019), Dalia Sviderskienė (Sviderskienė 2016, 2017, 2019). Ook in andere landen, vooral Duitsland, is het gebruikelijk om in afzonderlijke regio’s microtoponiemen te verzamelen en vanuit verschillende invalshoeken te onderzoeken, waaronder het opsporen van motivaties (bijv.: Aehnlich, Meineke 2015; Meineke, Tiefenbach 2011).

Straipsniai / Articles

171

ANTA TRUMPA

2.1. LEXICALE MOTIVATIE VAN DE PLAATSNAMEN SIENA PĻAVA ‘HOOIENWEIDE’, SIENA TILTS ‘HOOIBRUG’, SIENA CEĻŠ ‘HOOIEWeg’ ENZOVOORT

Het is waarschijnlijk niet verwonderlijk dat de naam Siena pļava ‘hooienweide’ in het kaartsysteem zo zelden voorkomt: slechts vier keer. Aangezien weiden vroeger op het platteland voornamelijk werden gebruikt om vee te voeden, of preciezer, om hooi te maken, was het grootste deel van de weiden vanzelfsprekend ook maa weiden; de naam siena pļava ‘hooienweide’ werd vermoedelijk als soortnaam beschouwd^³. Daarom was het zinvoller weiden te benoemen door een ander, meer kenmerkend aspect te benadrukken, bijvoorbeeld de weide Purene ‘dotterbloemweide’ in Pinki (1969), die waarschijnlijk zo werd genoemd vanwege de dotterbloemen die er groeiden, of de weide Viļķ gals ‘wolveneinde’ in Stiene, die zich nabij huizen bevond met de naam Vilki ‘wolven’ (1957).

De motivatie van plaatsnamen met de semantiek ‘hooi’ lijkt vrij duidelijk te kunnen zijn: het gaat om weiden en moerassen, meren en eilanden waar hooi werd gemaaid, en bruggen waarover hooi werd vervoerd. De in het kaartsysteem van plaatsnamen vastgelegde gegevens van informanten verduidelijken deze betekenissen van de motivatie. Zo was Siēna ceļš ‘hooieweg’ in Satiņi inderdaad „een bosweg waarlangs hooi uit bosweiden werd vervoerd“ (1953); Siena sala ‘hooieiland’ || Russ. Cенокос, een naam in de omgeving van Ežēzers in de gemeente Ezernieki, werd verklaard doordat „hier hooi werd gemaaid“ (1962, 1979); de naam van de weide in Aknīste, Siena laukums ‘hooiplein’, duidde op een plaats „waar na de oorlog een staatsontvangstpunt voor hooi was“; en toen deze plaatsnaam en zijn motivatie werden geregistreerd, zeiden de plaatselijke bewoners nog: „Joāzaņ guļ’is uz s’ina laukumu“ ‘de koeien moeten naar het hooiplein worden gedreven’ (1979). Hieruit blijkt dus dat ook na dertig jaar de levendige herinneringen aan bepaalde gebeurtenissen of plaatsen niet vervagen.

Ook de naam Siena tilts ‘hooibrug, hooibruggetje’ in Alsviķi, evenals Siena tilta gravas ‘greppels van de hooibrug’ en Siena tilta upīte ‘beekje van het hooibruggetje’ (LVVK), getuigt van gebeurtenissen van enkele decennia geleden: „de naam is ontstaan tijdens de Tweede Wereldoorlog: hier was een moeras; de soldaten brachten er hooi in en bouwden zo een brug“ (1972).

De woordgroep Siena tirgus ‘hooimarkt’ is als plaatsnaam bewaard gebleven in namen van pleinen en plantsoenen in verschillende Letse steden: Riga, Ventspils, Liepāja en Jēkabpils. Deze namen herinneren aan een ooit levende traditie om hooi op speciaal daarvoor bestemde stadspleinen te verkopen. Het is waar dat straat- en plein-

^³ Ook in de toponymie van andere volkeren komen namen van weiden voor die zijn gebaseerd op appellatieven met de betekenis ‘hooi’, bijvoorbeeld het Belarussische Сенажа́ць, een weide in het district Homel, en Сенако́с, een weide in het district Minsk (MiБ 219).

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘hooi’ in Letse plaatsnamen

namen van plantsoenen werden bijna nooit in het kaartsysteem van Letse plaatsnamen opgenomen. Daarom ontbreekt een dergelijke plaatsnaam in het kaartsysteem, maar hij is wel geregistreerd op bijvoorbeeld de website Zuduši Latvija, gewijd aan verdwenen plaatsen in Letland (ZL), en in de databank Tautas vietvārdu datubāze (TVDB), waarin inwoners van plattelandsregio’s zelf plaatsnamen kunnen invoeren die hun bekend zijn.

De werkelijke motivatie van de naam van het bos bij Sātiņi, Siēn-kaudzes priedes ‘dennenbos van de hooibergen’ (1953; vgl. het bos Sienkaudzes priede, Plāķis 1936: 155, 156), is onduidelijk. Omdat de kaart geen toelichting bevat, kan men slechts veronderstellen dat de naam ofwel metaforisch is — de bomen die er groeiden hadden de vorm van hooibergen — of metonymisch — ergens in de buurt, op een open plek in het bos, werd hooi in mijten bewaard.

De heuvel in de moerassen van het bos bij Ružina, S‘ina d‘iegl‘is‘ (meža purūš, 1960), duidt vermoedelijk op een afgebrand bosgebied waar na de brand gras groeide en hooi werd gemaaid. Dit wordt gesuggereerd door een van de betekenissen van het woord d‘ēglis: ‘afgebrand gebied, brandplek’ (ME I 461).

2.2. LEXICALE MOTIVATIE EN VERSPREIDING VAN DE PLAATSNAMEN SIENA PURVS ‘HOOIMOERAS’

Zoals reeds vermeld, bestaat het merendeel van de plaatsnamen met siens in Letland juist uit namen van het type Siena purvs ‘hooimoeras’.

Wanneer deze plaatsnamen naar objectcategorieën en naar de in het kaartsysteem vastgelegde beschrijving van hun motivatie worden bekeken, blijkt dat niet alle geografische objecten met de naam Siena purvs moerassen zijn waar vroeger hooi werd gemaaid. In een derde van de gevallen werden met deze naam vochtige, moerassige weiden aangeduid, vaak gelegen aan de oevers van rivieren of meren of aan bosranden, bijvoorbeeld: Siena pūrs in Daudze wordt verklaard als „moerassige weide“ (1961); Siena pūrvs in Dignāja, „moerassige weiden achter het dorp Mikainė“ (1961); Siena pūrvs in Sīnuole, „moerassige bosweide binnen de grenzen van de hoeve Krači, ten noorden van de huizen“ (1980); Siena pūrvs in Viesiena, „moerassige weide“ (1970); Siena purvs in Preiļi, „moerassige weide in de velden langs de Jašare, aan de oostzijde“ (1979). Waarschijnlijk zijn weiden langs rivieren vochtig en doen zij aan een moeras denken. Men kan dus veronderstellen dat zulke natte, gemaaide gebieden met het pejoratief geladen nomenclatuurwoord moeras werden aangeduid als weiden van mindere kwaliteit. Sanda Rapa heeft bijvoorbeeld soortgelijke uitingen van metaforische abstracties in de naamgeving van Letse plaatsnamen besproken (Rapa 2013: 54; Rapa 2017: 63). Het is echter mogelijk dat sommige gevallen metonymisch zijn: een opdrogend moeras verandert in een weide, of een weide met deze naam ligt naast een moeras. S. Rapa en Ojars

Straipsniai / Articles

173

ANTA TRUMPA

Bušas hebben dergelijke gevallen in de context van Letse microtoponiemen beschreven (Rapa 2017: 67; Bušs 2019: 348). Dat nattere bossen moerassen worden genoemd, vermeldde ook Valija Dambė in haar onderzoek naar plaatsnamen van de gemeente Blydene (Dambė 2012: 32).

Iets vaker dan weiden worden moerassen met de naam Siena puros aangeduid. In het kaartsysteem ontbreken meestal verklaringen of opmerkingen over waarom het moeras zo werd genoemd; blijkbaar sprak het vanzelf dat in deze moerassen hooi werd gemaaid. In zeldzame gevallen wordt wel een verklaring toegevoegd, bijvoorbeeld bij het moeras Siena puros in Beja: „moeras midden in het bos bij de Krutupe; in droge zomers wordt er hooi gemaaid“ (1961), of bij Siēna pur̃vis, een moeras in Taurkalne: „tegenover de hoeve Penderi, een groot, gedeeltelijk ontwaterd moeras; vroeger werd hier hooi gemaaid“ (1961).

Onderzoek naar de geschiedenis van de landbouw in Letland (Gustiņa 2016, Dumpe 1985 e.a.) wijst erop dat natuurlijke graslanden in Letland gewoonlijk langs rivieren of meren ontstaan, terwijl andere weiden door menselijke activiteit ontstaan, doordat bossen worden gekapt. Omdat akkerbouw in het afgelopen millennium voordeliger was dan veeteelt, werden alle gebieden die geschikt waren om te ploegen in akkers veranderd; de moeilijker bereikbare plaatsen — rivieroevers en moerassen — bleven voor weiden over (Gustiņa 2016: 66). „Omdat op boerderijen hooi nodig was, maaide men alle gebieden waar gras groeide: zowel begroeide oevers van meren als rietvelden in kleine moerassen en heidevelden“ (Gustiņa 2016: 67–68). Deze landbouwpraktijk bleef bestaan tot in de jaren twintig en dertig van de 20e eeuw, toen „door het cultiveren van weiden of het volgens nieuwe methoden bewerken van weilanden meer voer werd verkregen en de behoefte geleidelijk afnam om elk met gras begroeid stukje land daarvoor te gebruiken. Zo werden minder vruchtbare weiden geleidelijk verlaten en soms met bos beplant“ (Gustiņa 2016: 68).

Ook in het op volksliederen gebaseerde onderzoek van folkloriste Helga Grasė naar weiden en werkzaamheden op weiden in verschillende Letse regio’s worden moerassige weiden vermeld die in de afgelopen eeuw werden gemaaid. Zoals de onderzoekster erkent, beschouwden Letten moerassige weiden als slecht en spraken zij minachtend over deze weiden en over degenen die ze maaiden: Ni man tī̀k tā pļaviņa, / Ni pļaviņas pļavējiņi: / Purē bija tā pļaviņa, / Zili meļļi pļavējiņi 28666,3 (Nē man mjela ta pjevēle / Nē tos pievos pļovējēlai / Pelkē buvo ta pjevelē / Pamēlē juodi pjovējai) (Grasė 1937: 169). De onderzoekster stelt dat moerassige weiden in volksliederen in alle Letse regio’s werden bezongen, inclusief Zemgale, waarmee zij blijkbaar bevestigt dat deze vermoedelijk allerarmste weiden tot een bepaald historisch moment in heel Letland min of meer werden gebruikt. De in Kurzemē, Stende, geboren Letse taalkundige en cultuurwerker Kārlis Draviņš herinnert zich echter: „Kleine moerassen beschouwde men niet als weiden en zo noemde men ze ook niet. Als men er een maaide, deed men dat niet om het hooi, maar om het gras waarmee matrassen werden gevuld“ (Draviņš 2000: 179).

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘hooi’ in Letse plaatsnamen

Dat de intensiteit van het maaien van moerassen in verschillende delen van Letland inderdaad verschillend kan zijn geweest, blijkt uit het materiaal van het kaartsysteem van het Woordenboek van Letse plaatsnamen (LVVK).

AFB. 1. Verspreidingsgebied van Siena purvs ‘hooimoeras’ in Letse plaatsnamen^⁴

Wanneer op de kaart (zie afb. 1) alle plaatsnamen met Siena purvs worden gemarkeerd — zowel moerassen als weiden en andere objecten — ontstaat een informatief beeld. Het blijkt dat geografische objecten met deze naam vooral compact verspreid zijn in het oostelijke deel van Letland: in Latgale, Selonië, oostelijk Vidzeme en de oostelijke rand van Zemgale vormen zij één aaneengesloten gebied.

Wanneer deze kaart wordt vergeleken met de op de website “Cits ģeogrāfijas skatījums” gepubliceerde kaart van Letse moerassen (zie LPK), waaruit blijkt dat moerassen dichter of ijler over het gehele grondgebied van Letland verspreid liggen, kan worden vastgesteld dat het verspreidingsgebied van de plaatsnamen Siena purvs niet de verspreiding van de moerassen zelf in Letland weergeeft, maar veeleer de kenmerken van de economische activiteit in de regio’s weerspiegelt. Het toont wel dat er in Zemgale inderdaad minder moerassen zijn. Interessant is dat O. Bušs een vergelijkbaar verband tussen het voor een regio kenmerkende reliëf en de verspreiding van een specifieke naam voor een bepaalde objectcategorie heeft vastgesteld. Hij merkte op dat plaatsnamen Putraskalni in westelijk Zemgale niet voorkomen, omdat er in deze regio „gewoonweg niet veel geografische objecten zijn die men berg kan noemen“ (Bušs 2019: 341, 342).

Het is mogelijk dat er in Latgale, als historisch armere regio, meer en wellicht langer in moerassen werd gemaaid dan in andere Letse regio’s, en dat dit op de kaart wordt weerspiegeld.

^⁴ De eerste en tweede kaart zijn getekend door Edmundas Trumpa.

Straipsniai / Articles

175

ANTA TRUMPA

Ter vergelijking met de toponiemen werd een kaart gemaakt van de plaatsnaam Purva pļava ‘moerasweide’ (zie afb. 2), gebaseerd op de gegevens van het kaartsysteem van het Woordenboek van Letse plaatsnamen (LVVK). Men kan zien dat het verspreidingsgebied van deze plaatsnaam groter is dan dat van Siena pļava ‘hooimoeras’ (vgl. afb. 1): het omvat ook Koerland, met uitzondering van het noordwestelijke deel. Toch zijn er enkele overeenkomsten: beide plaatsnamen zijn, zoals blijkt, zeldzamer in Zemgale en komen vaker voor in Latgale. Hun verspreiding zou er eveneens op kunnen wijzen dat er in Zemgale, als de vruchtbaardere regio van Letland, inderdaad relatief minder vaak in moerassen werd gemaaid.

AFB. 2. Verspreidingsgebied van Purva pļava ‘moerasweide’ in Letse plaatsnamen

3. VITALITEIT VAN PLAATSNAMEN MET SIENS ‘HOOI’

Zoals vermeld, bevat LVVK hoofdzakelijk gegevens over Letse plaatsnamen tot de jaren zestig van de 20e eeuw; het gaat dus om informatie die ongeveer een halve eeuw oud is. Een van de doelen van dit artikel is vast te stellen in hoeverre deze toponiemen, voornamelijk microtoponiemen, met het element siens duurzaam en vitaal zijn. Tijdens de in 2017 georganiseerde campagne voor het verzamelen van Letse plaatsnamen, waarbij inwoners de mogelijkheid kregen zelf namen van objecten uit hun directe omgeving in de plaatsnamendatabank te uploaden, werden ongeveer 4000 plaatsnamen gepubliceerd. Voor een dergelijke actie is dat veel, maar in verhouding tot alle Letse plaatsnamen weinig. Van die 4000 plaatsnamen kwam het lexeem siens slechts in één plaatsnaam voor: Siena tirgus ‘hooimarkt’, een aanlegplaats in Riga (TVDB).

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘hooi’ in Letse plaatsnamen

In de databank met plaatsnamen van het Litouwse Agentschap voor geospatiale informatie staan daarentegen 17 plaatsnamen met het woord siens of de dialectvorm šīns: daarvan 1 Siena ezers ‘hooimeer’, 10 objecten met de woordgroep Siena purvs ‘hooimoeras’ in hun naam (waaronder 2 weiden, 4 moerassen, 1 plaats, 1 dorp, 1 hoeve en 1 rivier), 5 Siena sala ‘hooieiland’, en 1 Siena tīrelis ‘hooimoeras’ (in de LĢIA-databank).

Dit materiaal lijkt dus de veronderstelling te bevestigen dat microtoponiemen in het algemeen zeer veranderlijk zijn: vergeleken met de situatie van vijftig jaar geleden zijn er tegenwoordig slechts twee weiden met de naam Siena purvs ‘hooimoeras’ geregistreerd^⁵.

Toch worden namen van moerassen, of heloniemen, als duurzamer beschouwd dan microtoponiemen. Op basis van kaarten uit eerdere decennia en eeuwen is geprobeerd vast te stellen of deze veronderstelling juist is, of beter gezegd, of de kaarten haar bevestigen. Oude kaarten waren in dit geval helaas niet erg bruikbaar, omdat kleine moerassen die als Siena purvs zijn benoemd — zoals we ze op de kaart van het Letse Agentschap voor geospatiale informatie zien — in ouder cartografisch materiaal wel zijn aangegeven, maar zonder namen. Deze situatie is ten minste gedurende de afgelopen anderhalve eeuw vastgelegd. In elk geval verschijnen namen van kleine moerassen op de beschikbare kaarten pas in het digitale tijdperk.

Zo ligt Siena purvs in de gemeente Līgatne tegenwoordig, zoals blijkt uit de LĢIA-kaart (zie afb. 3), bij de spoorlijn tussen de hoeven Zeltkalni en Kazkaļi.

AFB. 3. Siena purvs in de gemeente Līgatne (LĢIA-kaart)

De hoeve Kazkaļi staat al op de militaire topografische kaart van 1866 vermeld (vgl. afb. 4), maar het moeras erbij is daar in feite nog niet te zien (BTKРИ 1866).

Straipsniai / Articles

177

ANTA TRUMPA

AFB. 4. Mogelijke locatie van Siena purvs op de kaart van 1866 (BTKРПИ 1866)

Op de in 1914–1919 gepubliceerde kaart van West-Rusland (zie afb. 5) staat tussen de hoeven Kazkaļi en Zeltkalni het moeras inmiddels wel aangegeven, zij het zonder afzonderlijke naam (KWR 1914–1919).

AFB. 5. Locatie van Siena purvs op de kaart van 1914–1919 (KWR 1914–1919)

Hetzelfde geldt voor de kaart van het Letse leger uit 1920–1940 en de kaart uit 1963 (zie afb. 6): het kleine moeras is aangegeven, maar zonder naam (LAK 1920–1940; КГШ 1963).

Men kan dus concluderen dat topografische bronnen uit eerdere eeuwen weinig bruikbaar zijn bij het onderzoeken van microtoponiemen en het opsporen van de namen van kleinere moerassen, die vermoedelijk vooral voor het maaien van hooi werden gebruikt. Renatė Siliņa–Pinkė heeft in haar onderzoek naar plaatsnamen die zijn gebaseerd op het appellatief sala eveneens opgemerkt dat „[...] het vastleggen van namen van bossen, weiden, moerassen, velden en andere soortgelijke objecten in oude schriftelijke of cartografische bronnen een grote zeldzaamheid is“ (Siliņa–Pinkė 2017: 46).

Een duidelijker chronologisch beeld kan worden verkregen door plaatsnamenverzamelingen en publicaties uit verschillende jaren te vergelijken, bijvoorbeeld de encyclopedie Latviešu konversācijas vārdnīca (LKV) of de lijsten van bewoonde plaatsen in het gouvernement Vitebsk uit 1906 (Спис.).

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘hooi’ in Letse plaatsnamen

AFB. 6. Locatie van Siena purvs op de kaarten van 1920–1940 en 1963 (LAK 1920–1940; КГШ 1963)

Op basis van deze bronnen kan men vaststellen dat namen van weiden inderdaad vermoedelijk kortstondig zijn: weiden met de naam Siena purvs, die in de verzamelingen van Juris Plāķis uit de jaren dertig van de 20e eeuw worden vermeld, worden in de jaren zestig niet meer geregistreerd. Er zijn echter uitzonderingen: twee weiden die in de verzamelingen uit de jaren vijftig en zestig zijn opgenomen, zijn ook in de hedendaagse databank van het Letse Agentschap voor geospatiale informatie geregistreerd. Zo is de weide Siēna-pūrs in Grundzāle (1964) waarschijnlijk dezelfde als Siena purvs || Priežkalnu pļavas || Stirnu purva pļavas in de gemeente Grundzāle (in de LĢIA-databank).

Omdat de gegevens uit oude bronnen tekortkomingen vertonen, blijft het onduidelijk of het verdwijnen van namen van weiden verband houdt met het feit dat weidenamen op zichzelf veranderlijk zijn, of met het feit dat de landbouwmethoden op het platteland in de afgelopen eeuw sterk zijn veranderd en kleinere weiden daardoor als topoobjecten samen met hun namen zijn verdwenen. In dat geval is het heel goed mogelijk dat weidenamen in vroegere eeuwen duurzamer waren.

Collecties van plaatsnamen en publicaties bevestigen inderdaad dat namen van moerassen en de daaruit ontstane namen van bewoonde plaatsen langer bewaard blijven, bijvoorbeeld Siena purvs, dat in Barkava in 1962 als naam van een moeras werd geregistreerd, maar tegenwoordig in de LGIA-database al als een bewoonde plaats wordt vermeld; overigens werd deze moerasnaam Синоныпс (Спис.) al in 1906 genoemd in de lijst van bewoonde plaatsen van het gouvernement Vitebsk. Op zijn beurt bestaat het dorp Sinapūrs, dat in Aglona nog steeds bestaat, al sinds 1794 onder deze naam: „Sinija Pury Starodvorskaja“ (Zeps 453).

Het ontstaan van namen van bewoonde plaatsen uit moerasnamen met deze semantiek is ook bij naburige volken zichtbaar. Zo ligt er in het district Anykščiai in Litouwen het dorp Šienraištis (GP); in het Estse woordenboek van plaatsnamen wordt op zijn beurt

Straipsniai / Articles

179

ANTA TRUMPA

de dorpsnaam Heinasoo uit de omgeving van Viru [Võru] genoemd (heina ‘hooi’ + soo ‘moeras’) (EKR 89). Blijkbaar was het gebruik van hooi-moerassen vroeger niet alleen in Letland gebruikelijk, maar ook in een ruimer gebied.

4. CONCLUSIES

De motivatie van de in Letland verbreide plaatsnamen met de semantiek van hooi betreft weiden en moerassen, meren, eilanden waar hooi werd gemaaid, bruggen waarover hooi werd vervoerd enzovoort. Van de plaatsnamen met het lexeem siens is Siena purus ‘hooimoeras’ het meest frequent. Het verspreidingsgebied van deze namen weerspiegelt historische landbouwkenmerken die met de regio’s van Letland samenhangen: Siena purus komt vaker voor in Latgale en het oosten van Vidzeme, en het minst in de zogenoemde graanschuur van Letland, Zemgale; enerzijds zijn hier, vergeleken met de rest van Letland, minder moerassen, anderzijds wordt deze regio gekenmerkt door vruchtbaardere gronden, zodat er blijkbaar ook minder behoefte was om hooi in moerassen te maaien.

Slechts een deel van de plaatsnamen Siena purus ‘hooimoeras’ benoemt daadwerkelijk moerassen; een ander deel van de namen beschrijft waarschijnlijk vochtige weiden van slechte kwaliteit, hoewel deze zich soms inderdaad op aanzienlijke afstand van moerassen bevonden. Een andere bron wordt gevormd door oikoniemen die uit heloniemen zijn ontstaan, bijvoorbeeld Sinapurs, een dorp in Aglona.

In oudere kaarten zijn de namen van kleinere moerassen niet aangegeven; daarom kan men op basis daarvan de ouderdom van plaatsnamen niet beoordelen. Uit collecties van plaatsnamen en lijsten uit voorbije eeuwen kan men echter een beeld vormen: er zijn weinig namen van weiden die honderd jaar oud zijn geworden, omdat weiden geen permanente objecten zijn; ze kunnen in akkers veranderen, met bos dichtgroeien of in moerassen veranderen, en op vroegere weiden kunnen gebouwen worden opgericht. Ook de afname van het aantal inwoners van een dorp beïnvloedt de levenskracht. Deze (zoals ook andere) microtoponiemen zijn dus in het algemeen aanzienlijk minder talrijk dan 50 of 100 jaar geleden. Het kan zijn dat vóór de agrarische hervormingen in vroegere eeuwen de namen van weiden duurzamer waren, maar gegevens om dit te bewijzen ontbreken.

Hoewel er in moerassen niet voortdurend wordt gemaaid, behouden moerassen hun namen al bijna een eeuw lang toch langer dan weiden. Blijkbaar komt dit doordat moerassen, vergeleken met weiden, aanzienlijk grotere en stabielere geografische objecten zijn; hun namen zijn niet alleen bekend bij de bewoners van de omliggende huizen, maar ook bij inwoners van grotere gebieden.

LITERATUUR EN BRONNEN

1953 [of andere vermelde jaren]: materiaal van expedities voor het verzamelen van toponiemen in 1953 [of in andere vermelde jaren].

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘hooi’ in Letse plaatsnamen

A e h n l i c h B a r b a r a, M e i n e k e E c k h a r d (red.) 2015: Namen und Kulturlandschaften, Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.

A n c ī t i s K r i š j ā n i s 1933: Plaatsnamen van Aknīste. – Filoloģijas materiāli: Profesoram J. Endzelīnam sešdesmitajā dzimšanas dienā veltīts rakstu krājums, Rīga: Ramave, 30–41.

B i l k i s L a i m u t i s 2019: Oorsprong en motivatie van de heloniemen van West-Samogitië. – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, G. Blažienė, L. Bilkis, (red.) (Schriftenreihe der Gesellschaft für Baltische Studien 2, H. Bichlmeier, S. Brohm, Ch. Schiller (red.)), Hamburg: Baar–Verlag, 85–123.

B i n g e n h e i m e r S i g r i d 1996: De veldnamen van de gemeenten rond de Wissberg in Rheinhessen, Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

B u š s O j ā r s 2019: Mozaīka: onīmu un apelatīvu cilme, nozīme, lietojums. Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

D a m b e V a l l i j a 2012: Darbu izlase, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 27–71.

D r a v i ņ š K ā r l i s 1939: Leven van plaatsnamen. – Ceļi IX, Rīga: Ramaves apgāds, 1939, 407–418.

D r a v i ņ š K ā r l i s 2000: Kurzemē aizgājušos laikos, Rīga: Jumava.

D u m p e L i n d a 1985: Lopkopība Latvijā 19. gs.–20. gs. sākumā, Rīga: Zinātne.

EKR – Eesti kohanimeraamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus, 2016.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. Online beschikbaar: https://www.geoportal.lt/map/ [geraadpleegd op 2021–06–04].

G r a s e H e l g a 1937: Weide en weidewerkzaamheden in verschillende regio’s van Latvija: naar materiaal uit volksliederen. – Ceļi VIII, Rīga: Ramaves apgāds, 167–185.

G r e v e D i e t e r 2016: Veldnamen in Mecklenburg-Voorpommeren met een lexicon van veldnaamelementen (veldnamen van A tot Z), Schwerin: Eigenverlag Dieter Greve.

G u s t i ņ a L a i m a 2016: Geschiedenis van het beheer van graslanden in Latvija. – Latvijas Veģetācija 25, Salaspils: Latvijas Valsts mežzinātnes institūts Silava, 65–79.

KWR 1914–1919 – Karte des westlichen Russlands, 1914–1919. Online beschikbaar: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW [geraadpleegd op 2021–06–04].

LAK 1920–1940 – Latvijas armijas karte, 1920–1940, 75K. Online beschikbaar: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW/LA75 [geraadpleegd op 2021–06–04].

LGIA-database – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras vietvārdu datubāze. Online beschikbaar: https://vietvardi.lgia.gov.lv/vv/to_www.sakt [geraadpleegd op 2021–06–04].

LGIA-kaart – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras karšu pārlūks. Online beschikbaar: http://kartes.lgia.gov.lv/karte/ [geraadpleegd op 2021–06–04].

Straipsniai / Articles

181

ANTA TRUMPA

LKV – Latviešu konversācijas vārdnīca I–XXI, Rīga: Gulbis, 1927–1940.

LPK – Latvijas purvu karte. – Portāls Cits ģeogrāfijas skatījums. Online beschikbaar: http://neogeo.lv/?p=15574 [geraadpleegd op 2021–06–04].

LVVK – Latvijas vietvārdu vārdnīcas kartotēka, bewaard in het Instituut voor de Letse taal van de LU.

ME – Mīlenbahs Kārlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, geredigeerd, aangevuld en voortgezet door J. Endzelīns, Rīga: Kultūras fonds.

Meineke Eckhard, Tiefenbach Heinrich (Hrsg.) 2011: Mikrotoponyme. Jenaer Symposion, 1. und 2. Oktober 2009, Heidelberg: Winter.

Plāķis Juris 1936: Latvija’s plaatsnamen en Letse familienamen 1, namen uit Kurzeme. – Latvijas Universitātes Raksti. Filoloģijas un filosofijas fakultātes seria, IV deel, nr. 1, Rīga: Latvijas Universitāte.

Rapa Sanda 2017: Desemantisering in de Letse toponymie. – Onomastica Lettica 5, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 62–74.

Siliņa-Piņķe Renāte 2017: Over de Salas in de oude parochie Ļaudona. – Onomastica Lettica 5, Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 38–61.

Sviderskienė Dalia 2016: Motivatie van samengestelde heloniemen van het district Marijampolė. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Motivatie van complexe heloniemen van het district Marijampolė. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Motivatie van heloniemen van het district Marijampolė met suffixen. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 108–138.

Štrausa Ilze 2013: Namen van akkers in de parochie Ukri (volgens materiaal uit de plaatsnamenexpeditie van 2003). VALODA – 2013. Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XXIII, Daugavpils: Daugavpils Universitāte, 486–493.

TVDB – Tautas vietvārdu datubāze. Online beschikbaar: https://vietvardi.lv/talka/ [geraadpleegd op 2021–06–04].

Zeps Valdis Jānis 1984: The Placenames of Latgola. A Dictionary of East Latvian Toponyms, Madison, Wisconsin: Baltic Studies Center.

ZL – Zudušī Latvija. Online beschikbaar: https://www.zudusilatvija.lv/ [geraadpleegd op 2020–08–02].

БТКРПИ 1866 – Военно-топографическая карта Российской империи, 1866 года. Online beschikbaar: https://vesture.dodies.lv/#m=8/57.23448/26.81488&l=O/3V1 [geraadpleegd op 2020–08–02].

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘hooi’ in Letse plaatsnamen

КГШ 1963 – Карта Генерального штаба ВС СССР, 1963. Online beschikbaar: https://vesture.dodies.lv/#m=14/56.98921/24.32562&l=O/3V1/GE1 [geraadpleegd op 2020–08–02].

МіБ – Мікратпанамія Беларусі. Матэрыялы, Мінск: Навука і тэхніка, 1974.

Спіс. – Список населенных мест Витебской губернии, Vitebsk: Gouvernementdrukkerij, 1906.

Het lexeem siens ‘hooi’ in Letse plaatsnamen

S A M E N V A T T I N G

Dit artikel richt zich op de verspreiding en vitaliteit van Letse plaatsnamen die het lexeem siens ‘hooi’ bevatten, evenals op de belangrijkste tendensen die aan de motivatie van deze plaatsnamen ten grondslag liggen. Gewoonlijk is deze motivatie tamelijk duidelijk: deze namen worden gegeven aan weiden, moerasgebieden of eilanden waar hooi wordt gewonnen, of aan wegen en bruggen waarlangs het wordt vervoerd. Van de plaatsnamen met het lexeem siens lijkt Siena purvs ‘hooimoeras’ het meest verbreid. Het verspreidingsgebied van deze naam weerspiegelt de geografische kenmerken van de Letse landbouw: het toponiem Siena purvs komt vooral voor in Latgale en Oost-Vidzeme, maar zelden in Zemgale, dat een rijkere regio was en waar het niet nodig was hooi in moerasgebieden te winnen. De algemene tendens is om de naam Siena purvs te gebruiken voor vochtige weiden van lage kwaliteit.

Wat de vitaliteit betreft bevestigen de plaatsnamen met het lexeem siens een algemene tendens: zeer weinig weidenamen en vergelijkbare microtoponiemen bereiken de leeftijd van 100 jaar, omdat weiden geen erg stabiele objecten zijn. Ze kunnen in akkers worden veranderd; ze kunnen met bomen dichtgroeien of onder water komen te staan en in moerassen veranderen; soms worden er huizen gebouwd op voormalige weiden. De werkelijke moerassen en moerasgebieden kunnen daarentegen, zelfs wanneer ze niet langer voor het winnen van hooi worden gebruikt, de verwijzing naar hooi meer dan een eeuw in hun namen behouden, omdat een moerasgebied duidelijk een grotere en substantiëlere geografische entiteit is dan een weide. De naam ervan is doorgaans niet alleen bekend bij de bewoners van nabijgelegen boerderijen, maar ook in een groter gebied.

Ingediend op 4 juni 2021.

A N T A T R U M P A

Universiteit van Letland, Instituut voor de Letse taal Kalpaka bulvāris 4, LV–1050 Rīga, Letland [email protected]

Straipsniai / Articles

183