ANTA TRUMPA

Институт латышского языка Латвийского университета

Идентификатор ORCID: orcid.org/0000-0001-6022-0433

Направления научных исследований: ономастика, семантика, историческая лексикология, лексикография.

DOI: doi.org/10.35321/all85-09

SIENS «СЕНО» В ЛАТВИЙСКИХ ТОПОНИМАХ^¹

Лексема siens ‘сено’ в латвийских топонимах

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются латвийские топонимы, основу которых составляет лексема siens ‘сено’. Цель статьи — исследовать тенденции мотивации топонимов этой группы и установить, характерна ли кратковременность существования микротопонимов также для топонимов с лексемой siens. В статье подробно анализируются распространённые в Латвии топонимы типа Siena purvs ‘сенное болото’, их неодинаковое распространение по регионам Латвии и причины этого явления. Констатируется, что мотивация большинства топонимов с siens проста: это луга, болота, приозёрные территории, острова, где косили сено, мосты, по которым перевозили сено, и т. п.; в свою очередь, топонимы типа Siena purvs дают материал для более последовательного исследования: ареал их распространения свидетельствует о характерных для регионов Латвии различиях в ведении хозяйства; кроме того, следует отметить нередко встречающееся метафорическое употребление этих топонимов. Исследование показывает, что названия болот более жизнеспособны по сравнению с другими микротопонимами: многие болота по-прежнему называются именем Siena purvs, хотя сено на них больше не косят.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: латвийские топонимы, микротопонимы, гелонимы, мотивация топонимов, жизнеспособность топонимов.

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается группа латвийских топонимов, основанных на лексеме siens ‘сено’. Основные цели — проанализировать главные тенденции, лежащие в основе мотивации этих топонимов, и выяснить, характерна ли для этой группы также тенденция микротопонимов быстро исчезать

^¹ Статья подготовлена в рамках проекта Государственной программы научных исследований Литвы «Литовский язык» (№ VPP-IZM-2018/2-0002).

Straipsniai / Articles

169

ANTA TRUMPA

также. В статье особое внимание уделяется широко распространённому топониму Siena purus ‘сенное болото’, различиям в его распространении по регионам Латвии и их причинам. Мотивация топонимов, содержащих siens ‘сено’, обычно вполне очевидна: так назывались луга, болота или острова, где заготавливали сено, мосты, по которым его перевозили, и т. д. Тем не менее топоним Siena purus даёт материал для дальнейшего исследования: ареал его распространения показывает различия в сельскохозяйственных традициях разных регионов Латвии; кроме того, он нередко употреблялся метафорически. Это исследование подтверждает, что названия болот и заболоченных местностей сохраняются дольше других микротопонимов. Несколько болот сохранили название Siena purus, хотя сено там больше не заготавливают.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: латвийские топонимы, микротопонимы, гелонимы, мотивация топонимов, жизнеспособность топонимов.

1. ВВЕДЕНИЕ

Ещё недавно в сельских регионах Литвы земледелие было основным занятием жителей, поэтому неудивительно, что в топонимии, и особенно в микротопонимии, можно найти названия со словом siens ‘сено’. Название этого основного корма для скота было сравнительно частотным и несколько десятилетий назад, когда ещё собирался материал для картотеки «Словаря топонимов Литвы» (LVVK), являющейся главным источником настоящего исследования.

Хотя топонимы являются частью системы имён собственных, в которой довольно часто встречаются архаичные языковые черты, например архаичные заимствования или исчезнувшие в наше время унаследованные лексемы, микротопонимия всё же склонна изменяться сильнее. На протяжении всего XX века и в начале XXI века особенно быстро менялись названия лугов и лесов, исчезали и сами реалии: луга заболачивались или превращались в поля. Кроме того, названия небольших объектов нередко были и остаются локальными, употребляясь только в одной семье.

Различные мнения о недолговечности микротопонимов уже почти столетие высказывают латышские языковеды, опасающиеся, что с каждой земельной реформой утрачивается всё больше названий лугов и других небольших топообъектов (Ančītis 1933: 41; Draviņš 1939: 411; Štrausa 2013: 490 и др.). Исчезновение микротопонимов, конечно, не является явлением, характерным только для Латвии. Например, разнообразие немецких микротопонимов значительно сократилось после реорганизации сельских территорий, проводившейся в 1960–1970-х годах (нем. Flurbereinigung), когда в стремлении сделать сельское хозяйство более эффективным множество небольших земельных участков объединили в более крупные; многие прежние названия полей и лугов сохранились лишь в архивных материалах и на картах прошлого столетия (например, см.: Bingenheimer 1996: 9; Greve 2016: 4).

170

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘сено’ в латвийских топонимах

Цель этой статьи: 1) установить, характерна ли тенденция резкого сокращения микротопонимов также для латвийских топонимов с лексемой siens, а также оценить возраст исследуемых топонимов и их жизнеспособность. Сопоставительным методом данные картотеки Словаря латвийских топонимов (см. LVVK), собранные преимущественно в 1960–1980-е годы, в отдельных случаях будут сравниваться с материалами более ранних периодов, например с различными картами XIX века и начала XX века (например: BTКРИ 1866; KWR 1914–1919), а также с материалами современных баз данных: Агентства геопространственной информации Латвии (база данных LĢIA, карта LĢIA), баз данных материалов топонимов, предложенных в ходе кампаний по сбору топонимов и информантами (TVDB); 2) методом семантического анализа топонимов исследовать siens^{тенденции лексической мотивации²} топонимов, опираясь на данные, представленные собирателями топонимов и информантами и свидетельствующие о возможной мотивации топонимов, а также установить, могла ли эта группа топонимов отражать характерные для Латвии (или отдельного её региона) особенности хозяйствования в прежние времена. Для визуализации ареала распространения исследуемых топонимов применяется картографический метод.

2. ЛЕКСИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ ЛАТВИЙСКИХ ТОПОНИМОВ С SIENS ‘СЕНО’

Согласно данным LVVK, связь слова siens с различными топообъектами в латвийских топонимах неодинакова: большую часть (102 топонима из общего числа 134, или 77%) топонимов с siens составляют названия Siena purus ‘сенное болото’; главным образом так называются болота, но под этим названием также зафиксированы луга, леса, дома и даже деревни. Связь слова siens со словами номенклатуры других географических категорий в LVVK встречается значительно реже: 4 названия лугов Siena pļava ‘сенной луг’, 4 объекта Siena sala ‘сенной остров, или сенокос’, 3 пруда Siena dīķis ‘сенной пруд’, 3 озера с тем же названием Sienezers ‘Сенное озеро’, 2 реки с названием Sienupe ‘Сенная река’, 1 дорога Siena ceļš ‘сенная дорога’, 1 площадь Siena laukums ‘сенная площадь’, 1 мост Siena tilts ‘сенной мост’ и др. (LVVK).

² Мотивацию микротопонимов в балтийских языках в последние годы исследовали несколько ономастов, посвятивших этой теме отдельные статьи или главы в более крупных исследованиях, например Sanda Rapa (Rapa 2013), Laimutis Bilkis (Bilkis 2019), Dalia Sviderskienė (Sviderskienė 2016, 2017, 2019). Для других стран, особенно Германии, также характерны сбор микротопонимов в отдельных регионах и их исследование в различных аспектах, включая поиск мотивации (например: Aehnlich, Meineke 2015; Meineke, Tiefenbach 2011).

Straipsniai / Articles

171

ANTA TRUMPA

2.1. ЛЕКСИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ ТОПОНИМОВ SIENA PĻAVA ‘СЕННОЙ ЛУГ’, SIENA TILTS ‘СЕННОЙ МОСТ’, SIENA CEĻŠ ‘СЕННАЯ ДОРОГА’ И ДР.

Вероятно, не следует удивляться тому, что в картотеке название Siena pļava ‘сенной луг’ встречается так редко — всего 4 раза. Поскольку прежде в деревне луга в основном использовались для кормления скота, точнее, для заготовки сена, то большая часть лугов, естественно, и была сенокосными лугами, а название siena pļava ‘сенной луг’, скорее всего, считалось нарицательным словосочетанием^³. Поэтому луга целесообразнее было называть, подчёркивая какой-либо другой характерный для них признак; например, луг Purene ‘лютиковый’ в Пинки (1969), вероятно, назван по росшим на этом лугу лютикам, или луг Viļķ gals ‘волчий конец’ в Стие́не, простиравшийся недалеко от домов с названием Vilki ‘волки’ (1957).

Мотивация топонимов с семантикой ‘сено’ могла бы быть достаточно ясной: это луга и болота, озёра, острова, где косили сено, мосты, по которым сено перевозили. Данные информантов, зафиксированные в картотеке топонимов, уточняют эти значения мотивации. Так, Siēna ceļš ‘сенная дорога’ в Сатини действительно была «лесной дорогой, по которой сено вывозили с лесных лугов» (1953); Siena sala ‘сенной остров’ || рус. Cенокос, название в окрестностях Эжезерса волости Эзерниеку объяснялось тем, что «здесь косили сено» (1962, 1979); название пастбища в Акнисте Siena laukums ‘сенная площадь’ — место, «где после войны находился государственный пункт приёма сена»; и во время фиксации этого топонима и его мотивации местные жители ещё говорили: «Joāzaņ guļ’is uz s’ina laukumu» ‘нужно гнать коров на сенную площадь’ (1979) — таким образом, видно, что даже спустя 30 лет не исчезают живые воспоминания об определённых событиях или местах.

О событиях, произошедших несколькими десятилетиями ранее, свидетельствуют также название Siena tilts ‘сенной мост, сеномост’ в Алсвики, а также Siena tilta gravas ‘овражки сенного моста’ и Siena tilta upīte ‘речка сеномоста’ (LVVK) — «название возникло в годы Второй мировой войны: здесь была трясина, солдаты принесли в неё сено и таким образом соорудили мост» (1972).

Словосочетание Siena tirgus ‘сенной рынок’ как топоним сохранилось в названиях площадей и скверов в различных городах Латвии — в Риге, Вентспилсе, Лиепае, Екабпилсе. Эти названия напоминают о существовавшей некогда живой традиции продавать сено на специально предназначенных для этого городских площадях. Правда, названия улиц, площадей и

^³ Правда, и в топонимии других народов встречаются названия лугов, основу которых составляют апеллятивы со значением ‘сено’, например белорусские Сенажа́ць — луг в Гомельском районе, Сенако́с — луг в Минском районе (MiБ 219).

172

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘сено’ в латвийских топонимах

названия скверов почти никогда не включались в картотеку латвийских топонимов, поэтому такого топонима в картотеке нет, однако он зафиксирован, например, на сайте, посвящённом исчезнувшим местам Латвии, Zuduši Latvija (ZL), и в базе данных Tautas vietvārdu datubāze (TVDB), куда жители сельских регионов могут самостоятельно вносить известные им топонимы.

Истинная мотивация названия леса в окрестностях Сатини Siēn-kaudzes priedes ‘сосняк сеновых стогов’ (1953; ср. лес Sienkaudzes priede, Plāķis 1936: 155, 156) неясна. Поскольку в карточке нет объяснения, можно лишь предположить, что название либо метафорическое — растущие там деревья имели форму стогов сена, либо метонимическое — где-то неподалёку, на лесной поляне, сено складывали в стога.

Гора в болотах Ружинского леса S‘ina d‘iegl‘is‘ (meža purūš, 1960), по-видимому, обозначает выгоревший участок леса, где после пожара росла трава и косили сено; на это позволяет предположить одно из значений слова d‘ēglis — ‘выгоревшее место, гарь’ (ME I 461).

2.2. ЛЕКСИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ТОПОНИМОВ SIENA PURVS ‘СЕННОЕ БОЛОТО’

Как уже упоминалось, среди топонимов с siens в Латвии больше всего именно названий Siena purvs ‘сенное болото’.

При рассмотрении этих топонимов по категориям объектов и по зафиксированному в картотеке описанию мотивации топонимов выясняется, что не все географические объекты с названием Siena purvs — это болота, где прежде косили сено: примерно в трети случаев так назывались влажные заболоченные луга, нередко располагавшиеся на берегах рек или озёр либо на опушках, например: Siena pūrs в Даудзесе объясняется как «заболоченный луг» (1961); Siena pūrvs в Дигнае — «заболоченные луга за деревней Микайне» (1961); Siena pūrvs в Синуоле — «заболоченный лесной луг в пределах усадьбы Крачи, к северу от дома» (1980); Siena pūrvs в Виесиене — «заболоченный луг» (1970); Siena purvs в Прейли — «заболоченный луг на полях у реки Яшаре, с восточной стороны» (1979). По-видимому, приречные луга влажны и напоминают болото, поэтому можно предположить, что такие влажные сенокосные участки обозначались номенклатурным словом с пейоративной коннотацией болото как луга более низкого качества. Например, сходные проявления метафорических абстракций в латвийской топонимической номинации рассматривала Sanda Rapa (Rapa 2013: 54; Rapa 2017: 63). Однако возможно, что часть случаев является метонимической: высыхающее болото превращается в луг или луг с таким названием находится рядом с болотом. Такие случаи в контексте латвийской микротопонимии описывали S. Rapa и Ojaras

Straipsniai / Articles

173

ANTA TRUMPA

Bušas (Rapa 2017: 67; Bušs 2019: 348). То, что более влажные леса называют болотами, упоминала и Valija Dambė в исследовании топонимов волости Блидене (Dambė 2012: 32).

Несколько чаще, чем луга, названием Siena puros называют болота. В картотеке обычно нет объяснений или комментариев, почему болото получило такое название; по-видимому, то, что на этих болотах косили сено, считалось само собой разумеющимся. В редких случаях объяснение всё же приводится, например название болота Siena puros в Бее дополнено примечанием: «болото посреди леса у Крутупе; в сухое лето косят сено» (1961), или Siēna pur̃vis — болото в Тауркалне, «напротив хутора Пендери, большое, частично осушенное болото, прежде здесь косили сено» (1961).

В исследованиях по истории растениеводства в Латвии (Gustiņa 2016, Dumpe 1985 и др.) высказывается мнение, что в Латвии естественные травянистые угодья обычно формируются у рек или озёр, тогда как другие луга возникают в результате деятельности человека — после вырубки лесов. Поскольку в прошлом тысячелетии растениеводство было выгоднее животноводства, все территории, пригодные для распашки, превращались в поля, а для лугов оставались труднодоступные места — приречные участки и болота (Gustiņa 2016: 66). «Поскольку сено было необходимо в хозяйствах, косили все участки, где росла трава: и заросшие берега озёр, и осоковые заросли на небольших болотах, и верещатники» (Gustiņa 2016: 67–68). Такой способ ведения хозяйства сохранялся до 1920–1930-х годов, когда «при культивировании лугов или обработке пастбищ новыми методами с них получали больше кормов, и постепенно исчезала необходимость использовать для этого каждый клочок земли, покрытый травой. Поэтому менее плодородные луга постепенно забрасывались, а иногда и засаживались лесом» (Gustiņa 2016: 68).

В основанном также на материале народных песен исследовании фольклористки Helga Grasė о лугах и работах, выполнявшихся на лугах в различных регионах Латвии, упоминаются болотистые луга, на которых в прошлом веке косили сено. Как признаёт исследовательница, латыши считали болотистые луга плохими и пренебрежительно отзывались о них и о тех, кто их косил: Ni man tī̀k tā pļaviņa, / Ni pļaviņas pļavējiņi: / Purē bija tā pļaviņa, / Zili meļļi pļavējiņi 28666,3 (Nē man mjela ta pjevēle / Nē tos pievos pļovējēlai / Pelkē buvo ta pjevelē / Pamēlē juodi pjovējai) (Grasė 1937: 169). Исследовательница утверждает, что болотистые луга воспевались в народных песнях во всех регионах Латвии, включая Земгале, по-видимому, подтверждая тем самым, что этими, вероятно, самыми плохими лугами до определённого исторического момента в той или иной степени пользовались по всей Латвии. Тем не менее родившийся в Стенде латышский языковед и деятель культуры Карлис Дравиньш вспоминает, что «небольшие болота лугами не считали и так их не называли. Если какое-либо из них и выкашивали, то не ради сена, а ради травы, которой набивали матрасы» (Draviņš 2000: 179).

174

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘сено’ в латвийских топонимах

О том, что интенсивность сенокошения на болотах действительно могла различаться в разных местах Латвии, свидетельствует материал картотеки «Словаря топонимов Латвии» (LVVK).

РИС. 1. Латвийских топонимов Siena purvs ‘сенное болото’: ареал распространения^⁴

При нанесении на карту (см. рис. 1) всех топонимов с Siena purvs — болот, лугов и других объектов — открывается информативная картина. Выясняется, что географические объекты с этим названием довольно компактно распространены главным образом в восточной части Латвии: в Латгалии, Селии, восточной Видземе и на восточной окраине Земгале они образуют единый ареал.

Сопоставление этой карты с опубликованной на сайте “Cits ģeogrāfijas skatījums” картой болот Латвии (см. LPK), из которой видно, что болота более или менее плотно расположены по всей территории Латвии, позволяет констатировать, что ареал распространения топонимов Siena purvs не отражает распространения самих болот в Латвии, а скорее показывает особенности хозяйственной деятельности в регионах. Правда, он указывает, что в Земгале болот действительно меньше. Интересно, что сходную связь между характерным для региона рельефом и распространением конкретного названия, обозначающего определённую категорию объектов, установил O. Bušas, заметивший, что в западной Земгале не встречаются топонимы Putraskalni, поскольку в этом регионе «просто не слишком много географических объектов, которые можно было бы назвать горой» (Bušs 2019: 341, 342).

Возможно, в Латгалии, исторически более бедном регионе, на болотах косили больше и, вероятно, дольше, чем в других регионах Латвии, что и отражается на карте.

^⁴ Карты 1 и 2 составил Edmundas Trumpa.

Straipsniai / Articles

175

ANTA TRUMPA

Для сравнения топонимов была создана карта топонима Purva pļava ‘болотистый луг’ (см. рис. 2), основу которой составляют данные картотеки «Словаря топонимов Латвии» (LVVK). Видно, что ареал этого топонима больше, чем ареал Siena pļava ‘сенной луг’ (ср. рис. 1), он охватывает и Курземе, за исключением северо-западной части; однако есть и некоторые совпадения: оба топонима, как видно, реже встречаются в Земгале и чаще — в Латгалии. Их распространение также может свидетельствовать о том, что в Земгале, как в более плодородном регионе Латвии, на болотах действительно косили сравнительно реже.

РИС. 2. Ареал распространения латвийского топонима Purva pļava ‘болотистый луг’

3. ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ ТОПОНИМОВ С SIENS ‘СЕНО’

Как упоминалось, в LVVK в основном зафиксированы данные о латвийских топонимах до 1960-х годов XX века, то есть это информация примерно полувековой давности. Одна из целей настоящей статьи — выяснить, насколько устойчивы, жизнеспособны эти топонимы (преимущественно микротопонимы), содержащие элемент siens. На организованной в 2017 году кампании по сбору латвийских топонимов, когда жители получили возможность самостоятельно загружать в базу названия объектов ближайших окрестностей, было опубликовано около 4000 топонимов — для такой акции это много, но по отношению ко всем латвийским топонимам мало. Из этих 4000 топонимов лексема siens встретилась лишь в одном топониме — пристани Siena tirgus ‘сенной рынок’ в Риге (TVDB).

176

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘сено’ в латвийских топонимах

В свою очередь, в базе данных топонимов Латвийского агентства геопространственной информации имеется 17 топонимов со словом siens или диалектной формой šīns: из них 1 Siena ezers ‘сенное озеро’, 10 объектов с содержащимся в названии словосочетанием Siena purvs ‘сенное болото’ (включая 2 луга, 4 болота, 1 местность, 1 деревню, 1 хутор и 1 реку), 5 Siena sala ‘сенных островов’, 1 Siena tīrelis ‘сенное болото’ (в базе данных LĢIA).

Таким образом, эти материалы, по-видимому, подтверждают предположение о том, что микротопонимы в целом очень непостоянны, поскольку по сравнению с ситуацией пятидесятилетней давности в наше время названием Siena purvs ‘сенное болото’ зафиксированы только два луга^⁵.

Тем не менее названия болот, или гелонимы, считаются более устойчивыми, чем микротопонимы. На основе карт прошлых десятилетий и веков была предпринята попытка установить, действительно ли это предположение, точнее, подтверждают ли его карты. Старые карты, к сожалению, в данном случае оказались не слишком полезны, поскольку небольшие болота, обозначенные как Siena purvs (какие мы видим на карте Латвийского агентства геопространственной информации), в картографических материалах прежних времён отмечены, но без названий. Такое положение фиксируется по меньшей мере последние полтора столетия. В любом случае названия небольших болот появляются на имеющихся картах лишь с наступлением цифровой эпохи.

Например, Siena purvs в волости Лигатне, как видно на карте LĢIA (см. рис. 3), в наше время находится у железнодорожной линии между усадьбами Зелткални и Казкали.

РИС. 3. Siena purvs в волости Лигатне (карта LĢIA)

Усадьба Казкали уже обозначена на военной топографической карте 1866 года (ср. рис. 4), однако болото возле неё на самом деле ещё не видно (BTKРИ 1866).

Straipsniai / Articles

177

ANTA TRUMPA

РИС. 4. Возможное местоположение Siena purvs на карте 1866 года (BTKРПИ 1866)

На карте Западной России, опубликованной в 1914–1919 годах (см. рис. 5), между усадьбами Казкаи и Зелткални болото уже обозначено, правда, без отдельного названия (KWR 1914–1919).

РИС. 5. Местоположение Siena purvs на карте 1914–1919 годов (KWR 1914–1919)

То же повторяется и на карте Латвийской армии 1920–1940 годов, а также на карте 1963 года (см. рис. 6): небольшое болото обозначено, но без названия (LAK 1920–1940; КГШ 1963).

Таким образом, можно сделать вывод, что топографические источники предыдущих столетий мало помогают при исследовании микротопонимов и поиске названий небольших болот, которые, по-видимому, в основном использовались для сенокошения. На то, что «[...] фиксация названий лесов, лугов, болот, полей и других подобных объектов в старых письменных или картографических источниках является большой редкостью», указывала и Renatė Siliņa–Pinkė в своём исследовании топонимов, основу которых составляет апеллятив sala (Siliņa–Pinkė 2017: 46).

Несколько более ясную хронологическую картину можно получить, сопоставив топонимические собрания и публикации разных лет, например энциклопедию Latviešu konversācijas vārdnīca (LKV) или списки населённых мест Витебской губернии 1906 года (Спис.).

178

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Siens ‘сено’ в латвийских топонимах

РИС. 6. Местоположение Siena purvs на картах 1920–1940 и 1963 годов (LAK 1920–1940; КГШ 1963)

На основании этих источников можно заметить, что названия лугов действительно, по-видимому, недолговечны: луга с названием Siena purvs, упомянутые в собраниях Juris Plāķis 1930-х годов, не фиксируются в 1960-х годах; однако имеются исключения — два луга, включённые в собрания 1950–1960-х годов, зафиксированы и в современной базе данных Латвийского агентства геопространственной информации, например Siēna-pūrs — луг в Грундзале (1964), по всей вероятности, это тот же луг Siena purvs || Priežkalnu pļavas || Stirnu purva pļavas в волости Грундзале (в базе данных LGIA).

Поскольку данные старых источников имеют недостатки, всё же остаётся неясным, связано ли исчезновение названий лугов с тем, что названия лугов сами по себе нестабильны, или с тем, что за последнее столетие способы ведения хозяйства в деревне сильно изменились и поэтому небольшие луга как топообъекты исчезли вместе с названиями; в таком случае вполне возможно, что в прежние столетия названия лугов были более устойчивыми.

Собрания топонимов и публикации действительно подтверждают, что дольше сохраняются названия болот и возникшие от них названия населённых пунктов; например, Siena purvs в Баркаве в 1962 году было зафиксировано как название болота, а сегодня в базе данных LGIA уже упомянуто как название населённого пункта; кроме того, это название болота Синоныпс (Спис.) уже упомянуто в 1906 году в списке населённых мест Витебской губернии. В свою очередь, существующая и поныне в Аглоне деревня Sinapūrs была записана под таким названием уже в 1794 году — «Sinija Pury Starodvorskaja» (Zeps 453).

Возникновение названий населённых пунктов из названий болот этой семантики наблюдается и у соседних народов. Так, в Аникщяйском районе Литвы есть деревня Šienraiščio (GP), в свою очередь, в словаре топонимов Эстонии упомянут

Straipsniai / Articles

179

ANTA TRUMPA

Название деревни в окрестностях Виру [Выру] Heinasoo (heina ‘сено’ + soo ‘болото’) (EKR 89). По-видимому, использование сенокосных болот прежде было обычным не только в Латвии, но и на более обширной территории.

4. ВЫВОДЫ

Мотивация распространённых в Латвии топонимов со значением ‘сено’ связана с лугами и болотами, озёрами, островами, на которых косили сено, мостами, по которым перевозили сено, и т. п. Среди топонимов с лексемой siens наиболее часто встречается Siena purus ‘сенокосное болото’. Ареал распространения этих названий отражает исторические особенности земледелия, связанные с регионами Латвии: Siena purus более распространён в Латгале и восточной Видземе, реже всего — в так называемой житнице Латвии, Земгале, — с одной стороны, здесь болот по сравнению с остальной территорией Латвии меньше, с другой стороны, этот регион отличается более плодородными землями, поэтому, по-видимому, потребность косить на болотах также была меньшей.

Лишь часть топонимов Siena purus ‘сенокосное болото’ действительно обозначает болота, другая часть названий, вероятно, описывает влажные луга низкого качества, хотя на самом деле иногда они находились довольно далеко от болот. Ещё один источник — ойконимы, возникшие из гелонимов, например, Sinapurs, деревня в Аглуоне.

В более старых картах названия небольших болот не отмечены, поэтому по ним нельзя оценивать древность топонимов. Однако по собраниям топонимов и спискам прошлых столетий можно составить представление: названий лугов, которым исполнилось 100 лет, немного, поскольку луга не являются постоянными объектами: они могут превратиться в поля, зарасти лесом или превратиться в болота, а на прежних лугах могут появиться постройки. На жизнеспособность влияет и сокращение численности сельских жителей. Таким образом, этих (как и других) микротопонимов в целом значительно меньше, чем 50 или 100 лет назад. Возможно, в прежние века, до аграрных реформ, названия лугов были более устойчивыми, но для доказательства этого не хватает данных.

Хотя на болотах постоянно не косят траву, по сравнению с лугами болота всё же уже почти столетие сохраняют свои названия дольше. По-видимому, это объясняется тем, что болота, по сравнению с лугами, являются значительно более крупными и устойчивыми географическими объектами; их названия известны не только жителям ближайших домов, но и населению более обширных территорий.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

1953 [или другие указанные годы]: материалы экспедиций по сбору топонимов 1953 г. [или других указанных лет].

180

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

«Siens» ‘сено’ в латвийских топонимах

A e h n l i c h B a r b a r a, M e i n e k e E c k h a r d (Hrsg.) 2015: Namen und Kulturlandschaften, Leipzig: Leipziger Universitätsverlag.

A n c ī t i s K r i š j ā n i s 1933: Aknīstes vietu vārdi. – Filoloģijas materiāli: Profesoram J. Endzelīnam sešdesmitajā dzimšanas dienā veltīts rakstu krājums, Rīga: Ramave, 30–41.

B i l k i s L a i m u t i s 2019: Ursprung und Motivation der Helonyme des westlichen Südaukštaiten. – Litauische Orts-, Flurund Gewässernamen im europäischen Kontext, G. Blažienė, L. Bilkis, (Hrsg.) (Schriftenreihe der Gesellschaft für Baltische Studien 2, H. Bichlmeier, S. Brohm, Ch. Schiller (Hrsg.)), Hamburg: Baar–Verlag, 85–123.

Б и н г е н х е й м е р З и г р и д 1996: Топонимы общин вокруг Виссберга в Рейнском Гессене, Штутгарт: Franz Steiner Verlag.

Б у ш с О я р с 2019: Мозаика: происхождение, значение и употребление онимов и апеллятивов. Избранные труды, Рига: Институт латышского языка ЛУ.

Д а м б е В а л л и я 2012: Избранные труды, Рига: Институт латышского языка ЛУ, 27–71.

Д р а в и н ь ш К а р л и с 1939: Жизнь названий мест. – Ceļi IX, Рига: издательство Ramaves, 1939, 407–418.

D r a v i ņ š K ā r l i s 2000: Kurzemē aizgājušos laikos, Rīga: Jumava.

D u m p e L i n d a 1985: Lopkopība Latvijā 19. gs.–20. gs. sākumā, Rīga: Zinātne.

EKR – Eesti kohanimeraamat, Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus, 2016.

GP – Lietuvos erdvinės informacijos portalas. Prieiga internete: https://www.geoportal.lt/map/ [žiūrėta 2021–06–04].

G r a s e H e l g a 1937: Pļava un pļavas darbi dažādos Latvijas novados: pēc tautas dziesmu materiāliem. – Ceļi VIII, Рига: издательство Ramaves, 167–185.

G r e v e D i e t e r 2016: Flurnamen in Mecklenburg-Vorpommern mit einem Lexikon der Flurnamenelemente (Flurnamen von A bis Z), Schwerin: Eigenverlag Dieter Greve.

G u s t i ņ a L a i m a 2016: История управления лугами в Латвии. – Latvijas Veģetācija 25, Саласпилс: Латвийский государственный институт лесоводства Silava, 65–79.

KWR 1914–1919 – Karte des westlichen Russlands, 1914–1919. Доступно в интернете: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW [дата обращения: 2021–06–04].

LAK 1920–1940 – Latvijas armijas karte, 1920–1940, 75K. Доступ в интернете: https://vesture.dodies.lv/#m=14/57.15887/25.15848&l=O/KDW/LA75 [дата обращения: 2021–06–04].

База данных LGIA – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras vietvārdu datubāze. Доступ в интернете: https://vietvardi.lgia.gov.lv/vv/to_www.sakt [дата обращения: 2021–06–04].

Карта LGIA – Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras karšu pārlūks. Доступ в интернете: http://kartes.lgia.gov.lv/karte/ [дата обращения: 2021–06–04].

Straipsniai / Articles

181

ANTA TRUMPA

LKV – Latviešu konversācijas vārdnīca I–XXI, Рига: Gulbis, 1927–1940.

LPK – Latvijas purvu karte. – Portāls Cits ģeogrāfijas skatījums. Доступ в интернете: http://neogeo.lv/?p=15574 [дата обращения: 2021–06–04].

LVVK – Latvijas vietvārdu vārdnīcas kartotēka, хранящаяся в Институте латышского языка LU.

ME – Mīlenbahs Kārlis 1923–1932: Latviešu valodas vārdnīca 1–4, отредактировал, дополнил и продолжил J. Endzelīns, Рига: Kultūras fonds.

Meineke Eckhard, Tiefenbach Heinrich (Hrsg.) 2011: Микротопонимы. Йенский симпозиум, 1 и 2 октября 2009 года, Гейдельберг: Winter.

Plāķis Juris 1936: Названия мест Латвии и латышские фамилии 1, курземские названия. – Труды Латвийского университета. Серия факультета филологии и философии, т. IV, № 1, Рига: Латвийский университет.

Rapa Sanda 2017: Десемантизация в латышской топонимии. – Onomastica Lettica 5, Рига: Институт латышского языка ЛУ, 62–74.

Siliņa-Piņķe Renāte 2017: О Салах в древнем приходе Ляудоны. – Onomastica Lettica 5, Рига: Институт латышского языка ЛУ, 38–61.

Sviderskienė Dalia 2016: Мотивация сложных гелонимов Мариямпольского уезда. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273.

Sviderskienė Dalia 2017: Мотивация составных гелонимов Мариямпольского уезда. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102.

Sviderskienė Dalia 2019: Мотивация гелонимов Мариямпольского уезда с суффиксами. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 108–138.

Štrausa Ilze 2013: Названия полей в волости Укри (по материалам экспедиции по топонимии 2003 года). VALODA – 2013. Valoda dažādu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XXIII, Даугавпилс: Даугавпилсский университет, 486–493.

TVDB – Tautas vietvārdu datubāze. Доступно в интернете: https://vietvardi.lv/talka/ [дата обращения: 2021–06–04].

Zeps Valdis Jānis 1984: The Placenames of Latgola. A Dictionary of East Latvian Toponyms, Madison, Wisconsin: Baltic Studies Center.

ZL – Zudušī Latvija. Доступно в интернете: https://www.zudusilatvija.lv/ [дата обращения: 2020–08–02].

БТКРПИ 1866 – Военно-топографическая карта Российской империи, 1866 года. Prieiga internete: https://vesture.dodies.lv/#m=8/57.23448/26.81488&l=O/3V1 [žiūrėta 2020–08–02].

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

«Siens» ‘сено’ в латвийских топонимах

КГШ 1963 – Карта Генерального штаба ВС СССР, 1963. Prieiga internete: https://vesture.dodies.lv/#m=14/56.98921/24.32562&l=O/3V1/GE1 [žiūrėta 2020–08–02].

МіБ – Микратпанамія Беларусі. Матэрыялы, Минск: Навука і тэхніка, 1974.

Спіс. – Список населенных мест Витебской губернии, Витебск: Губернская Типолитография, 1906.

Лексема siens ‘сено’ в латвийских топонимах

Р Е З Ю М Е

Настоящая статья посвящена распространению и жизнеспособности латвийских топонимов, содержащих лексему siens «сено», а также основным тенденциям, лежащим в основе мотивации этих топонимов. Обычно эта мотивация достаточно очевидна: такие названия даются лугам, болотам или островам, где заготавливают сено, либо дорогам и мостам, по которым его перевозят. Среди топонимов, содержащих лексему siens, наиболее распространённым, по-видимому, является Siena purvs «сенное болото». Ареал распространения этого названия отражает географические особенности сельского хозяйства Латвии: топоним Siena purvs чаще всего встречается в Латгале и Восточной Видземе, но редко — в Земгале, которая была более богатым регионом и где не было необходимости заготавливать сено на болотах. Распространённой является тенденция использовать название Siena purvs для влажных лугов низкого качества.

С точки зрения жизнеспособности топонимы с лексемой siens подтверждают общую тенденцию: очень немногие названия лугов и сходные микротопонимы достигают возраста 100 лет, поскольку луга — весьма нестабильные объекты. Они могут превращаться в поля; зарастать деревьями или затапливаться и превращаться в болота; иногда на месте бывших лугов строят дома. Между тем собственно болота, даже если их больше не используют для заготовки сена, могут сохранять указание на сено в своих названиях более века, поскольку болотистая местность, очевидно, представляет собой более крупный и более существенный географический объект, чем луг. Его название обычно известно не только жителям ближайших хуторов, но и на более обширной территории.

Представлено 4 июня 2021 г.

К Р А Т К О

Латвийский университет, Институт латышского языка Калпака булварис, 4, LV–1050 Рига, Латвия [email protected]

Straipsniai / Articles

183