PIETRO U. DINI

Πανεπιστήμιο της Πίζας

ORCID id: orcid.org/0000-0002-9063-1783

Πεδία έρευνας: Διαχρονική γλωσσολογία, γλωσσολογική ιστοριογραφία, ιστορία των βαλτικών γλωσσών, πρωσική, λιθουανική και λετονική φιλολογία και γλωσσολογία.

DOI: doi.org/10.35321/all86-01

ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΠΑΛΑΙΟΠΡΩΣΙΚΟΥ ENCHIRIDIONS ΣΤΟΝ VATER (1821) Ή ΓΙΑ ΤΟ ΧΑΜΕΝΟ «VH»-EXEMPLAR^*

Σχετικά με το αρχικό κείμενο του παλαιοπρωσικού Enchiridiono του Vater (1821), ή με το χαμένο «HV» Exemplar

Με αφορμή τη διακοσιοστή επέτειο από την έκδοση της έκδοσης του Johann Severin Vater: 1821–2021

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Σημαντικές πτυχές που συνδέονται με την έκδοση του Vater του «Enchiridions» (1821) δεν έχουν μέχρι σήμερα αποσαφηνιστεί επαρκώς. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για τη σχέση μεταξύ του κειμένου που δημοσίευσε ο Vater και ενός μέχρι σήμερα άγνωστου χειρόγραφου αντιγράφου αυτού του γλωσσικού μνημείου, το οποίο περιέχεται στον τόμο

^*Είμαι ιδιαίτερα υποχρεωμένος στον Prof. Dr. Dr. h.c. Werner Lehfeldt (Göttingen), τόσο για την ανταλλαγή απόψεων σχετικά με το θέμα που εξετάζεται εδώ όσο και για τη βοήθειά του στην αποκρυπτογράφηση ορισμένων χωρίων, καθώς και για την αναθεώρηση του γερμανικού κειμένου της παρούσας συμβολής.

Straipsniai / Articles

11

PIETRO U. DINI

Ms. boruss. fol. 462. (Βερολίνο), περιέχεται χειρόγραφο αντίγραφο αυτού του γλωσσικού μνημείου. Ο A. E. Hennig συνέταξε αυτό το αντίγραφο με βάση έναν ελλιπή πρωτότυπο έντυπο του Enchiridions, το οποίο ανήκε στην ιδιωτική του περιουσία. Από τον Nesselmann (1845), το συγκεκριμένο Exemplar θεωρείται χαμένο. Αυτό το έντυπο Exemplar αποτέλεσε τη βάση για το αντίγραφο του Hennigs και, συνεπώς, και για την έκδοση του Vater, όπως μαρτυρούν τόσο εσωτερικά όσο και εξωτερικά του κειμένου επιχειρήματα. Του έλειπαν οι σελίδες 126–134. Παραδόξως, το κείμενο στην έκδοση του Vater είναι σχεδόν δύο σελίδες συντομότερο από εκείνο του αντιγράφου. Με βάση τη σύγκριση διαφορετικών υλικών μπορούν να συναχθούν ορισμένα χαρακτηριστικά του χαμένου Exemplars. Θα πρότεινα να ονομάσουμε αυτό το Exemplar του παλαιοπρωσικού Enchiridions «HV»-Exemplar.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Παλαιοπρωσική, Enchiridion, Johann Severin Vater, Abraham Ernst Hennig, Karl Faber.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ορισμένες σημαντικές πτυχές της έκδοσης του Vater (1821) παραμένουν ακόμη ασαφείς, ιδίως η σχέση μεταξύ του κειμένου που δημοσίευσε ο Vater και του χειρόγραφου αντιγράφου του Παλαιοπρωσικού Enchiridion που φυλάσσεται στον τόμο Ms. boruss. fol. 462. (Βερολίνο), το οποίο ήταν μέχρι σήμερα άγνωστο. Το αντίγραφο συντάχθηκε από τον A. E. Hennig με βάση ένα ελλιπές έντυπο αντίγραφο του Enchiridion, το οποίο ήταν ιδιοκτησία του. Από τον Nesselmann (1845), αυτό το αντίγραφο του OPr. Enchiridion θεωρείται χαμένο. Τόσο εσωτερικά όσο και εξωτερικά επιχειρήματα δείχνουν ότι το χαμένο ελλιπές έντυπο αντίγραφο αποτέλεσε την αφετηρία για το χειρόγραφο του Hennig και, κατά συνέπεια, και για την έκδοση του Vater. Από το ελλιπές αντίγραφο έλειπαν οι σελίδες 126–134. Παραδόξως, το κείμενο που δημοσίευσε ο Vater είναι κατά δύο σελίδες συντομότερο από το χειρόγραφο αντίγραφο του Hennig. Η σύγκριση διαφορετικών δεδομένων μάς επιτρέπει επίσης να αποκαταστήσουμε ορισμένα χαρακτηριστικά του χαμένου αντιγράφου. Θα πρότεινα να ονομαστεί αυτό το αντίγραφο «HV»-copy.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Παλαιοπρωσική, Enchiridion, Johann Severin Vater, Abraham Ernst Hennig, Karl Faber.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Οι Προυσιστές έχουν μέχρι σήμερα δείξει ελάχιστη προσοχή στην έκδοση του τρίτου παλαιοπρωσικού κατηχισμού, του λεγόμενου Enchiridion, από τον Johann Severin Vater το 1821. Στην καλύτερη περίπτωση, σήμερα θεωρείται απλώς ιστοριογραφική σπανιότητα. Η αξία του για την έρευνα της Παλαιοπρωσικής, αντίθετα, μέχρι σήμερα έχει ελάχιστα εκτιμηθεί.

Από τις ακόλουθες εκθέσεις θα καταδειχθεί ότι η έκδοση του Vater αποτελεί ιδιαίτερη περίπτωση στην παλαιοπρωσική φιλολογία. Σημαντικές πτυχές που συνδέονται με αυτή την έκδοση μέχρι σήμερα έχουν αποσαφηνιστεί ανεπαρκώς

12

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

όπως, και κυρίως, η σχέση μεταξύ του κειμένου που δημοσίευσε ο Vater και ενός αντιγράφου του Enchiridions, το οποίο η Dr. Marie-Luise Heckmann ξαναβρήκε στο Βερολίνο το 2019 και, κατά κάποιον τρόπο, ανακάλυψε εκ νέου. Κύριος σκοπός της παρούσας εργασίας είναι να εξετάσει λεπτομερέστερα αυτή τη σχέση.

Εδώ δεν πρόκειται να αξιολογηθεί η σημασία του Vater ως Προυσιστή. Ούτε επιδιώκεται να διερευνηθεί η σχέση μεταξύ του κειμένου του Enchiridions που δημοσίευσε ο Vater και των άλλων γνωστών Exemplars^¹ αυτού του γλωσσικού μνημείου. Το θέμα αυτό θα εξεταστεί εδώ μόνο παρεμπιπτόντως, επειδή αξίζει να αποτελέσει αντικείμενο αυτοτελούς και διεξοδικότερης ανάλυσης (βλ. 7.). Αντίθετα, σκοπεύω να επικεντρωθώ στη γένεση της έκδοσης του Vater, με ιδιαίτερη έμφαση στη σχέση της με το προαναφερθέν αντίγραφο. Το βήμα αυτό είναι απαραίτητο, αν θέλουμε να ανασυνθέσουμε όσο το δυνατόν πληρέστερα και εξαντλητικότερα τη φιλολογική παράδοση του σημαντικότερου παλαιοπρωσικού γλωσσικού μνημείου.

1. HENNIG ΚΑΙ VATER ΣΤΟ ΚΕΝΙΓΚΣΜΠΕΡΓΚ

Στις αρχές του 19ου αιώνα γνωρίστηκαν στο Κένιγκσμπεργκ δύο λόγιοι της ίδιας ηλικίας, ο Johann Severin Vater και ο Abraham Ernst Hennig. Η φιλία και η συνεργασία τους επρόκειτο να αποφέρουν έναν σημαντικό καρπό για την έρευνα της Παλαιοπρωσικής: την πρώτη έκδοση του παλαιοπρωσικού Enchiridion με βάση έναν πρωτότυπο έντυπο του 16ου αιώνα.

1.1. Johann Severin Vater

Ο Johann Severin Vater έχει συχνά παρουσιαστεί ως πολυπράγμων λόγιος που καλλιέργησε διαφορετικούς επιστημονικούς κλάδους. Ο Götz von Selle (1965) χρησιμοποιεί έναν εύστοχο χαρακτηρισμό: »Ο Vater φέρει αποφασιστικά γνωρίσματα ενός πολυϊστορικού παλαιού τύπου.« Ο Selle παραπέμπει επίσης σε ορισμένες κρίσεις που διατυπώθηκαν για τον Vater,

^¹ Με βάση τις δικές μου έρευνες (βλ. Verf. 2019), μπορώ να διαπιστώσω ότι σήμερα σε γερμανικές βιβλιοθήκες φυλάσσονται τα ακόλουθα Exemplare του παλαιοπρωσικού «Enchiridions»: το «B1»-Exemplar, Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz (Haus Nr. 1, Unter den Linden), κωδικός: Lib. impr. rar. Quart. 182· το «B2»-Exemplar, Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz (Haus Nr. 2, Berlin-Dahlem), κωδικός: 60, 17· το «D»-Exemplar, Staatsund Universitätsbibliothek Dresden, κωδικός: Lit. Slav. 51.

Straipsniai / Articles

13

PIETRO U. DINI

όπως εκείνη του Wilhelm von Humboldt (Haym 1894), ο οποίος θεωρούσε τον Vater καλό βιβλιοθηκονόμο, αλλά κακό γλωσσολόγο. Στο σημείο αυτό ο Kuhn (1895) εξέφρασε διαφορετική άποψη, την οποία θεωρώ και εγώ καταλληλότερη. Ο Kuhn γράφει: »Τα γλωσσολογικά του έργα, θεωρούμενα από τη σκοπιά της εποχής τους, αξίζουν κάθε έπαινο.« Πράγματι, πρέπει εδώ να θυμηθούμε ότι το περίφημο γλωσσολογικό έργο του Franz Bopp δημοσιεύθηκε μόλις το 1816 και η συμβολή του στην έρευνα της Παλαιοπρωσικής, η μελέτη «Über die Sprache der alten Preußen», μόλις το 1853.

Όποιες κι αν είναι οι κρίσεις για τον Vater, είναι πάντως αναμφισβήτητο ότι το έργο του «Die Sprache der alten Preußen: Einleitung, Ueberreste, Sprachlehre, Wörterbuch» (τυπώθηκε στο Halle, αλλά δημοσιεύθηκε στο Braunschweig, 1821), παρά όλες τις αδυναμίες του, πρέπει να θεωρηθεί πρωτοποριακό^²

Ο J. S. Vater γεννήθηκε το 1771 στο Altenburg. Οι σημαντικότεροι σταθμοί των σπουδών και της σταδιοδρομίας του είναι οι εξής: 1790–1794 σπουδές στην Ιένα και στο Halle· απόκτηση της venia legendi το 1795 στο Halle και το 1796 στην Ιένα· 1799 διορισμός ως τακτικού καθηγητή θεολογίας και ανατολικών γλωσσών στο Halle· 1809 μετακόμιση στο Κένιγκσμπεργκ, παραμονή εκεί έως το 1820. Κατά την περίοδο αυτή συνεργασία με τον A. E. Hennig, ο οποίος πολύ πιθανόν κίνησε το ενδιαφέρον του Vater για την Παλαιοπρωσική.

Ο Vater ασχολήθηκε επίσης με τις σημιτικές γλώσσες, ιδιαίτερα με την εβραϊκή, συνέχισε το «Mithridates» του J. Chr. Adelung και έλαβε υπόψη τις γνώσεις του Alexander von Humboldt για τη βασκική και την κανταβρική. Το 1820/1821 επέστρεψε στο Halle και κατά τα έτη αυτά δημοσιεύθηκε επίσης η μελέτη του για την Παλαιοπρωσική. Στο Halle ο Vater αφιερώθηκε εντατικά στην εκκλησιαστική ιστορία και στις σλαβικές γλώσσες. Κατά τη γνώμη ορισμένων ερευνητών, ήταν ο ιδρυτής και πρώτος εκπρόσωπος της Αλατικής Σλαβολογίας (Bernhagen 1964· Fleckenstein 1997).

1.2. Abraham Ernst Hennig

Ο Forstreuter (1955: σ. 48) φανερώνει την εκτίμησή του για τον Abraham Ernst Hennig, όταν γράφει ότι ήταν »ο πραγματικός οργανωτής του Κρατικού Αρχείου του Κένιγκσμπεργκ«. Τονίζει: »Ο Hennig απολάμβανε, τόσο στις αρχές όσο και στον επιστημονικό κόσμο, μεγάλη εκτίμηση« (ibid., σ. 50). Επιπλέον αναφέρει ότι »[σ]τους υποστηρικτές του ανήκαν ο J. S. Vater,

^² Απόδειξη γι’ αυτό αποτελούν βιβλιοκρισίες του βιβλίου αυτού όχι μόνο στη Γερμανία (βλ. Mone 1821· Grimm 1822), αλλά και στη Βαρσοβία (βλ. Linde 1822).

14

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

ο διακεκριμένος ερευνητής της παλαιοπρωσικής γλώσσας και ο ιστορικός A. Huhlmann« (ibid., σ. 50).

Ο A. E. Hennig γεννήθηκε το 1771 στο Tharau (Ανατολική Πρωσία). Σπούδασε στο Κένιγκσμπεργκ και σε άλλα γερμανικά πανεπιστήμια, αρχικά θεολογία και έπειτα ιστορία. Οι κύριοι σταθμοί της σταδιοδρομίας του είναι οι εξής: 1799 δάσκαλος στο Friedrichskolleg του Κένιγκσμπεργκ· 1800 πάστορας στο Schmauch· 1805 αναγόρευση σε Doctor philologiae στο Πανεπιστήμιο του Κένιγκσμπεργκ· 1806–1808 δάσκαλος στην περιφερειακή σχολή του Goldingen [λετ. Kuldig̦a], Κουρλάνδη· 1810 διευθυντής του Geheimen Preußischen Staatsarchivs Königsberg· 1811 καθηγητής των βοηθητικών επιστημών της ιστορίας και βιβλιοθηκάριος της Königlichen und Wallenrodtschen Bibliothek³.

Ο Hennig ενδιαφερόταν πολύ για τη βαλτική ιστορία, ιδιαίτερα για την αρχαιολογία της Παλαιάς Λιβονίας και της Κουρλάνδης. Δημοσίευσε μια Topographisch-historische Beschreibung der Stadt Insterburg (Königsberg, Kanter), τις Die Statuten des Deutschen Ordens (Königsberg, 1806), μια ιστορία της πόλης Goldingen (Mitau [λετ. Cēsis], 1809), καθώς και την Preußische Chronik του Lukas Davids (Königsberg, 1812–1817· έως τον τόμο 7). Κατά τα έτη 1796–1797 συνέγραψε επίσης πολυάριθμες ιστορικές, στατιστικές και γλωσσολογικές εργασίες, ιδίως για τη λετονική.

Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι ο Hennig ήταν επίσης βιβλιόφιλος. Ο Vater αναφέρει ότι ο Hennig ήταν περήφανος επειδή μπορούσε να φυλάσσει στην ιδιωτική του βιβλιοθήκη ένα unicum, συγκεκριμένα έναν πρωτότυπο έντυπο του apr. Enchiridions.

1.3. Σημείωση στο Mithridates του Adelung (1809)

Το όνομα του Hennig απαντά για πρώτη φορά σε σχέση με το apr. Enchiridion στο Mithridates oder allgemeine Sprachkunde (1806–1817) των Johann Christoph Adelung και Johann Severin Vater. Όπως είναι γνωστό, οι συγγραφείς δημοσίευσαν σε αυτό το πολύτομο και περίφημο έργο το κείμενο της Κυριακής Προσευχής σε πολλές γλώσσες του κόσμου. Ο Hennig αναφέρεται στο ακόλουθο απόσπασμα από το δεύτερο μέρος του βιβλίου⁴:

»Η ορθή διατύπωση [της Κυριακής Προσευχής] είναι η τελευταία από το εξαιρετικά σπάνιο Enchiridion ή Kirchen-Agende στην παλαιοπρωσική γλώσσα, Königsberg, 1561,

³ Για περισσότερα βλ. Forstreuter (1955: σ. 47–61)· Lehnert (1974: σ. 296).

⁴ Adelung (1809: σ. 702). Δεν μου είναι σαφές γιατί εδώ το Enchiridion χαρακτηρίζεται «Kirchen-Agende».

Straipsniai / Articles

15

PIETRO U. DINI

4ο, το οποίο κατέχει ο κύριος ιεροκήρυκας Hennig. Αυτό και ο κατηχισμός είναι πιθανώς τα μόνα αυθεντικά κατάλοιπα αυτής της γλώσσας».

Έτσι πληροφορούμαστε ενδιαφέροντα δεδομένα, τα οποία θα εξεταστούν λεπτομερέστερα αλλού. Για τον παρόντα σκοπό μπορούμε να περιοριστούμε στα δεδομένα που αφορούν τον Abraham Ernst Hennig και το Exemplar του Enchiridions που είχε στην κατοχή του. Προκύπτει ότι:

(1) το συγκεκριμένο Exemplar του Enchiridions βρισκόταν στην κατοχή του ιεροκήρυκα Hennig·

(2) το Enchiridion θεωρούνταν ήδη το 1809 «εξαιρετικά σπάνιο»·

(3) οι συγγραφείς του Mithridates γνώριζαν τότε μόνο έναν πρωτότυπο έντυπο.

1.4. Η Παλαιοπρωσική στον Index (1815) του Vater

Η έκταση των γνώσεων του Vater για τις βαλτικές γλώσσες πριν και έως τη συνεργασία του με τον Hennig διακρίνεται καθαρά στο έργο του Linguarum totius orbis Index alphabeticus, quarum Grammaticae, Lexica, collectiones vocabulorum recensentur, patria significatur, historia adumbratur ή Litteratur der Grammatiker, Lexica und Wörtersammlungen aller Sprachen der Erde nach alphabetischer Ordnung der Sprachen, mit einer gedrängten Uebersicht des Vaterlandes, der Schicksale und Verwandtschaft derselben (1815) (βλ. 8. ABBILDUNG αρ. 33).

Εκεί βρίσκει κανείς, στα γερμανικά και στα λατινικά, σύντομες πληροφορίες για τη λετονική και τη λιθουανική. Όσον αφορά τη γενεαλογική συγγένεια αυτών των γλωσσών, ο Vater τις θεωρούσε μείγμα στοιχείων, κατά το μεγαλύτερο μέρος σλαβικής και κατά ένα άλλο σημαντικό μέρος γερμανικής προέλευσης. Εδώ η Παλαιοπρωσική εξετάζεται συνοπτικά σε σχέση με τη λιθουανική, συγκεκριμένα στις λιθουανικές διαλέκτους, έτσι ώστε δεν μπορεί κανείς να απαλλαγεί από την εντύπωση ότι ο συγγραφέας θεωρούσε την Παλαιοπρωσική διάλεκτο της λιθουανικής, μολονότι δεν το δηλώνει ρητά. Ειδικά για την Παλαιοπρωσική αναφέρεται^⁵:

»...και η Παλαιοπρωσική, από την οποία έχουν διασωθεί λίγα, αλλά εν μέρει καθαρότερα και πλησιέστερα στην κοινή φύση αυτών των συγγενών γλωσσών, κατάλοιπα.

...του αρχαίου πρωσικού, του οποίου τα ελάχιστα μνημεία που σώζονται ακόμη φαίνεται να προσεγγίζουν περισσότερο την κοινή μορφή αυτών των διαλέκτων».

^⁵ Vater (1815: σ. 133–134).

16

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

Στο απόσπασμα ο Vater μιλά μόνο για αόριστα κατάλοιπα της Παλαιοπρωσικής, σαν να μην είχε ακόμη ιδέα για την ύπαρξη κάποιου Exemplars του Enchiridions. Φυσικά, αυτό δεν μπορεί να ισχύει, επειδή το συγκεκριμένο Exemplar είχε ήδη αναφερθεί στο Mithridates (1809). Είναι αξιοσημείωτο ότι ο Vater χρησιμοποιεί εδώ την ίδια λέξη —«Ueberbleibsel»— όπως και στο Mithridates. Επομένως πρέπει να γίνει κατανοητό ότι με αυτή την έκφραση χαρακτήρισε και το μεγαλύτερο παλαιοπρωσικό γλωσσικό μνημείο, δηλαδή το Enchiridion.

2. ΤΟ ΠΡΟΛΟΓΟ ΤΟΥ VATER (1821)

Της μελέτης του Vater προτάχθηκε ένας Πρόλογος, γραμμένος σε όμορφη αρχαΐζουσα γερμανική γλώσσα με πολυάριθμες σύνθετες συντακτικές κατασκευές. Στο τέλος αναγράφεται: »Halle, den 15. Oct.[ober] 1820«.

Για να διασαφηνιστεί η σχέση μεταξύ της έκδοσης του Vater και του νεοανακαλυφθέντος αντιγράφου του Enchiridions, θα είναι χρήσιμο να επισημάνουμε και να σχολιάσουμε ορισμένα χωρία από τον Πρόλογο.

2.1. Ένας μόνο πρωτότυπος έντυπος;

Στον Πρόλογο αναγνωρίζεται στον Hennig σημαντικός ρόλος. Αρχικά παρουσιάζεται ως ερευνητής και φίλος της ιστορίας της Βόρειας Ευρώπης και περιγράφεται το ενδιαφέρον του για την Παλαιοπρωσική:

»[...] τη διατήρηση της μοναδικής εναπομείνασας πηγής για ακριβέστερη γνωριμία με αυτή την αρχαία γλώσσα, [...], την οφείλουμε σε εκείνον τον ερευνητή φίλο της ιστορίας του Βορρά, τον Hennig. Ήδη στο Mithridates τόμ. II: σ. 702. είχε επιστήσει την προσοχή σε εκείνον τον εκτενέστερο κατηχισμό, τον οποίο μόνος του ακόμη κατείχε· διαβεβαίωνε επίσης ότι, παρά τις πολυετείς αναζητήσεις του και τις γνωριμίες του σε ολόκληρη την Πρωσία, δεν είχε βρει δεύτερο Exemplar, από το οποίο θα μπορούσε να συμπληρωθεί το τέλος του όλου, που έλειπε από εκείνο. (Μεταγενέστερες προσπάθειες αυτού του είδους έκανα και εγώ εξίσου μάταια.)« (σ. VIII–IX).

Εδώ ο Vater τονίζει ότι ο Hennig αναγνωριζόταν ως γνώστης των παλαιοπρωσικών αρχαιοτήτων και ότι συνέβαλε στη διατύπωση της σχετικής αναφοράς για το apr. Enchiridion στο Mithridates (βλ. 1.3.). Στη συνέχεια παραθέτει τις σημαντικότερες πληροφορίες για έναν πρωτότυπο έντυπο του apr. Enchiridions από τον 16ο αιώνα:

Straipsniai / Articles

17

PIETRO U. DINI

Πρώτον. Ο Hennig είχε στην ιδιωτική του ιδιοκτησία έναν πρωτότυπο έντυπο του Enchiridions. Η πληροφορία «den er allein noch beſaß» συνδέεται στενά με τη διατύπωση του επίμαχου χωρίου του Mithridates και ήταν ήδη γνωστή γύρω στο 1809.

Δεύτερον. Ο Hennig «διαβεβαιώνει» ότι δεν γνώριζε άλλον πρωτότυπο έντυπο —«nicht ein zweites Exemplar»—, μολονότι είχε αναζητήσει επί μακρόν και συστηματικά ένα τέτοιο Exemplar. Σε παρένθεση ο Vater πληροφορεί ότι και ο ίδιος αναζήτησε ανεπιτυχώς άλλον πρωτότυπο έντυπο του Enchiridions.

Τρίτον. Τέλος, ο Vater εκφράζει στους αναγνώστες του μια ευχή: αν κάποτε βρισκόταν ακόμη ένα Exemplar του Enchiridions, θα έπρεπε να καταστεί δυνατό να συμπληρωθεί ένα κενό που προέκυπτε από την απουσία του τελικού μέρους στο —τότε αναγνωρισμένο ως μοναδικό— Exemplar του Hennig.

Από την έκθεση του Vater (1821: σ. IX) πληροφορούμαστε επίσης ότι ο Hennig ήταν τόσο προσκολλημένος στον πρωτότυπο έντυπο του Enchiridions που τον πήρε μαζί του σε ταξίδι από το Κένιγκσμπεργκ στο Bad Pyrmont, με σκοπό να τον μελετήσει καθ’ οδόν:

»Αλλά ακριβώς αυτό το μοναδικό μνημείο αντιμετώπισε τον μεγαλύτερο κίνδυνο καταστροφής ακόμη και από την πλευρά του άξιου διασώστη του. Με την ελπίδα που συνηθίζει να τρέφει η εξαντλητική φθορά, το πήρε μαζί του στο ταξίδι προς το Pyrmont, όπως μου είπε, για να μελετήσει πλέον από αυτό πραγματικά την Παλαιοπρωσική γλώσσα, αλλά σύντομα έμεινε σε ένα χωριό, στην αναμονή, και πέθανε εκεί».

Έπειτα ο Vater εκφράζει τη χαρά του για το γεγονός ότι το Exemplar του Enchiridions του Hennig είχε διασωθεί. Εφόσον ο Hennig προφανώς ταξίδευε χωρίς συνοδό και πέθανε απροσδόκητα στο Zanzhausen (στην περιοχή Landsberg an der Warthe) στις 23 Μαΐου 1815, υπήρχε ο κίνδυνος να χαθεί ένα τέτοιο «βιβλιαράκι».

»Πόσο εύκολα θα μπορούσε, σε μια τέτοια κληρονομιά που δεν προστατευόταν από το χέρι κανενός φίλου, ένα μικρό, ασήμαντο και ελλιπές βιβλιαράκι να χαθεί απαρατήρητο, και μαζί του κάθε πληρέστερη γνώση για τη γλώσσα των αρχαίων Πρώσων.«

18

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

2.2. Η δημιουργία του αντιγράφου του Hennig

Φαίνεται ότι πριν από την αναχώρηση του Hennig για το Bad Pyrmont πραγματοποιήθηκε συζήτηση μεταξύ των δύο λόγιων φίλων, κατά τη διάρκεια της οποίας ο Vater απηύθυνε στον Hennig μια προειδοποίηση που επρόκειτο να αποδειχθεί καθοριστική για την τύχη του «βιβλιαρίου».

Ο Vater (1821: σ. IX–X) το αναφέρει με τα ακόλουθα λόγια:

»Όταν ο κάτοχος μίλησε μαζί μου, τον φίλο του, για εκείνο το μακρινό ταξίδι και το σχέδιό του να εργαστεί κατά τη διάρκειά του, και μου έδειξε εκείνο το μνημείο, τον εξόρκισα, στο όνομα της επιστήμης, να μην πάρει καθόλου μαζί του αυτό το, όπως βεβαίωνε, εντελώς μοναδικό μνημείο σε ένα τόσο επικίνδυνο, δεδομένης της ασθενικής του κατάστασης, ταξίδι, παρά μόνο αφού προηγουμένως φτιάξει ένα απολύτως ακριβές αντίγραφο και το αφήσει πίσω«.

Στο απόσπασμα αυτό επαναλαμβάνεται για ακόμη μία φορά η πεποίθηση και των δύο ότι ο Hennig κατείχε το μοναδικό υπάρχον Exemplar του apr. Enchiridions. Επιπλέον μαθαίνουμε ότι, πριν ξεκινήσει το ταξίδι του ο Hennig, έπρεπε να είχε συντάξει ή να είχε αναθέσει να συνταχθεί «ένα απολύτως ακριβές αντίγραφο». Στη συνέχεια ο Vater (ibid.) συνεχίζει:

»Η σοβαρότητα με την οποία μίλησα ως γλωσσολόγος, σε συνδυασμό με την εγκάρδια φροντίδα μου για τον τρόπο του ταξιδιού του, πρέπει να του έκανε τέτοια εντύπωση, ώστε, όπως έμαθα αργότερα από τον κ. Geheimarchivar Faber, άφησε στα χέρια του F. ένα τέτοιο αντίγραφο: ήδη [...] γραμμένο, ακριβές αντίγραφο εκείνου του κατηχισμού, και μάλιστα σφραγισμένο με την επιγραφή ότι, αν δεν επέστρεφε από το ταξίδι, θα έπρεπε να το λάβω εγώ ως ενθύμιο και ιδιοκτησία«.

Ο Hennig ακολούθησε, λοιπόν, τη συμβουλή του φίλου του και πριν από την αναχώρησή του έφτιαξε αντίγραφο του δικού του Exemplars του Enchiridions. Έτσι δημιουργήθηκε ένα αντίγραφο του πρωτότυπου εντύπου και αφέθηκε στο Κένιγκσμπεργκ στα χέρια του αρχειοφύλακα Karl Faber, με την πρόβλεψη ότι, στη χειρότερη περίπτωση, αυτός θα ενεργούσε υπέρ του Vater ως εκτελεστής της διαθήκης.

Straipsniai / Articles

19

PIETRO U. DINI

2.3. Η δημιουργία της έκδοσης του Vater (1821)

Έτσι το αντίγραφο του Exemplars του apr. Enchiridions του Hennig περιήλθε στα χέρια του Vater. Για τις περιστάσεις της παράδοσης διαβάζουμε στον Vater (1821: σ. X):

»Έτσι το απέκτησα, ως την ωραιότερη ανταμοιβή για τη φροντίδα μου για τη γνώση της Παλαιοπρωσικής γλώσσας. Αλλά το πρωτότυπο δεν είχε ακόμη εξασφαλιστεί· και για να εξασφαλιστεί, έπρεπε να απευθυνθώ επανειλημμένα στις ανώτερες αρχές. Πέρασε περισσότερο από ένας χρόνος μετά τον θάνατο του H., ώσπου να φτάσει στη βιβλιοθήκη του Geheimen Archivs, όπου πλέον φυλάσσεται για πάντα, και στην οποία, αφού εν τω μεταξύ είχε αγοράσει τη λογοτεχνική κληρονομιά του H., ανήκε αυτή η κύρια σπανιότητα, η οποία μάλιστα δεν είχε καν καταγραφεί εκεί«.

Εδώ πληροφορούμαστε ότι η «κύρια σπανιότητα» —δηλαδή ο πρωτότυπος έντυπος του Enchiridions από την κατοχή του Hennig— είχε περιέλθει γύρω στο 1816/1817 στις συλλογές της βιβλιοθήκης του Geheimen Archivs στο Κένιγκσμπεργκ. Εδώ πρέπει να τονιστούν δύο πτυχές: πρώτον, υπογραμμίζεται εκ νέου ότι η «κύρια σπανιότητα» ήταν unicum και, δεύτερον, ότι ο πρωτότυπος έντυπος παραχωρήθηκε στην εν λόγω βιβλιοθήκη «για πάντα».

Ο πρώτος ισχυρισμός, ωστόσο, δεν είναι ακριβής. Ήδη τότε υπήρχαν στο Κένιγκσμπεργκ περισσότεροι από ένας πρωτότυποι έντυποι του Enchiridions (βλ. 5.). Και ως προς το δεύτερο σημείο, το Exemplar που παραχωρήθηκε στο Geheimes Archiv δυστυχώς δεν διατηρήθηκε εκεί «για πάντα». Η τύχη του επρόκειτο να εξελιχθεί με ακόμη πιο περιπετειώδη τρόπο.

Σε κάθε περίπτωση, το «βιβλιαράκι» ήταν στη διάθεση του Vater από την παράδοσή του στο Geheimes Archiv και εκείνος μπορούσε να το χρησιμοποιεί. Ήδη στο Κένιγκσμπεργκ ο Vater άρχισε να εργάζεται πάνω στη μελέτη του για την Παλαιοπρωσική, ιδίως επειδή εκεί μπορούσε να βρει και πολύ περισσότερο πρόσθετο υλικό^⁶.

Για την εκδοτική διαδικασία που ακολούθησε ο Vater αναφέρει τα εξής (1821: σ. X–XI):

»Από αυτήν μόλις φέτος συνέκρινα για άλλη μία φορά το ακριβές αντίγραφο με το πρωτότυπο και έβαλα να τυπωθεί εδώ υπό την επίβλεψή μου, ενώ από τον καλό μου φίλο, τον κ. Geheimarchivar Faber, έλαβα την εκ νέου ακριβή σύγκριση του δικού μου εντύπου με τον πρωτότυπο έντυπο (από την οποία προέκυψαν οι διορθώσεις που αναφέρονται στο τέλος αυτού του

6 Επιπλέον, ο Vater (1821: σ. XVII–XXI), στην Εισαγωγή της μελέτης του, δίνει επίσης μια πρώτη υπόδειξη για ένα apr. γλωσσικό corpus: (a) δύο Μικρούς Κατηχισμούς του έτους 1545· (b) ένα Exemplar του Enchiridions του έτους 1561· (c) άλλα μεμονωμένα κατάλοιπα· βλ. Verf. (2014: σ. 92).

20

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

τις διορθώσεις που αναφέρονται στο τέλος αυτού του συγγράμματος), ενώ εκείνο το αντίγραφο, το οποίο, ιδίως μετά από μια τέτοια επανειλημμένη εξέταση, μπορεί να υποκαταστήσει το πρωτότυπο, κατατέθηκε στη Βασιλική Βιβλιοθήκη του Βερολίνου μαζί με διάφορες γλωσσολογικές σπανιότητες που φυλάσσονται εκεί και προηγουμένως μου ανήκαν«.

Σχετικά με αυτό το απόσπασμα χρειάζονται ορισμένα σχόλια, επειδή δεν είναι όλες οι λεπτομέρειες που αναφέρονται σε αυτό άμεσα απολύτως σαφείς.

Η αρχή, με τη διατύπωση «Aus derſelben», αναφέρεται στην προηγουμένως μνημονευθείσα «Hauptſeltenheit», δηλαδή στον πρωτότυπο έντυπο του Enchiridions από την κατοχή του Hennig (που αποκαλείται επίσης «βιβλιαράκι»).

Αυτό που εννοείται με την έκφραση «κατά το έτος αυτό» μπορούμε να το προσδιορίσουμε με μεγαλύτερη ακρίβεια: πρέπει να είναι το έτος 1820, και μάλιστα πριν από τις 15 Οκτωβρίου, επειδή (1) τότε ο Vater ζούσε ακόμη στο Königsberg και μπορούσε να χρησιμοποιήσει τη «σπανιότητα» στο Geheimes Archiv και (2) ολοκλήρωσε το Vorwort του (πρβλ. Vater 1821: σ. XI) στις 15 Οκτωβρίου 1820 και τότε είχε ήδη μετακομίσει στο Halle.

Σε τι ακριβώς αναφέρεται η πρόθεση «από αυτό» στη διατύπωση: «και από αυτό να το τυπώσω εδώ μπροστά στα μάτια μου»; Από τι έγινε η εκτύπωση;

Μπορούμε να φανταστούμε την ακόλουθη κατάσταση: Πρώτα ο Vater συνέκρινε την Abschrift που είχε συντάξει ο Hennig με το Originaldruck του Enchiridions. Έπειτα έβαλε να τυπωθεί υπό την επίβλεψή του και, τέλος, συνέκρινε το αποτέλεσμα της σύγκρισης που είχε πραγματοποιήσει ο Karl Faber του δικού του τυπώματος με το Originaldruck —το «Urdruck»— του Enchiridions (βλ. 3.4.).

Όταν, μέσω αυτής της σύγκρισης, είχε διαπιστωθεί ότι το «Urdruck» και το νέο τύπωμα συμφωνούσαν απόλυτα, η Abschrift του Hennig —«εκείνη η Abschrift»— στάλθηκε στο Berlin, κατά κάποιον τρόπο ως υποκατάστατο του «Urdruck», σε περίπτωση που αυτό πάθαινε κάποια συμφορά.

Ο Vater ολοκληρώνει την αναφορά του ως εξής (1821: σ. XI):

»Μόλις κατά το έτος αυτό μπόρεσα να σκεφτώ να ασχοληθώ με αυτό το μνημείο της altpreußischen Sprache· αλλά επειδή, όπως συνηθίζω, είχα φροντίσει προηγουμένως με ζήλο τουλάχιστον για τα βοηθήματα αυτής της ενασχόλησης, κατέστη προς χαρά μου δυνατό να ανακοινώσω ήδη τώρα τα αποτελέσματα της μελέτης της, χωρίς να χρειαστεί να αναμένω ακόμη κάτι ουσιώδες που θα μπορούσε να την προωθήσει περαιτέρω«.^⁷

^⁷ Τα υπόλοιπα από το Vorwort (πρβλ. Vater 1821: σσ. XI–XII) δεν αφορούν πλέον την παράδοση του Enchiridions και γι’ αυτό δεν θα εξεταστούν περαιτέρω εδώ.

Straipsniai / Articles

21

PIETRO U. DINI

Επομένως, «μόλις κατά το έτος αυτό», δηλαδή το 1820 —όπως διευκρινίστηκε ήδη παραπάνω— ο Vater άρχισε να εξετάζει και να επεξεργάζεται το apr. Enchiridion. Ήδη έναν χρόνο αργότερα μπόρεσε να δημοσιεύσει τα αποτελέσματα των ερευνών του για την Altpreußischen στην ήδη επανειλημμένα αναφερθείσα Studie (βλ. 8. Abbildung N. 34).

2.4. Δομή και χαρακτηρισμός της Ausgabe του Vater

Η Studie του Vater από το έτος 1821 αποτελείται από πολυάριθμα διαφορετικά μέρη:

(1) ένα Vorwort (πρβλ. 2.1.–2.3.)·

(2) μια Einleitung·

(3) το κείμενο του Enchiridions·

(4) μια γραμματική της altpreußischen Sprache·

(5) ένα λεξικό της altpreußischen Sprache·

(6) τρία παραρτήματα: I. ονόματα altpreußischer ανδρών στο Samland, II. ένα μέρος από την Preußischen Schaubühne του M. Prätorius σχετικά με τμήματα του Enchiridions, III. τη συναγωγή της altpreußischen, der altlitauischen und der altlettischen Übersetzung·

(7) τις Verbesserungen und Zusätzen (2.5.· βλ. 8. Abbildung N. 35).

Στη συνέχεια θα συζητηθούν λεπτομερέστερα ορισμένες πτυχές της Ausgabe. Στην Einleitung ο Vater (1821: σ. XIX) παραθέτει μια —γεμάτη σφάλματα— Abschrift της μοναδικής γνωστής σε αυτόν Druck του Enchiridions:

»Εγχειρίδιο: η μικρή Κατήχηση του Δρ. Μαρτίνου Λουθήρου, στα γερμανικά και τα πρωσικά (τυπωμένο στο Königsperg της Πρωσίας από τον Johann Deubnern, MDLXII)«.

Υπό το φως χονδροειδών σφαλμάτων —όπως Euchiridion αντί Enchiridion και Deubnern αντί Daubman(n)— διερωτάται κανείς αν ο Vater είχε πράγματι δει το Originaldruck.

Αν εξετάσει κανείς την Ausgabe του Vater σε σύγκριση με τις μεταγενέστερες Ausgaben του ίδιου Sprachdenkmales (π.χ. Nesselmann 1845· Trautmann 1910· Mažiulis 1966), διαπιστώνει πολλές μικρές και μεγάλες διαφορές. Ιδιαίτερα στη γραφική Gestaltung του Textes και στην απόδοση των μακρών Vokalgrapheme υπάρχουν πολλές ιδιαιτερότητες. Έχω εντοπίσει τουλάχιστον 755 μικροδιαφορές, οι οποίες μπορούν να κατανεμηθούν σε ορισμένες ομάδες:

22

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

a) Καταρχάς, στον Vater το <i> αποδίδεται τακτικά ως <y> (π.χ.: dygi, mylan, powyštin, Rikǝyan κ.λπ.). Μερικές φορές στον Vater απουσιάζουν τα σημεία μήκυνσης στα <ā> και <ē>, τα οποία είναι σαφώς παρόντα στους μεταγενέστερους εκδότες. Οι περιπτώσεις μετατόπισης των σημείων μήκυνσης (π.χ.: gürins αντί gurins ή ſchλαits αντί ſchλαits) είναι πολύ σπάνιες·

b) Ιδιαίτερη περίπτωση αποτελεί στον Vater η διαφορετική μεταχείριση του <i ~ ī> σε σύγκριση με τις μεταγενέστερες εκδόσεις. Αυτό προκαλεί έκπληξη, επειδή ο Vater (1821: σ. X) διαβεβαιώνει ότι «σύγκρινε εκ νέου το ακριβές αντίγραφο με το πρωτότυπο». Στην πραγματικότητα, η χρήση του <i> ή του <ī> είναι συχνά αδύνατο να προσδιοριστεί ή είναι αυθαίρετη, και ως προς αυτό οι αποφάσεις των εκδοτών του Enchiridions αποκλίνουν αρκετά μεταξύ τους. Ιδιαίτερα δυσανάγνωστες είναι οι γραφές του <ī> μετά το <∫>·

c) Είναι αξιοσημείωτες οι ενοποιήσεις λέξεων, όπως madlinkai αντί madlin kai, eʃʃetennan αντί eʃʃe tennan, neiʃmuʃubʃai αντί ne iʃmu ʃubʃai, rikinpo αντί rikin po κ.λπ., καθώς και εσφαλμένοι χωρισμοί, π.χ.: Jum praw an, panʃadau mannien, praka wīdans κ.λπ.) είναι αξιοσημείωτα.

Μια γενική ιδιότητα της Ausgabe του Vater είναι ότι ο εκδότης χειρίζεται τόσο το γερμανικό όσο και το apr. κείμενο με μεγάλη «ελευθεριότητα».

Στο γερμανικό κείμενο ο Vater αποκλίνει πολύ έντονα από το πρότυπο. Προφανώς στόχος του ήταν να παρουσιάσει αυτό το κείμενο σε μορφή κατανοητή στους αναγνώστες. Γι’ αυτό επεξεργάστηκε αρκετά το πρωτότυπο κείμενο του Luther και το εκσυγχρόνισε. Πράγματι, οι διαφορές ανάμεσα στο κείμενο που παρέθεσε και στο συνοδευτικό κείμενο του Enchiridions είναι τόσο πολυάριθμες και τόσο εμφανείς, ώστε εδώ περιττεύει να παραθέσουμε έστω και ένα μόνο παράδειγμα. Δυστυχώς, ο Vater δεν υπήρξε λιγότερο αναξιόπιστος και στον χειρισμό του apr. κειμένου. Εδώ χρησιμοποιεί δικό του σύστημα γραφής, το οποίο συχνά πρέπει να θεωρηθεί αμφιλεγόμενο ή αβέβαιο. Εξαιτίας αυτού του γεγονότος και τα δύο κείμενα μπορούν να χρησιμοποιηθούν για φιλολογικούς-γλωσσοεπιστημονικούς σκοπούς μόνο με επιφύλαξη και μεγάλη προσοχή.

2.5. Verbesserungen und Zusätze

Σύμφωνα με το Vorwort (πρβλ. Vater 1821: σ. X), ο εκδότης ανέθεσε, μετά την εκτύπωση της Studie του, να πραγματοποιηθεί μια τελική σύγκριση. Πράγματι, θα μπορούσε να είχε συμβεί να προέκυψαν (τυπογραφικά) σφάλματα κατά την κατασκευή του Druckvorlage. Για να αποκλείσει αυτή την πιθανότητα, ο Vater ανέθεσε να πραγματοποιηθεί πρόσθετη σύγκριση του τυπώματός του με το «Urdruck» (πρβλ. 3.4.). Αυτή την τελική σύγκριση την οφείλουμε

Straipsniai / Articles

23

PIETRO U. DINI

κατά πάσα πιθανότητα στον Karl Faber, ο οποίος εργαζόταν στο Königsberg, όπου φυλασσόταν επίσης το Originaldruck από την κατοχή του Hennig. Ο Vater (1821: σ. XI) υπενθυμίζει ότι:

»έλαβα από τον αγαπητό μου φίλο, τον κ. Geheimen Archivar Faber, την εκ νέου ακριβή σύγκριση του τυπώματός μου με το Urdruck (από την οποία προέκυψαν οι διορθώσεις που παρατίθενται στο τέλος του παρόντος συγγράμματος)«.

Πράγματι, στο τέλος του Vater (1821: σ. 183) βρίσκονται οι Verbesserungen und Zusätze που συγκέντρωσε ο εκδότης (βλ. 8. Abbildung N. 35).

3. MS. BORUSS. FOL. 462

Αξίζει τώρα να συμπεριλάβουμε στη συζήτηση αυτού του ζητήματος και το Ms. boruss. fol. 462. Πρόκειται για έναν τόμο που η Marie-Luise Heckman (2019) ανακάλυψε εκ νέου στο Berlin μόλις πριν από λίγα χρόνια και ο οποίος περιγράφεται ως εξής (Heckman 2019: σσ. 31–33):

Ms. boruss. fol. 462: Johann Severin Vater: Enchiridion. Η μικρή Κατήχηση του Doctor Martin Luthers, στα γερμανικά και τα πρωσικά. Τυπώθηκε στο Königsberg της Πρωσίας από τον Johann Daubmann. M. D. LXI (αντίγραφο) Faber: Collatio του αντιγράφου με το έντυπο, 64 φύλλα, Halle, περίπου το 1821.

Καφέ-μελαχρωμένο χαρτόδετο, στη ράχη πράσινη ετικέτα με την επιγραφή Ms. Boruss. fol. 462. Preussischer Catechismus. Abschrift des gedruckten v. 1561. Από κάτω κόκκινη ετικέτα με ισχύουσα υπογραφή, 30 x 20. Χαρτί, BR 32,5 x 19,5. Δύο fasciculi: I: Bl. 1r–62v, αρίθμηση φύλλων με διακοσμημένο πλαίσιο, με μελάνι, ο αριθμός των γραμμών ποικίλλει, Kurrentschrift, ένα χέρι, Reklamanten. II: Bl. 63r–64v Μεγαλύτερο σχήμα: 36,5 x 22, διπλωμένο, γραμμένο και στις δύο όψεις. Άλλο χέρι.

Ο τόμος αποτελείται από τρία μέρη, συνολικά 64 φύλλα: 1. Από το φύλλο 2a έως το 61b — μια Abschrift με Titelblatt στο φύλλο 2a (βλ. 8. Abbildung N. 36). 2. Φύλλο 62a — μια Bemerkung του Vater (βλ. 8. Abbildung N. 37). 3. Από το φύλλο 63a έως το 64b — ένα Verzeichnis μορφών του Enchiridions, συνταγμένο από τον Karl Faber (βλ. 8. Abbildung N. 38).

Φαίνεται ότι η Abschrift ενός απροσδιόριστου Exemplars (ή του Originaldruck) του apr. Enchiridions, η οποία περιέχεται στο Ms. boruss. fol. 462., αποδίδεται στον Vater. Μια τέτοια απόδοση, όμως, φαίνεται αναμφίβολα αμφισβητήσιμη.

24

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

Η παραπάνω (βλ. 2.) ανάλυση του Vorwortes του Vater (1821) επιτρέπει, όπως μου φαίνεται, την ακόλουθη διαπίστωση:

(a) Η Abschrift που περιέχεται στο Ms. boruss. fol. 462. είναι ακριβώς «εκείνη η Abschrift» που ο Hennig συνέταξε ακολουθώντας συμβουλή του Vater πριν από την αναχώρησή του από το Königsberg για το Bad Pyrmont (βλ. 2.2.)·

(b) Με Grundlage την Abschrift του Hennig και λαμβάνοντας υπόψη ορισμένες διορθώσεις στο Verzeichnis του Faber (πρβλ. 3.4.), ο Vater προετοίμασε τη Studie του και κατόπιν τη δημοσίευσε το 1821.

3.1. Η σημείωση

Για την απόδοση της πατρότητας της Abschrift στον Hennig, μια σημείωση στην πίσω πλευρά του εξωφύλλου της βιβλιοδεσίας (φύλλο 1b) δεν αποτελεί πραγματικό εμπόδιο:

ABBILDUNG N. 1

Ms. Bor. In Fol. N. 462. P. Joh. Severin Vater’s die Sprache der alten Preußen Braunschweig 1821. Vorr. S. X. XI.

Πιθανότατα η σημείωση αυτή προστέθηκε από βιβλιοθηκονόμο —σύμφωνα με τον Heckmann (2019: σ. 33), τον S. Josef Sauer— σε δυστυχώς μη επακριβώς προσδιορίσιμο μεταγενέστερο χρόνο.

Μπορεί κανείς να φανταστεί την ακόλουθη κατάσταση: Όλα τα υλικά που είναι σήμερα δεμένα μαζί στο Ms. Bor. In Fol. N. 462. —η Abschrift του Hennig, η Bemerkung του Vater και το Verzeichnis του Faber— κατατέθηκαν από τον Vater στο Berlin. Λίγο αργότερα ο Vater δημοσίευσε τη Studie του για το Altpreußische. Επομένως δεν προκαλεί έκπληξη ότι του αποδόθηκε και η πατρότητα ολόκληρου του τόμου Ms. Bor. In Fol. N. 462..

Η ανάλυση του Vorwort του Vater (1821) καθιστά πλέον δυνατό να προσδιοριστεί με ακρίβεια η πατρότητα της Abschrift (καθώς και εκείνη του Verzeichnisses).

Straipsniai / Articles

25

PIETRO U. DINI

3.2. Η σφραγίδα του κατόχου

Τόσο στην αρχή (στο φύλλο 2b) όσο και στο τέλος (στο φύλλο 62b) του τόμου του Ms. Bor. In Fol. N. 462., όπως και στο Verzeichnis, έχει τοποθετηθεί κόκκινη σφραγίδα κατόχου με διπλό εξωτερικό περίγραμμα.

Η σφραγίδα αυτή χαρακτηρίζει εκείνους τους τόμους που περιήλθαν στις συλλογές της Königlichen Bibliothek zu Berlin κατά το διάστημα μεταξύ 1795 και 1840⁸. Από το Vorwort του Vater (1821) γνωρίζουμε ήδη (πρβλ. 2.3.) ότι η μεταφορά της Abschrift του Hennig μαζί με άλλα υλικά στο Berlin πραγματοποιήθηκε περίπου το 1820.

Abschrift 2b

Abschrift 62b

Verzeichnis 64.

ABBILDUNG N. 2

^⁸ Πρβλ. Verf. (2020a: σσ. 327–328) με Bibliographie.

26

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

3.3. Η Bemerkung του Vater

Το Ms. boruss. fol. 462. περιέχει επίσης μια Bemerkung του Vater χωρίς ημερομηνία (βλ. 8. Abbildung N. 37). Στον ίδιο τόμο έχει δεθεί αμέσως μετά την Abschrift και μαζί με αυτήν. Για λόγους πληρότητας, παρατίθεται εδώ το κείμενό της:

Παρατήρηση του κυρίου Doctor Vater στο Halle.

Μέχρι εδώ εκτείνεται το Original, το οποίο βρίσκεται στο —απ’ όσο γνωρίζει κανείς— ακόμη μοναδικό Exemplar, τυπωμένο στο geheime Archiv zu Königsberg, και έχει επανεκτυπωθεί στο Sprache der alten Preußen του Vater. Στην ανωτέρω Abschrift υπάρχει σε κάθε σελίδα τόσο κείμενο όσο και στο Originale. Εκείνο το Abdruck συγκρίθηκε εκ νέου με το Originale, και οι αποκλίσεις στους τόνους και στη στίξη υποδεικνύονται στο ακόλουθο Verzeichniß του κ. Geheimen Archivar^⁹ Faber στο Königsberg· έτσι ώστε η σύγκριση της ανωτέρω Abschrift με αυτό και με το Abdruck να μπορούσε να αντικαταστήσει το Original.

Στη Bemerkung αυτή ο Vater περιγράφει την κατάσταση της γνώσης του για το altpreußische Enchiridion, την οποία είχε επιτύχει μαζί με τον Hennig και για την οποία έγινε ήδη λόγος στην παρούσα μελέτη. Σύμφωνα με αυτήν, υπήρχε μόνο ένα μοναδικό Originaldruck του apr. Enchiridions.

(a) Αυτό το Exemplar φυλασσόταν στο Geheimes Archiv στο Königsberg. (b) Έχει τυπωθεί και δημοσιευθεί στο Vater (1821). (c) Η Abschrift συντάχθηκε σελίδα προς σελίδα, κατά γράμμα, σύμφωνα με το Originaldruck. (d) Συγκρίθηκε εκ νέου με το Originaldruck. (e) Ορισμένες —κυρίως γραφικές— αποκλίσεις συγκεντρώθηκαν στο λεγόμενο Verzeichnis του Faber. (f) Αυτά τα υλικά —Abschrift, Verzeichnis και Abdruck— μπορούν να αντικαταστήσουν το Originaldruck.

^⁹ Δεν είναι σαφές αν διαβάζεται «Archivar»· στη θέση αυτή υπάρχει πιθανότατα «Archivon» ή «Archivan», που μάλλον είναι γραφικό λάθος.

Straipsniai / Articles

27

PIETRO U. DINI

Η Bemerkung φέρει την προσδιοριστική ένδειξη «zu Halle», η οποία πρέπει να γίνει κατανοητή ως αναφορά στον κύριο τόπο εργασίας του συντάκτη της Bemerkung. Δυστυχώς δεν αναφέρεται ημερομηνία. Επειδή όμως ο Hennig ξεκίνησε το ταξίδι του μόλις το 1815 και είχε συντάξει και παραδώσει την Abschrift του ήδη νωρίτερα στον Faber, μπορούμε να υποθέσουμε ότι ο Vater έγραψε τη Bemerkung μετά από αυτή την ημερομηνία, συγκεκριμένα μεταξύ 1815 και 1820, όταν εργαζόταν ακόμη και στο Königsberg.

Αν θέλει κανείς να πιστέψει και την έκφραση «έχει επανεκτυπωθεί στο Sprache der alten Preußen του Vater», αυτό θα σήμαινε ότι ο Vater πρόσθεσε τη Bemerkung το νωρίτερο μετά τη δημοσίευση της Studie του, δηλαδή το 1821. Σε κάθε περίπτωση, γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι ο Vater δεν ισχυρίζεται πως ήταν ο συντάκτης της Abschrift.

3.4. Το Verzeichnis του Faber

Στο τέλος του Ms. boruss. fol. 462. έχουν ακόμη προσαρτηθεί τρία μεγάλα, πολλαπλά διπλωμένα φύλλα (63a–64b), χωρίς τίτλο. Τα φύλλα αυτά είναι γνωστά ως Verzeichnis Fabers (βλ. 8. Abbildung N. 38).

Από το 1808 ο Karl Faber υπηρετούσε στο Königsberg ως Archivar. Εκεί γεννήθηκε το 1773 και εκεί πέθανε επίσης το έτος 1853. Οι πολυάριθμες δημοσιεύσεις του μαρτυρούν ότι έτρεφε ζωηρό ενδιαφέρον για ιστορικά θέματα¹⁰.

Κατόπιν αιτήματος του Vater —όπως έχει ήδη υπαινιχθεί στο 2.5.— ο Faber πραγματοποίησε, με βάση το Königsberger Originaldruck, έλεγχο της Abschrift. Το αποτέλεσμα αυτού του ελέγχου είναι ακριβώς το Verzeichnis, το οποίο καταγράφει τις αποκλίσεις της Abschrift του Hennig από το Originaldruck, όπως τις διαπίστωσε ο Faber. Εδώ παρατίθενται περίπου 90 αποκλίσεις. Είναι ενδιαφέρον ότι, μεταξύ άλλων, είναι υπογραμμισμένες ακριβώς όλες εκείνες οι περιπτώσεις που αργότερα επρόκειτο να συγκεντρωθούν στις Verbeßerungen und Zuſätzen του Vater (1821: σ. 183). Δεν είναι δύσκολο να υποθέσουμε ότι ο ίδιος ο Vater ήταν ο συντάκτης αυτών των υπογραμμίσεων, στις οποίες στη συνέχεια στηρίχθηκε στην ενότητα Verbeßerungen und Zuſätze της Studie του.

Είναι ασφαλώς δυνατό, με λεπτομερέστερη εξέταση του Verzeichnisses του Faber, να εντοπιστούν περαιτέρω μορφές και χαρακτηριστικά του Königsberger Originaldruck του apr. Enchiridions. Αυτό όμως είναι επίσης έργο του οποίου η υλοποίηση θα πρέπει να αναληφθεί σε μεταγενέστερο χρόνο.

¹⁰ Για τον Faber πρβλ. Krollman (1974)· Forstreuter (1955: σσ. 47–48).

28

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

4. ΣΥΛΛΟΓΕΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ: ΜΙΑ ΣΥΓΚΡΙΤΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

Για να αποκτήσουμε πιο συγκεκριμένη εικόνα της Textgrundlage της Ausgabe του Vater, μπορούμε να εξετάσουμε διαφορετικά είδη ενδείξεων. Κατά τη γνώμη μου, αξίζει ιδίως να πραγματοποιηθεί συγκριτική ανάλυση τριών δεμένων μαζί συλλογών δεδομένων, δηλαδή της Abschrift του Hennig, των Verbesserungen und Zusätzen του Vater και του Verzeichnisses του Faber. Από αυτήν προκύπτουν 23 διορθώσεις (στις οποίες προστίθενται ακόμη δύο άλλες, που αφορούν όμως μόνο το εκσυγχρονισμένο γερμανικό κείμενο του Vater), οι οποίες παρατίθενται εδώ σύμφωνα με τη σειρά του Vater:¹¹

1. (Abschr. 12a,5: Vater 2,12: Verz. 63).

ABBILDUNG 3

Παρόλο που ο Hennig είχε ήδη γράψει τη μορφή ως Αντίγρ. <dinkauimai> στο Vater, την άφησε να τυπωθεί ως <dinkauma>. Στις Διορθ., όμως, αποκατέστησε και πάλι τη διορθωμένη γραφή <dinkauimai>, ακριβώς όπως μαρτυρείται στο Κατάλ. (και πιθανότατα και στο πρωτότυπο έντυπο).

¹¹ Στα ακόλουθα σύντομα σχόλια χρησιμοποιώ τις εξής συντομογραφίες: Abschr. — η χειρόγραφη Abschrift του apr. Enchiridions από τον Hennig· Vater — η Ausgabe του από το 1821· Verz. — οι διορθώσεις που συγκέντρωσε ο Faber· Verbess. — οι Verbesserungen und Zusätze του Vater (1821: σ. 183· βλ. 8. Abbildung 35). Originaldruck (ή Urdruck) αποκαλώ ένα άγνωστο, σήμερα χαμένο Exemplar του apr. Enchiridions, που ανήκε στον Hennig και το οποίο αυτός χρησιμοποίησε για μια τελική σύγκριση.

Straipsniai / Articles

29

PIETRO U. DINI

2. (Abschr. 12a,7: Vater 2,16: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 4

Η περίπτωση αυτή είναι περίπλοκη. Ήδη στο αντίγραφο η μορφή <Länkina> βελτιώθηκε με <n> στο τέλος. Ο Vater την άφησε αρχικά να τυπωθεί ως <Länkina>, αργότερα όμως, στις διορθώσεις, τη διόρθωσε σε <Länkinan>. Το ευρετήριο, αντίθετα, παρουσιάζει <Länkinan> χωρίς το σημάδι μήκυνσης, έτσι ώστε η διόρθωση σε <Länkinan> με σημάδι μήκυνσης θα μπορούσε να είχε γίνει μόνο βάσει της πρωτότυπης εκτύπωσης.

3. (Abschr. 13a,12: Vater 4,2: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 5

30

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

Στην περίπτωση του <ſeggen> ο Vater διάβασε αρχικά όπως στην Abschr., αλλά αργότερα διόρθωσε τη μορφή σε <ſeggē>. Στην περίπτωση του <ſejſma> υπήρχε ήδη στον Vater διαφορετική μορφή από εκείνη της Abschr., όπου προφανώς αναγράφεται <ſejſmu>. Και οι δύο μορφές, <ſeggē> και <ſejſmu>, μαρτυρούνται σωστά τόσο στις Verbess. όσο και στο Verz. (όπως θα έπρεπε να συμβαίνει και στο Originaldruck).

4. (Abschr. 17a,8: Vater 9,2: Verz. 63).

ABBILDUNG 6

Ο Vater έβαλε να τυπωθεί <Criſtianikas>. Αν παρατηρήσει κανείς το <Criſtianijſkas> στο αντίγραφο, διαπιστώνει ότι η μορφή του δεύτερου <ſ> διαφέρει από εκείνη του πρώτου· και το ίδιο συμβαίνει σε παρόμοιες μορφές στο αντίγραφο, όπως, για παράδειγμα, στις ακόλουθες:

Αντίγραφο 55a, 13: <Crixtianiſkun>.

Αντίγραφο 60a, 1: <Crixtianiſkan>.

Αντίγραφο 60a, 3: <Krixtianiſkan>.

ABBILDUNG 7

Straipsniai / Articles

31

PIETRO U. DINI

Πρέπει, επομένως, να καταλήξουμε στην υπόθεση ότι, στην εξεταζόμενη περίπτωση, το δεύτερο αντίγραφο <> είναι αποτέλεσμα μεταγενέστερης προσθήκης αυτού του γράμματος. Αντίθετα, η μορφή <Crijtanjkas> ήταν σαφώς στις διορθώσεις και στο ευρετήριο (όπως θα έπρεπε να είναι και στην πρωτότυπη εκτύπωση).

5. (Abschr. 17a,9: Vater 9,6: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 8

Το αντίγραφο παρουσιάζει <lakut>, και έτσι έγραψε αρχικά και ο Vater. Στις διορθώσεις διόρθωσε τη γραφή του σε <laikut> με δύο διορθώσεις, τις οποίες έκανε σύμφωνα με το πρότυπο του ευρετηρίου (και πιθανότατα κατόπιν σύγκρισης με την πρωτότυπη εκτύπωση).

6. (Abschr. 21a,1: Vater 13,24: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 9

32

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

Στο αντίγραφο βρίσκουμε <Butta>. Εδώ ο Vater έβαλε αρχικά να τυπωθεί η μορφή εσφαλμένα ως <Buta>, αλλά, μετά από σύγκριση με το ευρετήριο (ή με την πρωτότυπη εκτύπωση), τη διόρθωσε σε <Butta>· έτσι είναι και στις διορθώσεις.

7. (Abschr. 24a,13: Vater 17,26: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 10

Βάσει της γραφής που υπάρχει στο αντίγραφο, ο Vater έβαλε να τυπωθεί <Taukan>. Ωστόσο, είναι σαφές ότι η διαφορά μεταξύ <L> και <T> στο ευρετήριο είναι σαφής. Ο Vater διόρθωσε αργότερα στις διορθώσεις τη μορφή σε <Laukan>, σύμφωνα με το ευρετήριο (και πιθανότατα επίσης με την πρωτότυπη εκτύπωση).

8. (Abschr. 25a,17–18: Vater 19,19–20: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 11

Straipsniai / Articles

33

PIETRO U. DINI

Σε αυτό το σημείο τόσο η Αντίγρ. όσο και ο Vater παρουσιάζουν μία και την αυτή εσφαλμένη γραφή: <epkieckan ikai>. Αργότερα, στις Διορθ., ο Vater διόρθωσε τους τύπους σε <epkiekan. Beh ikai>, δηλαδή με <k> αντί για <ck> και με την προσθήκη του <Beh> σύμφωνα με το πρότυπο του Καταλ. (και πιθανότατα και του πρωτότυπου εντύπου).

9. (Abschr. 26a,13: Vater 20,22: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 12

Τόσο στην Αντίγρ. όσο και στον Vater διαβάζει κανείς <titet>, γι’ αυτό η διόρθωση σε <titat> στις Διορθ. κατέστη δυνατή μόνο μετά τη σύγκριση με την Καταλ. (και πιθανότατα με το πρωτότυπο έντυπο).

10. (Abschr. 27a,11: Vater 21,26: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 13

Αρχικά ο Vater διάβασε εσφαλμένα <m> αντί για <n>. Αργότερα, στις Διορθ., διόρθωσε τον τύπο σε <pogūnans>, όπως στο Καταλ. (και πιθανότατα και στο πρωτότυπο έντυπο).

34

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

11. (Abschr. 29a,11: Vater 24,8: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 14

Ως αποτέλεσμα μιας εσφαλμένης ανάγνωσης — <r> αντί για <e> — ο Vater τύπωσε αρχικά το <turri>, αλλά στις Verbess. διόρθωσε αργότερα τη μορφή σε <turei>, όπως μαρτυρείται στο Verz. (και πιθανότατα επίσης στο πρωτότυπο έντυπο).

12. (Abschr. 31a,5: Vater 26,14: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 15

Ο Vater τύπωσε αρχικά τη γραφή <feggūns>, όπως στην Abschr.. Στις Verbess., όμως, αφαίρεσε το σημείο μήκυνσης και διόρθωσε τη μορφή σε <feggiuns>. Στην περίπτωση αυτή αυτό μπορούσε να γίνει μόνο κατόπιν σύγκρισης με το πρωτότυπο έντυπο, επειδή η θέση στο Verz. είναι διαφορετική. Πράγματι, εκεί η μορφή είχε αρχικά διαβαστεί εσφαλμένα από τον Faber ως <feggin[n]s> και κατόπιν διορθωθεί σε <feggūns>.

Straipsniai / Articles

35

PIETRO U. DINI

13. (Abschr. 32a,18: Vater 28,34: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 16

Και σε αυτή την περίπτωση ο Vater διάβασε εσφαλμένα <m> αντί για <n> και το διόρθωσε μόλις αργότερα, στις Verbess., σε <pertenniums>. Αυτό πιθανότατα έγινε μετά τη σύγκριση με την πρωτότυπη έντυπη έκδοση, διότι στο Verz. το <pertenniūns> φέρει σημείο μήκυνσης.

14. (Abschr. 32a,19: Vater 28,36: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 17

Αρχικά ο Vater διάβασε <guit> και άφησε να τυπωθεί αυτή η μορφή. Στις Verbess. διόρθωσε κατόπιν τη μορφή σε <zuit>, όπως στο Verz., και αιτιολόγησε τη διαδικασία του ως εξής: »(το οποίο όμως στο πρωτότυπο είναι πιθανότατα τυπογραφικό λάθος αντί για guit, καθώς διαφορετικά δεν εμφανίζεται κανένα z)«. Πράγματι, ήδη στην Abschr. <zuit> αναγνωρίζεται σαφώς.

36

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

15. (Abschr. 33a,12: Vater 29,30: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 18

Vater διάβασε εσφαλμένα <n> αντί για <u> και άφησε να τυπωθεί <andaſei>. Στις Verbess. διόρθωσε τη μορφή σε <audasaɪ>, εν μέρει σύμφωνα με το πρότυπο του Verz., όπου τεκμηριώνεται το <audaſai> με <ʃ> (και πιθανώς έτσι υπήρχε και στο Originaldruck).

16. (Abschr. 35a,12: Vater 32,6: Verz. 63).

ABBILDUNG N. 19

Στην Abschr., όπως και στον Vater, διαπιστώνεται η γραφή <etwerpſenniem>, η οποία μόλις αργότερα, στις Verbess., διορθώθηκε σε <etwerpſenniem>. Εδώ πρέπει και πάλι να διαπιστωθεί μια εσφαλμένη γραφή του Vater, διότι στο Verz. (και πιθανώς επίσης στο Originaldruck) τεκμηριώνεται προφανώς το <etwerpſenniŋn>.

Straipsniai / Articles

37

PIETRO U. DINI

17. (Abschr. 35a,12: Vater 32,8: Verz. 63).

ΕΙΚΟΝΑ ΑΡ. 20

Εδώ ο Vater τύπωσε αρχικά <Iſprettinge>, όπως στην Abschr.. Έπειτα, στις Verbess., διόρθωσε τη μορφή σε <Iſprettingi> χωρίς σημείο μήκυνσης. Στο Verz. όμως υπάρχει προφανώς το <i>, το οποίο ο Vater δεν έλαβε υπόψη.

18. (Abschr. 38a,8: Vater 36,4: Verz. 63).

ΕΙΚΟΝΑ ΑΡ. 21

Ο Vater τύπωσε αρχικά <eſſei>, όπως στην Abschr.. Έπειτα, στις Verbess., διόρθωσε τη μορφή σε <aſſei>, όπως στο Verz. (και πιθανώς και στον Originaldruck).

38

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

19. (Abschr. 43a,3: Vater 42,32: Verz. 63).

ΕΙΚΟΝΑ ΑΡ. 22

Σε αντίθεση με το <feititentiis>, όπως στην Abschr., ο Vater πρότεινε στις Verbess. να διορθωθεί η μορφή σε «<feititēntis> (χωρισμένο έτσι)». Αυτή η μορφή μαρτυρείται στο Verz., και πιθανώς αυτή η κατάτμηση αντιστοιχούσε και στον Originaldruck.

20. (Abschr. 43a,5: Vater 43,6: Verz. 63).

ΕΙΚΟΝΑ ΑΡ. 23

Εδώ ο Vater διάβασε εσφαλμένα <-u> αντί για <-n> και τύπωσε αρχικά τη μορφή <abſergiſnau>. Στις Verbess. όμως τη διόρθωσε σε <abſergiſnan>. Στην Abschr. αναγράφεται <abſergīnan>. Στο Verz. (και πιθανώς και στον Originaldruck), όμως, αναγράφεται <abſergīnan> χωρίς σημείο μήκυνσης και δύο φορές με <ſ>.

Straipsniai / Articles

39

PIETRO U. DINI

21. (Abschr. 48a,14: Vater 51,12: Verz. 63).

des wegen wird ein steffe paggan wirft ains

ΕΙΚΟΝΑ N. 24

Vater διόρθωσε εδώ μια χαρακτηριστική περίπτωση saut du même au même, η οποία υπήρχε ήδη στην Abschr. του Hennig: Κατά την αντιγραφή του Enchiridion, ο Hennig —και, κατόπιν αυτού, και ο Vater— παρέλειψε μια ολόκληρη πρόταση, συγκεκριμένα ανάμεσα σε δύο επαναλήψεις του <ſteffe paggan>. Ο Vater εξηγεί σχετικά στις Verbess.: «<ſteffe paggan> πρέπει να προστεθεί: <kai tenna eſſe wyrau imta aſt, ſteffe paggan>». Η περίπτωση είχε ήδη επισημανθεί και στο Verz., όπου διαβάζουμε: «Εκεί, μετά το paggan, λείπει: / kai tenna eſſe wyrau imta aſt, / Steffe paggan / Στα γερμανικά: darum daß ſie vom / Manne gewesen iſt»

40

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

22. (Abschr. 50a,7: Vater 53,26: Verz. 63).

ΕΙΚΟΝΑ N. 25

Vater διάβασε εσφαλμένα <r> αντί για <e> και τύπωσε τη μορφή <niturri>. Στις Verbess. όμως τη διόρθωσε σε <niturei>, όπως προφανώς συμβαίνει στο Verz. (και πιθανότατα και στο πρωτότυπο έντυπο).

23. (Abschr. 57a,20: Vater 65,24: Verz. 64).

ΕΙΚΟΝΑ N. 26

Αρχικά ο Vater τύπωσε, όπως και στην Abschr., τη μορφή <Nofeilin>. Αργότερα, στις Verbess., διόρθωσε τη μορφή σε <Nofeilien>, σύμφωνα με το πρότυπο του Verz. (και πιθανότατα και του πρωτοτύπου εντύπου).

4.1. Σύνοψη I

Αν συγκεντρώσουμε όλες τις παρατηρήσεις σχετικά με τις συλλογές δεδομένων, προκύπτει η ακόλουθη σύνοψη:

Straipsniai / Articles

41

PIETRO U. DINI

Σε επτά περιπτώσεις διαπιστώνεται σημαντική διαφορά μεταξύ Verbess. και Verz.. Σε σύγκριση με το Verzeichnis, οι Verbesserungen und Zusätze του Vater παρουσιάζουν τις ακόλουθες διαφορές: αφενός την παρουσία του σημείου μήκυνσης (πρβλ. 2.), αφετέρου την απουσία του τρεις φορές (πρβλ. 12., 13., 17., 21.), και, τέλος, δύο διαφορετικές γραφές (πρβλ. 15., 20.). Αναλυτικά:

Σχετικά με το 2.: <Länkinan> δείχνει ότι η διόρθωση με το σημείο μήκυνσης θα μπορούσε να είχε γίνει όχι μόνο σύμφωνα με το πρότυπο του Originaldruck, αλλά και βάσει της Abschrift.

42

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

Σχετικά με το 12.: <ʃeggiuns>. Η διόρθωση —δηλαδή η απαλοιφή του σημείου μήκυνσης— μπορούσε να γίνει μόνο κατόπιν σύγκρισης με το Originaldruck.

Σχετικά με το 13.: <pertenniuns>. Η διόρθωση —δηλαδή η απαλοιφή του σημείου μήκυνσης— μπορούσε να γίνει μόνο κατόπιν σύγκρισης με το Originaldruck.

Σχετικά με το 15.: <audafai>. Παρατηρείται <ʃ> αντί <s>· αυτή η αλλαγή μπορεί να εξηγηθεί ήδη ως εσφαλμένη μεταγραφή της μορφής στο Verz. (βλ. παραπάνω 4.).

Σχετικά με το 17.: <lʃprettingi>. Η διόρθωση —δηλαδή η απαλοιφή του σημείου μήκυνσης— μπορούσε να γίνει μόνο κατόπιν σύγκρισης με το Originaldruck.

Σχετικά με το 20.: <abſergiʃnan>. Η απαλοιφή του σημείου μήκυνσης, καθώς και η παρουσία του <ʃ...s> αντί του <ʃ...ʃ>, μπορούσαν να έχουν γίνει μόνο κατόπιν σύγκρισης με το Originaldruck.

Σχετικά με το 21.: Σε αυτή την περίπτωση πρέπει να επισημανθεί το <y> αντί του <ÿ>.

Οι λίγες περιπτώσεις στις οποίες μία βελτίωση ή μία προσθήκη του Vater δεν βρίσκει επιβεβαίωση στο Verzeichnis του Faber μπορούν λογικά να ερμηνευθούν μόνο ως εξής: ο Herausgeber συμβουλεύτηκε απευθείας το Originaldruck. Ωστόσο, έχω ήδη επισημάνει ότι (1) το Originaldruck φυλασσόταν στο Königsberg και (2) η τελική σύγκριση δεν πραγματοποιήθηκε από τον Herausgeber, αλλά από τον Faber. Επιπλέον, (3) δεν μπορεί να αποκλειστεί με βεβαιότητα το ενδεχόμενο να υπέπεσε ο Vater σε νέα σφάλματα. Η νέα Zusammenstellung στο 4.2. θα μπορούσε να χρησιμεύσει για τον εντοπισμό ενδεχόμενων αντεπιχειρημάτων.

4.2. Synopsis II

Αν υποθέσουμε ότι οι μορφές στις Verbesserungen und Zusätze του Vater ανάγονται σε μορφές που υπήρχαν πράγματι στο Originaldruck, τότε, προς τεκμηρίωση αυτής της υπόθεσης, θα ήταν σκόπιμο να συμπεριληφθούν και τα τρία άλλα Exemplare του Enchiridions στη συγκριτική ανάλυση των επίμαχων περιπτώσεων. Συνοπτικά, προκύπτει η ακόλουθη Synopsis:

Vater (1821) Exemplare des Enchiridions Verbess. B1 B2 D 2. <Länkinan> <Länkinan> <Länkinan> <Länkinan> 8. <epkjekan. Beh ikai> <epkjеckan. Bhe ikai> <epkjеckan. Bhe ikai> <epkjеckan. Bhe ikai> 12. <ʃeggiuns> <ʃeggiuns> <ʃeggiuns> <ʃeggiuns> 13. <pertenniuns> <pertenniuns> <pertenniuns> <pertenniuns>

Straipsniai / Articles

43

PIETRO U. DINI

Vater (1821) | Αντίτυπα του Enchiridions | Verbess. | B1 | B2 | D 15. | <audəsai> | <audaʃei> | <audaʃei> | <audaʃei> 20. | <abʃergiʃnan> | <abʃergiʃnan> | <abʃergiʃnan> | <abʃergiʃnan> 21. | <kaj tenna eʃʃe wyrau imtā aʃt, ʃteʃʃe paggan> | <kaj tenna eʃʃe wijrau imtā aʃt, Steʃʃe paggan> | <kaj tenna eʃʃe wijrau imtā aʃt, Steʃʃe paggan> | <kaj tenna eʃʃe wijrau imtā aʃt, Steʃʃe paggan>

Από τη σύγκριση με τα άλλα αντίτυπα του Enchiridions προκύπτουν οι ακόλουθες διαπιστώσεις: Στο 2.: Verbess. <Lānkīnan> με μήκος πάνω από το πρώτο <a> αντιστοιχεί στα B1, B2 και D. Στο 8.: Verbess. <epkiekan. Beh ikai> αντιστοιχεί στα B1, B2 και D <epkiečkan. Bhe ikai>, όχι. Στο 12.: Verbess. <ʃeggiuns> αντιστοιχεί στα B1, B2 και D. Στο 13.: Verbess. <pertenniuns> αντιστοιχεί στα B1, B2 και D. Στο 15.: Verbess. <audəsai> αντιστοιχεί στα B1, B2 και D <audaʃei>, όχι. Στο 20.: Verbess. <abʃergiʃnan> χωρίς το μήκος πάνω από το <i> δεν αντιστοιχεί στα B1, B2 και D. Στο 21.: Με το <wyrau> ο Vater ακολουθεί την τυπική γραφή του με <y> αντί <ii>, όπως στα B1, B2 και D. Επιπλέον, στον Vater εμφανίζεται το <wijrau>, όπως και στα άλλα αντίτυπα του Enchiridions. Ωστόσο, αυτή η μορφή πρέπει παντού να διορθωθεί σε <wijran>. Μόνο σε τρεις περιπτώσεις (2., 12., 13.) συμφωνεί ο Vater στις Verbesserungen und Zusätzen με τα B1, B2 και D, ενώ σε τρεις περιπτώσεις (8., 15., 20.) δεν συμφωνεί. Μία περίπτωση (21.) είναι ασαφής. Επομένως δεν επιτρέπεται να θεωρήσουμε ότι ο Vater διόρθωσε τις μορφές μόνο αφού συμβουλεύτηκε το Originaldruck. Παραμένει συνεπώς η υπόθεση ότι ακριβώς στην ενότητα Verbesserungen und Zusätze υπεισήλθαν νέα σφάλματα στον Vater.

4.3. Σφάλματα αντιγραφής

Ορισμένα σημεία στο κείμενο της Abschrift και στον Vater είναι αναμφισβήτητα γενεαλογικά σφάλματα, τα οποία δείχνουν καθαρά πόσο πιστά ακολούθησε ο Vater την Abschrift του Hennig. Πρόκειται για περιπτώσεις εσφαλμένων αναγνώσεων, οι οποίες παρέμειναν ακόμη και μετά την τελευταία σύγκριση με το Originaldruck, την οποία είχε πραγματοποιήσει ο Faber.

44

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

Ένα μακροσκοπικό παράδειγμα αρκεί για να καταστήσει σαφή αυτή την κατάσταση:

(Absch. 21a,1: Verz. Ø: Vater 13,23).

ΕΙΚΟΝΑ N. 27

Η περίπτωση είναι σαφής: Πρέπει να διαπιστωθεί μια εσφαλμένη ανάγνωση τόσο στην Abschr. όσο και στον Vater, οι οποίοι και οι δύο διαβάζουν εδώ <Wou̯ſon> ή <Vou̯ſon> αντί Nou̯ſon «δικό μας». Η σύγκριση με τα άλλα αντίτυπα του Enchiridions δείχνει αναμφισβήτητα ότι μαρτυρείται μόνο το Nou̯ſon:

B1, S. 24a.

B2, S. 236.

D, S. 19a.

ΕΙΚΟΝΑ N. 28

Straipsniai / Articles

45

PIETRO U. DINI

Η σύγκριση δείχνει επιπλέον όχι μόνο ότι, όπως είναι γνωστό, Noūfon είναι ο σωστός τύπος (κάτι που συμφωνεί με τις γνώσεις μας για την παλαιοπρωσική γλώσσα), αλλά και ότι μεταξύ της Abschrift και της δημοσίευσης του Vater (1821) πρέπει να διαπιστωθεί ένα σαφές σφάλμα αντιγραφής.

4.4. Ενδιάμεσο συμπέρασμα

Μετά την εκ νέου συγκρότηση και σύγκριση, η συνολική εικόνα που προκύπτει δεν είναι σε καμία περίπτωση σαφής. Αντί να διαλύσει την ομίχλη, η ανάλυση θέτει νέα ερωτήματα. Είναι, για παράδειγμα, άραγε δυνατόν τόσες πολλές διαφορές να οφείλονται αποκλειστικά στην αμέλεια του Vater; Αν λάβουμε υπόψη τα (τυπογραφικά) σφάλματα που διαπιστώθηκαν ήδη παραπάνω στο 2.4, μια τέτοια υπόθεση φαίνεται ωστόσο απολύτως εύλογη.

Με βάση αυτή τη διαπίστωση μπορούμε επιπλέον να εικάσουμε: το 1820/1821 ο Vater ολοκλήρωσε τη μελέτη του στη Halle και στο Berlin, και στο Berlin είχε στη διάθεσή του μόνο το υλικό του τόμου Ms. boruss. fol. 462., επειδή το «βιβλιαράκι» ή η Originaldruck είχε παραμείνει στο Königsberg.

Με βάση τόσο εσωτερικές όσο και εξωτερικές προς το κείμενο αποδείξεις, μπορούμε εύλογα να υποθέσουμε ότι ο Vater όχι μόνο στην πραγματικότητα δεν εξέτασε ο ίδιος την Originaldruck, αλλά και ότι χρησιμοποίησε το Verzeichnis του Faber με μεγάλη αμέλεια.

5. Η ΤΥΧΗ ΤΟΥ EXEMPLAR „HENNIG-VATER“

Μετά τα προαναφερθέντα, είμαι πεπεισμένος ότι κατέστη δυνατό να αποτιμηθούν δεόντως οι προσπάθειες των Hennig και Vater για τη διάσωση ενός Exemplars του altpreußischen Enchiridions.

Επιπλέον, αποδείχθηκε ότι το Exemplar βάσει του οποίου καταρτίστηκαν τόσο η Abschrift του Hennig όσο και η μελέτη του Vater (1821) ήταν μια ελλιπής Originalurdruck, η οποία φυλασσόταν τότε στο Geheime Archiv στο Königsberg.

Η κατάσταση μπορεί να παρουσιαστεί σχηματικά ως εξής:

46

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

ΕΙΚΟΝΑ Αρ. 29

Σχεδόν 25 χρόνια μετά τη δημοσίευση της μελέτης του Vater (1821), το εν λόγω αντίτυπο μνημονεύθηκε από τον Nesselmann (1845: σ. XIX) στο ακόλουθο πλαίσιο:

»Από αυτήν την επίσης πολύ σπάνια και για μεγάλο χρονικό διάστημα θεωρούμενη χαμένη μετάφραση [στα παλαιοπρωσικά του «Μικρού Κατηχισμού» του M. Luther] υπάρχουν δύο πλήρη αντίτυπα στην εδώ Βασιλική Βιβλιοθήκη, ενώ ένα ελλιπές, από το οποίο λείπουν τα τρία τελευταία φύλλα, βρίσκεται στη Βιβλιοθήκη του εδώ Μυστικού Αρχείου«.

Στο παράθεμα αυτό πρέπει να τονιστούν ιδίως οι ακόλουθες λέξεις:

»ένα ελλιπές [αντίτυπο], από το οποίο λείπουν τα τρία τελευταία φύλλα, [βρίσκεται] στη Βιβλιοθήκη του εδώ Μυστικού Αρχείου«.

Στη συνέχεια ο Nesselmann (1845: σ. XX) παραθέτει ακόμη μία σημαντική πληροφορία:

»Ο Κατηχισμός αυτός τυπώθηκε μόνο μία φορά, αλλά βάσει του ελλιπούς αντιτύπου που ανήκε παλαιότερα στον καθηγητή και διευθυντή του Μυστικού Αρχείου στο Königsberg, A. E. Hennig, και μετά τον θάνατό του περιήλθε στο Μυστικό Αρχείο, στο έργο του Vater που θα περιγραφεί λεπτομερέστερα παρακάτω«.

Πράγματι, η έκδοση του Vater (1821) υπήρξε —όπως είναι γνωστό— η πρώτη έκδοση αντιτύπου του Enchiridions γενικά. Ωστόσο, είναι μόνο εν μέρει ορθό να υποστηρίζει κανείς, μαζί με τον Nesselmann, ότι ο Vater στηρίχθηκε άμεσα στον Originaldruck του Hennig. Ελπίζω να έχω δείξει παραπάνω

Straipsniai / Articles

47

PIETRO U. DINI

(πρβλ. 3.), ότι η έκδοση του Vater βασιζόταν μάλλον στο αντίγραφο του Hennig από το πρωτότυπο έντυπο.

Πρέπει για μία ακόμη φορά να τονιστεί ότι τόσο ο Hennig όσο και ο Vater ήταν απολύτως πεπεισμένοι πως το «δικό τους» αντίτυπο του Enchiridions ήταν το μοναδικό υπάρχον πρωτότυπο έντυπο, δηλαδή unicum. Αντιθέτως, ο Nesselmann γνώριζε ήδη ότι στο Königsberg φυλάσσονταν ακόμη δύο άλλα αντίτυπα, και έτσι κατηγόρησε τον Vater ότι δεν είχε ερευνήσει επαρκώς το Königsberg^¹².

Τριάντα χρόνια μετά την αναφορά του Nesselmann —δηλαδή μισό αιώνα μετά τον Vater (1821)— συναντά κανείς ακόμη μία παρόμοια μαρτυρία. Ο Adalbert Bezzenberger (1874: S. 1231) έγραψε τότε:

»Ένα τρίτο, ελλιπές αντίτυπο του „Enchiridions“ υπήρχε ακόμη στο Geheimen Archiv zu Königsberg«.

Εδώ είναι ιδιαίτερα αξιοσημείωτο ότι, σύμφωνα με τη διατύπωση του Bezzenberger, το αντίτυπο αυτό, κατά τον χρόνο κατά τον οποίο συνέτασσε την εργασία του, «ήταν» στο Geheimen Archiv zu Königsberg, πράγμα που προφανώς σημαίνει ότι τότε, το 1874, δεν βρισκόταν πλέον εκεί.

Ακόμη και κατά την προπολεμική περίοδο, στον Trautmann (1910: S. XXVII) αναφέρεται:

»ένα [δηλ. ένα αντίτυπο] στο Kgl. Staatsarchiv zu Königsberg, από το οποίο λείπουν στο τέλος 3 φύλλα (S. 129–134)^¹³ (σύμφωνα με σημείωση στο τέλος, αυτό συνέβαινε ήδη το 1823)«^¹⁴.

Αντιθέτως, κατά τη μεταπολεμική περίοδο όλα τα ίχνη αυτού του αντιτύπου χάθηκαν σταδιακά. Η παλαιότερη ύπαρξή του ήταν ακόμη γνωστή στον Mažiulis (1966: S. 38). Αναφέρει ένα ελλιπές πρωτότυπο έντυπο του Enchiridions από το Geheimen Königlichen Archiv in Königsberg, αλλά μόνο en passant, και συγκεκριμένα εκείνο το αντίτυπο, στο οποίο δεν υπήρχαν οι τελευταίες σελίδες

^¹² Σχετικά βλ. Verf. (2021).

^¹³ Αυτό πρέπει πολύ πιθανόν να διορθωθεί σε 126–134· βλ. παρακάτω την τελευταία υποσημείωση της παρούσας συμβολής.

^¹⁴ Εφόσον ο Trautmann αναφέρει μια «σημείωση στο τέλος», θα μπορούσε κανείς μάλιστα να υποθέσει ότι είχε δει ακόμη το πρωτότυπο έντυπο. Δυστυχώς, δεν το υποστηρίζει ρητά, και επομένως το σημείο αυτό πρέπει να παραμείνει ανοιχτό. Από την άλλη πλευρά, ο Trautmann δεν θα μπορούσε να έχει λάβει αυτή την πληροφορία από τους προηγούμενους εκδότες, επειδή κανείς από αυτούς δεν έγραψε κάτι σχετικά.

48

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

έλεγε¹⁵. Τότε δεν μπόρεσε να μάθει τίποτε περισσότερο για την τύχη αυτού του αντιτύπου.

5.1. In cauda venenum...

Όπως κι αν έχουν τα πράγματα, οι εκδότες της προπολεμικής περιόδου συμφωνούν πάντως στη διαπίστωση ότι από το «βιβλιαράκι» του Hennig, ή αντίστοιχα από το πρωτότυπο έντυπο του Enchiridions, έλειπαν τα τρία τελευταία φύλλα.

Στην περίπτωση της έκδοσης του Vater, ωστόσο, το ζήτημα αυτό παραμένει ασαφές και δύσκολο να επιλυθεί.

Αν συγκρίνει κανείς το τελευταίο τμήμα του κειμένου που δημοσιεύθηκε στον Vater (1821: σ. 68) με τις τελευταίες κάρτες στο αντίγραφο του Hennig, διαπιστώνει την ακόλουθη μακροσκοπική διαφορά: η σελίδα 68 στον Vater (βλ. 8. Απεικόνιση αρ. 39) δεν αντιστοιχεί στο τέλος του αντιγράφου του Hennig (βλ. 8. Απεικόνιση αρ. 40).

Αν εξετάσει κανείς λεπτομερέστερα τη σελίδα 68 στον Vater, παρατηρεί ότι περιέχει το κείμενο της κάρτας 60a στο αντίγραφο, καθώς και το αρχικό τμήμα των καρτών 60b (παλαιοπρωσική) και 61a (γερμανική). Πιο συγκεκριμένα, η σελίδα 68 τελειώνει με τον «ισχυρισμό της ανταπάντησης»:

ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΑΡ. 30. Τέλος της σελίδας 68 στον Vater (1821)

Βλέπει κανείς ότι η τελευταία λέξη (Atträiti.) της προτελευταίας γραμμής της σελίδας 68 και οι δύο τελευταίες γραμμές στο σύνολό τους αντιστοιχούν στο αρχικό τμήμα της επόμενης κάρτας 60b (γερμανική) και 61a (παλαιοπρωσική) στο αντίγραφο:

¹⁵ Βλ. Mažiulis (1966: σ. 38): buvusio Karaliaučiaus Valstybiniame archyve egzemplioriaus (be 129–134 p.), likimas nėra man žinomas «Αλλά η τύχη αυτού του αντιτύπου, όπως και εκείνη του αντιτύπου στο [Μυστικό] Κρατικό Αρχείο του Königsberg (χωρίς τις σελίδες 129–134), μου είναι άγνωστη»· βλ. Verf. (2020a: σ. 319–320)· siehe παρακάτω την προτελευταία υποσημείωση του παρόντος άρθρου.

Straipsniai / Articles

49

PIETRO U. DINI

ΕΙΚΟΝΑ Αρ. 31. Αρχή του φύλλου 60b (στα γερμανικά) στην Abschrift

ΕΙΚΟΝΑ Αρ. 32. Αρχή του φύλλου 61a (στα παλαιοπρωσικά) στην Abschrift

Το πώς κατέστη δυνατόν ο Vater (1821), στο τέλος της σελίδας 68, να παραθέσει ακριβώς το αρχικό τμήμα και όχι το υπόλοιπο του κειμένου στα φύλλα 60b και 61a, παραμένει προς το παρόν χωρίς καμία plausibile εξήγηση.

Αλλά ακόμη σημαντικότερο είναι ότι το κείμενο της Abschrift είναι σχεδόν δύο σελίδες μεγαλύτερο από εκείνο που μαρτυρείται στον Vater (1821). Υπογραμμίζω τη λέξη „fast“, επειδή οι δύο πρώτες γραμμές – όπως έχει ήδη αναφερθεί – περιλήφθηκαν και στον Vater. Πράγματι, τα τρία επιπλέον φύλλα στην Abschrift (δηλαδή 60b – γερμανικά, 61a – παλαιοπρωσικά και 61b – γερμανικά) δεν έχουν αντίστοιχο στον Vater (βλ. 8. Εικόνες Αρ. 41, 42, 43).

Δυστυχώς, το ερώτημα σχετικά με τους λόγους για την παράλειψη του καταληκτικού τμήματος του κειμένου (σχεδόν δύο φύλλα) της Abschrift του Hennig, το οποίο δεν δημοσιεύθηκε στον Vater (1821), παραμένει αναπάντητο. Όλες αυτές οι παρατηρήσεις και οι σκέψεις επαναφέρουν το ερώτημα σε ποιον βαθμό και βάσει ποιων κριτηρίων ο Vater χρησιμοποίησε την Abschrift του Hennig, καθώς και αν είδε ποτέ πράγματι το Originaldruck.

50

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

6. ΤΟ ΧΑΜΕΝΟ ΕΛΛΙΠΕΣ «VH»-EXEMPLAR

Στο τέλος αυτών των συζητήσεων, η γνώση μας για την ιστορία μετάδοσης ενός σήμερα χαμένου Exemplars του παλαιοπρωσικού Enchiridions έχει, ελπίζουμε, διευρυνθεί και βελτιωθεί κάπως. Με αυτόν τον τρόπο, το «Büchlein» του Hennig απέκτησε κάποια κειμενική υπόσταση και δεν αποτελεί πλέον απλώς μια άνευ περιεχομένου βιβλιογραφική αναφορά.

Προτείνω να αποκαλείται το τέταρτο, ελλιπές και σήμερα χαμένο Exemplar του παλαιοπρωσικού Enchiridions «HV»-Exemplar. Αυτό το Exemplar είναι σήμερα γνωστό σε δύο παραλλαγές:

(1) ως χειρόγραφη, εκτενέστερη παραλλαγή, η οποία φυλάσσεται στη Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz (Haus Nr. 1, Unter den Linden), με την ταξινομική ένδειξη: Ms. boruss. fol. 462. – και

(2) ως έντυπη, συντομότερη παραλλαγή, η οποία δημοσιεύθηκε από τον Vater (1821).

Εδώ, όμως, πρέπει να τονιστεί για ακόμη μία φορά ότι το κείμενο της εκτενέστερης παραλλαγής ή της Abschrift του Hennig είναι συνολικά κατά εννέα φύλλα συντομότερο – συμπεριλαμβανομένου του επίσης ελλείποντος στο τέλος πρωσικού εμβλήματος με την επιγραφή: IVSTVS EX FIDE VIVIT – από το κείμενο που υπάρχει στα άλλα γνωστά Exemplare (B1, B2 και D), καθώς και στους μεταγενέστερους εκδότες του παλαιοπρωσικού Enchiridions. Για να το διατυπώσουμε ακριβέστερα: το κείμενο τελειώνει στην Abschrift με το φύλλο 60b, το οποίο αντιστοιχεί στη σελίδα 240 της έκδοσης του Mažiulis 1966¹⁶.

(και αντιστοιχεί στη σελίδα 77.27 της έκδοσης του Trautmann 1910)¹⁷.

7. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΕ ΜΟΡΦΗ ΘΕΣΕΩΝ

Τέλος, θα προσπαθήσω να παρουσιάσω, έστω και μόνο σε μορφή θέσεων, ορισμένα συμπεράσματα.

Μπορεί κάλλιστα να υποστηριχθεί ότι χωρίς την προκαταρκτική επεξεργασία του Hennig, η έκδοση του Vater δεν θα είχε εκδοθεί ποτέ. Κατά τη γνώμη μου, περιέχει

¹⁶ Σύμφωνα με τον Mažiulis (1966), λείπουν οι σελίδες 126–134 του Exemplars III και οι σελίδες 110–118 του Exemplars D.

¹⁷ Σύμφωνα με τον Trautmann (1910), λείπουν οι σελίδες 126–134 του Exemplars K και οι σελίδες 111–118 του Exemplars D. Εδώ πρέπει να διαπιστωθεί μια ανακρίβεια σε σχέση με την παρατήρηση του Trautmann (1910: S. XXVII–XXVIII, όπου αναφέρονται οι σελίδες 129–134) (vgl. Verf. 2020).

Straipsniai / Articles

51

PIETRO U. DINI

der in Heckmann (2019: S. 31–33) abgeschriebene Band Ms. boruss. fol. 462. die Abschrift von Hennig – und nicht die von Vater selbst! – zusammen mit anderen Materialien.

Με άλλα λόγια, και πιθανότατα ακριβέστερα: η Ausgabe του Vater βασίζεται στην Abschrift του Enchiridions που εκπόνησε ο Hennig. Αυτό μπορεί να υποστηριχθεί με βεβαιότητα βάσει τόσο εσωτερικών του κειμένου τεκμηρίων (κυρίως των Zusammenstellungen von Datensammlungen) όσο και εξωτερικών του κειμένου τεκμηρίων (κυρίως της ανάλυσης του Vorwortes του Vater 1821).

Ωστόσο, η Ausgabe του Vater παρουσιάζει μια μακροσκοπική παράλειψη ή συντόμευση στο τέλος του κειμένου του Enchiridions, έκτασης σχεδόν δύο σελίδων, οι λόγοι της οποίας ούτε είναι εμφανείς ούτε μπορούν να εξηγηθούν. Το γεγονός αυτό, όπως και η παρουσία πολλών άλλων μικρότερων και μεγαλύτερων ανακριβειών διαφορετικής φύσης, καθιστούν την Ausgabe του Vater όχι ιδιαίτερα αξιόπιστη.

Ένα Originaldruck του 16ου αιώνα ενός ελλιπούς Exemplars του Enchiridions, το οποίο είχε στην κατοχή του και κατέγραψε γραπτώς ο Hennig, ήταν πάντοτε γνωστό στους ειδικούς της πρωσικής γλώσσας, αλλά ήδη από τον Nesselmann (1845) θεωρούνταν χαμένο, και έτσι παραμένει η κατάσταση ακόμη και σήμερα. Η ελλιπής κατάσταση αυτού του Exemplars συνίστατο στο ότι έλειπαν οι σελίδες 126–134 (συμπεριλαμβανομένου του πρωσικού εμβλήματος στο τέλος).

Αυτό το χαμένο Exemplar του Enchiridions ήταν ο Originaldruck στον οποίο βασίστηκε η Abschrift του Hennig και, κατά συνέπεια, και η έκδοση του Vater.

Τέλος, πρέπει να διερευνηθεί περαιτέρω και η σχέση μεταξύ του Exemplars «HV» και των άλλων γνωστών Exemplars του Enchiridions (B1, B2, D). Η επίλυση αυτού του ζητήματος πρέπει να αφεθεί σε άλλη Beitrag. Εδώ εξέτασα τη σχέση αυτή μόνο στον βαθμό που ήταν αναγκαίος για τον κύριο στόχο της παρούσας Beitrags. Επιπλέον, κατέστη δυνατό να προσδιοριστούν ορισμένα χαρακτηριστικά του χαμένου Enchiridions, βάσει σύγκρισης της Abschrift, της Ausgabe του Vater με τις Verbesserungen und Zusätze[n] του και του Verzeichnisses του Faber.

Θεωρητικά, εξακολουθεί βέβαια να υπάρχει η πιθανότητα κάποια μέρα ο Originaldruck να έρθει στο φως ανάμεσα στα παλαιά Borussica-Beständen των βιβλιοθηκών του Königsberg. Για το ζήτημα αυτό αναμένουμε ακόμη μια περαιτέρω Beitrag από την Frau Heckmann.

52

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

8. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. ΕΙΚΟΝΕΣ

Εικόνα αρ. 33. Τίτλος του Vater 1815.

Εικόνα αρ. 34. Τίτλος του Vater 1821.

Εικόνα αρ. 35. Βελτιώσεις και προσθήκες από τον Vater (1821: σ. 183).

Εικόνα αρ. 36. Τίτλος της Abschrift (Κάρτα 2).

Εικόνα αρ. 37. Η χειρόγραφη αχρονολόγητη σημείωση του Vater (Κάρτα 62a).

Εικόνα αρ. 38. Κατάλογος του Faber (Κάρτες 63 και 64).

Εικόνα αρ. 39. Τελευταία σελίδα του Vater (1821: σ. 68).

Εικόνα αρ. 40. Φύλλο 60a της Abschrift.

Εικόνα αρ. 41. Φύλλο 60b της Abschrift.

Εικόνα αρ. 42. Φύλλο 61a της Abschrift.

Εικόνα αρ. 43. Φύλλο 61b της Abschrift. Στα δεξιά βλέπει κανείς επίσης ένα τμήμα της αχρονολόγητης σημείωσης του Vater (Κάρτα 62a).

Straipsniai / Articles

53

ΕΙΚΟΝΑ N. 33. Τίτλος του Vater 1815

54

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

Η

Γλώσσα των αρχαίων Πρώσων

Εισαγωγή, Μεταφρασμένα, Γλωσσική γραμματική· Λεξικό,

συνταγμένο

από

Johann Severin Vater,

Καθηγητής στο Halle, μέλος της Ακαδημίας Επιστημών και των λόγιων εταιρειών του Βερολίνου, του Μονάχου, της Φιλαδέλφειας, της Βαρσοβίας κ.ά.

Braunschweig, στο βιβλιοπωλείο σχολικών βιβλίων. 1821.

ΕΙΚΟΝΑ N. 34. Τίτλος του Vater 1821

Straipsniai / Articles

55

PIETRO U. DINI

ΕΙΚΟΝΑ N. 35. Βελτιώσεις και προσθήκες από τον Vater (1821: σ. 183)

56

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

ΕΙΚΟΝΑ N. 36. Τίτλος της Abschrift (Κάρτα 2a)

Straipsniai / Articles

57

PIETRO U. DINI

ΕΙΚΟΝΑ N. 37. Η αχρονολόγητη χειρόγραφη παρατήρηση του Vater (Κάρτα 62a)

58

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

ΕΙΚΟΝΑ N. 38. Κατάλογος του Faber (πολλαπλώς διπλωμένες κάρτες 63a–64b)

Straipsniai / Articles

59

PIETRO U. DINI

ΕΙΚΟΝΑ N. 39. Τελευταία σελίδα του Vater (1821: σ. 68)

60

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

ΕΙΚΟΝΑ N. 40. Φύλλο 60a της Abschrift

Straipsniai / Articles

61

PIETRO U. DINI

ΕΙΚΟΝΑ N. 41. Φύλλο 60b της Abschrift

62

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

ΕΙΚΟΝΑ N. 42. Φύλλο 61a της Abschrift

Straipsniai / Articles

63

PIETRO U. DINI

ΕΙΚΟΝΑ αρ. 43. Φύλλο 61b του αντιγράφου. Δεξιά βλέπει κανείς επίσης ένα μέρος της αχρονολόγητης σημείωσης του Vater (κάρτα 62a)

64

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

ΠΗΓΗ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΓΕΝΗΣ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

Adelung Johann Christoph, Vater Johann Severin 1809: Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde: mit dem Vater Unser als Sprachprobe in bey nahe fünfhundert Sprachen und Mundarten, Teil 2, Ευρωπαϊκές γλώσσες, Berlin: Voss.

Bernhagen Wolfgang 1964: Johann Severin Vater, ένας λησμονημένος σλαβιστής του 19ου αιώνα. – Beiträge zur Geschichte der Slawistik, έκδ. των H. H. Belfieldt, K. Horálek, Berlin: Akademie-Verlag, 162–170.

Bezzenberger Adalbert 1874: Βιβλιοκρισία για τον Nesselmann 1873. – Göttingische Gelehrte Anzeigen 39, 1221–1250.

Bopp Franz 1853: Über die Sprache der alten Preußen, αναγνώστηκε στην Ακαδημία Επιστημών στις 24 Μαΐου 1849, στις 25 Ιουλίου 1850 και στις 24 Φεβρουαρίου 1853. – Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin aus dem Jahre 1853, Berlin: F. Dümmler’s Verlags-Buchhandlung.

Fleckenstein Christa 1997: Johann Severin Vater – εκπρόσωπος της πρώιμης φάσης της χαλεσιανής σλαβιστικής. – Beiträge zur Geschichte der Slawistik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, μέρος 1 (= Slavica Varia Halensia 2), έκδ. των Chr. Fleckenstein, H. Schmidt, Halle-Wittenberg: Universitätsverlag, 34–38.

Forstreuter Kurt Hermann 1955: Das Preußische Staatsarchiv in Königsberg. Ein geschichtlicher Rückblick mit einer Übersicht über seine Bestände, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Grimm Jacob 1822: Βιβλιοκρισία για τον Vater 1821. – Göttingische gelehrte Anzeigen 121, 1201–1207.

Götz von Selle 1965: Vater, Johann Severin. – Altpreußische Biografie 2, έκδ. του Chr. Krollmann, Marburg: Elwert, 755.

Haym Rudolf, επιμ., 1894: Briefe von Wilhelm von Humboldt an Georg Heinrich Ludwig Nicolovius, Berlin: Verlag von Emil Felber.

Heckmann Marie-Luise 2019: Prussica και Lithuanica στην Staatsbibliothek zu Berlin–Preußischer Kulturbesitz. – Acta Linguistica Lithuanica 81, 22–51.

Krollmann Christian 1974: Faber, Karl. – Altpreußische Biographie 2, έκδ. του Chr. Krollmann, Marburg: Elwert, 172.

Kuhn Ernst 1895: Vater, Johann Severin. – Allgemeine Deutsche Biographie 39, 503–508.

Lehn erdt Joh. Max 1974: Hennig, Abraham Ernst. – Altpreußische Biografie 2, έκδ. του Chr. Krollmann, Marburg: Elwert, 286.

Straipsniai / Articles

65

PIETRO U. DINI

Linde Samuel B. 1822: O języku dawnych prusaków. Rozbior dzieła professora Vatera, w Warszawie w drukarne Xięży Pharów.

Mažiulis Vytautas 1966: Prūsų kalbos paminklai 1, Vilnius: Mintis.

Mažiulis Vytautas 1981: Prūsų kalbos paminklai 2, Vilnius: Mokslas.

Mone Franz J. 1821: Βιβλιοκρισία για τον Vater 1821. – Heidelberger Jahrbücher der Literatur 5(31), 489–495.

Ms. boruss. fol. 462: Johann Severin Vater: Enchiridion. Der kleine Catechismus Doctor Martin Luthers, Teutsch und Preussisch. Gedruckt zu Königsberg in Preussen durch Johann Daubmann. M. D. LXI (Αντίγραφο) Faber: Collatio der Abschrift an Druck, 64 Bl., Halle, περ. 1821.

Nesselmann G. H. Ferdinand 1845: Die Sprache der alten Preußen an ihren Überresten erläutert, Berlin: Reimer.

Nesselmann G. H. Ferdinand 1873: Thesaurus Linguae Prussicae. Der preussische Vocabel-vorrath soweit derselbe bis jetzt ermittelt worden ist, nebst Zugabe einer Sammlung urkundlich beglaubigter Localnamen, gesichtet und zusammengestellt, Berlin: Dümmlers Verlagsbuchhandlung, Harrwitz & Gossmann.

Trautmann Reinhold 1910: Die altpreußischen Sprachdenkmäler. Einleitung, Texte, Grammatik, Wörterbuch, Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht.

Vater Severin Johann 1815: Linguarum totius orbis Index alphabeticus, quarum Grammaticae, Lexica, collectiones vocabulorum recensentur, patria significatur, historia adumbratur oder Litteratur der Grammatiken, Lexica und Wörtersammlungen aller Sprachen der Erde nach alphabetischer Ordnung der Sprachen, mit einer gedrängten Uebersicht des Vaterlandes, der Schicksale und Verwandtschaft derselben, Berlin: in der Nicolaischen Buchhandlung.

Vater Severin Johann 1821: Die Sprache der alten Preußen: Einleitung, Ueberreste, Sprachlehre, Wörterbuch, Braun(schweig: in der Schul-Buchhandlung Halle, gedruckt in der Gebauer schen Buchdruckerei.

Verf. 2014: Dėl prūsų kalbos tekstų švado susidarymo, eds. by T. Civjan, M. Zavjalova, A. Judžentis. – Baltai ir slavai: dvasinių kultūrų sankirtos, Vilnius: Versmė, 89–100.

Verf. 2019: К вопросу о дошедших до нас сведениях о древне-прусском «Энхиридионе» [К voprosu o doshedshykh do nas svedeniyakh o drevne-prusskom «Enkhyridione»] (1561). – Славянское и балканское языкознание. Славистика, индоевропеистика, культурология. К 90-летию со дня рождения Владимира Николаевича Топорова [Slavianskoe i balkanskoe iazykoznanye. Slavistika, indoevropeistika, kul’turologia. K 90-letiyu so dnia rozhdeniya Vladimira Nikolaievicha Toporova], Москва:

66

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVI

Zur textuellen Grundlage des altpreußischen Enchiridions bei Vater (1821) oder zu dem verschollenen „VH“-Exemplar

Ρωσική Ακαδημία Επιστημών. Ινστιτούτο Σλαβικών Σπουδών [Moskva: Rossiyskaia akademiya nauk. Institut Slavianovedeniya], 238–263.

Verf. 2020: Για τη textual βάση του παλαιοπρωσικού Enchiridions στον Trautmann (1910). – Baltistica 55(1), 105–118.

Verf. 2020a: Για τη textual βάση του παλαιοπρωσικού Enchiridions στον Mažiulis (1966). – Baltistica 55(2), 315–328.

Verf. 2021: Για τη textual βάση του παλαιοπρωσικού Enchiridions στον Nesselmann (1845) και στους διαδόχους του Uhlenbeck (1889) και Berneker (1896). – Baltistica 56(1), 107–120.

Ζητήματα του αρχικού κειμένου του παλαιοπρωσικού Enchiridiono του Vater (1821), ή του χαμένου «HV» αντιτύπου

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Ορισμένες σημαντικές πτυχές της έκδοσης του Vater (1821) δεν έχουν ακόμη αποσαφηνιστεί επαρκώς. Ιδιαίτερα πολλά ερωτήματα εγείρει η σχέση μεταξύ του κειμένου που δημοσίευσε ο Vater και ενός μέχρι σήμερα άγνωστου χειρόγραφου αντιγράφου του παλαιοπρωσικού Enchiridiono, το οποίο φυλάσσεται στον τόμο Ms. boruss. fol. 462 (στο Βερολίνο). Ο A. E. Hennig συνέταξε αυτό το αντίγραφο με βάση ένα ελλιπές έντυπο αντίτυπο του Enchiridiono, το οποίο ανήκε στην ιδιωτική του συλλογή. Το παλαιοπρωσικό Enchiridiono θεωρείται χαμένο ήδη από την εποχή του Nesselmann (1845). Τόσο εσωτερικά όσο και εξωτερικά επιχειρήματα δείχνουν ότι το χαμένο, ελλιπές έντυπο αντίτυπο αποτέλεσε τη βάση του χειρογράφου του Hennig και, επομένως, αργότερα και της έκδοσης του Vater. Από το αντίτυπο αυτό έλειπαν οι σελίδες 126–134. Είναι αξιοσημείωτο ότι το κείμενο στην έκδοση του Vater είναι σχεδόν δύο σελίδες συντομότερο από το χειρόγραφο αντίγραφο του Hennig. Η σύγκριση διαφορετικών δεδομένων επιτρέπει την ανασύσταση ορισμένων χαρακτηριστικών του χαμένου αντιτύπου. Θα πρότεινα να αποκαλείται αυτό το αντίτυπο «HV».

Υποβλήθηκε στις 9 Οκτωβρίου 2021.

PIETRO U. DINI Πανεπιστήμιο της Πίζας Via S. Maria 36, I–56126 Pisa, Ιταλία [email protected]

Straipsniai / Articles

67