OLGA MASTIANICA

Ινστιτούτο Ιστορίας της Lietuvos

Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0000-0003-3094-3539

Κατευθύνσεις επιστημονικής έρευνας: κοινωνικοπολιτισμικά φαινόμενα του XIX αιώνα, ταυτότητα της διανόησης και των ευγενών, διεθνοτικές σχέσεις.

VIOLETA MEILŪNAITĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Αναγνωριστικό ORCID: orcid.org/0000-0003-0862-0709

Κατευθύνσεις επιστημονικής έρευνας: διαλεκτολογία, γεωγλωσσολογία, κοινωνιογλωσσολογία.

DOI: doi.org/10.35321/all87-17

Danguolė Mikulėnienė

ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΙΝΣΤΙΤΟΥΤΟΥ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ: ΘΕΣΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΑΣ

Βίλνιους: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2021, 242 σ. ISBN 978-609-411-310-9 (συνολικό), ISBN 978-609-411-311-6 (Μέρος I)

Η επιστημονική έρευνα της λιθουανικής γλώσσας έχει αρκετά μακρά και πλούσια ιστορία, οι απαρχές της οποίας μπορούν να αναζητηθούν ήδη στα μέσα του XIX αιώνα και να συνδεθούν με την εδραίωση της συγκριτικοϊστορικής γλωσσολογίας στη γλωσσολογία^¹. Εκείνη την εποχή, στον κόσμο της έρευνας της λιθουανικής γλώσσας εμφανίζονται προσωπικότητες όπως ο Augustas Schleicheris και ο Friedrichas Kurschatis, ενώ ενδιαφέρον για τη λιθουανική γλώσσα δείχνουν εκπρόσωποι της παγκόσμιας γλωσσολογίας – ο Karlas Brugmannas, ο Augustas Leskienas, ο Adalbertas Bezzenbergeris και άλλοι. Εμπνευσμένοι από τους ξένους συναδέλφους

^¹ Τις προσπάθειες έρευνας και περιγραφής της λιθουανικής γλώσσας, από τους αρχαιότερους χρόνους έως το 2010, τις εξέτασε με τη μεγαλύτερη πληρότητα ο ακαδημαϊκός Algirdas Sabaliauskas Ιστορία της έρευνας της λιθουανικής γλώσσας στην τρίτομη έκδοση (Μέρος I, 1979· Μέρος II, 1982· Μέρος III, 2012).

Recenzijos / Reviews

347

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Τη μητρική τους γλώσσα άρχισαν να μελετούν και οι φωτισμένοι άνθρωποι της Lietuvos – ο Antanas Baranauskas, ο Jonas Jablonskis, ο Kazimieras Būga, ο Kazimieras Jaunius και άλλοι. Φαίνεται πως η προσοχή προς τη λιθουανική γλώσσα δεν έλειπε: εμφανίζονται επιστημονικές γραμματικές (αν και αρχικά συχνότερα όχι στη λιθουανική γλώσσα, καθώς γράφονταν από επιστήμονες άλλων χωρών), επιχειρείται η κωδικοποίηση της γλώσσας και η δημιουργία μιας κοινής, επίσημης παραλλαγής... Όλα αυτά όμως πραγματοποιούνται με πρωτοβουλία μεμονωμένων προσώπων, σε διαφορετικά εκπαιδευτικά ιδρύματα, και συχνά περιορίζονται στις προσπάθειες ενός ανθρώπου (όταν γίνεται λόγος για φοιτητές ή άλλους βοηθούς που παρείχαν υλικό, περισσότερο πληροφορητές παρά ερευνητές-συναδέλφους) και σε μία μόνο ζωή.

Κατά συνέπεια, μιλώντας γενικά για τη λιθουανική γλώσσα, πρέπει να ειπωθεί ότι έλειπαν σε μεγάλο βαθμό οι ολοκληρωμένες, σύνθετες, μακροπρόθεσμες και στοχευμένες έρευνες, αντάξιες των αναγκών του υπό διαμόρφωση κράτους. Στο πρώτο ήμισυ του XX αιώνα κατέστη εμφανής η ανάγκη ενοποίησης και θεσμοποίησης της έρευνας της λιθουανικής γλώσσας. Έπρεπε να εδραιωθούν οι θέσεις και το καθεστώς της λιθουανικής – κρατικής – γλώσσας, να τεκμηριωθεί ο πλούτος της και οι βαθιές ιστορικές της ρίζες, και πάνω στα ιστορικά θεμέλια να σχεδιαστεί και να προγραμματιστεί η μελλοντική της εξέλιξη. Αυτό το καθήκον ανατέθηκε στο Ινστιτούτο Λιτουανιστικών Σπουδών Antano Smetonos, που ιδρύθηκε στα τέλη της τέταρτης δεκαετίας του XX αιώνα· η ίδρυσή του και τα πρώτα του βήματα παρέμεναν έως σήμερα ελάχιστα γνωστά σε ευρύτερο κύκλο της κοινωνίας και απαιτούσαν προσεκτικότερη εξέταση.

Τη δυνατότητα να αναμοχλεύσουμε αυτή την ιστορία και να τη γνωρίσουμε καλύτερα προσφέρει η νεότερη επιστημονική μελέτη της Danguolė Mikulėnienė^² Ιστορία του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας: θεσμοποίηση της λιθουανικής γλώσσας και της γλωσσολογίας^³. Πρόκειται για εξαιρετικά σημαντική και πολυαναμενόμενη έρευνα, αφιερωμένη στις απαρχές της θεσμοποίησης της λιθουανικής γλώσσας και της γλωσσολογίας.

Η ημέρα γέννησης του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας εξακολουθεί να συνδέεται με την ίδρυση της Ακαδημίας Επιστημών της Lietuvos στις 16 Ιανουαρίου 1941, μολονότι ήδη το 1999 ο ιστορικός Antanas Tyla πρότεινε να επανεξεταστούν οι απαρχές της ίδρυσης των ανθρωπιστικών ινστιτούτων^⁴. Η Danguolė Mikulėnienė συνδέει την ιστορία του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, ακριβέστερα τη θεσμοποίηση της λιθουανικής γλώσσας και της γλωσσολογίας, με την ίδρυση του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών Antano Smetonos το 1938 (αν βασιστούμε στις νομικές πράξεις) ή το 1939, όταν το Ινστιτούτο άρχισε τη δραστηριότητά του (σ. 9). Προκειμένου να τεκμηριωθεί ο ρόλος του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών Antano Smetonos, ως

² Η έκταση της έκδοσης, η πληρότητα των παρατιθέμενων γεγονότων και τα νέα δεδομένα επιτρέπουν αναμφίβολα να την αποκαλέσουμε μονογραφία· επομένως, η κατάταξή της στο είδος της μελέτης, αφενός, μπορεί να θεωρηθεί έκφραση της μετριοφροσύνης της συγγραφέως και, αφετέρου, προδιαθέτει τον αναγνώστη να αναμένει περαιτέρω εκτενή μέρη της έρευνας.

³ Αξίζει να επισημανθεί ότι η έρευνα αυτή συνεχίζει με συνέπεια τις έρευνες της επιστήμονος πάνω στην ιστορία της λιθουανικής γλωσσολογίας – το 2018 κυκλοφόρησε η μονογραφία Διαλεκτολογική έρευνα της λιθουανικής γλώσσας: γένεση, εξέλιξη και παραδειγματικές τομές (Μέρος I, Βίλνιους: Κέντρο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών). Δεδομένου ότι οι έρευνες της λιθουανικής γλώσσας ξεκίνησαν από περιγραφές επιμέρους περιφερειακών γλωσσικών παραλλαγών, η μονογραφία αυτή μπορεί να θεωρηθεί συνεπής επιλογή για την υπό συζήτηση μελέτη, ενώ ο αναγνώστης μπορεί εδώ να βρει την προϊστορία της θεσμοποίησης της λιθουανικής γλώσσας.

⁴ Tyla (1999: 13).

348

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Danguolė Mikulėnienė Ιστορία του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας: θεσμοποίηση της λιθουανικής γλώσσας και της γλωσσολογίας

ως ιδέα του προδρόμου του σημερινού Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, ως αντικείμενο της επιστημονικής μελέτης Ιστορία του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας: θεσμοποίηση της λιθουανικής γλώσσας και της γλωσσολογίας η συγγραφέας επέλεξε τη δραστηριότητα του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας. Στο Ινστιτούτο Λιτουανιστικών Σπουδών Antano Smetonos λειτουργούσαν τρία τμήματα: το Τμήμα Λιθουανικής Γλώσσας, το Τμήμα Ιστορίας της Lietuvos και το Τμήμα Λαογραφίας. Σε σύγκριση με τη δραστηριότητα των άλλων τμημάτων του Ινστιτούτου, η δραστηριότητα του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας, όπως υποστηρίζει η Συγγραφέας της μελέτης, ήταν ξεχωριστή – οι γλωσσολόγοι είχαν αρκετά πρόσθετα καθήκοντα: «να οργανώνουν και να υλοποιούν τη ρύθμιση της κρατικής γλώσσας και, μαζί με αυτήν, να ενεργοποιούν και να εκσυγχρονίζουν την επιστήμη της γλώσσας στη Lietuva» (σ. 10).

Στο πρώτο κεφάλαιο της επιστημονικής μελέτης, «Θεσμικός χαρακτηρισμός του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών Antano Smetonos», η ερευνήτρια ανασυνθέτει όχι μόνο την επιστημονική και οργανωτική δραστηριότητα του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας, αλλά και ολόκληρη ^{τη δραστηριότητα του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών. Μέχρι σήμερα, στη λιθουανική ιστοριογραφία είχε μελετηθεί μόνο το ιδεολογικό και κοινωνικοπολιτισμικό πλαίσιο της δημιουργίας του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών και η προϊστορία του⁵}, όμως οι στόχοι, τα καθήκοντα, η δομή και η διοίκηση του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών, και κυρίως το προσωπικό του Ινστιτούτου και η μεταβολή του, δεν είχαν βρεθεί στο επίκεντρο της λιθουανικής ιστοριογραφίας. Αξίζει να επισημανθεί ότι η δραστηριότητα του Τμήματος Ιστορίας της Lietuvos του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών αποτελεί εντελώς παραμελημένο πεδίο δράσης των ιστορικών· μελετώνται μόνο μεμονωμένες προσωπικότητες και η ιστορική τους κληρονομιά^⁶. Ωστόσο, όπως δείχνει η νεότερη έρευνα της Danguolė Mikulėnienė, υπήρχε στενή συνεργασία μεταξύ ιστορικών και γλωσσολόγων, όπως μαρτυρεί χαρακτηριστικά η συμμετοχή του Mykolas Biržiška στο Συμβούλιο του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας (σ. 31). Επομένως, η επιστημονική μελέτη Ιστορία του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας: θεσμοποίηση της λιθουανικής γλώσσας και της γλωσσολογίας αποτελεί ισχυρό κίνητρο για τους ιστορικούς να αρχίσουν συγκριτικές μελέτες, ιδίως επειδή η Danguolė Mikulėnienė, με αξιοθαύμαστη επιμέλεια και βασιζόμενη σε πρωτογενείς αρχειακές πηγές (σχέδια δράσης του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών, πρακτικά, δημόσιες ομιλίες, εκθέσεις), η πλειονότητα των οποίων εισάγεται για πρώτη φορά στην επιστημονική κυκλοφορία, περιέγραψε λεπτομερώς τη διοίκηση του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών, τα μέλη του Συμβουλίου του Ινστιτούτου, τη σύνθεση του προσωπικού του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας και των φορέων του, αξιολόγησε το επιστημονικό δυναμικό των συνεργατών του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών, παραθέτοντας χωριστά ανάλυση των σπουδών τους σε ξένα πανεπιστήμια (σ. 33–34). Αυτή την εκτενή έρευνα συμπληρώνουν εξαιρετικά τα παραρτήματα της επιστημονικής μελέτης «Βιογράμματα. Μέλη του Συμβουλίου του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών Antano Smetonos, διοικητικό προσωπικό και εργάτες της γλώσσας» (σ. 178–195), «Τεκμηριωτικές απεικονίσεις βιογραμμάτων» (σ. 196–207), όπου παρουσιάζεται νέο, μέχρι σήμερα άγνωστο τεκμηριωτικό υλικό για τους Napalys Grigas, Elena Horodničūtė (Samaniūtė), Viktoras Kamantauskas, Aleksandras Lengvinas, ακόμη και για τον ιστορικό Vincas Trumpa, ενώ уточίζονται τα γεγονότα σχετικά με τα καθήκοντα που άσκησε ο Mykolas Biržiška ως διευθυντής του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών.

^⁵ Mačiulis (2002: 19–38); Juzefovičius (2019: 88–103).

^⁶ Gieda (2017).

Recenzijos / Reviews

349

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Η Danguolė Mikulėnienė αφιέρωσε ιδιαίτερη προσοχή στα πρώτα σημάδια σοβιετικοποίησης του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών. Στο βιβλίο Ιστορία του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας: θεσμοποίηση της λιθουανικής γλώσσας και της γλωσσολογίας παρουσιάζεται πώς, τον Ιούνιο του 1940, έπρεπε να απομακρυνθούν από τα βιβλιοπωλεία, τα αναγνωστήρια και τις βιβλιοθήκες όλα τα βιβλία του Antanas Smetona και οι εκδόσεις σχετικά με αυτόν, πώς απολύθηκε από τη θέση του ο διευθυντής του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών Kazimieras Masiliūnas, γίνεται λόγος για τη διαφωνία με τον Aldonu Pupkiu σχετικά με τις προσπάθειες απομάκρυνσης του Juozas Balčikonis από τη θέση του συντάκτη του μεγάλου Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας, παρατίθενται οι οδηγίες του Vincas Krėvė-Mickevičius προς τους εργαζομένους να συμμετέχουν υποχρεωτικά στην πορεία για την επέτειο της επανάστασης και παρουσιάζεται παραστατικά πώς οι συλλήψεις και οι εκτοπίσεις των ανθρώπων της Lietuvos έπληξαν τους εργαζομένους του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών.

Στην επιστημονική μελέτη η Danguolė Mikulėnienė εξετάζει το όραμα και την αποστολή της γλωσσικής και γλωσσολογικής δραστηριότητας, βασιζόμενη σε πρωτογενείς πηγές – στις εορταστικές ομιλίες του υπουργού Παιδείας Jonas Tonkūnas και του διευθυντή του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών Kazimieras Masiliūnas με την ευκαιρία των εγκαινίων του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών, καθώς και στα πρακτικά των συνεδριάσεων του Συμβουλίου του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας (18 Μαρτίου 1939), όπου καταγράφηκαν οι δεσμεύσεις των γλωσσολόγων του Ινστιτούτου απέναντι στην κοινωνία της Lietuvos. Αυτό το εξαιρετικά πολύτιμο για τον ιστορικό της γλώσσας και τον ιστορικό τεκμηριωτικό υλικό παρουσιάζεται στα παραρτήματα του βιβλίου (σ. 208–226). Ενδιαφέρον έχει να παρατηρήσουμε ότι ο K. Masiliūnas έθεσε ως τέταρτο (αλλά ασφαλώς όχι τελευταίο) καθήκον τη μελέτη της ιστορίας της λιθουανικής γλώσσας και των αρχαίων μνημείων γραμματείας, καθώς και την έκδοσή τους (σ. 95). Το καθήκον αυτό, όπως δείχνει η έρευνα της Danguolė Mikulėnienė, το Τμήμα Λιθουανικής Γλώσσας το εκπλήρωσε με επιτυχία (σ. 126).

Η Danguolė Mikulėnienė, εξετάζοντας τα σχέδια και τις εκθέσεις του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας, κατέληξε σε ένα ιδιαίτερα σημαντικό συμπέρασμα, άξιο χωριστής παράθεσης:

«Οι γλωσσολόγοι του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών δημιουργούσαν τη σύγχρονη λιθουανική γλωσσολογία, η οποία ιδεολογικά και μεθοδολογικά έπρεπε να υπερβεί τις σχολές των [Kazimiero] Būgos και [Jono] Jablonskio των αρχών του XX αιώνα και έτσι να εντάξει τη λιθουανική γλωσσολογία στον “επιστημονικό διάλογο της γλωσσολογίας στην Ευρώπη”» (σ. 101).

Με άλλα λόγια, μπορεί να υποστηριχθεί ότι από τις επιμέρους, μεμονωμένες και συχνά βραχύβιες έρευνες και τους στόχους που τίθεντο γι’ αυτές, περάσαμε στον συστηματικό, σύνθετο και μακροπρόθεσμο σχεδιασμό και την οργάνωση της επιστημονικής έρευνας της λιθουανικής γλώσσας. Με τη συγκρότηση ομάδων επιστημόνων επιδιώχθηκε πληρέστερη, βαθύτερη και πολυπρισματικότερη αξιολόγηση των ερευνητικών αντικειμένων. Επιπλέον, δεν πρέπει να λησμονούμε ότι ο προσανατολισμός δεν ήταν μόνο προς, ας πούμε, την τοπική αγορά, αλλά η σκέψη ήταν πολύ ευρύτερη – επιδιωκόταν η είσοδος στον «επιστημονικό διάλογο της γλωσσολογίας στην Ευρώπη», με άλλα λόγια, η άρση της απομόνωσης της γλωσσολογίας στη Lietuva. Αυτό είναι προφανές και από το γεγονός ότι στο Ινστιτούτο εργάζονταν επιστήμονες που είχαν σπουδάσει σε ιδρύματα του εξωτερικού και γνώριζαν αυτόν τον ευρωπαϊκό διάλογο όχι από φήμες (βλ. τα βιογράμματα στο Παράρτημα 1).

Χωριστά, στο δεύτερο κεφάλαιο της επιστημονικής μελέτης, «Το όραμα και η αποστολή της γλωσσικής και γλωσσολογικής δραστηριότητας: ανασυγκροτητική προοπτική», αξιολογείται σε τι διέφεραν τα σχέδια του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας για την τακτοποίηση της ορολογίας από τα προηγούμενα

350

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Danguolė Mikulėnienė Ιστορία του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας: θεσμοποίηση της λιθουανικής γλώσσας και της γλωσσολογίας

σχέδια, διευκρινίζεται πώς η σύνταξη του μεγάλου Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας συνέβαλε στην κατάρτιση των λουανολόγων, καθώς και πώς το Τμήμα Λιθουανικής Γλώσσας ενδιαφερόταν για τους τομείς της εφαρμοσμένης γλωσσολογίας – για παράδειγμα, την τοπωνυμική και την ανθρωπωνυμική στο Βίλνιους και στην περιοχή του Βίλνιους. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτή η εκτενής ανάλυση επιτρέπει για πρώτη φορά στη λιθουανική ιστοριογραφία να αποκαλύψει και να αξιολογήσει τον ρόλο που διαδραμάτισε το Ινστιτούτο Λιτουανιστικών Σπουδών Antano Smetonos, και ειδικότερα το Τμήμα Λιθουανικής Γλώσσας, στις εκστρατείες για την απελευθέρωση του Βίλνιους⁷. Η Danguolė Mikulėnienė ενδιαφέρθηκε επίσης για τις πτυχές της επικοινωνιακής πολιτικής των γλωσσολόγων – τις σχέσεις με το εξωτερικό, καθώς και με τα τοπικά εκπαιδευτικά ιδρύματα και τα ιδρύματα δημόσιου πολιτισμού. Είναι αλήθεια ότι στη μελέτη αφιερώθηκε λιγότερη προσοχή στη διεπιστημονική συνεργασία μεταξύ των μελών του Τμήματος Λιθουανικής Γλώσσας του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών Antano Smetonos (και των φορέων του) και των μελών του Τμήματος Ιστορίας της Lietuvos. Ωστόσο, η επιλογή αυτή της Danguolė Mikulėnienė είναι απολύτως κατανοητή – η δραστηριότητα του Τμήματος Ιστορίας της Lietuvos του Ινστιτούτου Λιτουανιστικών Σπουδών Antano Smetonos δεν έχει εξεταστεί χωριστά στην ιστοριογραφία.

Αξίζει να αναφερθεί επίσης ότι η μελέτη αυτή αποτελεί μόνο μέρος μιας ευρύτερης έρευνας – δίπλα στον τίτλο ο αναγνώστης θα παρατηρήσει εύκολα τον αριθμό «1», ο οποίος επιτρέπει να ελπίζουμε ότι η ερευνητική εργασία θα συνεχιστεί: θα αναλυθούν μεταγενέστερες περίοδοι, θα επικαιροποιηθεί η εξέλιξη και η συνέχεια επιμέρους ερευνών και θα δοθεί προσοχή σε πρόσωπα που προσέφεραν πολλά στη λιθουανική γλωσσολογία, αλλά είναι ελάχιστα γνωστά όχι μόνο στο ευρύ αναγνωστικό κοινό, αλλά συχνά και στην ίδια την κοινότητα των γλωσσολόγων (ας θυμηθούμε τον διευθυντή του νέου Ινστιτούτου, Kazimieras Masiliūnas – πόσα μπορούσαμε να πούμε γι’ αυτόν πριν από τη μελέτη αυτή;).

Τα πολυάριθμα έγγραφα που παρατίθενται στα παραρτήματα όχι μόνο επιτρέπουν την τεκμηρίωση των θέσεων της επιστήμονος, αλλά και παρέχουν σε άλλους ερευνητές τη δυνατότητα να μελετήσουν ανεξάρτητα αυτό το υλικό και να το αξιοποιήσουν στις έρευνές τους, τις οποίες, αναμφίβολα, η υπό συζήτηση μελέτη μπορεί (και μάλλον πρέπει) να ενθαρρύνει. Επομένως, είναι αναμφισβήτητο ότι η επιστημονική μελέτη της Danguolė Mikulėnienė Ιστορία του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας: θεσμοποίηση της λιθουανικής γλώσσας και της γλωσσολογίας παρέχει στέρεη θεωρητική και μεθοδολογική βάση και αποτελεί ισχυρό κίνητρο όχι μόνο για τους ιστορικούς της γλώσσας, αλλά και για τους ιστορικούς, να στραφούν στη μελέτη των διαδικασιών θεσμοποίησης των δικών τους επιστημονικών πεδίων, καθώς και στη σύγκριση και αξιολόγηση αυτών των διαδικασιών. Επιπλέον, εδώ παρέχονται πολλά νέα δεδομένα όχι μόνο για την απαρχή της δραστηριότητας του Ινστιτούτου, που έγινε το λίκνο του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, για τις πρώτες ερευνητικές κατευθύνσεις και την έκτασή τους, αλλά και για τον σχηματισμό εικόνας της γενικής ζωής της Lietuvos εκείνης της εποχής, των συμφραζομένων, των αναδυόμενων προκλήσεων και των προσωπικοτήτων που τις αντιμετώπισαν. Ακριβώς η προσοχή στις προσωπικότητες που έθεσαν τα θεμέλια της σύνθετης έρευνας της λιθουανικής γλώσσας, διαμόρφωσαν μεθοδολογίες βασισμένες στις νεότερες γνώσεις, χάραξαν τις κατευθύνσεις εξέλιξης της κρατικής γλώσσας και συνέβαλαν στη διαμόρφωση του προσώπου της διανόησης της μεσοπολεμικής Lietuvos αποτελεί άλλη μία, εξαιρετικά σημαντική, ιδιαιτερότητα αυτής της μελέτης.

⁷ Mačiulis, Staliūnas (2015).

Recenzijos / Reviews

351

OLGA MASTIANICA, VIOLETA MEILIŪNAITĖ

Κατά συνέπεια, δεν απομένει παρά να ευχηθούμε στη Συγγραφέα κάθε επιτυχία και να αναμένουμε τα επόμενα μέρη, αφιερωμένα στην εξέλιξη της θεσμοποίησης της λιθουανικής γλώσσας και της λιθουανικής γλωσσολογίας.

LITERATŪRA

Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Kleja. Istorikai ir istorika Lietuvoje 1883–1940 m., Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Juzefovičius Romualdas 2019: Lituanistinių mokslų institucionalizavimas 1939–1955 m.: kultūrologinio diskurso bruožai. – Lituanistica 65, 2(116), 88–103.

Mačiulis Dangiras 2002: Antano Smetonos Lituanistikos Instituto įkūrimas. – Lituanistica 2(50), 19–38.

Mačiulis Dangiras, Staliūnas Darius 2015: Vilnius – Lietuvos sostinė: problema tautinės valstybės projekte (XIX a. pabaiga – 1940 m.), Vilnius: LII leidykla.

Mikulėnienė Danguolė 2018: Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.

Sabaliauskas Algirdas 1979: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: iki 1940, Vilnius: Mokslas.

Sabaliauskas Algirdas 1982: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1940–1980, Vilnius: Mokslas.

Sabaliauskas Algirdas 2012: Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija: 1980–2010, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Tyla Antanas 1999: Istorija lituanistikos kontekste. – Lituanistika: tradicijos, dabartis, perspektyvos: mokslinės konferencijos, skirtos Lituanistikos instituto įsteigimo 60-mečiui paminėti pranešimai, red. kolegija A. Kalėda, Z. Kiaupa, K. Morkūnas, Vilnius: Lietuvos istorijos instituto leidykla, 13–30.

Įteikta 2022 m. spalio 23 d.

OLGA MASTIANICA Lietuvos istorijos institutas Tilto g. 17, LT–01101, Vilnius, Lietuva [email protected]

VIOLETA MEILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected]

352

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII