ЮРГЕН УДОЛЬФ

Центр исследований имён — Гёттинген

Гёттингенская академия наук

ORCID iD: orcid.org/0000-0002-8475-7857

Научные направления исследований: историческая лингвистика, названия водных объектов, Ortsnamen, фамильные имена.

DOI: doi.org/10.35321/all87-16

НАЗВАНИЯ МЕСТ МЕЖДУ РЕЙНОМ И ЭЛЬБОЙ — ОНОМАСТИКА В ЕВРОПЕЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ. ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОЕКТ ГЁТТИНГЕНСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Витенамярдис между Рейном и Эльбой — ономастика в европейском пространстве.

Научно-исследовательский проект Гёттингенской академии наук

АННОТАЦИЯ

Названия мест германских федеральных земель Нижняя Саксония и Вестфалия (часть земли Северный Рейн — Вестфалия), засвидетельствованные до 1600 года, включая названия исчезнувших городов и деревень, критически исследуются на основе их исторических свидетельств и подвергаются лингвистическому анализу с точки зрения их происхождения и интерпретации — этимологически, морфологически и типологически; примером служат тома NOB (Книга названий мест Нижней Саксонии). После завершения работы карты и обобщающие статьи позволят оценить вопрос происхождения, этимологические связи и историю расселения. Результаты будут также актуальны для Скандинавии, Англии, Восточной Европы (включая страны Балтии) и отдельных частей Центральной Европы.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: названия мест, названия исчезнувших поселений, история расселения, германские народы, саксы.

326

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

ПРЕДЫСТОРИЯ

Предыстория проекта Гёттингенской академии наук, о котором здесь пойдёт речь, началась 18.10.1990 в помещениях семинара языкознания Гёттингенского университета. В этот день состоялось первое занятие просеминара Названия мест как источник исторических сведений с дополнительным названием Названия мест округа Вольфенбюттель под руководством Юргена Удольфа. В нём участвовали несколько студентов, среди них уже тогда Kirstin Casemir и Uwe Ohainski, которые не только с тех пор сопровождали проект, но и начиная с этого дня непрерывно оказывали ему решающую поддержку.

План состоял в том, чтобы начать вместе с округом Вольфенбюттель проект, посвящённый названиям мест и исчезнувших поселений земли Нижняя Саксония. В других федеральных землях Германии уже были начаты, отчасти масштабные, исследования названий поселений, которые также привели к важным результатам. Для Нижней Саксонии соответствующие исследования почти полностью отсутствовали.

Начатый семинар непрерывно продолжался в последующие годы, до 2000 года. Рассматривались названия мест округов Вольфенбюттель, Гёттинген, Остероде/Гарц, Гослар, Нортхайм, Хольцминден, Хильдесхайм, Хамельн-Пирмонт, Ганновер (включая город Ганновер), Пайне, Целле, Хельмштедт, Гифхорн, а также городов Брауншвейг и Ганновер.

Однако мероприятия в Гёттингенском университете были прерваны в 1999–2000 годах, поскольку Ю. Удольф получил приглашение на должность профессора ономастики Лейпцигского университета и после семестра замещения в 1999–2000 учебном году принял его.

Однако работы над названиями мест Нижней Саксонии не прерывались. Удалось заинтересовать города и округа Нижней Саксонии этими исследованиями и получить их финансовую поддержку. Особенно большой интерес проявили город и округ Ганновер; поэтому примерно с 1996–1997 годов исследования названий мест и исчезнувших поселений этой области были интенсифицированы, а результат работ в 1998 году опубликован как первый том Книги названий мест Нижней Саксонии (= NOB I). Два года спустя вышли названия мест округа Остероде (= NOB II).

За несколько лет до этого вышло объёмное исследование Ономастические исследования германской проблемы Ю. Удольфа (1994), в котором рассматривался ряд корневых слов и суффиксов германского происхождения, а также их наличие в названиях мест древнегерманской области расселения; их распространение удалось точнее определить в том числе с помощью картографирования. При этом выяснилось, что земли Нижняя Саксония, части Саксонии-Анхальт,

Įžvalgos / Insights

327

JÜRGEN UDOLPH

Тюрингия, Гессен и Вестфалия в особой степени участвуют в этих ареалах распространения. Это укрепило авторов NOB в намерении продолжить работу над названиями мест Северной и Центральной Германии.

В тесной связи с этими соображениями находилось исследование К. Каземир названий мест округа Вольфенбюттель и города Зальцгиттер (= NOB III), выполненное в 2003 году в качестве диссертации; в нём автор благодарным образом связала с названиями мест также археологические аспекты и аспекты истории расселения. Её магистерская работа о названиях на -büttel (Casemir 1997) также стала важным вкладом в исследование названий мест, в том числе Нижней Саксонии.

После перехода в Лейпциг Ю. Удольф в беседе с президентом Гёттингенской академии убедил её в том, что книга названий мест Нижней Саксонии была бы важной и необходимой задачей для Академии. Если говорить кратко: после длительных дискуссий и обсуждений в Союзе немецких академий наук проект, расширенный за счёт территории Саксонии-Анхальт и Вестфалии, был включён в академическую программу Германии — крупнейшую программу исследований в области гуманитарных и социальных наук. Руководство осуществляла Гёттингенская академия наук, рабочая группа была создана при Мюнстерском университете, и в 2005 году начались исследования.

ПРОЕКТ

Первоначально под руководством Ю. Удольфа в проекте работали Hendrik Davids, Michael Flöer, Claudia Maria Korsmeier, Brigit Meineke и Jutta Schröder. Несколько позднее к ним присоединилась К. Каземир в качестве руководителя рабочей группы, а затем также U. Ohainski, Josef Dolle и время от времени Jens Kersting.

Изначально проект был рассчитан на 32 1/2 года и включал исследование названий мест земель Нижняя Саксония (включая Бремен и Бремерхафен), Вестфалия и Саксония-Анхальт. В связи с внутренними решениями академий срок был сокращён до 25 лет, что вынудило нас отказаться от Саксонии-Анхальт. Мы очень сожалели об этом.

В этом месте нам не требуется давать подробное описание проекта, состояния его разработки, его целей и других связанных с ним аспектов. С ним можно ознакомиться на интернет-странице Гёттингенской академии наук по адресу https://adw-goe.de/forschung/forschungsprojekte-akademienprogramm/ortsnamen-zwischen-rhein-und-elbe/ и по ссылке Ortsnamen.net.

328

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

В общих чертах цель проекта можно сформулировать следующим образом: названия мест исследуемой территории, засвидетельствованные до 1600 года, включая названия исчезнувших поселений, критически изучаются на основе их исторических свидетельств и исследуются лингвистически с точки зрения происхождения и интерпретации — этимологически, морфологически и типологически; образцом служат тома Книги названий мест Нижней Саксонии. После завершения обработки материала картографирование и обобщающие исследования позволят оценить вопрос происхождения, этимологических связей и истории расселения.

Текущее состояние работ отражено на двух картах, которые мы здесь публикуем:

КАРТА 1: Книга названий мест Вестфалии — состояние обработки на октябрь 2022 года

Įžvalgos / Insights

329

JÜRGEN UDOLPH

КАРТА 2: Книга названий мест Нижней Саксонии — состояние обработки на октябрь 2022 года

С самого начала исследований предпринималась попытка представить материал так, чтобы он был понятен также заинтересованным неспециалистам. Дискуссия о так называемой «башне из слоновой кости», в которой якобы существует академическая наука, возникла, не в последнюю очередь, из-за того, что в научных публикациях отчасти использовалась (и используется) форма языка, создававшая дистанцию между исследователями и заинтересованной общественностью. В области индоевропеистики эта дистанция в значительной степени усилилась после введения так называемых «ларингалов» и их графического обозначения, которые вошли и в исследование названий мест. И в данном случае мы стремимся сократить эту дистанцию при рассмотрении названий мест. Названия мест в высшей степени интересуют общественность, поэтому необходимо выбирать понятный язык и доступную форму изложения.

Подпроект «Книга названий мест Вестфалии» будет завершён в 2022 году томом 20, тогда как рассчитанная на 28 томов «Книга названий мест Нижней Саксонии» ещё находится в процессе разработки.

330

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Здесь мы не приводим перечень всех опубликованных к настоящему времени томов. Информация об этом размещена на интернет-странице ortsnamen.net в разделах Книга названий мест Нижней Саксонии и Книга названий мест Вестфалии; там же можно найти обзорные карты соответствующих исследуемых территорий.

Опубликованные тома сначала доступны в книжной торговле, но через три года после выхода (по истечении установленного срока блокировки) они становятся доступны на res doctae — сервере документов Гёттингенской академии наук, где поисковая форма также облегчает поиск нужных названий мест (https://rep.adw-goe.de/).

ОСНОВЫ, ЦЕЛИ И ПЕРВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОЕКТА

1. Значение исследования названий мест заключается не только в вопросе о значении отдельного названия. Хотя непрозрачность географических названий снова и снова вызывает вопрос: «Что же на самом деле означает это название?», сами по себе такие вопросы дают лишь фрагментарные сведения об истории языка или расселения. Более глубокие выводы становятся возможными лишь тогда, когда с ономастической точки зрения исследована более обширная территория. Только тогда удаётся в общих чертах установить первоначальное значение отдельного названия. Поэтому обобщающая оценка ономастических исследований всегда и вполне обоснованно стремится к картографическому отображению собранного материала и различных уровней, с которыми связаны названия.

2. Исследование фонда названий мест Вестфалии, Нижней Саксонии, Бремена, а также Саксонии-Анхальт имеет особое значение для древней и ранней истории Европы, поскольку до начала этого проекта существовал серьёзный пробел в исследованиях; кроме того, эта до сих пор не исследованная территория не только теснейшим образом связана с соседними немецкими землями — Рейнской областью, Шлезвиг-Гольштейном, Мекленбургом — Передней Померанией, Бранденбургом, Саксонией, Тюрингией и Гессеном, — но, согласно исследованиям последних лет, примечательным образом связана также с обширными районами Germania, с западнославянской языковой областью и в своих древнейших следах — с Прибалтикой и древнеславянской областью расселения в Южной Польше и на Украине.

Įžvalgos / Insights

331

JÜRGEN UDOLPH

3. На основании уже опубликованных томов и других недавних исследований можно провести следующие линии связей, значение которых ещё предстоит изучить более подробно:

a) из Нижней Саксонии и Вестфалии в направлении Англии, причём Бельгия, Нидерланды и Фландрия образуют своего рода мост (первая попытка картографирования: Udolph 1994: 775 [карта 55]). То, что между фондом названий мест Северной и Западной Германии и фондом названий Англии существуют тесные, несомненно древние связи, очень рано распознал, в частности, H. Jellinghaus (1898, 1902); E. Schröder (1933: 22), также рассматривая основное слово -horst на основании проведённого им исследования, высказался соответствующим образом: это «слово, обозначающее поселение, которое принадлежит исключительно саксам, только они принесли его с собой в Англию, и оно встречается также в весьма удалённых местах» (о дальнейшей разработке -horst см. Udolph 1994: 776–796, ср. также карту 3). Однако это относится и к другим апеллятивам. Так, у Hessmann 1985: 199 сказано: «Древнеанглийские элементы, если они не были заимствованы из бриттского или скандинавского языков, почти всегда находят соответствие в области древнесаксонского языка» (то есть прежде всего в Нижней Саксонии). Несколько лет назад мы смогли подтвердить это с помощью более широкого перечня апеллятивов (Udolph 2006). До этого он в нескольких публикациях отбирал отдельные апеллятивы и на основании образованных от них названий мест пытался проследить переселения западногерманских племён в Англию (Udolph 1994: 765–830; 1995). Отсюда происходит следующая карта 3, на которой представлены германское horst, например в средневерхненемецком hurst, также hürste, древневерхненемецком hurst, древнесаксонском hurst ‘заросли, кустарник’, средненижненемецком, средненижненидерландском hurst, horst, нидерландском horst, а также древнеанглийское hyrst, английское hurst, обычно означающие ‘кустарниковый лес, кустарник, роща, заросли, поросль, низкорослый лес’, ‘небольшое поросшее растительностью возвышение на болоте и трясине’ и т. п.

При работе над названиями мест Вестфалии и Нижней Саксонии мы столкнулись с ещё одним явлением, связанным с Англией, которое прежде никогда не отмечалось: в них отчасти содержатся апеллятивы, существующие только в древнеанглийской или английской лексике. Вывод из этого весьма существенен: он означает, что лежащее в основе слово, сохранившееся только в английском языке, ранее было живым также в германских диалектах Северной Германии.

Вот лишь один пример. В английском языке с древнеанглийского периода хорошо засвидетельствовано: grif(e), grāf, grove ‘роща, лесок’, родственное слав. grabъ, grabь ‘граб’ и другим словам. От этого слова образованы различные английские названия мест, например Grafton или Grovehurst. Теперь это слово обнаруживается также в немецких названиях мест, таких как Grastrup, округ Липпе, Grafhorst, округ Хельмштедт, Grasdorf, регион Ганновер, и, возможно, также в Greven, округ Штайнфурт (последнее рассмотрение: WOB 13: 123f.).

332

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

КАРТА 3: horst/hurst в названиях мест

Отсюда проливается новый свет и на старый, якобы уже решённый вопрос о том, откуда пришли западногерманские поселенцы Англии. Почти повсеместно считается, что они прибыли из Шлезвиг-Гольштейна и Дании; знаменитые слова Беды продолжают оказывать влияние и сегодня: «Adven­erunt autem de tribus Germaniae populis fortioribus, id est Saxonibus, Anglis, Jutis» [саксы, англы, юты]. Однако исследования, стремившиеся подтвердить это утверждение с помощью названий мест Шлезвиг-Гольштейна (например, Laur 1964), результатов не дали. На этом основании был сделан вывод, что к исследованию имён по данному вопросу обращаться нельзя. Но первые признаки указывают на то, что для Нижней Саксонии эти представления, по-видимому, неверны. После завершения исследования мы наверняка получим ответ на этот вопрос: названия мест — самые надёжные свидетели миграций; это видно по переносу названий на восток Германии, из Европы за океан, из исконных русских земель в Сибирь и в других случаях.

Аналогичным образом обстоит дело с прародиной и происхождением саксов. До сих пор эти вопросы рассматривались почти исключительно с археологической и исторической точек зрения. Новейшие исследования показывают, что предполагаемая запись Saxones у Птолемея, обычно относимая к Шлезвиг-Гольштейну, вероятно, является ошибкой чтения (Springer 2002; 2004: 27–29). Тем самым из прежней теории, согласно которой саксы первоначально пришли из Шлезвиг-Гольштейна, выпадает важный опорный пункт. Вопрос полностью открыт. Если принять во внимание,

Įžvalgos / Insights

333

JÜRGEN UDOLPH

что первыми надёжными указаниями на саксов с ономастической точки зрения являются английские графства Essex, Middlesex, Sussex, Wessex и т. д., то и здесь названиям мест принадлежит важное свидетельское значение: можно ли на основании сопоставления английских и континентально-германских имён сказать что-либо о происхождении поселенцев Англии?

b) Благодаря обработке названий мест Нижней Саксонии и Вестфалии были также выявлены связи со словарным составом и фондом имён Шлезвиг-Гольштейна, Дании и Скандинавии. К ним относятся названия мест и исчезнувших поселений, в основе которых лежат такие апеллятивы, как haugaz ‘холм, курган’, *hlaiwaz ‘(могильный) холм’, klint ‘возвышенность, гора’, malm- (также в гот. malma ‘песок’), wedel ‘мелкое место в воде, брод’ и многие другие. Ряд этих апеллятивов рассмотрен J. Udolph (1994: 830–918). Из этой коллекции приведём здесь только одну карту (карта 4):

КАРТА 4: wedel в названиях мест

c) Обработка названий мест исследуемой территории выявила также совпадения как в лексике, так и в фонде названий с балтийскими и славянскими областями расселения, то есть с соответствующими лексическим и ономастическим фондами. Они подтверждают высказанные ещё ранее предположения W. P. Schmid, согласно которым в Прибалтике следует видеть центр древнеевропейской

334

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

гидронимии (Schmid 1994: 175–192, также 226–247), так что следует ожидать связей Северной Германии с Прибалтикой. В более широком контексте следует рассматривать соответствия апеллятивов между балтийскими, славянскими и германскими языками и их отражение в фонде названий мест; ср. Udolph (1994: 16–50; 2005). Идеи W. P. Schmid были, в частности, развиты P. U. Dini и J. Udolph (Dini, Udolph 2005).

Особенно отчётливо связи с Прибалтикой проявляются в фонде названий мест Северной Германии. Примеры этих особенностей приведены у Udolph (1999) и Casemir, Udolph (2006). Работа над названиями мест Нижней Саксонии и Вестфалии даст дополнительный материал. К интересным случаям относится название места Dransfeld близ Гёттингена, засвидетельствованное с X века (подробно рассмотрено в NOB IV: 104–107): 960 Threnesfelde, 1022 (подделка первой половины XII века) Dransuelt, Dransvelt, к 1078 году (список XII века) Thransfellensem и т. д. Для названия, образованного с основным словом -feld, следует реконструировать исходную форму *Thranas-/*Thranes-feld. Основу следует интерпретировать как производное с s-элементом и связывать с фракийским названием места Tran upara, латышским микротопонимом Trani, Tranaua и литовскими названиями рек Tranỹs, Tron is, которые относятся к лит. trenkti ‘гнить, разлагаться’, лат. trenēt (treñu или trenu) ‘гнить, выветриваться’.

d) Исследуемая территория также является исходной областью для переноса названий мест, происходившего в ходе немецкого освоения востока, которое постепенно начинается в XI веке. В каждом томе «Бранденбургской книги имён» (тт. 1–12, Веймар, позднее Штутгарт, 1967–2005) имеется глава об этом явлении, обычно называемом «переносом имён». Исследования названий мест Нижней Саксонии и Вестфалии служат при этом важной опорой для решения вопроса о том, действительно ли имеет место перенос названия, поскольку для этого необходимо точное знание названия места, которое, предположительно, было перенесено. Решающее значение имеет то, соответствуют ли исторические свидетельства этого названия во время переноса названия свидетельствам восточного названия места; именно в этом отношении иногда необходимы исправления. Лишь мимоходом упомянем, что благодаря более точному изучению названий мест можно приблизить к решению и весьма спорные вопросы, например вопрос о том, можно ли рассматривать всемирно известную легенду о крысолове как отражение немецкого освоения востока (подходы к этому см. у Udolph 1997).

4. Исследование названий мест приведёт к новым Erkenntnissen и в других областях. Почти вся исследуемая территория относится

Įžvalgos / Insights

335

JÜRGEN UDOLPH

к области нижненемецкого языка. Благодаря исследованию многочисленных названий мест нижненемецкой филологии станет доступен новый и содержательно важный материал. Это касается лексики, словообразования, диалектологии и истории языка в целом. Плохая сохранность древнесаксонского языка может быть существенно улучшена за счёт получения этого материала.

На основании названий мест и их письменной передачи можно образцово проследить проникновение верхненемецкого языка на нижненемецкую территорию. Названия мест как неподкупные свидетели местных языков и диалектов в своём развитии показывают, в частности, вытеснение языков в определённом регионе и являются индикаторами тенденций языковых изменений.

Однако исследование названий мест не только существенно расширит наши знания о лексике нижненемецкого языка. Имена как «кладбище слов» сохраняют древние элементы вплоть до наших дней, позволяют ясно увидеть древние ареалы распространения обозначений и оказывают решающую помощь в этимологии не только нижненемецкого языка, но и всех отдельных германских языков, прежде всего нидерландского, фризского, английского и, в конечном счёте, также верхненемецкого. Современная лексика отнюдь не совпадает по своему распространению с первоначальным распределением. Его можно достаточно точно очертить лишь с привлечением имён.

5. Восточная часть исследуемой территории перемежается славянскими названиями мест. Названия мест показывают разнообразные контакты между германским, древнесаксонским и средненижненемецким элементом, с одной стороны, и славянским материалом — с другой. Смешанные названия, названия исчезнувших поселений, германизации и тому подобное отражают процесс расселения. Современные исследования расселения больше не обходятся без результатов ономастики. Названия мест позволяют также распознать древние и более поздние области расселения славянских племён (вопрос о прародине, миграционные движения).

6. Большую роль в немецком исследовании имён играла и всё ещё играет теория франконизации фонда немецких названий мест, получившая широкое распространение прежде всего благодаря принятию её A. Bach (Bach 1954: 157–174). Это показывает также монография C. Jochum-Godglück (1995). Согласно этой теории, названия мест в обширных районах Германии якобы давались под франкским влиянием из централизованно организованного центра, например Nordhausen, Südheim, Westendorf, Ostfeld. Однако с точки зрения Вестфалии, Нижней Саксонии и франков эта теория

336

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

почти не получила поддержки (см. Müller 1970: 244–270; Schuh 1980; Udolph 1998). Окончательное выяснение может обеспечить только всестороннее изучение материала названий мест исследуемой территории.

7. Топонимы являются важными свидетелями истории заселения. К ним можно обращаться при рассмотрении вопросов, связанных с родиной и миграциями носителей языков, а тем самым и народов. Существуют и существовали даже мнения, приписывающие топонимам исключительную компетенцию в вопросах, касающихся бывших и древних областей расселения народов. Соответствующие высказывания встречаются уже у Якоба Гримма, например: «Существует более живое свидетельство о народах, чем кости, оружие и могилы, — и это их языки» (Grimm 1845: 5), а в другом месте: «Без имён собственных на протяжении целых ранних столетий иссяк бы всякий источник немецкого языка; более того, древнейшие свидетельства, которыми мы вообще располагаем для него, основаны именно на них... поэтому их исследование проливает свет на язык, обычаи и историю наших предков» (Grimm 1871: 297).

Это раннее мнение полностью совпадает с высказываниями прошлого века; так, у Hans Krahe (1949: 9) мы читаем: «Топонимы укоренены в почве, связаны с пространством... и это факт опыта, правило, почти равное закону: топонимы — причём топонимы в самом широком смысле, то есть названия рек и гор, ландшафтов и поселений — даже при смене населения во многих случаях сохранялись с величайшим упорством. При такой смене они не исчезают, а в большинстве случаев перенимаются новыми властителями страны и сохраняются ими — иногда и в непонятном виде —, включаясь в их собственный язык. Так они продолжают жить, подобно ископаемым». Далее H. Krahe утверждает: «Там, где в большом количестве встречаются топонимы определённого языка, должен был звучать и сам этот язык, там должны были жить представители народа, говорившего на этом языке» (Krahe 1949: 9f.).

Это важная причина обратиться к топонимам определённой территории и исследовать их по возможности во всей совокупности.

8. Исследование топонимов более обширного региона, который — насколько известно — почти полностью был и остаётся заселённым носителями германских диалектов, прежде всего здесь нижненемецкого (при этом следует учитывать фризские, верхненемецкие и славянские следы в топонимах), почти автоматически связано с вопросом о том, можно ли причислить эту территорию к древнейшим местам проживания германцев.

Įžvalgos / Insights

337

JÜRGEN UDOLPH

Даже в исторических книгах нашего времени предполагается, что эта территория могла участвовать в этом процессе лишь на периферии; чаще всего Скандинавия, Дания и Schleswig-Holstein по-прежнему называются родиной германских племён, хотя в последнее время к более точному определению относятся несколько осторожнее.

Давно выдвигавшийся тезис о том, что имела место германская миграция со скандинавского севера на германский юг, в основном (хотя сегодня это уже почти не осознаётся) опирается на археологические утверждения 30-х годов XX века (Gustaf Kossinna), которые, смешавшись с национал-социалистической идеологией, привели к утверждению о «нордической» родине германцев (см., например, Brylla 2009).

Необходимо поставить простой вопрос: выдерживает ли этот тезис проверку в свете топонимов? С этим связаны вопросы о возможных субстратах, о так называемой «прародине», о доисторических миграциях и более тесных родственных связях германского языка.

Однако на основании наблюдений, приведённых в пункте 4, следует предположить, что именно исследование географических названий более обширного географического пространства может дать более точные сведения о том, достигла ли эту территорию раньше или позже группа носителей определённого языка, или, иными словами, следует ли рассчитывать на длительный период заселения или нет.

Планируемая обработка нескольких десятков тысяч топонимов и названий исчезнувших поселений с высокой вероятностью позволит — а возможно, и вынудит — получить более точные и прежде всего надёжные сведения о последовательности заселения; конкретно говоря: свидетельствуют ли названия о миграции германских племён из другого направления в исследуемую область или следует исходить из непрерывного заселения со времени отделения индоевропейской предшествующей стадии.

9. Ещё один важный аспект может и будет прояснён благодаря обработке топонимов исследуемой территории: не в последнюю очередь благодаря выявлению «древнеевропейской гидронимии» H. Krahe и W.P. Schmid — сети доречевых названий водных объектов, охватывающей обширные части Европы, — стало ясно, что германский язык постепенно развился из догерманского, но индоевропейского языкового и ономастического фонда. Это относится не только к германскому языку, но и ко всем другим отдельным индоевропейским языкам.

С этим связан вопрос о том, нельзя ли проследить это отделение — если говорить о германском языке — с помощью топонимов.

338

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Не следует ли ожидать существования топонимов и прежде всего названий водных объектов, которые можно отнести к своего рода «промежуточной стадии»? Иными словами: содержат ли эти названия индоевропейскую основу, но одновременно уже и черты отдельного языка, в нашем случае германского? Если такие названия существуют, то отчасти это, вероятно, топонимы, также основанные на названиях водных объектов, и потому они могут способствовать дальнейшей разработке древнеевропейской гидронимии.

ЗАВЕРШЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОЕКТА

Планируется после завершения работы примерно над 50 топонимическими словарями представить обобщённую оценку результатов. При этом на основе картографирования, которому мы придаём особое значение, будут рассмотрены вопросы происхождения топонимов, этимологических связей и истории заселения, тем более что

ономастика является дисциплиной, многообразно связанной с другими научными областями. Её результаты, в частности, используются и получают дальнейшее применение в следующих областях науки:

• Историческая география и история заселения • Археология поселений • История племён и народов • История языка и культуры • Историческая этнография • История права, общества и экономики • История сельского хозяйства и городов • История конституции, власти и территорий • История церкви • Персональная история.

При этом необходимо будет подвергнуть тщательной проверке всё ещё иногда принимаемое представление о так называемом «Северо-западном блоке» (H. Kuhn), который почти полностью совпадает с исследуемой территорией. Один из основных тезисов заключается в том, что топонимы этой области не обнаруживают следов первого, или германского, передвижения согласных и что германские поселенцы достигли этого пространства лишь после завершения этих изменений. В опубликованных до сих пор томах мы не смогли обнаружить надёжных следов в пользу этого тезиса.

İžvalgos / Insights

339

JÜRGEN UDOLPH

В этой связи известное тесное языковое родство между фризским и английским как устойчивый факт (англ. church ~ фриз. tsiritse и т. п.), возможно, также сыграет определённую роль. Следует проверить, как эти общие черты развивались с ономастической точки зрения. Согласно Hans Kuhn, возможно также, что соответствия могут распространяться и через море. Здесь к топонимам следует обратиться как к важным свидетелям.

Это относится и к тенденции, вновь резко усилившейся в последнее время, объяснять названия водных объектов Германии из кельтского языка. К этому пути охотно прибегают, когда название трудно объяснить. В случае непонятных и сложных названий в последнее время снова очень быстро говорят о «кельтских реликтах». И здесь по завершении работы удастся получить обоснованные сведения.

С этим можно связать усиливающееся в последнее время понимание того, что при объяснении спорных древних названий Германии может помочь не кельтский, а скорее балтийский и славянский языки. Как уже отмечалось выше, в Niedersachsen, Sachsen-Anhalt и Thüringen чрезвычайно древние топонимы отчасти можно объяснить только с помощью балтийского и славянского языков. Они документируют тесные связи с Восточной Европой и показывают, что якобы «чужие восточноевропейские языки» являются близкими родственниками германского языка.

Наконец, следует указать на аспект, который при обработке топонимов, возможно, не всегда принимают во внимание: ставшие благодаря интернету новыми и значительно более активными генеалогические и семейно-исторические исследования нуждаются в основательном и тщательном изучении топонимов. В случае фамилий, образованных от названий мест, вопрос о том, какой населённый пункт является исходным для фамилии, зависит от точного исследования исторических свидетельств. Этот вопрос касается и исследований за пределами Европы, например генеалогии в U.S.A., Канаде или Австралии. На многочисленные запросы из-за океана в настоящее время можно отвечать лишь с осторожностью, поскольку важные территории, откуда происходили эмигранты, например Westfalen и Niedersachsen, ещё не исследованы с топонимической точки зрения.

Как уже отмечалось, в конце исследования следует и, вероятно, будет возможно представить обобщённую оценку истории заселения трёх земель — Westfalen, Bremen и Niedersachsen — в свете названий. Это также затронет генетические исследования заселения, интенсифицировавшиеся в последние десятилетия, и существенно приблизит к ним выводы, вытекающие из названий.

340

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

ЛИТЕРАТУРА

Bach Adolf 1954: Die deutschen Ortsnamen, т. 2, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Brylla Charlotte 2009: Der semantische Kampf um den Begriff des Nordens in Schweden zur Zeit des Nationalsozialismus. – Facetten des Nordens. Räume – Konstruktionen – Identitäten, Berliner Beiträge zur Skandinavistik, т. 17, под ред. J. Hecker-Stampehl, H. Kliemann-Geisinger, Berlin: Nordeuropa-Institut.

Casemir Kirstin 1997: Die Ortsnamen auf –büttel. (Namenkundliche Informationen Beheft 19), Leipziger Universitätsverlag.

Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Значение балтийского для исследования топонимии Нижней Саксонии. – Baltų onomastikos tyrimai – Aleksandru i Vanagui atminti, sud. L. Bilkis, A. Ragauskaitė, D. Sinkevičiūtė, Вильнюс: Lietuvių kalbos institutas, 114–136.

Dini Pietru U., Udolph Jürgen 2005: Slawisch-Baltisch-Germanische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29, 59–78.

Grimm Jacob 1845: Geschichte der deutschen Sprache, Leipzig: S. Hirzel.

Grimm Jacob 1871: Kleinere Schriften, т. 5, Berlin: Dümmler.

Hessmann Pierre 1984: Bedeutung und Verbreitung einiger nordwestdeutscher Sumpfbezeichnungen. – Gießener Flurnamen-Kolloquium, под ред. R. Schützeichel, Heidelberg: Winter, 190–200.

Jellinghaus Hermann 1898: Английские и нижненемецкие названия мест. – Anglia 20, 257–334.

Jellinghaus Hermann 1902: Определительные компоненты западносаксонских и английских названий мест. – Jahrbuch des Vereins für niederdeutsche Sprachforschung 28, 31–52.

Krahe Hans 1949: Ortsnamen als Geschichtsquelle, Heidelberg: Quelle & Meyer.

Laur Wolfgang 1964: Перенос названий в ходе англосаксонских переселений. – Beiträge zur Namenforschung 15, 287–297.

Müller Gunter 1970: Проблема франкских влияний на вестфальскую топонимию. – Frühmittelalterliche Studien 4, 244–270.

NOB – Niedersächsisches Ortsnamenbuch, под ред. K. Casemir, J. Udolph, т. 1 и далее. Bielefeld 1998 и далее.

NOB I – Ohainski Uwe, Udolph Jürgen 1998: Die Ortsnamen des Landkreises und der Stadt Hannover, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Įžvalgos / Insights

341

JÜRGEN UDOLPH

NOB II – Ohainski Uwe, Udolph Jürgen 2000: Die Ortsnamen des Landkreises Osterode, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

NOB III – Casemir Kirsten 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Wolfenbüttel und der Stadt Salzgitter, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

NOB IV – Casemir Kirsten, Ohainski Uwe, Udolph Jürgen 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Göttingen, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Schmid P. Wolfgang 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea, под ред. J. Becker, Berlin, New York: de Gruyter.

Schröder Edward 1993: Sachsen und Cherusker. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 10, 5–28.

Schuh Robert 1980: -heim-Namen in Ostfranken. Ausdruck fränkischer Herrschaft? – Ortsnamen als Ausdruck von Kultur und Herrschaft. Erlanger Ortsnamenkolloquium, под ред. R. Schützeichel, Heidelberg: Winter, 33–47.

Springer Matthias 2002: Saxones und Saxonia в античности и раннем Средневековье. – Namenkundliche Informationen 81/82, 155–177.

Springer Matthias 2004: Die Sachsen, Stuttgart: Kohlhammer.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin: de Gruyter.

Udolph Jürgen 1995: Заселение Англии германскими племенами в свете названий мест. – Nordwestgermanisch (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsband 13), Берлин, Нью-Йорк: de Gruyter, 223–270.

Udolph Jürgen 1997: Переселились ли выходцы из Хамельна в Моравию? Легенда о крысолове с точки зрения ономастики. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 69, 125–183.

Udolph Jürgen 1998: Fränkische Ortsnamen in Niedersachsen? – Festgabe für Dieter Neitzert zum 65. Geburtstag, под ред. P. Aufgebauer, U. Ohainski, E. Schubert (Göttinger Forschungen zur Landesgeschichte, т. 1), Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte, 1–70.

Udolph Jürgen 1999: Baltisches in Niedersachsen? – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geburtstag, под ред. E. Eggers, J. Becker, J. Udolph, D. Weber, Frankfurt, Main: Peter Lang, 493–508.

Udolph Jürgen 2005: Slavisch-Baltisch-Germanische Übereinstimmungen in Toponymie und Hydronymie. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29, 64–67.

342

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Udolph Jürgen 2006: England und der Kontinent: Ortsnamenparallelen (Ein Situationsbericht). – Language and Text. Current Perspectives on English and Germanic Historical Linguistics and Philology, Heidelberg: Winter, 317–343.

WOB – Westfälisches Ortsnamenbuch, под ред. K. Casemir, J. Udolph, т. 1 и далее, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte, 2009 и далее.

WOB 13 – Korsmeier Claudia Maria 2009: Die Ortsnamen des Landkreises und der Stadt Hannover, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Топонимы между Рейном и Эльбой — ономастика в европейском пространстве. Научно-исследовательский проект Гёттингенской академии наук

РЕЗЮМЕ

На основании исторических данных в статье критически анализируются топонимы немецких земель Niedersachsen и Westfalen (часть земли Nordrhein-Westfalen), засвидетельствованные до 1600 года, включая названия исчезнувших городов и деревень. Эти топонимы также подвергаются лингвистическому анализу с точки зрения их происхождения и этимологической, морфологической и типологической интерпретации; в качестве примера используется Niedersächsisches Ortsnamenbuch. После завершения исследования на картах и в обобщающих материалах оцениваются вопрос происхождения, этимологические связи и история заселения территорий.

Результаты исследования будут иметь значение также для Скандинавии, Англии, Восточной Европы (включая страны Балтии) и отдельных регионов Центральной Европы.

Поступило 21 августа 2022 г.

JŪRGEN UDOLPH Центр исследования имён — Göttingen / Rosdorf, Steinbreite 9, D–37124 Rosdorf bei Göttingen Академия наук в Гёттингене Рабочая группа «Топонимы между Рейном и Эльбой — ономастика в европейском пространстве» Robert-Koch-Str. 29, D–48149 Münster [email protected]

Įžvalgos / Insights

343