JŪRGEN UDOLPH

Centrum voor naamkunde – Göttingen

Academie der Wetenschappen te Göttingen

ORCID iD: orcid.org/0000-0002-8475-7857

Wetenschappelijke onderzoeksrichtingen: historische taalkunde, waternamen, plaatsnamen, familienamen.

DOI: doi.org/10.35321/all87-16

PLAATSNAMEN TUSSEN RIJN EN ELBE – ONOMASTIEK IN DE EUROPESE RUIMTE. EEN ONDERZOEKSPROJECT VAN DE GÖTTINGER ACADEMIE DER WETENSCHAPPEN

Plaatsnamen tussen Rijn en Elbe – Onomastiek in de Europese ruimte.

Onderzoeksproject van de Göttinger Academie der Wetenschappen

ANNOTATIE

De plaatsnamen van de Duitse deelstaten Nedersaksen en Westfalen (onderdeel van de deelstaat Noordrijn-Westfalen) die vóór 1600 zijn geattesteerd, met inbegrip van de namen van verlaten steden en dorpen, worden op basis van hun historische attestaties kritisch onderzocht en taalkundig onderzocht naar hun oorsprong en interpretatie, etymologisch, morfologisch en typologisch, waarbij de delen van het NOB (Niedersächsisches Ortsnamenbuch) als voorbeeld dienen. Nadat het werk is voltooid, zullen kaarten en samenvattende verhandelingen een evaluatie bieden van de vraag naar de oorsprong, de etymologische verbanden en de nederzettingsgeschiedenis. De resultaten zullen ook relevant zijn voor Scandinavië, Engeland, Oost-Europa (met inbegrip van de Baltische staten) en delen van Midden-Europa.

TREFWOORDEN: plaatsnamen, namen van verlaten plaatsen, nederzettingsgeschiedenis, Germaanse volkeren, Saksen.

326

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

VOORGESCHIEDENIS

De voorgeschiedenis van het project van de Göttinger Academie der Wetenschappen, waarover hier zal worden gesproken, begon op 18-10-1990 in de lokalen van het taalkundig seminarie van de Universiteit Göttingen. Op die dag vond het eerste uur plaats van het propedeutische seminarie Plaatsnamen als historische bron met de toevoeging De plaatsnamen van het district Wolfenbüttel onder leiding van Jürgen Udolph. Daaraan namen enkele studenten deel, onder wie al Kirstin Casemir en Uwe Ohainski, die het project sindsdien niet alleen hebben begeleid, maar vanaf die dag ook zonder onderbreking in beslissende mate hebben bevorderd.

Het plan bestond erin om met het district Wolfenbüttel een project te beginnen dat gewijd was aan de plaats- en verlaten-namen van de deelstaat Nedersaksen. In andere Duitse deelstaten waren al gedeeltelijk omvangrijke onderzoeken naar nederzettingsnamen begonnen en ook al belangrijke resultaten bereikt. Voor Nedersaksen ontbraken overeenkomstige studies vrijwel volledig.

Het eenmaal begonnen seminarie werd in de daaropvolgende jaren tot 2000 onafgebroken voortgezet. Behandeld werden de plaatsnamen van de districten Wolfenbüttel, Göttingen, Osterode/Harz, Goslar, Northeim, Holzminden, Hildesheim, Hameln-Pyrmont, Hannover (met inbegrip van de stad Hannover), Peine, Celle, Helmstedt en Gifhorn, alsmede van de steden Braunschweig en Hannover.

De bijeenkomsten aan de Universiteit Göttingen werden echter in 1999–2000 onderbroken, omdat J. Udolph een benoeming had gekregen voor de leerstoel Onomastiek aan de Universiteit Leipzig en deze na een vervangend semester in 1999–2000 in het wintersemester aanvaardde.

Het werk aan de plaatsnamen van Nedersaksen werd echter niet onderbroken. Het was gelukt steden en districten in Nedersaksen voor deze onderzoeken te interesseren en financiële steun te verkrijgen. Vooral de stad en het district Hannover toonden grote belangstelling; daarom konden vanaf ongeveer 1996–1997 de onderzoeken naar de plaats- en verlaten-namen van het gebied worden geïntensiveerd en kon het resultaat van het werk in 1998 als eerste deel van een Nedersaksisch plaatsnamenboek (= NOB I) worden gepubliceerd. Twee jaar later volgden de plaatsnamen van het district Osterode (= NOB II).

Enkele jaren eerder was het omvangrijke onderzoek Naamkundige onderzoeken naar het Germanenprobleem van J. Udolph (1994) verschenen, waarin een reeks grondwoorden en suffixen van Germaanse herkomst en hun voorkomen in plaatsnamen van het Oudgermaanse nederzettingsgebied werden behandeld en ook met behulp van cartografische voorstellingen nader konden worden bepaald. Daarbij bleek dat de landen Nedersaksen, delen van Saksen-Anhalt,

Įžvalgos / Insights

327

JÜRGEN UDOLPH

Thüringen, Hessen en Westfalen in bijzondere mate aan de verspreiding deelnemen. Dit versterkte de auteurs van het NOB in hun besluit het werk aan de plaatsnamen van Noord- en Midden-Duitsland voort te zetten.

Nauw verbonden met deze overwegingen was het in 2003 als proefschrift ontstane onderzoek van K. Casemir naar de plaatsnamen van het district Wolfenbüttel en de stad Salzgitter (= NOB III), waarin de auteur op dankbare wijze ook archeologische en nederzettingshistorische aspecten met de plaatsnamen had verbonden. Ook haar doctoraalscriptie over de -büttel-namen (Casemir 1997) was een belangrijke bijdrage aan het onderzoek naar de plaatsnamen, ook van Nedersaksen.

Na zijn benoeming in Leipzig wist J. Udolph in een gesprek met de president van de Göttinger Academie deze ervan te overtuigen dat een plaatsnamenboek voor Nedersaksen een belangrijke en noodzakelijke taak voor de Academie zou zijn. Om het kort te houden: na langdurige discussies en gesprekken binnen de Unie van Duitse Academies der Wetenschappen werd het project, uitgebreid met het gebied Saksen-Anhalt en Westfalen, opgenomen in het academieprogramma van Duitsland, het grootste geestes- en sociaalwetenschappelijke onderzoeksprogramma. De begeleiding lag in handen van de Göttinger Academie der Wetenschappen, het onderzoeksbureau werd aan de Universiteit Münster gevestigd en in 2005 begonnen de onderzoeken.

HET PROJECT

Onder leiding van J. Udolph werkten aanvankelijk Hendrik Davids, Michael Flöer, Claudia Maria Korsmeier, Brigit Meineke en Jutta Schröder aan het project. Iets later kwamen K. Casemir als hoofd van het onderzoeksbureau en vervolgens ook U. Ohainski, Josef Dolle en tijdelijk Jens Kersting erbij.

Aanvankelijk was het project opgezet voor 32½ jaar en omvatte het onderzoek naar de plaatsnamen van de deelstaten Nedersaksen (met inbegrip van Bremen en Bremerhaven), Westfalen en Saksen-Anhalt. Op grond van interne besluiten van de academies werd de looptijd tot 25 jaar verkort, waardoor wij Saksen-Anhalt moesten opgeven. Dat hebben wij zeer betreurd.

Een gedetailleerde beschrijving van het project, de stand van de bewerking, de doelstellingen ervan en andere daarmee samenhangende aspecten hoeven wij hier niet te geven. Men vindt deze op een internetpagina van de Göttinger Academie der Wetenschappen onder https://adw-goe.de/forschung/forschungsprojekte-akademienprogramm/ortsnamen-zwischen-rhein-und-elbe/ en via de link Ortsnamen.net.

328

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Kort samengevat kan het doel van het project als volgt worden geformuleerd: de vóór 1600 geattesteerde plaatsnamen van het onderzoeksgebied, met inbegrip van de namen van verlaten plaatsen, worden op basis van hun historische attestaties kritisch ontsloten en taalkundig onderzocht naar hun herkomst en interpretatie, etymologisch, morfologisch en typologisch, waarbij de delen van het Nedersaksische plaatsnamenboek als voorbeeld dienen. Na voltooiing van de bewerking zullen cartografische voorstellingen en samenvattende verhandelingen een evaluatie bieden van de vraag naar de herkomst, de etymologische verbanden en de nederzettingsgeschiedenis.

De actuele stand van het werk wordt weergegeven door twee kaarten, die wij hier afdrukken:

KAART 1: Westfaals plaatsnamenboek – stand van de bewerking oktober 2022

Įžvalgos / Insights

329

JÜRGEN UDOLPH

KAART 2: Nedersaksisch plaatsnamenboek – stand van de bewerking oktober 2022

Sinds het begin van de onderzoeken is geprobeerd een voorstelling te bieden die ook voor geïnteresseerde leken begrijpelijk is. De discussie over de zogenaamde ‘ivoren toren’, waarin academisch onderzoek zich naar verluidt beweegt, is niet in de laatste plaats ontstaan doordat in wetenschappelijke publicaties soms een taalvorm werd (en wordt) gehanteerd die afstand tot het geïnteresseerde publiek creëerde. Binnen de Indo-Europese taalkunde is deze afstand in hoge mate versterkt door de invoering van de zogenaamde ‘laryngalen’ en hun grafische weergave, die ook ingang heeft gevonden in de plaatsnaamkunde. Ook in dit geval is het ons streven deze afstand bij de behandeling van de plaatsnamen te verkleinen. Plaatsnamen interesseren het publiek in hoge mate; daarom is het noodzakelijk een begrijpelijke taal en voorstelling te kiezen.

Het deelproject Westfaals plaatsnamenboek zal in 2022 met deel 20 worden afgesloten, terwijl het op 28 delen geplande Nedersaksische plaatsnamenboek nog in bewerking is.

330

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Een opsomming van alle tot dusver verschenen delen geven wij hier niet. Daarover informeert de internetpagina ortsnamen.net onder de rubrieken Nedersaksisch plaatsnamenboek en Westfaals plaatsnamenboek, waar ook overzichtskaarten van de overeenkomstige bewerkingsgebieden te vinden zijn.

De gepubliceerde delen zijn aanvankelijk in de boekhandel verkrijgbaar, maar drie jaar na hun verschijnen (na afloop van de blokkeringsperiode) zijn zij beschikbaar op res doctae – Documentenserver van de Academie der Wetenschappen te Göttingen, waar ook een zoekformulier het vinden van de gewenste plaatsnamen vergemakkelijkt (https://rep.adw-goe.de/).

GRONDSLAGEN, DOELSTELLINGEN EN EERSTE RESULTATEN VAN HET PROJECT

1. De relevantie van het onderzoek naar plaatsnamen ligt niet alleen in de vraag naar de betekenis van één afzonderlijke naam. Hoewel de ondoorzichtigheid van geografische namen steeds weer aanleiding geeft tot de vraag: ‘Wat betekent deze naam eigenlijk?’, levert dat op zichzelf slechts fragmentarische inzichten in de taal- of nederzettingsgeschiedenis op. Verder reikende inzichten worden pas ontsloten wanneer een groter gebied naamkundig is onderzocht. Pas dan lukt het de oorspronkelijke betekenis van één afzonderlijke naam in haar hoofdlijnen te vatten. Daarom streeft een samenvattende evaluatie van onomastisch onderzoek ook steeds opnieuw en terecht naar een cartografische weergave van het verzamelde materiaal en van de verschillende niveaus waarmee de namen verweven zijn.

2. Een onderzoek naar de plaatsnamenschat van de deelstaten Westfalen, Nedersaksen, Bremen en ook Saksen-Anhalt is voor de voor- en vroege geschiedenis van Europa van bijzonder belang, omdat er tot het begin van dit project een ernstige lacune in het onderzoek bestond en juist dit tot dusver ononderzochte territorium niet alleen in nauw contact staat met de aangrenzende Duitse deelstaten zoals het Rijnland, Sleeswijk-Holstein, Mecklenburg-Voorpommeren, Brandenburg, Saksen, Thüringen en Hessen, maar volgens onderzoeken van de afgelopen jaren ook op opvallende wijze verbonden is met uitgestrekte gebieden van Germania, voorts met het West-Slavische taalgebied en in zijn oudste sporen met het Balticum en een Oud-Slavisch nederzettingsgebied in Zuid-Polen en Oekraïne.

Įžvalgos / Insights

331

JÜRGEN UDOLPH

3. Op grond van de tot dusver verschenen delen en andere recente onderzoeken kunnen in detail de volgende verbindingslijnen worden getrokken, waarvan de betekenis afzonderlijk nog nader moet worden onderzocht:

a) vanuit Nedersaksen en Westfalen naar Engeland, waarbij België, Nederland en Vlaanderen bruggen vormen (eerste cartografische poging: Udolph 1994: 775 [kaart 55]). Dat er nauwe verbanden bestaan tussen de plaatsnamenschat van Noord- en West-Duitsland en die van Engeland, en dat deze oud moeten zijn, werd al zeer vroeg onder anderen door H. Jellinghaus (1898, 1902) onderkend; ook E. Schröder (1933: 22) had zich bij het grondwoord -horst op grond van een bij hem uitgevoerd onderzoek dienovereenkomstig uitgelaten: het zou een ‘nederzettingswoord zijn dat uitsluitend en alleen aan de Saksen eigen is, dat alleen zij meenamen naar Engeland en dat ook in een verafgelegen gebied voorkomt’ (voor de verdere bewerking van -horst zie Udolph 1994: 776–796, vgl. ook kaart 3). Dat geldt echter ook voor andere appellativa. Zo staat bij Hessmann 1985: 199: ‘Oudengelse elementen vinden, voor zover zij niet uit het Brits of Scandinavisch zijn overgenomen, bijna altijd hun equivalent in het Oud-Saksische gebied’ (d.w.z. vooral in Nedersaksen). Enkele jaren geleden konden wij dit ondersteunen met behulp van een iets uitgebreider overzicht van appellativa (Udolph 2006). Daarvoor had hij in verschillende bijdragen afzonderlijke appellativa geselecteerd en aan de hand van de daarvan afgeleide plaatsnamen geprobeerd de migraties van West-Germaanse stammen naar Engeland te reconstrueren (Udolph 1994: 765–830; 1995). Daaruit stamt de volgende kaart 3, die het Germaanse horst, bijvoorbeeld in het Middelhoogduits hurst, ook hürste, Oudhoogduits hurst, Oudsaksisch hurst ‘struikgewas, kreupelhout’, Middelnederduits, Middelnederlands hurst, horst, Nederlands horst, ook Oudengels hyrst, Engels hurst meestal ‘bosstruweel, struikgewas, houtgewas, kreupelhout, hakhout’, ‘begroeide kleine verhoging in moeras en veen’ en dergelijke bevatten.

Bij het werk aan de plaatsnamen van Westfalen en Nedersaksen zijn wij op een ander verschijnsel gestuit dat met Engeland te maken heeft, maar tot dusver nooit is opgemerkt: zij bevatten gedeeltelijk appellativa die uitsluitend in de Oudengelse of Engelse woordenschat voorkomen. De consequentie daarvan is aanzienlijk: het betekent namelijk dat het eraan ten grondslag liggende woord, dat alleen nog in het Engels bewaard is gebleven, vroeger ook in de Germaanse dialecten van Noord-Duitsland levend is geweest.

Hier slechts één voorbeeld. In het Engels is sinds de Oudengelse tijd goed geattesteerd: grif(e), grāf, grove ‘bosje, houtgewas’, verwant met Slavisch grabъ, grabь ‘haagbeuk’ en andere woorden. Daarmee zijn verschillende Engelse plaatsnamen gevormd, zoals Grafton of Grovehurst. Men vindt dit woord nu ook in Duitse plaatsnamen zoals Grastrup, district Lippe, Grafhorst, district Helmstedt, Grasdorf, regio Hannover en misschien ook in Greven, district Steinfurt (daarover recentelijk WOB 13: 123v.).

332

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

KAART 3: horst/hurst in plaatsnamen

Van hieruit wordt ook nieuw licht geworpen op de oude en naar men beweert reeds besliste vraag vanwaar de West-Germaanse kolonisten van Engeland afkomstig zijn. Vrijwel algemeen wordt aangenomen dat zij uit Sleeswijk-Holstein en Denemarken kwamen; Beda’s beroemde zinnen werken tot op heden door: ‘Adven­erunt autem de tribus Germaniae populis fortioribus, id est Saxonibus, Anglis, Jutis’ [Saksen, Angelen, Juten]’. Onderzoeken die deze bewering met behulp van de plaatsnamen van Sleeswijk-Holstein wilden bevestigen (bijv. Laur 1964), leverden echter geen resultaten op. Daaruit is geconcludeerd dat de naamkunde voor deze vraagstelling niet kan worden geraadpleegd. Eerste aanwijzingen wijzen er echter op dat deze opvattingen voor Nedersaksen kennelijk niet opgaan. Na voltooiing van het onderzoek zal men met zekerheid een antwoord op deze vraag krijgen: plaatsnamen zijn de betrouwbaarste getuigen voor migratiebewegingen; dat blijkt bij overdrachten naar het Duitse oosten, van Europa naar overzee, van de Russische stamlanden naar Siberië en elders.

Iets soortgelijks geldt voor het thuisland en de herkomst van de Saksen. Deze vragen zijn tot dusver vrijwel uitsluitend vanuit archeologisch en historisch perspectief behandeld. Recentere onderzoeken tonen aan dat de vermeende vermelding Saxones bij Ptolemaeus, die doorgaans op Sleeswijk-Holstein wordt betrokken, waarschijnlijk een leesfout is (Springer 2002; 2004: 27–29). Daarmee valt een belangrijke pijler weg uit de eerdere theorie dat de Saksen oorspronkelijk uit Sleeswijk-Holstein afkomstig waren. De vraag staat volledig open. Wanneer men bedenkt,

Įžvalgos / Insights

333

JÜRGEN UDOLPH

dat de eerste zekere aanwijzingen voor de Saksen vanuit naamkundig perspectief de Engelse graafschappen Essex, Middlesex, Sussex, Wessex enzovoort zijn, komt ook hier aan de plaatsnamen een belangrijke bewijswaarde toe: kan men aan de hand van naamvergelijkingen tussen Engelse en continentaal-Germaanse namen iets zeggen over de herkomst van de kolonisten van Engeland?

b) Door de bewerking van de plaatsnamen van Nedersaksen en Westfalen zijn ook verbanden met de woorden- en namenschats van Sleeswijk-Holstein, Denemarken en Scandinavië blootgelegd. Daartoe behoren plaats- en verlaten-namen waaraan appellativa als haugaz ‘heuvel, grafheuvel’, *hlaiwaz ‘(graf)heuvel’, klint ‘hoogte, berg’, malm- (ook in Gotisch malma ‘zand’), wedel ‘ondiepe plaats in het water, doorwaadbare plaats’ en vele andere ten grondslag liggen. Verscheidene van deze appellativa heeft J. Udolph (1994: 830–918) behandeld. Uit deze verzameling hier slechts één cartografische voorstelling (kaart 4):

KAART 4: wedel in plaatsnamen

c) De bewerking van de plaatsnamen van het onderzoeksgebied heeft zowel in de woordenschat als in de plaatsnamenschat overeenkomsten opgeleverd met de Baltische en Slavische nederzettingsgebieden, respectievelijk met de overeenkomstige woorden- en namenschats. Zij bevestigen vermoedens die W. P. Schmid al vroeg heeft geuit, volgens welke zich in het Balticum een centrum van de Oud-Europese

334

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Hydronymie bevindt (Schmid 1994: 175–192, ook 226–247), zodat verbanden van Noord-Duitsland met het Balticum te verwachten zijn. In een ruimer kader moeten appellativische equivalenten tussen het Baltisch, Slavisch en Germaans en hun weerslag in de plaatsnamenschat worden gezien; vergelijk hiervoor Udolph (1994: 16–50; 2005). De gedachten van W. P. Schmid zijn onder anderen door P. U. Dini en J. Udolph verder ontwikkeld (Dini, Udolph 2005).

Bijzonder duidelijk zijn de verbanden met het Baltisch in de plaatsnamenschat van Noord-Duitsland. Voorbeelden van deze opvallendheden zijn opgesomd door Udolph (1999) en Casemir, Udolph (2006). Het werk aan de plaatsnamen van Nedersaksen en Westfalen zal verder materiaal aan het licht brengen. Daartoe behoort als interessant geval de plaatsnaam Dransfeld bij Göttingen (uitvoerig behandeld in NOB IV: 104–107), sinds de 10e eeuw geattesteerd: 960 Threnesfelde, 1022 (vervalsing uit de eerste helft van de 12e eeuw) Dransuelt, Dransvelt, voor het jaar 1078 (afschrift uit de 12e eeuw) Thransfellensem enzovoort. Voor de met het grondwoord -feld gevormde naam moet een grondvorm *Thranas-/*Thranes-feld worden aangenomen. Het basiswoord moet als een van een s voorziene afleiding worden geïnterpreteerd en verbonden met de Thracische plaatsnaam Tran upara, de Letse veldnaam Trani, Tranaua en de Litouwse riviernamen Tranỹs, Tron is, die behoren bij Litouws trenkti ‘rotten, vergaan’, Lets trenēt (treñu oder trenu) ‘rotten, verweren’.

d) Het onderzoeksgebied is ook het uitgangsgebied voor overdrachten van plaatsnamen, die plaatsvinden in het kader van de Duitse oostkolonisatie, die in de 11e eeuw geleidelijk begint. In elk deel van het Brandenburgse Namenboek (delen 1–12, Weimar, later Stuttgart 1967–2005) vindt men een hoofdstuk over dit verschijnsel, meestal aangeduid als ‘naamoverdracht’. De onderzoeken naar de plaatsnamen van Nedersaksen en Westfalen vormen daarbij belangrijke steunpunten voor de vraag of er werkelijk sprake is van een naamoverdracht, want daarvoor is een nauwkeurige kennis nodig van de plaatsnaam die overgedragen zou zijn. Doorslaggevend is daarbij of de historische attestaties van deze naam ten tijde van de naamoverdracht overeenkomen met de attestaties van de plaatsnaam in het oosten – juist op dit punt zijn af en toe correcties noodzakelijk. Terzijde zij vermeld dat met behulp van een nauwkeuriger observatie van de plaatsnamen ook zeer omstreden vragen, zoals de vraag of de wereldwijd bekende rattenvangerssage kan worden beschouwd als een weerspiegeling van de Duitse oostkolonisatie, dichter bij een oplossing kunnen worden gebracht (aanzetten daartoe bij Udolph 1997).

4. Het onderzoek naar de plaatsnamen zal ook op andere gebieden tot nieuwe inzichten leiden. Vrijwel het gehele onderzoeksgebied behoort

Įžvalgos / Insights

335

JÜRGEN UDOLPH

tot het Nederduitse taalgebied. Door het onderzoek naar de talrijke plaatsnamen wordt nieuw en substantieel materiaal toegankelijk gemaakt voor de Nederduitse filologie. Dat betreft de woordenschat, de woordvorming, de dialectologie en de taalgeschiedenis in haar geheel. De gebrekkige overlevering van het Oudsaksisch kan door het verkrijgen van dit materiaal aanzienlijk worden verbeterd.

Aan de hand van de plaatsnamen en hun overlevering kan ook de opmars van het Hoogduits in het Nederduitse gebied exemplarisch worden gevolgd. Plaatsnamen als onomkoopbare getuigen van de plaatselijke talen en dialecten geven in hun ontwikkeling juist de verdringing van talen in een bepaalde regio aan en zijn indicatoren voor tendensen van taalverandering.

Het onderzoek naar de plaatsnamen zal echter niet alleen de kennis van de Nederduitse woordenschat in aanzienlijke mate bevorderen. Namen als het ‘kerkhof van de woorden’ bewaren oude elementen tot op de dag van vandaag, maken oude verspreidingsgebieden van benamingen zichtbaar en helpen in beslissende mate bij de etymologie, niet alleen van het Nederduits, maar van alle afzonderlijke Germaanse talen, vooral van het Nederlands, Fries, Engels en uiteindelijk ook het Hoogduits. De huidige woordenschat komt qua verspreiding geenszins overeen met de oorspronkelijke verspreiding. Deze kan alleen door de namen erbij te betrekken zo exact mogelijk worden afgebakend.

5. Het oostelijke deel van het onderzoeksgebied is vermengd met Slavische plaatsnamen. Plaatsnamen tonen de veelzijdige contacten tussen het Germaanse, Oudsaksische en Middelnederduitse element enerzijds en het Slavische materiaal anderzijds. Mengnamen, namen van verlaten plaatsen, vernederlandsingen en dergelijke weerspiegelen het nederzettingsproces. Modern nederzettingsonderzoek ziet niet langer af van resultaten van de onomastiek. De plaatsnamen maken ook oude en oudere nederzettingsgebieden van Slavische stammen zichtbaar (vraag naar het oorspronkelijke woongebied, migratiebewegingen).

6. Een grote rol in de Duitse naamkunde speelde en speelt nog steeds de these van de frankonisering van de Duitse plaatsnamenschat, die vooral door de aanvaarding door A. Bach (Bach 1954: 157–174) ruime verspreiding kreeg. Dat blijkt ook uit een monografie van C. Jochum-Godglück (1995). Volgens deze these zouden plaatsnamen in grote delen van Duitsland door Frankische invloed vanuit een georganiseerd centrum zijn verleend, bijvoorbeeld Nordhausen, Südheim, Westendorf, Ostfeld. Vanuit Westfaals, Nedersaksisch en Frankisch perspectief heeft deze these echter

336

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

nauwelijks instemming gevonden (zie Müller 1970: 244–270; Schuh 1980; Udolph 1998). Een definitieve opheldering kan alleen een alomvattende doorlichting van het plaatsnamenmateriaal van het onderzoeksgebied brengen.

7. Plaatsnamen zijn belangrijke getuigen van de bewoningsgeschiedenis. Zij kunnen worden gebruikt voor vragen die verband houden met vaderland en migraties van taalsprekers en daarmee ook van volkeren. Er zijn en waren zelfs stemmen die aan plaatsnamen de exclusieve bevoegdheid toeschrijven om vragen over voormalige en oude woongebieden van volkeren te beantwoorden. Overeenkomstige uitspraken vinden we al bij Jacob Grimm, wanneer we bij hem lezen: „Er is een levendiger getuigenis over volkeren dan botten, wapens en graven, en dat zijn hun talen“ (Grimm 1845: 5), en elders: „Zonder de eigennamen zou in hele vroege eeuwen elke bron van de Duitse taal zijn opgedroogd, ja, de oudste getuigenissen die wij überhaupt daarvan kunnen aanvoeren, berusten juist daarin... juist daarom werpt hun bestudering licht op de taal, zeden en geschiedenis van onze voorouders“ (Grimm 1871: 297).

Deze vroege opvatting stemt volledig overeen met uitspraken uit de vorige eeuw, wanneer we bij Hans Krahe (1949: 9) lezen: „Plaatsnamen zijn bodemgebonden, zijn ruimtelijk gebonden... en het is een ervaringsfeit, een regel die bijna de status van een wet heeft, dat de plaatsnamen – en wel plaatsnamen in de ruimste zin, dus rivier- en bergaanduidingen, landschaps- en vestigingsnamen – zich ook bij een bevolkingswisseling vaak met de grootste hardnekkigheid handhaafden. Zij verdwijnen bij een dergelijke wisseling niet, maar worden in de meeste gevallen door de nieuwe heren van een land overgenomen en door hen – soms ook onbegrepen – behouden en in de eigen taal opgenomen. Daarin leefden zij dan als fossielen voort“. En verder zegt H. Krahe: „Waar plaatsnamen van een bepaalde taal in grotere aantallen voorkomen, moet ook de betreffende taal zelf gesproken zijn, daar moeten leden van het volk dat deze taal sprak hebben geleefd“ (Krahe 1949: 9f.).

Dat is een belangrijke reden om ons tot de plaatsnamen van een gebied te wenden en ze zo volledig mogelijk in hun geheel te onderzoeken.

8. Verbonden met een onderzoek van de plaatsnamen van een groter gebied, dat – voor zover bekend – bijna volledig door sprekers van Germaanse dialecten, hier vooral van het Nederduits, werd en wordt bewoond (Friese, Hoogduitse en Slavische sporen in de plaatsnamen moeten daarbij in aanmerking worden genomen), is vrijwel automatisch de vraag in hoeverre dit gebied tot de oudste woonplaatsen van de Germanen kan worden gerekend.

Įžvalgos / Insights

337

JÜRGEN UDOLPH

Ook in geschiedenisboeken van tegenwoordig wordt aangenomen dat dit gebied daar hoogstens aan de rand een aandeel in kan hebben gehad; meestal worden nog steeds Scandinavië, Denemarken en Schleswig-Holstein als het vaderland van Germaanse stammen genoemd, ook al is men de laatste tijd wat terughoudender geworden met een preciezere afbakening.

De lang aangehangen these dat er een Germaanse immigratie vanuit het Scandinavische noorden naar het Duitse zuiden zou hebben plaatsgevonden, berust in wezen (hoewel dat tegenwoordig nauwelijks nog wordt onderkend) op archeologische uitspraken uit de jaren dertig van de 20e eeuw (Gustaf Kossinna), die vermengd met nationaalsocialistisch gedachtegoed leidden tot de bewering van een „Noords“ vaderland van de Germanen (zie hierover bijvoorbeeld Brylla 2009).

De eenvoudige vraag moet worden gesteld of deze these in het licht van de plaatsnamen standhoudt. Hiermee hangen vragen samen naar eventuele substraten, naar het zogenaamde „oervaderland“, naar prehistorische migraties en naar nauwere verwantschapsrelaties van het Germaans.

Op grond van de onder punt 4 genoemde observaties moet men echter aannemen dat juist het onderzoek van geografische namen van een grotere geografische ruimte nader inzicht kan verschaffen in de vraag of dit gebied vroeger of later door de sprekers van een bepaalde taal is bereikt, of, anders gezegd, of men met een langere bewoningsperiode rekening kan houden of niet.

Met de geplande bewerking van enkele tienduizenden plaats- en verlaten-namen zal men naar alle waarschijnlijkheid tot nadere en vooral ook betrouwbare antwoorden op de vraag naar de volgorde van bewoning kunnen komen, of zelfs moeten komen; concreet gevraagd: pleiten de namen voor een immigratie van Germaanse stammen uit een andere richting naar het onderzoeksgebied, of moet worden uitgegaan van continue bewoning sinds het loskomen van een Indo-Europese voorfase.

9. Een ander belangrijk aspect kan en zal door de bewerking van de plaatsnamen van het onderzoeksgebied dichter bij een oplossing kunnen worden gebracht: niet in de laatste plaats door de onthulling van de „Oude Europese Hydronymie“ door H. Krahe en W.P. Schmid, een netwerk van waternamen van vóór de afzonderlijke talen dat grote delen van Europa omspant, is duidelijk geworden dat het Germaans zich pas geleidelijk heeft ontwikkeld uit een voorgermanische, maar Indo-Europese taal- en namenvoorraad. Dat geldt niet alleen voor het Germaans, maar ook voor alle andere afzonderlijke Indo-Europese talen.

Hiermee hangt de vraag samen of deze overgang – voor het Germaans gesproken – niet met behulp van de plaatsnamen kan worden gereconstrueerd.

338

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Is het niet te verwachten dat er plaats- en vooral ook waternamen bestaan die aan een soort „tussenstadium“ kunnen worden toegeschreven? Anders gezegd: bevatten deze namen een Indo-Europese basis, maar tegelijk ook al kenmerken van een afzonderlijke taal, in ons geval Germaanse eigenaardigheden? Als die bestaan, zal het ten dele gaan om plaatsnamen die ook op waternamen berusten en daarom kunnen bijdragen aan de verdere bestudering van de Oude Europese Hydronymie.

AFSLUITING EN RESULTATEN VAN HET PROJECT

Het is de bedoeling om na voltooiing van de circa 50 plaatsnamenboeken een samenvattende evaluatie van de resultaten te presenteren. Daarbij zullen ook aan de hand van kaarten, waaraan wij bijzondere waarde hechten, vragen over de herkomst van de plaatsnamen, de etymologische verbanden en de bewoningsgeschiedenis worden behandeld, temeer daar de

Onomastiek een discipline is die op velerlei wijze met andere wetenschapsgebieden verbonden is. Haar resultaten worden onder meer opgepakt en verder benut in de volgende wetenschapsgebieden:

• Historische geografie en bewoningsgeschiedenis • Bewoningsarcheologie • Stam- en volksgeschiedenis • Taal- en cultuurgeschiedenis • Historische volkskunde • Rechts-, sociale en economische geschiedenis • Landbouw- en stadsgeschiedenis • Constitutionele, heerschappij- en territoriale geschiedenis • Kerkgeschiedenis • Persoonsgeschiedenis.

Daarbij zal het ook noodzakelijk zijn de soms nog steeds aanvaarde voorstelling van een zogenaamde „Noordwest-Blok“ (H. Kuhn), die vrijwel volledig samenvalt met het onderzoeksgebied, aan een zorgvuldige toetsing te onderwerpen. Een van de hoofdtheses is immers dat plaatsnamen in dit gebied geen sporen van de eerste of Germaanse klankverschuiving vertonen en dat Germaanse kolonisten deze ruimte daarom pas na de voltooiing van deze veranderingen hebben bereikt. In de tot dusver verschenen delen hebben wij geen zekere sporen voor deze these kunnen vinden.

Įžvalgos / Insights

339

JÜRGEN UDOLPH

In dit verband zal de bekende nauwe taalkundige verwantschap tussen het Fries en het Engels als een vast gegeven (Eng. church ~ Fries tsiritse e.d.) wellicht ook een rol spelen. Er moet worden onderzocht hoe deze overeenkomsten zich vanuit onomastisch perspectief hebben ontwikkeld. Volgens Hans Kuhn is het ook mogelijk dat overeenkomsten zich over zee heen kunnen uitstrekken. Plaatsnamen moeten hier als belangrijke getuigen worden geraadpleegd.

Hetzelfde geldt voor de tendens die de laatste tijd weer sterk toeneemt om waternamen van Duitsland uit het Keltisch te verklaren. Deze weg wordt graag bewandeld wanneer een naam moeilijk te verklaren is. Bij onbegrijpelijke en moeilijke namen komt men tegenwoordig weer zeer snel met „Keltische relicten“ op de proppen. Ook hier zal men aan het einde van het project gefundeerde uitspraken kunnen doen.

Hiermee kan men de de laatste tijd groeiende overtuiging verbinden dat niet het Keltisch, maar veeleer het Baltisch en het Slavisch bij de verklaring van omstreden oude namen in Germania kunnen helpen. Zoals hierboven al werd aangestipt, kunnen hoogarchaïsche plaatsnamen in Niedersachsen, Sachsen-Anhalt en Thüringen ten dele alleen met behulp van het Baltisch en het Slavisch worden verklaard. Zij documenteren nauwe verbindingen met Oost-Europa en tonen aan dat de vermeende „vreemde Oost-Europese talen“ nauwe verwanten van het Germaans zijn.

Tot slot moet worden gewezen op een aspect dat men bij een bewerking van plaatsnamen misschien niet onmiddellijk voor ogen heeft: de familiegeschiedenis en genealogie, die ook door het internet nieuw en krachtig tot leven zijn gewekt, zijn aangewezen op grondig en zorgvuldig plaatsnamenonderzoek. Bij herkomstnamen hangt de vraag welke plaats het uitgangspunt van een familienaam is, af van een exact onderzoek van de historische attestaties. Deze vraagstelling raakt ook onderzoek buiten Europa, bijvoorbeeld de genealogie in de U.S.A., Canada of Australië. Talrijke vragen uit overzeese gebieden kunnen momenteel slechts aarzelend worden beantwoord, omdat beslissende gebieden van de emigranten, zoals Westfalen en Niedersachsen, toponymisch nog niet zijn onderzocht.

Zoals al werd aangestipt, moet aan het einde van het onderzoek een samenvattende evaluatie van de bewoningsgeschiedenis van de drie landen Westfalen, Bremen en Niedersachsen in het licht van de namen worden nagestreefd en ook mogelijk zijn. Daarmee raakt men ook aan het genetische bewoningsonderzoek, dat de laatste decennia is geïntensiveerd, en worden de uit de namen voortvloeiende consequenties er nadrukkelijk dichterbij gebracht.

340

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

LITERATUUR

Bach Adolf 1954: Die deutschen Ortsnamen, deel 2, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Brylla Charlotte 2009: De semantische strijd om het begrip van het Noorden in Zweden ten tijde van het nationaalsocialisme. – Facetten des Nordens. Räume – Konstruktionen – Identitäten, Berliner Beiträge zur Skandinavistik, deel 17, uitgegeven door J. Hecker-Stampehl, H. Kliemann-Geisinger, Berlin: Nordeuropa-Institut.

Casemir Kirstin 1997: De plaatsnamen op –büttel. (Namenkundliche Informationen supplement 19), Leipziger Universitätsverlag.

Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: De betekenis van het Baltisch voor het Nedersaksische plaatsnamenonderzoek. – Baltų onomastikos tyrimai – Aleksandru i Vanagui atminti, samengesteld door L. Bilkis, A. Ragauskaitė, D. Sinkevičiūtė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 114–136.

Dini Pietru U., Udolph Jürgen 2005: Slavisch-Baltisch-Germaanse taalbetrekkingen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29, 59–78.

Grimm Jacob 1845: Geschichte der deutschen Sprache, Leipzig: S. Hirzel.

Grimm Jacob 1871: Kleinere Schriften, deel 5, Berlin: Dümmler.

Hessmann Pierre 1984: Betekenis en verspreiding van enkele Noordwest-Duitse moerasaanduidingen. – Gießener Flurnamen-Kolloquium, uitgegeven door R. Schützeichel, Heidelberg: Winter, 190–200.

Jellinghaus Hermann 1898: Engelse en Nederduitse plaatsnamen. – Anglia 20, 257–334.

Jellinghaus Hermann 1902: Bepalende woorden van West-Saksische en Engelse plaatsnamen. – Jahrbuch des Vereins für niederdeutsche Sprachforschung 28, 31–52.

Krahe Hans 1949: Ortsnamen als Geschichtsquelle, Heidelberg: Quelle & Meyer.

Laur Wolfgang 1964: Naamoverdrachten in het kader van de Angelsaksische migraties. – Beiträge zur Namenforschung 15, 287–297.

Müller Gunter 1970: Het probleem van Frankische invloeden op de Westfaalse toponymie. – Frühmittelalterliche Studien 4, 244–270.

NOB – Niedersächsisches Ortsnamenbuch, uitgegeven door K. Casemir, J. Udolph, deel 1 e.v. Bielefeld 1998 e.v.

NOB I – Ohainski Uwe, Udolph Jürgen 1998: Die Ortsnamen des Landkreises und der Stadt Hannover, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Įžvalgos / Insights

341

JÜRGEN UDOLPH

NOB II – Ohainski Uwe, Udolph Jürgen 2000: Die Ortsnamen des Landkreises Osterode, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

NOB III – Casemir Kirsten 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Wolfenbüttel und der Stadt Salzgitter, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

NOB IV – Casemir Kirsten, Ohainski Uwe, Udolph Jürgen 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Göttingen, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Schmid P. Wolfgang 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea, uitgegeven door J. Becker, Berlin, New York: de Gruyter.

Schröder Edward 1993: Saksen en Cherusken. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 10, 5–28.

Schuh Robert 1980: -heim-namen in Oost-Franken. Uitdrukking van Frankische heerschappij? – Ortsnamen als Ausdruck von Kultur und Herrschaft. Erlanger Ortsnamenkolloquium, uitgegeven door R. Schützeichel, Heidelberg: Winter, 33–47.

Springer Matthias 2002: Saxones und Saxonia in de oudheid en de vroege middeleeuwen. – Namenkundliche Informationen 81/82, 155–177.

Springer Matthias 2004: Die Sachsen, Stuttgart: Kohlhammer.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem, Berlin: de Gruyter.

Udolph Jürgen 1995: De kolonisatie van Engeland door Germaanse stammen in het licht van de plaatsnamen. – Nordwestgermanisch (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, supplementband 13), Berlin, New York: de Gruyter, 223–270.

Udolph Jürgen 1997: Trokken de emigranten uit Hamelen naar Moravië? De rattenvangerssage vanuit naamkundig perspectief. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 69, 125–183.

Udolph Jürgen 1998: Frankische plaatsnamen in Niedersachsen? – Festgabe für Dieter Neitzert zum 65. Geburtstag, uitgegeven door P. Aufgebauer, U. Ohainski, E. Schubert (Göttinger Forschungen zur Landesgeschichte, deel 1), Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte, 1–70.

Udolph Jürgen 1999: Baltisch in Niedersachsen? – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geburtstag, uitgegeven door E. Eggers, J. Becker, J. Udolph, D. Weber, Frankfurt am Main: Peter Lang, 493–508.

Udolph Jürgen 2005: Slavisch-Baltisch-Germaanse overeenkomsten in de toponymie en hydronymie. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29, 64–67.

342

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Udolph Jürgen 2006: Engeland en het continent: parallellen tussen plaatsnamen (een situatierapport). – Language and Text. Current Perspectives on English and Germanic Historical Linguistics and Philology, Heidelberg: Winter, 317–343.

WOB – Westfälisches Ortsnamenbuch, uitgegeven door K. Casemir, J. Udolph, deel 1 e.v., Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte, 2009 e.v.

WOB 13 – Korsmeier Claudia Maria 2009: Die Ortsnamen des Landkreises und der Stadt Hannover, Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte.

Plaatsnamen tussen Rijn en Elbe – Onomastiek in de Europese ruimte. Een onderzoeksproject van de Göttinger Akademie der Wissenschaften

S A M E N V A T T I N G

Op basis van historische gegevens worden in dit artikel de plaatsnamen van de Duitse deelstaten Niedersachsen en Westfalen (een deel van de deelstaat Nordrhein-Westfalen) die vóór 1600 zijn geattesteerd, kritisch geanalyseerd, met inbegrip van de namen van verlaten steden en dorpen. Daarnaast worden deze plaatsnamen taalkundig onderzocht naar hun oorsprong en etymologisch, morfologisch en typologisch geïnterpreteerd, waarbij het Niedersächsisches Ortsnamenbuch als voorbeeld wordt gebruikt. Na voltooiing van het onderzoek worden in kaarten en samenvattende studies de kwestie van de oorsprong, de etymologische verbanden en de bewoningsgeschiedenis geëvalueerd.

De onderzoeksresultaten zullen ook van belang zijn voor Scandinavië, Engeland, Oost-Europa (met inbegrip van de Baltische staten) en delen van Centraal-Europa.

Ontvangen op 21 augustus 2022.

JŪRGEN UDOLPH Centrum voor Naamkunde – Göttingen / Rosdorf, Steinbreite 9, D–37124 Rosdorf bei Göttingen Akademie der Wissenschaften zu Göttingen Werkplaats Plaatsnamen tussen Rijn en Elbe – Onomastiek in de Europese ruimte Robert-Koch-Str. 29, D–48149 Münster [email protected]

Įžvalgos / Insights

343