يُورغِن أودولف

مركز أبحاث الأسماء – غوتينغن

أكاديمية العلوم في غوتينغن

معرّف ORCID: orcid.org/0000-0002-8475-7857

مجالات البحث العلمي: اللسانيات التاريخية، أسماء المسطحات المائية، أسماء الأماكن، أسماء العائلات.

DOI: doi.org/10.35321/all87-16

أسماء الأماكن بين الراين وإلبه – علم الأسماء في الفضاء الأوروبي. مشروع بحثي لأكاديمية العلوم في غوتينغن

أسماء الأماكن بين الراين وإلبه – علم الأسماء في الفضاء الأوروبي.

مشروع بحثي لأكاديمية العلوم في غوتينغن

ملخص

تُفحَص أسماء الأماكن في ولايتي ساكسونيا السفلى الألمانية وويستفاليا (وهي جزء من ولاية شمال الراين-ويستفاليا) التي ورد توثيقها قبل عام 1600، بما في ذلك أسماء البلدات والقرى المهجورة، فحصًا نقديًا استنادًا إلى شواهدها التاريخية، كما تُدرَس لغويًا من حيث أصلها وتفسيرها اشتقاقيًا وصرفيًا ونمطيًا، على أن تكون مجلدات كتاب أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى (NOB) نموذجًا لذلك. وبعد إتمام العمل، ستتيح الخرائط والدراسات التلخيصية تقييم مسألة الأصل، والروابط الاشتقاقية، وتاريخ الاستيطان. وستكون النتائج ذات صلة أيضًا بإسكندنافيا وإنجلترا وأوروبا الشرقية (بما فيها دول البلطيق) وأجزاء من أوروبا الوسطى.

الكلمات المفتاحية: أسماء الأماكن، أسماء الأماكن المهجورة، تاريخ الاستيطان، الشعوب الجرمانية، السكسون.

326

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

تمهيد تاريخي

بدأت مقدمات مشروع أكاديمية العلوم في غوتينغن، الذي نتحدث عنه هنا، في 18-10-1990 في مقر ندوة اللسانيات بجامعة غوتينغن. ففي ذلك اليوم عُقدت الحصة الأولى من الحلقة التمهيدية أسماء الأماكن بوصفها مصدرًا تاريخيًا، تحت العنوان الإضافي أسماء الأماكن في مقاطعة فولفنبيوتل، بإشراف يورغن أودولف. وشارك فيها عدد من الطلاب، منهم كيرستن كازمير وأويه أوهاينسكي، اللذان لم يواكبا المشروع منذ ذلك الحين فحسب، بل أسهما، دون انقطاع منذ ذلك اليوم، في دعمه دعمًا حاسمًا.

كانت الخطة تقضي ببدء مشروع في مقاطعة فولفنبيوتل مكرّس لأسماء الأماكن وأسماء المواضع المهجورة في ولاية ساكسونيا السفلى. وكانت دراسات شاملة جزئيًا قد بدأت بالفعل في أسماء المستوطنات في ولايات ألمانية أخرى، وحققت نتائج مهمة. أما ساكسونيا السفلى فكانت تفتقر تقريبًا كليًا إلى دراسات مماثلة.

استمرت الحلقة التي بدأت مرةً في السنوات التالية بصورة متواصلة حتى عام 2000. وتناولت أسماء الأماكن في مقاطعات فولفنبيوتل، وغوتينغن، وأوستروده/هارتس، وغوسلار، ونورتهايم، وهولزميندن، وهيلدسهايم، وهاملن-بيرمونت، وهانوفر (بما في ذلك مدينة هانوفر)، وباينه، وسيله، وهيلمشتدت، وغيفهورن، فضلًا عن مدينتي براونشفايغ وهانوفر.

غير أن الفعاليات في جامعة غوتينغن انقطعت في 1999–2000، لأن ي. أودولف تلقى عرضًا لتولي أستاذية علم الأسماء في جامعة لايبزيغ، وقبله بعد فصل دراسي قضاه أستاذًا بالإنابة في 1999–2000، وذلك في الفصل الشتوي.

لكن العمل على أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى لم ينقطع. فقد نجحنا في إثارة اهتمام مدن ومقاطعات في ساكسونيا السفلى بهذه الدراسات، والحصول منها على دعم مالي. وأبدت مدينة هانوفر ومقاطعتها اهتمامًا خاصًا؛ ولذلك أمكن منذ نحو 1996–1997 تكثيف دراسة أسماء الأماكن والمواضع المهجورة في المنطقة، ونشر نتائج العمل عام 1998 بوصفها المجلد الأول من كتاب أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى (= NOB I). وبعد عامين تبعتها أسماء الأماكن في مقاطعة أوستروده (= NOB II).

وقبل ذلك ببضع سنوات، كان قد صدر البحث الموسع دراسات في علم الأسماء حول مسألة الجرمان لي. أودولف (1994)، وقد عالج عددًا من الجذور واللواحق ذات الأصل الجرماني وورودها في أسماء الأماكن في منطقة الاستيطان الجرمانية القديمة، كما أمكن تحديدها بصورة أدق بمساعدة الخرائط. واتضح أن ولايات ساكسونيا السفلى وأجزاء من ساكسونيا-أنهالت،

Įžvalgos / Insights

327

JÜRGEN UDOLPH

وتورينغن وهِسّن وويستفاليا تشارك على نحو خاص في نطاقات الانتشار. وقد عزز ذلك قناعة مؤلفي NOB بضرورة مواصلة العمل على أسماء الأماكن في شمال ألمانيا ووسطها.

وكان البحث الذي أنجزته ك. كازمير عام 2003 أطروحةً حول أسماء الأماكن في مقاطعة فولفنبيوتل ومدينة زالتسغيتر (= NOB III) وثيق الصلة بهذه الاعتبارات؛ إذ ربطت الباحثة، مشكورةً، الجوانب الأثرية وتاريخ الاستيطان بأسماء الأماكن. كما كانت رسالتها للماجستير حول أسماء -بيوتل (Casemir 1997) إسهامًا مهمًا في دراسة أسماء الأماكن، بما فيها أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى.

بعد انتقال ي. أودولف إلى لايبزيغ، استطاع، في حديث مع رئيس أكاديمية غوتينغن، أن يقنعه بأن إعداد كتاب لأسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى سيكون مهمة مهمة وضرورية للأكاديمية. وخلاصة القول: بعد مناقشات ومحادثات مطولة داخل اتحاد الأكاديميات الألمانية للعلوم، أُدرج المشروع، بعد توسيعه ليشمل منطقة ساكسونيا-أنهالت وويستفاليا، في برنامج الأكاديميات، وهو أكبر برنامج بحثي ألماني في العلوم الإنسانية والاجتماعية. وتولت أكاديمية العلوم في غوتينغن الإشراف عليه، وأُنشئت وحدة العمل في جامعة مونستر، وبدأت الدراسات عام 2005.

المشروع

عمل في المشروع في البداية، تحت إشراف ي. أودولف، كل من هندريك دافيدس، ومايكل فلور، وكلوديا ماريا كورسماير، وبريغيت ماينهكه، ويُوتا شرودر. ثم انضمت بعد ذلك بقليل ك. كازمير مديرةً لوحدة العمل، ثم أ. أوهاينسكي، ويوزف دوله، ويِنس كيرستنغ لفترات مؤقتة.

كان المشروع في البداية مخططًا له لمدة 32 سنة ونصف، وشمل دراسة أسماء الأماكن في ولايات ساكسونيا السفلى (بما في ذلك بريمن وبريمرهافن)، وويستفاليا، وساكسونيا-أنهالت. وبسبب قرارات داخلية للأكاديميات، خُفضت المدة إلى 25 سنة، مما اضطرنا إلى التخلي عن ساكسونيا-أنهالت. وقد أسفنا لذلك كثيرًا.

لا حاجة إلى تقديم وصف مفصل للمشروع، وحالة إنجازه، وأهدافه، وغير ذلك من الجوانب ذات الصلة هنا. ويمكن العثور عليه في صفحة إلكترونية لأكاديمية العلوم في غوتينغن تحت https://adw-goe.de/forschung/forschungsprojekte-akademienprogramm/ortsnamen-zwischen-rhein-und-elbe/، وكذلك عبر الرابط Ortsnamen.net.

328

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

يمكن صياغة هدف المشروع بإيجاز على النحو الآتي: تُستقصى أسماء الأماكن في منطقة البحث التي ورد توثيقها قبل عام 1600، بما في ذلك أسماء المواضع المهجورة، استقصاءً نقديًا استنادًا إلى شواهدها التاريخية، وتُدرس لغويًا من حيث أصلها وتفسيرها اشتقاقيًا وصرفيًا ونمطيًا، مع اتخاذ مجلدات كتاب أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى نموذجًا. وبعد إتمام العمل، ستوفر الخرائط والدراسات التلخيصية تقييمًا لمسألة الأصل، والروابط الاشتقاقية، وتاريخ الاستيطان.

وتعرض خريطتان الوضع الراهن للعمل، نطبعهما هنا:

الخريطة 1: كتاب أسماء الأماكن في ويستفاليا – حالة العمل في أكتوبر 2022

Įžvalgos / Insights

329

JÜRGEN UDOLPH

الخريطة 2: كتاب أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى – حالة العمل في أكتوبر 2022

ومنذ بداية الدراسات، بُذلت محاولة لتقديم عرض مفهوم أيضًا للقراء المهتمين من غير المتخصصين. ولم ينشأ النقاش حول ما يسمى «برج العاج»، الذي يُزعم أن البحث الأكاديمي يتحرك داخله، من فراغ؛ إذ نشأ، في نهاية المطاف، أيضًا بسبب اعتماد شكل لغوي في المنشورات العلمية، وما زال معتمدًا جزئيًا، أوجد مسافةً عن الجمهور المهتم. وفي مجال الهندوأوروبية، أدّى إدخال ما يسمى «الصوامت الحنجرية» وتمثيلها الكتابي، اللذان دخلا كذلك إلى أبحاث أسماء الأماكن، إلى زيادة هذه المسافة بدرجة كبيرة. ونحن نسعى أيضًا في هذه الحالة إلى تقليص هذه المسافة عند تناول أسماء الأماكن. فأسماء الأماكن تهم الجمهور بدرجة كبيرة، ولذلك من الضروري اختيار لغة وعرض مفهومين.

وسيُختتم المشروع الفرعي لكتاب أسماء الأماكن في ويستفاليا عام 2022 بالمجلد 20، في حين أن كتاب أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى، المخطط له في 28 مجلدًا، لا يزال قيد الإعداد.

330

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

لا نقدم هنا قائمة بجميع المجلدات التي صدرت حتى الآن. وتوفر الصفحة الإلكترونية ortsnamen.net معلومات عن ذلك تحت بابي كتاب أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى وكتاب أسماء الأماكن في ويستفاليا، حيث توجد أيضًا خرائط عامة لمناطق العمل المعنية.

تتوفر المجلدات المنشورة أولًا في المكتبات، لكنها تصبح، بعد ثلاث سنوات من صدورها (انتهاء فترة الحظر)، متاحةً على res doctae – خادم وثائق أكاديمية العلوم في غوتينغن، حيث تساعد أيضًا واجهة بحث في العثور على أسماء الأماكن المطلوبة (https://rep.adw-goe.de/).

أسس المشروع وأهدافه ونتائجه الأولى

1. لا تكمن أهمية أبحاث أسماء الأماكن في التساؤل عن معنى اسم واحد فحسب. صحيح أن غموض الأسماء الجغرافية يثير مرارًا السؤال: «ماذا يعني هذا الاسم في الواقع؟»، لكن ذلك لا يفضي وحده إلا إلى رؤى مجتزأة في تاريخ اللغة أو الاستيطان. ولا تتكشف المعارف الأوسع إلا عندما تُدرس منطقة أكبر من منظور علم الأسماء. وعندئذ فقط يمكن استيعاب المعنى الأصلي لاسم واحد في خطوطه الأساسية. ولذلك تسعى الخلاصة العامة للبحث في علم الأسماء، بحق، وبصورة متكررة، إلى تمثيل المادة المجموعة والمستويات المختلفة التي تتشابك معها الأسماء تمثيلًا خرائطيًا.

2. تكتسب دراسة ذخيرة أسماء الأماكن في ويستفاليا وساكسونيا السفلى وبريمن، وكذلك ساكسونيا-أنهالت، أهمية خاصة في تاريخ أوروبا السابق والتاريخ المبكر، لأنه كانت هناك، حتى بداية هذا المشروع، فجوة بحثية خطيرة، ولأن هذا الإقليم الذي لم يُدرس من قبل لا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالولايات الألمانية المجاورة، مثل راينلاند وشليسفيغ-هولشتاين ومكلنبورغ-فوربومرن وبراندنبورغ وساكسونيا وتورينغن وهِسّن فحسب، بل إنه، وفقًا لدراسات السنوات الأخيرة، يرتبط بصورة لافتة بمناطق واسعة من جرمانيا، وبالمجال اللغوي السلافي الغربي، وفي أقدم آثاره بمنطقة البلطيق وبمنطقة استيطان سلافية قديمة في جنوب بولندا وأوكرانيا.

Įžvalgos / Insights

331

JÜRGEN UDOLPH

3. يمكن، استنادًا إلى المجلدات المنشورة حتى الآن وإلى دراسات أحدث أخرى، رسم خطوط الارتباط التالية على وجه الخصوص، ولا يزال يتعين بحث أهميتها بالتفصيل:

أ) من ساكسونيا السفلى وويستفاليا إلى إنجلترا، حيث تؤدي بلجيكا وهولندا وفلاندرز دور الجسور (أول محاولة لرسم الخريطة: Udolph 1994: 775 [الخريطة 55]). وقد أدرك هـ. يلّينغهاوس (1898، 1902) في وقت مبكر جدًا، من بين آخرين، أن هناك روابط وثيقة، لا بد أن تكون قديمة، بين ذخيرة أسماء الأماكن في شمال وغرب ألمانيا وذخيرة أسماء الأماكن في إنجلترا. كما عبّر إ. شرودر (1933: 22) عن رأي مماثل بشأن الجذر -horst استنادًا إلى دراسة أُجريت لديه: فهو «لفظ استيطاني لا يخص إلا السكسون وحدهم، وهم وحدهم الذين أخذوه معهم إلى إنجلترا، ويظهر أيضًا في مناطق نائية جدًا» (لمزيد من معالجة -horst انظر Udolph 1994: 776–796، وانظر أيضًا الخريطة 3). وينطبق ذلك كذلك على ألفاظ أخرى. فقد ورد لدى هِسّمان 1985: 199: «إن العناصر الإنجليزية القديمة، ما لم تكن مقتبسة من البريطانية أو الإسكندنافية، تجد دائمًا تقريبًا ما يقابلها في مجال السكسونية القديمة» (أي قبل كل شيء في ساكسونيا السفلى). وقد دعمنا ذلك قبل بضع سنوات بمساعدة قائمة أوسع قليلًا من الألفاظ العامة (Udolph 2006). وكان قد اختار قبل ذلك في مقالات عدة ألفاظ عامة منفردة، وحاول، استنادًا إلى أسماء الأماكن المشتقة منها، تتبع هجرات القبائل الجرمانية الغربية إلى إنجلترا (Udolph 1994: 765–830؛ 1995). ومن ذلك الخريطة 3 التالية، التي تتضمن الجرمانية horst، مثل hurst في الألمانية الوسطى العليا، وكذلك hürste، وhurst في الألمانية العليا القديمة، وhurst في السكسونية القديمة بمعنى «الأجمة، الشجيرات»، وhurst, horst في الألمانية الدنيا الوسطى والهولندية الوسطى، وhorst في الهولندية، وكذلك hyrst في الإنجليزية القديمة، وhurst في الإنجليزية، وغالبًا بمعاني «غابة شجيرية، أجمة، أحراج، شجيرات، غابة قصيرة، ارتفاع صغير مغطى بالنبات في مستنقع أو أرض سبخة» وما شابه ذلك.

وقد واجهتنا، أثناء العمل على أسماء الأماكن في ويستفاليا وساكسونيا السفلى، ظاهرة أخرى تتصل بإنجلترا، لكنها لم تُلاحظ من قبل قط: فهي تتضمن جزئيًا ألفاظًا عامة لا توجد إلا في معجم الإنجليزية القديمة أو الإنجليزية. وتترتب على ذلك نتيجة مهمة؛ إذ يعني أن الكلمة التي يقوم عليها الاسم، والتي لم تُحفظ إلا في الإنجليزية، كانت حية في السابق أيضًا في اللهجات الجرمانية لشمال ألمانيا.

إليكم مثالًا واحدًا فقط. فالإنجليزية تشهد منذ العصر الإنجليزي القديم على نحو جيد: grif(e), grāf, grove بمعنى «بستان، أحراج»، وهي مرتبطة بالسلافية grabъ, grabь بمعنى «شجرة النّير» وبكلمات أخرى. وقد تكوّنت بهذه الكلمة أسماء أماكن إنجليزية مختلفة، مثل Grafton أو Grovehurst. وتوجد هذه الكلمة الآن أيضًا في أسماء أماكن ألمانية مثل Grastrup، مقاطعة ليبّه، وGrafhorst، مقاطعة هيلمشتدت، وGrasdorf، منطقة هانوفر، وربما أيضًا في Greven، مقاطعة شتاينفورت (انظر أخيرًا WOB 13: 123 وما يليها).

332

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

الخريطة 3: horst/hurst في أسماء الأماكن

ومن هنا يُلقى أيضًا ضوء جديد على سؤال قديم، يُفترض أنه حُسم، حول المكان الذي قدم منه المستوطنون الجرمان الغربيون إلى إنجلترا. ويُفترض عمومًا أنهم قدموا من شليسفيغ-هولشتاين والدنمارك؛ ولا تزال عبارات بيدا الشهيرة مؤثرة حتى اليوم: «Adven­erunt autem de tribus Germaniae populis fortioribus, id est Saxonibus, Anglis, Jutis» [السكسون والأنجل والجوت]». غير أن الدراسات التي أرادت تأكيد هذا الادعاء بمساعدة أسماء الأماكن في شليسفيغ-هولشتاين (مثل Laur 1964) لم تسفر عن نتائج. واستُنتج من ذلك أن علم الأسماء لا يمكن الاستعانة به في هذه المسألة. لكن دلائل أولية تشير إلى أن هذه الآراء لا تنطبق على ما يبدو على ساكسونيا السفلى. وبعد إتمام الدراسة، سنحصل يقينًا على إجابة عن هذا السؤال: فأسماء الأماكن أصدق الشواهد على حركات الهجرة، كما يتضح ذلك في عمليات النقل إلى شرق ألمانيا، ومن أوروبا إلى ما وراء البحار، ومن المواطن الروسية الأصلية إلى سيبيريا، وفي مواضع أخرى.

وينطبق أمر مماثل على موطن السكسون وأصلهم. فقد عولجت هذه المسائل حتى الآن تقريبًا من منظور أثري وتاريخي فقط. وتبين الدراسات الأحدث أن المدخل المزعوم Saxones لدى بطليموس، الذي يُنسب عمومًا إلى شليسفيغ-هولشتاين، هو على الأرجح خطأ في القراءة (Springer 2002؛ 2004: 27–29). وبذلك يسقط حجر مهم من النظرية السابقة القائلة إن السكسون قدموا أصلًا من شليسفيغ-هولشتاين. والسؤال مفتوح تمامًا. وإذا أخذنا في الاعتبار،

Įžvalgos / Insights

333

JÜRGEN UDOLPH

أن أولى الإشارات المؤكدة إلى السكسون من منظور علم الأسماء هي المقاطعات الإنجليزية Essex، وMiddlesex، وSussex، وWessex، وغيرها، فإن أسماء الأماكن تكتسب هنا أيضًا قيمةً شهادية مهمة: فهل يمكن، من خلال مقارنة الأسماء الإنجليزية بالأسماء الجرمانية القارية، قول شيء عن أصل مستوطني إنجلترا؟

ب) أتاح العمل على أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى وويستفاليا أيضًا استخلاص روابط مع ذخيرة الكلمات والأسماء في شليسفيغ-هولشتاين والدنمارك وإسكندنافيا. وتشمل هذه الروابط أسماء أماكن وأسماء مواضع مهجورة تقوم عليها ألفاظ عامة مثل haugaz «تل، تل دفن»، و*hlaiwaz «تل (قبر)»، وklint «مرتفع، جبل»، وmalm- (وكذلك في القوطية malma «رمل»)، وwedel «موضع ضحل في الماء، مخاضة»، وغيرها. وقد عالج ي. أودولف عددًا من هذه الألفاظ العامة (1994: 830–918). ومن هذه المجموعة نورد هنا خريطة واحدة فقط (الخريطة 4):

الخريطة 4: wedel في أسماء الأماكن

ج) أسفر استقصاء أسماء الأماكن في منطقة البحث أيضًا عن أوجه تطابق، في المعجم وفي ذخيرة أسماء الأماكن، مع مناطق الاستيطان البلطيقية والسلافية، أو مع الذخيرة المقابلة من الكلمات والأسماء. وهي تؤكد حدوسًا عبّر عنها و. پ. شميد في وقت مبكر، ومفادها أن مركز الهيدرونيميا الأوروبية القديمة يوجد في البلطيق

334

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

(Schmid 1994: 175–192، وكذلك 226–247)، ولذلك يُتوقع وجود روابط بين شمال ألمانيا ومنطقة البلطيق. ويمكن، في إطار أوسع، ملاحظة المقابلات اللفظية العامة بين البلطيقية والسلافية والجرمانية وانعكاسها في ذخيرة أسماء الأماكن؛ ويُرجع في ذلك إلى Udolph (1994: 16–50؛ 2005). وقد طوّر ب. أ. ديني وي. أودولف أفكار و. پ. شميد، من جملة من طوروها (Dini, Udolph 2005).

وتظهر الروابط بالبلطيقية بوضوح خاص في ذخيرة أسماء الأماكن في شمال ألمانيا. وقد أورد Udolph (1999) وCasemir, Udolph (2006) أمثلة على هذه السمات اللافتة. وسيكشف العمل على أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى وويستفاليا عن مزيد من المادة. ومن ذلك اسم المكان Dransfeld قرب غوتينغن، الذي عولج بالتفصيل في NOB IV: 104–107، والمشهود له منذ القرن العاشر: 960 Threnesfelde، و1022 (تزوير من النصف الأول للقرن الثاني عشر) Dransuelt, Dransvelt، وفي سنة 1078 (نسخة من القرن الثاني عشر) Thransfellensem، وغير ذلك. وبالنسبة إلى الاسم المكوَّن من الجذر -feld، ينبغي افتراض صيغة أساسية *Thranas-/*Thranes-feld. ويُفسَّر العنصر الأساسي على أنه اشتقاق محتفظ بالسين، ويرتبط باسم المكان التراقي Tran upara، وباسم الحقل اللاتفي Trani, Tranaua، وباسمي النهر الليتوانيين Tranỹs, Tron is، اللذين ينتميان إلى الليتوانية trenkti «يتعفن، يفسد»، واللاتفية trenēt (treñu أو trenu) «يتعفن، يتجوى».

د) تُعد منطقة البحث أيضًا نقطة انطلاق لنقل أسماء الأماكن، الذي بدأ تدريجيًا في سياق الاستيطان الألماني في الشرق منذ القرن الحادي عشر. ويضم كل مجلد من كتاب أسماء براندنبورغ (المجلدات 1–12، فايمار، ثم شتوتغارت 1967–2005) فصلًا عن هذه الظاهرة، يُسمى غالبًا «نقل الأسماء». وتُعد الدراسات المتعلقة بأسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى وويستفاليا دعائم مهمة لمسألة ما إذا كان هناك نقل للاسم فعلًا، إذ يتطلب ذلك معرفة دقيقة باسم المكان المفترض نقله. والحاسم هنا هو ما إذا كانت الشواهد التاريخية لهذا الاسم في زمن نقله تتطابق مع شواهد اسم المكان في الشرق؛ وفي هذه النقطة تحديدًا، تكون التصحيحات ضرورية أحيانًا. ونذكر عرضًا أن الملاحظة الأدق لأسماء الأماكن يمكن أن تقرّبنا من حل مسائل خلافية جدًا، مثل مسألة ما إذا كان يمكن اعتبار أسطورة زمار الفئران المعروفة عالميًا انعكاسًا للاستيطان الألماني في الشرق (توجد محاولات أولية لذلك لدى Udolph 1997).

4. ستقود دراسة أسماء الأماكن أيضًا إلى معارف جديدة في مجالات أخرى. وتنتمي منطقة البحث بأكملها تقريبًا

Įžvalgos / Insights

335

JÜRGEN UDOLPH

إلى مجال الألمانية الدنيا. وستتيح دراسة أسماء الأماكن العديدة مادة جديدة وقيّمة لفيلولوجيا الألمانية الدنيا. ويشمل ذلك المعجم، وتكوين الكلمات، وعلم اللهجات، وتاريخ اللغة في مجمله. كما يمكن تحسين التوثيق الضعيف للسكسونية القديمة تحسينًا حاسمًا من خلال استخلاص هذه المادة.

ومن خلال أسماء الأماكن وتوثيقها يمكن أيضًا تتبع تغلغل الألمانية العليا في منطقة الألمانية الدنيا تتبعًا نموذجيًا. فأسماء الأماكن، بوصفها شواهد نزيهة على اللغات واللهجات المحلية، تُظهر في تطورها تحديدًا إحلال لغات محل أخرى في منطقة معينة، وهي مؤشرات على اتجاهات التغير اللغوي.

غير أن دراسة أسماء الأماكن لن تعزز معرفتنا بمعجم الألمانية الدنيا تعزيزًا كبيرًا فحسب. فالأسماء، بوصفها «مقبرة الكلمات»، تحفظ العناصر القديمة حتى يومنا هذا، وتوضح الانتشارات القديمة للتسميات، وتساعد مساعدة حاسمة في اشتقاق ليس الألمانية الدنيا وحدها، بل جميع اللغات الجرمانية المفردة، ولا سيما الهولندية والفريزية والإنجليزية، وأخيرًا الألمانية العليا أيضًا. ولا يتطابق المعجم الحالي في انتشاره بأي حال مع التوزيع الأصلي. ولا يمكن تحديد هذا التوزيع إلا بإدماج الأسماء، وبأكبر قدر ممكن من الدقة.

5. تختلط منطقة البحث الشرقية بأسماء أماكن سلافية. وتُظهر أسماء الأماكن أوجه التلامس المتعددة بين العنصر الجرماني والسكسوني القديم والألماني الدنيا الوسطى من جهة، والمادة السلافية من جهة أخرى. وتعكس الأسماء المختلطة، وأسماء المواضع المهجورة، والتمصير، وما شابه ذلك، عملية الاستيطان. ولم يعد البحث الحديث في الاستيطان يستغني عن نتائج علم الأسماء. كما تكشف أسماء الأماكن عن مناطق الاستيطان القديمة والأقدم للقبائل السلافية (مسألة الموطن الأصلي، وحركات الهجرة).

6. أدت أطروحة الفرنكة في ذخيرة أسماء الأماكن الألمانية، ولا تزال تؤدي، دورًا كبيرًا في أبحاث الأسماء الألمانية؛ وقد انتشرت على نطاق واسع خصوصًا بفضل قبول أ. باخ لها (Bach 1954: 157–174). ويُظهر ذلك أيضًا مؤلف سي. يوشوم-غودغلوك (1995). ووفقًا لهذه الأطروحة، أُطلقت أسماء الأماكن في مناطق واسعة من ألمانيا تحت تأثير فرنكي ومن مركز منظم، مثل Nordhausen, Südheim, Westendorf, Ostfeld. غير أن هذه الأطروحة لم تحظَ، من المنظور الويستفالي والسكسوني السفلي والفرنكي، إلا بـ

336

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

قدر ضئيل من التأييد (انظر Müller 1970: 244–270؛ Schuh 1980؛ Udolph 1998). ولا يمكن أن يأتي الحسم النهائي إلا من خلال استقصاء شامل لمادة أسماء الأماكن في منطقة البحث.

7. تُعدّ أسماء الأماكن شهودًا مهمين على تاريخ الاستيطان. ويمكن الاستعانة بها في مسائل تتصل بالوطن والهجرات التي قام بها حَمَلة اللغات، ومن ثم الشعوب أيضًا. بل وُجدت وما تزال أصوات تنسب إلى أسماء الأماكن الاختصاص الحصري بالإجابة عن مسائل مناطق الاستيطان السابقة والقديمة للشعوب. وتظهر عبارات من هذا القبيل منذ عهد Jacob Grimm، إذا قرأنا عنده: «لا توجد شهادة أكثر حيوية على الشعوب من العظام والأسلحة والقبور، وهذه الشهادة هي لغاتهم» (Grimm 1845: 5)، وفي موضع آخر: «لولا أسماء العلم لانقطع كل مصدر للغة الألمانية في القرون المبكرة بأسرها، بل إن أقدم الشواهد التي نملكها عليها أصلًا تقوم فيها تحديدًا... ولذلك فإن استجلاءها ينشر النور على لغة أسلافنا وعاداتهم وتاريخهم» (Grimm 1871: 297).

يتطابق هذا الرأي المبكر تمامًا مع عبارات من القرن الماضي، إذا قرأنا عند Hans Krahe (1949: 9): «إن أسماء الأماكن متجذرة في الأرض، ومرتبطة بالمجال... ومن حقائق التجربة، ومن القواعد التي تكاد ترقى إلى مرتبة القانون، أن أسماء الأماكن – وأعني أسماء الأماكن بأوسع معنى، أي أسماء الأنهار والجبال، وأسماء المناظر الطبيعية والمستوطنات – ظلت في كثير من الأحيان، حتى عند تغيّر السكان، بقدر عظيم من الثبات. فهي لا تختفي عند حدوث مثل هذا التغيّر، بل يتبناها في معظم الحالات سادة البلد الجدد، ويحافظون عليها – وإن كانوا أحيانًا لا يفهمونها – ويدمجونها في لغتهم الخاصة. وهكذا تواصل حياتها بينهم كأنها أحافير». ويضيف H. Krahe: «حيثما توجد أعداد كبيرة من أسماء الأماكن الخاصة بلغة معينة، فلا بد أن تكون اللغة المعنية قد تُكلمت هناك أيضًا، ولا بد أن يكون أفراد الشعب الناطقون بهذه اللغة قد عاشوا هناك» (Krahe 1949: 9f.).

وهذا سبب مهم للتوجّه إلى أسماء الأماكن في منطقة ما ودراستها قدر الإمكان في مجموعها.

8. إن اقتران دراسة أسماء الأماكن في إقليم واسع، كان – بقدر ما هو معروف – مأهولًا ولا يزال مأهولًا تقريبًا بصورة كاملة بمتحدثي اللهجات الجرمانية، ولا سيما الألمانية الدنيا هنا (مع ضرورة مراعاة الآثار الفريزية والألمانية العليا والسلافية في أسماء الأماكن)، يقود تلقائيًا تقريبًا إلى سؤال مدى إمكان عدّ هذه المنطقة من أقدم مواطن الجرمان.

Įžvalgos / Insights

337

JÜRGEN UDOLPH

حتى كتب التاريخ المعاصرة تفترض أن هذه المنطقة لم يكن لها، في أقصى تقدير، إلا نصيب هامشي في ذلك؛ ولا تزال إسكندنافيا والدنمارك وشليسفيغ-هولشتاين تُذكر غالبًا بوصفها موطن القبائل الجرمانية، وإن أصبح المرء في الآونة الأخيرة أكثر تحفظًا قليلًا في تحديد ذلك تحديدًا أدق.

إن الأطروحة التي طالما نُودي بها، ومفادها أن هجرة جرمانية من الشمال الإسكندنافي إلى الجنوب الألماني قد حدثت، تستند أساسًا (وإن لم يعد ذلك يُدرك اليوم إلا نادرًا) إلى آراء أثرية من ثلاثينيات القرن العشرين (Gustaf Kossinna)، أدت، بعد امتزاجها بالأفكار النازية، إلى القول بوجود موطن «شمالي» للجرمان (انظر في هذا الصدد، مثلًا، Brylla 2009).

ينبغي طرح السؤال البسيط: هل تصمد هذه الأطروحة في ضوء أسماء الأماكن؟ وترتبط بذلك أسئلة عن ركائز لغوية محتملة، وعن «الموطن الأصلي» المزعوم، وعن الهجرات السابقة للتاريخ، وعن علاقات القرابة الأوثق للغة الجرمانية.

غير أنه، استنادًا إلى الملاحظات المذكورة في النقطة 4، ينبغي افتراض أن دراسة الأسماء الجغرافية في مجال جغرافي أوسع يمكنها أن تقدم إيضاحًا أوفى بشأن ما إذا كانت هذه المنطقة قد بلغها، في وقت أبكر أو لاحق، متحدثو لغة معينة، أو، بعبارة أخرى، ما إذا كان يمكن افتراض فترة استيطان أطول أم لا.

ومن خلال العمل المزمع على عشرات الآلاف من أسماء الأماكن وأسماء المواضع المهجورة، سيكون من المرجح جدًا – بل قد يكون ذلك لازمًا – التوصل إلى معلومات أدق، وقبل كل شيء أكثر موثوقية، بشأن تسلسل الاستيطان؛ وبصيغة السؤال المحددة: هل تدل الأسماء على هجرة قبائل جرمانية من اتجاه آخر إلى منطقة البحث، أم ينبغي افتراض استيطان متواصل منذ انفصال سلف هندو-أوروبي؟

9. يمكن، بل وسيكون من الممكن، دفع جانب مهم آخر نحو التوضيح من خلال معالجة أسماء الأماكن في منطقة البحث: فقد أصبح واضحًا، ولا سيما من خلال كشف H. Krahe وW.P. Schmid عن «الهيدرونيميا الأوروبية القديمة»، وهي شبكة من أسماء المسطحات المائية السابقة على تمايز اللغات المفردة وتمتد عبر أجزاء واسعة من أوروبا، أن اللغة الجرمانية تطورت تدريجيًا من رصيد لغوي واسمي سابق على الجرمانية، لكنه هندو-أوروبي. ولا ينطبق ذلك على الجرمانية وحدها، بل على جميع اللغات الهندو-أوروبية المفردة الأخرى أيضًا.

وترتبط بذلك مسألة ما إذا كان من الممكن تتبّع هذا الانفصال – بالحديث عن الجرمانية – بمساعدة أسماء الأماكن.

338

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

أليس من المتوقع أن توجد أسماء أماكن، ولا سيما أسماء مسطحات مائية، يمكن أن تُنسب إلى نوع من «المرحلة الانتقالية»؟ وبعبارة أخرى: هل تحتوي هذه الأسماء على أساس هندو-أوروبي، وفي الوقت نفسه على خصائص خاصة بلغة مفردة، جرمانية في حالتنا؟ وإذا وُجدت مثل هذه الأسماء، فمن المرجح أن يكون بعضها أسماء أماكن قائمة أيضًا على أسماء مسطحات مائية، ومن ثم يمكن أن يسهم في مواصلة استجلاء الهيدرونيميا الأوروبية القديمة.

خاتمة ونتائج المشروع

من المزمع، بعد إنجاز نحو 50 كتابًا لأسماء الأماكن، تقديم تقييم تجميعي للنتائج. وستُعالَج في هذا السياق، أيضًا بالاستناد إلى الخرائط التي نوليها قيمة خاصة، مسائل أصل أسماء الأماكن، والصلات الاشتقاقية، وتاريخ الاستيطان، ولا سيما أن

علم الأسماء علمٌ يرتبط بطرائق متعددة بفروع علمية أخرى. وستُستثمر نتائجه وتُوظف لاحقًا، من جملة أمور أخرى، في المجالات العلمية الآتية:

• الجغرافيا التاريخية وتاريخ الاستيطان • علم آثار الاستيطان • تاريخ القبائل والشعوب • تاريخ اللغة والثقافة • الفولكلور التاريخي • التاريخ القانوني والاجتماعي والاقتصادي • تاريخ الزراعة والمدن • تاريخ الدساتير والحكم والأقاليم • تاريخ الكنيسة • تاريخ الأشخاص.

وسيكون من الضروري أيضًا إخضاع التصور المسمى «كتلة الشمال الغربي» (H. Kuhn)، الذي لا يكاد يختلف عن منطقة البحث إلا قليلًا، وما يزال مقبولًا أحيانًا، لفحص دقيق. فإحدى الأطروحات الرئيسية فيه هي أن أسماء الأماكن في هذا المجال لا تُظهر آثار التحول الصوتي الأول، أو الجرماني، ومن ثم لم يبلغ المستوطنون الجرمان هذا المجال إلا بعد اكتمال هذه التغيرات. ولم نعثر في المجلدات السابقة على آثار مؤكدة تؤيد هذه الأطروحة.

الرؤى / Insights

339

JÜRGEN UDOLPH

وفي هذا السياق، قد تؤدي القرابة اللغوية الوثيقة المعروفة بين الفريزية والإنجليزية، بوصفها معطى ثابتًا (الإنجليزية church ~ الفريزية tsiritse وما شابه ذلك)، دورًا أيضًا. وينبغي فحص كيفية تطور أوجه التشابه هذه من منظور علم الأسماء. ويرى Hans Kuhn أن من الممكن أيضًا أن تمتد أوجه التطابق عبر البحر. وينبغي هنا استنطاق أسماء الأماكن بوصفها شهودًا مهمين.

وينطبق ذلك أيضًا على الاتجاه المتزايد بشدة في الآونة الأخيرة إلى تفسير أسماء المسطحات المائية في ألمانيا انطلاقًا من اللغة الكلتية. وغالبًا ما يُسلك هذا الطريق عندما يصعب تفسير اسم ما. فعند مواجهة أسماء غير مفهومة وصعبة، يسارع المرء في الآونة الأخيرة مرة أخرى إلى الحديث عن «بقايا كِلتية». وهنا أيضًا سيُتوصل في نهاية المشروع إلى بيانات موثوقة.

ويمكن ربط ذلك بالوعي المتزايد في الآونة الأخيرة بأن اللغة البلطيقية والسلافية، لا الكلتية، قد تساعدان في تفسير الأسماء القديمة المتنازع عليها في جرمانيا. وكما ذُكر أعلاه، لا يمكن تفسير أسماء أماكن قديمة جدًا في بعض مناطق سكسونيا السفلى وساكسونيا-أنهالت وتورينغن إلا بمساعدة البلطيقية والسلافية. وهي توثق صلات وثيقة بأوروبا الشرقية، وتُظهر أن «اللغات الأجنبية القادمة من أوروبا الشرقية» المزعومة هي أقرباء وثيقون للجرمانية.

وفي الختام تمامًا، تجدر الإشارة إلى جانب قد لا يكون حاضرًا بالضرورة في الذهن عند معالجة أسماء الأماكن: فدراسة العائلات وعلم الأنساب، اللذان نشّطهما الإنترنت من جديد وبقوة، يعتمدان على بحث راسخ ودقيق في أسماء الأماكن. وفي أسماء النَّسَب، تتوقف مسألة أيّ مكان كان نقطة انطلاق اسم العائلة على دراسة دقيقة للشواهد التاريخية. وتمس هذه المسألة أيضًا أبحاثًا خارج أوروبا، مثل علم الأنساب في الولايات المتحدة وكندا وأستراليا. ولا يمكن في الوقت الراهن الإجابة عن استفسارات عديدة من وراء البحار إلا بتحفظ، لأن مناطق حاسمة تخص المهاجرين، مثل وستفاليا وساكسونيا السفلى، لم تُدرس بعد من منظور أسماء الأماكن.

وكما ذُكر من قبل، ينبغي أن يكون الهدف في ختام البحث، وأن يكون ذلك ممكنًا أيضًا، تقديم تقييم تجميعي لتاريخ استيطان البلدان الثلاثة: وستفاليا وبريمن وساكسونيا السفلى، في ضوء الأسماء. وبهذا سيمس البحث السكاني الجيني للاستيطان، الذي تكثف خلال العقود الأخيرة، كما ستُقرَّب إليه بوضوح النتائج المترتبة على الأسماء.

340

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

المراجع

Bach Adolf 1954: Die deutschen Ortsnamen، المجلد 2، هايدلبرغ: Carl Winter Universitätsverlag.

Brylla Charlotte 2009: الصراع الدلالي حول مفهوم الشمال في السويد في زمن النازية. – Facetten des Nordens. Räume – Konstruktionen – Identitäten، Berliner Beiträge zur Skandinavistik، المجلد 17، تحرير J. Hecker-Stampehl وH. Kliemann-Geisinger، برلين: Nordeuropa-Institut.

Casemir Kirstin 1997: أسماء الأماكن المنتهية بـ –büttel. (Namenkundliche Informationen الملحق 19)، Leipziger Universitätsverlag.

Casemir Kirstin، Udolph Jürgen 2006: أهمية البلطيقية لبحث أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى. – Baltų onomastikos tyrimai – Aleksandru i Vanagui atminti، تحرير L. Bilkis وA. Ragauskaitė وD. Sinkevičiūtė، فيلنيوس: Lietuvių kalbos institutas، 114–136.

Dini Pietru U.، Udolph Jürgen 2005: العلاقات اللغوية السلافية-البلطيقية-الجرمانية. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29، 59–78.

Grimm Jacob 1845: Geschichte der deutschen Sprache، لايبزيغ: S. Hirzel.

Grimm Jacob 1871: Kleinere Schriften، المجلد 5، برلين: Dümmler.

Hessmann Pierre 1984: معنى وانتشار بعض تسميات المستنقعات في شمال غربي ألمانيا. – Gießener Flurnamen-Kolloquium، تحرير R. Schützeichel، هايدلبرغ: Winter، 190–200.

Jellinghaus Hermann 1898: أسماء الأماكن الإنجليزية والألمانية الدنيا. – Anglia 20، 257–334.

Jellinghaus Hermann 1902: الكلمات المحدِّدة في أسماء الأماكن السكسونية الغربية والإنجليزية. – Jahrbuch des Vereins für niederdeutsche Sprachforschung 28، 31–52.

Krahe Hans 1949: Ortsnamen als Geschichtsquelle، هايدلبرغ: Quelle & Meyer.

Laur Wolfgang 1964: انتقال أسماء الأماكن في سياق الهجرات الأنجلوسكسونية. – Beiträge zur Namenforschung 15، 287–297.

Müller Gunter 1970: مسألة التأثيرات الفرنكية في أسماء الأماكن الوستفالية. – Frühmittelalterliche Studien 4، 244–270.

NOB – Niedersächsisches Ortsnamenbuch، تحرير K. Casemir وJ. Udolph، المجلد 1 وما يليه. بيلفيلد 1998 وما يليه.

NOB I – Ohainski Uwe، Udolph Jürgen 1998: Die Ortsnamen des Landkreises und der Stadt Hannover، بيلفيلد: Verlag für Regionalgeschichte.

Įžvalgos / Insights

341

JÜRGEN UDOLPH

NOB II – Ohainski Uwe، Udolph Jürgen 2000: Die Ortsnamen des Landkreises Osterode، بيلفيلد: Verlag für Regionalgeschichte.

NOB III – Casemir Kirsten 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Wolfenbüttel und der Stadt Salzgitter، بيلفيلد: Verlag für Regionalgeschichte.

NOB IV – Casemir Kirsten، Ohainski Uwe، Udolph Jürgen 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Göttingen، بيلفيلد: Verlag für Regionalgeschichte.

Schmid P. Wolfgang 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea، تحرير J. Becker، برلين ونيويورك: de Gruyter.

Schröder Edward 1993: السكسونيون والشيروسكيون. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 10، 5–28.

Schuh Robert 1980: أسماء -heim في فرانكونيا الشرقية. تعبير عن الحكم الفرنكي؟ – Ortsnamen als Ausdruck von Kultur und Herrschaft. Erlanger Ortsnamenkolloquium، تحرير R. Schützeichel، هايدلبرغ: Winter، 33–47.

Springer Matthias 2002: Saxones und Saxonia في العصور القديمة والعصور الوسطى المبكرة. – Namenkundliche Informationen 81/82، 155–177.

Springer Matthias 2004: Die Sachsen، شتوتغارت: Kohlhammer.

Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem، برلين: de Gruyter.

Udolph Jürgen 1995: استيلاء القبائل الجرمانية على إنجلترا في ضوء أسماء الأماكن. – Nordwestgermanisch (Reallexikon der Germanischen Altertumskunde، المجلد التكميلي 13)، برلين ونيويورك: de Gruyter، 223–270.

Udolph Jürgen 1997: هل هاجر سكان هامِلن إلى مورافيا؟ أسطورة عازف المزمار من منظور علم الأسماء. – Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte 69، 125–183.

Udolph Jürgen 1998: أسماء أماكن فرنكية في ساكسونيا السفلى؟ – Festgabe für Dieter Neitzert zum 65. Geburtstag، تحرير P. Aufgebauer وU. Ohainski وE. Schubert (Göttinger Forschungen zur Landesgeschichte، المجلد 1)، بيلفيلد: Verlag für Regionalgeschichte، 1–70.

Udolph Jürgen 1999: عناصر بلطيقية في ساكسونيا السفلى؟ – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geburtstag، تحرير E. Eggers وJ. Becker وJ. Udolph وD. Weber، فرانكفورت أم ماين: Peter Lang، 493–508.

Udolph Jürgen 2005: أوجه التطابق السلافية-البلطيقية-الجرمانية في أسماء الأماكن وأسماء المسطحات المائية. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29، 64–67.

342

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im Europäischen Raum. Ein Forschungsprojekt der Göttinger Akademie der Wissenschaften

Udolph Jürgen 2006: إنجلترا والقارة: تماثلات أسماء الأماكن (تقرير عن الوضع). – Language and Text. Current Perspectives on English and Germanic Historical Linguistics and Philology، هايدلبرغ: Winter، 317–343.

WOB – Westfälisches Ortsnamenbuch، تحرير K. Casemir وJ. Udolph، المجلد 1 وما يليه، بيلفيلد: Verlag für Regionalgeschichte، 2009 وما يليه.

WOB 13 – Korsmeier Claudia Maria 2009: Die Ortsnamen des Landkreises und der Stadt Hannover، بيلفيلد: Verlag für Regionalgeschichte.

أسماء الأماكن بين الراين وإلبه – علم الأسماء في المجال الأوروبي. مشروع بحثي لأكاديمية غوتينغن للعلوم

الملخّص

استنادًا إلى المعطيات التاريخية، يحلل المقال تحليلاً نقديًا أسماء الأماكن في ولايتي ساكسونيا السفلى ووستفاليا الألمانيتين (وهي جزء من ولاية شمال الراين-وستفاليا)، المشهود لها قبل عام 1600، بما في ذلك أسماء المدن والقرى المهجورة. كما يتضمن البحث تحليلًا لغويًا لهذه الأسماء من حيث أصلها وتفسيرها الاشتقاقي والصرفي والنمطي، مستخدمًا كتاب أسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى مثالًا. وبعد إنجاز البحث، تُقيَّم في الخرائط والملخصات البحثية مسألة الأصل، والصلات الاشتقاقية، وتاريخ استيطان المناطق.

ستكون نتائج البحث مفيدة أيضًا لدراسات إسكندنافيا وإنجلترا وأوروبا الشرقية (بما في ذلك دول البلطيق) وبعض مناطق أوروبا الوسطى.

قُدّم في 21 أغسطس 2022.

JŪRGEN UDOLPH مركز أبحاث الأسماء – غوتينغن / روسدورف، Steinbreite 9، D–37124 Rosdorf bei Göttingen أكاديمية غوتينغن للعلوم محطة عمل «أسماء الأماكن بين الراين وإلبه – علم الأسماء في المجال الأوروبي» Robert-Koch-Str. 29، D–48149 Münster [email protected]

Įžvalgos / Insights

343