DARIUS ANTANAVIČIUS

Instituut voor de geschiedenis van Litouwen

ORCID id: orcid.org/0000-0002-3810-3297

Onderzoeksgebieden: de Litouwse Metriek, Latijnse literatuur van het Groothertogdom Litouwen, historiografie, bronnenstudie, neolatinistische literatuur.

DOI: doi.org/10.35321/all87-15

WANNEER STIERF MIKALOJUS DAUKŠA EIGENLIJK?

Wanneer stierf Mikalojus Daukša?

ANNOTATIE

Het artikel stelt de overlijdensdatum van Mikalojus Daukša ter discussie. Tot nu toe werd aangenomen dat Daukša in februari 1613 stierf. In het artikel worden twee documenten gepresenteerd die bewijzen dat Daukša op 15 oktober 1613 – 18 oktober 1614 nog in leven was. Een nieuwe overlijdensdatum van Daukša wordt beargumenteerd: februari 1615.

TREFWOORDEN: Mikalojus Daukša (?–1615), Konstantinas Jablonskis (1892–1960), College van Kražiai (1614–1773).

ANNOTATIE

Het artikel stelt de overlijdensdatum van Mikalojus Daukša ter discussie. Tot nu toe werd algemeen aangenomen dat Daukša in februari 1613 stierf. Er worden twee documenten uit 1613 en 1614 gepresenteerd die bewijzen dat Daukša toen nog in leven was. Bijgevolg wordt een nieuwe overlijdensdatum voorgesteld, namelijk de tweede helft van februari 1615.

TREFWOORDEN: Mikalojus Daukša (?–1615), Konstantinas Jablonskis (1892–1960), College van Kražiai (1614–1773).

Įžvalgos / Insights

311

DARIUS ANTANAVIČIUS

INLEIDING

In de biografie van Mikalojus Daukša, de pionier van de Litouwse geschriften in het Groothertogdom Litouwen (hierna – GDL), gapen nog altijd veel hiaten: zijn geboortejaar is onbekend, evenmin is bekend wanneer en waar hij studeerde, wanneer hij priester werd en tal van soortgelijke zaken. Een van de weinige nauwkeurig bekende feiten uit zijn leven is zijn overlijdensdatum. Algemeen wordt aanvaard dat Daukša begin 1613 stierf, tussen 13 februari en 5 maart. Dit feit werd vastgesteld door de vooraanstaande historicus uit het interbellum Konstantinas Jablonskis, die veel nieuwe documenten over Daukša en zijn geboorte publiceerde (Jablonskis 1931; 1933)³

De door Jablonskis opgegeven datum werd algemeen aanvaard en reist van boek naar boek, van artikel naar artikel, en is de laatste tijd ook de uitgestrekte internetwereld ‘binnengevaren’.

De auteur van deze regels had vooraf niet het doel gesteld Jablonskis koste wat kost te ‘corrigeren’. Zoals zo vaak gebeurt, kan men een stevig nieuw woord spreken zonder dat te plannen of te verwachten. Toen eenvoudigweg twee documenten waren opgemerkt waarin de achternaam Daukša opflakkerde, werden hun data en hun verband met de overlijdensjaren van Daukša onderzocht. De aan het licht gekomen feiten dwingen ertoe de door iedereen herhaalde waarheid te betwijfelen en maken het mogelijk een andere overlijdensdatum van Daukša aan te wijzen. Dat is het doel van dit artikel.

1. DE DATUM 1613 EN DE ONDERBOUWING ERVAN

Allereerst moet eraan worden herinnerd waarop de algemeen aanvaarde en herhaalde overlijdensdatum van Daukša berust. Zij wordt niet bevestigd door een tot op heden bewaard gebleven document, maar slechts door een veel later register ervan, dat wil zeggen een samenvatting van de inhoud. In 1931 publiceerde Konstantinas Jablonskis in het 7e deel van Tautos ir žodis een bundel nieuwe documenten over Daukša en zijn verwanten. Daaronder bevond zich een in 1809 opgestelde inventaris, of lijst, van de documenten van het landgoed Babėnai, uit de omgeving waarvan Daukša afkomstig was, waaronder

^¹ De voornaamste schatkamer van samengevatte kennis over Daukša voor de Litouwse lezer blijft de monografie van Jurgis Lebedys (zie Lebedys 1963). Nieuwere bronnen en onderzoeken zijn vermeld in het repertorium van de Litouwse katholieke geestelijkheid uit de 14e–16e eeuw (zie LKD 2009: 1576). Onlangs verscheen nog een artikel van historische aard (zie Drungilas 2020).

^² De doorgaans vermelde geboortedatum van Daukša, 1527–1538, werd in twijfel getrokken door Liudas Jovaiša, die de tweede datum hypothetisch tot 1546 ‘verschoof’ (zie Jovaiša 2000: 40–41). Daukša kan bij zijn overlijden dus aanzienlijk jonger zijn geweest dan men aanneemt. Dat dit bij historische personen veel verandert, blijkt duidelijk uit de ‘verjonging’ van Jonas Karolis Chodkevičius met een volledig decennium (zie Chachaj 2014).

^³ Al deze publicaties werden in de Sovjettijd herdrukt in de bundel van Jablonskis’ Litouwse studies (zie Jablonskis 1973: 71–199). In het vervolg van het artikel zal juist deze uitgave worden geciteerd.

312

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša?

Van de in dit geval geregistreerde documenten is nr. 15 het belangrijkste. Het begin ervan wordt hier voor de duidelijkheid herhaald^⁴:

Op 13 februari 1613 gedateerd, op dezelfde datum op 5 maart in de Samogitische burcht geregistreerd, en op 4 juni van datzelfde jaar in het landgerecht van het Samogitische vorstendom overgeschreven: een uittreksel uit het testament van de eerwaarde heer Mikołaj Bartłomiejewicz Dawksza, kanunnik van Samogitië [...].

Het betreft dus slechts het register van Daukša’s testament, opgesteld op 13 februari 1613, en niemand heeft het document zelf ooit gezien. Uit de beschrijving blijkt dat het testament zelf op 5 maart 1613 in het boek van het Samogitische kasteelgerecht moest zijn geacteerd, of ingeschreven, terwijl een gewaarmerkt afschrift van de aktering (met de tekst van het testament zelf of een kopie daarvan) op 4 juni 1613 opnieuw in het boek van het Samogitische landgerecht werd ingeschreven, anders gezegd opnieuw geacteerd. Dit was de voor die tijd gebruikelijke, vanuit hedendaags perspectief notariële praktijk voor het formaliseren van testamenten. Het probleem is dat noch de boeken van het Samogitische kasteelgerecht, noch die van het landgerecht uit 1613 bewaard zijn gebleven, zodat de tekst van Daukša’s testament in extenso aan niemand bekend is^⁵; alleen de inhoud van het deel ervan dat betrekking had op de overdracht van het landgoed Babėnai aan verwanten is bekend. Dat is in dit geval niet relevant en wordt hier daarom niet uitvoeriger besproken.

Tot nu toe was er geen reden om februari 1613 als overlijdensdatum van Daukša te betwijfelen, omdat na Jablonskis niemand latere documenten had gezien waarin Daukša als levende werd genoemd; daarom hebben die jaren zich terecht in de historiografie verankerd.

2. TWEE ONBEKENDE DOCUMENTEN UIT 1613–1614 WAARIN DAUKŠA WORDT VERMELD

Bij de publicatie van de bronnen van het College van Kražiai die in het archief van de Sociëteit van Jezus in Rome worden bewaard, samen met Živilė Nedzinskaitė in 2019–2022, werd een doel gesteld dat maar zelden door iemand wordt nagestreefd: niet alleen de in de teksten genoemde persoonsnamen, plaatsnamen of historische feiten (dat wil zeggen het ‘oppervlak’ van de tekst) verklaren, maar ook de economische transacties van het college met verschillende personen. Daarom werden bij de zoektocht naar juridische, financiële en economische documenten alle bekende archieven van het College van Kražiai doorgenomen die in bibliotheken en archieven van verschillende landen worden bewaard.

Het belangrijkste juridische en economische materiaal van het College van Kražiai wordt momenteel bewaard in Moskou, in het Russisch Staatsarchief voor Oude Akten, dat historici goed

^⁴ Jablonskis 1973: 163.

^⁵ Jurgis Lebedys laat zich in zijn monografie, bij de bespreking van dit feit, zonder grond verleiden tot ongefundeerde speculaties (zie Lebedys 1963: 143).

Įžvalgos / Insights

313

DARIUS ANTANAVIČIUS

bekende fonds nr. 1603 van de voormalige bezittingen van de colleges van de Sociëteit van Jezus die na de opheffing van de Sociëteit in 1773 toevielen aan de Onderwijscommissie van het Gemenebest, ofwel aan het toenmalige ministerie van Onderwijs.

In inventaris 4 van dit fonds bevindt zich tussen tientallen dossiers met documenten over de bezittingen van het voormalige College van Kražiai dossier nr. 3315, waarin enkele van de vroegste documenten over de oprichting van het college zijn samengebracht. Daartussen bevinden zich originelen, gewaarmerkte kopieën of eenvoudige afschriften van verschillende documenten. Enkele documenten zijn al gepubliceerd⁶. In twee documenten uit het genoemde dossier die verband houden met de oprichting van het College van Kražiai in 1613–1614, werd ook de achternaam van Mikalojus Daukša opgemerkt.

Het eerste document⁷, gedateerd 15 oktober 1613, houdt verband met het opmeten in morgen en roeden van de gronden van Getautiškė / Bukantiškė, die destijds tot de bezittingen van de altarie van Kražiai behoorden (tegenwoordig het gebied van de ouderdom Kražiai).

⁶ Nedzinskaitė, Antanavičius, par., 2019: 49–52.

⁷ RGADA 1603–4–3315, l. 16r–v.

314

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša?

Įžvalgos / Insights

315

DARIUS ANTANAVIČIUS

316

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša?

Hieronder worden het begin en het einde ervan weergegeven; de gronden zelf worden om ruimte te sparen ditmaal weggelaten, hoewel zij veel materiaal bieden voor de kennis van de historische plaatsnamen van Getautiškė, Bukantiškė en de omliggende gebieden.

Op eigen bevel van de hoogeerwaarde heer Mikołaj Pac, bisschop van Samogitië, werd de opmeting in morgen van de gronden genaamd Gintowtiszki, die tot de altarie van Kražiai behoren, uitgevoerd door de landmeter Balcer Zabieła op 15 oktober 1613, in aanwezigheid te Bodze van de eerwaarde heer Mikołaj Dauksza, kanunnik van Medininkai, en de heer Mikołaj Sawicki, de heer Marcin Kosieracki en de heer Heliasz Daugirdas. Allereerst

De grote weide met de wig die tussen de gronden van zijn genade de heer Osmieniszek uitloopt; in deze weide 6 morgen en 17 roeden. [...]

Dit register van de opmeting van de gronden van Gintowtiszki hebben wij, die daarbij aanwezig waren, met onze eigenhandige handtekeningen en zegels bekrachtigd [s].

Melchior Heliaszewicz Gieysz, custos Vilnensis, plebanus Krozensis, administrator van het bisdom Samogitiae, eigenhandig; Mikołaj Dowksza, kanunnik [s] van Miedniki, eigenhandig; Mikołaj Sawicki, eigenhandig; Marcin Kosieracki, eigenhandig; Heliasz Dowgird, eigenhandig; Balcer Zabieła, eigenhandig.

Het tweede document⁸, gedateerd 18 oktober 1614, is een optekening van de gronden van het genoemde landgoed (folwark) Getautiškė. Het begin en einde ervan luiden als volgt:

Inventaris van de gronden van de folwark Gintowtyszki, behorend tot de altarie van Kražiai, opgesteld op eigen bevel van de hoogeerwaarde heer Mikołaj Pac, bisschop van Samogitië, en geschreven en gecontroleerd in aanwezigheid te Bodze van de eerwaarde heer Mikołaj Dowksza, kanunnik van Medininkai, en de heer Mikołaj Sawicki, de heer Marcin Kosieracki en de heer Heliasz Dawgird. De weide genaamd Kontiszki, voor tien wagens, ligt tussen de gronden van zijn genade de heer Naborowski, bij de Pobrastu Upis [ss] naast het land van de heer Naborowski; zij wordt gemaaid door een onderdaan uit Gintowtyszki, genaamd Zuborakas [?]

[...]

Na deze gronden te hebben gecontroleerd en de inventaris te hebben opgesteld, hebben wij haar met onze handtekening en zegels bekrachtigd [s] en overhandigd aan de eerwaarde heer Jan Jamiołkowski, rector van het College van Kražiai van de Sociëteit van Jezus, op bevel van de hoogedele heer Mikołaj Pac, bisschop van Samogitië. Gegeven te Gintowtiszki, in het jaar duizendzeshonderdveertien, op 18 oktober.

Mikołaj Dowksza, kanunnik van Medininkai, eigenhandig; Marcin Kosieracki, eigenhandig ondertekend; Eliasz Dowgird, eigenhandig; Mikołaj Sawicki, eigenhandig.

^⁸ RGADA 1603–4–3315, l. 7ᵛ–8ᵛ.

Įžvalgos / Insights

317

DARIUS ANTANAVIČIUS

318

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša?

Įžvalgos / Insights

319

DARIUS ANTANAVIČIUS

3. DE BETROUWBAARHEID VAN DE DOCUMENTEN

Beide documenten zijn helaas niet als originelen bewaard gebleven, maar slechts als afschriften; daarom moet eerst worden beoordeeld wanneer deze afschriften zijn gemaakt en hoe betrouwbaar zij zijn.

Het document van 15 oktober 1613 is een niet-gewaarmerkt afschrift waarvan de herkomst onbekend is. Op de verso ervan staan de volgende archiefnotities: 1) Kopia wymorgowaṅa gruntów gietowtyskich do altaryi kroskiej należących w roku 1613 15 8bra / 13 liczba fascy. 4; 2) 1779 rewidowane. De tweede notitie kan vanzelfsprekend pas zijn aangebracht nadat het archief van het voormalige College van Kražiai aan de Onderwijscommissie was overgedragen. Het is moeilijker te zeggen wanneer de eerste notitie ontstond, want wie alleen op het handschrift afgaat, kan zich sterk vergissen. Hoe dan ook is deze ouder dan de eerste; daarom kan worden vermoed dat zij nog tijdens het bestaan van het college werd aangebracht. Het handschrift van de tekst van het afschrift zelf is duidelijk ouder dan beide notities en kan met de tweede helft van de 17e eeuw in verband worden gebracht.

De herkomst van het afschrift van 18 oktober 1614 is volkomen duidelijk. Na de geciteerde handtekeningen staat een Poolse notitie dat de genoemde optekening, of inventaris, van de gronden op 6 juli 1672 in het boek van het Samogitische landgerecht werd geacteerd:

In het jaar 1672, op 6 juli, heeft de heer Jan Kontowt deze inventaris in de akten ingediend. Piotr Rybiński, landrechter van Samogitië; Mikołaj Szemiot, onderrechter; K. Сиповичь, schrijver.

Daarna volgt de laatste notitie, die de herkomst ervan definitief verklaart:

Anno 1704, maand [vacat]. Deze kopie van het authentieke origineel van de inventaris van Bukantiškė heb ik op verzoek van de heer Aleksandras Dowiat van de eerwaarde pater Franciszek Narmunt SI, rector van het College van Kražiai, ontvangen en aan de heer Dowiat in handen gegeven.

Op grond van deze notities is het vrij gemakkelijk te concluderen dat de in Moskou bewaarde tekst een niet-gewaarmerkt afschrift is van het origineel van de inventaris zelf. Dit blijkt ook uit de vier cirkels, de zogenaamde locus sigilli, die verwijzen naar de zegels die zich in het origineel zelf bevonden. Het origineel zelf gaf de procureur van de rechten van het College van Kražiai, Danielius Moyrzymas (Maižrimas, 1643–1706)^⁹, in 1704 samen met zijn kopie uit 1672 af

⁹ Nedzinskaitė, Antanavičius, par., 2022: 12, 17. Uit het necrologium van deze persoon is bekend dat juist hij de documenten van het archief van het College van Kražiai ordende (ARSI Lith. 62: 569: „Hanc demum insignem illius circa ordinanda iura collegii assidu itatem propria manu concinnatus liber testatur continens elenchum et exactum indicem omnium iurium collegii, quo prae oculis, ut ipse in titulo volebat, habito facile inveniri possent cuiusvis praedii, pagi limitumque descriptiones et dislimitationes et similia iuris instrumenta“). Een Nederlandse vertaling uit een andere tekstvariant is gepubliceerd: Čiurinskas, Daukšienė 2011: 246.

320

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša?

(oddalem) aan een zekere Aleksandras Daujotas, nadat hij eerst een afschrift ervan had gemaakt en dit in het archief van het college had opgeborgen.

Moeilijker ligt het met de tekstvariant van deze inventaris die in 1672 in het boek van het Samogitische landgerecht werd ingeschreven. De geciteerde notitie over de aktering wijst erop dat een ander afschrift van de tekst te vinden zou moeten zijn in de desbetreffende handgeschreven boeken van het Samogitische landgerecht. Daarvan zijn er in totaal drie bewaard gebleven; zij worden momenteel bewaard in het Staatsarchief voor de Geschiedenis van Litouwen (LVIA SA 14702–14704). Het eerste daarvan omvat volgens de inventaris inderdaad de akten van 20 juni – 6 juli 1672.

Helaas bevat het van de op 6 juli 1672 ingeschreven documenten slechts één – het allerlaatste –, en dat is zwaar beschadigd¹⁰. De andere bewaard gebleven boeken van het Samogitische landgerecht bevatten geen inschrijvingen uit de maand juli. Waarschijnlijk zijn de overige op 6 juli geacteerde documenten eenvoudigweg niet bewaard gebleven, evenmin als de akten van de zogenaamde Sint-Michiels-zitting van dit gerecht van eind september – begin oktober 1672.

Wij beschikken dus over het enige afschrift van het document van 18 oktober 1614; daarom is het de moeite waard afzonderlijk te analyseren of erop kan worden vertrouwd. Alle feiten wijzen erop dat er vooralsnog geen reden is eraan te twijfelen. Allereerst bewijzen de namen van de ambtenaren van het Samogitische landgerecht die de aktering van de inventaris bevestigden dit – allen bekleedden zij op dat moment de genoemde functies¹¹, en de schrijver Gabrielius Sipovičius of Sipavičius hield inderdaad de akten van de zomerzitting van het gerecht in 1672 bij¹².

Ten tweede kan de overdracht in 1704 van de oorspronkelijke inventaris aan een zekere Aleksandras Daujotas met andere bronnen worden onderbouwd. De genoemde procureur van de rechten van het College van Kražiai, Danielius Moyrzymas, liet namelijk een afzonderlijk, uiterst waardevol handschrift van zijn werkzaamheden na, dat momenteel in Moskou in het reeds genoemde fonds wordt bewaard (RGADA 1603-4-3277). Op de pagina’s 4 en 8 wordt juist gesproken over de voorgeschiedenis van de in 1704 verrichte overdracht van documenten:

In het jaar 1702, op 26 oktober, heb ik de grens vernieuwd en grensheuvels aangelegd, te beginnen bij de bossen van mevrouw Siemaszkowa, genaamd Girale, zowel die van ons als die van haar. Deze grens begon samen met de heer Dowiat, aan de linkerzijde van Dowiat en aan de rechterzijde van Bukantiškė, met verschillende wiggen en bochten. Ik heb enkele tientallen grensheuvels vernieuwd. Het deel van de grens bij de heer Dowiat bleef onvoltooid. Mijn termijn is verstreken; de beschrijving van de grensheuvels met touwen en roeden rest nog. De eerwaarde rector heeft dit tot het volgende jaar uitgesteld.

[...]

¹⁰ LVIA, SA 14702, l. 1005–1006.

¹¹ UWKL Žm. 2015: Nr. 921 (Sipovičius), 994 (Šemeta), 1130 (Rybinskis).

¹² Dit wordt bewezen door een afzonderlijke titel van de aktenreeks uit 1672: „Księgi spraw wieczystych, zeznanych, aktowych etc. roków trojeckich anno 1672 za pisarstwa jmci pana Gabryela Sipowicza, ciwuna szowdowskiego“ (zie LVIA SA 14702, l. 528r).

Įžvalgos / Insights

321

DARIUS ANTANAVIČIUS

In Bukantiškė begon ik in 1702 met de heer Dowiat de afbakening, maar ik maakte haar niet af; daar moeten wij met hem ook een ruil tot stand brengen, want tussen zijn gronden liggen enkele van onze percelen, twee percelen. En daarna hebben de onzen het onderling opstellen van de wettelijke akten gedurende zoveel jaren nagelaten [door mij geschrapt – D. A.].

[In 1702 begon ik in Bukantiškė met de heer Daujotas de afbakening [van de gronden], [maar] ik voltooide die niet; daar moeten we met hem gronden ruilen, tussen zijn landerijen bevinden zich enkele van onze [d.w.z. van het Kražiai-college – D. A.] stroken, twee stroken. Bovendien hebben de onzen al zoveel jaren nalatig verzuimd de documenten inzake de ruil van eigendomsrechten te regelen.]

De betrouwbaarheid van de tekst van de inventaris wordt bevestigd door de vermelding van Kražiai als college en van Jonas Jamiolkowski als zijn rector aan het einde van het document. Het punt is dat de jezuïetenhuizen in Kražiai, die officieel vanaf 1608 eerst als missie (missio) en later als residentie (residentia^{) functioneerden, pas na 25 augustus 1614 een college genoemd konden worden en hun overste rector, toen Jonas Karolis Chodkevičius in Kretinga de stichtingsprivilege van het college ondertekende en verzegelde¹³}. Ten tweede is de datum van het document in woorden en niet in cijfers geschreven (in het laatste geval was het bij het overschrijven gemakkelijker geweest een fout te maken), zodat het onwaarschijnlijk is dat zij vervormd is.

De vermelding van Mikalojus Daukša in het document van 18 oktober 1614 wijst er dus op dat hij toen nog leefde. Hoe valt dit te verenigen met de datum van zijn testament die is vermeld in de door Jablonskis gepubliceerde lijst van documenten van het landgoed Babėnai?

4. EEN NIEUWE OVERLIJDENSDATUM VAN DAUKŠA

De verleiding is groot om te veronderstellen dat er in het genoemde documentenregister een fout is geslopen^¹⁴ en dat in plaats van 1613 het jaar 1615 had moeten staan. Als deze veronderstelling wordt aanvaard, zouden alle momenteel bekende documenten waarin Daukša in 1613–1615 wordt genoemd de volgende samenhangende chronologische reeks vormen:

1) De documenten van 15 oktober 1613 – 18 oktober 1614 getuigen dat Daukša nog leefde; 2) op 13 februari 1615 stelde Daukša zijn testament op en stierf hij kort daarna; 3) op 5 maart 1615 werd het testament geacteerd in het boek van het Samogitische kasteelgerecht; 4) op 4 juni 1615 werd de kopie van het testament opnieuw geacteerd in het boek van het Samogitische landgerecht;

^¹³ Nedzinskaitė, Antanavičius, par., 2019: 58–63.

^¹⁴ Met andere woorden, niet Jablonskis vergiste zich door het handschrift verkeerd weer te geven, maar de fout werd gemaakt bij het opstellen en dateren van de documenten aan het begin van de 19e eeuw.

322

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša?

5) Op 10 november 1615 verdelen de verwanten van Daukša na zijn dood de bij testament toegewezen nalatenschap.

Bijzondere aandacht verdient het laatste punt. Het desbetreffende document uit het boek van het Samogitische landgerecht werd door Jablonskis zelf gepubliceerd (Jablonskis 1973: 158–161). Als men ervan uitgaat dat Daukša in februari 1613 stierf, zou het enigszins vreemd zijn dat de verwanten van de overledene de hun bij testament toegewezen geringe bezittingen pas meer dan tweeënhalf jaar na de dood van de erflater verdeelden. Hoewel deze verdeling door verschillende omstandigheden die in het document niet worden vermeld inderdaad vertraging kan hebben opgelopen, lijkt het ons dat de snelle verdeling van de nalatenschap, die ruim een halfjaar na de dood van de erflater in 1615 plaatsvond, de nieuwe overlijdensdatum van Daukša juist nog sterker onderbouwt.

Welke mogelijkheden zijn er om deze datum met andere bronnen te verifiëren? Als Daukša’s testament in 1615 in de boeken van het Samogitische kasteel- en landgerecht werd geacteerd, zou dit gemakkelijk kunnen worden gecontroleerd door de boeken zelf te raadplegen. Helaas zijn ook de akten van het Samogitische kasteel- en landgerecht uit 1615 niet bewaard gebleven, zodat dit onmogelijk is. Evenmin zijn de notulen van de vergaderingen van het kapittel van de kathedraal van Samogitië (Medininkai), waarvan kanunnik Daukša lid was, uit 1613–1615 bewaard gebleven¹⁵. In het oudste bewaard gebleven boek van de akten van de consistory van het bisdom Samogitië (LVIA 696–2–926) wordt Mikalojus Daukša bovendien nergens genoemd in de documenten uit 1614–1615. De cirkel is dus rond. Er resteren mogelijk nog enkele andere afzonderlijke documenten die voorlopig onbekend zijn.

5. CONCLUSIES

Samenvattend wordt gesteld dat, gezien het bovenstaande, de overlijdensdatum van Mikalojus Daukša, pionier van de Litouwse geschriften in het Groothertogdom Litouwen, voortaan moet worden verschoven naar de tweede helft van februari 1615.

BRONNEN EN LITERATUUR

ARSI Lith. 62 – Archivum Romanum Societatis Iesu, Lithuanica 62 [necrologieën van leden van de Litouwse provincie van de jezuïeten die in 1690–1723 overleden].

Chachaj Marian 2014: Over de geboortedatum en de opleiding van veldheer Jan Karol Chodkiewicz. – Studia z dziejów Wielkiego Księstwa Litewskiego (XVI–XVIII wieku), onder redactie van S. Górzyński, M. Nagielski, Warschau: DiG, 49–58.

¹⁵ Het oudste bewaard gebleven boek met notulen van de vergaderingen van het kapittel van de kathedraal van Samogitië omvat de jaren 1620–1638 (LVIA 696–2–799).

Įžvalgos / Insights

323

DARIUS ANTANAVIČIUS

Čiurinskas Mintautas, Daukšienė Ona 2011: Korte biografieën van de jezuïeten die in Kražiai overleden – summariola vitae. – Senoji Lietuvos literatūra 32, 215–268.

Drungilas Jonas 2020: Het document van Mikalojus Daukša uit 1602: achter de schermen van de ontdekking en publicatie. – Lietuvos istorijos metraštis 2020/1, 187–192.

Jablonskis Konstantinas 1931: Documenten over kan. M. Daukša. – Tauta ir žodis 7, 353–422.

Jablonskis Konstantinas 1933: Aanvullende informatie over kan. M. Daukša. – Archivum philologicum 4, 64–85.

Jablonskis Konstantinas 1973: Lietuvių kultūra ir jos veikėjai, Vilnius: Mintis, 71–199.

Jovaiša Liudas 2000: Mikalojus Daukša – geestelijke. – Naujasis Židinys-Aidai 2000/1–2, 40–45.

Lebedys Jurgis 1963: Mikalojaus Daukša, Vilnius: Valstybinė grožinės literatūros leidykla.

LKD 2009 – Lietuvos katalikų dvasininkai XIV–XVI a. Bažnyčios istorijos studijos 2, samengesteld door V. Ališauskas, T. Jaszczołt, L. Jovaiša, M. Paknys, Vilnius: Aidai.

LVIA 696–2–799 – Lietuvos valstybės istorijos archyvas, fonds 696, inventaris 2, dossier 799 [notulen van de vergaderingen van het kapittel van de kathedraal van Samogitië uit 1620–1638].

LVIA 696–2–926 – Lietuvos valstybės istorijos archyvas, fonds 696, inventaris 2, dossier 926 [boek van de akten van de consistory van het bisdom Samogitië uit 1614–1629].

LVIA SA 14702–14704 – Lietuvos valstybės istorijos archyvas, Senieji aktai, dossiers 14702–14704 [boeken van de akten van het Samogitische landgerecht uit 1671–1672].

Nedzinskaitė Živilė, Antanavičius Darius, red., 2019: Kražių kolegijos šaltiniai, saugomi Jėzaus Draugijos archyve Romoje = Fontes collegii Crosensis, qui in Archivo Romano Societatis Iesu asservantur, d. 1 = P. 1: 1608–1700 (Kražių kolegijos istorijos ir veiklos paminklai = Monumenta historiam et acta collegii Crosensis spectantia), Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas.

Nedzinskaitė Živilė, Antanavičius Darius, red., 2022: Kražių kolegijos šaltiniai, saugomi Jėzaus Draugijos archyve Romoje = Fontes collegii Crosensis, qui in Archivo Romano Societatis Iesu asservantur, d. 2 = P. 2: 1701–1773 (Kražių kolegijos istorijos ir veiklos paminklai = Monumenta historiam et acta collegii Crosensis spectantia), Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas.

RGADA 1603–4–3315 – Российский государственный архив древних актов [Rossijskij gosudarstvennyj arhiv drevnih aktov], fonds [fond] 1603 «Комиссия Эдукационного

324

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Kada iš tikrųjų mirė Mikalojus Daukša?

fonds» [„Komissija Edukacionnogo funduša“], inventaris [opis’] 4, dossier [delo] 3315 [Documenten in verband met de oprichting van het College van Kražiai].

RGADA 1603–4–3327 – Российский государственный архив древних актов [Rossijskij gosudarstvennyj archiv drevnič aktov], fonds [fond] 1603 «Комиссия Эдукационного фундуşa» [„Komissija Edukacionnogo funduša“], inventaris [opis’] 4, dossier [delo] 3327 [Werkboek van Danielius Mŏyrz ymas, eerste decennium van de 18e eeuw].

U WKL Žm. 2015 – Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego. Spisy 3: Księstwo Żmudzkie. XVI–XVIII wiek, samengesteld door H. Lulewicz, A. Rachuba, P. P. Romaniuk, A. Haratym, Warschau: DiG.

Wanneer stierf Mikalojus Daukša?

S A M E N V A T T I N G

Algemeen wordt aangenomen dat Mikalojus Daukša, de pionier van in het Litouws gedrukte boeken in het Groothertogdom Litouwen, tussen 13 februari en 5 maart 1613 is overleden. Dit feit werd vastgesteld door Konstantinas Jablonskis (1892–1960), een bekende Litouwse historicus, die tussen de Eerste en de Tweede Wereldoorlog talrijke waardevolle documenten over Daukša en diens verwanten publiceerde. Het jaar 1613 is gebaseerd op het testament van Daukša, maar het testament zelf is alleen bekend uit een register dat is opgenomen in een inventaris van documenten betreffende de landerijen van het voormalige domein Babenai, die in het bezit waren van Daukša en diens verwanten. Na Jablonskis heeft niemand een document gezien waaruit blijkt dat Daukša na 1613 nog leefde. Als gevolg daarvan heeft deze datum zich verankerd in de literatuur over de biografie van Daukša. Onlangs vond de auteur van het artikel twee documenten die bewijzen dat Daukša ten minste tot 18 oktober 1614 nog leefde. Deze in afschriften bewaarde documenten werden door de auteur van het artikel kritisch onderzocht en betrouwbaar bevonden. Daarom wordt een nieuwe overlijdensdatum van Daukša voorgesteld, namelijk de tweede helft van februari 1615.

Ingediend op 10 november 2022.

DARIUS ANTANAVIČIUS

Instituut voor de geschiedenis van Litouwen

Tilto / Radvilų g. 17, LT–01101 Vilnius, Litouwen

[email protected]

Įžvalgos / Insights

325