This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
NIEUWE BENAMINGEN OP BASIS VAN GESLACHTSONDERSCHEID
Nieuwe benamingen op basis van geslachtstoeschrijving
SAMENVATTING
In het artikel worden nieuwe, geslacht aanduidende formaties uit het Databestand van Litouwse neologismen vanuit woordvormingsperspectief onderzocht. Beknopt wordt het feministische linguïstische activisme (Engels: feminist linguistic activism) en de taalhervorming (Engels: feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform enzovoort) besproken, evenals de Richtlijnen voor gendersensitief taalgebruik van de Universiteit van Vilnius, waarbij de hypothese wordt geformuleerd dat dit van invloed kan zijn geweest op het ontstaan van nieuwe geslacht aanduidende formaties. Het artikel bepaalt de productiefste woordvormingswijzen en -middelen van dergelijke formaties; beschrijft hoeveel en welke nieuwe benamingen op basis van geslachtsonderscheid met traditionele en vernieuwende (voor deze woordvormingscategorie ongebruikelijke) woordvormingsmiddelen worden gevormd; ten slotte worden statistieken gepresenteerd over de verspreiding van geslacht aanduidende nieuwe formaties op internet.
TREFWOORDEN: neologismen, nieuwe formaties, woordvorming, feministisch linguïstisch activisme, taalhervorming.
ANNOTATIE
Het artikel behandelt nieuwe geslacht aanduidende formaties in het Databestand van Litouwse neologismen vanuit woordvormingsperspectief. Daarnaast geeft het een beknopt overzicht van het feministische linguïstische activisme en de feministische taalhervorming (ook bekend als gendergerelateerde taalhervorming, niet-seksistische taalhervorming enzovoort), evenals van de richtlijnen voor gendersensitief taalgebruik van de Universiteit van Vilnius, waarbij de hypothese wordt geopperd dat dit een rol kan hebben gespeeld bij het ontstaan van nieuwe geslacht aanduidende formaties in de Litouwse taal. Het artikel identificeert de productiefste methoden en middelen voor de vorming van dergelijke formaties; beschrijft de hoeveelheid nieuwe benamingen op basis van geslachtstoeschrijving die met traditionele en vernieuwende (of voor deze woordvormingscategorie onconventionele)
224
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 2
Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą
woordvormingsmiddelen worden gevormd, evenals de aard van de nieuwe woorden (die stilistisch gemarkeerd of neutraal kunnen zijn); en sluit af met statistieken over de verspreiding van nieuwe Litouwse geslacht aanduidende formaties op internet.
TREFWOORDEN: neologismen, nieuwe formaties, woordvorming, feministisch linguïstisch activisme, taalhervorming.
INLEIDING
Feminisme wordt beschouwd als de belangrijkste sociale beweging van deze eeuw (Pauwels 2001: 137), die de taalhervorming (Engels: feminist language reform, gender-based language reform, non-sexist language reform enzovoort) heeft gestimuleerd, waarmee wordt beoogd de in de taal verborgen genderongelijkheid op te heffen. Hoewel onderzoek uit sommige landen laat zien dat een dergelijke taalhervorming moeilijk te verwezenlijken is omdat de samenleving gewend is traditionele vormen te gebruiken (Maldonado 2015: 247), hoewel wordt benadrukt dat louter taalveranderingen geen gelijkheid tussen verschillende geslachten zullen waarborgen als mannen en vrouwen in de samenleving niet gelijk zijn (Hong 2018: 702)1, en hoewel wordt gesteld dat taal niet kunstmatig kan worden veranderd (Laugesen 2019: 256), heeft het streven om de taal te hervormen zich in veel landen over de hele wereld verspreid en verspreidt het zich nog steeds. Deze taalhervorming heeft ook Litouwen niet voorbijgegaan.
In 2021 werden de Richtlijnen voor gendersensitief taalgebruik van de Universiteit van Vilnius (hierna: VU LJKG, de richtlijnen) gepubliceerd, waarin staat dat „de conventie om het grammaticale mannelijke geslacht als neutraal te gebruiken achterhaald en in veel gevallen discriminerend is”. Hoewel in het Litouws, wanneer men aan een mens denkt, de onbepaalde vorm altijd de benaming voor het mannelijke geslacht zal zijn (Holvoet, Semėnienė 2006: 106), is een dergelijk gebruik van woorden van het mannelijke geslacht in generaliserende betekenis in veel landen ter wereld onaanvaardbaar en afkeurenswaardig. Dit document – de richtlijnen – vormde aanleiding om te onderzoeken in hoeverre makers van nieuwe formaties betrokken raken bij wat de opstellers van de richtlijnen „het domein van bewustwording en taalkundige creativiteit” noemen.
Als onderzoeksobject werden, met uitsluiting van leenwoorden, de in het Databestand van Litouwse neologismen (hierna: ND, het databestand) opgenomen nieuwe formaties gekozen die behoren tot de categorie van benamingen
¹ Overigens schrijft Laimantas Jonušys hierover in het artikel „Over ‘gevoelige’ grammatica”: „In Litouwen bestaat er in werkelijkheid discriminatie van vrouwen. Geweld binnen de naaste omgeving blijft een wijdverbreid verschijnsel. Het probleem is niet alleen het geweld zelf, maar ook het feit dat een deel van de samenleving meent dat het slachtoffer het geweld zelf uitlokt. Op sommige gebieden is het voor vrouwen moeilijker dan voor mannen om carrière te maken en belangrijke functies te bekleden. Er zijn ook positieve ontwikkelingen. Ik zou de huidige regering werkelijk toejuichen, die door sommigen spottend ‘vrouwelijk’ wordt genoemd. Wellicht hangt de houding tegenover deze regering echter eerder samen met de gedevalueerde politieke en ideologische opvattingen dan met de houding tegenover vrouwen, maar misschien hoort dat ook zo te zijn. Toch is het duidelijk dat de minachtende houding tegenover vrouwelijke ministers in veel gevallen duidelijk naar misogynie riekt. Het zou echter moeilijk zijn om je voor te stellen dat al deze problemen en positieve ontwikkelingen (niet alleen in de regering) op enigerlei wijze verband houden met het gebruik van het grammaticale geslacht in de taal” (15min.lt 2021-10-18).
Straipsniai / Articles
225
Page 3
AGNĖ ALEKSAITĖ
categorie van woordvorming op basis van geslachtsonderscheid, dat wil zeggen zelf gevormde formaties en formaties met een geleende stam (hybriden). Op 5 mei 2022 bevatte het ND 7691 taaleenheden (woorden, woordgroepen en afkortingen). Er werden 3124 Litouwse zelfstandige naamwoorden gevonden, waaruit 55 nieuwe benamingen op basis van geslachtsonderscheid werden geselecteerd.
Het doel van het artikel is te onderzoeken hoe en met welke woordvormingsmiddelen nieuwe benamingen op basis van geslachtsonderscheid worden gevormd. Er zij opgemerkt dat het Litouws in het algemeen „niet ook maar enigszins uitvoerig is onderzocht vanuit het oogpunt van de ‘balans’ van genderexpressie” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 57), met uitzondering van het meest recente en waarschijnlijk enige onderzoek naar neologismen vanuit het aspect van genderexpressie (Murmulaitytė 2021: 51–69).
Om dit doel te bereiken worden de volgende taken gesteld: 1) de nieuwe formaties – benamingen op basis van geslachtsonderscheid – handmatig uit het ND selecteren; 2) een woordvormingsanalyse van dergelijke nieuwe formaties uitvoeren; 3) de woordvormingswijzen en -middelen van benamingen op basis van geslachtsonderscheid onderzoeken en beschrijven; 4) vaststellen hoeveel van dergelijke formaties met traditionele en vernieuwende (voor deze woordvormingscategorie ongebruikelijke) woordvormingsmiddelen worden gevormd; 5) de verhouding tussen stilistisch gemarkeerde en stilistisch neutrale benamingen op basis van geslachtsonderscheid onderzoeken; 6) nagaan hoe wijdverbreid nieuwe benamingen op basis van geslachtsonderscheid zijn in het internetgebruik; 7) nagaan welke geslacht aanduidende nieuwe formaties zijn opgenomen in het in voorbereiding zijnde Woordenboek van de standaardlitouwse taal (hierna: BŽ) en 8) vaststellen welk aandeel dergelijke formaties uitmaken van de meest recente Litouwse woordenschat in het ND.
Onderzoeksmethoden: bij de woordvormingssegmentatie van nieuwe formaties wordt synchrone woordvormingsanalyse toegepast; bij het onderzoeken en beschrijven van de woordvormings- en gebruikskenmerken van Litouwse neologismen wordt de analytisch-descriptieve methode toegepast; bij het onderzoeken van de verspreiding van nieuwe benamingen op basis van geslachtsonderscheid op internet wordt de zoekmethode toegepast; bij de kwantitatieve analyse van numerieke frequentie-uitdrukkingen van formaties en bij het kwantitatief onderzoeken van de productiefste woordvormingswijzen en -middelen wordt de telmethode toegepast.
1. FEMINISTISCH LINGUÏSTISCH ACTIVISME
Dit begrip (Engels: feminist linguistic activism) wordt opgevat „als een bewuste activiteit die gericht is op bepaalde veranderingen in de vorm en semantiek van de conventionele taal en haar eenheden” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). Volgens de auteurs van de populairwetenschappelijke studie „Over de correctheid van woorden: eigene en geïmporteerde” lijken „[w]anneer men er oppervlakkig naar kijkt, de doelstellingen ervan gerechtvaardigd: streven naar gelijkheid van de geslachten in taalkundige expressie, de ervaring en het perspectief van de vrouw naar voren brengen, dat wil zeggen de wereld door de ogen van de vrouw in taal uitdrukken” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42).
226
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 4
Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą
De oorsprong van dit feministische linguïstische activisme gaat terug tot 1970², toen taal de aandacht van feministen kreeg (Cameron 2003: 453; Pauwels 2003: 551; Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1; Lee 2007: 285; Laugesen 2019: 241, 244), waardoor men de in de taal verborgen ongelijkheid trachtte op te heffen en het zich gedurende eeuwen gevormde patriarchale denken trachtte te veranderen (Penelope 1990: 213, geciteerd uit Ehrlich, King 1992: 156–157; Pauwels 2001: 138; zie ook Pauwels 2001: 137 over taal als instrument van het patriarchaat). Deze taalhervorming kreeg nog een andere naam – verbale hygiëne (Engels: verbal hygiene; term van Deborah Cameron, zie Laugesen 2019: 241; uitgebreider: Cameron 1995).
In het buitenland zijn talrijke werken gepubliceerd over de invloed van seksistische taal en de schade ervan voor de samenleving (zie uitgebreider Parks, Roberton 1998: 478; 1998a: 446). Uiteraard is er vooral onderzoek in het Engels verricht³, waaruit bleek dat a) beroepen met een hoge sociale status, bijvoorbeeld professor, mannelijk zijn, terwijl beroepen met een lage sociale status, bijvoorbeeld lerares, vrouwelijk zijn. Deze woorden worden in generaliserende betekenis van het mannelijke of vrouwelijke geslacht gebruikt, zelfs wanneer het biologische geslacht van de beoefenaar van het specifieke beroep niet bekend is of irrelevant lijkt en niets aan de kern verandert, bijvoorbeeld: universiteite dirba profesoriai, o mokyklose – mokytojos (Fuertes-Olivera 2007: 225; zie voor sociale status uitgebreider het artikel van Arvydas Matulionis in de Universele Litouwse encyclopedie (hierna: VLE), online toegankelijk: https://www.vle.lt/straipsnis/socialinis-statusas/); b) woorden met een negatieve connotatie – benamingen voor vrouwen (Engels: shrew, bitch) hebben geen mannelijke equivalenten (Lakoff 2003: 162); c) in de seksuologie gebruikte termen houden verband met de positie van de man, dat wil zeggen met wat de man met de vrouw doet, en niet omgekeerd (Ehrlich, King 1994: 59–60), en vele andere. Vooral het gebruik van het mannelijke geslacht in generaliserende betekenis⁴ krijgt kritiek in verschillende talen van de wereld (zie ook Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1, 3). Uiteraard vormt het Litouws geen uitzondering, want „[w]anneer men naar de kwantitatieve parameters kijkt, is het duidelijk dat de ‘balans’ van genderexpressie in Indo-Europese talen op veel plaatsen verstoord is” (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42). De auteurs van de genoemde populairwetenschappelijke studie vestigen niet alleen de aandacht op de ongelijke ‘balans’ van genderexpressie (op de ‘overheersing van mannen’ in het Litouws, zoals Egidijus
² In 1960 ontstonden de termen seksisme en racisme, om aandacht te vestigen op vormen van discriminatie van vrouwen (Wodak 1997, geciteerd uit Formato 2016: 375). Dit kan worden beschouwd als de eerste feministische linguïstische innovaties (Ehrlich, King 1994: 61).
³ Hier maken sommige wetenschappers onmiddellijk een onderscheid tussen het Engels en andere talen, waarbij zij benadrukken dat de resultaten van onderzoek naar het Engels niet kunnen worden veralgemeend en toegepast op structureel verschillende talen (Braun, Sczesny, Stahlberg 2005: 1).
⁴ Vgl. in het Litouws: „[I]n het geval van generalisering wordt alleen het mannelijke geslacht gebruikt: [...] rektorių taryba” (Paulauskienė 2007: 72), terwijl deze raad zowel rectoren als rectrices omvat.
Straipsniai / Articles
227
Page 5
AGNĖ ALEKSAITĖ
(Zaikauskas), maar ook op de bijzondere dominantie van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke geslacht – van essentiële, belangrijkste begrippen –:
Een kwart eeuw geleden, toen er in Litouwen nog geen sprake was van uitingen van feministisch linguïstisch activisme, onderzocht Egidijus Zaikauskas, met het oog op feminisme en masculinisme, de niveaus van de Litouwse grammatica, woordenschat en woordvorming. Hij concludeerde dat het Litouws ‘de overheersing van mannen’ liet zien. Als onderbouwing van die stelling noemde hij voorbeelden uit zijn toenmalige conferentiebijdrage. De stam vyrved-: de betekenis van het werkwoord VY Rauti, het zelfstandig naamwoord didVYRė⁵; de stam tėv-: TĖVynė, TĖVai (vader en moeder); [...] (Zaikauskas 1994: 27). Men kan dus niet zeggen dat feministische activistes volledig ongelijk hebben wanneer zij voortdurend herhalen dat de taal ‘volgestopt’ is met mannelijkheid en het vrouwelijke geslacht terzijde schuift. Tegelijkertijd moeten wij eraan herinneren dat meer dan één onderzoeker van onze cultuur, die zich in de moedertaal heeft verdiept, en meester van het woord met een buitengewoon taalgevoel, de bijzondere plaats van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke geslacht in de lexicaal-semantische structuur van het Litouws heeft benadrukt. Dichter Marcelijus Martinaitis merkte op: „Bijna alle grote Litouwse begrippen zijn vrouwelijk: aarde, zon, leven, waarheid, geest, vrijheid, liefde...” (Martinaitis 2006: 155). Woorden met een dergelijke semantiek compenseren op hun eigen wijze de kwantitatieve overheersing van mannelijke vormen in de formele grammatica. (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 42–43)
Hoewel overal ter wereld wordt gediscussieerd over de (on)nodigheid en het (on)belang van feministisch linguïstisch activisme, beseffen zowel voorstanders als tegenstanders van deze beweging dat zelfs de meest neutrale vormen een seksistische lading krijgen in de mond van mensen die seksisme propageren (Ehrlich, King 1992: 152), en dat de taalhervorming zelf alleen succesvol kan zijn als de samenleving doelbewust, bewust en niet oppervlakkig voor alternatieve vormen kiest (Pauwels 2003: 566).
2. BEOORDELING VAN DE RICHTLIJNEN VOOR GENDERSENSITIEF TAALGEBRUIK VAN DE UNIVERSITEIT VAN VILNIUS IN DE ONLINE MEDIA
Dit artikel heeft geenszins tot doel een alomvattende en diepgaande beoordeling van de VU RICHTLIJNEN te geven (dit was niet het doel van het artikel), maar aangezien een dergelijk innovatief document is verschenen, lijkt het nuttig kort te bespreken hoe dit eerste in Litouwen opgestelde document ter bevordering van gendersensitief taalgebruik in de online media wordt beoordeeld, temeer daar de opstellers van de richtlijnen zelf erkennen dat „in sommige talen en culturen gendersensitief taalgebruik ingeburgerd is,”
⁵ Overigens is in het ND de stilistisch gemarkeerde samenstelling didbobė opgenomen: ‘iron. een vrouw die bekendstaat om haar daden en heldendaden’. De nieuwe formatie is gevormd als tegenhanger van het woord didvyris.
228
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 6
Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą
terwijl in andere talen pogingen worden ondernomen.” In het artikel worden de reacties van publieke figuren op een dergelijke ‘poging’ chronologisch weergegeven:
In taal zijn er talloze gevallen waarin bijvoorbeeld het principe van synecdoche geldt: een deel staat voor het geheel. Neem het beroemde aforisme van Blaise Pascal (verkort): „De mens is een denkend riet.” Iedereen begrijpt dat, hoewel ‘mens’ hier in het enkelvoud staat, niet een bepaalde persoon wordt bedoeld, maar mensen als geheel (een deel staat voor het geheel). Evenzo is duidelijk dat men bij het zeggen van ‘mens’ niet aan mannen denkt, maar aan alle mensen. Anderzijds is ‘mens’ hier een compensatie: ‘riet’ is vrouwelijk.
Of moeten we ons misschien afvragen waarom [...] heel wat belangrijke woorden vrouwelijk zijn – persoonlijkheid, macht, samenleving, overwinning, taal enzovoort [...].
Toch kan niet worden ontkend dat de taal binnen de grenzen van de rede verandert in de richting van genderneutraal gebruik. Lang vóór alle nieuwe winden bestond de traditionele aanspreekvorm „dames en heren”. Nu is een vergelijkbaar gebruik van twee grammaticale geslachten uitgebreid – in personeelsadvertenties, officiële toespraken, geschriften enzovoort. Dat is normaal, gematigd en begrijpelijk voor de samenleving. (15min.lt 2021–10–18, Laimantas Jonušys)
Laten we nog een Litouws woord in herinnering roepen dat werd gebruikt wanneer het moeilijk was het geslacht te bepalen: žmogysta – mens, persoon (zonder geslacht) („Je kunt echt niet begrijpen wat voor mens dat is”). Is dat niet de betekenis waar de opstellers van de richtlijnen naar zoeken? Het werd vermoedelijk verworpen vanwege zijn pejoratieve bijklank. In de traditionele cultuur werd het als een waarde beschouwd dat men een duidelijk begrip had van de seksualiteit van de mens, van vrouw en man. Het Litouws kent overigens ook een genderneutrale aanspreekvorm: tamsta / tamstos. (lrt.lt 2021–10–19, Asta Katutė)
„Dit is gedeeltelijk een bespotting van de Litouwse taal. Voor de Litouwse mens en voor iemand die Litouws spreekt zal het lange tijd, misschien wel nooit, begrijpelijk zijn,” zegt Audrys Antanaitis, voorzitter van de Staatscommissie voor de Litouwse taal. (kauno.diena.lt 2021–10–31, Audrys Antanaitis)
Hoewel critici zeggen dat het mannelijke geslacht uitstekend als neutraal kan dienen en geen extra lading heeft om genderverhoudingen vorm te geven, dat het slechts grammatica is, zullen we bij nader nadenken toch begrijpen welke sterke lading taal zelf heeft: weinig critici, vooral mannen, zouden er vermoedelijk mee instemmen om met het vrouwelijke geslacht te worden aangeduid als „ik ben natuurkundige, verkoopster” en dergelijke. Dit laat zien dat taal niet neutraal is. (15min.lt 2021–11–02, Jūratė Juškaitė)
Daarin (in de richtlijnen – noot van de auteur) zou het probleem heel eenvoudig worden ‘opgelost’: er werd voorgesteld een vrouwelijk wezen met de benaming mens ‘žmoga’ te noemen. Waarom niet ‘žmogiene’, als ik al getrouwd ben? Of ‘žmogaitė’, als ik nog een meisje ben. En als ik mijn burgerlijke staat niet wil bekendmaken, kan ik mezelf ‘žmogė’ noemen, [...].
Straipsniai / Articles
229
Page 7
AGNĖ ALEKSAITĖ
En als ik mij met geen enkel geslacht wil identificeren, zou ik mezelf ‘žmogu’ kunnen noemen, naar analogie van het Russische ‘оно’, omdat het Litouws geen onzijdig geslacht heeft. (skrastas.lt 2021–11–05, Regina Musneckienė)
„[...] Zelfs de op 15 oktober van dit jaar door de eerbiedwaardige Universiteit van Vilnius gepubliceerde richtlijnen voor gendersensitief taalgebruik vormen naar mijn mening een volledig ongemotiveerde, zelfs beschamende afbraak van de traditionele, gevestigde normen van de Litouwse taal,” verklaarde de professor. (etaplius.lt 2021–11–16, Juozas Pabrėža)
Dergelijke woorden kan men als occasionele (individuele, stilistische) nieuwe formaties ‘uitvinden’, als grap of uit dwaasheid (zo noemen de ‘muizen’ van het televisieprogramma „Dviračio žinios” mensen žmoga), maar ze aan het normale gebruik van de moedertaal opdringen...?! [...]
Taal is veel gevarieerder, flexibeler en beweeglijker dan de makers en maaksters van ‘gevoelige taal’ haar zien. Men moet haar alleen creatief kunnen gebruiken en geen negatieve, kleinerende betekenissen en opvattingen verzinnen waar die niet bestaan. Voor de meest verlichte vrouwen van ons volk (onder wie meer dan één vooraanstaande feministe en voorvechtster van gelijke rechten) – Gabriele Petkevičaitė-Bitė, Meilė Lukšienė, Vanda Zaborskaitė en nu Viktorija Daujotytė – was het mannelijke geslacht van woorden, dat in bepaalde gevallen in generaliserende betekenis voor beide geslachten wordt gebruikt, geen probleem.
Duizenden Litouwse vrouwen hebben er geen moeite mee. Alleen vrouwen die door een modieuze ideologie bezeten zijn, hebben er moeite mee. (pozicija.org 2022–01–06, Kazimieras Župerka)
Op dit moment is, zoals de gegevens van de aangehaalde bronnen laten zien, de negatieve houding sterker; anderzijds is het onduidelijk welke mentale veranderingen in de samenleving op lange termijn mogelijk zijn. Volgens de opstellers van de richtlijnen: „[...] Na verloop van tijd zullen sommige vormen ingeburgerd raken en andere verdwijnen; sommige zullen zich verspreiden en institutioneel gangbaar worden, andere zullen uitsluitend binnen de ruimte van individuele expressie blijven; bovendien zullen er geheel nieuwe vormen ontstaan.”
In het Engels creëerden feministen bijvoorbeeld al in 1970 de afkorting Ms, die de afkortingen Miss (mejuffrouw, ongehuwde vrouw) en Mrs (mevrouw, gehuwde vrouw)⁶ moest vervangen. De nieuwe afkorting Ms (vrouw) werd naar analogie van de afkorting Mr (man) gevormd en gaf de burgerlijke staat van de vrouw niet aan (Ehrlich, King 1992: 154; Fuertes-Olivera 2007: 224; zie ook Pauwels 2001: 139–141).
Deze afkorting Ms werd echter meestal afgewezen of onjuist gebruikt; zo werd de neutrale afkorting, die de burgerlijke staat niet moest aangeven, gebruikt om gescheiden vrouwen, carrièrevrouwen, prostituees enzovoort aan te spreken (zie uitgebreider Ehrlich, King 1992: 154; Ehrlich, King 1994: 62–63; Fuertes-Olivera 2007: 222).
⁶ Santrumpos Miss en Mrs werden bekritiseerd omdat zij de vrouw definieerden aan de hand van haar (al dan niet bestaande) relatie met een man (Lakoff 1975: 30, geciteerd uit Pauwels 2001: 139).
230
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 8
Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą
Een andere poging bestond erin geslacht aanduidende woorden (Engels: chairman, spokesman) te vervangen door neutrale: voorzitter, voorzitter (m/v) (Engels: chairperson) en afgevaardigde, vertegenwoordiger (m/v) (Engels: spokesperson). Een dergelijke hervorming zou niet slagen, want, zoals het gebruik liet zien, verloren deze neutrale woorden hun neutraliteit: de Engelse woorden chairperson, spokesperson werden uitsluitend gebruikt om activiteiten van vrouwen te beschrijven (Ehrlich, King 1992: 155; 1994: 63).
Dergelijke voorbeelden ondersteunen de kritiek op het feministische linguïstische activisme dat taal niet kunstmatig kan worden veranderd als de samenleving niet rijp is voor veranderingen en het belang ervan niet begrijpt: kunstmatig ingevoerde taalveranderingen slaan zeer vaak niet aan, en kunstmatige pogingen om gendergelijkheid in de taal te reguleren worden door de samenleving meestal niet begrepen; zelfs vormen die neutraal hadden moeten zijn, worden dubbelzinnig gebruikt.
3. NIEUWE BENAMINGEN OP BASIS VAN GESLACHTSONDERSCHEID: FLEXIONELE DERIVATIE
In het databestand zijn, zoals vermeld, 55 nieuwe benamingen op basis van geslachtsonderscheid gevonden die, zoals Grammatica van het hedendaagse Litouws (hierna: DLKG) aangeeft, „personen of gewoon levende wezens van het andere geslacht aanduiden” (2006: 142). De overgrote meerderheid bestaat uit formaties met uitgang (80%; 44; zie tabel 1)⁷, de overige uit formaties met suffix (20%; 11).
¹ TABEL. Uitgangen voor de vorming van benamingen op basis van geslachtsonderscheid in het ND
⁷ Zoals het recentste onderzoek naar macroneologie laat zien, is dit in het databestand de enige woordvormingscategorie die opvalt door de overvloed aan formaties met uitgang (Aleksaitė 2022: 91).
Straipsniai / Articles
231
Page 9
AGNĖ ALEKSAITĖ
Uit tabel 1 blijkt dat de nieuwe benamingen op basis van geslachtsonderscheid in het ND met uiteenlopender uitgangen worden gevormd: niet alleen met het in de grammatica’s genoemde enige woordvormingsmiddel -ė (Grammatica van de Litouwse taal (hierna: LKG) 1965: 418; DLKG 2006: 143), maar ook met uitgangen die traditioneel niet tot deze woordvormingscategorie behoren: -a, -as, -is en -ius.
In de LKG wordt opgemerkt dat „[v]roeger veel beroepen überhaupt niet toegankelijk waren voor vrouwen, en ook nu zijn er niet zo veel vrouwen in sommige beroepen; het spreekt dus vanzelf dat er in de feitelijke werkelijkheid geen grond was voor het ontstaan van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke geslacht die personen in dergelijke beroepen aanduiden” (LKG 1965: 165). Vgl. de volgende woordparen: in het Woordenboek van de Litouwse taal (hierna: LKŽ) en het Woordenboek van het hedendaagse Litouws (hierna: DŽ₈) is arkivyskupas vastgelegd – in het ND is arkivyskupė opgenomen: ‘oudere bisschop (christelijke geestelijke van de hoogste rang) die leiding geeft aan meerdere bisdommen’ (: arkivyskupas), budelis – būdelė ‘vrouw die de doodstraf uitvoert’ (: budelis), kareivis – kareivė ‘vrouw die militaire dienstplicht vervult (ook figuurlijk, bijvoorbeeld een mier)’ (: kareivis), maestro – maestrė ‘respectvolle benaming voor een beroemde vrouwelijke kunstenaar’ (: maestro), urėdas – urėdė ‘vrouw die het ambt van urėdas vervult’ (: urėdas), vikaras – vikarė ‘vrouwelijke assistente van een pastoor’ (: vikaras) enzovoort. In het Litouws „worden dergelijke zelfstandige naamwoordparen van het mannelijke en vrouwelijke geslacht zowel uit eigen woorden als uit internationale woorden gevormd. [...] Deze vorming is zo regelmatig dat zij verandering verdraagt” (Paulauskienė 2007: 72), bijvoorbeeld aktorius – aktorė, daktaras – daktarė, direktorius – direktorė, rašytojas – rašytoja, studentas – studentė enzovoort (Paulauskienė 2007: 72; zie ook LKG 1965: 165); daarom was het zowel vroeger als nu, wanneer een nieuw beroep ontstond en een zelfstandig naamwoord van het vrouwelijke geslacht nodig was om een vrouw aan te duiden naar haar ‘vaste (functie) of slechts tijdelijke werk’ (Paulauskienė 2007: 72), mogelijk dergelijke zelfstandige naamwoorden te vormen. „Vrouwen waren in Litouwen dus van oudsher, wat werk en carrière betreft (althans in de taal – noot van de auteur), gelijk aan mannen”⁸ (Paulauskienė 2007: 72).
Een andere stimulans om dergelijke nieuwe formaties te creëren is het streven „de toebehoren van een reeds eerder benoemde (werkelijke) persoon aan een bepaald geslacht te benadrukken of, minder vaak, te neutraliseren” (Murmulaitytė 2021: 51): autoritetė ‘autoriteit van het vrouwelijke geslacht’ (: autoritetas), gėnijė ‘persoon van het vrouwelijke geslacht met uitzonderlijke vermogens en talent’ (: genijus), individė ‘individu van het vrouwelijke geslacht’ (: individas), išmintė ‘vrouw die wijsheid heeft vergaard’ (: išminčius), kūdikė ‘baby van het vrouwelijke geslacht’ (: kūdikis), lavonė ‘stoffelijk overschot van een mens van het vrouwelijke geslacht’ (: lavonas), personažė ‘personage van het vrouwelijke geslacht in een werk (personage)’ (: personažas), subjektė ‘vrouwelijk literair personage dat ervaringen ondergaat
⁸ Vgl. „In de taal zijn vrouw en man gelijk. [...] Duidelijke parallellen: vriend en vriendin, kameraad en vrouwelijke kameraad, professor en professor (vrouw). Zo is het niet in alle talen” (Daujotytė 1990: 5, geciteerd uit Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45).
232
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 10
Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą
(meestal een poëtisch) personage van een werk (: subjektas) (zie voor meer over het gebruik van de basis van deze literaire termen Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 45) enz.
De bases voor de vorming van de in de databank opgenomen afleidingen op –ė zijn benamingen voor mannelijke subjecten: ginklanešė ‘vrouwelijke wapendrager van een ridder, assistente van een ridder; in overdrachtelijke betekenis – assistente van een hedendaagse (politieke) leider’ (: ginklanešys), robotė ‘benaming voor een mechanisme dat een vrouwelijk wezen imiteert’ (: robotas), šunytė ‘vrouwelijk dier van de hond – teef’ (: šunytis) enz., met uitzondering van het neologisme elitė ‘schertsend: vrouwelijke vertegenwoordiger van de elite’, dat gebaseerd is op het collectieve substantief elitas. Het is duidelijk dat de uitgang –ė zowel vroeger als tegenwoordig in het Standaardlitouws “het belangrijkste middel is voor de vorming van benamingen van personen van het vrouwelijke geslacht [...]” (Ambrazas 2000: 79).
De benamingen in ND naar het verschil in geslacht worden gekenmerkt door een verscheidenheid aan woordvormingsmiddelen (uitgangen). In de databank zijn afleidingen vastgelegd met de uitgangen –ius (4), –as (2), –is (2) en –a (1), die traditioneel niet tot de woordvormingscategorie van benamingen naar het verschil in geslacht behoren:
a) ãuklius ‘een man die het werk van een kindermeisje doet; verzorger van jongen’ (: auklė), fyfìus ‘mannelijke fìfa – een jongen met een verzorgd uiterlijk maar zonder bijzonder intellect’ (: fyfa), mūzius ‘mannelijke vorm van het substantief mūza (godin, inspiratrice van poëtische creatie)’ (: mūza) en pìcius ‘pizzabakker’ (: *picė), dat gebaseerd is op een in schriftelijk gebruik niet vastgelegde woordvormingsbasis;
b) mū́zas ‘schertsend: mannelijke vorm van het substantief mūza (godin, inspiratrice van poëtische creatie)’ (: mūza) en slaugas ‘verpleger’ (: slaugė);
c) sesūtis ‘schertsend: een man die als verpleegkundige werkt’ (: sesutė), sesėlis ‘schertsend: een man die als verpleegkundige werkt’ (: seselė);
d) žmoga ‘feministische benaming voor een vrouw of, in het algemeen, voor een persoon los van het geslacht’ (: žmogus), die werd gecreëerd door sociologe en journaliste Daiva Repečkaitė (Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49; zie ook ND). In de richtlijnen staat dat het neologisme žmoga ‘kritiek uit op de categorie mens, die lange tijd zou zijn samengevallen met mannelijke subjecten’ (zie voor de mogelijke toewijzing van dit neologisme aan de benamingen van dragers van een nominale eigenschap Murmulaitytė 2021: 58; zie voor meer over de kritiek op het neologisme žmoga Kvašytė, Maskuliūnienė, Župerka 2021: 49–50).
De verzamelde gegevens tonen aan dat er vooral benamingen voor vrouwelijke subjecten worden gevormd met de uitgangen –ė (in het bijzonder productief) en –a, en met de minder frequente uitgangen –ius, –as en –is benamingen voor mannelijke subjecten.
Straipsniai / Articles
233
Page 11
AGNĖ ALEKSAITĖ
4. NIEUWE BENAMINGEN NAAR GESLACHTSONDERSCHEID: SUFFIXATIE
Tijdens de periode waarin het artikel werd geschreven, was de productiviteit van suffixen vrij beperkt (zie tabel 2).
TABEL 2. Suffixen voor de vorming van benamingen naar geslachtsonderscheid in ND
In de Database werden onder de afleidingen met suffixen binnen deze afleidingscategorie vooral benamingen voor mannelijke subjecten aangetroffen, gevormd met het suffix –inas, en iets minder benamingen voor vrouwelijke subjecten, gevormd met het suffix –ienė: a) auklinas ‘schertsend: een man die het werk van een kinderoppas doet’ (: auklė), barakūdinas ‘minachtend: een roofzuchtige man die voordeel probeert te halen uit een rijke vrouw’ (: barakūda), beždžioninas ‘een mannetjesaap’ (: beždžionė), žvaigždinas ‘ironisch: een mannelijke ster – beroemdheid’ (: žvaigždė) en andere; b) eksmerienė ‘de vrouw van een voormalige burgemeester’ (: eksmeras), konservatorienė ‘schertsend: de vrouw van een invloedrijke conservatieve politicus’ (: konservatorius) en ‘het vrouwtje van een duizendpoot’ (: šimtakojis).
In ND zijn ook afleidingen opgenomen met de suffixen –ūnas en –(i)ukas, die traditioneel niet tot de afleidingscategorie van benamingen naar geslachtsonderscheid behoren: a) kregždūnas ‘ironisch: een parlementslid dat behoort tot de partij Vaderlandunie–Litouwse christendemocraten, waarvan het symbool een zwaluwtje is’ (: kregždė) en žvaigždūnas ‘ironisch: mannen – beroemdheden, bekende personen (gewoonlijk uit de entertainmentwereld)’ (: žvaigždė); b) aukliukas ‘een man die het werk van een kinderoppas doet’ (: auklė / auklius, auklis, auklys⁹).
De vorming van benamingen naar geslachtsonderscheid door middel van suffixen is niet productief. Met de zeldzame suffixen –inas (enigszins productiever), –ūnas en –(i)ukas worden benamingen voor mannelijke subjecten gevormd; dit betekent dat flexionale derivatie momenteel geschikter is voor de vorming van benamingen voor vrouwelijke subjecten in het Litouws.
⁹ Zie voor meer informatie over deze mannelijke zelfstandige naamwoorden de Consultatiebank van de Staatscommissie voor de Litouwse Taal Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų banką (hierna: VLKK KB), online toegankelijk via: http://www.vlkk.lt/konsultacijos/12415-auklus-auklis-au klys.
234
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 12
Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą
5. NIEUWE BENAMINGEN NAAR GESLACHTSONDERSCHEID: STILISTISCH ASPECT
Er werd al vermeld dat de voortdurend aangevulde Database tijdens de periode waarin het artikel werd geschreven 7691 taaleenheden bevatte; daarvan waren 55 nieuwe benamingen naar geslachtsonderscheid, wat betekent dat dergelijke formaties een zeer klein deel van de volledige nieuwste woordenschat (zowel inheemse als ontleende) vormen (0,7 procent). Een van de doelstellingen van het artikel is te onderzoeken hoeveel nieuwe benamingen naar geslachtsonderscheid om designatieve redenen worden gevormd en hoeveel om stilistische redenen; daarnaast wordt nagegaan hoe wijdverbreid deze taalverschijnselen in het internetgebruik zijn (zie tabel 3).
TABEL 3. (Niet-)stilistische benamingen naar geslachtsonderscheid
Nr. (Niet-)stilistisch aspect stilistisch neutraal stilistisch gemarkeerd stilistische connotatie Verspreiding op internet abs. aantal 52. zombė + pejoratief 27 53. žmoga + 32 54. žvaigždinas + ironisch 3 55. žvaigždūnas + ironisch 227
Zoals uit tabel 3 blijkt, overheersen in de database stilistisch neutrale benamingen naar geslachtsverschil, die een referentiële functie vervullen (74,5%; 41). Ze worden gevormd om denotatieve redenen – vanwege de behoefte een nieuwe realiteit te benoemen. De overige formaties (25,5%; 14) zijn stilistisch gemarkeerd. Ze vervullen een emotief-expressieve functie en worden om stilistische redenen gevormd (er worden meer formaties met een negatieve connotatie gevormd: ironische, denigrerende en pejoratieve). De verzamelde voorbeelden tonen echter aan dat er stilistisch gemarkeerde neologismen zijn die hun emotief-expressieve functie verliezen en vaker worden gebruikt als stilistisch neutrale benamingen van personen naar geslachtsverschil:
Soms weet een kind in slaap te vallen in het voedingsstoeltje – kijk, het knikkebolt al met zijn neusje boven het bordje! En een nog leuker tafereel is te zien wanneer je thuiskomt van een late bijeenkomst van supermoeders en een vader-oppas met zijn kindje aantreft, die een “nieuwe” slaaphouding en -plek hebben ontdekt... vraag je je af wie van hen het eerst in slaap heeft gekregen? (supermama.lt 2005–06–01)10
De mars gaf honderden mensen, en vooral traditionele mannen, de mogelijkheid Vilnius voor het eerst te zien. Het park waarin de elite rondrent, terwijl elites verwende hondjes uitlaten. (delfi.lt 2021-05-16, Rimvydas Valatka)
Een tienermeisje dat het beeld van Zombės had gekozen, selecteerde eerst een kostuum en zocht pas later op internet de specifieke make-up waarmee zij haar klasgenoten tijdens een schoolevenement wilde verrassen. (panele.lt 2017-10-19)
10 In het artikel zijn de taalvoorbeelden van gebruik niet gecorrigeerd.
Straipsniai / Articles
237
Page 15
AGNĖ ALEKSAITĖ
Na onderzoek naar de verspreiding op internet van nieuwe benamingen naar geslachtsverschil¹¹ werd vastgesteld dat de in ND vastgelegde taalverschijnselen kunnen worden ingedeeld in zeldzame (0–50), verbreide (50–150), frequente (150–250) en zeer frequente (250–500). Het internet is uiteraard “een uiterst heterogene en voortdurend veranderende ruimte” (Aleksandravičiūtė 2008: 267), daarom worden in tabel 3 benaderende numerieke frequentie-uitdrukkingen gegeven.
De tabelgegevens tonen aan dat de productiefste neologismen die het geslacht markeren personažė¹² (498), kareivė (369), monstrė (316), kūdikė (271), modelė ‘vrouwelijk model (iemand die door ontwerpers gemaakte kleding showt)’ (335), slaugas ‘verpleger’ (319), pirātė ‘vrouwelijke zeerovers’ (305), orākulė ‘een vrouwelijk dier dat in door mensen gecreëerde situaties door haar onvoorspelbare gedrag de afloop van wedstrijden of het verloop van gebeurtenissen “voorspelt”’ (304), robotė (261), pastorė ‘protestantse geestelijke’ (227), žvaigždūnas (227), šunytė ‘vrouwelijke hond – teef’ (236), arkivyskupė ‘hoogste vrouwelijke bisschop (hoogstgeplaatste christelijke geestelijke), die leidinggeeft aan meerdere bisdommen’ (216), krivė ‘geestelijke van de Baltische religie, priesteres’ (195), vyskupė ‘hoogstgeplaatste christelijke geestelijke’ (188), subjektė (187), kavalierė ‘vrouw die met een orde is onderscheiden’ (165), vunderkindė ‘meisje met buitengewone talenten’ (163), t al entė (159) en ginklanešė (156) zijn. Naast de onderstreepte woorden, die zijn opgenomen in het momenteel geschreven BŽ, bevat het woordenboek ook de neologismen genijė (39) en zombė
¹¹ In de Google-zoekbalk werden verbuigingsvormen van het neologisme tussen aanhalingstekens ingevoerd (tekst tussen aanhalingstekens behandelt het systeem als een exacte citaat), alle verbuigingsvormen van het neologisme (enkelvoud en meervoud) werden verbonden met de logische operator OR (Engels of), bijvoorbeeld „mūzas“ OR „mūzo“ OR „mūzui“ OR „mūzą“ enzovoort. Ook werd de filter “zoek alleen pagina’s in het Litouws” van de zoekmachine geselecteerd (voor meer informatie over de belangrijkste principes voor het opstellen van de zoekopdracht die in dit onderzoek zijn toegepast, zie Aleksandravičiūtė 2008: 267–274). Bovendien werden de door het systeem gegeven resultaten nog handmatig gecontroleerd, om een zo representatief mogelijk beeld te verkrijgen. Zonder handmatige verwerking van de zoekresultaten zouden in het artikel vertekende, onnauwkeurige gegevens zijn opgenomen om de volgende redenen: 1) de internetzoekmachine Google maakt vanzelfsprekend geen onderscheid tussen homoniemen en homografen, bijvoorbeeld budelių (mv. mannelijk; mv. vrouwelijk (persoon) en mv. vrouwelijk (plaats); mūzas (ev. mannelijk en mv. vrouwelijk); slaugo (ev. mannelijk, genitief, en werkwoord, tegenwoordige tijd); žvaigždinas (persoon en paddenstoel) enz.; 2) de zoekmachine maakt geen onderscheid tussen spellingvarianten: elitė (neologisme) en Elitė (naam); žvaigždinas (neologisme) en Žvaigždinas (achternaam); 3) in het geval van žmogus worden meestal geen echte gebruiksvoorbeelden gegeven waarin dit woord doelbewust wordt gebruikt, maar gegevens uit verschillende bronnen die passages uit dezelfde tekst citeren – VU LJKG – waarin over dit neologisme wordt geschreven; 4) systematische, terugkerende spelfouten, bijvoorbeeld de onjuist geschreven mannelijke meervoudsvorm V.; dergelijke resultaten geeft het systeem bij het zoeken naar de vrouwelijke enkelvoudsvorm N.: Mediniai gangsteriai, pripučiam i autoritetei:) (klaipeda.diena.lt [elektronische communicatie] 2018–09–22); Liudna kai Lietuva valdo tokie budel ei!!! (facebook.com [elektronische communicatie] 2019 of eerder) en 5) op internet zijn veel verschillende automatischevertaalpagina’s te vinden waarvan de authenticiteit en betrouwbaarheid van het taalgebruik twijfelachtig zijn; daarom werden dergelijke pagina’s niet meegenomen bij het berekenen van de numerieke frequentiewaarden.
¹² In het artikel worden geen definities gegeven van de neologismen die erin terugkeren.
238
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 16
Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą
‘onpers. in figuurlijke betekenis – een willoos gestorven vrouwelijk wezen’ (27); het laatstgenoemde neologisme heeft in BŽ geen stilistische connotatie. Uiteraard zijn dergelijke gegevens voorlopig, omdat de informatie over veel neologismen die het geslacht aangeven, bijvoorbeeld arkivyskupas, pastorius en andere, in BŽ nog wordt verzameld; daarom zouden in de toekomst naar verwachting meer productieve benamingen op basis van geslachtsverschil in het woordenboek kunnen worden opgenomen.
Uit het onderzoek naar het gebruik van deze nieuwe taalverschijnselen bleek dat ongeveer 43,6 procent van de nieuwe benamingen op basis van geslachtsverschil, die spontaan en voor de gelegenheid zijn gevormd, niet vaak wordt gebruikt: gūrė ‘geestelijk leidster’, kregždūnas, šimtakojienė, šviesulė¹³ ‘iron. bekende (meestal uit de amusementswereld afkomstige) vrouw’ en andere. Ook kwamen tendensen in het gebruik van derivationele synoniemen (zie ook Vaskelienė 2000: 5) naar voren: de voorkeur gaat uit naar het neologisme ȧuklius (142) (vgl. de concurrerende varianten ȧuklinas (51) en aukliukas (27)), fyfinas (110) (vgl. het derivationele synoniem fyfius (22)), mūzas (99) (vgl. mūzius (8)) en žvaigždūnas (227) (vgl. žvaigždinas (3)).
Dit onderzoek naar het gebruik van neologismen die het geslacht aangeven, toont aan dat de samenleving, wanneer daar behoefte aan is, nieuwe benamingen op basis van geslachtsverschil heeft gevormd en nog steeds vormt (onafhankelijk van taalmoden). Referentiële neologismen hebben een grotere kans om in het actieve taalgebruik terecht te komen, omdat zij personen benoemen die een belangrijk onderdeel van het dagelijks leven vormen (kareivė, slaugas en andere).
CONCLUSIES
1. In het Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (ND) waren gedurende de periode waarin het artikel werd geschreven 55 nieuwe benamingen op basis van geslachtsverschil opgenomen (volgens de gegevens van 5 mei 2022 waren in ND 7691 taaleenheden geregistreerd). Dergelijke formaties vormen een zeer klein deel van de gehele nieuwe lexicale voorraad (zowel inheemse als ontleende lexemen) (0,7 procent).
2. De meerderheid van dergelijke formaties bestaat uit afleidingen met suffixen (80 procent; 44), de overige uit afleidingen met prefixen (20 procent; 11):
2.1. Neologismen die het geslacht aangeven, worden met een grotere verscheidenheid aan suffixen gevormd: niet alleen met het gebruikelijke, voor deze woordvorming kenmerkende middel –ė, maar ook met de suffixen –a, –as, –is en –ius, die traditioneel niet tot deze woordvormingscategorie behoren.
2.2. Tijdens de onderzochte periode was de productiviteit van prefixen vrij beperkt. Benamingen op basis van geslachtsverschil worden niet alleen gevormd met de traditionele prefixen –inas en –ienė, maar ook met de voor deze woordvormingscategorie atypische woordvormingsmiddelen –ūnas en –(i)ukas.
¹³ Neologismen worden van klemtoon voorzien of niet van klemtoon voorzien (als hun klemtoon nog niet duidelijk is) overeenkomstig de weergave in ND.
Straipsniai / Articles
239
Page 17
AGNĖ ALEKSAITĖ
2.3. Een synchrone analyse van de vorming van dergelijke neologismen heeft aangetoond dat in de ND uiteenlopende woordvormingsmiddelen zijn vastgelegd waarmee benamingen voor mannelijke subjecten worden gevormd (-as, -is, -ius, -inas, -ūnas en -(i)ukas), maar deze zijn niet productief. In de database overheersen onder de neologismen die het geslacht aanduiden benamingen voor vrouwelijke subjecten (71 procent; 39), waarvan het meest productieve woordvormingsmiddel de uitgang -ė is.
3. Neologismen die het geslacht aanduiden, worden om de volgende hoofdredenen gevormd: a) de behoefte om een nieuw beroep of een nieuwe activiteit van een vrouw te benoemen, die voorheen niet bestond of door de ontstane omstandigheden uitsluitend voor mannen was bestemd (pirātė, urėdė, vyškūpė enz.); b) de behoefte om de associaties van een bepaald begrip uitsluitend met de mannenwereld weg te nemen (genijė, kūdikė, personažė enz.) en c) stilistische werking (kregždūnas, šviesulė enz.).
4. In de database overheersen stilistisch neutrale benamingen met een referentiële functie volgens het geslachtsverschil (74,5 procent; 41). Ze worden gevormd om designatieve redenen – vanwege de behoefte om een nieuwe realiteit te benoemen. De overige formaties (25,5 procent; 14) zijn stilistisch gemarkeerd (in de ND overheersen formaties met een negatieve connotatie: ironische, kleinerende en denigrerende). Bovendien heeft onderzoek naar het internetgebruik aangetoond dat sommige neologismen hun emotief-expressieve functie verliezen en vaker worden gebruikt als stilistisch neutrale benamingen van personen (áuklinas, žõmbė enz.).
5. Een dergelijk onderzoek naar het gebruik van neologismen die het geslacht aanduiden, laat zien dat de samenleving, wanneer daar behoefte aan is, nieuwe benamingen naar geslachtsverschil heeft gevormd en vormt (onafhankelijk van taalmoden). Referentiële neologismen hebben een grotere kans om in het actieve taalgebruik terecht te komen, omdat zij personen benoemen die een belangrijk onderdeel van het dagelijks leven vormen (kareivė, slaugas enz.). Juist dergelijke nieuwe benamingen naar geslachtsverschil worden opgenomen in het momenteel geschreven Bendrinės lietuvių kalbos žodyną.
ŠALTINIAI
Apie „jautrią“ gramatiką, aut. L. Jonušys. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/komentarai/laimantas-jonusys-apie-jautria-gramatika-500-1583066?copied [žiūrėta 2021-10-18].
„Ar Jūs durną mane matot?“. Apie „lyčiai jautrios kalbos“ pradmenis, aut. K. Župerka. Prieiga internete: https://www.pozicija.org/prof-kazimieras-zuperka-ar-jus-durna-mane-matot-apie-lyciai-jautrios-kalbos-pradmenis/ [žiūrėta 2022-01-06].
Ar Lietuvai reikalinga „negyva“ bendrinė kalba?, aut. B. Alijošienė. Prieiga internete: https://www.etaplius.lt/ar-lietuvai-reikalinga-negyva-bendrine-kalba [žiūrėta 2021-11-16].
240
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 18
Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą
Aš nenoriu būti „žmoga“, aut. R. Musneckienė. Prieiga internete: https://www.skrastas.lt/komentarai/nenoriu-buti-zmoga [žiūrėta 2021-11-05].
BŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, red. kolegija D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-zodynas/.
DLKG 2006 – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-oji pataisyta laida, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
DLKŽ₈ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-asis pataisytas ir papildytas leidimas, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.
Lyčiai jautrios kalbos gairės vadina pasityčiojimu: prasidės draudimai sakyti tėvas ir motina. Prieiga internete: https://m.kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/universiteto-parengtas-lyčiai-jautrios-kalbos-gaires-vadina-pasityčiojimu-1049615 [žiūrėta 2021-10-31].
LKG – Lietuvių kalbos gramatika 2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.
LKŽₑ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008 (atnaujinta versija, 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
ND – Miliūnaitė R., Aleksaitė A. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai.
Vilniaus universitetas: ideologiniai sprendimai mainais į Europos Sąjungos lėšas?, aut. A. Katutė. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/pozicija/679/1523555/asta-katute-vilniaus-universitetas-ideologiniai-sprendimai-mainais-i-europos-sajungos-lesas [žiūrėta 2021-10-19].
VLE – Visuotinė lietuvių enciklopedija. Prieiga internete: https://www.vle.lt/.
VLKK KB – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos Konsultacijų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/konsultacijos.
VU lyčiai jautrios kalbos gairės: pažangos ženklas ar radikalus eksperimentas?, aut. E. Zicarí. Prieiga internete: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/lyciai-jautri-kalba-tarp-pagarbos-visiems-ir-tradicines-gramatikos-56-1586510?copied [žiūrėta 2021-11-02].
Straipsniai / Articles
241
Page 19
AGNĖ ALEKSAITĖ
VU LJKG – Vilniaus universiteto lyčiai jautrios kalbos gairės, parengė N. Arlauskaitė, L. Vaicekauskienė, J. Pakerys, V. Vukotić, A. Giniotaitė. Prieiga internete: https://www.kf.vu.lt/dokumentai/VU_ly%C4%8Di%C5%BEi%C5%B3_jautrios_kalbos_gair%C4%97s.pdf.
LITERATŪRA
Aleksaitė Agnė 2022: Lietuvių kalbos naujažodžių daryba (2011–2019 m. Naujažodžių duomenyno pagrindu): daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Aleksandravičiūtė Skaistė 2008: Paieškos sistemos Google naudojimo galimybės tiriant kalbos reiškinius. – Bendrinė kalba 81, 266–282. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/354/419.
Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida 2: Lietuvių kalbos vardazodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Braun Friederike, Sczesny Sabine, Stahlberg Dagmar 2005: Cognitive Effects of Masculine Generics in German: An Overview of Empirical Findings. – Communications 30, 1–21. Prieiga internete: https://doi.org/10.1515/comm.2005.30.1.1.
Cameron Deborah 1995: Verbal Hygiene. – The Politics of Language, London and New York: Routledge.
Cameron Deborah 2003: Gender and Language Ideologies. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 447–467.
Ehrlich Susan, King Ruth 1992: Gender-based Language Reform and the Social Construction of Meaning. – Discourse & Society 3(2), 151–166.
Ehrlich Susan, King Ruth 1994: Feminist Meanings and the (De)politicization of the Lexicon. – Language in Society 23(1), 59–76. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S004740450001767X.
Formato Federica 2016: Linguistic Markers of Sexism in the Italian Media: A Case Study of Ministra and Ministro. – Corpora 11(3), 371–399. Prieiga internete: https://doi.org/10.3366/cor.2016.0100.
Fuertes-Olivera Pedro A. 2007: A Corpus-based View of Lexical Gender in Written Business English. – English for Specific Purposes 26, 219–234. Prieiga internete: https://doi.org/10.1016/j.esp.2006.07.001.
Holvoet Axel, Semėnienė Loreta 2006: Giminės kategorija. – Daiktavardinio junginio tyrimai [= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 4], red. A. Holvoet, R. Mikulskas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 101–120.
242
Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII
Page 20
Naujieji pavadinimai pagal lyties skirtumą
Hong Yiuqin 2018: Sexist Language Reform in English Vocabulary. – Advances in Social Science, Education and Humanities Research 233. 3rd International Conference on Contemporary Education, Social Sciences and Humanities (ICCESSH 2018), 699–702.
Kvašytė Regina, Maskuliūnienė Džuljeta, Župerka Kazimieras 2021: Apie žodžio korektiškumą: sava ir importuota, Vilnius: „Žuvėdra“.
Lakoff Robin 2003: Language, Gender, and Politics: Putting “Women” and “Power” in the Same Sentence. – The Handbook of Language and Gender“, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 161–178.
Laugesen Amanda 2019: Changing ‘Man Made Language’: Sexist Language and Feminist Linguistic Activism in Australia. – Everyday Revolutions: Remaking Gender, Sexuality and Culture in 1970s Australia, eds. by M. Arrow, A. Woollacott, Acton ACT, Australia: ANU Press, 241–260.
Lee Jackie F. K. 2007: Acceptability of Sexist Language among Young People in Hong Kong. – Sex Roles 56, 285–295. Prieiga internete: https://doi.org/10.1007/s11199-006-9170-4.
Maldonado Garcia M. I. 2015: Spanish “Politically Correct” Movement: Reasons for Failure. – Journal of Political Studies 22(1), 237–252.
Murmulaitytė Daiva 2021: Lietuvių kalbos naujažodžiai lyties išraiškos aspektu. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771.
Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998: Influence of Age, Gender, and Context on Attitudes toward Sexist/Nonsexist Language: Is Sport a Special Case? – Sex Roles 38, 477–494. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018766023667.
Parks Janet B., Robertson Mary A. 1998a: Contemporary Arguments against Nonsexist Language: Blaubergs (1980) Revisited. – Sex Roles 39(5/6), 445–461. Prieiga internete: https://doi.org/10.1023/A:1018827227128.
Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: „Technologija“.
Pauwels Anne 2001: Spreading the Feminist Word: The Case of the New Courtesy Title Ms in Australian English. – Gender across Languages. The Linguistic Representation of Women and Men, eds. by M. Hellinger, H. Bussmann, Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 137–151.
Pauwels Anne 2003: Linguistic Sexism and Feminist Linguistic Activism. – The Handbook of Language and Gender, eds. by J. Holmes, M. Meyerhoff, USA: Blackwell Publishing, 550–570.
Straipsniai / Articles
243
Page 21
AGNĖ ALEKSAITĖ
Vaskelienė Jolanta 2000: Darbiniai sinonimai, Šiauliai: Šiaulių universitetas. Vartosenos pavyzdžių ieškota interneto paieškos sistema Google.
New Names Based on Gender Attribution
SUMMARY
During the period of writing this article, 55 new entries of names based on gender attribution were made in the Database of Lithuanian Neologisms (DLN) (as of 5 May 2022, the DLN featured 7,691 language units). Such formations account for a fraction (0.7%) of all new lexis (both indigenous and borrowed).
Most of the formations are inflective derivatives (80%; 44); the rest are suffixal derivatives (20%; 11). New coinages are made both with the traditional tools of formation, such as the ending -ė and the suffixes -inas and -ienė, and the endings -a, -as, -is, and -ius and the suffixes -ūnas and -(i)ukas, which are not characteristic of this formational category. Even though the DLN was found to feature a broader range of formational tools used in the making of the names of masculine subjects, these are not productive. The Database’s gender-denominating new coinages are dominated by the names of feminine subjects (71%; 39), with the ending -ė as a tool of formation demonstrating the highest output.
The names based on gender attribution that are featured in the Database are predominantly stylistically neutral and referential (74.5%; 41); formations that have a stylistic charge are much less common (25.5%; 14).
This study of the usage of gender-denominating new coinages reveals that the public has been and is still making new names based on gender attribution as necessary (regardless of what is fashionable in language). The main reasons behind the appearance of such coinages are: (a) the need to denominate a new feminine profession, activity that was not there before or has been circumstantially in the province of men; (b) the need to demolish the exclusive bond between a particular term and the domain of men; and (c) a stylistic effect.
Įteikta 2022 m. birželio 9 d.
AGNĖ ALEKSAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected]
