ЛОРЕТА ВАЛЬЧЮЛИТЕ-СЕМЕНЕНЕ

Институт литовского языка

Идентификатор ORCID: orcid.org/0000-0003-2196-8937

Направления научных исследований: морфосинтаксис, валентность, семантика, типология.

DOI: doi.org/10.35321/all88-09

PRIERAIŠŪS, PRIERAIŠUMAS ВАЛЕНТНОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ ЛИТОВСКОМ (ПИСЬМЕННОМ) ЯЗЫКЕ

Валентность прилагательного prieraišus и существительного prieraišumas в современном литовском (письменном) языке

АННОТАЦИЯ

Объектом статьи являются прилагательное prieraišus и его субстантивное производное (prieraišumas). Цель — на материале Корпуса современного литовского языка (DLKT) выяснить сочетаемость этих предикатов с точки зрения валентности. Исследование показало, что на выражение косвенного объекта prieraišus, prieraišumas в предложении влияют семантика и грамматика предикатов из минимального лексико-семантического поля. Выяснилось, что норма не соблюдается и имеется тенденция обозначать косвенный объект prieraišumas дательным падежом, особенно со словами, обозначающими неодушевлённый предмет.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: валентность, прилагательное prieraišus, субстантивированное прилагательное, лексико-семантическое поле.

АННОТАЦИЯ

Объектом статьи являются прилагательное prieraišus и его субстантивное производное (prieraišumas). Цель — выяснить сочетаемость этих предикатов с точки зрения валентности на материале Корпуса современного литовского языка. Исследование показало, что на выражение косвенного объекта prieraišus и prieraišumas влияет семантика и грамматика предикатов из минимального лексико-семантического поля. Выяснилось, что норма не соблюдается и имеется тенденция выражать

Straipsniai / Articles

181

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

косвенный объект priera išumas в дательном падеже, особенно когда он употребляется со словами, обозначающими неодушевлённый предмет.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: валентность, прилагательное priera išus, субстантивированное прилагательное, лексическое семантическое поле.

1. ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Цель настоящей статьи — опираясь на концепцию глаголоцентрической модели предложения и принципы теории валентности, исследовать валентность прилагательного prieraišus и его субстантивного производного prieraišumas и установить, что на неё влияет. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: на основе примеров из Корпуса современного литовского языка (DLKT) кратко рассмотреть слова, входящие в минимальное лексическое семантическое поле прилагательного prieraišus и его субстантивного производного, с точки зрения валентности в семантическом, синтаксическом и лексическом аспектах (см. части 2–5); исследовать валентность prieraišus, prieraišumas и рассмотреть, (какое) влияние оказывают на неё валентности предикатов из лексического семантического поля (см. часть 6); обобщить всё изложенное (см. часть 7). В таком аспекте, насколько известно, валентность prieraišus, prieraišumas не исследовалась.

Применяемый метод исследования — интерпретационный, описательно-аналитический, грамматический и семантический анализ.

Примеры с различными формами рассматриваемых в статье слов собирались^¹ в DLKT: в поле расширенного поиска вводилась основа слова, например prieraiš, prisiriš, lipšn и т. п., после чего выбирался критерий «начинается с». По функциональным стилям примеры не классифицировались. Точное количество рассматриваемых примеров указывается далее при обсуждении валентности конкретного предиката.

При выборе prieraišus, prieraišumas для рассмотрения в аспекте валентности следует сказать, что валентность — это обусловленная значением слова способность открывать определённое количество свободных позиций, которые в предложении или словосочетании занимают слова и их формы либо их эквиваленты с определённым значением (см. Sližienė 1994: 16; Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 19, 46 и цитируемую там литературу).

Валентность связана с тремя уровнями: абстрактным уровнем логической семантики и двумя конкретными уровнями языка — синтаксическим и лексико-семантическим. На уровне логической семантики устанавливаются количество свободных позиций слова и семантические функции их возможных актантов; на синтаксическом уровне определяется грамматическая форма валентных актантов и их обязательность или факультативность; на уровне лексической семантики устанавливается семантика валентных актантов. Помимо валентных синтаксических актантов, обязательность и факультативность которых устанавливаются в предложении, выделяются

^¹ Примеры из DLKT собирались для исследования в феврале 2023 года.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Валентность прилагательного prepaišus, prераišumas в современном литовском (письменном) языке

свободные члены — это слова предложения, которые не обусловлены значением слова и не относятся к его валентности. Свободные члены не заполняют открытых предикатом свободных позиций; их связь с предикатом определяется свойственной ему как определённой части речи чисто грамматической способностью присоединять другие слова и их формы (Sližienė 1994: 35). Обязательные синтаксические актанты в предложении не могут опускаться, поскольку при их опущении предложение становится неграмматичным. Обязательными синтаксическими актантами обозначается та часть ситуации, которая для значения слова является наиболее важной и актуальной (там же, 31). Факультативные синтаксические актанты — это такие актанты, которые в предложении могут опускаться, при этом предложение остаётся грамматичным и понятным. Предложения без факультативных актантов означают примерно то же, что и предложения с ними, поскольку факультативные актанты имплицированы в самом значении слова (там же, 35).

Из описания валентности литовских прилагательных следует, что, опираясь на имеющийся эмпирический материал, прилагательное prераišus, –i² ‘быстро, легко привязывающийся’ имеет две структуры синтаксической валентности: в одном случае актант, соответствующий субъекту, обозначается именительным падежом, а косвенный объект — дательным, в другом случае косвенный объект выражается конструкцией с предлогом prie и родительным падежом, субъект — упомянутым именительным падежом (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 65, 79, 84). В предложении синтаксический актант, выступающий в качестве косвенного объекта и имеющий вариативное оформление, является факультативным. В обоих случаях семантическая валентность prераišus одинакова: субъект соответствует перципиенту³, а косвенный объект — контенту⁴ (см. 1, 2). Иными словами, синтаксическая валентность двухвалентного prераišus — Nom, Dat / prie Gen, а семантическая — [Pcp, Con]. В семантическом отношении это прилагательное (см. 1), подобно prieplai­kus (см. 3, ср. 4) или другим (abejingas, jautrus, ištikimas и т. д.) (см. 5, 6), относится к группе прилагательных, которые описывают отношение человека к чему-либо, его психическую настроенность по отношению к чему-либо (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79).

1) Он волевой и был бы очень prераišus к семье. (цитируется по Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

2) Эта кобыла не была так prераiši привязана к одному месту, как Bėris. (цитируется по Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 84)

3) Martynienė медлительная, тихая, prieplai­ki к родственницам, а больше всего — к мужу. (цитируется по Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

^² Далее в статье при обобщённом описании различий в роде этого или другого прилагательного упоминается только мужской род — немаркированный род прилагательного.

^³ Перципиент [Pcp] — функция носителя психического состояния, свойственная живым существам, воспринимающим явления действительности, имеющим определённую настроенность по отношению к ним и психологически реагирующим на них (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32; Sližienė 1994: 21).

^⁴ Контент [Con] — функция содержания состояния или свойства, свойственная различным предметам и явлениям (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, ср. Sližienė 1994: 22).

Straipsniai / Articles

183

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

4) Мужчина лишь изредка бывает привязанным к больному. (цитируется по Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 84)

5) Человек молча смотрел издали, казалось, совершенно равнодушный к тому, что происходило вокруг. (цитируется по Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

6) Bet poetai, kaip ir pakaruokliai, yra ištikimi savo prigimčiai. (cituojama iš Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

В тех случаях, когда прилагательными prieplaukus, abejingas, ištikimas и т. п. обозначается симпатия, благосклонность или антипатия одного лица к другому, у прилагательного выделяется иная валентность: субъект перцепциента выражается именительным падежом или другим падежом, обусловленным⁵ субъектом согласования, а косвенный объект, соответствующий бенефициенту⁶, обозначается дательным падежом (см. 7, 8). Правда, эта семантическая валентность прилагательного prieplaukus ([Pcp, B]) иллюстрируется тем же примером 3 (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80). При сопоставлении примеров 1–4 с примерами 5–8 видно, что структуры семантической валентности предиката — [Pcp, Con] и [Pcp, B] — различаются с учётом лексической семантики слова, выступающего косвенным объектом (живое существо (человек) resp. предмет). С учётом этого косвенный объект в примерах 1, 3, 4 следует интерпретировать как бенефициент, а в примере 2 — как контентив.

7) Кристина и теперь ещё не совершенно равнодушна господину Петру. (цитируется по Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80)

8) Почему вы терроризируете и арестовываете верных нам людей?

Согласно основным словарям литовского языка, рассматриваемое в статье прилагательное prieraišus связано с глаголами prisirišti, atsid uoti. Если говорить конкретнее, в Словаре современного литовского языка (DLKŽe) прилагательное prieraišus определяется как «быстро, легко привязывающийся», а в академическом Словаре литовского языка (LKŽe) — «1. тот, кто очень привязывается, предаётся». В приводимых словарями иллюстративных примерах говорится о привязанном живом существе (человеке, животном) (см. 1).

Валентность прилагательного prieraišus прежде всего связана со значениями упомянутых в его значении ключевых слов — глаголов pri(si)rišti, atsid uoti — и их

⁵ Подробнее о согласовании, понятиях субъекта и объекта согласования, на которые здесь опираются, см. Semėnienė (2003: 38–42).

⁶ Бенефициент [B] — функция адресата, обладателя, свойственная преимущественно живым существам, особенно лицам, в чью пользу или во вред что-либо существует или происходит (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, ср. Sližienė 1994: 21).

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Привязанность, привязанный валентность в современном литовском (письменном) языке

валентностью⁷. Из Словаря сочетаемости литовских глаголов (LKVJŽ) (Sližienė 1998: 309) становится ясно, что переходный (pririšti «прикреплять к чему-либо» имеет две различные валентности: четырёхвалентный (pri)rišti требует, например, агентивного⁸ субъекта, выраженного именительным падежом, прямого объекта-пациенса⁹, выраженного винительным падежом, инструмента, выраженного творительным падежом, и косвенного объекта, выполняющего функцию конечной точки¹⁰ и выраженного конструкцией с предлогом prie (см. 9). Трёхвалентный (pri)rišti открывает в предложении места для актантов агентивного субъекта, пациенса и объекта-конечной точки (см. 10). Автор LKVJŽ (Sližienė 1998: 309) в примечаниях пишет: «Иногда в этом значении глагол rišti (pririšti) употребляется также по модели Nom Acc Dat [A₁ P B], например: Ir kiek kartų jau sakė Kalpokui, kad pririštų jai (kiaulei) brank­tą Krv. Иногда вместо prieGen возможна конструкция antGen, например: Jie pririšo man ant nugaros mėsos gabalą».

9) Разбойники [...] привязали Грейту паутиной к крепкому стеблю травы. (цитируется по: Sližienė 1998: 309)

10) Один мальчик привязывал к палке белый платок. (цитируется по: Sližienė 1998: 309)

Rita Miliūnaitė (2022: 408) обращает внимание на то, что с точки зрения культуры речи косвенный объект при prisirišti, prisirišimas должен выражаться конструкцией с предлогом prie, а не соответствующий норме дательный падеж является устаревшим (psn.) явлением. Из LKŽe видно, что prisirišti — это «12. пристать к кому-либо, прицепиться с претензиями» (Tik ir ieško, kad prie ko prisirišt Alks.) или связано со значением переходного pririšti «10. приучить, привлечь» (Baisiai prisirišęs prie mamos [ребёнок] Ėr.). В DLKŽe prisirišti выделяется в значении «2. тесно сблизиться¹¹, отдаться» (Tas vaikas labiau prisirišęs prie tėvo).

В LKŽe в значении прилагательного prieraišus эксплицировано atsiduo­ti, которое в DLKŽe определяется как «1. посвятить себя, отдаться» (Jis moks­lui atsidavė). Семантика глагола atsiduo­ti в LKŽe связана со значением переходного atiduoti «5. поручить, назначить» (ср. Sūnus mirė, gaus dukteriai atiduoti gyvenimą (ūkį) Vvr.; Ing rankas tavo

⁷ О том, как валентность отдельной лексемы (может быть) связана с семантической и синтаксической валентностью существенных слов, выраженных в её значении, и с семантической сетью, см. Vaičiulytė-Semėnienė (2020). ⁸ Агент [A₁] — функция инициатора или исполнителя действия, свойственная живым существам (Sližienė 1994: 19). ⁹ Пациент [P] — функция получателя воздействия действия или носителя состояния (Sližienė 1994: 20). ¹⁰ Конечная точка [Ad] — функция, «свойственная предмету, воспринимаемому как конечная точка, к которой или возле которой движется деятель или подвергающийся воздействию предмет и при достижении которой действие прекращается» (Sližienė 1994: 24). ¹¹ Ср. валентность глагола pritapti «присоединиться, приспособиться» (Sližienė 1998: 265) в предложениях: Jis [P] greit pritapdavo prie žmonių [Con]; Kaimietis [P] negalėjo prie mūsų gyvenimo [Con] pritapti.

Straipsniai / Articles

185

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

atiduome dušias ir kūnus mūsų PK32.) и выделяемыми оттенками: «положиться, посвятить себя, довериться (Negi kurio žento malonei atsiduosime senatvėje? V.Krėv.), «пожертвовать собой, посвятить себя (Jis yra labai mokslui atsidavęs Sb.). В LKVJŽ описания глагола atsiduoti нет. Следует упомянуть приводимое в LKVJŽ (Sližienė 1994: 128) синонимичное atsidėti «отдаться, посвятить все силы», семантическая функция косвенного объекта, выраженного дательным падежом, которого зависит от лексической валентности валентного аканта. В случаях, когда косвенным объектом является слово, обозначающее абстрактное понятие, дательный падеж соответствует цели (Jis [Pcp] atsidėjo mokslui [Fin] (ср. mokytis)), когда косвенный объект обозначает живое существо (±Anim), дательный падеж соответствует бенефицианту (Ji [Pcp] atsidėjusi šeimai ir namams [B]). Следует также отметить, что, согласно Словарю синонимов Антанаса Либериса (SŽe), прилагательное atsidavęs является синонимичным прилагательному ištikimas. Последнее требует дательного падежа.

Из SŽe также ясно, что прилагательные prieraišus и prieplaikus являются синонимами. Таким образом, на валентность prieraišus (prieraišumas) также могут влиять семантика и грамматика прилагательного prieplaikus (prieplaikumas). Согласно DLKŽe, прилагательное prieplaikus означает «льстивый, дружелюбный», а в LKŽe определяется как «льстивый, привязанный, дружелюбный». Связь прилагательного draugiškas с рассматриваемым prieraišus видна также в Системном словаре литовского языка Йонаса Паулаускаса (SisŽe): prielai­pus, prieraišus, prieplaikus упоминаются в семантическом поле дружелюбия, в котором присутствует и уже упомянутый prisirišti. В SisŽe глагол atsiduoti входит в семантическое поле покорности. Вероятно, валентность прилагательных lipšnus (кому / к кому¹²), draugiškas (кому / с кем¹³) также может иметь значение для валентности рассматриваемого в статье prieraišus (см. далее).

Валентность абстрактного prieraišumas могла бы быть сходной с валентностью исходного prieraišus. С другой стороны, Йонас Шукыс (1998: 155) утверждает, что «[а]бстрактные производные прилагательных с суффиксом -umas, образованные от прилагательных, не сочетающихся с дательным падежом, обычно не требуют падежа (разве что родительного падежа слабо управляемого признака или деятеля), поэтому их сочетания с дательным падежом невозможны и требуют строгого исправления — посредством отказа от падежа или от субстантивированного прилагательного либо иным способом. […] Visa tai byloja žmonių prieraišumą savo žemei (= prisirišimą prie savo žemės; живее kaip žmonės prie savo žemės prisirišę. Таким образом, косвенный объект существительного

^¹² Синтаксическая валентность двувалентного lipšnus Nᴅ, Dat соответствует семантической валентности [Pcp, B], например: Ksaveras retai buvo labai lipšnus, bučiavo rankas, glaustėsi kaip katinėlis Vaižg. (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80). Двувалентный lipšnus, требующий конструкции с prie, наряду с lipnus «льстивый», prieplaikus «льстивый, дружелюбный» и др. не упоминается из-за недостатка иллюстративных примеров (там же, 84). Ср. валентность глагола (pri)lipti «испытывать влечение, привязываться, приближаться» в LKVJŽ (Sližienė 1994: 399).

^¹³ В «Описании валентности прилагательных литовского языка» (Vaičiulytė-Semėnienė 2001) валентность прилагательного draugiškas не рассматривается.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Валентность prieraišus, prieraišumas в современном литовском (письменном) языке

Объект prieraišumas должен обозначаться только конструкцией с предлогом prie. Рассуждая о конструкциях с предлогом prie, обозначающих объект, при глаголах привыкания, привязанности, сближения, принадлежности и др., Й. Шукис (1998: 477) пишет: «Priklausyti, priskirti prie обычно употребляется, когда с prie идут более абстрактные существительные. Когда говорится о принадлежности лицу или лицам, государству, выбирается только дательный падеж, ср. Ta žemė priklausė mano tėvui», но «Jei nepriklauso prie jokios organizacijos (ср. jokiai organizacijai)».

Из сказанного вкратце следует, что на выражение косвенного объекта prieraišus (prieraišumas) как факультативного валентного актанта могут влиять не только валентность производящего слова (prisirišti prie ko), но и валентности других слов, входящих в минимальное лексическое семантическое поле prieraišus (atsiduoti, atsidavęs, draugiškas, lipšnus, prieplaikus). Выдвигается несколько предположений: на выражение косвенного объекта у дивалентных prieraišus, prieraišumas влияют (i) валентность производящего слова, (ii) лексическая валентность актанта (живое существо resp. вещь); (iii) семантика и грамматика предикатов из лексического семантического поля prieraišus.

Учитывая, что в DLKT отсутствуют примеры с различными формами синонимичного prieplaikus, prieplaikumas, далее они не рассматриваются.

2. ВАЛЕНТНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ PRISIRIŠTI И PRISIRIŠIMAS

Из 1200 примеров DLKT, в которых употребляются различные (безличные и личные) формы глагола prisirišti и в предложении выражен косвенный объект, если оставить в стороне такие примеры, как 11–16 (ср. 9, 10), и рассмотреть 500 примеров типа 17–21, видно, что в последних косвенный объект выражается конструкцией с предлогом prie. Примеры 17 и 18, в которых говорится о тесном (близком) взаимоотношении живых существ, показывают, что обязательные актанты дивалентного prisirišti в предложении выражаются субъектом-перципиентом и косвенным объектом-бенефициентом. По аналогии с примерами 5 и 6 в предложениях 19–21 субъект соответствует перципиенту, а косвенный объект, обозначенный конструкцией prie, — контентиву.

11) [Миколас привязал к предплечьям эти ольховые метёлки, перекрестился, крикнул: лечу!

12) Профессор, чтобы не нажать на педаль газа вместо тормоза, привязал одну ногу к сиденью.

13) Затем помогает молодой королеве привязать к груди младенца [...].

14) Ей [женщины] [...] старались привязать тебя (ср. к себе) на всю жизнь.

15) Я должен привязаться (ср. к себе) к столбу, потому что могу упасть на четвереньки.

Straipsniai / Articles

187

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

16) Ещё его [девочка Бабочка] привязанными (ср. к себе / при себе) крыльями бабочки крылья — похожие на те, которыми украшают себя младшеклассники, играющие ангелов в школьных спектаклях.

17) Примерно на восьмом месяце жизни ребёнок привязывается к маме.

18) Он [шешека] чрезвычайно игрив, привязан к семье и нежен.

19) Мы, литовцы, очень привязаны к своей родной земле.

20) Люди трудолюбивы, оседлы, привязаны к вечным традиционным ценностям.

21) Больше всего я, пожалуй, не привязана к любви, а к мыслям и разделённому времени.

В примерах 22–23 в описываемой ситуации актуализируется иная привязанность: двувалентное привязаться семантически связано с влечением как зависимостью (ср. Sližienė 1998: 240). Это влияет на семантическую валентность привязаться: субъект, обозначаемый именительным падежом, характеризуется не столько семантической функцией перципиента, сколько пациента, а косвенный объект, выраженный конструкцией с предлогом prie, соответствует контентиву. По меньшей мере здесь следует признать двухслойную¹⁴ — перципиентно-пациентную — семантическую функцию субъекта. Субъект, соответствующий пациенту, иллюстрируют примеры 24 и 25, где актант привязаться выражен не обозначающим живое существо словом, а словом, обозначающим абстрактное понятие.

22) Но алкоголь из-за меня может быть, а может и не быть, я не привязан к нему. — А к чему вы привязаны? — Привязанность — очень плохая вещь. Это означает, что ты несвободен. В этой жизни не следует привязываться ни к чему.

23) Ацтеки были склонны употреблять шоколад гораздо разнообразнее, чем мы, так сильно при­-вязанные к сладким напиткам.

24) Понимая, что племя слишком привязано к вредным современным правилам, прежде всего решили молчать неделю.

25) Она [традиционная философия] привязана к сущему и не ставит вопрос об условии возможности сущего — быть.

Изучение 500 примеров DLKT с различными формами отглагольного существительного привязанность показывает, что в тех случаях, когда косвенный объект существительного привязанность выражен в предложении, обычно он обозначается конструкцией с предлогом prie (см. 26–28). Встречалось (в четырёх примерах) употребление стилистически неподходящего с точки зрения культуры косвенного объекта в дательном падеже (Šukys 1998: 155–156) (см. 29–30). Субъект соответствует перципиенту, а косвенный объект — бенефициенту (26, ср. 27) или контентиву (27–30).

26) Привязанность ребёнка к матери — характерный вид привязанности, обладающий свойством. Это установление близких связей между матерью и новорождённым во время родов.

^¹⁴ О двухслойных семантических функциях подробнее см. Drukteinis (2009).

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Валентность прилагательного prieraišus и существительного prіeraіšumas в современном литовском (письменном) языке

27) Но не упускает из виду и сущность Литвы: привязанность людей к земле, животному, кротость, спокойствие.

28) Её [Москву] не удовлетворяли бездеятельность и привязанность к старому.

29) Ценности переоцениваются, и пусть тот, кто из привязанности к старому не хочет переоценивать своё, не закрывает глаза на уже переоценённое.

30) В их [жителей деревень] сердцах усилились любовь, уважение и привязанность к земле предков, к их образу жизни, традициям.

Обозначаемый в предложении дательным падежом косвенный объект может интерпретироваться как валентностно связанный с двумя различными предикатами. Например, 31 в предложении «своему мужу» может быть связан как с существительным «привязанность», так и с глаголом «выразить» ^{(кому). Дальнейший контекст показывает, что в данном примере косвенный объект привязанности как близкой связи15} обозначен ошибочно.

31) Но она не исправилась: «э, пусть будет», — так сказала она, забывшись, ничего плохого человеку не желая, лишь выражая привязанность к своему мужу. После этого она ещё несколько раз так назвала гостя Косту.

На основании примеров 22, 23 можно утверждать, что в примерах 32–33 подразумеваемый субъект двухвалентного «привязанность» имеет функцию пациенса, а обозначаемый конструкцией с предлогом «к» косвенный объект — функцию контентива. То, что субъект привязанности семантически может быть связан с бенефициантом, показывает контекст примера 34.

32) Привязанность к алкоголю или наркотикам: * поглощает все твои желания, * ты становишься полным рабом этих соблазнов, * толкает тебя к нищете.

33) Однако все эти необходимые вещества содержатся в отрубях, а в белой просеянной пшеничной муке их нет. Поэтому чрезмерная привязанность к булочкам и батонам вредит здоровью.

34) Особенно хорошо ему удавалось заниматься строительством — компания Р. Штайнкроса входила в десятку крупнейших строительных организаций Нью-Йорка. Привязанность преуспевающего бизнесмена к университету «Штат» была обусловлена скорее личными интересами, чем большой любовью к учреждениям Alma Mater.

Из сказанного о валентности «привязаться» и «привязанность» видно: когда речь идёт о привязанности живого существа как о чувстве, субъект соответствует перципиенту (Она рассказывает, что при создании логотипа больше всего опиралась на эмоции: пыталась связать такие чувства, как тоска, привязанность к своему дому и близким, любовь к родине и... (DLKT)), когда же имеется в виду привязанность живого существа как зависимость, привычка, актуализируется субъект-пациенс (Кто «привязывается» к экрану,

¹⁵ Ср. пример из DLKT: Близость к родной земле для А. Мишкина — это привязанность к народной культуре, обычаям.

Straipsniai / Articles

189

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

ему не хватает движения и активного общения с вещами и людьми (DLKT)). Иногда можно усмотреть также субъект-бенефициант. Обычно обозначаемый конструкцией с предлогом «к» косвенный объект соответствует бенефицианту или контентиву.

3. ВАЛЕНТНОСТЬ ФОРМ РАЗЛИЧНЫХ «ЛИПШНУС» И «ЛИПШНУМАС»

Согласно примерам, приведённым в LKŽ, косвенный объект прилагательного «lipšnus», употребляемого в значении «ласковый, приятный, вежливый», обозначается дательным падежом или конструкцией с предлогом «к» (см. 35, 36). Последнее выражение обусловлено синтаксической валентностью производящего слова («lipti prie ko»), а дательный падеж, по-видимому, выбирается в соответствии с валентностью слов «lipšnus», приведённых в его определении, — «ласковый, приятный» (кому / с кем) (ср. DLKŽe).

35) Ксаверас был ласков с тётей, целовал ей руки, льнул, как котёнок Вайжг.

36) Он был ужасным спорщиком и ни к кому не был ласков БсМтІІ98.

При просмотре 200 примеров DLKT, в которых употребляются различные формы «lipš-nus», выяснилось, что косвенный объект в предложении выражается редко — всего в 10 примерах. Косвенный объект, выраженный дательным падежом (см. 37, 38) или конструкцией с предлогом «с» (см. 39, 40), соответствует бенефицианту, а субъект, обозначенный именительным падежом, — перципиенту.

37) Люшюс был необычайно дружелюбен, нужен в любви и ласков с людьми.

38) Когда она была пьяна, то довольно часто избивала Женьку Щупальца, иногда, ей-богу, сильно, но, протрезвев, к своему приятелю снова бывала ласкова. Где ей найти лучшего? Ведь её любви уже никто не хочет покупать, а Женька Щупальца, когда ему удавалось украсть толстый портмоне, не был скуп.

39) Вот сколько он сделал во время войны, а в мирное время он был справедлив в суде, благороден в дружбе, уступчив с соседями, ласков с домашними, равнодушен к своему имуществу, а к государственному благу — заботлив, снисходителен к виновным, щедр к бедным.

40) Витаутасу не понравилось, что Йонас вдруг стал ужасно ласков с той действительно прекрасно сложенной, видимо, намного более молодой, чем её муж, женщиной с тёмноватыми волосами и карими глазами, которая, по правде говоря, не выглядела подавленной домашними заботами.

50 примеров DLKT с различными формами «lipšnumas» также показывают редко выражаемый в предложении косвенный объект. В трёх примерах он выражен дательным падежом (см. 41–43), в одном — конструкцией с предлогом «с» (см. 44).

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Валентность «при-райшус», «при-райшумас» в современном литовском (письменном) языке

Как и в предложениях с «lipšnus», семантическая валентность — [Pcp, B], косвенный объект выражается лексемой, обозначающей живое существо (человека).

41) Девушки жертвовали собой — ласкость к отвратительному до тошноты русскому иногда спасала жизни даже десятков людей.

42) Матери давали немного денег, а та тратила их вместе с Веруте. Акинуоте, приобретя нового покровителя, стала важничать, вся прежняя её ласковость к нам улетучилась, а пьяная она бросалась выяснять отношения по каждому пустяку, возникавшему в быту.

43) Неожиданно, без предупреждения приехавший в гости к Еве Лоте дядя Эйнар своей чрезмерной фамильярностью, ласковостью не только героям, но и читателю вызывает подозрение.

44) А может быть, по словам Алгирдаса Патацкаса, победить этим и другим кандидатам помогла просто их «ласковость» с избирателями. Мол, победили политики, которые сумели ласково внушить своим избирателям, что им можно доверять.

Как уже упоминалось, бывают случаи, когда обозначаемый дательным падежом косвенный объект может быть связан с двумя предикатами в предложении. В примере 45 выраженное дательным падежом слово «отцу» может быть актантом как глагола «не показали» («не показали кому»), так и существительного «ласковость» («ласковость кому»). Подобным образом следует интерпретировать и обозначенное дательным падежом существительное «подчинённому» в примере 46.

45) Дочери также не проявили отцу большей ласковости, лишь кратко рассказав о ближайших жизненных целях, сразу исчезли по своим делам до конца вечера.

46) Однако в этом не было бы ничего странного: куда деваться мужчине, если его работодатель окажется «иной ориентации», а подчинённому его ласковость будет неприемлема?

На основании примеров DLKT с формами «lipšnus, lipšnumas» и их контекстами можно говорить о двоякой ласковости: в одном случае сильнее актуализируется эмоциональный аспект ласковости — нежность (ср. 47, 48), в другом — через состояние (не)подлинной нежности реализуется ласковость, способная перейти в негатив — слащавость, назойливость, ненависть и т. п. (ср. 40, 49–51).

47) Приходит время переступить зачарованный круг одиночества и погрузиться в целительное единение, быть вдвоём, любить. Охваченная ласковостью, она спрашивала, знает ли он, как хорошо засыпать и просыпаться рядом с любимым человеком.

48) Только что возникшая агрессия направляется либо на себя, либо куда-нибудь в сторону. Мать, сердясь на младенца, старается быть особенно ласковой, поскольку хорошая мать не может сердиться.

49) — Нет, подожди! — не уступает она. — Хватит уже! Он резко оттолкнул её руки, но от прежней её ласковости словно и следа не осталось. Он ждёт, дыхание Аушрелы становится ровнее, глубже.

50) Постоянное игнорирование потребностей ребёнка и его попыток общаться. При возникающем в детстве нарушении привязанности поведенческие девиации проявляются в назойливой ласковости и неселективной привязанности. По мере взросления ребёнка привязанность сохраняется, а назойливую ласковость сменяют стремление привлечь внимание и общение без выбора человека.

Straipsniai / Articles

191

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

51) Старый Бузай возился с собачонком, хотя тот был уже довольно взрослым, но ещё глупым, очень ласковым, всюду лез, за всё цеплялся и падал.

Из кратко сказанного видно, что семантическая валентность «lipšnus, lipšnumas» — [Pcp, B], а синтаксическая — Nom, Dat / с Instr. В примерах DLKT при описании тесных отношений между живыми существами (обычно людьми) с этими предикатами конструкция с предлогом «к» не употребляется.

4. ВАЛЕНТНОСТЬ ФОРМ РАЗЛИЧНЫХ «ATSIDUOTI» И «ATSIDAVIMAS»

В поиск DLKT были введены «atsiduo, atsidav», что дало более 3000 примеров с различными неличными и личными формами «atsiduoti». Изученные 500 примеров показывают, что в тех случаях, когда в предложении имеется косвенный объект, обозначенный дательным падежом^¹⁶, его семантическая функция может быть различной. В случаях, когда говорится об эмоциональной преданности одного живого существа (обычно человека)^¹⁷ другому, рассматриваемый предикат имеет два обязательных актанта: субъект-перципиент и косвенный объект-бенефициант (см. 52–54). В примерах с формами «atsiduoti», когда в описываемой ситуации актуализируется не столько эмоциональная, сколько (в большей степени) деятельно реализованная преданность другому как бенефицианту, субъект может пониматься как пациенс (см. 55, 56). То, что субъектный актант семантически двухвалентных форм «atsiduoti» может быть двуслойным, то есть в нём могут переплетаться две семантические функции, показывают также примеры 57, 58, где говорится о преданности человека телом и душой или наоборот (см. также 59).

52) Но я всё же уверена, что они были преданы (ср. верны) друг другу и очень любили друг друга. Денис собирался жениться на ней, планировал их совместное будущее.

53) Мы уже объясняли, почему Джейн и все другие матери более преданы своим детям, чем Джим и все другие отцы.

54) Незабудки. Это тип девушек, которому присущи черты кроткой, незлопамятной и любящей женщины. Единственная цель этих «цветков» — любить, отдаваться любимому всем сердцем, желаниями, делами, создать уютную обстановку, пожертвовать собой.

55) Хотя, конечно, человек способен и обуздать своё сексуальное влечение, и управлять им. Тот же А. Молис писал: Женщина, отдающаяся мужчине, чтобы забеременеть, может заранее обдумать все «за» и «против», и если она решает продолжить род, — это свободное действие.

^¹⁶ В статье остались примеры, где косвенный объект форм «atsiduoti» обозначается творительным падежом, например: «Она отпила несколько глотков [чая] и оттолкнула: чай отдавал ей селёдкой и луком».

^¹⁷ Ср. пример из DLKT: Берёзовые листья тихо отдались солнцу.

192

Acta Linguistica LXXXVIII

Валентность «привязчивый», «привязчивость» в современном литовском (письменном) языке

56) Нина не трагическая фигура, она отдаётся солдатам, потому что жаждет секса. Поняв, что роль распутницы ей не подходит, после смерти Тодова Нина возвращается домой.

57) Холодная или страстная и замкнутая в себе женщина обрекает мужчину на одиночество: он должен оттолкнуть её. Нужно, чтобы они оба отдали друг другу тело и душу. Если этот акт дарения совершается, они навсегда остаются верны друг другу.

58) Люди говорят, что ни один человек не способен быть для другого всем. Но я этого требую, понимаешь, Берита? Кто со мной связывается, тот отдаётся душой и телом. Душой и телом я был предан Саскии. Все эти годы — ни шагу в сторону.

59) Да, это правда, я это сделал, мне стыдно, я весь отдаюсь вам. Пинайте меня, бейте меня, насмехайтесь надо мной.

Имеются примеры, в которых субъект-перципиент (см., например, 60–62) или субъект-пациенс (см. 63, 71) предиката «atsiduoti» сочетается с косвенным объектом, соответствующим контентиву (см. 60–64) или цели (см. 65–67), который обозначается дательным падежом. Актант цели, как видно из примеров 68, 69, может выражаться и конструкцией с инфинитивом.

60) Я видел, как ему было приятно снова и снова вспоминать те счастливые дни, когда о нём заботилась преданная всему жена, подруга и хозяйка.

61) Э. Ируона всем сердцем предан этим делам.

62) Почему мы предались оцепенению страха и убеждению, что «один ничего не изменит, а никто не поддержит»?

63) Поняв проставу, что работа не удалась, предался выпивке. Он жевал колбасу, наливал в свой большой живот полную рюмку и всё хвастался.

64) Он не столько предаётся Ничтожеству, сколько разрушает.

65) Субботы, воскресенья, «красные» праздники, вечера командировок были посвящены этой работе, которая всё больше увлекала, которой я отдавался всем сердцем.

66) Только тот, кто, будучи необычайно преданным своему желанию жить, испытывает внутреннюю свободу от событий жизни, способен искренне и постоянно жертвовать собой на благо других.

67) Я не засыпал прямо у компьютера, не спал на работе за столом... такого не бывало. Трудно. И учёба страдает. Не могу настолько отдаваться учёбе, насколько хотел бы...

68) Может ли человек, ещё вчера боровшийся за коммунистические идеи, преданно служивший оккупанту (особенно здесь, в Литве), сегодня уже отдаться служению нашему государству?

69) Обратите внимание на эту строку: «Поскольку приговор за злые дела исполняется не тотчас, поэтому сердца людей полностью преданы совершению зла» (Еккл. 8:11).

Straipsniai / Articles

193

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Бывает, что косвенный объект глагола «atsiųduoti» выражается застывшей конструкцией «в (чьи)» «руки», которая семантически связана с дательным падежом бенефицианта (см. 70), контентива (см. 71) или цели (см. 72) (ср. 73).

70) Наш разговор слишком затянулся... — Думайте, ксендз, вы... Я больше не могу думать. Предаюсь [я] в ваши руки (ср. вам) телом и душой. Спасите или погубите. Мне уже всё равно. Только не оставляйте меня в таком духовном кризисе, в каком я оставил свою мать.

71) И в ту ночь Маргарита словно предалась в руки судьбы (ср. судьбе) — можно сказать, впервые почувствовала, что значит опьянеть от алкоголя. Хотя, конечно, опьянение было двойным...

72) Пережив сильное духовное потрясение, которое полностью её изменило, она всё ещё размышляла, сомневалась, боролась с собой и, инстинктивно сопротивляясь, откладывала решение отдаться в руки врача (ср. лечиться).

73) Почему мужчины слепо влюбляются в своих парикмахеров. Мужчины, не побоявшиеся отдать свои ухоженные волосы в руки парикмахерши, очень быстро и сами отдаются им.

Из сказанного на основании имеющихся примеров DLKT видно, что описываемая предложениями с «atsiduoti» ситуация представляет определённые аспекты воспринимаемой нами ситуации. Последние актуализируются в предложении различными семантическими структурами предиката предложения, то есть семантической валентностью предиката, где и выясняется, как интерпретируется описываемая ситуация. Если придерживаться мнения, что «актанты предиката соответствуют только тем участникам ситуации, которые выражены в предложении соответствующими формами, необходимыми глаголу» (Slįžienė 1994: 27), становится ясно, что в позиции актанта двухвалентного «atsiduoti», обозначаемого дательным падежом, актуализируется один из референтов различной семантики (бенефициант, контентив, цель), различающихся своей лексической семантикой (живое существо соответственно абстрактная вещь). Те референты, которые остаются за пределами той или иной упомянутой структуры семантической валентности «atsiduoti», представлены на фоне описываемой ситуации как неактуальная её часть, несущественная для значения предиката «atsiduoti» (ср. примеры 55, 56 и 65, 66, где в ситуации по-разному актуализирована цель (свободный член vs. валентностный актант)).

Подобная ситуация видна при изучении 500 примеров DLKT с различными формами существительного «atsidavimas». В одних случаях обозначаемый дательным падежом косвенный объект соответствует бенефицианту (см. 74–76), в других — контентиву (см. 76, 77) или цели (см. 78). Субъектный актант имеет функцию реципиента (см. 74, 76, 77) или пациенса (см. 75, 78).

74) Любовь и преданность дочери матери безграничны.

75) Поскольку от природы мы эгоисты, по жизни приходится идти, как акробат по канату: сохраняя равновесие между преданностью другим, когда мы себя не щадим,

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Валентность «при-райшус», «привейшумас» в современном литовском (письменном) языке

и использованием других, поскольку неосторожный шаг в сторону может снизить потенциал нашего счастья.

76) Она вынашивает такие мысли, живя под одной крышей с Вандой и Юзефом, этими двумя бескорыстными, смелыми людьми, чья преданность человечеству и соотечественникам-полякам, а также сострадание к преследуемым евреям опровергли всё, что проповедовал её отец.

77) Самое главное [...] — это страсть и полная преданность этой философии растений.

78) Твоя преданность карьере приносит свои плоды, но застенчивый Сатурн оставил тебе одно препятствие на пути к успеху.

5. ВАЛЕНТНОСТЬ ФОРМ РАЗЛИЧНЫХ «ДРУГИШКАС» И «ДРУГИШКУМАС»

Поиск DLKT по «draugišką» дал более 4500 примеров с различными формами прилагательного «draugiškas». Изучение 300 примеров с выраженным в предложении косвенным объектом этого прилагательного показывает различные валентности. В тех случаях, когда двухвалентное «draugiškas» употребляется в значении, выделяемом в «Словаре общеупотребительного литовского языка» (BLKŽe), «склонный поддерживать близкие, тёплые отношения, дружить», субъектный актант, выраженный именительным или другим согласуемым падежом, соответствует перципиенту, а обозначаемый дательным падежом или конструкцией с предлогом «с» косвенный объект — бенефицианту (см. 79–82). Бывает, что косвенный объект-бенефициант выражен конструкцией «по отношению к» (см. 83).

79) Именно поэтому я могу любить себя и быть дружелюбным к себе.

80) Главное, что все люди были друг к другу очень дружелюбны и открыты, чего обычно уже не бывает.

81) Папийон [собака] дружелюбен со всеми, хорошо ладит с другими собаками и домашними животными, хорошо относится к детям.

82) В Академии наук тёплыми и дружелюбными к молодёжи были даже академики старшего возраста ..

83) С тех пор её [соседки] отношение к нему [мальчику] существенно изменилось. Она дружелюбна по отношению к нему, при случае приносит ему подарки и время от времени берётся за ним присматривать.

Двухвалентное «draugiškas», употребляемое в значении «5. безопасный, подходящий, благоприятный, приспособленный для использования человеком» (BLKŽe), открывает в предложении свободное место для субъекта-пациенса, обозначаемого согласуемым падежом, и косвенного объекта, выраженного дательным падежом и соответствующего бенефицианту (см. 84, 85) или контентиву (см. 86, 87).

84) Последние годы были особенно благоприятны для виноделия: природа была особенно благоприятна виноградарям и виноделам.

Straipsniai / Articles

195

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

85) Вот почему находящиеся в туалетах кафе или крупных торговых центров сушилки нашим рукам также не «дружелюбны».

86) Поэтому, несомненно, необходимо искать способы поощрять сельское хозяйство, дружественное природе.

87) Литовский налоговый режим по существу дружествен бизнесу.

Двухвалентное «draugiškas» в значении «6. безвредный, не наносящий вреда окружающей среде» (BLKŽe) требует субъекта-пациенса и косвенного объекта-контентива, выраженного дательным падежом (см. 88, 89).

88) Итак, факт, что мы живём на богатой, но ограниченной ресурсами планете, является очевидным вызовом для мировых лидеров, обсуждающих экологически дружественное сбалансированное мировое развитие.

89) Однако самое главное, что производятся экологически дружественные продукты, полезные для нашего здоровья.

DLKT предоставил более 700 примеров с различными формами существительного «draugiškumas». Найдено 55 примеров, в которых при описании симпатии одного лица, благоприятного отношения к другому лицу второй актант «draugiškumas» — косвенный объект — выражается дательным падежом (см. 90, 91) или конструкцией «по отношению к» (см. 92, 93). Их изучение показало, что так или иначе обозначаемый косвенный объект-бенефициант сочетается с субъектом-перципиентом.

90) Франция была порабощена, но в двух случаях тайно сохранила свою дружественность к Литве.

91) Антанас пришёл сюда из дружелюбия к Казимиру.

92) И ощущение близости индивидов, принадлежащих к одной и той же цивилизации (например, французская враждебность по отношению к иммигрантам из Северной Африки и дружелюбие по отношению к польским иммигрантам).

93) По словам Г. Тауяньского, Гедриус В. не проявлял дружелюбия по отношению к нему.

Когда в предложении описывается благоприятное отношение лица к предмету, двухвалентное «draugiškumas» открывает свободное место для субъекта-перципиента и косвенного объекта-контентива.

94) Если всякое знание в душе существует так же, как в субъекте, нераздельно, и истина не может погибнуть, то почему, спрашиваю, из-за какой-то неизвестной дружеской привязанности к смерти мы сомневаемся в вечной жизни души? — нетерпеливо восклицает Августинов Разум.

В контексте может быть актуализирована и более деятельно осмыслена дружба. Тогда можно говорить о семантически двухслойном субъекте: о пациенте с оттенком перципиента или наоборот. То, что дружба может интерпретироваться двояко — переходящая (способная перейти) из эмоции в действие, — показывают также примеры 95, 96. Как бы то ни было, настоящая дружба (как и преданность) возникает из чувства (ср. 97, 98).

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Валентность прилагательного prieraišus и существительного prieraišumas в современном литовском (письменном) языке

95) Его постоянно проявляемая дружба ко мне.Всегда просим заходить, всегда просим одолжить у нас, если тебе чего-нибудь не хватит; Хенрикаи, у меня в холодильнике есть несколько бутылок пива.

96) Приветствуя литовских военных лётчиков, советская пресса по этому поводу писала о «постоянно усиливающемся проявлении дружественного отношения Литвы к ней», отмечая, что этот полёт станет ещё одним серьёзным фактором укрепления дружественных отношений между двумя странами.

97) Он радостно улыбнулся, а Крюксис, полагая, что эта улыбка выражает его дружелюбие к нему, тоже довольно хихикнул.

98) Чувства дружбы Италии к Литве (ср. дружба Италии с Литвой) неизменны, и визит Д. Гранди в Варшаву никак не повлияет на отношения между Литвой и Италией.

Встречались примеры, в которых существительное дружба связано с упомянутым 6-м значением производящего слова (BLKŽė) (см. 99). Тогда валентность субстантивированного прилагательного соответствует той, что упомянута в примерах 88, 89.

99) Обобщая, могу сказать, что мы стремимся создать систему, которая «дружелюбие к окружающей среде» превратила бы в привлекательную в экономическом смысле, простую и приятную деятельность.

Из сказанного до сих пор можно предположить, что субъектный актант прилагательного prieraišus и существительного prieraišumas может выполнять не только функцию перципиента, упомянутого в начале статьи (см. раздел 1), но и функцию пациента, а объектный актант — функцию бенефициента и контентива. Вероятно, на выражение факультативного объектного актанта прилагательного prieraišus и существительного prieraišumas может влиять синтаксическая валентность рассмотренных предикатов, особенно при необходимости актуализировать семантические различия.

6. ВАЛЕНТНОСТЬ ФОРМ PRIERAIŠŪS И PRIERAIŠU-MAS

В DLKT по запросу prieraiš было представлено 101 пример с различными формами прилагательного prieraišus. При изучении 15 примеров, представленных в DLKT, в которых косвенный объект в предложении выражен, выяснилось, что он обозначается не только дательным падежом или конструкцией с предлогом prie (см. 100–102), но и конструкцией с предлогом su или atžvilgiu (см. 103, 104). С точки зрения нормы последние две конструкции следовало бы заменить дательным падежом (ср. 100) или конструкцией с предлогом prie (ср. 101). С другой стороны, из сказанного выше становится ясно, что влияет или может влиять на выбранное говорящим такое обозначение косвенного объекта. Конструкция с предлогом su или atžvilgiu при prieraišus семантически

Straipsniai / Articles

197

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

обусловлена: она «изолирована» от семантики и грамматики синонимичного prieplaukus ‘ласковый, дружелюбный’ (см. также далее).

100) Saliukis [пёс] приятен и благороден, держится в стороне от незнакомых, однако предан и prieraišus своим šeimininkams.

101) Поэтому, по утверждению этого исследователя, она принадлежала и к французской, и к польской нациям [...]. Трудно сказать, к какой šaliai королева была prieraišesnė (ср. преданнее). Она часто объявляла себя ištikima Людовику XIV [...].

102) Несмотря на такую склонность к цыганским странствиям, Ieva говорит, что очень prieraiši – не только prie žmonių, но и prie daiktų.

103) Умный, бдительный и чуткий [пёс]. Prieraišus su draugais и осторожен с незнакомыми žmonėmis.

104) Взаимоотношения оставшегося с ребёнком отца или матери ещё больше улучшились — стало меньше конфликтов. Vaikai более prieraišūs šeimos atžvilgiu (ср. šeimai).

Связь двухвалентного prieraišus с предикатами из лексико-семантического поля (atsidavęs, draugiškas, ištikimas, malonus и др.) также видна из примеров DLKT, где косвенный объект рассматриваемого прилагательного ясен из контекста. Из примеров 105–108 видно, как в повествовательной ситуации актуализируется один из семантических аспектов prieraišus (ср. 100, 101). Учитывая это и признавая вариативные и неясные случаи, можно утверждать, что в современном литовском языке при употреблении двухвалентного prieraišus для обозначения близких отношений между живыми существами косвенный объект, соответствующий бенефициенту, обозначается несколькими способами.

105) Человек — prieraiši (ср. привязана) būtybė. Prie ko prisirišą? К чему привязывается? Это зависит от индивидуальных склонностей и черт характера.

106) Bladhaundas особенно prieraišus (ср. ласковый, дружелюбный), nesivaidija ни с хозяевами, ни с другими собаками.

107) Мужчины смотрят на женщину даже тогда, когда она играет со щенком. По их мнению, поглаживание животных — хороший знак, показывающий, что женщина prieraiši (ср. ласковая, нежная).

108) Она подружилась с крёстными (она всегда умела непринуждённо сближаться со стариками, по-простонародному называя их «бабушками» и «дедушками»). Я не такая prieraiši (ср. ласковая, дружелюбная), возможно, даже несколько «колючая» — в долгие разговоры с крёстными я не вступала. Тем более что бабушка была почти глухой¹⁸.

Помимо примеров 100–104, в которых субъект двухвалентного prieraišus соответствует перципиенту, а косвенный объект — бенефициенту, в DLKT имеются случаи, когда субъект перципиента соотносится с косвенным объектом контентива, который вариативно обозначается

¹⁸ См. также пример DLKT с наречием prieraišiai: — Здравствуй, уж Ужонок! С ужом Ужонком мы с детства сдружились. Знакомы с самой колыбели. Оба дружелюбно (ср. по-дружески, ласково) играли, как дедушка с внуком. Вместе они сосали молоко. Уже столько лет он кормил Ужонка из глиняной миски.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Валентность prieraišus, prieraišumas в современном литовском (письменном) языке

дательным падежом или конструкцией с предлогом prie (см. 109, 110). Также prieaišus субъект может соответствовать пациенсу, а косвенный объект — контенту (см. 111).

109) В Латвии общество ещё не стало prieaišus к изображениям.

110) Тетерева не только остаются у нас зимовать, но и генетически prieaišus к привычным, уже облюбованным местам.

111) Для начала хочется подчеркнуть, что двуликие prieaišus к советской традиции — это вся наша историческая наука (а иногда и наше историческое сознание вообще).

DLKT предоставил немногим более 500 примеров с различными формами существительного prieaišumas. После изучения 170 примеров, в которых косвенный объект этого существительного выражен в предложении, выяснилось, что он обозначается дательным падежом или конструкцией с предлогом prie.

Имея перед глазами значительно больше примеров, чем с только что рассмотренным прилагательным prieaišus, можно говорить о тенденциях в выражении: косвенный объект склонны обозначать дательным падежом (ср. часть 1). Если говорить конкретнее, факультативный дательный падеж с формами prieaišumas выбирается в 58% всех случаев (или в 98 примерах из 170). Дательный падеж косвенного объекта чаще всего (73%, или в 72 примерах из 98) выражается словом, обозначающим неодушевлённый (конкретный, абстрактный) предмет, значительно реже (27%, или в 26 примерах из 98) — словом, обозначающим одушевлённое (обычно человека) существо. С точки зрения одушевлённости сходные тенденции также показывают предложения, в которых косвенный объект обозначен конструкцией с предлогом prie: в 33% имеющихся случаев (или в 24 примерах из 72) косвенный объект выражается словом, обозначающим одушевлённый предмет, а в 67% всех случаев (в 48 примерах из 72) — словом, обозначающим неодушевлённый предмет. Таким образом, с точки зрения языковой нормы косвенный объект существительного prieaišumas, обозначенный нормативным дательным падежом или подходящей конструкцией с предлогом prie, обычно (71%, или 120 примеров из 170) представляет собой слово, обозначающее неодушевлённый (конкретный, абстрактный) предмет. Важно отметить, что оба этих способа выражения косвенного объекта являются (могут быть) вариантными (см. 112–115).

112) Связность воспитания и ухода за детьми определяют материнская любовь, эмоции и prieraišumas к сыну или дочери.

113) Для формирования привязанности ребёнка к матери важны не только время, которое мать проводит с младенцем, но и способ общения, характер ухода.

114) Они [Вёлинес] напоминают, что prieraišumas, возникший в отношении земной жизни исчезнет.

¹⁹ В DLKT также представлены примеры с формами существительного prieaišumas во множественном числе в разных падежах (prieaišumai, prieaišumų и др.).

²⁰ В Интернете достаточно примеров, в которых prieaišumas косвенный объект выражается также конструкцией с предлогом su, например: prieaišumas с матерью не является приоритетным по сравнению с prieaišumas с отцом (цитируется по: https://www.dvejinamai.lt/).

Straipsniai / Articles

199

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

115) В привязанности человека к жизни есть нечто более сильное, чем все беды мира.

Имеющиеся примеры показывают, что косвенный объект, соответствующий бенефициенту, сочетается с субъектом-перципиентом (см. 112, 113). Дояко — как пациенс и перципиент — субъект может интерпретироваться в примере 116, где распознаётся и семантический перенос, переход от прямого значения pririšti «прикреплять к чему-либо» (ср. ребёнок [P] привязан пуповиной [I] к матери [Ad], мать [P] привязана к ребёнку) к prieraišus как семантике перцептивного предиката. Семантическую связь с валентностью упомянутого pririšti показывает и пример 117: действие приёмного отца, выраженное в переносном значении (поймал, приковал (ср. pririšo)), является источником эмоциональной привязанности Бланки, то есть действия влияют на эмоциональную привязанность и её качество, формируют и создают её²¹ (ср. также 14–16). Когда prieraišumas связь с прямыми значениями основополагающего глагола pri(si)rišti (в большей степени) прерывается, актуализируется перцептивная привязанность (см. 112, 118). Можно утверждать, что семантика и грамматика привязанности как чувства (к кому-либо) влияют на синтаксическую валентность prieraišumas (prieraišus): при актуализации такой привязанности дательный падеж косвенного объекта является (в большей степени) немаркированным (ср. 118–121). В отличие от примеров 119–121, где дательный падеж косвенного объекта грамматически можно связать и с главным предикатом предложения jausti (к кому, что), пример 122 показывает, что к жизни — это не актант существительного чувство (ср.? чувство Нилиюна к жизни), а актант привязанность (ср. привязанность Нилиюна к жизни). На основании сказанного можно утверждать, что в примере 123 актуализируется эмоциональная независимость субъекта — эмоциональная привязанность, сформированная в результате действий в семье, разорванная по собственной воле (побеждённая). Возможную связь привязанности и зависимости можно увидеть и в контекстах примеров 124–126. Привязанность субъекта как эмоциональная связь, обозначенная дательным падежом, очевидна в примере 127. Конструкция с предлогом prie, вероятно, может выбираться для обозначения более действенно реализованной привязанности субъекта (ср. 128). Разумеется, как уже упоминалось, и тот и другой аспект привязанности может обозначаться также вариативно (ср. 122, 129).

116) Ребёнок развивается, выслушивая мысли матери и переживая её чувства. Благодаря привязанности беременной женщины к своему вынашиваемому ребёнку может уменьшиться воздействие пережитого ею стресса.

117) Высокопарными словами Бланка описывает свою привязанность к приёмному отцу: она чувствует себя словно «пойманный и прикованный, прибитый к золотому кольцу сокол» (ср. Приёмный отец [A₁] привязал к себе [B] Бланку [P]).

²¹ Ср. пример из DLKT: Сигнал для восстановления контакта (улыбаясь ей или прося её взять на руки), после чего снова играли, исследовали. Такое поведение ребёнка свидетельствует о надёжной привязанности.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Валентность prieraišus, prieraišumas в современном литовском (письменном) языке

118) Для формирования чувства привязанности особенно важны высокая чувствительность к потребностям ребёнка и способность их удовлетворять.

119) Мы всё же чувствовали друг к другу какую-то привязанность. Во всяком случае, он был моим отцом…

120) Там она три года изучала тонкости специальности, многому, как сама говорит, научилась, однако особой привязанности к этому своему жизненному этапу не испытывает.

121) Не сомневаюсь, что её хотя бы раз слышало абсолютное большинство литовцев, поскольку средства массовой информации проявляли, а ещё и сегодня продолжают чувствовать особую привязанность к этой теме.

122) В целом в творчестве Нилиюна есть очень сильное чувство привязанности к жизни, которое не уничтожают никакие случающиеся несчастья и беды.

123) Jo kartos amerikiečiams automobilis reiškė laisvę, greitį, judėjimą ir nugalėtą prieraišumą. Namams ir praeičiai, t. y. bet kokio plauko tradicijai ir santvarkai.

124) Зависимость от религии он осознавал как иллюзорную замену зависимости от образа карающего отца. Цель психоаналитика — не усиливать привязанность пациента к психоаналитику, а разорвать её, укрепляя автономию и зрелость личности пациента, его способность «стоять на собственных ногах».

125) Врачи-наркологи давно исследовали физическую и психологическую зависимость людей от алкоголя. Психологическую привязанность к алкогольным напиткам лечить крайне трудно, а физическую — можно преодолеть.

126) Кайшядорская птицефабрика была единственной в странах Балтии, имевшей исключительное право: около 80 процентов продукции отправляла в Польшу. Неизвестно, как долго продолжалась бы польская привязанность (ср. привычку есть) к нашей курице, если бы директор Кястутис Барткявичюс думал только о потребностях птицефабрики, а не страны.

127) Основательницы умерли — состав монастыря менялся, — а сестра Беатриче по-прежнему жила в семье, посвятившей себя молитве. Её привязанность к сёстрам была спокойной и простой.

128) И мстят прежде всего себе за эту мазохистскую привязанность к тем, кто причинял боль, разрушал, уничтожал…

129) На стадии зрелости группы участники группы испытывают чувства привязанности к группе, создают близкие эмоциональные связи с другими членами, однако сохраняют автономию, осознают свои отличия от других участников группы.

Примеры из DLKT показывают, что субъектный актант существительного привязанность соответствует перципиенту, а косвенный объект, выражаемый двояко, — контенту (см. 130). По аналогии с примером 111 видно, что в примере 131 субъектный актант соответствует пациенсу, а косвенный объект — контенту.

130) Сосредоточить и удерживать внимание на себе помогает ещё одно свойство: внушаемость и самовнушение, большая привязанность к тому, что желательно.

131) По моему мнению, привязанность истории культуры к марксистской традиции несколько иная, но последнее свойство очевидно и в случае гражданской, и в случае культурной истории.

Straipsniai / Articles

201

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

7. ОБОБЩЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Рассмотренные 600 примеров из DLKT с различными формами prieraišus, prieraišumas показывают, что на их семантическую и синтаксическую валентность влияют семантика и грамматика предикатов (pri(si)rišti, atiduoti, pripleikus, lipšnus, draugiškas и др.) из лексико-семантического поля. Через синонимичное pripleikus ‘lipšnus, draugiškas’ в выражение косвенного объекта prieraišus, prieraišumas «переходит» предложная конструкция. Такое обозначение факультативного актанта (нем. markierung) выбирается, когда речь идёт о близком отношении двух живых существ (обычно людей) (В семье родители научили бы безопасной привязанности с ребёнком?²²). Когда двувалентное prieraišus употребляется в значении ‘lipšnus, draugiškas’, его синтаксические актанты выражаются субъектным именительным падежом (или другим согласуемым падежом) и дательным падежом косвенного объекта либо конструкцией с предлогом su; семантическая валентность — [Pcp, B].

Выражение косвенного объекта при формах prieraišus ‘быстро, легко привязывающийся; преданный’, prieraišumas обычно вариативно: дательным падежом и конструкцией с предлогом prie. Примеры из DLKT показывают несколько сочетаний семантической валентности prieraišus, prieraišumas, маркируемой вариативно. В тех случаях, когда субъектный перципиент сочетается с бенефициентом косвенного объекта, в ситуации, описываемой предикатами prieraišus, prieraišumas, актуализируется близкое эмоциональное отношение двух живых существ. Когда в ситуации говорится о настрое лица по отношению к чему-либо, субъектный перципиент сочетается с контентом косвенного объекта. Сочетание субъектного пациенса и косвенного объекта, соответствующего контенту, наблюдается, когда важна привязанность как определённая привычка, зависимость.

В тех случаях, когда косвенный объект prieraišumas выражается словом, обозначающим неодушевлённый предмет, наблюдается явная тенденция пренебрегать нормой: вместо конструкции с предлогом prie употребляется дательный падеж.

Обычно предикатами prieraišus, prieraišumas актуализируется эмоциональный аспект (Режиссёр обращается в фильме к довольно тонким чувствам — воспоминаниям, привязанности к душе города, создавая фильм о пустяках, из которых всё складывается (DLKT)). В контекстах распознаётся пришедшее из семантики и грамматики основополагающего pri(si)rišti самопривязывание человека как носителя состояния, пациенса, к чему-то предметному.

²² Цитируется из: https://www.bernardinai.lt/2014-07-04-diskusija-apie-globa-kokia-aplinka-palankiausia-augti-vaikui-ii/.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Валентность прилагательного prieraišus и существительного prіеraišumas в современном литовском (письменном) языке

ŠALTINIAI

BLKŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

DLKŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 8-as patais. ir papild. leidimas, vyr. red. St. Keinys, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

SŽe – Lyberis Antanas 2002: Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas/.

SisŽe – Paulauskas Jonas 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius, Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas/perziura.

LITERATŪRA

Drukteinis Albinas 2009: Semantinės sakinių struktūros su sinkretinės reikšmės predikatais. – Res humanitariae 6, 24–41.

Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, DOI: doi.org/10.355321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai.

Semėnienė Loreta 2003: Būdvardžių derinimas. – Sintaksinių ryšių tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1, red. A. Holvoet, A. Judžentis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–66.

Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sližienė Nijolė 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Straipsniai / Articles

203

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2020: Daiktavardžiai atitiktis, atitikimas administracinėje kalboje. – Bendrinė kalba 93, 1–35. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2059.

Valency of the Adjective prieraišus and the Noun prieraišumas in Contemporary Lithuanian (Written) Language

SUMMARY

The analysis of 600 examples with different forms of prieraišus and prieraišumas drawn from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language reveals that their semantic and syntactic valency is influenced by the semantics and grammar of the predicates from the lexical semantic field (pri(si)rišti, at­siduoti, prieplai­kus, lipšnus, draugiškas, etc.).

The construction of the preposition su has entered the expression of the indirect object of prieraišus and prieraišumas through the synonymous adjective prieplai­kus ‘affectionate, friendly’. Such marking (Ger. markierung) of a facultative actant is chosen when a close relationship of two living beings (usually people) is meant. In cases where bivalent prieraišus is used in the sense ‘affectionate, friendly’, its syntactic actants are expressed in the nominative of the subject (or another case in agreement) and the dative of the indirect object or the construction of the preposition su; the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary.

The expression of the indirect object with the forms of prieraišus ‘one who gets attached fast and easily; devoted’ and prieraišumas in the dative case and the construction of the preposition prie is usually variable. Several combinations of semantic valency of variably marked prieraišus and prieraišumas are possible. In cases where the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary, the situation expressed by the predicates prieraišus and prieraišumas conveys a close emotional relationship of two living beings. Where the situation is concerned with the person’s disposition towards something, the subject percipient is in agreement with the indirect object contentive. The agreement of the patient subject and the indirect object corresponding to the contentive can be seen where attachment is highlighted as a certain habit and dependency.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pr eiraišus, pr eiraišumas valentingumas dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje

In cases where the indirect object of pr eiraišumas is expressed in the word denoting an inanimate thing, there is a clear tendency to disregard the established norm – the construction of the preposition prie is replaced by the dative case.

The predicates pr eiraišus and pr eiraišumas usually convey an emotional aspect. The attachment of a person as the conveyor of a certain state, the so called patient, to something tangible, which comes from the semantics and grammar of the base verb pri(si)rišti can be recognized through contexts.

Įteikta 2023 m. gegužės 8 d.

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

205