LORETA VALČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID-id: orcid.org/0000-0003-2196-8937

Onderzoeksrichtingen: morfosyntaxis, valentie, semantiek, typologie.

DOI: doi.org/10.35321/all88-09

PRIERAIŠŪS, PRIERAIŠUMAS VALENTIE IN HET HEDENDAAGSE LITOUWSE (SCHRIFTELIJKE) TAALGEBRUIK

Valentie van het adjectief prieraišus en het substantief prieraišumas in het hedendaagse Litouwse (schriftelijke) taalgebruik

ANNOTATIE

Het onderwerp van dit artikel is het adjectief prieraišus en zijn substantivische afleiding (prieraišumas). Het doel is om op basis van materiaal uit het Corpus van de hedendaagse Litouwse taal (DLKT) de combineerbaarheid van deze predicaten vanuit het perspectief van valentie vast te stellen. Uit het onderzoek bleek dat de uitdrukking van het indirecte object van prieraišus en prieraišumas in de zin wordt beïnvloed door de semantiek en grammatica van de predicaten uit het minimale lexicaal-semantische veld. Het bleek dat de norm wordt genegeerd en dat er een tendens bestaat om het indirecte object van prieraišumas in de datief te markeren, vooral bij woorden die een levenloos object aanduiden.

TREFWOORDEN: valentie, adjectief prieraišus, adjectivisch substantief, lexicaal-semantisch veld.

ANNOTATION

Het onderwerp van het artikel is het adjectief prieraišus en zijn substantivische afleiding (prieraišumas). Het doel is om op basis van materiaal uit het Corpus van de hedendaagse Litouwse taal de combineerbaarheid van deze predicaten vanuit het perspectief van valentie vast te stellen. Uit het onderzoek bleek dat de uitdrukking van het indirecte object van prieraišus en prieraišumas wordt beïnvloed door de semantiek en grammatica van de predicaten uit het minimale lexicaal-semantische veld. Het bleek dat de norm wordt genegeerd en dat er een tendens bestaat om

Straipsniai / Articles

181

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

het indirecte object van priera išumas in de datief uit te drukken, vooral wanneer het wordt gebruikt met woorden die een levenloos ding aanduiden.

TREFWOORDEN: valentie, adjectief priera išus, adjectivisch substantief, lexicaal-semantisch veld.

1. INLEIDENDE OPMERKINGEN

Het doel van dit artikel is om, uitgaande van het begrip van het verbocentrische zinsmodel en de beginselen van de valentietheorie, de valentie van het adjectief prieraišus en zijn substantivische afleiding prieraišumas te onderzoeken en vast te stellen wat daarop van invloed is. Om dit doel te bereiken worden de volgende taken gesteld: op basis van voorbeelden uit het Corpus van de hedendaagse Litouwse taal (DLKT) kort de valentie van de woorden die deel uitmaken van het minimale lexicaal-semantische veld van het adjectief prieraišus en zijn substantivische afleiding bespreken vanuit semantisch, syntactisch en lexicaal perspectief (zie delen 2–5); de valentie van prieraišus, prieraišumas onderzoeken en nagaan welke invloed de valenties van de predicaten uit het lexicaal-semantische veld daarop hebben (zie deel 6); en alles samenvatten (zie deel 7). Voor zover bekend is de valentie van prieraišus, prieraišumas vanuit dit perspectief niet onderzocht.

De toegepaste onderzoeksmethode omvat interpretatie, beschrijvend-analytische, grammaticale en semantische analyse.

Voorbeelden met verschillende vormen van de in het artikel onderzochte woorden werden uit ^¹DLKT verzameld door in het veld voor uitgebreid zoeken de stam van het woord in te voeren, bijvoorbeeld prieraiš, prisiriš, lipšn enzovoort, en het criterium ‘begint met’ te selecteren. De voorbeelden werden niet naar functionele stijlen geclassificeerd. Het precieze aantal onderzochte voorbeelden wordt verderop vermeld bij de bespreking van de valentie van het betreffende predicaat.

Bij de keuze van prieraišus, prieraišumas als onderwerp van valentiteitsonderzoek moet worden opgemerkt dat valentie de door de betekenis van een woord bepaalde eigenschap is om een bepaald aantal vrije plaatsen te openen, die in een zin of woordgroep worden ingenomen door woorden en hun vormen met een bepaalde betekenis, of door hun equivalenten (zie Sližienė 1994: 16; Vaičiulytė-Semėniėnė 2001: 19, 46 en de daar geciteerde literatuur).

Valentie wordt verbonden met drie niveaus: het abstracte niveau van de logische semantiek en twee concrete taalniveaus: syntaxis en lexicale semantiek. Op het niveau van de logische semantiek wordt het aantal vrije plaatsen van een woord en de semantische functies van hun mogelijke actanten vastgesteld; op syntactisch niveau wordt de grammaticale vorm van de valente actanten en hun verplichtheid of facultativiteit vastgesteld; op het niveau van de lexicale semantiek wordt de semantiek van de valente actanten vastgesteld. Naast valente syntactische actanten, waarvan de verplichtheid en facultativiteit in de zin worden vastgesteld, worden onderscheiden

^¹ De DLKT-voorbeelden voor het onderzoek werden verzameld in februari 2023.

182

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Aanhankelijk, aanhankelijkheid: valentie in de hedendaagse Litouwse (schrijf)taal

vrije leden – zinswoorden die niet door de betekenis van het woord worden bepaald en niet tot zijn valentie behoren. Vrije leden vullen de door het predicaat geopende vrije plaatsen niet op; hun verbinding met het predicaat berust op het voor een bepaald woordsoort kenmerkende, zuiver grammaticale vermogen om andere woorden en hun vormen aan zich te verbinden (Sližienė 1994: 35). Verplichte syntactische actanten kunnen in de zin niet worden weggelaten, omdat de zin bij weglating ongrammaticaal wordt. Met verplichte syntactische actanten wordt dat deel van de situatie aangeduid dat voor de betekenis van het woord het belangrijkst en meest relevant is (aldaar, 31). Facultatieve syntactische actanten zijn die welke in de zin kunnen worden weggelaten, terwijl de zin grammaticaal en begrijpelijk blijft. Zinnen zonder facultatieve actanten betekenen ongeveer hetzelfde als zinnen met deze actanten, omdat facultatieve actanten in de woordbetekenis zelf geïmpliceerd zijn (aldaar, 35).

Uit de Beschrijving van de valentie van Litouwse adjectieven blijkt dat het adjectief prераišus, –i² ‘zich snel en gemakkelijk hechtend’ op basis van het beschikbare empirische materiaal twee syntactische valentiestructuren heeft: in het ene geval wordt de actant die overeenkomt met het subject door de nominatief gemarkeerd en het indirecte object door de datief, in het andere geval wordt het indirecte object uitgedrukt door een constructie met het voorzetsel prie en de genitief, en het subject door de genoemde nominatief (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 65, 79, 84). De syntactische actant die in de zin variabel als indirect object wordt gemarkeerd, is facultatief. In beide gevallen is de semantische valentie van prераišus dezelfde: het subject correspondeert met een percipiënt³ en het indirecte object met een contentief⁴ (zie 1, 2). Kort gezegd is de syntactische valentie van het bivalente prераišus Nom, Dat / prie Gen, en de semantische [Pcp, Con]. Semantisch gezien valt dit adjectief (zie 1), evenals prieplai­kus (zie 3, vgl. 4) en andere (abejingas, jautrus, ištikimas enzovoort) (zie 5, 6), binnen de groep adjectieven die de houding van een persoon tegenover een zaak en zijn psychische ingesteldheid ten opzichte van die zaak beschrijven (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79).

1) Hij is wilskrachtig en zou zeer gehecht zijn aan de familie. (geciteerd uit Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

2) Deze merrie was niet zo gehecht aan één plaats als Bėris. (geciteerd uit Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 84)

3) Martynienė is langzaam en stil, prieplai­ki tegenover vreemden, en vooral tegenover haar man. (geciteerd uit Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

^² Verderop in het artikel wordt bij het algemeen spreken over verschillende geslachten van dit of een ander adjectief alleen het mannelijke geslacht genoemd – het ongemarkeerde geslacht van het adjectief.

^³ Percipiënt [Pcp] – de functie van degene die een psychische toestand ervaart; deze is kenmerkend voor levende wezens die zaken uit de werkelijkheid waarnemen, een bepaalde houding tegenover die zaken hebben en er psychologisch op reageren (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32; Sližienė 1994: 21).

^⁴ Contentief [Con] – de functie van de inhoud van een toestand of eigenschap, kenmerkend voor verschillende dingen en verschijnselen (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, vgl. Sližienė 1994: 22).

Straipsniai / Articles

183

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

4) Een man is maar zelden prieplaukus aan een zieke. (geciteerd uit Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 84)

5) De man keek zwijgend van verre toe en leek volledig onverschillig tegenover dat wat er om hem heen gebeurde. (geciteerd uit Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

6) Maar dichters, zijn, net als gehangenen, trouw aan hun aard. (geciteerd uit Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 79)

In de gevallen waarin met het adjectief prieplaukus, abejingas, ištikimas of dergelijke de sympathie, welwillendheid of antipathie van de ene persoon tegenover een andere persoon wordt beschreven, krijgt het adjectief een andere valentie: het subject van de percipiënt wordt uitgedrukt door de nominatief of door een andere naamval die wordt bepaald door de benoemende component⁵, terwijl het indirecte object dat met een beneficiënt⁶ correspondeert door de datief wordt gemarkeerd (zie 7, 8). Het is waar dat deze semantische valentie van het adjectief prieplaukus ([Pcp, B]) met hetzelfde voorbeeld 3 wordt geïllustreerd (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80). Bij vergelijking van voorbeelden 1–4 met 5–8 blijkt dat de semantische valentiestructuren van het predicaat – [Pcp, Con] en [Pcp, B] – worden onderscheiden op grond van de lexicale semantiek van het woord dat als indirect object optreedt (een levend wezen (een mens) resp. een zaak). Gelet daarop moet het indirecte object in voorbeelden 1, 3 en 4 als beneficiënt worden geïnterpreteerd, en in voorbeeld 2 als contentief.

7) Kristina is nu nog steeds niet volledig onverschillig de heer Petrus. (geciteerd volgens Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80)

8) Waarom terroriseren en arresteren jullie mensen die ons trouw zijn? (geciteerd naar Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80)

Op basis van de belangrijkste Litouwse woordenboeken houdt het in het artikel besproken adjectief prieraišus verband met de werkwoorden prisirišti, atsid uoti. Meer concreet wordt het adjectief prieraišus in het Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal (DLKŽe) gedefinieerd als ‘zich snel en gemakkelijk hechtend’, en in het academische Woordenboek van de Litouwse taal (LKŽe) als ‘1. iemand die zich sterk hecht en zich toewijdt’. In de illustratieve voorbeelden in de woordenboeken wordt gesproken over een gehecht levend wezen (een mens, een dier) (zie 1).

De valentie van het adjectief prieraišus houdt allereerst verband met de betekenissen en valentie van de in zijn betekenis genoemde sleutelwoorden – de werkwoorden pri(si)rišti, atsid uoti – en hun

⁵ Zie voor meer over de begrippen congruentie, congruentieveroorzaker en congruentieontvanger waarop hier wordt voortgebouwd, Semėnienė (2003: 38–42).

⁶ Beneficiënt [B] – de functie van adressaat of bezitter, vooral kenmerkend voor levende wezens, in het bijzonder personen, in wier voordeel of nadeel iets is of wordt (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 32, vgl. Sližienė 1994: 21).

184

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Gehecht, gehechtheid: valentie in de hedendaagse Litouwse (schrijf)taal

met betrekking tot de valentie⁷. Uit het Woordenboek van de combinatiemogelijkheden van Litouwse werkwoorden (LKVJŽ) van Nijolė Sližienė (Sližienė 1998: 309) blijkt dat het transitieve (aanbinden ‘aan iets vastmaken’ twee verschillende valenties heeft: het tetravalente (aan)binden vereist bijvoorbeeld een agentieve⁸ subject dat met de nominatief wordt gemarkeerd, een direct object, uitgedrukt met de accusatief, dat de patiënt⁹ aanduidt, een instrument dat met de instrumentalis wordt uitgedrukt, en een indirect object dat de functie vervult van een eindpunt¹⁰ en wordt uitgedrukt door een constructie met het voorzetsel aan (zie 9). Het trivalente (aan)binden opent in de zin plaats voor de actanten van een agentief subject, een patiënt en een eindpuntobject (zie 10). De auteur van het LKVJŽ (Sližienė 1998: 309) schrijft in de opmerkingen: ‘Soms wordt het werkwoord binden (aanbinden) in deze betekenis ook gebruikt volgens het model Nom Acc Dat [A₁ P B], bijvoorbeeld: En hoe vaak heeft hij Kalpokas al gezegd dat hij haar (de zeug) de dissel moest aanbinden Krv. Soms kan in plaats van prieGen de constructie antGen worden gebruikt, bijvoorbeeld: Zij bonden een stuk vlees op mijn rug’.

9) De rovers [...] bonden Greitutė met spinrag aan een stevige stengel. (geciteerd uit Sližienė 1998: 309)

10) Een jongen bond een witte zakdoek aan een stok. (geciteerd uit Sližienė 1998: 309)

Rita Miliūnaitė (2022: 408) wijst erop dat het indirecte object bij prisirišti, prisirišimas vanuit het oogpunt van taalzorg moet worden uitgedrukt door een constructie met het voorzetsel prie, terwijl de niet-normatieve datief een verouderd (psn.) verschijnsel is. Uit LKŽe blijkt dat prisirišti betekent ‘12. zich bij iets aansluiten, zich met aanspraken ergens aan vastklampen’ (Hij zoekt alleen iets om zich aan vast te klampen Alks.) of verband houdt met de betekenis van het transitieve pririšti ‘10. gewennen, aantrekken’ (Vreselijk gehecht aan zijn moeder [kind] Ėr.). In DLKŽe wordt prisirišti onderscheiden als ‘2. zich nauw verbinden¹¹, zich toewijden’ (Dat kind is meer aan zijn vader gehecht).

In de betekenis van het adjectief prieraišus wordt het expliciet genoemde atsiduo­ti in DLKŽe gedefinieerd als ‘1. zich wijden, zich bestemmen’ (Hij wijdde zich aan de wetenschap). In LKŽe wordt de semantiek van het werkwoord atsiduo­ti in verband gebracht met de betekenis van het transitieve atiduoti ‘5. toevertrouwen, bestemmen’ (vgl. De zoon stierf; hij zal het leven aan zijn dochter geven (het landgoed); In jouw handen

⁷ Zie over de wijze waarop de valentie van een afzonderlijk lexeem (eventueel) samenhangt met de semantische en syntactische valentie van de kernwoorden die in zijn betekenis worden genoemd en met het semantische netwerk, Vaičiulytė-Semėnienė (2020). ⁸ Agent [A₁] – de functie van initiatiefnemer of uitvoerder van een handeling, kenmerkend voor levende wezens (Sližienė 1994: 19). ⁹ Patiënt [P] – de functie van ontvanger van de werking van een handeling of drager van een toestand (Sližienė 1994: 20). ¹⁰ Eindpunt [Ad] – een functie ‘die kenmerkend is voor een zaak die wordt opgevat als het eindpunt waarheen of waarnaar de actor of het beïnvloede voorwerp beweegt en waar het handelen ophoudt zodra het is bereikt’ (Sližienė 1994: 24). ¹¹ Vgl. de valentie van het werkwoord pritapti ‘zich aanpassen, zich schikken’ (Sližienė 1998: 265) in de zinnen: Hij [P] paste zich snel aan mensen [Con] aan; De plattelander [P] kon zich niet aan ons leven [Con] aanpassen.

Straipsniai / Articles

185

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

zijn ziel en lichaam aan ons overgeven PK32.) en met de onderscheiden nuances ervan: ‘zich verlaten op, zich wijden aan, vertrouwen op (Zullen wij ons op de genade van een schoonzoon verlaten op onze oude dag? V. Krėv.), ‘opofferen, zich wijden aan (Hij heeft zich volledig aan de wetenschap gewijd Sb.). In LKVJŽ ontbreekt een beschrijving van het werkwoord atsiduoti. Genoemd moet worden dat LKVJŽ (Sližienė 1994: 128) het synonieme atsidėti ‘zich wijden aan, al zijn krachten besteden aan’ vermeldt, waarvan de semantische functie van het door de datief gemarkeerde indirecte object afhangt van de lexicale valentie van de valente actant. Wanneer het indirecte object wordt gevormd door een woord dat een abstracte zaak aanduidt, correspondeert de datief met een doel (Hij [Pcp] wijdde zich aan de wetenschap [Fin] (vgl. leren)); wanneer het indirecte object een levend wezen aanduidt (±Anim), correspondeert de datief met een beneficiënt (Zij [Pcp] wijdde zich aan haar gezin en huis [B]). Ook moet worden vermeld dat volgens het Synoniemenwoordenboek van Antanas Lyberis (SŽe) het adjectief atsidavęs synoniem is met het adjectief ištikimas. Dit laatste vereist de datief.

Uit SŽe blijkt eveneens dat de adjectieven prieraišus en prieplaikus synoniemen zijn. De valentie van prieraišus (prieraišumas) kan dus ook worden beïnvloed door de semantiek en grammatica van het adjectief prieplaikus (prieplaikumas). Volgens DLKŽe betekent het adjectief prieplaikus ‘hartelijk, vriendelijk’, terwijl het in LKŽe wordt beschreven als ‘hartelijk, gehecht, vriendelijk’. Het verband tussen het adjectief draugiškas en het onderzochte prieraišus blijkt ook uit het Systematische woordenboek van de Litouwse taal (SisŽe) van Jonas Paulauskas: prielai­pus, prieraišus, prieplaikus worden genoemd in het semantische veld van vriendschappelijkheid, waarin ook het reeds genoemde prisirišti voorkomt. In SisŽe valt het werkwoord atsiduoti binnen het semantische veld van gehoorzaamheid. Het is aannemelijk dat ook de valentie van de adjectieven lipšnus (aan wie / waaraan¹²), draugiškas (aan wie / met wie¹³) van belang kan zijn voor de valentie van het in dit artikel besproken prieraišus (zie verderop).

De valentie van het abstracte prieraišumas zou vergelijkbaar kunnen zijn met die van het grondwoord prieraišus. Anderzijds stelt Jonas Šukys (1998: 155) dat ‘[a]bstracte afleidingen van adjectieven met het suffix -umas, gevormd uit adjectieven die niet met de datief worden gebruikt, doorgaans geen naamval vereisen (behalve een zwak geregeerde genitief van een eigenschap of handelende persoon); daarom zijn hun combinaties met de datief onmogelijk en streng te corrigeren – door de naamval of het adjectivische substantief weg te laten, of op een andere manier. […] Dit alles getuigt van de gehechtheid van mensen aan hun land (= gehechtheid aan hun land; levendiger: zoals mensen aan hun land gehecht zijn. Dus het indirecte object van het substantief

^¹² De syntactische valentie van het bivalente lipšnus, Nᴅ, Dat, correspondeert met de semantische valentie [Pcp, B], bijvoorbeeld Ksaveras was zelden zeer hartelijk, kuste handen en vleide zich als een katje Vaižg. (Vaičiulytė-Semėnienė 2001: 80). Het bivalente lipšnus, dat een prie-constructie vereist, wordt naast lipnus ‘hartelijk’, prieplaikus ‘hartelijk, vriendelijk’ enzovoort niet vermeld wegens het gebrek aan illustratieve voorbeelden (aldaar, 84). Vgl. de valentie van het werkwoord (pri)lipti ‘aantrekking voelen, zich hechten, zich aansluiten’ in LKVJŽ (Sližienė 1994: 399).

^¹³ In de Beschrijving van de valentie van Litouwse adjectieven (Vaičiulytė-Semėnienė 2001) wordt de valentie van het adjectief draugiškas niet besproken.

186

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Valentie van Preraišus, prieraišumas in het hedendaagse Litouwse (schriftelijke) taalgebruik

De gehechtheid als object zou uitsluitend moeten worden gemarkeerd door een constructie met het voorzetsel aan. J. Šukys (1998: 477) schrijft over de constructies met het voorzetsel aan die een object uitdrukken bij werkwoorden van gewenning, gehechtheid, toenadering, toebehoren enzovoort: ‘Toebehoren, toewijzen aan wordt doorgaans gebruikt wanneer aan wordt gecombineerd met abstractere zelfstandige naamwoorden. Wanneer het gaat om toebehoren aan een persoon of personen, een staat, kiest men uitsluitend de datief, vgl. Dit land behoorde aan mijn vader toe’, maar ‘Als het niet tot enige organisatie behoort (vgl. aan geen enkele organisatie)’.

Uit het voorgaande blijkt dat de uitdrukking van het indirecte object van prieraišus (prieraišumas), als facultatieve valente actant, niet alleen kan worden beïnvloed door de valentie van het grondwoord (prisirišti prie ko), maar ook door de valenties van andere woorden die tot het minimale lexicaal-semantische veld van prieraišus behoren (atsiduoti, atsidavęs, draugiškas, lipšnus, prieplaikus). Er worden verschillende hypothesen geformuleerd: bij de uitdrukking van het indirecte object van het bivalente prieraišus, prieraišumas zijn van invloed (i) de valentie van het grondwoord, (ii) de lexicale valentie van de actant (een levend wezen resp. een zaak); (iii) de semantiek en grammatica van predicaten uit het lexicaal-semantische veld van prieraišus.

Aangezien er in DLKT geen voorbeelden zijn met verschillende vormen van het synonieme prieplaikus, prieplaikumas, worden deze verder niet besproken.

2. VALENTIE VAN VERSCHILLENDE VORMEN VAN PRISIRIŠTI EN PRISIRIŠIMAS

Uit 1200 voorbeelden uit DLKT, waarin verschillende (on)persoonlijke vormen van het werkwoord zich hechten worden gebruikt en het indirecte object in de zin expliciet is, blijkt — wanneer voorbeelden zoals 11–16 (vgl. 9, 10) buiten beschouwing worden gelaten en 500 voorbeelden van het type 17–21 zijn onderzocht — dat in deze laatste het indirecte object wordt uitgedrukt door een constructie met het voorzetsel aan. Voorbeelden 17 en 18, waarin sprake is van een nauwe (intieme) onderlinge verhouding tussen levende wezens, tonen aan dat de noodzakelijke actanten van het divalente zich hechten in de zin worden uitgedrukt door een subject als percipient en een indirect object als beneficient. Naar analogie van voorbeelden 5 en 6 correspondeert het subject in zinnen 19–21 met de percipient, terwijl het indirecte object — gemarkeerd door de constructie aan — het contentief aanduidt.

11) [Mykolas bond die elzentakbezems aan zijn onderarmen, sloeg een kruis en riep: ik vlieg!]

12) De professor bond één been aan de stoel vast, zodat hij het gaspedaal niet voor de rem zou indrukken.

13) Daarna helpt men de jonge koningin een baby tegen de borst te binden [...].

14) Haar [de vrouwen] [...] probeerden jou aan zich te binden (vgl. aan zichzelf) voor het hele leven.

15) Ik moet me vastbinden (vgl. aan mezelf) aan een paal, want ik kan op handen en voeten vallen.

Straipsniai / Articles

187

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

16) Nog altijd [het meisje Peteliškė] aan het hechten (vgl. aan zichzelf / aan zich) de vleugels van een vlinder – vergelijkbaar met die waarmee basisschoolkinderen die engelen spelen in schoolvoorstellingen zich tooien.

17) Rond de achtste levensmaand raakt een kind aan zijn moeder gehecht.

18) Hij [de kat] is buitengewoon speels, aan zijn gezin gehecht en zacht.

19) Wij, Litouwers, zijn zeer aan ons geboorteland gehecht.

20) Mensen zijn ijverig en honkvast, gehecht aan de eeuwige traditionele waarden.

21) Waarschijnlijk ben ik toch niet het meest aan de liefde gehecht, maar aan gedachten en de verdeelde tijd.

In de beschreven situatie in voorbeelden 22–23 wordt een andere vorm van gehechtheid geactualiseerd: het bivalente prisirišti houdt semantisch verband met aantrekking als afhankelijkheid (vgl. Sližienė 1998: 240). Dit beïnvloedt de semantische valentie van prisirišti: het subject in de nominatief heeft niet zozeer een semantische functie van percipiënt als wel van patiënt, terwijl het indirecte object dat door de prie-constructie wordt uitgedrukt met een contentief correspondeert. Op zijn minst moet hier de tweelagige¹⁴ – percipiënt-patiënt – semantische functie van het subject worden erkend. Het subject dat met een patiënt correspondeert, wordt geïllustreerd door voorbeelden 24 en 25, waarin de actant van prisirišti niet door een levend wezen maar door een woord dat een abstracte zaak aanduidt, wordt uitgedrukt.

22) Maar alcohol kan voor mij wel of niet bestaan; ik ben er [ik] aan gehecht. – En waaraan bent u gehecht? – Gehechtheid is een zeer slechte zaak. Dat betekent dat je niet vrij bent. In dit leven zou men zich aan niets moeten hechten.

23) De Azteken hadden de neiging chocolade veel gevarieerder te gebruiken dan wij, die zo sterk aan zoete dranken gehecht waren.

24) Toen hij besefte dat de geest te sterk aan de schadelijke regels van het heden gehecht was, besloot hij eerst een week te zwijgen.

25) Zij [de traditionele filosofie] is aan het zijnde gehecht en stelt geen vraag naar de voorwaarde voor de mogelijkheid van het zijnde – het zijn.

Na onderzoek van 500 voorbeelden uit DLKT met verschillende vormen van het deverbatieve zelfstandig naamwoord hechting blijkt dat, wanneer in de zin het indirecte object van het zelfstandig naamwoord hechting wordt uitgedrukt, dit doorgaans wordt gemarkeerd door de prepositionele constructie met bij (zie 26–28). In vier voorbeelden werd de stilistisch ongeschikte datief van het indirecte object gebruikt (Šukys 1998: 155–156) (zie 29–30). Het subject correspondeert met de perceptant, terwijl het indirecte object de begunstigde (26, vgl. 27) of de inhoud (27–30) representeert.

26) De gehechtheid van een kind aan zijn moeder is een kenmerkende vorm van gehechtheid. Dit is het ontstaan van hechte banden tussen moeder en pasgeborene tijdens de bevalling.

^¹⁴ Zie Drukteinis (2009) voor meer over tweelagige semantische functies.

188

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Valentie van Prіeraіšus, prіeraіšumas in het hedendaagse Litouwse (schriftelijke) taalgebruik

27) Maar hij verliest ook de essentie van Litouwen niet uit het oog: de gehechtheid van mensen aan de aarde, het dier, vredelievendheid en rust.

28) Haar [Moskou] bevielen de passiviteit en de gehechtheid aan het oude niet.

29) Waarden worden opnieuw gewaardeerd, en wie vanwege gehechtheid aan het oude zijn eigen waarden niet opnieuw wil waarderen, moet zijn ogen niet sluiten voor wat al opnieuw gewaardeerd is.

30) In hun [de dorpsbewoners] harten namen liefde, eerbied en hechting aan het land van de voorouders, aan hun levenswijze, aan de tradities toe.

Het indirecte object dat in de zin met de datief wordt gemarkeerd, kan worden geïnterpreteerd als valentiegebonden aan twee verschillende predicaten. Zo kan in zin 31 bij haar echtgenoot zowel met het zelfstandig naamwoord hechting als met het werkwoord uitdrukken ^{(aan wie) worden verbonden. De verdere context toont aan dat in dit voorbeeld het indirecte object van hechting als nauwe band15} ten onrechte wordt gemarkeerd.

31) Maar zij corrigeerde zich niet: ach, laat maar, want zo had zij zich verspreekt, zonder iemand kwaad toe te wensen, terwijl zij slechts hechting aan haar echtgenoot uitdrukte. Daarna noemde zij de bezoeker nog enkele keren zo, Kostas noemend.

Op basis van de voorbeelden 22 en 23 kan worden gesteld dat in de voorbeelden 32–33 het impliciete subject van de tweewaardige hechting de functie van patiënt heeft, terwijl het indirecte object, gemarkeerd door de prepositionele bij-constructie, de functie van inhoud vervult. Dat het subject van hechting semantisch met een begunstigde verbonden kan zijn, blijkt uit de context van voorbeeld 34.

32) Hechting aan alcohol of drugs: * het neemt al je verlangens in beslag, * je wordt een volledige slaaf van deze verleidingen, * het duwt je in de armoede.

33) Deze noodzakelijke voedingsstoffen bevatten zemelen echter wel, terwijl witte gezeefde tarwebloem ze niet bevat. Daarom is een te grote hechting aan broodjes en broden schadelijk voor de gezondheid.

34) Vooral in de bouw ging het hem goed – de firma van R. Steinkros stond in de top tien van de grootste bouworganisaties van New York. De hechting van de succesvolle zakenman aan de universiteit „Valstija“ werd eerder door persoonlijke belangen dan door grote liefde voor de instellingen van de Alma Mater bepaald.

Uit wat over de valentie van zich hechten en hechting is gezegd, blijkt het volgende: wanneer het gaat om de hechting van een levend wezen als gevoel, correspondeert het subject met de perceptant (Zij vertelt dat zij zich bij het ontwerpen van het logo vooral door emoties liet leiden: zij probeerde gevoelens als heimwee, hechting aan haar huis en naasten, vaderlandsliefde en... (DLKT)); wanneer de hechting van een levend wezen als afhankelijkheid of gewoonte wordt bedoeld, wordt het patiënt-subject geactualiseerd (Wie „zich hecht“ aan het scherm,

¹⁵ Vgl. het DLKT-voorbeeld: Verwantschap met het geboorteland is voor A. Miškinas hechting aan de volkscultuur en gebruiken.

Straipsniai / Articles

189

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

daaraan ontbreekt beweging en actieve omgang met dingen en mensen (DLKT)). Soms kan daarnaast ook een benefactief subject worden onderscheiden. Gewoonlijk correspondeert het indirecte object dat door de voorzetsel-prie-constructie wordt uitgedrukt met een benefactief of een contentief.

3. DE VALENTIE VAN DE VERSCHILLENDE VORMEN VAN LIPŠNUS EN LIPŠNUMAS

Op basis van de voorbeelden in LKŽ wordt het indirecte object bij het bijvoeglijk naamwoord lipšnus, gebruikt in de betekenis ‘lief, aangenaam, beleefd’, uitgedrukt door de datief of door de voorzetsel-prie-constructie (zie 35, 36). Deze laatste uitdrukkingswijze wordt bepaald door de syntactische valentie van het grondwoord (lipti prie ko), terwijl de datief kennelijk wordt gekozen op basis van de valentie (kam / su kuo) van de woorden meilus, malonus ‘lief, aangenaam’ die in de definitie van lipšnus worden genoemd (vgl. DLKŽe).

35) Ksaveras was aan zijn tante gehecht, kuste haar handen en nestelde zich als een katje tegen haar aan Vaižg.

36) Hij was een vreselijke dwarskop en nergens vriendelijk tegen BsMtII98.

Na bestudering van 200 voorbeelden uit het DLKT waarin verschillende vormen van lipš-nus worden gebruikt, bleek dat het indirecte object in de zin zelden wordt uitgedrukt – slechts in 10 voorbeelden. Het indirecte object dat door de datief (zie 37, 38) of door de voorzetsel-met-constructie (zie 39, 40) wordt uitgedrukt, correspondeert met een benefactief; het door de nominatief gemarkeerde subject met een perceptief.

37) Lūšius was buitengewoon vriendelijk, had liefde nodig en was aan mensen gehecht.

38) Wanneer ze dronken was, sloeg ze Ženka Čiuptuvas nogal vaak, soms — godbetert — hard, maar eenmaal ontnuchterd was ze weer aan haar boezemvriend gehechtvriend en aanhankelijk. Waar zou ze meer kunnen vinden? Niemand wilde haar liefde immers nog kopen, terwijl Ženka Čiuptuvas, wanneer hij erin slaagde een dikke portemonnee te stelen, niet gierig was.

39) Zie hoeveel hij tijdens de oorlog tot stand bracht; in vredestijd was hij rechtvaardig in de rechtbank, edelmoedig in vriendschap, inschikkelijk tegenover zijn buren, aanhankelijk tegenover zijn huisgenoten, onverschillig tegenover zijn eigen bezit, maar zorgzaam voor het staatsbelang, vergevingsgezind tegenover de schuldigen en vrijgevig tegenover de armen.

40) Vytautas vond het niet prettig dat Jonas plotseling verschrikkelijk aanhankelijk werd tegenover die werkelijk uitstekend gebouwde, kennelijk veel jongere dan haar man, donkerharige vrouw met bruine ogen, die eerlijk gezegd niet onder de huishoudelijke zorgen gebukt leek te gaan.

De 50 voorbeelden uit het DLKT met verschillende vormen van lipšnumas laten eveneens zien dat het indirecte object zelden in de zin wordt uitgedrukt. In drie voorbeelden wordt het door de datief uitgedrukt (zie 41–43), in één door de voorzetsel-met-constructie (zie 44).

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Valentie van prieraišus en prieraišumas in de hedendaagse Litouwse (schriftelijke) taal

Zoals in zinnen met lipšnus is de semantische valentie [Pcp, B], waarbij het indirecte object wordt gevormd door een lexeem dat een levend wezen (een persoon) aanduidt.

41) Merginos aukodavosi – lipšnumas šlykščiam iki koktumo rusui išgelbėdavo kartais net keliolikos žmonių gyvybes.

42) Ze gaf haar moeder wat geld, en die gaf het samen met Verutė uit. Akinuote, die een nieuwe sponsor had gekregen, werd verwaand; al haar vroegere lipšnumas voor ons verdampte, en dronken ging ze ons lastigvallen om over elke kleinigheid die zich in het huishouden voordeed uitleg te eisen.

43) Einar, de oom van Eva Lota, die onverwacht en ongepland op bezoek kwam, wekte door zijn overdreven familiariteit en lipšnumu niet alleen bij herojams, maar ook bij skaitytojui argwaan.

44) Of hebben volgens Algirdas Patackas zowel deze als andere kandidaten hun overwinning soms eenvoudigweg te danken aan hun „lipšnumas“ met rinkėjais. Naar verluidt wonnen de politici die hun kiezers liefdevol ervan wisten te overtuigen dat zij te vertrouwen waren.

Zoals reeds vermeld, zijn er gevallen waarin een met de datief aangeduid indirect object met twee predicaten in de zin verbonden kan zijn. In voorbeeld 45 kan het met de datief uitgedrukte tėvas zowel een actant zijn van het werkwoord neparodė (neparodė kam) als van het zelfstandig naamwoord lipšnumas (lipšnumas kam). Het met de datief aangeduide zelfstandig naamwoord pavaldinys in voorbeeld 46 moet op vergelijkbare wijze worden geïnterpreteerd.

45) De dochters neparodė tėvui geen grotere lipšnumo; nadat ze kort hun meest nabije levensdoelen hadden beschreven, verdwenen ze meteen voor de rest van de avond met hun eigen zaken.

46) Tačiau nebūtų nieko keisto: kur dėtis vyrui, jei jo darbdavys pasitaikys „kitokios orientacijos“, o pavaldiniui jo lipšnumas bus nepriimtinas?

Op basis van de DLKT-voorbeelden met de vormen lipšnus, lipšnumas en hun contexten kan men spreken van een tweeledige lipšnumas: in het ene geval wordt vooral het emotionele aspect van lipšnumas geactualiseerd – genegenheid (vgl. 47, 48), in het andere geval wordt via de toestand van ((on)echte) genegenheid een lipšnumas verwerkelijkt die in iets negatiefs kan overgaan – gevlei, opdringerigheid, haat enz. (vgl. 40, 49–51).

47) De tijd is gekomen om de betoverde cirkel van eenzaamheid te doorbreken en zich onder te dompelen in helende verbondenheid, het samenzijn met z'n tweeën, liefde. Overmand door lipšnumo vroeg ze of hij wist hoe fijn het was om naast een geliefd persoon in slaap te vallen en wakker te worden.

48) De pas ontstane agressie wordt op zichzelf of ergens opzij gericht. Motina, die boos is op de baby, probeert bijzonder lipšni te zijn, omdat een goede moeder niet boos kan zijn.

49) – Nee, wacht even! – houdt ze vol. – Hou toch op! Hij duwde haar handen ruw weg, maar van haar vroegere lipšnumo was geen spoor meer. Hij wachtte; Aušrelės ademhaling werd gelijkmatiger en dieper.

50) Het voortdurend niet reageren op de behoeften van het kind en op zijn pogingen tot communicatie. De in de kindertijd ontstane hechtingsstoornis komt in gedragsdeviaties tot uiting in opdringerige lipšnumu en ongedifferentieerde aanhankelijkheid. Naarmate het kind opgroeit, blijft de aanhankelijkheid bestaan, terwijl het opdringerige lipšnumą wordt vervangen door aandacht zoeken en communiceren zonder een persoon te kiezen.

Straipsniai / Articles

191

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

51) Lang geleden scharrelden de Buzai rond de puppy, hoewel die al behoorlijk groot was, maar nog dom, zeer aanhankelijk, overal inkruipend, overal aan haperend en vallend.

Uit het voorgaande blijkt dat aanhankelijk, aanhankelijkheid semantische valentie [Pcp, B] is, en syntactische valentie Nom, Dat / met Instr. In de DLKT-voorbeelden wordt bij het uitdrukken van nauwe relaties tussen levende wezens (doorgaans mensen) bij deze predicaten geen constructie met het voorzetsel prie gebruikt.

4. DE VALENTIE VAN DE VERSCHILLENDE VORMEN VAN ATSIDUOTI EN ATSIDAVIMAS

De zoekopdracht atsiduo, atsidav in de DLKT leverde meer dan 3000 voorbeelden op met verschillende (on)persoonlijke atsiduoti-vormen. De analyse van 500 voorbeelden laat zien dat, in de gevallen waarin in de zin een indirect object wordt genoemd dat door de datief ^¹⁶ wordt gemarkeerd, de semantische functie ervan verschillend kan zijn. Wanneer de emotionele toewijding van het ene levende wezen (doorgaans een mens)^¹⁷ aan het andere wordt uitgedrukt, heeft het betreffende predicaat twee noodzakelijke actanten: een perceptief subject en een indirect object van de begunstigde (zie 52–54). In voorbeelden met atsiduoti-vormen, waarin in de beschreven situatie niet zozeer emotionele als wel (meer) daadwerkelijk gemaakte toewijding aan de ander als begunstigde wordt geactualiseerd, kan het subject als patiënt worden opgevat (zie 55, 56). Dat de subjectactant van de semantisch tweevoudige atsiduoti-vormen gelaagd kan zijn, dat wil zeggen dat twee semantische functies met elkaar verweven kunnen zijn, blijkt ook uit de voorbeelden 57 en 58, waarin wordt gesproken over de toewijding van een mens aan lichaam en ziel, of omgekeerd (vgl. ook 59).

52) Maar ik ben er nog steeds van overtuigd dat zij toegewijd waren (vgl. trouw) aan elkaar en veel van elkaar hielden. Denis was van plan met haar te trouwen en plande hun gezamenlijke toekomst.

53) We hebben al uitgelegd waarom Džeinė en alle andere moeders meer toegewijd zijn aan hun kinderen dan Jim en alle andere vaders.

54) Vergeet-mij-nietjes. Dit is een type meisje waaraan de kenmerken van een zachtmoedige, onverzoenlijke en liefhebbende vrouw worden toegeschreven. Het enige doel van deze „bloemen“ is liefhebben, zich aan de geliefde wijden met heel hun hart, hun verlangens en hun daden, een aangename omgeving te scheppen en zichzelf op te offeren.

55) Hoewel de mens natuurlijk ook in staat is zijn seksuele drang te beteugelen en te beheersen. Dezelfde A. Molis schreef: Een vrouw die zich aan een man wijdt om zwanger te worden, kan vooraf alle „voor- en nadelen“ overwegen, en als zij besluit het geslacht voort te zetten, is dat een vrije handeling.

^¹⁶ In de verzameling van het artikel bleven voorbeelden over waarin het indirecte object van atsiduoti-vormen door de instrumentalis wordt gemarkeerd, bijvoorbeeld: Ze nam een paar slokjes [thee] en duwde die weg: de thee smaakte haar naar haring en uien.

^¹⁷ Vgl. het DLKT-voorbeeld: De berkenbladeren wijdden zich stil aan de zon.

192

Acta Linguistica LXXXVIII

De valentie van prieraišus en prieraišumas in het hedendaagse Litouws (de geschreven taal)

56) Nina is geen tragische figuur, zij geeft zich aan de soldaten over, omdat zij seks begeert. Nadat Nina heeft begrepen dat de rol van losbandige vrouw niet bij haar past, keert zij na zijn dood naar huis terug.

57) Een koude of hartstochtelijke en in zichzelf gekeerde vrouw veroordeelt een man tot eenzaamheid: hij moet haar afwijzen. Het is nodig dat beiden elkaar lichaam en ziel geven. Als die daad van schenking plaatsvindt, blijven zij elkaar voor altijd trouw.

58) Mensen zeggen dat niemand voor een ander alles kan zijn. Maar dat eis ik, begrijp je, Berita? Wie zich met mij inlaat, die geeft zich met ziel en lichaam over. Met ziel en lichaam was ik aan Saskija overgegeven. Al die jaren geen stap opzij.

59) Ja, dat is waar, ik heb het gedaan, ik schaam me, ik geef me volledig aan u over. Schop me, sla me, spot met me.

Er zijn voorbeelden waarin het percipiëntsubject (zie bijvoorbeeld 60–62) of patiëntsubject (zie 63, 71) van het predicaat zich overgeven combineert met een indirect object dat overeenkomt met een content (zie 60–64) of een doel (zie 65–67) en dat door de datief wordt gemarkeerd. Het doelargument kan, zoals uit de voorbeelden 68 en 69 blijkt, ook door een infinitiefconstructie worden uitgedrukt.

60) Ik zag hoe prettig het voor hem was om zich steeds opnieuw die gelukkige dagen te herinneren waarop een vrouw die zich volledig aan alles wijdde zich om hem bekommerde, als vriendin en gastvrouw.

61) Aan deze zaken was E. Iruonas met heel zijn hart toegewijd.

62) Kodėl atsidavėme baimės stinguliui ir įsitikinimui, kad „vienas nieko ne­pakeis, o niekas neparens“?

63) Toen hij begreep dat het werk niet was gelukt, gaf hij zich aan het drinken over. Hij kauwde op worst, goot die in zijn grote buik en pochte voortdurend.

64) Hij geeft zich niet zozeer aan Niekis over, hij vernietigt.

65) Zaterdagen, zondagen, „rode“ feestdagen en avonden tijdens dienstreizen waren bestemd voor dit werk, dat steeds meer aantrok, waaraan ik met heel mijn hart toegewijd was.

66) Alleen wie, terwijl hij buitengewoon toegewijd is aan zijn eigen verlangen om te leven, innerlijke vrijheid van de gebeurtenissen van het leven ervaart, is in staat zich oprecht en blijvend op te offeren ten bate van anderen.

67) Ik viel niet gewoon achter de computer in slaap, ik sliep niet op het werk aan tafel... dat kwam niet voor. Het is moeilijk. En de studie lijdt eronder. Ik kan mij niet zozeer aan de studie wijden als ik zou willen...

68) Kan een mens die nog gisteren voor communistische ideeën streed en de bezetter trouw diende (vooral hier in Litouwen), vandaag al toegewijd zijn aan het dienen van onze staat?

69) Let op deze regel: „Omdat het vonnis over slechte daden niet onmiddellijk wordt voltrokken, daarom zijn de harten van de mensen er volledig op gericht kwaad te doen“ (Prediker 8:11).

Straipsniai / Articles

193

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Het komt voor dat het indirecte object van het werkwoord atsiųduoti wordt uitgedrukt door de verstarde constructie į (kieno) rankas, die semantisch verbonden is met de datief van de begunstigde (zie 70), de inhoud (zie 71) of het doel (zie 72) (vgl. 73).

70) Ons gesprek is te lang geworden... – Denk na, priester, u... Ik kan niet meer denken. Atsiduodu [ik] in uw rankas (vgl. jums) met lichaam en ziel. Red of verdoem mij. Het maakt me nu toch niets meer uit. Laat me alleen niet achter in zo’n geestelijke crisis, zoals ik mijn moeder heb achtergelaten.

71) Ir tą naktį Margarita tarsi atsidavė į likimo rankas (plg. likimui) – galima sakyti, pirmą kartą pajuto, ką reiškia apsvaigti nuo alkoholio. Nors, aišku, svaigulys buvo dvejopas...

72) Patyrusi stiprų dvasinį šoką, kuris ją visai pakeitė, vis dar mąstė, dvejojo, kovojo su savimi ir instinktyviai priešindamasi atidėjo sprendimą atsiduoti į daktaro rankas (plg. gydyti).

73) Kodėl vyrai aklai įsimyli savo kirpėjas. Vyrai, nebijoję atiduoti savo išpuoselėtus plaukus į kirpėjos rankas, labai greitai ir patys joms atsid uoda.

Uit wat, op basis van de beschikbare DLKT-voorbeelden, is gezegd, blijkt dat de door zinnen met atsiduoti beschreven situatie bepaalde aspecten van de door ons waargenomen situatie naar voren brengt. Deze worden in de zin geactualiseerd door verschillende semantische structuren van het predicaat, dat wil zeggen door de semantische valentie van het predicaat; daarin wordt duidelijk hoe de beschreven situatie wordt geïnterpreteerd. Uitgaande van de opvatting dat „de actanten van het predicaat alleen overeenkomen met die deelnemers aan de situatie die in de zin worden uitgedrukt met de overeenkomstige, door het werkwoord vereiste vormen“ (Slįžienė 1994: 27), blijkt dat in de positie van de met de datief gemarkeerde actant van het divalente atsiduoti een referent met een van verschillende semantieken wordt geactualiseerd (begunstigde, inhoud, doel); deze verschillen in hun lexicale semantiek (levend wezen resp. abstracte zaak). Die referenten die buiten de grenzen van de ene of de andere genoemde semantische valentiestructuur van atsiduoti blijven, vormen op de achtergrond van de beschreven situatie het niet-geactualiseerde, niet voor de betekenis van het predicaat atsiduoti relevante deel ervan (vgl. voorbeelden 55 en 56 met 65 en 66, waarin in de situatie alleen het doel verschillend wordt geactualiseerd (vrij lid versus valente actant)).

Een vergelijkbare situatie blijkt uit de analyse van 500 DLKT-voorbeelden met verschillende vormen van het zelfstandig naamwoord atsidavimas. In sommige gevallen correspondeert het met de datief gemarkeerde indirecte object met de begunstigde (zie 74–76), in andere met de inhoud (zie 76, 77) of het doel (zie 78). De actant van het subject heeft de functie van recipiënt (zie 74, 76, 77) of patiënt (zie 75, 78).

74) De liefde en toewijding van een dochter aan haar moeder zijn oneindig.

75) Omdat we van nature egoïsten zijn, moeten we door het leven gaan als acrobaten over een koord: terwijl we het evenwicht bewaren tussen toewijding aan anderen, waarbij we onszelf niet sparen,

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

Valentie van prieraišus en prieraišumas in het hedendaagse Litouws (de schrijftaal)

en het omgaan met anderen, want een onvoorzichtige stap opzij kan ons gelukspotentieel verminderen.

76) Zij koestert dergelijke gedachten terwijl zij onder één dak woont met Wanda en Juzef, deze twee onbaatzuchtige, moedige mensen, wier toewijding aan de menselijkheid en aan hun Poolse landgenoten en medeleven met vervolgde Joden alles wat haar vader verkondigde, logenstrafte.

77) Het belangrijkste [...] zijn passie en volledige toewijding aan deze planten-filosofie.

78) Jouw toewijding aan je carrière werpt vruchten af, maar de verlegen Saturnus heeft één obstakel op je weg naar succes achtergelaten.

5. DE VALENTIE VAN VERSCHILLENDE VORMEN VAN VRIENDELIJK EN VRIENDELIJKHEID

DLKT leverde bij de vriendelijke zoekopdracht meer dan 4500 voorbeelden met verschillende vormen van het bijvoeglijk naamwoord vriendelijk op. Uit de analyse van 300 voorbeelden met het in de zin uitgedrukte indirecte object van dit bijvoeglijk naamwoord blijkt een variatie in valentie. In de gevallen waarin het tweewaardige vriendelijk wordt gebruikt volgens de in het Woordenboek van de Standaardlitouwse Taal (BLKŽe) onderscheiden betekenis ‘2. geneigd om nauwe, warme betrekkingen te onderhouden, vriendschap te sluiten’, correspondeert het subjectactant, uitgedrukt door de nominatief of een andere congruerende naamval, met de perceptant, terwijl het indirecte object — de beneficiënt — wordt gemarkeerd door de datief of door een constructie met het voorzetsel met (zie 79–82). Soms wordt het indirecte object van de beneficiënt uitgedrukt door een constructie met betrekking tot (zie 83).

79) Juist daarom kan ik van mezelf houden en vriendelijk voor mezelf zijn.

80) Het belangrijkste was dat alle mensen voor elkaar zeer vriendelijk en open waren, wat gewoonlijk niet meer voorkomt.

81) Papijonas [de hond] is vriendelijk tegen iedereen, kan goed overweg met andere honden en huisdieren en is goed met kinderen.

82) Aan de Academie van Wetenschappen waren zelfs de oudere academici warm en vriendelijk tegenover de jongeren.

83) Sindsdien is haar [de buurvrouw] houding tegenover hem [de jongen] wezenlijk veranderd. Zij is vriendelijk jegens hem, brengt hem bij gelegenheid cadeautjes en past soms op hem.

Het tweevalente vriendelijk, gebruikt in de betekenis ‘5. veilig, geschikt, gunstig, aangepast voor gebruik door de mens’ (BLKŽe), opent in de zin een vrije plaats voor een patiëntsubject, gemarkeerd door een congruerende naamval, en voor een indirect object in de datief, dat overeenkomt met een begunstigde (zie 84, 85) of een contentief (zie 86, 87).

84) De afgelopen jaren waren bijzonder gunstig voor de wijnbouw: de natuur was bijzonder gunstig voor druiventelers en wijnproducenten.

Straipsniai / Articles

195

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

85) Daarom zijn de drogers voor onze handen in de toiletten van cafés of grote winkelcentra evenmin „vriendelijk“

86) Daarom moeten er ongetwijfeld manieren worden gezocht om milieuvriendelijke landbouw te stimuleren.

87) Het Litouwse belasting-regime is in wezen vriendelijk voor het bedrijfsleven.

Het bivalente vriendelijk ‘6. onschadelijk, niet schadelijk voor het milieu’ (BLKŽe) vereist een patiëntsubject en een indirect object van het contenttype, uitgedrukt door de datief (zie 88, 89).

88) Het feit dat wij op een rijke maar hulpbronnen beperkte planeet leven, vormt dus een duidelijke uitdaging voor wereldleiders die discussiëren over milieuvriendelijke gebalanceerde wereld-ontwikkeling.

89) Maar het belangrijkste is dat de geproduceerde milieuvriendelijke producten nuttig zijn voor onze gezondheid.

Het DLKT leverde meer dan 700 voorbeelden met verschillende vormen van het zelfstandig naamwoord vriendelijkheid. Er werden 55 voorbeelden gevonden waarin, bij het beschrijven van de sympathie of welwillendheid van één persoon jegens een andere persoon, het tweede argument — het indirecte object — van vriendelijkheid in de datief wordt uitgedrukt (zie 90, 91), of door een ten opzichte van-constructie (zie 92, 93). Uit de analyse ervan bleek dat het indirecte object van de begunstigde, op welke wijze het ook wordt gemarkeerd, samengaat met een subject van het percipiënttype.

90) Frankrijk was tot slaaf gemaakt, maar behield in twee gevallen in het geheim zijn vriendelijkheid jegens Litouwen.

91) Antanas kwam hier uit vriendelijkheid jegens Kazimieras.

92) En het gevoel van verbondenheid van individuen die tot dezelfde beschaving behoren (bijv. de vijandigheid van de Fransen ten opzichte van immigranten uit Noord-Afrika en vriendelijkheid ten opzichte van Poolse immigranten).

93) Volgens G. Taujańskis toonde Giedrius V. geen vriendelijkheid jegens hem.

Wanneer in een zin de welwillende houding van een persoon ten opzichte van een zaak wordt beschreven, opent het bivalente vriendelijkheid een vrije plaats voor een subject van het percipiënttype en een indirect object van het contenttype (zie 94).

94) Als elke wetenschap in de ziel aanwezig is zoals in het subject, onafscheidelijk, en de waarheid niet verloren kan gaan, waarom, zo vraag ik, twijfelen wij dan vanwege een of andere onbekende vriendschap met de dood aan het eeuwige leven van de ziel? – roept Augustinus’ Rede, zijn geduld verliezend, uit.

In de context kan ook vriendschap worden geactualiseerd en sterker als handeling worden voorgesteld. Dan kan men spreken over een semantisch tweelagig subject: een patiënt met een perceptieve nuance of omgekeerd. Dat vriendschap op twee manieren kan worden geïnterpreteerd – als iets dat vanuit een emotie overgaat (of kan overgaan) in een handeling – blijkt ook uit voorbeelden 95 en 96. Hoe het hier ook zij, echte vriendschap (evenals toewijding) komt voort uit een gevoel (vgl. 97, 98).

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

De valentie van prieraišus, prieraišumas in het hedendaagse Litouws (de schrijftaal)

95) Zijn voortdurend getoonde vriendschap jegens mij. Kom altijd binnen, leen altijd bij ons als je iets tekortkomt; Henrik, ik heb een paar biertjes in de koelkast.

96) Ter gelegenheid van de begroeting van de Litouwse militaire piloten schreef de Sovjetpers over „de voortdurend toenemende uiting van Litouwse vriendschap jegens haar“, waarbij werd opgemerkt dat deze vlucht nog een ernstige factor zou worden ter versterking van de vriendschappelijke betrekkingen tussen beide landen.

97) Hij glimlachte vrolijk, en Kriuksis, die dacht dat die glimlach zijn vriendschap jegens hem uitdrukte, grinnikte eveneens tevreden.

98) De vriendschapsgevoelens van Italië jegens Litouwen (vgl. de vriendschap van Italië jegens Litouwen) zijn onveranderd en het bezoek van D. Grandi aan Warschau zal geen enkele invloed hebben op de betrekkingen tussen Litouwen en Italië.

Er kwamen voorbeelden voor waarin het zelfstandig naamwoord vriendschap verband houdt met de genoemde zesde betekenis van het basiswoord (BLKŽė) (zie 99). Dan komt de valentie van het van het adjectief afgeleide zelfstandig naamwoord overeen met die in de genoemde voorbeelden 88 en 89.

99) Samenvattend kan ik zeggen dat wij ernaar streven een systeem te creëren dat „vriendschap jegens het milieu“ in een economisch aantrekkelijke, eenvoudige en aangename activiteit zou omvormen.

Uit wat tot dusver is gezegd, kan men aannemen dat het subject-argument van prieraišus, prieraišumas niet alleen de aan het begin van het artikel (zie deel 1) genoemde functie van perceptant, maar ook die van patiënt zou kunnen hebben, terwijl het object-argument die van beneficient en content zou kunnen hebben. Waarschijnlijk kan de syntactische valentie van de besproken predicaten invloed hebben op de uitdrukking van het facultatieve objectargument van prieraišus, prieraišumas, vooral wanneer men semantische verschillen wil actualiseren.

6. VALENTIE VAN DE VERSCHILLENDE VORMEN VAN PRIERAIŠŪS EN PRIERAIŠU-MAS

DLKT leverde op basis van de zoekopdracht prieraiš 101 voorbeelden met verschillende vormen van het adjectief prieraišus. Na onderzoek van de 15 door DLKT geleverde voorbeelden waarin het indirecte object in de zin uitgedrukt is, bleek dat dit niet alleen wordt gemarkeerd door de datief of een constructie met het voorzetsel prie (zie 100–102), maar ook door een constructie met su of atžvilgiu (zie 103, 104). Vanuit normatief oogpunt zouden deze laatste twee constructies moeten worden vervangen door de datief (vgl. 100) of door een constructie met het voorzetsel prie (vgl. 101). Anderzijds wordt uit het voorgaande duidelijk wat invloed heeft of kan hebben op de keuze van de spreker voor een dergelijke markering van het indirecte object. Een constructie met het voorzetsel su of atžvilgiu met prieraišus is semantisch

Straipsniai / Articles

197

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

in de betekenis en grammatica van het synonieme prieplaukus ‘innemend, vriendelijk’ “geleend” (zie ook verderop).

100) Saliukis [de hond] is vriendelijk en waardig, houdt afstand van onbekenden, maar is toegewijd en aanhankelijk aan zijn baasjes.

101) Daarom behoorde zij volgens deze onderzoeker zowel tot het Franse als het Poolse volk [...]. Het is moeilijk te zeggen tegenover welk land de koningin meer aanhankelijk was (vgl. toegewijder). Zij maakte zich vaak bekend als trouw aan Lodewijk XIV [...].

102) Ondanks een dergelijke neiging tot zigeunerachtige omzwervingen zegt Ieva dat zij zeer aanhankelijk is – niet alleen jegens mensen, maar ook aan dingen.

103) Intelligent, waakzaam en gevoelig [de hond]. Aanhankelijk jegens vrienden en voorzichtig met onbekende mensen.

104) De onderlinge betrekkingen van de ouder die bij het kind bleef, waren zelfs verbeterd – minder conflicten. Kinderen zijn meer aanhankelijk tegenover het gezin (vgl. het gezin).

De verbinding van het tweewaardige prieraišus met predicaten uit het lexicaal-semantische veld (atsidavęs, draugiškas, ištikimas, malonus enz.) blijkt eveneens uit DLKT-voorbeelden waarin het indirecte object van het onderzochte adjectief uit de context duidelijk is. Uit voorbeelden 105–108 blijkt hoe in de vertelsituatie een van de semantische aspecten van prieraišus wordt geactualiseerd (vgl. 100, 101). Rekening houdend hiermee en met variërende en onduidelijke gevallen kan worden gesteld dat, wanneer men in het hedendaagse Litouws het tweewaardige prieraišus gebruikt om een nauwe relatie tussen levende wezens te beschrijven, het indirecte object dat met de beneficient overeenkomt op verschillende manieren wordt gemarkeerd.

105) Een mens is een aanhankelijk (vgl. gehecht) wezen. Waaraan raakt hij gehecht? Dat hangt af van individuele voorkeuren en karaktertrekken.

106) Bloedhond is bijzonder aanhankelijk (vgl. lief, vriendelijk), maakt geen ruzie met zijn baasjes noch met andere honden.

107) Mannen kijken naar een vrouw, zelfs wanneer zij met een hondje speelt. Volgens hen is het aaien van dieren een goed teken, dat laat zien dat de vrouw aanhankelijk is (vgl. innemend, lief).

108) Zij raakte bevriend met de peetvaders (zij wist altijd gezellig toenadering te zoeken tot oude mensen, die zij in de volksmond „omaatjes“ en „opaatjes“ noemde). Ik ben niet zo aanhankelijk (vgl. innemend, vriendelijk), misschien zelfs wat „stekelig“ – ik ging geen lange gesprekken met de peetvaders aan. Bovendien was grootmoeder bijna doof¹⁸.

Naast de voorbeelden 100–104, waarin het subject van prieraišus overeenkomt met de perceptant en het indirecte object met de beneficient, zijn er in DLKT gevallen waarin het subject van de perceptant samengaat met een indirect object van de content, dat variërend wordt gemarkeerd

¹⁸ Zie ook het DLKT-voorbeeld met het bijwoord aanhankelijk: – Hallo, slang Zaltinėlis! Met slang Zaltinėlis zijn wij sinds onze kindertijd bevriend geraakt. Wij kennen elkaar vanaf de wieg. Beiden speelden wij aanhankelijk (vgl. vriendschappelijk, lief), als grootvader met zijn kleinkind. Samen dronken zij melk op. Al zoveel jaren voerde hij Zaltinėlis uit een aarden kom.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Valentie van ‘priešais, prieaišumas’ in het hedendaagse Litouwse (schriftelijke) taalgebruik

door de datief of een constructie met het voorzetsel prie. Ook kan het subject van prieaišus met de patiënt overeenkomen, terwijl het indirecte object de content is (zie 111).

109) In Letland is de samenleving nog niet aanhankelijk geworden aan beelden.

110) Korhoenders blijven niet alleen bij ons overwinteren, zij zijn genetisch aanhankelijk aan vertrouwde, reeds geliefde plaatsen.

111) Om te beginnen wil ik benadrukken dat aanhankelijk aan de Sovjettraditie de gehele wetenschap van onze geschiedenis is wetenschap (en soms ook ons historisch bewustzijn in het algemeen).

DLKT leverde iets meer dan 500 voorbeelden met verschillende vormen van het zelfstandig naamwoord prieaišumas. Na onderzoek van 170 voorbeelden waarin het indirecte object van dit zelfstandig naamwoord in de zin uitgedrukt is, bleek dat het door de datief of een constructie met het voorzetsel prie wordt gemarkeerd.

Omdat er aanzienlijk meer voorbeelden voorhanden zijn dan met het zojuist besproken adjectief prieaišus, kan men over voorkeuren in de uitdrukking spreken: het indirecte object wordt bij voorkeur door de datief gemarkeerd (vgl. deel 1). Meer concreet wordt de facultatieve datief met vormen van prieaišumas gekozen in 58% van alle gevallen (of in 98 van de 170 voorbeelden). De datief van het indirecte object wordt meestal (73% of 72 van de 98 voorbeelden) uitgedrukt door een woord dat een levenloos (concreet, abstract) ding aanduidt, veel minder vaak (27% of 26 van de 98 voorbeelden) door een woord dat een levend wezen (meestal een mens) aanduidt. Vanuit het aspect van levendheid laten zinnen waarin het indirecte object door een constructie met het voorzetsel prie wordt gemarkeerd, vergelijkbare tendensen zien: in 33% van de beschikbare gevallen (of in 24 van de 72 voorbeelden) wordt het indirecte object uitgedrukt door een woord dat een levend wezen aanduidt, en in 67% van alle gevallen (48 van de 72 voorbeelden) door een woord dat een levenloos ding aanduidt. Vanuit het standpunt van de taalnorm wordt het indirecte object van het zelfstandig naamwoord prieaišumas, dat met de gecorrigeerde datief of een correcte constructie met het voorzetsel prie wordt gemarkeerd, gewoonlijk (71% of 120 van de 170 voorbeelden) uitgedrukt door een woord dat een levenloos (concreet, abstract) ding aanduidt. Het is belangrijk te vermelden dat deze beide uitdrukkingswijzen van het indirecte object (kunnen) variant zijn (zie 112–115).

112) De verbondenheid van het opvoeden en grootbrengen van kinderen wordt bepaald door de liefde van de moeder, emoties en gehechtheid aan zoon of dochter.

113) De gehechtheid van het kind aan de moeder wordt niet alleen gevormd door de tijd die de moeder met de baby doorbrengt, maar ook door de manier van communiceren en de aard van de zorg.

114) Zij [Allerzielen] herinneren eraan dat de gehechtheid die voor het aardse leven is ontstaan zal verdwijnen.

¹⁹ Ook de door DLKT geleverde voorbeelden met meervoudsvormen van het zelfstandig naamwoord prieaišumas in verschillende naamvallen zijn bekeken (prieaišumai, prieaišumų enz.).

²⁰ Op internet zijn voldoende voorbeelden te vinden waarin het indirecte object van prieaišumas ook wordt uitgedrukt met een constructie met het voorzetsel su, bijvoorbeeld: Gehechtheid aan de moeder heeft geen prioriteit boven gehechtheid aan de vader (geciteerd uit: https://www.dvejinamai.lt/).

Straipsniai / Articles

199

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

115) De gehechtheid van de mens aan het leven bevat iets dat sterker is dan alle moeilijkheden van de wereld.

De beschikbare voorbeelden tonen aan dat het indirecte object dat met de beneficient overeenkomt, samengaat met het subject van de perceptant (zie 112, 113). In voorbeeld 116 kan het subject op twee manieren worden geïnterpreteerd – als patiënt en als perceptant –; daar is ook de semantische overdracht herkenbaar van het directe pririšti ‘aan iets vastmaken’ (vgl. het kind [P] is met de navelstreng [I] aan de moeder [Ad] vastgebonden, de moeder [P] is aan het kind) naar prieraišus als de semantiek van een perceptief predicaat. De semantische verbinding met de genoemde valentie van pririšti blijkt ook uit voorbeeld 117: de handeling van de stiefvader, figuurlijk uitgedrukt (greep, ketende (vgl. bond)), is de bron van Blanca’s emotionele gehechtheid, dat wil zeggen: handelingen²¹ beïnvloeden, vormen en creëren de emotionele gehechtheid en haar kwaliteit (vgl. ook 14–16). Wanneer de verbinding van prieraišumas met de directe betekenissen van het basiswerkwoord pri(si)rišti (meer) verbroken is, wordt de perceptieve gehechtheid geactualiseerd (zie 112, 118). Er kan worden gesteld dat de semantiek en grammatica van gehechtheid als gevoel (aan wie/wat) invloed uitoefenen op de syntactische valentie van prieraišumas (prieraišus): wanneer zulke gehechtheid wordt geactualiseerd, is de datief van het indirecte object (meer) ongemarkeerd (vgl. 118–121). Anders dan in voorbeelden 119–121, waarin de datief van het indirecte object grammaticaal ook kan worden verbonden met het hoofd predicaat van de zin, jausti ‘voelen’ (aan wie/wat, wat), toont voorbeeld 122 aan dat aan het leven niet het argument van het zelfstandig naamwoord jausmas ‘gevoel’ is (vgl.? Niliūno gevoel voor het leven), maar het argument van prieraišumas ‘gehechtheid’ (vgl. Niliūno gehechtheid aan het leven). Op grond van het voorgaande kan worden gesteld dat in voorbeeld 123 de emotionele onafhankelijkheid van het subject wordt geactualiseerd – een emotionele gehechtheid die door handelingen binnen het gezin was gevormd, wordt uit vrije wil verbroken (overwonnen). Een mogelijke verbinding tussen gehechtheid en afhankelijkheid blijkt ook uit de contexten van voorbeelden 124–126. De gehechtheid van het subject als emotionele band, gemarkeerd door de datief, is duidelijk in voorbeeld 127. Een constructie met het voorzetsel prie kan vermoedelijk worden gekozen om sterker als handeling geactualiseerde gehechtheid van het subject te markeren (vgl. 128). Uiteraard kan, zoals reeds vermeld, zowel het ene als het andere aspect van gehechtheid ook variërend worden gemarkeerd (vgl. 122, 129).

116) Het kind ontwikkelt zich door naar de gedachten van de moeder te luisteren en haar gevoelens te beleven. Door de gehechtheid van de zwangere vrouw aan haar ongeboren kind kan het effect van de door haar ervaren stress verminderen.

117) Met verheven woorden beschrijft Blanka haar gehechtheid aan haar adoptievader: zij voelt zich als „een gevangen en vastgeketende, aan een gouden ring vastgespijkerde valk“ (vgl. de adoptievader [A₁] bond Blanka [P] aan zich [B]).

²¹ Vgl. het DLKT-voorbeeld: Een signaal om het contact te herstellen (door naar haar te glimlachen of haar te vragen het kind op te pakken), waarna er weer werd gespeeld en onderzocht. Zulk gedrag van het kind toont een veilige gehechtheid.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

De valentie van prieraišus, prieraišumas in het hedendaagse Litouws (de schrijftaal)

118) Voor de vorming van gehechtheid is vooral grote gevoeligheid voor de behoeften van het kind en het vermogen om daaraan te voldoen belangrijk.

119) Wij twee voelden desondanks elkaar een zekere verbondenheid. Hoe dan ook, hij was mijn vader…

120) Daar studeerde zij drie jaar lang de finesses van haar vak, leerde zij, zoals zij zelf zegt, veel, maar zij voelt geen bijzondere gehechtheid aan deze fase van haar leven.

121) Ik betwijfel niet dat de overgrote meerderheid van de Litouwers haar minstens één keer heeft gehoord, omdat de media voelden, en ook vandaag nog nog steeds voelt een bijzondere verbondenheid met dit onderwerp.

122) In het werk van Niliūnas is er over het algemeen een zeer sterk gevoel van gehechtheid aan het leven, dat door geen enkele ramp of tegenspoed wordt vernietigd.

123) Voor de Amerikanen van zijn generatie betekende de auto vrijheid, snelheid, beweging en een overwonnen gehechtheid aan het huis en het verleden, dat wil zeggen aan iedere traditie en orde.

124) Hij zag afhankelijkheid van religie als een illusoire vervanging van afhankelijkheid van het beeld van een straffende vader. Het doel van de psychoanalyticus is niet de gehechtheid van de patiënt aan de psychoanalyticus te versterken, maar haar te verbreken door de autonomie en volwassenheid van de patiënt te versterken, evenals zijn vermogen om „op eigen benen te staan“.

125) Verslavingsartsen hebben de lichamelijke en psychologische afhankelijkheid van mensen van alcohol al lang onderzocht. De psychologische gehechtheid aan alcoholische dranken is bijzonder moeilijk te behandelen, de lichamelijke kan men wel overwinnen.

126) De pluimveehouderij van Kaišiadorys was de enige in de Baltische landen die het exclusieve recht had – ongeveer 80% van de productie werd naar Polen vervoerd. Niemand weet hoe lang de Poolse gehechtheid (vgl. de gewoonte om te eten) aan onze kip zou hebben geduurd als directeur Kęstutis Bartkevičius alleen aan de behoeften van de pluimveehouderij en niet aan die van het land had gedacht.

127) De stichteressen stierven – de samenstelling van het klooster veranderde – maar zuster Beatrice bleef in een aan het gebed toegewijde gemeenschap wonen. Haar gehechtheid aan de zusters was rustig en eenvoudig.

128) En in de eerste plaats neemt men wraak op zichzelf vanwege die masochistische gehechtheid aan degenen die pijn deden, verwoestten, vernietigden…

129) In de fase van groepsrijpheid ervaren de groepsdeelnemers gevoelens van gehechtheid aan de groep, ontwikkelen zij nauwe emotionele banden met andere leden, maar behouden zij hun autonomie en worden zij zich bewust van hun verschillen met de andere groepsleden.

DLKT-voorbeelden tonen aan dat het subjectargument van het zelfstandig naamwoord prieraišumas overeenkomt met de perceptant, terwijl het op twee manieren uitgedrukte indirecte object met de content overeenkomt (zie 130). Naar analogie van voorbeeld 111 blijkt dat in voorbeeld 131 het subjectargument met de patiënt overeenkomt, terwijl het indirecte object de content is.

130) Een andere eigenschap helpt de aandacht op zichzelf te richten en vast te houden: suggestibiliteit en autosuggestie, een grote gehechtheid aan datgene wat gewenst is.

131) Naar mijn mening is de gehechtheid van de cultuurgeschiedenis aan de marxistische traditie enigszins anders, maar deze eigenschap is duidelijk zowel in de burgerlijke als in de cultuurgeschiedenis.

Straipsniai / Articles

201

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

7. SAMENVATTING EN CONCLUSIES

De onderzochte 600 DLKT-voorbeelden met verschillende vormen van prieraišus, prieraišumas tonen aan dat de semantiek en grammatica van predicaten uit het lexicaal-semantische veld (pri(si)rišti, atiduoti, pripleikus, lipšnus, draugiškas enz.) invloed uitoefenen op hun semantische en syntactische valentie. Via het synonieme pripleikus ‘innemend, vriendelijk’ “komt” de constructie met het voorzetsel su terecht in de uitdrukking van het indirecte object van prieraišus, prieraišumas. Een dergelijke markering van het facultatieve argument (Duits markierung) wordt gekozen wanneer het gaat om een nauwe relatie tussen twee levende wezens (meestal mensen) (Zouden ouders in een gezin veilig gehechtheid met het kind?²² hebben aangeleerd). Wanneer het tweewaardige prieraišus wordt gebruikt in de betekenis ‘innemend, vriendelijk’, worden zijn syntactische argumenten uitgedrukt door de nominatief van het subject (of een andere congruerende naamval) en de datief van het indirecte object of een constructie met het voorzetsel su; de semantische valentie is – [Pcp, B].

De uitdrukking van het indirecte object met de vormen prieraišus ‘die zich snel en gemakkelijk hecht; toegewijd’ en prieraišumas door de datief en de constructie met het voorzetsel prie is gewoonlijk variërend. DLKT-voorbeelden tonen verschillende combinaties van de semantische valentie van prieraišus, prieraišumas die variërend wordt gemarkeerd. In gevallen waarin de perceptant als subject samengaat met de beneficient als indirect object, wordt in de door de predicaten prieraišus, prieraišumas beschreven situatie een nauwe emotionele relatie tussen twee levende wezens geactualiseerd. Wanneer de situatie de houding van een persoon tegenover een zaak betreft, gaat de perceptant als subject samen met de content als indirect object. De combinatie van een subject als patiënt en een indirect object dat met de content overeenkomt, is zichtbaar wanneer gehechtheid als een bepaalde gewoonte of afhankelijkheid van belang is.

In gevallen waarin het indirecte object van prieraišumas wordt uitgedrukt door een woord dat een levenloos ding aanduidt, bestaat er een duidelijke neiging de norm te negeren – in plaats van een constructie met het voorzetsel prie wordt de datief gebruikt.

Gewoonlijk wordt door de predicaten prieraišus, prieraišumas het emotionele aspect geactualiseerd (De regisseuse richt zich met de film tot tamelijk subtiele gevoelens – herinneringen, gehechtheid aan de ziel van de stad; zij maakt een film over kleinigheden waaruit alles bestaat (DLKT)). In de contexten is de uit de semantiek en grammatica van het basiswoord pri(si)rišti afkomstige vasthechting van de mens als drager van een toestand, als patiënt, aan iets materieels herkenbaar.

²² Geciteerd uit: https://www.bernardinai.lt/2014-07-04-diskusija-apie-globa-kokia-aplinka-palankiausia-augti-vaikui-ii/.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVIII

De valentie van prieraišus, prieraišumas in het hedendaagse Litouws (de schrijftaal)

ŠALTINIAI

BLKŽe – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2022. Prieiga internete: https://ekalba.lt/bendrines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

DLKŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 8-as patais. ir papild. leidimas, vyr. red. St. Keinys, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (1941–2002), red. kolegija G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, vyr. red. G. Naktinienė, e. variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (atnaujinta versija 2018). Prieiga internete: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

SŽe – Lyberis Antanas 2002: Lietuvių kalbos sinonimų žodynas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sinonimu-zodynas/.

SisŽe – Paulauskas Jonas 1987: Sisteminis lietuvių kalbos žodynas, Vilnius, Lietuvių kalbos institutas; e. variantas 2015. Prieiga internete: https://ekalba.lt/sisteminis-lietuviu-kalbos-zodynas/perziura.

LITERATŪRA

Drukteinis Albinas 2009: Semantinės sakinių struktūros su sinkretinės reikšmės predikatais. – Res humanitariae 6, 24–41.

Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, DOI: doi.org/10.355321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai.

Semėnienė Loreta 2003: Būdvardžių derinimas. – Sintaksinių ryšių tyrimai. Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1, red. A. Holvoet, A. Judžentis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 37–66.

Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sližienė Nijolė 1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Straipsniai / Articles

203

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2001: Lietuvių kalbos būdvardžių valentingumas: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2020: Daiktavardžiai atitiktis, atitikimas administracinėje kalboje. – Bendrinė kalba 93, 1–35. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/2059.

Valency of the Adjective prieraišus and the Noun prieraišumas in Contemporary Lithuanian (Written) Language

SUMMARY

The analysis of 600 examples with different forms of prieraišus and prieraišumas drawn from the Corpus of Contemporary Lithuanian Language reveals that their semantic and syntactic valency is influenced by the semantics and grammar of the predicates from the lexical semantic field (pri(si)rišti, at­siduoti, prieplai­kus, lipšnus, draugiškas, etc.).

The construction of the preposition su has entered the expression of the indirect object of prieraišus and prieraišumas through the synonymous adjective prieplai­kus ‘affectionate, friendly’. Such marking (Ger. markierung) of a facultative actant is chosen when a close relationship of two living beings (usually people) is meant. In cases where bivalent prieraišus is used in the sense ‘affectionate, friendly’, its syntactic actants are expressed in the nominative of the subject (or another case in agreement) and the dative of the indirect object or the construction of the preposition su; the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary.

The expression of the indirect object with the forms of prieraišus ‘one who gets attached fast and easily; devoted’ and prieraišumas in the dative case and the construction of the preposition prie is usually variable. Several combinations of semantic valency of variably marked prieraišus and prieraišumas are possible. In cases where the subject percipient is in agreement with the indirect object beneficiary, the situation expressed by the predicates prieraišus and prieraišumas conveys a close emotional relationship of two living beings. Where the situation is concerned with the person’s disposition towards something, the subject percipient is in agreement with the indirect object contentive. The agreement of the patient subject and the indirect object corresponding to the contentive can be seen where attachment is highlighted as a certain habit and dependency.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXXVII

Pr eiraišus, pr eiraišumas valentingumas dabartinėje lietuvių (rašto) kalboje

In cases where the indirect object of pr eiraišumas is expressed in the word denoting an inanimate thing, there is a clear tendency to disregard the established norm – the construction of the preposition prie is replaced by the dative case.

The predicates pr eiraišus and pr eiraišumas usually convey an emotional aspect. The attachment of a person as the conveyor of a certain state, the so called patient, to something tangible, which comes from the semantics and grammar of the base verb pri(si)rišti can be recognized through contexts.

Įteikta 2023 m. gegužės 8 d.

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

205