ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID-id: orcid.org/0000-0001-5763-6921

Onderzoeksrichtingen: geolinguïstiek, dialectologie van de Litouwse taal.

DOI: doi.org/10.35321/all89-10

RECONSTRUCTIE VAN DE DIALECTALE KENMERKEN VAN HET PRIEDZŪKIS IN HET HORIZONTALE EN VERTICALE CONTINUÜM: HET GEVAL VAN DE BODEM VAN DE KAUNAS-LAGUNE

De reconstructie van de dialectale kenmerken van het Priedzūkis in het horizontale en verticale continuüm: het geval van de bodem van de Kaunas-lagune

SAMENVATTING

Het artikel onderzoekt het horizontale en verticale continuüm van het door de Kaunas-lagune overstroomde gebied en de dialectzone aan de lagune. Het onderzoeksmateriaal werd verzameld in Rumšiškės (LKA536) en Šlienava (het punt Márgininkai (LKA553)). Er werden informanten geïnterviewd die afkomstig waren van de bodem van de Kaunas-lagune; de taal van twee families (inwoners van verschillende generaties) werd vergeleken.

Het onderzoeksgebied is het gebied van het West-Aukštaitische Kaunas-subdialect, waar men dialectale kenmerken van het Priedzūkis verwachtte aan te treffen. Deze veronderstelling werd bevestigd: hoewel de manifestaties van het Priedzūkis theoretisch het duidelijkst zijn op de rechteroever van de lagune en in de omgeving van de Nemunas in zuidelijke richting, is vastgesteld dat zij aan beide oevers, vlak bij de lagune, levenskrachtig zijn. Tegelijkertijd veronderstelt dit ook de eigenheid van het dialectgebied.

Het artikel benadrukt ook de betekenis van het verticale continuüm: er werd een duidelijke correlatie vastgesteld tussen dialectale kenmerken en de leeftijd van de informanten. Door de typologie van leeftijd op een nieuwe manier te benaderen — zonder vast te houden aan de gebruikelijke indeling in drie generaties — werd door diepere doorsneden een verticale fragmentering blootgelegd.

Straipsniai / Articles

211

ŽYDŪNAS ŠIDLAUSKAS

De oudere informanten (die volgens de traditionele indeling in drie generaties tot dezelfde generatie als de jongere informanten zouden behoren) hebben meer kenmerken van het Priedzūkis behouden.

TREFWOORDEN: West-Aukštaitisch Kaunas-subdialect, Zuid-Aukštaitisch subdialect, horizontaal continuüm, verticaal continuüm, Kaunas-lagune.

ANNOTATION

Het artikel analyseert het horizontale en verticale continuüm van het door de Kaunas-lagune overstroomde gebied en de dialectzones aan de lagune. Het onderzoeksmateriaal werd verzameld in Rumšiškės (LKA536) en Šlienava (het punt Margininkai (LKA553)). De informanten woonden vroeger op de bodem van de Kaunas-lagune; de taal van twee families (inwoners van verschillende generaties) werd vergeleken.

Het onderzoeksgebied is het West-Aukštaitische subdialect van het gebied rond Kaunas, waar men dialectale kenmerken van het Priedžiūkis verwachtte aan te treffen. Deze veronderstelling werd bevestigd: hoewel de manifestaties van het Priedžiūkis theoretisch het duidelijkst zijn op de rechteroever van de lagune en in de omgeving van de Nemunas naar het zuiden, blijkt uit de bevindingen dat de manifestaties aan beide zijden van de lagune, dicht bij de lagune, voorkomen. Tegelijkertijd impliceert dit de eigenheid van het gebied.

Het artikel benadrukt ook de betekenis van het verticale continuüm: er werd een duidelijke correlatie vastgesteld tussen dialectale kenmerken en de leeftijd van de informanten. Met een nieuwe benadering van de typologie van leeftijd, waarbij wordt gebroken met de gebruikelijke indeling in drie generaties, wordt de verticale fragmentering in diepere doorsneden zichtbaar. De oudere informanten (die volgens de traditionele indeling in drie generaties tot dezelfde generatie als de jongere informanten zouden behoren) hebben meer kenmerken van het Priedžiūkis behouden.

TREFWOORDEN: West-Aukštaitisch subdialect van het gebied rond Kaunas, Zuid-Aukštaitisch subdialect, horizontaal continuüm, verticaal continuüm, Kaunas-lagune.

INLEIDING

In de dialectologie van de tweede helft van de 20e eeuw beperkte men zich doorgaans tot het horizontale continuüm. Men ging ervan uit dat taalverschijnselen over een bepaald gebied verspreid waren. Het onderzoek was erop gericht de punten van de „Atlas van de Litouwse taal” (hierna: LKA) af te bakenen. Aan het begin van de 21e eeuw, toen in Litouwen de geolinguïstiek zich begon te ontwikkelen en werd erkend dat er tussen dialecten en de standaardtaal „veel overgangsvarianten bestaan”, werd ook de sociolinguïstische variabele generatie opgenomen in het methodologische instrumentarium van de taalanalyse. Deze en andere sociolinguïstische variabelen maken onderzoek mogelijk naar het verticale continuüm — de geleidelijke rangschikking van variabelen die informanten karakteriseren

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstructie van de dialectale kenmerken van het Priedžiū̄kis in het horizontale en verticale continuüm: het geval van de bodem van de Kaunas-lagune

van de positionering — (Willemyns, Bister 1989: 541; Berruto 2010: 235–236; Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 39).

De interactie tussen lokale dialectvarianten en de standaardtaal werd geactualiseerd in 2018–2020, toen wetenschappers van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal de taalsituatie in het district Kaunas onderzochten^¹, en in 2020–2021, toen gegevens voor het toekomstige Tarmynas werden verzameld en aangevuld^². Met geolinguïstische methoden werd toen de horizontal en verticale fragmentering van het gebied rond Kaunas besproken (Bakšienė 2021: 73).

Bij het uitvoeren van dit onderzoek werd aandacht besteed aan de omgeving van de Kaunas-lagune, die de auteur van dit artikel in 2020 bezocht tijdens het verzamelen van dialectmateriaal: er werd gezocht naar mensen die tot de jaren vijftig van de 20e eeuw in het dal van de Nemunas hadden gewoond; nadat dit was overstroomd, werd in 1959 de Kaunas-lagune gevormd (zie voor meer details Šidlauskas 2021: 37–57 en de daar vermelde literatuur). Nadat zij uit hun woonplaatsen waren verdreven, migreerden de dugniečiai^³ meestal naar nabijgelegen gebieden. Daarom is het aannemelijk dat zij en hun nakomelingen ook authentieke lokale taalkenmerken hebben behouden (of kunnen hebben behouden) die kenmerkend waren voor de door de Kaunas-lagune overstroomde dorpen. Dit is het eerste dialectologisch-reconstructieve onderzoek in Litouwen dat de vernietiging van een woongebied en de gedwongen evacuatie omvat.

In 2020 werden 53 informanten ondervraagd en ongeveer 50 uur gesprekken opgenomen. Het onderzoeksmateriaal van dit artikel bestaat uit geluidsopnamen van 2 uur en 34 minuten, waarop telkens twee informanten uit dezelfde familie en van verschillende generaties — ouders en kinderen — spreken. In het artikel wordt gebruikgemaakt van vier informanten van 66 tot 100 jaar; er werden twee families geselecteerd waarvan de ouderen de oudste waren van alle geïnterviewde informanten. Op basis van vier sprekers werd een theoretisch model opgesteld, dat later (in verder onderzoek) op alle respondenten zal worden toegepast.

Het onderwerp van dit artikel is dus de taal van mensen die afkomstig zijn van de bodem van de Kaunas-lagune (en van hun nakomelingen); zie tabel 1.

^¹ Het onderzoek werd gedeeltelijk gefinancierd door de gemeente van het district Kaunas. Onderzoeksleider: prof. habil. dr. Danguolė Mikulėnienė.

^² Project „Ontwikkeling van een model voor een databank van lokale taalvarianten in Litouwen”, projectleider dr. Agnė Čepaitienė. Gefinancierd door de Staatscommissie voor de Litouwse taal (programma voor het gebruik, de normering en de verspreiding van de staatstaal). Online beschikbaar: https://tarmynas.lki.lt/ (toegang met een account).

^³ Dit is de ingeburgerde benaming voor mensen die vóór de overstroming in het dal van de Nemunas woonden (op de huidige bodem van de Kaunas-lagune) (informatie van Ramunė Mikitiejėva, hoofdspecialist van het bezoekerscentrum van het regionale park van de Kaunas-lagune; interview met de auteur op 2020–09–14, opname bewaard in het Dialectenarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal).

Straipsniai / Articles

213

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

TABEL 1. Families van informanten en hun woonplaats^⁴

Informanten | Duur van de geluidsopname | Plaats van herkomst | Huidige woonplaats Eerste familie | Rumš_M_1930 | 1 uur 11 min. 0 sec. | Rumšiškės | Rumšiškės | Rumš_V_1954 | Tweede familie | Šlie_V_1920 | 1 uur 23 min. 19 sec. | Dvareliškės | Šlienava | Šlie_M_1951 |

De informanten wonen aan verschillende oevers van de lagune. De huidige (overgebrachte) inwoners van Rumšiškės woonden vóór de overstroming in het oude stadje Rumšiškės, terwijl de inwoners van Šlienava afkomstig zijn uit Dvareliškės (een dorp dat tussen Rumšiškės (zowel het oude als het huidige) en Šlienava lag)^⁵. Tegenwoordig behoren Rumšiškės tot de ouderdom Rumšiškės in het district Kaišiadorys, en Šlienava tot de ouderdom Samylai in het district Kaunas. Het zijn twee LKA-punten: Rumšiškės (LKA536) en Mārgininkai (LKA553) (zie fig. 1)^⁶

De samenstelling van de informanten volgt het spiegelprincipe: een moeder (Rumš_M_1930) en zoon (Rumš_V_1954), en een vader (Šlie_V_1920) en dochter (Šlie_M_1951) werden geïnterviewd. Zij kunnen worden gekarakteriseerd als sedentair; alleen de zoon Rumš_V_1954 werkt in de stad Kaunas. Zie voor de taalkundige (dialectale) karakterisering van de informanten hoofdstuk 4, „Karakterisering van de taal van de respondenten”.

De analyse van het voor dit artikel geselecteerde materiaal helpt ook het gestelde doel te bereiken: de eigenheid van de horizontale en verticale dialecttaal van de bodem van de Kaunas-lagune en van de lagunezone bloot te leggen. Omdat het leeftijdsverschil tussen de oudste en de jongste informant 36 jaar bedraagt (zie fig. 2), onthult het verzamelde dialectmateriaal niet alleen taalkundige tendensen in de werkelijke tijd, maar ook in de waargenomen tijd, wat de verticale as van het onderzoek nog versterkt.

Om dit doel te bereiken werden de volgende taken geformuleerd:

(1) de taalkundige kenmerken onderzoeken van de oudere en jongere inwoners die in 2020 werden geïnterviewd en tot twee families behoren; (2) de dialectzone van de bodem van de Kaunas-lagune en de lagunezone op verticaal (tussen verschillende generaties) niveau beschrijven.

^⁴ De informanten zijn als volgt gecodeerd: afkorting van de plaats, geslacht, geboortejaar. Bijvoorbeeld een vrouw die in Rumšiškės woont en in 1930 is geboren: Rumš_M_1930.

⁵ Zie het verhaal bij de kaart van Valdas Urbanavičius voor de ligging van de woonplaatsen op de bodem van de Kaunas-lagune. Online beschikbaar: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=c55688a269934e1f95d90bee099467c5.

^⁶ Volgens de gegevens van Tarmynas valt Šlienava onder twee punten: het grootste deel behoort tot het punt Armališkiai (LKA534), het kleinere tot Mārgininkai (LKA553). De informanten van dit artikel wonen in het punt Mārgininkai (LKA553).

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstructie van de dialectale kenmerken van het Priedžiūko in het horizontale en verticale continuüm: het geval van de bodem van de Kaunas-lagune

FIG. 1. Onderzochte LKA-punten

Onderzoeksmethodologie. Zoals reeds vermeld, werden informanten van verschillende generaties voor de taalanalyse geselecteerd. Er wordt dus niet uitgegaan van het traditionele NORM-criterium^⁷. Een dergelijke praktijk werd ook eerder in Litouwen toegepast, zij het bij onderzoek naar meertalige families (zie voor meer details Mikulėnienė, Pocevičiūtė 2018).

Door informanten uit dezelfde familie te selecteren, kunnen niet alleen de taalkenmerken van de informanten worden geïdentificeerd, maar kunnen ook toevallige (of geïndividualiseerde) gebruiksgevallen worden vermeden. Daarvan probeert men zich juist te distantiëren wanneer men een lokale taalvariant reconstrueert. Het relatief kleine aantal respondenten maakt het mogelijk de kenmerken van de lokale taal te modelleren; dit model kan later met gegevens van andere informanten worden aangevuld.

1. SPECIFIEKE KENMERKEN VAN DE TYPOLOGIE VAN DE LEEFTIJD VAN DE ONDERZOCHTEN

Zoals reeds in de Inleiding vermeld, biedt de horizontale en verticale dimensie met betrekking tot de informant niet alleen de mogelijkheid om taalfeiten in de werkelijke tijd vast te leggen, maar ook

⁷ Engels: non-mobile older rural male. Dit criterium houdt verband met een statisch beeld van het dialect. Vanuit NORM-perspectief is een geschikte informant een oudere, sedentaire plattelandsman (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32).

Straipsniai / Articles

215

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

toegang tot gegevens uit de waargenomen tijd, dat wil zeggen dialectale kenmerken van leeftijdsgroepen van verschillende leeftijden.

Het perspectief van de waargenomen tijd wordt versterkt doordat de werkelijke onderzoekstijd (de enquête onder de informanten) 2020 was, dat wil zeggen een eeuw na de geboorte van de oudste informant en 61 jaar na de verdrijving uit het overstroomde dal van de Nemunas (zie fig. 2).

FIG. 2. Geboortejaren van de informanten vanuit het perspectief van de werkelijke en de waargenomen tijd

Volgens de typologie van het project uit 2011–2014 behoorden de informanten ten tijde van de overstroming van het dal van de Nemunas (1959) tot de middelste en jongere generatie (of waren zij nog niet geboren)^⁸. In 2020, ten tijde van de enquête, waren allen (ook enkele geïnterviewde nakomelingen van de dugniečiai) reeds vertegenwoordigers van de oudere generatie geworden — dat wil zeggen ouder dan 50 jaar. De mensen die nog in leven zijn en in 1959 tot de oudere generatie behoorden, zijn er niet meer. Zoals vermeld is het leeftijdsverschil tussen de oudste en jongste informanten echter voldoende om mogelijke dialectale taalverschillen (of overeenkomsten) tussen ouders en kinderen bloot te leggen^⁹.

De ouders werden, ongeacht hun leeftijd, tot de oudere generatie gerekend, en de kinderen tot de jongere. Deze typologie weerspiegelt generaties niet alleen vanuit sociolinguïstisch, maar ook vanuit demografisch perspectief en maakt het dus mogelijk om bij de analyse van gegevens in de waargenomen tijd de mogelijke verandering van de lokale subdialectvariant — de versterking of verzwakking ervan — vast te stellen.

^⁸ „Hedendaags geolinguïstisch onderzoek in Litouwen: optimalisering van het puntennetwerk en interactieve verspreiding van dialectinformatie” (VP1-3.1-ŠMM-07-K-01-028). Projectleider prof. dr. (HP) D. Mikulėnienė. Gefinancierd in het kader van het EU-programma „Steun voor de wetenschappelijke activiteit van wetenschappers en andere onderzoekers (algemene subsidie)”.

^⁹ De typologie van leeftijd kan in onderzoek variëren afhankelijk van demografische en andere factoren (Bakšienė 2021: 74). Bij de ontwikkeling van het model van Tarmynas, dat in de toekomst op onderzoek van het gehele Litouwse taalgebied zal worden toegepast, is ook de generatiecomponent aangepast: tot de oudere generatie worden informanten ouder dan 60 jaar gerekend (in plaats van 50), en tot de middelste generatie informanten van 31–59 jaar (Bakšienė 2021: 74).

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstructie van de dialectale kenmerken van het Priedžūkis in het horizontale en verticale continuüm: het geval van de bodem van de Kaunas-lagune

2. ONDERZOEKSGEBIED

De totstandkoming van de Kaunas-lagune maakte een deel van de omgeving van Kaunas tot een specifiek onderzoeksgebied. Als gevolg van de bouw van een waterkrachtcentrale in de jaren vijftig van de 20e eeuw werden de lokale inwoners uit het dal van de Nemunas (de toekomstige bodem van de Kaunas-lagune) geëvacueerd. Het merendeel van de mensen verhuisde naar nabijgelegen plaatsen, waardoor in 2020 de grootste concentratie aan de lagune werd geregistreerd.

Zoals vermeld wonen twee onderzochte dugniečiai uit het artikel in Šlienāva (ouderdom Samylai, op de linkeroever van de lagune), dat tot het gebied Piliuona–Samylai behoort (dit gebied wordt een centrum van de standaard- en dialecttaal genoemd (Bakšienė 2021: 81). De andere twee wonen in Rumšiškės — op de rechteroever van de lagune (zie fig. 3).

FIG. 3. Locatie van de informanten en richtingen van de evacuatie

Op basis van alle classificaties van de Litouwse dialecten is een terminologische samenhang van het gebied te verwachten (zie hoofdstuk 3). Anderzijds blijkt uit materiaal uit verschillende perioden

Straipsniai / Articles

217

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

dat sommige dialectale kenmerken niet overeenkomen en dat het Priedzugkis, dat een overgangskarakter suggereert, mogelijk is.

Op horizontaal niveau is het gebied dus niet volledig homogeen: het is een West-Aukštaitisch gebied met dialectale kenmerken die kenmerkend zijn voor het Zuid-Aukštaitisch.

3. DIALECTALE KENMERKEN VAN HET ONDERZOCHTE GEBIED

De dialectale karakterisering van het onderzochte gebied heeft de door de neogrammatici kenmerkende indeling van dialecten volgens fonetische kenmerken behouden: aan het einde van de 19e eeuw rekende Antanas Baranauskas dit gebied tot de eerste oostelijke zuidelijke dialecten (Baranovskij 1898: 49–51; zie ook Geržotaitė 2016: 48), in de eerste helft van de 20e eeuw Antanas Salys tot de middelste Aukštaitische dialecten (Salys 1933: 21–34; Salys 1992: 109–114), en in de tweede helft van de 20e eeuw Zigmas Zinkevičius en Aleksas Girdenis tot de West-Aukštaitische Kaunas-dialecten (Zinkevičius, Girdenis 1966: 139–147).

Taalkundigen hebben kenmerken van het Priedėkis aan beide zijden van de Nemunas vastgelegd — het is een overgang tussen het West-Aukštaitische Kaunas-subdialect en het Zuid-Aukštaitisch. Grotere centra van het Priedėkis zijn Balbieriškis, Prienai, Birštonas en Kaišiadorys (Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 114–116).

De vertegenwoordigers van dit gebied zijn te onderscheiden aan de hand van vrij duidelijke fonetische kenmerken:

(1) als randgebied van het West-Aukštaitisch spreken zij soms i (i:•) in plaats van de klinker e (de vroegere nasale ę) (bijv. teñ — ti-, išsigandęs — isigãndis) (Salys 1933: 31; 1992: 113; Zinkevičius 1966: 82 e.a.; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116);

(2) in plaats van ą — ų (bijv. ąžuolas — ūž́uolas, grąžtas — grū́štas) (Salys 1992: 113; Morkūnas 1994: 85–86 e.a.);

(3) de e aan het begin van een woord wordt gerealiseerd als a (bijv. eketė — aketė, ešerys — ašerì·s) (Zinkevičius 1966: 121–122, 449; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 114);

(4) evenals in een groot deel van het Aukštaitische subdialect worden de eerste, sterk beklemtoonde componenten van tweeklanken vaak verlengd i, u (bijv. dirbti — dìrpt, stumti — stūm·t) (Zinkevičius 1966: 107 e.a.; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 114);

(5) de medeklinker l wordt verhard (bijv. lėdas — lạ̄das, lėisti — lái·st) (Zinkevičius 1966: 160–161; Salys 1992: 109–111; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116);

218

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstructie van de dialectale kenmerken van het Priedū́kis in het horizontale en verticale continuüm: het geval van de bodem van de Kaunas-lagune

(6) opener klinkers ė en o kunnen worden uitgesproken (bėga — bė́ga, tóks — tks) (Zinkevičius 1966: 71, 74–75; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116)¹⁰.

Van de morfologische kenmerken zijn te noemen:

(7) de datiefuitgang van het enkelvoud van mannelijke zelfstandige naamwoorden kan -u zijn (bijv. pónui — pó­nu) (Zinkevičius 1966: 248; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116);

(8) in voorzetselconstructies is er soms de uitgang -i (iki dangi̇̀ — iki dangui̇̃ (iki dangaũs), iki kreigi̇̀ — iki kraigui̇̃ (iki kraigo) (Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116);

(9) de illatief kan worden gebruikt (bijv. viduñ, šliūbañ) (Zinkevičius 1966: 200, 209–210; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 116);

(10) nog een kenmerk van het Priedėkis is de vervanging van het substantiefeind -uo door -uva (bijv. sesuõ — sesuvà, vanduõ — vanduvà) (Zinkevičius 1966: 86–87; Salys 1992: 113; Morkūnas 1994: 87); zie voor meer over het Priedūkis (Salys 1933: 28–32; 1992: 113; Morkūnas 1994: 84–92; Bacevičiūtė, Mikulenienė, Salienė 2005: 114; 116).

In dit artikel wordt, op basis van een theoretisch model dat op tien dialectale kenmerken van het Priedūkis berust, de taal van de dugniečiai gekarakteriseerd.

4. KARAKTERISERING VAN DE TAAL VAN DE RESPONDENTEN

Uit het onderzoek van de taal van de vier informanten die in 2020 werden ondervraagd, bleek dat er aan de lagune kenmerken van het Priedūkis voorkomen.

Het materiaal — opgenomen gesprekken van 2 uur en 34 minuten met twee informanten uit Rūmiškės (punt LKA536) en twee informanten uit Šlienāva (het punt Márgininkai (LKA553)) — werd vergeleken met de kaarten en toelichtingen bij de kaarten van de „Fonetiek” van de „Atlas van de Litouwse taal” (LKA) uit 1982. Zo werd het gebruik van kenmerken van het Priedūkis gecontroleerd vanuit het perspectief van de waargenomen tijd. Volgens de gegevens van het Dialectenarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal, Rūmiškės

^{¹⁰ Deze voorbeelden worden weergegeven zoals aangegeven in de geciteerde bronnen (in de Litouwse dialectologie is de Kopenhaagse transcriptie gebruikelijk). Bij de karakterisering van de taal van de informanten zullen de voorbeelden worden geschreven met de tekens van het geleidelijk ingang vindende Internationaal Fonetisch Alfabet (TFA). Zie Bakšienė, Čepaitienė 2017; Bakšienė 2018 voor meer informatie over het TFA.}

Straipsniai / Articles

219

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

in het punt (LKA536) werden de gegevens verzameld in 1953, en in het punt Mārgininkai (LKA553) in 1954^¹¹, dat wil zeggen nog vóór de overstroming van het dal van de Nemunas^¹².

Met het in 2020 verzamelde materiaal correleert een betrekkelijk klein aantal LKA-kaarten. Omdat het Priedzūkis vanuit het oogpunt van dialectclassificaties een overgangsgebied of nichegebied genoemd kan worden, werd het ook niet uitvoerig beschreven in de collectieve monografie (Mikulėnienė, Meiliūnaitė, red., 2014).

Allereerst moeten twee onderscheidende kenmerken worden genoemd: de realisatie van de klinker e (ę) als į (į) en de realisatie van de klinker ą als u (ų).

4.1. Realisatie van de klinkers e (ę) en ą

In 2020 werd de klinker e (ę) slechts weinig als į (į) gerealiseerd, en dit houdt verband met de leeftijd van de informanten: beide oudste informanten (Šlie_V_1920 en Rumš_M_1930) realiseerden de klinker e (ę) als į — zij spraken ²tʲį uit (in de betekenis ‘te(n)’). De in 1951 geboren informante sprak e driemaal uit als i in andere woorden: žmõnes, sóduose, namuose (¹³monʲis, ²sodʲusʲi, na¹muosʲi). In de taal van de jongste informant (Rumš_V_1954) werden deze kenmerken niet aangetroffen.

Er zijn dus verschillen in het verticale continuüm. Vanuit territoriaal oogpunt (in het horizontale continuüm) is er geen fragmentering — e (ę) wordt aan beide oevers van de Kaunas-lagune als į (į) gerealiseerd.

De LKA-kaarten van de „Fonetiek” uit 1982 tonen andere realiteiten. Aan de lagune is de realisatie van de klinker e (ę) als i (į) in kaart gebracht, maar verschillende woorden weerspiegelen uiteenlopende tendensen. Zo is op kaart nr. 17 de openheid van de klinker e in de uitgangen van het enkelvoudige inessief en instrumentalis en in vormen van de bijwoordelijke naamval vastgelegd (LKA II 35). Zoals te zien is, overheerst in een groot gebied rond de lagune de klinker e — zoals in de standaardtaal (zie fig. 4), maar verder van Rumšiškės (LKA536), in Kaišiadorys, wordt de onbeklemtoonde ę van de open uitgang al als į gerealiseerd; zie fig. 5 (LKA II 66–67).

¹¹ Het deel „Fonetiek” van de LKA werd in 1982 gepubliceerd, maar het materiaal ervoor werd vanaf 1950 verzameld (LKASMRK — het boek wordt bewaard in het Dialectenarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal) — „In 1950 werd de eerste dialectologische expeditie georganiseerd, en in 1951 werd ook de eerste editie van het ‘Programma voor het verzamelen van materiaal voor de Atlas van de Litouwse taal’ gepubliceerd” (Mikulėnienė 2022: 126).

¹² De kaarten van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982 weerspiegelen het gehele Litouwse gebied aan het einde van de materiaalverzameling.

220

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Priedžūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis

FIG. 4. Fragment van kaart nr. 17 van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982: e aan het einde van een open uitgang

FIG. 5. Fragment van kaart nr. 50 van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982: onbeklemtoonde ę aan het einde van een open uitgang

Het tweede onderscheidende kenmerk — de realisatie van de klinker ą als u̯ — werd in de taal van de informanten uit 2020 niet aangetroffen. Op de kaarten van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982 is aan de lagune en ten minste in een deel van Kaišiadorys eveneens de voor de standaardtaal kenmerkende uitspraak van ą en ę vastgelegd (LKA II 61–63).

Straipsniai / Articles

221

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

Met beide onderscheidende kenmerken — de hierboven genoemde realisatie van de klinker e (ε) als į (iː) en de realisatie van de klinker a als y (uː) — houden de kaarten nr. 44 en nr. 45 van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982 verband (zie fig. 6 en 7).

FIG. 6. Fragment van kaart nr. 44 van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982: beklemtoonde ą en ę in de stam

FIG. 7. Fragment van kaart nr. 45 van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982: onbeklemtoonde ą en ę in de stam

2 2 2

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstructie van de dialectale kenmerken van het Priedūkis in het horizontale en verticale continuüm: het geval van de bodem van de Kaunas-lagune

Er zijn ook andere kaarten van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982 (nr. 46, 47, 48, 68, 69), waarop de (niet-)realisatie van de klinker q als (u:) in kaart is gebracht; op alle kaarten is de genoemde tendens zichtbaar — q wordt niet als gerealiseerd (LKA II 63–65, 83–86).

Bij vergelijking van de in 2020 verzamelde gegevens met die van de kaarten van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982 is de samenhang duidelijk: in beide perioden en aan beide oevers van de Kaunas-lagune wordt hetzelfde uitgesproken (de klinker q wordt niet als gerealiseerd).

4.2. Realisatie van e aan het begin van een woord

Er is een tegengestelde tendens — de realisatie van de klinker e als a aan het begin van een woord. Aan de lagune zijn in de punten LKA553 en LKA536 uitspraakvarianten van het werkwoord ito vastgelegd (LKA II 28). In 2020 werd het kenmerk (in het woord ėėlės en in verschillende vormen van ito) in drie van de vier gevallen aangetroffen: twee inwoners gebruikten het in Šlienava (in het punt Mārgininkai (LKA553)) en één inwoner in Rumšiškės (LKA536). Alleen de jongste informant sprak het woord niet-dialectaal uit: einant (zie tabel 2).

^{8 LENTELE.} De realisatie van e aan het begin van een woord als a

Informanten | +/− | Voorbeelden Šelie_V_1920 | + | ėrėdavo (x 5); ėrt (x 2); nė ėpadėina; ė ėš ėros Rumši_M_1930 | + | ėrėš (x 2) Šelie_M_1951 | + | ėrėdavo; ėrėna; ėrėnent Rumši_V_1954 | − |

Dit is al het tweede geval waarin een dialectaal kenmerk in de taal van alle informanten behalve Rumši_V_1954 wordt aangetroffen. De gegevens in het verticale (leeftijds-)continuüm verschillen meer dan in het horizontale (territoriale). Bovendien kan uit de (niet-)realisatie van de klinkers worden afgeleid dat de dialectale kenmerken van ouders en kinderen niet hoeven overeen te komen — dat wil zeggen dat er binnen dezelfde familie verschillend kan worden gesproken.

De realisatie als u werd zowel vastgelegd op de kaarten nr. 9 en nr. 10 van de „Fonetiek” van de LKA (zie fig. 8 en 9) als in de taal van de geïnterviewde dugniečiai, aan beide zijden van de Nemunas (hoewel kaart nr. 10 (fig. 9) een afwijkende situatie toont naast het geanalyseerde punt Mārgininkai (LKA553)).

Straipsniai / Articles

223

ŽYDŪNAS ŠIDLAUSKAS

FIG. 8. Fragment van kaart nr. 9 van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982: e aan het begin van een woord

FIG. 9. Fragment van kaart nr. 10 van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982: ei aan het begin van een woord

De gegevens van kaart nr. 9 van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982 worden voornamelijk vertegenwoordigd door de woorden élnias, éngti, érkė, erškėtis, erzinti (LKA II 27). In 2020 werd één geval van realisatie als eu aangetroffen: in Šlienava (in het punt Mārgininkai (LKA553)) wordt e als a gerealiseerd in het woord eurūš (bijv.^¹ rūs). Op kaart nr. 10 van de „Fonetiek” van de LKA uit 1982

224

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

(zie fig. 9) worden ook de woorden eiti en eilė gerepresenteerd – dat wil zeggen dat de tweeklank ei als ai wordt gerealiseerd.

Er moet worden opgemerkt dat op de LKA-kaart „Fonetikos“ uit 1982 aan de linkeroever een dubbele uitspraak is vastgelegd – de klinkers worden zowel gerepresenteerd als niet-gerepresenteerd. Volgens de gegevens uit 2020 kwamen aan de linkeroever, in Šlienāva, op het punt Márgininkai (LKA553), gevallen van de realisatie van ei als ai zelfs vaker voor dan aan de rechteroever. Bovendien hadden de aangrenzende punten (bijv. Armāliškės, LKA534) geen invloed.

4.3. Verlenging van de eerste componenten van de fortis-initiële tweeklanken i, u

Alle informanten verlengen de eerste componenten van de fortis-initiële tweeklanken. De meeste voorbeelden werden aangetroffen in de spraak van informante Šlie_M_1951 (met uitzondering van het werkwoord nedirbtų in de irrealis, dat eenmaal met een korte i werd uitgesproken); zie tabel 3.

TABEL 3. Verlenging van de eerste componenten van de fortis-initiële tweeklanken i, u

Dit geval wijst op een sterke verticale en horizontale samenhang. Aangenomen kan worden dat de bewoners zowel vóór als na de verhuizing tot hetzelfde dialectgebied behoorden (en behoren). Anderzijds verzwakt dit voorbeeld het eerder vastgestelde verband tussen dialectaliteit en generatie.

Op de LKA-kaarten „Fonetikos“ uit 1982 is te zien dat aan beide oevers van de lagune eveneens de eerste componenten van fortis-initiële tweeklanken worden verlengd; zie fig. 10 (LKA II 38–39).

Straipsniai / Articles

225

ŽYDŪNAS ŠIDLAUSKAS

FIG. 10. Fragment van LKA-kaart nr. 20 „Fonetikos“ uit 1982: i, u in fortis-initiële tweeklanken van de stam

LKA-kaart nr. 20 „Fonetikos“ uit 1982 weerspiegelt in wezen twee horizontale niveaus – de samenhang van het gebied vanuit synchroon perspectief en, wanneer deze met de gegevens uit 2020 wordt vergeleken, ook vanuit diachroon perspectief (vanuit het perspectief van de onderzochte periode).

4.4. Verharding van de medeklinker l

In het lagunegebied is nog een andere vrij duidelijke eigenschap aanwezig – de verharding van de medeklinker l. In 2020 werd deze eigenschap aan beide oevers van de lagune aangetroffen; zie tabel 4.

TABEL 4. Verharding van de medeklinker l

Informanten | +/− | Voorbeelden Šlie_V_1920 | +/(−) | ṅɛpaˈlaɪdoː; paˈlaɪdoː (x 2); nʊˈlaɪdʲi; ɪˈlaɪdʑe; paˈlaɪdʊ (šūvius); ṅɛpaˈlaɪdʊ; leɪˈdʲɪma; leɪˈdʲimoː; ˈlasʲnɛm (vištą) Rumš_M_1930 | + | ɪˈlʲɛːləs (x 2); kʲɛˈʊslas; ɛʊˈɛlas; lɛnʲˈtʲɪnoːs; ˈlɛnʲtʲɪnʊ Šlie_M_1951 | | – Rumš_V_1954 | +/− | bʊˈlʲaɛːləs

226

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Priedžūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis

De in 2020 geïnterviewde bewoners van de voormalige bodem verharden de medeklinker l in verschillende posities. Drie van de vier informanten verharden de medeklinker l, maar niet geheel consequent (er komen uitzonderingen voor). Op grond van het aantal voorbeelden wordt l het vaakst verhard in de spraak van informant Šlie_V_1920, maar in de woorden iškėlė, neįskėlė, atkėlė werd ook een zachte l uitgesproken. Alleen informante Rumš_M_1930 verhardt de medeklinker voortdurend.

Evenals bij de gevallen van klinkerrealisatie komt opnieuw het belang van de generatie naar voren: het valt op dat de in 1951 geboren informante de medeklinker l helemaal niet verhardde, terwijl de in 1954 geboren informant dit slechts eenmaal deed.

De verharding van de medeklinker l is op meer dan één LKA-kaart „Fonetikos“ uit 1982 in kaart gebracht. Zo toont nr. 15 e, ei van de stam na de medeklinker l (bijv. lėdas, léisti); zie fig. 11, terwijl kaart nr. 72 n van de stam na l toont; zie fig. 12.

Aan de linkeroever (en dus ook in Šlienava – het punt Márgininkai (LKA553)) is zowel e(i) als a(i) vastgelegd, terwijl aan de rechteroever (in Rumšiškės, LKA536) uitsluitend a(i) voorkomt (LKA II 33–34). Dat betekent dat in Rumšiškės l vóór e(i) steeds hard werd uitgesproken. De tendensen uit 2020 zijn behouden – in Šlienava (op het punt Márgininkai (LKA553)) wordt minder vaak verhard dan in Rumšiškės (LKA536).

Nog een geval van verharding van de medeklinker l verdient bespreking – LKA-kaart „Fonetikos“ nr. 72 uit 1982 (zie fig. 12). Anders dan op kaart nr. 15 (fig. 11) is hier en van de stam na l vastgelegd (LKA II 88–89). In 1982 is aan beide oevers een duidelijke verharding in kaart gebracht, maar Šlienava (punt Márgininkai (LKA553)) kan worden beschouwd als de grens vanaf waar de medeklinker l na en wordt verhard. In 2020 werd deze eigenschap alleen aangetroffen in de spraak van informante Rumš_M_1930, in het woord lentýnos: l̇n¹ʲᵃ¹ti̇ṅȯs; ˈl̇n¹ʲᵃ¹ti̇nu̇ (zie tabel 4). Daarom wordt aangenomen dat de variant van de standaardtaal (de zachte medeklinker l vóór en) aan de linkeroever tot aan de lagune ingang kan hebben gevonden.

De verharding van de medeklinker l is niet alleen op de LKA-kaarten „Fonetikos“ uit 1982 in kaart gebracht, maar ook in de monografie uit 2014 (Mikulėnienė, Meiliūnaitė, red., 2014); zie fig. 13.

Dit materiaal uit 2014 is gebaseerd op de LKA-kaarten „Fonetikos“ nr. 15 en nr. 28 uit 1982; er wordt aangegeven dat „het verspreidingsgebied van de medeklinker l hetzelfde is gebleven als in de tweede helft van de 20e eeuw“, maar deze fonetische eigenschap wordt als verdwijnend aangeduid en het best bewaard in de spraak van de oudste generatie (Bakšienė, Geržotaitė, Leskauskaitė 2014: 255).

Een andere priedzūkio-eigenschap – opener uitgesproken klinkers ė, o – kwam niet voor in de spraak van de in 2020 geïnterviewde informanten. De LKA-kaarten „Fonetikos“ uit 1982 vertegenwoordigen evenmin een opener uitspraak van ė en o in Rumšiškės (LKA536) en Šlienava (punt Márgininkai (LKA553)) (voor meer over de uitspraak van ė en o, zie: LKA II 44–58).

Straipsniai / Articles

227

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

FIG. 11. Fragment van LKA-kaart „Fonetikos“ nr. 15 uit 1982: e, ei van de stam na medeklinker 1

FIG. 12. Fragment van LKA-kaart „Fonetikos“ nr. 72 uit 1982: en van de stam na 1

2 2 8

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstructie van priedužkio-dialectkenmerken in het horizontale en verticale continuüm: het geval van de bodem van de Kaunaslagune

FIG. 13. Fragment van kaart X: e, ei, ė van de stam na medeklinker l

4.5. Morfologische kenmerken

Op grond van de fonetische kenmerken kan worden gesteld dat de lokale dialectvariant niet volledig verdwenen is, maar dat de morfologische gegevens een drastische verandering in het verticale continuüm, of op de tijdschaal van de onderzochte periode, laten zien.

De morfologische voorbeelden houden vooral verband met de leeftijd van de informanten. Hoewel beide oudste informanten theoretisch tot dezelfde generatie behoren (het leeftijdsverschil bedraagt tien jaar), zijn de dialectgegevens niet homogeen. In de spraak van de oudste informant werden drie morfologische kenmerken gehoord, in de spraak van de tien jaar jongere informante één, terwijl in de spraak van de jongere informanten helemaal geen morfologische priedužkio-kenmerken voorkwamen; zie tabel 5.

Straipsniai / Articles

229

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

TABEL 5. Morfologische kenmerken in de spraak van de informanten

Informanten

Uitgang van de datief enkelvoud van mannelijke zelfstandige naamwoorden –u

Illatief

Het nominale uitganssel –uo wordt vervangen door –uva

Šlie_V_1920

u'ie¹'nɑm ¹'suːnɔ

mʲ'ʃ'kʲæʎ'in

s'ęsʋa

Rumš_M_1930

j'ęʋ'nɪmʊ

-

-

Met het morfologische kenmerk – de nominale uitgang –uva in plaats van –uo – kan één LKA-kaart „Fonetikos“ uit 1982 in verband worden gebracht, namelijk nr. 67 (LKA II 82–83); zie fig. 14. Uit tabel 5 blijkt dat het kenmerk in Šienava (op het punt Márgininkai (LKA553)) is aangetroffen.

FIG. 14. Fragment van LKA-kaart nr. 67: beklemtoonde uo in een open uitgang

Omdat op LKA-kaart „Fonetikos“ nr. 67 uit 1982 de uitgang –uva veelvuldig is vastgelegd, moet deze eigenschap als verdwijnend worden beschouwd^¹³. Bij de bevraging van de bewoners in 2020 werd de uitgang –i in voorzetselconstructies helemaal niet aangetroffen, maar dat was niet verrassend, omdat ook andere onderzoekers deze slechts als sporadisch voorkomend vermelden (Bacevičiūtė, Mikulėnienė, Salienė 2005: 116).

^¹³ Op LKA-kaart „Fonetikos“ nr. 67 is de uitgang –uva aan beide oevers van de lagune in kaart gebracht, maar op het punt Márgininkai (LKA553) is alleen het woord šuva vastgelegd.

230

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Priedžūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuume: Kauno marių dugno atvejis

Evenals het gebruik van fonetische kenmerken kan het gebruik van morfologische kenmerken niet aan een specifieke woonplaats worden gekoppeld.

4.6. Verdeling van dialectkenmerken in het verticale continuüm

Zie fig. 15 voor de frequentiegerangschikte verzameling van de aangetroffen dialectkenmerken in het verticale continuüm.

FIG. 15. (Afwezigheid van) dialectkenmerken

Figuur 15 toont het verdwijnen van de onderscheidende priedžūkio-kenmerken: de klinker e aan het begin van het woord wordt in drie van de vier gevallen als a gerealiseerd, terwijl de realisatie van de klinker ą als y (ų), het tweede onderscheidende kenmerk, niet wordt gehoord.

In de spraak van de oudste informanten is de priedžūkio-basis het sterkst. In de spraak van hun kinderen, geboren in de jaren vijftig, zijn de kenmerken zeldzamer en worden ze afgewisseld met varianten van de standaardtaal; de minste kenmerken komen voor in de spraak van de jongste informant (Rumš_V_1954). Anderzijds moet worden vermeld dat hij de medeklinker l nog verhardt, in tegenstelling tot de drie jaar oudere informante Šlie_M_1951. Omdat de opvallende kenmerken in de spraak van de informanten variëren (soms onafhankelijk van zowel plaats als generatie), zijn er naar men aanneemt inmiddels eerder dialectmarkeerders dan dialectkenmerken ingeburgerd (voor het begrip dialectmarkeerder, zie: Mikulėnienė 2019: 60).

Straipsniai / Articles

231

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

Op territoriaal niveau (in het horizontale continuüm) zijn er geen tendentieuze fonetische verschillen. Dat betekent dat de bewoners van de twee plaatsen op de bodem van de Kaunaslagune – Dvareliškės en Rumšiškės – op dezelfde manier moeten hebben gesproken.

SAMENVATTING

In het artikel worden twee geolinguïstische niveaus geactualiseerd – dat van de plaats (het horizontale) en dat van de generatie (het verticale). Op basis van deze niveaus zijn, aan de hand van een theoretisch model dat op tien priedžūkio-dialectkenmerken berust, de taalkenmerken van de informanten onderzocht.

In het horizontale continuüm worden de fonetische priedžūkio-kenmerken tamelijk gelijkmatig gebruikt – aan de linker- en rechteroever van de Kaunaslagune – in Šlienava (punt Márgininkai (LKA553)) en Rumšiškės (LKA536) werden geen grote (of tendentieuze) dialectverschillen aangetroffen. Aan beide oevers wordt de klinker e (ę) als į (įː) gerealiseerd, wordt de klinker e aan het begin van woorden als a gerealiseerd, worden de eerste componenten van de fortis-initiële tweeklanken i, u veelvuldig verlengd en wordt de medeklinker l verhard. De morfologische kenmerken zouden op fragmentatie kunnen wijzen (er zijn er meer aan de rechteroever aangetroffen), maar het gebruik ervan houdt veeleer verband met de leeftijd van de informanten.

Bezien vanuit het perspectief van de onderzochte periode vallen de gegevens (de kenmerken die nog in de spraak van de informanten worden aangetroffen) in wezen samen met de LKA-kaarten „Fonetikos“ uit 1982 (in 2020 komen dialectkenmerken ook voor in andere woorden dan de woorden die op de LKA-kaarten „Fonetikos“ uit 1982 worden vermeld).

In het verticale continuüm is er variatie. Alle bewoners van de voormalige bodem verlengen de eerste componenten van de fortis-initiële tweeklanken i, u. De klinker e aan het begin van het woord wordt door drie van de vier informanten (met uitzondering van de jongste informant) als a gerealiseerd. De medeklinker l wordt door iedereen verhard, behalve door de op één na jongste informant. De klinker i (iː) in plaats van e (het vroegere nasale ę) wordt door de drie oudste informanten uitgesproken. Sommige kenmerken werden niet aangetroffen (naar men moet aannemen zijn ze verdwenen of aan het verdwijnen): geen enkel geval van realisatie van ą als ų (uː) kwam voor; geen enkele respondent spreekt de klinkers ė, o opener uit.

Over het algemeen hebben oudere bewoners meer dialectkenmerken behouden – deze tendens komt vooral naar voren in het gebruik van morfologische kenmerken: in de spraak van de oudste informant (geb. 1920) werden drie morfologische kenmerken aangetroffen: de uitgang -u van het enkelvoud van mannelijke zelfstandige naamwoorden (dʼi̯eˈnamˈsuːno), de illatief (mˈi̯ˈkʲeˈlʲin), de nominale uitgang -uva (sˈe̯soˈva). In de spraak van de tien jaar jongere informante werd alleen de uitgang -u van het enkelvoud van mannelijke zelfstandige naamwoorden gehoord (jˈe̯s nʲimʲu). In de spraak van de informanten geboren in 1951 en 1954 werden geen morfologische dialectkenmerken aangetroffen.

Er kan worden gesteld dat Dvareliškės en Rumšiškės vóór de verhuizing tot hetzelfde dialectgebied behoorden – priedžūkio. De plaatsen waarheen de bewoners van de voormalige bodem werden verhuisd

232

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Reconstructie van priedūzkio-dialectkenmerken in het horizontale en verticale continuüm: het geval van de bodem van de Kaunaslagune

(Šlienavà – punt Márgininkai (LKA553) en Rumšiškės (punt LKA536)) moeten eveneens als één priedūzkio-dialectgebied worden beschouwd. Nadat een theoretisch model op basis van priedūzkio-kenmerken was opgesteld, werd in het artikel de spraak van twee families geanalyseerd. Later zal op basis van dit model een reconstructie van de lokale taalvariant van het onderzochte gebied worden uitgevoerd.

LITERATŪRA

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47.

Bacevičiūtė Rima, Mikulėnienė Danguolė, Salienė Vilija 2005: Vakarų aukštaičiai kauniškiai ir Klaipėdos krašto aukštaičiai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abecelės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135. Prieiga internete: https://www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/view/2303/2270 [žiūrėta 2023-05-29].

Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Leskauskaitė Asta 2014: X žemėlapis ir komentaras. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 255.

Bakšienė Rima 2021: Kauno rajono kalbinis variantiškumas – „Tarmyno“ modelio kūrimo pagrindas. – Respectus Philologicus 39(44), 73–88. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/21920/23210 [žiūrėta 2023-05-30].

Bakšienė Rima 2017: Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 237–254. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/837/928 [žiūrėta 2023-06-08].

Baranovskij Antonij J. 1898: Барановскій, Антоній Я. Замѣтки о литовскомъ языкѣ и словарѣ [Zamětki o litovskom’ jazyke i slovarė], Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ [Sanktpeterburg’: Tipografija Imperatorskoj Akademii Nauk’].

Berruto Gaetano 2010: Structure and Dynamics of a Language Space: 13. Identifying dimensions of linguistic variation in a language space. – Language and Space. An International Handbook of Linguistic Variation, vol. 1: Theories and Methods,

Straipsniai / Articles

233

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

Handbücher zur Sprach Handbücher zur Sprachund Kommunikationswissenschaft, ed. by P. Auer, J. E. Schmidt, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 226–241.

Geržotaitė Laura 2016: Lietuvos tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, aut. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, J. Lipskienė, K. Morkūnas, M. Razmukaitė, B. Vanagienė, A. Vidugiris, atsak. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982.

LKASMRK – Lietuvos TSR MA Lietuvių kalbos institutas, Lietuvių kalbos atlasui surinktos medžiagos registracijos knyga (pradėta 1952 m.). Saugoma Lietuvių kalbos instituto Geolingvistikos centro Tarmių archyve.

Mikulėnienė Danguolė 2019: Tarmiškumo bruožų nomenklatūra: nuo tarminių požymių prie tarmiškumo žymenų. – Respectus Philologicus 35(40), 51–62. Prieiga internete: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395 žiūrėta [žiūrėta 2023-05-30].

Mikulėnienė Danguolė 2022: Lietuvių kalbos instituto istorija 2: kalbotyros aneksija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta, sud., 2014: XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), Vilnius: Briedis.

Morkūnas Kazys 1994: Dėl priedužkio ir jo ribų. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 84–92. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalthuanica/article/view/1465/1559 [žiūrėta 2023-06-07].

Salys Antanas 1933: Kelios pastabos tarmių istorijai. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

Salys Antanas 1992: Raštai 4: Lietuvių kalbos tarmės, Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija.

Šidlauskas Žydrūnas 2021: Rekonstrukciniai Kauno marių dugno tarminio ploto aspektai. – Lietuvių dialektologijos profiliai: XXI amžiaus pradžios regioniniai variantai, jų santykiai ir perspektyvos, sud. V. Meiliūnaitė, A. Čepaitienė, D. Dambrauskienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 45–70. Prieiga internete: http://lki.lt/wp-content/uploads/2022/01/Lietuviu-dialektologijos-profiliai-1.pdf [žiūrėta 2023-05-30].

Urbanavičius Valdas 2020: Žemėlapio pasakojimas. Kauno marių dugno šimtmečio istorija. Prieiga internete: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=c55688a-269934e1f95d90bee099467c5 [žiūrėta 2023-05-30].

234

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Priedžūkio tarminių ypatybių rekonstrukcija horizontaliajame ir vertikaliajame kontinuu­me: Kauno marių dugno atvejis

Willemyns Roland, Bister Helga 1989: The Language Continuum as a Pluridimensional Concept. – Status and Function of Languages and Language Varieties, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 541–551.

Zinkevičius Zigmas, Girdenis Aleksas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija: lyginamoji tarmių fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis.

The Reconstruction of the Priedžukis Dialectal Features in Horizontal and Vertical Continuum: the Case of the Bottom of the Kaunas Lagoon

SUMMARY

The article presents the specifics of the age typology of the subjects from the perspective of apparent time. Generational issues are introduced.

The residential area of the informants is contextualised, and directions of migration of the population evicted from the bottom of Kaunas Lagoon are provided.

The dialectal characteristics of the study area are discussed. Taking into consideration that the study area is a transitional area between the Western Aukštaitian subdialect of Kaunas and the Southern Aukštaitian subdialect (and is to be considered to be Priedžukis subdialect area), a theoretical model based on ten Priedžukis dialectal features is developed.

Based on the developed theoretical model, the language of the informants (two families) is characterised. Dissemination of dialectal data in the horizontal and vertical continuum is shown. Data, collected in 2020, is compared to the linguistic facts of the maps in Phonetics (LKA 1982). The material from different periods is homogenous in most cases – the shifts in the use of dialectal (phonetic) features are small.

Based on the data at the time of apparent, a reconstructive framework to understand the local variation of the subdialect at the bottom of the Kaunas Lagoon is created.

Įteikta 2023 m. rugpjūčio 9 d.

ŽYDRŪNAS ŠIDLAUSKAS

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

235