This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
ACCENTUERINGSNEIGINGEN VAN LOCATIEFVORMEN IN DE ZUIDELIJKE AUKŠTAITISCHE SUBDIALECTEN
Accentueringstendensen van locatieve naamvallen in de Zuid-Aukštaitische subdialecten
SAMENVATTING
Op basis van schriftelijke bronnen uit de tweede helft van de 20e eeuw en het begin van de 21e eeuw worden de accentueringsneigingen van locatiefvormen van verbuigbare woorden — de enkelvoudige en meervoudige inessief en illatief — in het Zuidelijke Aukštaitische dialect onderzocht. Het artikel beoogt vanuit synchroon perspectief de accentueringskenmerken van de locatiefvormen te beschrijven, de oorzaken van accentueringsvariatie te verklaren en de areale verspreiding vast te stellen van vormen met accentvarianten binnen hetzelfde subdialect. Uit het onderzoek bleek dat de accentuering van de in het Zuidelijke Aukštaitische dialect gebruikte locatiefvormen wordt beïnvloed door accentueringsanalogie, semantiek, de neiging tot accentuele variatie en oxytonese. Het bleek dat locatiefvormen met een dubbele accentuering vaker in zuidwestelijke en zuidelijke subdialecten worden opgetekend.
De studie onderzoekt accentueringspatronen binnen de locatieve naamvallen — de enkelvoudige en meervoudige inessief en illatief — in het Zuid-Aukštaitische dialect. Zij is gebaseerd op schriftelijke bronnen uit de tweede helft van de 20the eeuw tot het begin van de 21ste eeuw. Het artikel beoogt de accentueringskenmerken van de locatieve naamvallen vanuit synchroon perspectief te beschrijven, de redenen achter de accentueringsvariatie te verklaren en de areale verspreiding van geaccentueerde varianten binnen hetzelfde subdialect in kaart te brengen. De bevindingen tonen aan dat de accentuering van locatieven in
190
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 2
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
de Zuid-Aukštaitische dialecten wordt beïnvloed door accentueringsanalogie, semantiek en een tendens tot accentuele variatie en oxytonese. Interessant is dat locatieve vormen met twee accentueringspatronen vaker voorkomen in zuidwestelijke en zuidelijke subdialecten.
In de wetenschappelijke literatuur is veel aandacht besteed aan het gebruik van locatiefvormen van verbuigbare woorden in de zuidelijke Aukštaitische subdialecten. Dialectologen hebben de semantiek van de inessief (interne statische locatief) en de illatief (interne directionele locatief), de oorzaken van betekenisneutralisatie, de grammaticale morfemen van de vormen en hun verspreiding binnen het dialectgebied vrij uitvoerig geanalyseerd (Zinkevičius 1966: 201; 1980: 196–197; 2006: 145–146; LKA III, 48 žml.; Rosinas 1995: 74; Tuomienė 2010: 79–80; Karaciejūtė 2013: 50–51; Leskauskaitė 2016: 242; 2022: 28–32; 77–78; Kardelytė-Grinevičienė 2022: 61–69 e.a.). De accentueringsneigingen van de locatiefvormen zijn tot nu toe het minst onderzocht. Bij de beschrijving van het accentueringssysteem van de zuidelijke Aukštaitische dialecten is alleen aandacht besteed aan de accentueringsvarianten van de vormen van deze naamvallen¹ en aan zeldzamere gebruiksgevallen (AukT 31; Ragaišienė 2010: 14, 129; vgl. ook LKA III 55)².
Doel, methoden, nieuwheid en relevantie van het onderzoek. Doel van het onderzoek — de kenmerken van de accentuering van locatiefvormen in het zuidelijke Aukštaitische dialect vanuit synchroon perspectief beschrijven en hun accentueringsneigingen bespreken. De doelstellingen van het onderzoek zijn: 1) een repertorium samenstellen van de locatiefvormen van verbuigbare woorden die in de onderzochte bronnen zijn aangetroffen; 2) de verspreidingsgebieden van verschillend geaccentueerde vormen vaststellen; 3) mogelijke oorzaken van het bestaan van accentueringsvarianten verklaren. Het onderzoek is uitgevoerd op basis van beschrijvende methoden en de methode van interne reconstructie. Met de methode van interne reconstructie zijn oudere accentueringsvarianten vastgesteld en mogelijke voorwaarden voor het bestaan van dialectale varianten verklaard.
Het uitgevoerde onderzoek is nieuw en relevant. In het artikel worden, op basis van materiaal dat gedurende meer dan 60 jaar uit het gehele gebied van de zuidelijke Aukštaitische dialecten is verzameld, voor het eerst
¹ In de taalkundige literatuur worden woorden en hun vormen met verschillende accentuering accentueringsvarianten genoemd (Kardelytė 1975: 11; Zinkevičius 1979: 91 e.a.), accentvarianten (Stundžia 1995: 22), accentueringsvarianten (Pakerys 1994: 7) of accentueringsvarianten (Mikulėnienė, Pakerys, Stundžia 2007: 8). In haar werken volgt de auteur de traditie om de termen accentueringsvariant (accentvariant) en accentueringsvariant (accentuele variant) als synoniemen te gebruiken (Ragaišienė 2010; vgl. ook Stundžia 2009: 66).
² Žaneta Markevičienė heeft er tijdens wetenschappelijke discussies op gewezen dat men zich bij het vaststellen van de accentparadigma’s van een woord niet uitsluitend op locatiefvormen kan baseren, omdat hun accentuering kan verschillen van die van vormen van andere naamvallen en dus niet altijd de accentuele paradigma weergeeft.
Straipsniai / Articles
191
Page 3
VIL IJA RAGA IŠIENĖ
worden de accentueringsneigingen van locatiefvormen van verbuigbare woorden beschreven en wordt een kaart gegeven van de verspreiding van vormen met accentvarianten binnen hetzelfde subdialect. Dit onderzoek zal in de eerste plaats relevant zijn voor onderzoekers van accentueringsneigingen in dialecten en van veranderingen in accentueringsverschijnselen. Naar verwachting zal het ook praktisch nut hebben voor samenstellers van dialectwoordenboeken — dialectologen en lexicografen.
Bronnen en onderzoeksmateriaal. De in het artikel onderzochte gegevens zijn verzameld uit schriftelijke bronnen uit de tweede helft van de 20e eeuw en het begin van de 21e eeuw en uit een persoonlijke kaartenbak. De basis van het materiaal wordt gevormd door gegevens uit beschrijvingen van de taalkenmerken van de subdialecten, opgesteld in de jaren 1960–1970, uitvoerige dialectwoordenboeken (de kaartenbakken van het tweedelige Woordenboek van de zuidelijke zuidelijke Aukštaitische subdialecten, het Woordenboek van het Druskininkai-dialect en het in voorbereiding zijnde Woordenboek van de Litouwse subdialecten in Polen) en verzamelingen dialectteksten (de uitgaven Teksten van het subdialect van de streek Kuciūnai, Teksten van het subdialect van Marcinkonys, Teksten van het subdialect van Seirijai, Teksten uit de omgeving van Leipalingis, Teksten uit de omgeving van Švendubrė, Litouwse dialectteksten 1. Balatna (Varanavas), Teksten van het subdialect van Ramaškoniai en Teksten van de Litouwse subdialecten in Polen). In het onderzoek zijn ook feiten opgenomen uit zuidelijke Aukštaitische dialectteksten die zijn gepubliceerd in de bloemlezing Litouwse dialecten, de bloemlezing van Litouwse dialectteksten en in het eerste deel van de uitgave van Žaneta Markevičienė Teksten van de Aukštaitische dialecten. Tevens is gebruikgemaakt van gegevens uit het Woordenboek van de Litouwse taal, uit werken van dialectologen en uit de onderzochte subdialecten die in de persoonlijke kaartenbak zijn aangetroffen⁴. Het materiaal is afkomstig uit het gehele subdialectgebied, maar voornamelijk uit het zuidwestelijke deel. Op grond van een samenvatting van de verzamelde gegevens kan worden gesteld dat zij volstaan voor onderzoek naar de accentueringsneigingen van locatiefvormen in het zuidelijke Aukštaitische dialect. Temeer daar schriftelijke bronnen de accentueringskenmerken van het subdialect goed weerspiegelen.
In de onderzochte bronnen zijn bij 585 verbuigbare woorden ongeveer 3300 locatiefvormen aangetroffen (zie tabel)⁵. Bij ongeveer de helft van de woorden zijn zij meerdere keren of enkele tientallen keren vastgelegd, bij een vijfde van de woorden slechts één of twee keer, vgl. krāutuvė (1), krāutuvėj Dbč (PPŽ I 522), BltT 29, SrjT 170, LLŠT 104, ŠĮk (LLŠŽ K), Rdm, Vs, krāutuvėn DrskŽ 167, Dnv, Kb, Knv (PPŽ I 522), Nmn, Lzd (AukT 184, 196), KčT 165, 168, RamT 135, LpT 166, Dg, Al (LKŽ K), Bd, Rdm, Krkš, krāutuvėsa Mrc (PPŽ I 522), KčT 42, Spg (AukT 205), Krkš, krāutuvėse LpT 114, Šlvn, Vs / krāutuvėsa ŠĮk (LLŠŽ K)⁶, abiesa Lš (AukT 224), atóstogosa Lš (AukT 220),
³ De handschriften worden bewaard in het Dialectenarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal.
⁴ In het onderzoek zijn uit wetenschappelijke werken door auteurs opgetekende of uit geluidsopnamen verzamelde gegevens opgenomen.
⁵ In dit aantal zijn de vaak gebruikte geadverbialiseerde instrumentalisvormen laukān / laukā̃, ōran / orañ, šōnan / šonañ e.a. niet opgenomen. Evenmin zijn de enkele in de bronnen aangetroffen geadverbialiseerde aliatiefvormen namōpi, namiepi, rudenióp e.a. opgenomen.
⁶ Locatiefvormen van vaak gebruikte woorden kunnen in het subdialect meer dan eens worden aangetroffen.
192
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 4
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
brudynañ ‘in de vuiligheid, in de modder’ KčT 362, kiškoi ‘in de schuur’ Rdm e.a.⁷ Ongeveer twee derde van de opgetekende gebruiksgevallen bestaat uit substantivische locatiefvormen. Deze naamvalsvormen worden ook vrij vaak gebruikt bij de voornaamwoorden kitas, -à, kokis, -ìa / kókis, -ia, tas, -à, tokis, -ìa / tókis, -ia, en de telwoorden pirmas, -à, antras, -à.
In de zuidelijke Aukštaitische subdialecten verschillen de gebruiksneigingen van locatiefvormen (zie tabel, vgl. Leskauskaitė 2022: 23–24). Het vaakst werden enkelvoudige illatiefvormen aangetroffen van substantieven die levenloze objecten aanduiden, om richting en plaats uit te drukken (zie aldaar, 28–29 voor meer details). Meer dan een derde van het materiaal bestaat uit enkelvoudige en meervoudige inessiefvormen. De meervoudige illatief wordt in de zuidelijke Aukštaitische subdialecten vrij zelden gebruikt (zie tabel). De basis van het onderzochte materiaal wordt gevormd door locatiefvormen van verbuigbare woorden met de productieve stammen a, ia₂, ā en ē.
TABEL. Frequentie van locatiefvormen van verbuigbare woorden
Het opgetekende materiaal bevestigt de door dialectologen vastgestelde areale verschillen in de verspreiding van locatiefvormen binnen het subdialect (zie Leskauskaitė 2022: 28–30 voor meer details). In het gehele gebied overheersen de enkelvoudige illatiefvormen; de daarnaast gebruikte inessiefvormen zijn ongelijk verspreid: in de zuidwestelijke subdialecten vormen zij een kwart, in het zuidelijke gebied ongeveer een zesde van de gevallen. De meervoudige illatiefvormen worden, zou men kunnen zeggen, al niet meer gebruikt in het zuidwestelijke deel van het gebied; slechts enkele gevallen werden aangetroffen
⁷ Bij de beschrijving van de accentuering is transcriptie niet relevant; daarom worden de voorbeelden in de spelling van het Standaardlitouws gegeven (zo wordt voorkomen dat hetzelfde woord en zijn vormen meerdere keren met verschillende transcripties worden weergegeven). De intonaties van de locatiefvormen zijn ongewijzigd weergegeven.
Straipsniai / Articles
193
Page 5
VILIJA RAGAĮŠIENĖ
in het zuidelijke gebied; dit meervoud is in de noordelijke en oostelijke subdialecten wat beter behouden gebleven (vgl. aldaar, 29).
AARD VAN DE ACCENTUERING VAN LOCATIEFVORMEN
In het gebied van de zuidelijke Aukštaitische dialecten wordt bij meer dan de helft van de verbuigbare woorden de locatief volgens hetzelfde accentmodel geaccentueerd als de vormen van de andere naamvallen — in de stam of in de uitgang, bijvoorbeeld: kilpa (1), kilpoj Kb (PPŽ I 494), Krkš, kilpon Kb, Knv (PPŽ I 494), Rdm, Lzd, Vs, kilpose Pns, Pvl (LLŠŽ K); miškas (4), miškė Knv, Dbč, Pvč (PPŽ I 662), Brč, Nmn, Lš (LKT 370, 382), Dsm (AukT 168), LpT 99, Ožk, Pns (LLŠŽ K), Bd, Rdm, Vs, Krkš, miškarn Knv, Pnč, Kpn, Zrv, Mrc, Dbč, Mst, Knvl, Kb, Mrd (PPŽ I 662–663), Br, Auk, Brč, Prl, Vs, Jvš, Lpl (LKT 361–388), Dsm (AukT 168), SrjT 189, ŠvT 145, Bd, Rdm, Lzd, Vs, Šlvn, Kpč, miškuosa Lš (LKŽė), Dbč, Kb, Kpn, Zrv (PPŽ I 663), KčT 195, ŠvT 90, Pns (PPŠŽ K), miškūose Kb, Knv, Pvč (PPŽ I 663), KčT 330, miškuosà Mrc (PPŽ I 663), miškuosè RamT 239, miškúos Lš (AukT 217), miškúosna Mrc (LKŽė), Rud (PPŽ I 663) e.a.⁸ Baritonen behouden meestal de stamaccentuering, bijvoorbeeld: krūmas (1), krūmė Prl (LKŽ K), krūman Vžn (LKT 378), Vs, Kpč, krūmuosa Pvč, Knvl, Mrc (PPŽ I 528), KčT 349, RamT 117, krūmuose Eg, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, krūmuosna Rud (PPŽ I 528), RamT 166; rankà (2), raňkoi Mrc (PPŽ II 319), SrjT 123, Agr, Pns (LLŠŽ K), Mtl, raňkon Drsk, Lp, Mrk (LKŽė), Mrg, Dbn (PPŽ II 318), Kb (LKT 390), Lš (AukT 215), Agr (LLŠŽ K), Vlk, Trak (LKŽ K), Vs, Krkš, raňkosa Rdm, Spg, raňkose Krv, Pns (PPŠŽ K), raňkosna Ktv (LKT 359), Vvs (Leskauskaitė 2022: 29) e.a.; oxytonen worden op de uitgang geaccentueerd, bijvoorbeeld: akìs (4), akiñ Škl (LKT 389), Rdm, akýsa Mrc, Kš, Pvč, Kb, Dbč, Drž, Mrg (PPŽ I 7), Lš (AukT 216), ŠvT 80, MrcT 46, Eg, Ožk (LLŠŽ K), akýse Pnč (AukT 207), akysà Pnč (PPŽ I 7), BltT 61, akýsnа Pnr (LKT 360); galvà (3), galvój SrjT 205, Krv, Šlk, Pvl, Pns, Ožk, Žv (LLŠŽ K), Bd, Lzd, Vs, galvón DrskŽ 92, ŠvT 149, Pns, Eg (LLŠŽ K), Krkš, Mtl, Rdm, galvõsa Krkš; kañpas (4), kampè Rud (PPŽ I 450), Rdm, kampañ DrskŽ 135, Mst, Dbč, Mrd, Rud, Mnč (PPŽ I 450), Pns, Šlk, Ožk (LLŠŽ K), Kpč, Vs, Lp, kampúosa DrskŽ 135, Mrc (PPŽ I 450) e.a. (vgl. LKA III 54).
Bij de overige woorden — meestal substantieven — varieert de accentuering van de locatiefvormen. Ongeveer een derde ervan wordt, net als de vormen van andere naamvallen, op twee manieren geaccentueerd, bijvoorbeeld: balà (2), bãloj Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Bd, Lzd, bãlon Knv (PPŽ I
⁸ Bij het vaststellen van de accentparadigma’s van woorden is uitsluitend gebruikgemaakt van gegevens uit het zuidelijke Aukštaitische dialect.
194
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 6
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Bij sommige woorden varieert alleen de accentuering van de locatiefvormen (voor andere naamvallen zijn geen accentvarianten opgetekend). Vaak worden niet alle locatiefvormen op twee manieren geaccentueerd, maar slechts één ervan (de enkelvoudige of meervoudige inessief en/of de enkelvoudige illatief), vgl. ook kamarā (4) ‘opslagplaats’, kamarōj KčT 78, RamT 130, Vng (LKT 374), Agr (LLŠŽ K), Al, Pr1 (LKŽ K), Rdm, Vs, kamarōn Rud, Mst (PPŽ I 448), Šlk (LLŠŽ K), KčT 167, LpT 85, 164, Dg, Mrk, Trak (LKŽ K), Krkš, Kpč / kamarōn LpT 164, Pns (LLŠŽ K), kamarōsa Mrc (PPŽ I 448), pienas (1), pienė Bd, Rdm (LKŽ K), pienan Kš, Mrc (PPŽ II 214), SrjT 114, Ilg (TA), Mtl, Kpč, Prl / pienan Vs (LKT 381), Čvn (TA), Krkš. Op analoge wijze bestaat de neiging om ook de locatiefvormen van woorden met accentvarianten te accentueren, bijvoorbeeld: pūodas (1/3), pūode Ožk, Pns (LLŠŽ K), KčT 177, SrjT 116, pūodan DrskŽ 469, Knv, Mrg, Kš, Mst (PPŽ II 301), Spg (AukT 204), Agr (LLŠŽ K), Rdm, Kpč / pūodan DrskŽ 287, Mtl, pūoduosa Žr (PPŽ II 302), KčT 223, Agr (LLŠŽ K), pūduosna DrskŽ 287 e.a. In veel gevallen zijn bij deze naamvallen de vormen van de primaire accentvariant sterker verspreid, bijvoorbeeld: virtuvė (2), virtuvėj RamT 106t, Pns (LLŠŽ K), Rdm, virtuvėn DrskŽ 25, Mrc (PPŽ II 770), KčT 259, LpT 133, Pr1, Trak (LKŽ K), Rdm, virtuvėse Ožk, Pns (LLŠŽ K) / virtuvė (1), virtuvėj Ožk (LLŠŽ K), virtuvėn Kb, Knv, Dbn, Mrd, Rud (PPŽ II 770), ŠvT 103, virtuvėsa Rdm. Zo is bij de locatiefvormen van de oude baritonen kaktā (2/4) en kuprā (2/4) de stamaccentuering ingeburgerd, vgl. kāktoj Rdm, Knv (LKT 369, 383), Ožk (LLŠŽ K), kākton DrskŽ 132, Knv, Grb, Kpn, Mrc (PPŽ I 441), Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55), Mcl, Lpl, Kpč, Dgr, Vvs, Auk (TA), Sn, Šlk (LLŠŽ K), Mtl, Srj, Vrn / kaktōn Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55). Kūproi LLŠT 202, kūpron Kč, Vlk (TA), Rdm, Krkš, Vs, Kpč / kuprōn B1tT 81⁹. Opvallend is dat de besproken accentueringsneigingen van locatiefvormen zowel voor tweelettergrepige als voor meerlettergrepige verbuigbare woorden gelden.
⁹ Zie Būga 1961: 73, 710; Zinkevičius 1975: 19; Ragaišienė 2010: 30 en de daar vermelde literatuur over de indeling van deze substantieven bij het baritonische accentparadigma.
Straipsniai / Articles
195
Page 7
VILIJA RAGAIŠIENĖ
Accentueringsneigingen van de enkelvoudige inessiefvormen. In de onderzochte bronnen zijn relatief weinig van deze vormen aangetroffen (ongeveer 20 procent van de gebruiksgevallen, zie tabel)¹⁰. Inessiefvormen met dubbele accentuering — in de stam en in de uitgang — worden relatief zelden opgetekend, bijvoorbeeld: pradžia (4), pradžioj / pradžioje LpT 139, Rdm, Bd / pradžioj Vs. Meestal vertonen woorden met accentvarianten een verschillende accentuering, bijvoorbeeld: skyrius (2), skyriuj Bd, Vs / skyrius (4), skyriuj Ožk (LLŠŽ K), sodžius (4), sodžiui Pls (LKŽe), Šlk (LLŠŽ K) / sodžius (2), sodžiui RamT 195, valščius (2), valščiui / valščius (4), valščiui Ožk (LLŠŽ K)¹¹.
Andere accentueringsneigingen zijn kenmerkend voor de inessiefvormen van a-stammen met de tweede en/of vierde accentuering, waarvan een van de varianten op de wortel wordt geaccentueerd, bijvoorbeeld: kiėmas (4/2), kiemė Rud (PPŽ I 492), Lzd (AukT 198), Dgr (TA), Pns (LLŠŽ K), Krkš / °kiėme¹² Trak (LKŽ K), Pns (LLŠŽ K), Bd, miestąs (2), miestė Žr (PPŽ II 652), LLŠT 149, Ožk, Pns, Sn (LLŠŽ K) / °miėste DrskŽ 39, Pns (LLŠŽ K), Vs, sõdas (2/4), sodė SrjT 132, Agr, Pns (LLŠŽ K) / osõde Kny (PPŽ II 421), Žln (AukT 171), Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd (Ragaišienė 2010: 209), šiėnas (4), šiẽnė Bd / °šiėne Mcl (TA), atšlàimas (4) ‘erf’, atšlãmė Al (LKŽ K) / °atšlàime RamT 143, malū́nas (2/4), malūnė Rud (PPŽ I 610), Pns (LLŠŽ K) / °malū́ne Prl (LKŽ K), bliūdas (2) ‘kom’, bliūdė Agr, Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Kpč, Krkš / °bliūde LLŠT 135, viėdras (2) ‘emmer’, viẽdrė Mtl, Krkš / °viẽdre Onš (LKŽ K). In de taalkundige literatuur wordt de stamaccentuering van de enkelvoudige locatief (evenals die van de instrumentalis en de meervoudige accusatief) van deze substantieven in de eerste plaats in verband gebracht met morfonologische nivellering van de accentuele paradigma’s, dat wil zeggen met de vorming van een model met twee accentueringstypen — kolom- en uitgangsaccentuering (zie Mikulėnienė 1996–1997: 60–61; Tuomienė 2005: 65–69; Urbanavičienė 2005: 106–107 voor meer details). De dubbele accentuering van de besproken vormen kan niet alleen zijn bepaald door de neiging om de paradigma’s van verbuigbare woorden te nivelleren naar het voorbeeld van de Slavische talen. Uit de gepresenteerde gegevens blijkt dat vormen met stamaccentuering niet alleen in perifere subdialecten worden opgetekend. De dubbele accentuering van inessiefvormen kan, zij het indirect, ook samenhangen met de accentuering van enkelvoudige illatiefvormen (beide locatieven worden zowel voor richting als voor plaats gebruikt), vgl. bliūdas (2), °bliūde / bliūdė en bliūdan / bliūdãn. Het samenvallen van de plaats van het accent en de semantische context kan een van de oorzaken zijn die de terugdringing van de inessief uit het gebruik bepalen.
¹⁰ Zo zijn in autobiografische vertellingen van vaak gebruikte tweelettergrepige substantieven van hun stam die levenloze objecten aanduiden slechts enkele vormen opgetekend, bijvoorbeeld: ämžiui Mtl, pěčiui SrjT 140, Agr (LLŠŽ K), Krkš e.a. De enkelvoudige illatiefvormen, waarmee richting en plaats worden uitgedrukt, zijn sterker verbreid.
¹¹ De variatie in hun accentuering wordt bepaald door dezelfde factoren als die van de vormen van andere naamvallen (zie Ragaišienė 2010 voor meer details).
¹² Met het teken ° wordt een ‘niet-paradigmatische’ vorm aangeduid.
196
Acta Linguistica LXXXIX
Page 8
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
De accentuering van de inessiefvormen van de besproken woorden wordt ook beïnvloed door de overheersende stamaccentuering van andere enkelvoudige naamvalsvormen, vgl. šienas, šieno, šieną, šienu, šiene. Dit wordt ook bevestigd door de accentueringsneigingen van de inessief van afleidingen met de suffixen –(i)ukas, –(i)ukė, –utė en –tuvė van de tweede accentuering. In het gebied van de zuidelijke Aukštaitische dialecten hebben de inessiefvormen als het ware de stamaccentuering veralgemeend, bijvoorbeeld: kvajynukė ‘in het dennenbosje’ Šlk (LLŠŽ K), namukė Trak (LKŽ K), smėliukė Mtl, vežimukė Lzd, Mtl, kamarukė(i)e Al (LKŽ K), dežutė(i)e Dg (LKŽ K), Mtl, parduotuvė(i)e Rdm e.a.; vgl. de illatiefvormen met suffixaccentuering kvajynūkan, namūkan, vežimūkan, kamarūkėn, dežūtėn, parduotūvėn¹³. Aan de noordelijke randen van het zuidelijke Aukštaitische gebied en in de Litouwse subdialecten van Polen kan de accentuering van de locatiefvormen van afleidingen met het suffix –ukas, zij het indirect, beïnvloed zijn door vormen met het grammaticale morfeem –y die uit de ia₂-stam zijn geleend, vgl. kambarūky (en kambarūki), vežimūky (en vežimūki) Pns (vgl. Leskauskaitė 2022: 78). De inessiefstamaccentuering van de besproken substantieven met ē-stam vond gunstige voorwaarden om zich te consolideren door de verbreiding van verkorte (eenklinkerige) vormen, vgl. rankūtė (2), rankutėję / rankutėje → rankūtej Rdm.
In het zuidwestelijke deel van het gebied zijn zelden gebruikte, ‘niet-paradigmatische’ inessiefvormen van productieve ā- en ē-stammen aangetroffen, bijvoorbeeld: liepa, liepōj, karūnā, karūnōj, kālvė, kalvėj, klūmpė, klumpėj, vaistinė, vaistinėj, durpinėj, daržinėj, bačkà, bačkōj, bačkon, liepa, liepōj, liepōj, liepon, liepōn, Liepōj peri kokie mažì paukštukai, Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd, karūnā (2), karūnōj Vng, kālvė (1), kalvėj KčT 87, klūmpė (1), klumpėj Mtl, vaistinė (1), vaistinėj Krkš. Hun ontstaan is in de eerste plaats verklaard vanuit de voor deze subdialecten kenmerkende neiging tot accentuele variatie en oxytonese. In sommige gevallen kan het naburige accent ook bepaald zijn door de accentueringsanalogie van hetzelfde afleidingstype, vgl. durpinėj, daržinėj, of veralgemeend zijn volgens het overheersende accentmodel van enkelvoudige illatiefvormen, vgl. bačkà (4) ‘ton’, bačkōj LLŠT 143, Šlk (LLŠŽ K), Rdm / bačkōj SrjT 113, bačkon Mrc, Rud (PPŽ I 91), KčT 166, RamT 235, SrjT 227tt / bačkon Mrc (PPŽ I 91), liepa (1), liepōj / liepōj Bd, liepon / liepōn Pvč (PPŽ I 578), Bd. Opvallend is dat de accentvariatie van de genoemde inessiefvormen niet rechtstreeks met betekenisneutralisatie kan worden verbonden — zij worden gebruikt om plaats uit te drukken, vgl. Liepōj peri kokie mažì paukštukai Bd en Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd.
Uit het beschikbare materiaal blijken twee zaken. Ten eerste zijn bij woorden met dubbele accentuering in de meeste gevallen de inessiefvormen van de primaire accentvariant sterker verbreid, bijvoorbeeld: kokìs, –ià, kokiãm, kokiōj, kokìs, –ia, kokiám, kokiōj, pìrkia, pìrkioj, pìrkioj (2/4), pìrkioj Mrc (PPŽ II 226), Dsm (AukT 166), RamT 129tt, Onš, Mrk (LKŽ K), Prl / pìrkioj RamT 157, Vlk (LKŽ K). Ten tweede bestaat bij woorden met circumflexe stam de neiging om de vormen van deze naamval constant te accentueren, dat wil zeggen de stamaccentuering volgens het baritonische accentmodel te veralgemenen.
¹³ In het gebied van de zuidelijke Aukštaitische dialecten worden verkorte vormen van de enkelvoudige inessief van de suffixen –(i)ukė, –utė en –tuvė algemeen gebruikt. Tweeklinkerige vormen van deze naamval worden als varianten vrij zelden opgetekend.
Straipsniai / Articles
197
Page 9
VILIJA RAGAIS̆IENĖ
Accentuatiepatronen van de enkelvoudsvormen van de illatief. In de Zuid-Aukštaitische dialecten worden vooral verkorte enkelvoudsvormen van de illatief gebruikt om richting en plaats aan te duiden (zij vormen ongeveer 58 procent van de gebruiksgevallen, zie de tabel). Ongeveer een derde van de woorden heeft in deze naamvalsvormen accentvarianten. Meer dan de helft daarvan wordt, evenals vormen van andere naamvallen, op twee manieren geaccentueerd, bijvoorbeeld: dūrpìnė (1), dūrpinen Žv (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / durpinė (3ᵃ), durpìnen Sn, Pns (LLŠŽ K)¹⁴, raištas (2/4), raištan Rud (PPŽ II 314), raudõnas, -ą (3), raudonãn Rdm, Lzd, Kpč, Vs, raudonõn Kpč / raudónas, -a (1), raudónan Kb (TA), Vs, Rdm, raudonõn Trak (TA). Het accent van woordvormen met de productieve stammen a, ia¹, ā en ē varieert meer. Van zelfstandige naamwoorden met de niet-productieve stammen i, iu en u zijn weinig secundaire illatiefvormen gevonden. Meestal neigt men ertoe ze te accentueren volgens de paradigma’s van de hoofdvariant (vaak de oudere variant). Zo wordt de illatief van het baritonische tur̃gus (2) / turgùs (4) uitsluitend op de stam geaccentueerd (46 gebruiksgevallen gevonden)¹⁵. Bij tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden met de iu-stam zijn in het dialect de vorm met eindaccent spiečiūñ en sodžiūñ meer verbreid dan spiečiùs / spiẽčius en sodžiùs / sõdžius (53 gevallen van de 68). Het dubbele accent van illatiefvormen van woorden zonder accentvarianten moet in de eerste plaats worden verklaard door analogie, dat wil zeggen dat het verband houdt met het in de Zuid-Aukštaitische dialecten verankerde model van vaste accentuatie en eindaccentuatie, bijvoorbeeld: rãtas (2), rãtai, ratãn Prl (LKŽ K), Mtl / ratai, ratañ ŠvT 91¹⁶, lãngas (3), langañ DrskŽ 48, Grb, Rud, Mrc, Kš (PPŽ I 556), Pvl (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / lãngan Kpč, Krkš, trobà (3), trobõn DrskŽ 419, Kb, Mrc, Mst (PPŽ II 629), Ndz, Lš (AukT 187, 218), SrjT 235, Dg, Nmn (LKŽ K) / trõbon Spg (AukT 204tt), kibiras (3ᵇ), kìbiran Srj, Trak (LKŽ K) / kìbiran SrjT 211¹⁷ en dergelijke. Uit het beschikbare materiaal blijkt dat naast analogie ook andere factoren de accentuatie van de besproken vormen kunnen beïnvloeden. Bovendien kunnen secundaire varianten op verschillende tijdstippen zijn ontstaan. De vorm žemėñ van het zelfstandig naamwoord žẽmė met eindaccent, Drsk, Rtn (LKŽė), vgl. žemės Rtn, Kb, Mrk Drsk (LKŽė), Rtn (AukT 230), Pls (TA), kan uit het oude systeem zijn geërfd (zie uitgebreider Rinkevičius 2009: 90; Ragaišienė 2010: 90 en de daar genoemde literatuur). Het eindaccent van de illatief van de baritonische woorden miẽstas en mõkslas heeft waarschijnlijk de neiging versterkt om woorden die nieuw in de dialecten kwamen op de uitgang te accentueren, vgl. miestãn Dbč, Drž, Rud, Mrc, Mst, Žr (PPŽ I 652), SrjT 146tt / miestañ Knv (PPŽ I 652), Pnč (AukT 212), Bd, Kpč, mõkslan Vs / mõkslañ DrskŽ 214, Kb (LKT 391), Nmn,
¹⁴ Vgl. de enkelvoudsvorm met eindaccent durpinė̃ Švn (AukT 193).
¹⁵ Zie voor meer over de variatie van de accentparadigma’s van het woord turgus Ragaišienė 2010: 107 en de daar genoemde literatuur.
¹⁶ In het Zuid-Aukštaitische gebied zijn geen vormen met eindaccent van andere meervoudsnaamvallen van dit zelfstandig naamwoord gevonden.
¹⁷ Het wortelaccent kan worden ondersteund door de accentuatie van de vaak gebruikte vormen viėdran van het leenwoord viėdras.
198
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 10
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Vlk (LKŽ K), Rdm (Skardžius 1935: 18; Senkus 1960: 214; Ragaišienė 2010: 29, 57 enz.). Eind- of wortelaccent kan ook verband houden met dissimilatie, de accentanalogie van naast elkaar gebruikte illatiefvormen en dergelijke. Wanneer geaccentueerde lettergrepen van de illatiefvormen van twee of meer verbuigbare woorden op elkaar stoten, kunnen de accenten worden uitgesplitst, bijvoorbeeld: Eis̆im pažiūrėt karvės – ji gerä̃n pienan Vs (LKŽe); Nepilk [kruopų] tokiān šaltan pienan Krkš. In sommige gevallen kan ook een combinatie van factoren de accentuatie van de illatief beïnvloeden, vgl. Jis išleido abudu sūnu aukštan mokslan Rdm. Variatie in de accentuatie van illatiefvormen kan ook verband houden met semantiek. Het valt niet uit te sluiten dat tijdens de neutralisatie van de betekenissen van deze naamval vormen die plaats en richting aanduidden in de dialecten enige tijd door het accent van elkaar werden onderscheiden, vgl. šedi vežiman Kb (PPŽ II 747), Rdm, Mtl / į(si)deda (krauna, kelia, susėda) vežiman Švn (LKŽe), Knvl (PPŽ II 747), Sem (AukT 166), RamT 27518. Dubbel geaccentueerde illatiefvormen kunnen wijzen op een vroegere accentuele en semantische oppositie, vgl. Nešė vežiman [Šiaudus] ir dėjo ir Sudedam būlio vežiman DrskŽ 454; Pasikinkom arklį vežiman Mst en Pakinko arklį vežiman Mrc, Parsiveža akmenų vežiman Dbč en Šalta vežiman [Sėdėti] Pnč (PPŽ II 747)19. Dat semantiek de accentuatie van de besproken naamval kan beïnvloeden, blijkt uit de accentuatie van afleidingen met het suffix –ynas. Historisch gezien zijn zelfstandige naamwoorden met dit suffix geconcretiseerde collectieve benamingen (Skardžius 1943: 192, 266–267; Ambrazas 2000: 54). Er is vastgesteld dat het met het collectieve meervoud verbonden model van mobiel accent ook de accentuatie van enkelvoudsvormen van de illatief beïnvloedt, vgl. beržynas, beržynai: beržynai → beržynan (Ragaišienė 2010: 128–129). In het Zuid-Aukštaitische gebied neigt men, onafhankelijk van de accentuatie van de meervoudsvormen, de illatief meestal op de uitgang te accentueren, bijvoorbeeld: dirgelȳnai, dirgelynan Rdm, riesutynai, riesutynan Dbč (LKT 387), samanynai, samanynan Pns (LKŽ K), Rdm, skujynai, skujynan Kb (PPŽ II 409) enz. (51 vormen van de 64 worden op de uitgang geaccentueerd). Dit blijkt ook uit de accentuatie van vormen van deze naamval van woorden die recent in de dialecten zijn gekomen, vgl. skudurynas (1), skudurynai, skudurynan Kb / skudurynan Aš (PPŽ I 409). Het stamaccent van de illatief kan ook verband houden met de neiging deze te vervangen door voorzetselconstructies met de voorzetsels in, an + accusatief (vgl. Leskauskaitė 2022: 29). De accentuatie van accusatiefvormen kan invloed hebben op de accentuatie van illatiefvormen die richting uitdrukken, bijvoorbeeld: sueina trōbon / į trobą, kamaron / į kamarą, plg. dar pila kibiran / į kibirą, pabeldė langan / į langą. De neutralisatie van illatiefbetekenissen, de neiging deze door voorzetselconstructies te vervangen en de accentanalogie van andere naamvallen kunnen voorwaarden scheppen voor het ontstaan van afzonderlijke secundaire vormen die niet met de accentparadigma’s van woorden samenhangen, vgl. dūgnas (4), dūgnan Pnš (LKA III 55), gurklys (3), gurklin Spg, krāštas (4), krāštan Mri (LKA III 55),
18 De accentuatiepatronen van bijvoeglijke naamwoorden met het suffix –inis, –ė tonen dat accentvariatie door differentiatie van betekenissen kan worden veroorzaakt (Ragaišienė 2012: 119).
19 In het Zuid-Aukštaitische gebied wordt het zelfstandig naamwoord vežimas uitsluitend volgens de tweede accentparadigma geaccentueerd.
Straipsniai / Articles
199
Page 11
VILIJA RAGAİŠIENĖ
pãdas (2), padañ SrjT 167, Mtl enz. Anderzijds kan dit ook het behoud van oudere accentuatievormen veroorzaken. Zo zijn de vormen met vaste accentuatie dvãrai, dvãrų van het baritonische dvùras slechts in enkele dialecten aangetroffen; illatiefvormen met accent op de stam zijn in het hele dialectgebied gevonden, vgl. dãran Vrn (LKT 91), Ppr, Smn, Alv, Dg, Ndz, Vrnv, Nč (LKA III 54), Trak, Vlk (LKŽ K), MrcT 208, Lzd, Kč.
In de onderzochte dialecten zijn meer afzonderlijke gevallen van eindaccent opgetekend, bijvoorbeeld: jaunimas (2), jauniman / jaunimãn Mrp (LKA III 54), kaštonas (2), kaštónan Nmn, kiaušinis (2), kiaušinín KčT 314²⁰, miestas (2), miestan DrskŽ 16, Knv (PPŽ I 652), pirkià (2), pirkión Zrv (PPŽ II 226)²¹, ver̃pstis, –io (2), verpstiñ Vs enz. Vooral leenwoorden uit Slavische talen neigen ertoe het accent op de uitgang te generaliseren, bijvoorbeeld: blėkė (2) ‘blik’, blėkėn Mst, klùmokas (1) ‘bundel, last’, klumokañ Mrc (AukT 229), paduãlas (2) ‘kelder’, paduvalañ ŠvT 144, skarvadà (2) ‘koekenpan’, skarvadõn RamT 97tt, slòjikas (1) ‘glazen pot’, slojikañ LLŠT 256, stõdas (2) ‘kudde, troep’, stodañ ŠvT 127, šliùbas (2) ‘kerkelijke huwelijksceremonie’, šliubañ Ožk (PPŠŽ K), Ndz (LKŽ K) enz. Het ontstaan van vormen met eindaccent moet in de eerste plaats worden verbonden met de voor woorden met een circumflexstam kenmerkende neiging tot accentvariatie en oxytonese in de Zuid-Aukštaitische dialecten (Ragaišienė 2010: 38). Sommige ervan kunnen wijzen op een oudere verbuigings- respectievelijk accentparadigma van het woord, bijvoorbeeld: klõnis, –io (1), klonìn (vgl. klonis, –iẽs) Bd. Ten minste een deel van de besproken illatiefvormen is vermoedelijk recent ontstaan en getuigt van een nog gaand taalproces, bijvoorbeeld: svìrtis, –ies (1), svìrtiñ KrkS²².
Het valt niet uit te sluiten dat de ontwikkeling van de accentuatie van de besproken naamval ook is beïnvloed door vormen met tweevocalische en verkorte (monovocalische) grammaticale morfemen die in de dialecten enige tijd naast elkaar concurreerden, vgl. miškañ: miškanà (Leskauskaitė 2022: 31; vgl. Rosinas 2005: 224). In de onderzochte bronnen zijn slechts enkele onverkorte illatiefvormen gevonden, bijvoorbeeld: laškona ‘naar het bed’ Prl (TA), pirkìona Kb (LKT 390) enz.²³ Daarom kan deze hypothese wegens gebrek aan materiaal niet uitvoeriger worden besproken. De accentuatie van illatiefvormen kan, zij het indirect, ook worden beïnvloed door lopende adverbialisatieprocessen. In de Aukštaitische dialecten kunnen de naamvalsvorm in het paradigma en de geadverbialiseerde vorm door het accent worden onderscheiden, vgl. laũkas (4), laukañ en laukañ (LKA III 55).
Accentuatiepatronen van de meervoudsvormen van de inessief. In het Zuid-Aukštaitische gebied zijn vormen met –sa / –se, als nevenvormen,
²⁰ Vgl. de daarnaast gebruikte meervoudsvorm van de genitief kiaušinių KčT 314.
²¹ In de zuidelijke Zuid-Aukštaitische dialecten is dit zelfstandig naamwoord van de tweede accentklasse.
²² De vaste accentparadigma van het suffixderivaat svìrtis, dat de vaste aanzet van de stam van het basiswerkwoord svìrti heeft behouden, is ouder of al lang geleden gevormd (vgl. Pakerys 1994: 103).
²³ Zie voor het gebruik van onverkorte illatiefvormen in het Zuid-Aukštaitische gebied LKA III 54; Leskauskaitė 2022: 31, noot 21.
200
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 12
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
worden ook morfologisch verkorte vormen gebruikt. De meervoudsinessief wordt, evenals de besproken enkelvoudige lokale naamvallen, tegenwoordig gebruikt om plaats en richting aan te duiden (Leskauskaitė 2022: 28, 80tt; vgl. LKA III 72–73, kaart 67–70; Zinkevičius 2006: 145–146). De meervoudsinessiefvormen van verbuigbare woorden vormen ongeveer 18 procent van de gebruiksgevallen (zie de tabel). Meer dan een derde van de onderzochte woorden heeft voor deze naamval accentvarianten. Zo wordt de inessief van bijvoeglijke naamwoorden met het suffix –inis, –ė, die volgens de eerste en tweede accentklasse worden geaccentueerd, eveneens op de stam en op het suffix geaccentueerd, bijvoorbeeld: pakulinis, –ė (2), pakuliniuosa (maišuosa) Vlk, Prl (TA), Lzd, Rdm, Spg / pãkulinis, –ė (1), pãkuliniuosa (maišuosa) Vs (TA), Trak (LKŽ K) enz. Iets andere accentuatiepatronen zijn kenmerkend voor woorden met varianten met vaste en mobiele accentuatie. Meestal worden de inessiefvormen, evenals die van andere meervoudsnaamvallen, op twee manieren geaccentueerd – op de stam en op de uitgang, bijvoorbeeld: geltõnas, –a (1), geltõnuose Nmn, Lš (LKŽ K), geltõnosa Krkš / geltónas, –à (3), geltonúosa Bd, geltonóse Dg, Rtn (LKŽ K), kálnas (3/1), kalnúosa Ožk (LLŠŽ K), Mtl, Vs (LKŽ K), Krkš, kalnuosà Rdm / kalnúosa KčT 206, Drsk (LKŽ K), kálnuose Krv (LLŠŽ K), rẽzgines (3ᵇ/1), rezginésa ŠvT 144, Mtl, Lzd, rezginėse Rdm / rẽzginėse Vlk (LKŽ K) enz. Met dit model hangt ook het ontstaan van afzonderlijke vormen met eindaccent (minder vaak met wortelaccent) samen, bijvoorbeeld: dokùmentas (1), dokùmentiuose LpT 138, liūnas (1), liūnuosa KčT 349, viẽdras (2), viedruosė RamT 130, dróbė (1), drobėsa Vng, pūslė (4), pūslesa Spg. Het stamaccent kan ook worden gegeneraliseerd volgens de accentplaats van de vaak gebruikte nominatief- en accusatiefvormen, vgl. šẽrmenys (3ᵇ), šermenìs, šẽrmenyse KčT 93, 94. Deze hypothese wordt ook ondersteund door de accentuatiepatronen van het zelfstandig naamwoord kapinės in de zuidwestelijke dialecten, vgl. kãpinės (3ᵇ), kãpinės, kãpinėse / kãpinėsa Rdm, Bd, Vng, Lzd, Mtl, Spg²⁴.
In het Zuid-Aukštaitische gebied worden de inessiefvormen van woorden met accentvarianten niet altijd op twee manieren geaccentueerd. Van een deel van de zelfstandige naamwoorden met de productieve stammen a en ia₂ zijn alleen vormen gevonden die de accentparadigma van de hoofdvariant weerspiegelen, bijvoorbeeld: miežis (2), miežiuosa Knv (PPŽ I 653), Kpč, Trak (LKŽ K), Bd, Rdm, Mtl / miežys (4), pūodas (1/3), pūduosa DrskŽ 287, KčT 223, Šlvn, Kpč, Auk, Trak (TA), pūduose KčT 120, Rdm, Bd, stõvai (2) ‘weefgetouwen’, stõvuosa Kpč, Švnd (TA), Rdm, stõvuose Nmn (LKŽe), Rtn (TA), stõvuos Mtl / stõvai (1) / stõvai (4) enz.²⁵ De vormen van deze naamval van afleidingen met het suffix –ynas, die nevenvarianten met vaste accentuatie hebben, worden meestal op de uitgang geaccentueerd, bijvoorbeeld: alksnynas (3/1), alksnynúosa Trak, Vrn (LKŽ K), Krkš, kvajūnas (3/1), kvajynúose
²⁴ In de Zuid-Aukštaitische dialecten heeft dit zelfstandig naamwoord nevenvormen van de derde, eerste en tweede accentklasse (Ragaišienė 2012: 121).
²⁵ Zie Ragaišienė 2010: 208, 210, 219 voor de verbreiding van de accentvarianten van deze zelfstandige naamwoorden in het dialectgebied.
Straipsniai / Articles
201
Page 13
VILija RAGAiŠIENĖ
LLŠT 130, kvájynuõsa Drsk, Vs (LKŽ K), Ožk, Šlk (LLŠŽ K) enzovoort (38 van de 43 gevallen). De vraag rijst of in alle gevallen een secundair paradigma is ontstaan, of dat alleen de accentuering van afzonderlijke naamvallen varieert. Vooral wanneer de naburige variant slechts door één bron wordt gestaafd, bijvoorbeeld: kiẽmas (4) DrskŽ 151, Dbč, Rud (PPŽ I 493), Ožk, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Al, Dg, Trak, Auk (LKŽ K), Vrn, Kč, Vs (TA), Rdm, Mtl / kiemas (2) DrskŽ 151. Het is aannemelijk dat na het verdwijnen van het model van twee meervouden — het gewone en het collectieve — bij een van de leden slechts de vormen van sommige naamvallen op twee manieren konden worden geaccentueerd, bijvoorbeeld die van de nominatief, genitief of een andere naamval, bijvoorbeeld: kir̃vis, kir̃viais en kirviaĩs Sel (TA), peĩlis, peiliaĩ / peiliaĩ Vng, Rtn (TA). Anderzijds wordt in het Zuid-Aukštaitische gebied de nominatief het vaakst gebruikt en de datief en inessief het minst (Leskauskaitė 2022: 24). In dit geval kunnen geen generaliserende conclusies worden getrokken, omdat de inessiefvormen van naburige varianten in afzonderlijke subdialecten zelden kunnen worden gebruikt.
De verscheidenheid aan woorden met mobiele accentuatie betreft de accentplaats en/of de intonatie van op de uitgang geaccentueerde vormen, bijvoorbeeld: laũkas (4), laukúosa Kš, Zrv (PPŽ I 562), Rdm / laukúose SriT 186tt, LLŠT 204, Vng / ląukuõsà Mtl / laukuõsė Mrc, Pnč (PPŽ I 562), RamT 126tt / laukuõs LLŠT 128. De daarnaast gebruikte inessiefvormen van bijvoeglijke naamwoorden, voornaamwoorden en telwoorden met mobiele accentuatie worden volgens hetzelfde model geaccentueerd als zelfstandige naamwoorden, vgl. baltuõsa mar̃škinuosa Gdl (LKT 368), šitúosa miškúosa KčT 330, kitúosa sodžiúosa Mrg (TA), tokiõse balõse Rdm enz. In de Zuid-Aukštaitische dialecten komen vaker vormen voor met het accent op de op twee na laatste lettergreep (diachronisch de meervoudsuitgang van de accusatief; ongeveer 64 procent).26 Deze accentuatiepatronen worden beïnvloed door de accentplaats van de kortere andere meervoudsnaamvallen met op de uitgang geaccentueerde lettergrepen, vgl. namaĩ, namų̃, namùs, namaĩs, namuõsa / namuõse, namuõs. In de taalkundige literatuur wordt het accent van vormen met –sė (de postpositie *-én) verklaard door analogie met de accentuatie van oude lokatieven met –su, vgl. giesmèsù / giesmèsė (Zinkevičius 1980: 196–197, 212; vgl. Kazlauskas 1968: 97). Het valt niet uit te sluiten dat vormen met –se / –sa en accent op de laatste lettergreep zowel historische bestaansvoorwaarden hebben als nieuw kunnen zijn ontstaan onder invloed van de standaardtaal. Te meer daar zij in het Zuid-Aukštaitische gebied meestal als nevenvormen worden gebruikt. Anderzijds kunnen deze vormen ook worden verbonden met de voor de onderzochte dialecten kenmerkende oxytonese, vgl. de in het Ramaškonių-dialect opgetekende vormen kaimuõsė, laukuõsė, akmenyõsė, namuõsė, kiemuõsė enz. RamT 100, 126, 159, 220, 232vv. In de onderzochte bronnen wordt voor de meeste verkorte inessiefvormen met eindaccent een dalende intonatie aangegeven, vgl. laukuõs. Met stijgende intonatie zijn slechts enkele gevallen gevonden, vgl. miškúos. De dubbele intonatie van deze vormen kan uit het oude systeem zijn geërfd (vgl.
26 Zie voor een uitvoeriger bespreking van de ontwikkeling van de meervoudsinessiefvormen Morkūnas 1964: 107–146; Kazlauskas 1968: 160–163; Zinkevičius 1980: 196–197.
202
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 14
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Zinkevičius 1996: 120). In de taalkundige literatuur wordt de circumflex verklaard als een verplaatsing van het accent van de uitgang, vgl. laukuosa / laukuose → laukuos (Zinkevičius 1980: 197). De acute wordt verbonden met het behoud van de accentplaats en de intonatie van de meervoudsaccusatief, vgl. miškuosa / miškuose → miškuos.
Accentuatiepatronen van de meervoudsvormen van de instrumentalis. Wegens gebrek aan materiaal is het niet mogelijk de accentuatiepatronen van deze naamval uitvoeriger te bespreken. De instrumentalisvormen vormen slechts 4 procent van de gebruiksgevallen (zie de tabel). De accentuatie van deze vormen verschilt niet van die van andere naamvallen van het woord, bijvoorbeeld: laũkas (4), laukúosna Sem (LKT 361), Dnv (PPŽ I 563), šónas (1), šónuosna Vrn (LKŽė), Mtl. Als een woord accentvarianten heeft, worden de meervoudsvormen van de instrumentalis geaccentueerd volgens de accentparadigma van de hoofdvariant, bijvoorbeeld: klúonas (1/3), klúonuosna Al (LKT 367), Rdm, Drsk, Rtn (LKŽ K) / kluonúosna Pls (LKŽ K).
Verspreiding van accentvarianten van lokale naamvallen in het dialectgebied. In het Zuid-Aukštaitische dialect worden de lokale naamvallen van verbuigbare woorden meestal volgens het paradigma van de hoofdvariant geaccentueerd. Nevenvormen worden zelden opgetekend en zijn bij de meeste woorden slechts in afzonderlijke dialecten geattesteerd. De lokale naamvallen worden in de dialecten dus, evenals andere naamvallen, niet willekeurig, maar volgens een bepaald accentparadigma geaccentueerd. Dit wordt wellicht het best bevestigd door de accentuatiepatronen van de vaak opgetekende enkelvoudsvormen van de instrumentalis. Relatief weinig vormen van deze naamval met dubbele accentuatie zijn in hetzelfde dialect gevonden, bijvoorbeeld: dvãran / dvarañ, kãkton / kaktõn, kokian / kõkian Trak (596)27, Pls (IX), dvãran / dvarañ, pir̃kion / pirkió n Dg (646), klúonan / kluonãñ, pir̃kion / pirkió n, raudõnon / raudonõn Gdl (650), dvãran / dvarañ, kiaušinín / kiaušinín Kč (683) enz.
Enkelvoudsvormen van de instrumentalis met dubbele accentuatie zijn in de meeste Zuid-Aukštaitische dialecten opgetekend (zie de afbeelding). Statistisch zijn meer van de besproken gevallen in het zuidwestelijke en zuidelijke deel van het gebied gevonden (ongeveer 60 procent van de gevallen). Het onderzochte materiaal toont echter geen aaneengesloten gebied waarin variatie als verschijnsel, vergeleken met aangrenzende dialecten, het intensiefst is. Het centrum van de accentvariatie van verbuigbare woorden wordt gesitueerd in het gebied waar de accentuatie van instrumentalisvormen niet verschilt van die van aangrenzende dialecten (zie de afbeelding)28. In de dialecten van Rudamina, Seirijai, Leipalingis, Kapčiamiestis en elders die tot het gebied met de grootste accentvariatie behoren, zijn eveneens slechts enkele instrumentalisvormen met dubbele accentuatie van woorden gevonden, bijvoorbeeld: kãiman / kaimãn, raudõnan / raudonãn, skỹriun / skyriũn, tokian / tókian Rdm (655), kalnãn / kãlnan, kãkton / kaktõn, kibiran / kibìran, sodžiūn / sõdžiun Srj (674), kamarõn / kamãron, kalnãn / kãlnan Lp (686), daiktan /
27 De afkorting van de woonplaats en Lietuvių kalbos atlaso-puntnummer worden vermeld.
28 Het centrum van de grootste accentvariatie is vastgesteld op basis van de analyse van omvangrijke gegevens die in de Zuid-Aukštaitische en Oost-Aukštaitische Vilnius-dialecten zijn opgetekend; zie Ragaišienė 2010: 139, afbeelding 7.
Straipsniai / Articles
203
Page 15
VILIJA RAGAIŠIENĖ
dáiktan, piėšton / piestõn, šitõn / šitòn Kpč (693) enz. Hier komen vaker dan elders zeldzame accentvarianten voor die in andere dialecten niet zijn geattesteerd, bijvoorbeeld: stodan ŠvT 127, slojikãnt LLŠT 256, tróbõn Spg (AukT 204) enz. Analoge verbreidingspatronen van vormen met dubbele accentuatie in hetzelfde dialect zijn ook kenmerkend voor de enkelvouds- en meervoudsvormen van de inessief.
AFB. Verspreiding van accentvarianten van enkelvoudsvormen van de illatief van verbuigbare woorden die in hetzelfde dialect zijn gevonden
Het beschikbare materiaal toont enigszins verschillende verbreidingspatronen van secundaire vormen van de enkelvoudsinessief en -illatief en/of de meervoudsinessief. In het zuidwestelijke en zuidelijke deel van het gebied worden varianten met oxytonische accentuatie vaker opgetekend, in het oostelijke en noordelijke deel vormen met baritonische accentuatie.
204
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 16
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
CONCLUSIES
Op basis van de analyse van de accentuatie van lokale naamvallen van verbuigbare woorden die in bronnen uit de tweede helft van de 20e en het begin van de 21e eeuw van het Zuid-Aukštaitische dialect zijn aangetroffen, kunnen de volgende conclusies worden getrokken:
1. In de Zuid-Aukštaitische dialecten worden de lokale naamvallen van meer dan de helft van de verbuigbare woorden volgens één accentparadigma geaccentueerd: baritonen op de stam, oxytonen op de uitgang. Bij de lokale naamvalsvormen van de overige woorden varieert de accentuatie. Ongeveer een derde daarvan wordt, evenals de vormen van andere naamvallen, op twee manieren geaccentueerd. Bij sommige woorden varieert alleen de accentuatie van de lokale naamvallen (van vormen van andere naamvallen zijn geen accentvarianten opgetekend). In de Zuid-Aukštaitische dialecten worden vaak niet alle lokale naamvallen, maar slechts één ervan (de enkelvouds- of meervoudsinessief en/of de enkelvoudsillatief) op twee manieren geaccentueerd. De accentuatie van de enkelvoudsillatiefvormen van zelfstandige naamwoorden met productieve stammen varieert het sterkst.
2. De accentuatie van lokale naamvalsvormen van verbuigbare woorden wordt niet door één oorzaak bepaald, maar door een geheel van factoren: 1) analogie met de accentplaats en/of het accentuatiepatroon van andere naamvallen en het afleidingstype; 2) semantiek (lokale naamvalsvormen worden tegenwoordig gebruikt om plaats en richting aan te duiden); 3) accentuatiepatronen van verbuigbare woorden in het Zuid-Aukštaitische dialect (accentvariatie en oxytonese). De accentuatie van enkelvoudsvormen van de illatief kan worden beïnvloed door de neiging deze te vervangen door voorzetselconstructies met de voorzetsels in, an + accusatief, door de vroegere concurrentie tussen vormen met tweevocalische en verkorte (monovocalische) grammaticale morfemen en dergelijke.
3. Vormen van lokale naamvallen van verbuigbare woorden met dubbele accentuatie zijn verbreid over het gehele Zuid-Aukštaitische dialectgebied. Meer van deze vormen zijn in het zuidwestelijke en zuidelijke deel van het gebied gevonden. Het beschikbare materiaal toont echter geen aaneengesloten gebied waarin variatie als verschijnsel, vergeleken met aangrenzende dialecten, het intensiefst is. In het als centrum van de accentvariatie van verbuigbare woorden beschouwde zuidwestelijke Zuid-Aukštaitische gebied verschilt de accentuatie van lokale naamvalsvormen niet van die van aangrenzende dialecten.
LITERATUUR EN BRONNEN
Ambrazas Saulius 2010: Daiktavardžių darybos raida 2. Lietuvių kalbos vardžodieniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
AukT – Markevičienė Žaneta. Teksten van de Aukštaitische dialecten 1, Vilnius: Uitgeverij van de Universiteit van Vilnius, 1999.
BltT – Teksten van de Litouwse dialecten 1. Balatna (Varanavas), samengesteld door E. Grinaveckienė, Vilnius: Uitgeverij voor Wetenschap en Encyclopedieën, 1994.
Straipsniai / Articles
205
Page 17
VILIJA RAGAĮŠIENĖ
Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.
Karaciejūtė Vitalija 2013: Varenos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija: daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Kardelytė Jadvyga 1975: Gervėčių tarmė (fonetika ir morfologija), Vilnius: Mintis.
Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2022: Concurrerend gebruik van locatieve constructies in de oostelijke Hooglitouwse Vilnius- en Zuid-Hooglitouwse subdialecten: oorzaken en tendensen. – Lietuvių kalba 17, 61–69. Online beschikbaar: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31440.
Kazlauskas Jonas 1968: Historische grammatica van de Litouwse taal (accentuering, zelfstandig naamwoord, werkwoord), Vilnius: Mintis.
KčT – Leskauskaitė Asta. Teksten uit het subdialect van de streek Kučiūnai, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2006.
Leskauskaitė Asta 2016: Morfologische structuren van het zelfstandig naamwoord, voornaamwoord en werkwoord. – Veranderingen in de Litouwse dialecten aan het begin van de 21e eeuw: de subdialecten van de Litouwers in Polen, auteurs D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, L. Geržotaitė, N. Birgelienė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 205–275.
Leskauskaitė Asta 2022: Grammaticale categorieën van zelfstandige naamwoorden in het Zuid-Hooglitouws, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
LKA III – Atlas van de Litouwse taal 3: Morfologie, verantwoordelijke redacteur K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977.
LKT – Litouwse dialecten: bloemlezing, samengesteld door E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis, 1970.
LKTCH – Bloemlezing van Litouwse dialecten, samengesteld door R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2004.
LKŽe – Woordenboek van de Litouwse taal 1–20 (1941–2002), redactie G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, hoofdredacteur G. Naktinienė, elektronische versie, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2008 (bijgewerkte versie, 2018). Online beschikbaar: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
LKŽ K – Kaartenbestand van het Woordenboek van de Litouwse taal, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
LLŠT – Teksten uit de subdialecten van de Litouwers in Polen, samengesteld door A. Leskauskaitė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2021.
206
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 18
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
LLŠŽ K – Kaartenbestand van het woordenboek van de subdialecten van de Litouwers in Polen, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
LpT – Teksten uit de omgeving van Leipalingis, samengesteld door A. Leskauskaitė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2018.
Mikulėnienė Danguolė 1996–1997: Invloed van de Slavische talen op de klankstructuur van de perifere Litouwse dialecten. – Linguistica Baltica 5–6, 57–67.
Mikulėnienė Danguolė, Pakerys Antanas, Stundžia Bonifacas 2007: Naslagwerk van het Standaardlitouws, Vilnius: Uitgeverij van de Pedagogische Universiteit van Vilnius.
Morkūnas Kazys 1964: Uit de geschiedenis van de meervoudige inessiefvormen in de oostelijke Hooglitouwse dialecten. – Vragen uit de Litouwse taalwetenschap 7, 145–152.
MrcT – Teksten uit het subdialect van Marcinkonys, samengesteld door A. Leskauskaitė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2009.
Pakerys Antanas 1994: Accentologie 1, Kaunas: Šviesa.
PPŽ I – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Woordenboek van de Zuidelijke Zuid-Hooglitouwse subdialecten 1, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2016.
PPŽ II – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Woordenboek van de Zuidelijke Zuid-Hooglitouwse subdialecten 2, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2019.
Ragaišienė Vilija 2010: Accentueringsvarianten van declinabele woorden in de Zuid-Hooglitouwse en oostelijke Hooglitouwse Vilnius-dialecten: proefschrift, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
Ragaišienė Vilija 2012: Accentueringspatronen van zelfstandige naamwoorden met de suffixen –(t)inis, –(t)inė in de Zuid-Hooglitouwse en oostelijke Hooglitouwse Vilnius-subdialecten. – Mens en woord 14(1), 116–123.
RamT – Tuomienė Nijolė. Teksten uit het subdialect van Ramaškonys, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2008.
Rinkevičius Vytautas 2009: Het accentueringssysteem van het Oudpruisisch: proefschrift, Vilnius: Universiteit van Vilnius.
Rosinas Albertas 1995: Voornaamwoorden van de Baltische talen: ontwikkeling van de morfologie, Vilnius: Uitgeverij van de Universiteit van Vilnius.
Senkus Juozas 1960: Kenmerken van de declinatie van zelfstandige naamwoorden in de Kapsai- en Zanavykai-dialecten. – Werken van de Academie van Wetenschappen van de Litouwse SSR, serie A, 2(9), 157–171.
Skardžius Pranas 1935: De accentologie van Daukša, Kaunas: publicatie van de Faculteit der Geesteswetenschappen van de V.D.U.
Skardžius Pranas 1943: Woordvorming in de Litouwse taal, Vilnius.
SrjT – Teksten uit het subdialect van Seirijai, samengesteld door A. Leskauskaitė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2016.
Straipsniai / Articles
207
Page 19
V I L I J A R A G A I Š I E N Ė
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1995: Accentueringssysteem van het Standaardlitouws, Vilnius: Universiteit van Vilnius.
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 2009: Accentologie van het Standaardlitouws, Vilnius: Uitgeverij van de Universiteit van Vilnius.
ŠvT – Teksten uit de omgeving van Švendubrė, samengesteld door A. Leskauskaitė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2020.
TA – Handgeschreven bronnen uit het Dialectenarchief, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
T u o m i e n ė N i j o l ė 2005: De nominale flexie van het subdialect van Ramaškonys: een sociolinguïstisch onderzoek: proefschrift, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
T u o m i e n ė N i j o l ė 2010: Het zelfstandig naamwoord in het subdialect van Ramaškonys: een sociolinguïstisch onderzoek, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2005: Het fonologische systeem van het subdialect van Svirkai (oostelijke Hooglitouwse Vilnius-dialecten): vocalisme en prosodie: proefschrift, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Dialectologie van de Litouwse taal, Vilnius: Mintis.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Uit de historische accentologie van het Litouws. De accentuering van de catechismus van 1605, Vilnius: publicatieafdeling van Vilnius V. Kapsukas.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Terugtrekking van het accent en accentueringsparadigma’s. – Taalwetenschap 30(1), 90–93.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1980: Historische grammatica van de Litouwse taal 1, Vilnius: Mokslas.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: Geschiedenis van de Litouwse taal, Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Oorsprong van de Litouwse dialecten, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
AFKORTINGEN VAN PLAATSNAMEN
Agr – Agurkiai, Polen Al – Alytus Alv – Ālovė, district Alytus Auk – Aukštadvaris, district Trakai Bd – Būdvietis, district Lazdijai Blt – Balatną, Belarus Brč – Barčiai, district Lazdijai Br – Barčiai, district Trakai Čvn – Čivónys, district Lazdijai.
Dbč – Dubičiai, district Varėna Dbn – Dubininkas, district Varėna Dg – Daugai Dgr – Daugirdiškės, district Trakai Dnv – Dainava, district Varėna Drsk – Druskininkai Drž – Darželiai, district Varėna Dsm – Dūsmenys, district Trakai Dvč – Dvarčėnai, Polen
208
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 20
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Eg – Eglinė, Polen Gdl – Gudeliai, district Šalčininkai Grb – Grybaulia, district Varėna Ilg – Ilgininkai, district Alytus Jvš – Jovašiai, gemeente Druskininkai Kč – Kuciūnai, district Lazdijai Kb – Kabeliai, district Varėna Knv – Kaniava, district Varėna Knvl – Kaniavėlė, district Varėna Kpč – Kapčiamiestis, district Lazdijai Kpn – Kapiniškiai, district Varėna Krkš – Krikštōnys, district Lazdijai Krv – Kreivėnai, Polen Kš – Kašėtos, district Varėna Ktv – Kietaviškės, gemeente Elektrėnai Lp – Leipalingis, gemeente Druskininkai Lpl – Lipliūnai, gemeente Druskininkai Lš – Liškiava, district Varėna Lzd – Lazdijai Mcl – Maceliai, district Varėna Mlk – Málkava, Belarus Mnč – Mánčiagirė, Belarus Mrc – Marcinkōnys, district Varėna Mrd – Mardasavas, district Varėna Mrg – Márgionys, district Varėna Mrk – Merkinė, district Varėna Mrp – Marijámpolis, district Vilnius Mst – Musteika, district Varėna Mtl – Meteliai, district Lazdijai Ndz – Nedzingė, district Varėna Nmn – Nemunaitis, district Alytus Onš – Onuškis, district Trakai Ožk – Ožkiniai, Polen Plkn – Paluknys, district Trakai.
Pls – Pelėsą, Belarus Pnč – Panočiai, district Varėna Pnr – Paneriai, district Elektrėnai Pns – Pūnskas, Polen Prl – Perloja, district Varėna Pvč – Puvōčiai, district Varėna Pvl – Pievėliai, Polen Ram – Ramaškōnys, Belarus Rdm – Rudaminà, district Lazdijai Rod – Rōdūnia, Belarus Rtn – Rątnyčia, district Varėna Rud – Rudnià, district Varėna Sel – Seiliūnai, district Lazdijai Sem – Semeliškės, district Trakai Sn – Seinai, Polen Spg – Sapiegìškiai, district Lazdijai Srj – Seirijai, district Lazdijai Škl – Šklėriai, district Varėna Šlčn – Šalčininkai Šlk – Šlynakiemis, Polen Šlvn – Šlavanțai, district Lazdijai Švn – Šventėžeris, district Lazdijai Švnd – Švendūbrė, gemeente Druskininkai Trak – Trakai Vlk – Valkininkai, district Varėna Vng – Vingrėnai, district Lazdijai Vrn – Varėna Vs – Veisiejai, district Lazdijai Vvs – Vievis, district Elektrėnai Zrv – Zervynos, district Varėna Žln – Žilinai, district Varėna Žr – Žiūrai, district Varėna Žv – Žvikėliai, Polen
Straipsniai / Articles
209
Page 21
VILIJA RAGAIS̆IENĖ
Accentueringsneigingen van locatieve naamvallen in de Zuid-Hooglitouwse subdialecten
SAMENVATTING
Na analyse van de gegevens werd duidelijk dat meer dan de helft van de declinabele woorden in de Zuid-Hooglitouwse dialecten een consistent accentueringspatroon volgt: barytonen worden op de stam beklemtoond, terwijl oxytonen de klemtoon op de uitgang krijgen. De accentuering van locatieve naamvalsvormen van de overige woorden vertoont echter variatie. Ongeveer een derde van deze woorden vertoont dubbele accentueringspatronen, vergelijkbaar met andere verbuigingsvormen. Bij sommige woorden varieert alleen de accentuering van de locatieve naamvallen, zonder vergelijkbare variatie in andere naamvallen. Bovendien is het in de Zuid-Hooglitouwse dialecten gebruikelijk dat de enkelvoudige of meervoudige illatief (of beide) dubbele accentueringspatronen vertoont. Onder productieve stamzelfstandige naamwoorden vertoont de accentuering van enkelvoudige illatiefvormen binnen dit paradigma de grootste verscheidenheid aan patronen.
De accentuering van locatieve vormen van declinabele woorden wordt niet door één enkele reden bepaald, maar door een complex van factoren: 1) analogieën met de accentplaats van andere naamvallen en/of de accentueringsanalogie van het woordvormingstype; 2) semantiek (vormen van locatieve naamvallen die tegenwoordig worden gebruikt om locatie en richting aan te geven); 3) accentueringsneigingen (accentuele variatie en oxytonese) van declinabele woorden in het Zuid-Hooglitouwse dialect. De accentuering van enkelvoudige illatiefvormen kan door verschillende factoren worden beïnvloed, waaronder de neiging ze te vervangen door voorzetselconstructies met in, an + de accusatief, vroegere concurrentie tussen vormen met twee- en verkorte (éénklinkerige) grammatische morfemen enz.
De locatieve naamvalsvormen van declinabele woorden met dubbele accentueringspatronen zijn opvallend wijdverbreid in de regio Zuidelijk Hoogland. Deze vormen werden overwegend vaker waargenomen in de zuidwestelijke en zuidelijke gebieden, goed voor ongeveer 60% van de gevallen. Het beschikbare materiaal wijst echter niet duidelijk een gebied aan waar variatie als verschijnsel het sterkst is in vergelijking met naburige subdialecten. In het zuidwestelijke gebied van Zuid-Hooglitouwen, dat vaak wordt beschouwd als het centrum van accentuele variatie van declinabele woorden, verschilt de accentuering van locatieve vormen niet noemenswaardig van die in naburige subdialecten.
