This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
ΤΑΣΕΙΣ ΤΟΝΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΤΩΣΕΩΝ ΣΤΙΣ ΝΟΤΙΕΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΥΣ ΤΗΣ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΑ
Τάσεις τονισμού των τοπικών πτώσεων στις νότιες υποδιαλέκτους της Αουκσταϊτιανής
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Με βάση γραπτές πηγές από το δεύτερο μισό του XX αιώνα έως τις αρχές του XXI αιώνα, εξετάζονται οι τάσεις τονισμού των τύπων των τοπικών πτώσεων των κλιτών λέξεων — της εντοπιστικής και της illative στον ενικό και στον πληθυντικό — στη νότια διάλεκτο της Αουκσταϊτιανής. Στόχος του άρθρου είναι να περιγράψει συγχρονικά τα χαρακτηριστικά τονισμού των τοπικών πτώσεων, να εξηγήσει τις αιτίες της διαφοροποίησης του τονισμού και να προσδιορίσει την περιοχή εξάπλωσης των τύπων με τονικά παραλλαγμένα ισοδύναμα στην ίδια διάλεκτο. Η έρευνα έδειξε ότι τον τονισμό των τοπικών πτώσεων στη νότια διάλεκτο της Αουκσταϊτιανής επηρεάζουν η αναλογία στον τονισμό, η σημασιολογία, η τάση προς τονική παραλλαγή και η οξυτονία. Διαπιστώθηκε ότι οι τύποι των τοπικών πτώσεων με διπλό τονισμό καταγράφονται συχνότερα στις νοτιοδυτικές και νότιες διαλέκτους.
ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: νότια διάλεκτος της Αουκσταϊτιανής, τοπική πτώση, illative, εντοπιστική, τονική παραλλαγή.
ANNOTATION
Η μελέτη εξετάζει τα πρότυπα τονισμού στις τοπικές πτώσεις — την εντοπιστική και την illative στον ενικό και στον πληθυντικό — στη νότια διάλεκτο της Αουκσταϊτιανής. Βασίζεται σε γραπτές πηγές που εκτείνονται από το δεύτερο μισό του 20thού αιώνα έως τις αρχές του 21stου αιώνα. Το άρθρο αποσκοπεί στην περιγραφή των χαρακτηριστικών τονισμού των τοπικών πτώσεων από συγχρονική σκοπιά, στην εξήγηση των λόγων της διαφοροποίησης του τονισμού και στη χαρτογράφηση της γεωγραφικής κατανομής των τονισμένων παραλλαγών μέσα στην ίδια υποδιάλεκτο. Τα ευρήματα δείχνουν ότι ο τονισμός των τοπικών πτώσεων στη
190
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 2
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
νότια διάλεκτο της Αουκσταϊτιανής επηρεάζεται από την αναλογία στον τονισμό, τη σημασιολογία και την τάση προς τονική παραλλαγή και οξυτονία. Ενδιαφέρον είναι ότι διαπιστώθηκε πως οι τύποι των τοπικών πτώσεων που παρουσιάζουν διπλά πρότυπα τονισμού είναι συχνότεροι στις νοτιοδυτικές και νότιες υποδιαλέκτους.
ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: νότια υποδιάλεκτος της Αουκσταϊτιανής, τοπική πτώση, εντοπιστική, illative, τονική παραλλαγή.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Στην επιστημονική βιβλιογραφία έχει δοθεί μεγάλη προσοχή στη χρήση των τοπικών πτώσεων των κλιτών λέξεων στις νότιες διαλέκτους της Αουκσταϊτιανής. Οι διαλεκτολόγοι έχουν αναλύσει αρκετά διεξοδικά τη σημασιολογία της εντοπιστικής (εσωτερικής στατικής τοπικής πτώσης) και της illative (εσωτερικής κινητικής τοπικής πτώσης), τις αιτίες εξουδετέρωσης των σημασιών, τα γραμματικά μορφήματα των τύπων και την εξάπλωσή τους στην έκταση της διαλέκτου (Zinkevičius 1966: 201· 1980: 196–197· 2006: 145–146· LKA III, 48 χάρτ.· Rosinas 1995: 74· Tuomienė 2010: 79–80· Karaciejūtė 2013: 50–51· Leskauskaitė 2016: 242· 2022: 28–32· 77–78· Kardelytė-Grinevičienė 2022: 61–69 κ.ά.). Οι τάσεις τονισμού των τοπικών πτώσεων έχουν μελετηθεί μέχρι σήμερα λιγότερο. Κατά την περιγραφή του συστήματος τονισμού της νότιας Αουκσταϊτιανής, επισημάνθηκαν μόνο οι τονικές παραλλαγές των τύπων αυτών των πτώσεων¹ και οι σπανιότερες περιπτώσεις χρήσης (AukT 31· Ragaišienė 2010: 14, 129· πρβλ. επίσης LKA III 55)².
Στόχος, μέθοδοι, πρωτοτυπία και επικαιρότητα της έρευνας. Στόχος της έρευνας είναι να περιγράψει συγχρονικά τα χαρακτηριστικά του τονισμού των τοπικών πτώσεων στη νότια διάλεκτο της Αουκσταϊτιανής και να συζητήσει τις τάσεις του τονισμού τους. Τα ερευνητικά καθήκοντα είναι: 1) να καταρτιστεί κατάλογος των τύπων των τοπικών πτώσεων των κλιτών λέξεων που εντοπίστηκαν στις υπό εξέταση πηγές· 2) να προσδιοριστούν οι περιοχές εξάπλωσης των τύπων με διαφορετικό τονισμό· 3) να εξηγηθούν οι πιθανές αιτίες ύπαρξης των τονικών παραλλαγών. Η έρευνα βασίστηκε στις περιγραφικές μεθόδους και στις μεθόδους εσωτερικής ανασύνθεσης. Με τη μέθοδο της εσωτερικής ανασύνθεσης προσδιορίστηκαν παλαιότερες τονικές παραλλαγές και εξηγήθηκαν οι πιθανές προϋποθέσεις ύπαρξης των διαλεκτικών παράλληλων τύπων.
Η έρευνα που πραγματοποιήθηκε είναι νέα και επίκαιρη. Στο άρθρο, με βάση υλικό που συλλέχθηκε από ολόκληρη την περιοχή της νότιας Αουκσταϊτιανής επί περισσότερα από 60 χρόνια, για πρώτη φορά
¹ Στη γλωσσολογική βιβλιογραφία οι λέξεις και οι τύποι τους που τονίζονται με διαφορετικούς τρόπους ονομάζονται τονικές παραλλαγές (Kardelytė 1975: 11· Zinkevičius 1979: 91 κ.ά.), τονικές παραλλαγές (Stundžia 1995: 22), παράλληλοι τύποι τονισμού (Pakerys 1994: 7) ή παράλληλοι τύποι τονισμού (Mikulėnienė, Pakerys, Stundžia 2007: 8). Η συγγραφέας στα έργα της ακολουθεί την παράδοση να χρησιμοποιεί τους όρους τονική παραλλαγή και τονικός παράλληλος τύπος ως συνώνυμους (Ragaišienė 2010· πρβλ. επίσης Stundžia 2009: 66).
² Η Žaneta Markevičienė έχει επισημάνει κατά τη διάρκεια επιστημονικών συζητήσεων ότι, για τον προσδιορισμό του τονικού τύπου μιας λέξης, δεν μπορεί κανείς να βασίζεται μόνο στους τύπους των τοπικών πτώσεων, επειδή ο τονισμός τους μπορεί να διαφέρει από εκείνον των τύπων άλλων πτώσεων, δηλαδή δεν δείχνει πάντοτε το τονικό παράδειγμα.
Straipsniai / Articles
191
Page 3
VIL IJA RAGA IŠIENĖ
περιγράφονται οι τάσεις τονισμού των τοπικών πτώσεων των κλιτών λέξεων και παρουσιάζεται χάρτης της εξάπλωσης των τύπων με τονικές παραλλαγές μέσα στην ίδια διάλεκτο. Η έρευνα αυτή θα πρέπει πρωτίστως να είναι χρήσιμη στους μελετητές των τάσεων τονισμού των διαλέκτων και της μεταβολής των φαινομένων προσωδίας. Αναμένεται ότι θα έχει και πρακτική χρησιμότητα για τους συντάκτες διαλεκτικών λεξικών — διαλεκτολόγους και λεξικογράφους.
Πηγές και υπό εξέταση υλικό. Τα δεδομένα που εξετάζονται στο άρθρο συλλέχθηκαν από γραπτές πηγές του δεύτερου μισού του XX αιώνα έως τις αρχές του XXI αιώνα και από προσωπικό δελτιογραφικό αρχείο. Η βάση του υλικού αποτελείται από περιγραφές των γλωσσικών χαρακτηριστικών των διαλέκτων αυτής της διαλέκτου που καταρτίστηκαν κατά τις δεκαετίες 6–7 του XX αιώνα, από εκτενή διαλεκτικά λεξικά (το δελτιογραφικό αρχείο του δίτομου Λεξικού των διαλέκτων των νότιων Νοτίων Αουκσταϊτιανών, του Λεξικού της διαλέκτου του Ντρουσκινινκάι και του υπό σύνταξη Λεξικού των διαλέκτων των Λιθουανών της Πολωνίας) και από συλλογές διαλεκτικών κειμένων (των εκδόσεων Κείμενα της διαλέκτου της περιοχής Κουτσιούναϊ, Κείμενα της διαλέκτου των Μαρτσινκόνις, Κείμενα της διαλέκτου των Σεϊρίγιαϊ, Κείμενα της περιοχής του Λεϊπάλινγκις, Κείμενα της περιοχής του Σβεντουμπρές, Κείμενα λιθουανικών διαλέκτων 1. Μπαλάτνα (Βαρανάβας), Κείμενα της διαλέκτου των Ραμασκόνις και Κείμενα των διαλέκτων των Λιθουανών της Πολωνίας). Στην έρευνα συμπεριλήφθηκαν πραγματολογικά δεδομένα από τα δημοσιευμένα νοτιοαουκσταϊτιανά διαλεκτικά κείμενα στο πρώτο μέρος της ανθολογίας Διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας, στην Ανθολογία λιθουανικών διαλέκτων και στην έκδοση της Žaneta Markevičienė Κείμενα των διαλέκτων της Αουκσταϊτιανής. Βασιζόμαστε επίσης σε δεδομένα των υπό εξέταση διαλέκτων που βρέθηκαν στο Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας, σε έργα διαλεκτολόγων και στο προσωπικό δελτιογραφικό αρχείο⁴. Το υλικό προέρχεται από ολόκληρη την περιοχή της διαλέκτου, αλλά κυρίως από το νοτιοδυτικό τμήμα. Συνοψίζοντας τα συλλεχθέντα δεδομένα, μπορεί να υποστηριχθεί ότι επαρκούν για τη μελέτη των τάσεων τονισμού των τοπικών πτώσεων στη νότια διάλεκτο της Αουκσταϊτιανής. Επιπλέον, οι γραπτές πηγές αντικατοπτρίζουν καλά τα χαρακτηριστικά τονισμού της διαλέκτου.
Στις υπό εξέταση πηγές βρέθηκαν περίπου 3300 τύποι τοπικών πτώσεων από 585 κλιτές λέξεις (βλ. πίνακα)⁵. Οι τύποι περίπου των μισών λέξεων καταγράφηκαν αρκετές ή και δεκάδες φορές, ενώ εκείνοι του ενός πέμπτου των λέξεων μόνο μία ή δύο φορές, πρβλ. krāutuvė (1), krāutuvėj Dbč (PPŽ I 522), BltT 29, SrjT 170, LLŠT 104, ŠĮk (LLŠŽ K), Rdm, Vs, krāutuvėn DrskŽ 167, Dnv, Kb, Knv (PPŽ I 522), Nmn, Lzd (AukT 184, 196), KčT 165, 168, RamT 135, LpT 166, Dg, Al (LKŽ K), Bd, Rdm, Krkš, krāutuvėsa Mrc (PPŽ I 522), KčT 42, Spg (AukT 205), Krkš, krāutuvėse LpT 114, Šlvn, Vs / krāutuvėsa ŠĮk (LLŠŽ K)⁶, abiesa Lš (AukT 224), atóstogosa Lš (AukT 220),
³ Τα χειρόγραφα φυλάσσονται στο Διαλεκτολογικό Αρχείο του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας.
⁴ Στην έρευνα συμπεριλήφθηκαν δεδομένα που καταγράφηκαν από τους συγγραφείς ή συλλέχθηκαν από ηχογραφήσεις σε επιστημονικές εργασίες.
⁵ Στον αριθμό αυτό δεν περιλαμβάνονται οι συχνά χρησιμοποιούμενοι επιρρηματοποιημένοι τύποι της οργανικής laukān / laukā̃, ōran / orañ, šōnan / šonañ κ.ά. Δεν περιλαμβάνονται επίσης λίγοι επιρρηματοποιημένοι τύποι της αλλατιβικής που βρέθηκαν στις πηγές, namōpi, namiepi, rudenióp κ.ά.
⁶ Οι τύποι των τοπικών πτώσεων των συχνά χρησιμοποιούμενων λέξεων μπορεί να μαρτυρούνται στη διάλεκτο περισσότερες από μία φορές.
192
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 4
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
brudynañ «στη βρωμιά, στη λάσπη» KčT 362, kiškoi «στο σκουπόξυλο» Rdm κ.ά.⁷ Περίπου τα δύο τρίτα των καταγεγραμμένων περιπτώσεων χρήσης αποτελούν τοπικές πτώσεις ουσιαστικών. Σχετικά συχνά οι τύποι αυτών των πτώσεων χρησιμοποιούνται επίσης με τις αντωνυμίες kitas, -à, kokis, -ìa / kókis, -ia, tas, -à, tokis, -ìa / tókis, -ia, και τα αριθμητικά pirmas, -à, antras, -à.
Στις νότιες διαλέκτους της Αουκσταϊτιανής οι τάσεις χρήσης των τύπων των τοπικών πτώσεων διαφέρουν (βλ. πίνακα, πρβλ. Leskauskaitė 2022: 23–24). Βρέθηκαν κυρίως τύποι ενικού illative για τη δήλωση κατεύθυνσης και τόπου, προερχόμενοι από ουσιαστικά που δηλώνουν άψυχα αντικείμενα (βλ. αναλυτικότερα ό.π., 28–29). Περισσότερο από το ένα τρίτο του υλικού αποτελείται από τύπους ενικού και πληθυντικού εντοπιστικής. Ο πληθυντικός illative χρησιμοποιείται αρκετά σπάνια στις νότιες διαλέκτους της Αουκσταϊτιανής (βλ. πίνακα). Η βάση του υπό εξέταση υλικού είναι οι τύποι των τοπικών πτώσεων κλιτών λέξεων με τα παραγωγικά θέματα a, ia₂, ā και ē.
ΠΙΝΑΚΑΣ. Συχνότητα των τύπων των τοπικών πτώσεων των κλιτών λέξεων
Το καταγεγραμμένο υλικό επιβεβαιώνει τις γεωγραφικές διαφορές στην εξάπλωση των τύπων των τοπικών πτώσεων στη διάλεκτο, όπως διαπιστώθηκαν από τους διαλεκτολόγους (βλ. αναλυτικότερα Leskauskaitė 2022: 28–30). Σε ολόκληρη την περιοχή κυριαρχούν οι τύποι του ενικού illative· οι τύποι της εντοπιστικής που χρησιμοποιούνται παράλληλα με αυτούς εμφανίζονται με άνισο τρόπο: στις νοτιοδυτικές διαλέκτους αποτελούν το ένα τέταρτο, ενώ στη νότια περιοχή περίπου το ένα έκτο των περιπτώσεων. Οι τύποι του πληθυντικού illative, θα μπορούσε να ειπωθεί, δεν χρησιμοποιούνται πλέον στο νοτιοδυτικό τμήμα της περιοχής· μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις βρέθηκαν
⁷ Κατά την περιγραφή του τονισμού η μεταγραφή δεν είναι απαραίτητη, γι’ αυτό τα παραδείγματα δίνονται με τα γραφήματα της κοινής λιθουανικής γλώσσας (έτσι αποφεύγεται η πολλαπλή παράθεση της ίδιας λέξης και των τύπων της σε διαφορετική μεταγραφή). Οι επιτονικές αποχρώσεις των τύπων των τοπικών πτώσεων δίνονται χωρίς διόρθωση.
Straipsniai / Articles
193
Page 5
VILIJA RAGAĮŠIENĖ
στη νότια περιοχή· ο πληθυντικός αυτός έχει διατηρηθεί κάπως καλύτερα στις βόρειες και ανατολικές διαλέκτους (πρβλ. ό.π., 29).
ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΟΥ ΤΟΝΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΤΥΠΩΝ ΤΩΝ ΤΟΠΙΚΩΝ ΠΤΩΣΕΩΝ
Στην περιοχή της νότιας Αουκσταϊτιανής, οι τοπικές πτώσεις περισσότερων από τις μισές κλιτές λέξεις τονίζονται σύμφωνα με το ίδιο τονικό πρότυπο όπως και οι τύποι των άλλων πτώσεων — στο θέμα ή στην κατάληξη, π.χ.: kilpa (1), kilpoj Kb (PPŽ I 494), Krkš, kilpon Kb, Knv (PPŽ I 494), Rdm, Lzd, Vs, kilpose Pns, Pvl (LLŠŽ K)· miškas (4), miškė Knv, Dbč, Pvč (PPŽ I 662–663), Brč, Nmn, Lš (LKT 370, 382), Dsm (AukT 168), LpT 99, Ožk, Pns (LLŠŽ K), Bd, Rdm, Vs, Krkš, miškarn Knv, Pnč, Kpn, Zrv, Mrc, Dbč, Mst, Knvl, Kb, Mrd (PPŽ I 662–663), Br, Auk, Brč, Prl, Vs, Jvš, Lpl (LKT 361–388), Dsm (AukT 168), SrjT 189, ŠvT 145, Bd, Rdm, Lzd, Vs, Šlvn, Kpč, miškuosa Lš (LKŽė), Dbč, Kb, Kpn, Zrv (PPŽ I 663), KčT 195, ŠvT 90, Pns (PPŠŽ K), miškūose Kb, Knv, Pvč (PPŽ I 663), KčT 330, miškuosà Mrc (PPŽ I 663), miškuosè RamT 239, miškúos Lš (AukT 217), miškúosna Mrc (LKŽė), Rud (PPŽ I 663) κ.ά.⁸ Τα παροξύτονα συνήθως διατηρούν τον τόνο στο θέμα, π.χ.: krūmas (1), krūmė Prl (LKŽ K), krūman Vžn (LKT 378), Vs, Kpč, krūmuosa Pvč, Knvl, Mrc (PPŽ I 528), KčT 349, RamT 117, krūmuose Eg, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, krūmuosna Rud (PPŽ I 528), RamT 166· rankà (2), raňkoi Mrc (PPŽ II 319), SrjT 123, Agr, Pns (LLŠŽ K), Mtl, raňkon Drsk, Lp, Mrk (LKŽė), Mrg, Dbn (PPŽ II 318), Kb (LKT 390), Lš (AukT 215), Agr (LLŠŽ K), Vlk, Trak (LKŽ K), Vs, Krkš, raňkosa Rdm, Spg, raňkose Krv, Pns (PPŠŽ K), raňkosna Ktv (LKT 359), Vvs (Leskauskaitė 2022: 29) κ.ά.· τα οξύτονα τονίζονται στην κατάληξη, π.χ.: akìs (4), akiñ Škl (LKT 389), Rdm, akýsa Mrc, Kš, Pvč, Kb, Dbč, Drž, Mrg (PPŽ I 7), Lš (AukT 216), ŠvT 80, MrcT 46, Eg, Ožk (LLŠŽ K), akýse Pnč (AukT 207), akysà Pnč (PPŽ I 7), BltT 61, akýsnа Pnr (LKT 360)· galvà (3), galvój SrjT 205, Krv, Šlk, Pvl, Pns, Ožk, Žv (LLŠŽ K), Bd, Lzd, Vs, galvón DrskŽ 92, ŠvT 149, Pns, Eg (LLŠŽ K), Krkš, Mtl, Rdm, galvósa Krkš· kañpas (4), kampè Rud (PPŽ I 450), Rdm, kampañ DrskŽ 135, Mst, Dbč, Mrd, Rud, Mnč (PPŽ I 450), Pns, Šlk, Ožk (LLŠŽ K), Kpč, Vs, Lp, kampúosa DrskŽ 135, Mrc (PPŽ I 450) κ.ά. (πρβλ. LKA III 54).
Ο τονισμός των τύπων των τοπικών πτώσεων των υπόλοιπων λέξεων — κυρίως ουσιαστικών — ποικίλλει. Περίπου το ένα τρίτο από αυτές τονίζονται διττά, όπως και οι τύποι των άλλων πτώσεων, π.χ.: balà (2), bãloj Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Bd, Lzd, bãlon Knv (PPŽ I
⁸ Κατά τον προσδιορισμό των τονικών παραδειγμάτων των λέξεων βασιστήκαμε μόνο σε δεδομένα της νότιας διαλέκτου της Αουκσταϊτιανής.
194
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 6
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Σε ορισμένες λέξεις ποικίλλει μόνο ο τονισμός των τύπων των τοπικών πτώσεων, ενώ δεν έχουν καταγραφεί τονικές παραλλαγές στις άλλες πτώσεις. Συχνά δεν τονίζονται διττά όλοι οι τύποι των τοπικών πτώσεων, αλλά ένας από αυτούς — η εντοπιστική ή η illative του ενικού ή/και η illative του ενικού — πρβλ. επίσης kamarā (4) «αποθήκη», kamarōj KčT 78, RamT 130, Vng (LKT 374), Agr (LLŠŽ K), Al, Pr1 (LKŽ K), Rdm, Vs, kamarōn Rud, Mst (PPŽ I 448), Šlk (LLŠŽ K), KčT 167, LpT 85, 164, Dg, Mrk, Trak (LKŽ K), Krkš, Kpč / kamarōn LpT 164, Pns (LLŠŽ K), kamarōsa Mrc (PPŽ I 448), pienas (1), pienė Bd, Rdm (LKŽ K), pienan Kš, Mrc (PPŽ II 214), SrjT 114, Ilg (TA), Mtl, Kpč, Prl / pienan Vs (LKT 381), Čvn (TA), Krkš. Κατ’ αναλογία τείνουν να τονίζονται και οι τύποι των τοπικών πτώσεων λέξεων που έχουν τονικές παραλλαγές, π.χ.: pūodas (1/3), pūode Ožk, Pns (LLŠŽ K), KčT 177, SrjT 116, pūodan DrskŽ 469, Knv, Mrg, Kš, Mst (PPŽ II 301), Spg (AukT 204), Agr (LLŠŽ K), Rdm, Kpč / pūodan DrskŽ 287, Mtl, pūoduosa Žr (PPŽ II 302), KčT 223, Agr (LLŠŽ K), pūduosna DrskŽ 287 κ.ά. Στις περισσότερες περιπτώσεις οι τύποι αυτών των πτώσεων που αντιστοιχούν στην κύρια τονική παραλλαγή είναι πιο διαδεδομένοι, π.χ.: virtuvė (2), virtuvėj RamT 106t, Pns (LLŠŽ K), Rdm, virtuvėn DrskŽ 25, Mrc (PPŽ II 770), KčT 259, LpT 133, Pr1, Trak (LKŽ K), Rdm, virtuvėse Ožk, Pns (LLŠŽ K) / virtuvė (1), virtuvėj Ožk (LLŠŽ K), virtuvėn Kb, Knv, Dbn, Mrd, Rud (PPŽ II 770), ŠvT 103, virtuvėsa Rdm. Για παράδειγμα, στις τοπικές πτώσεις των παλαιών παροξύτονων kaktā (2/4) και kuprā (2/4) έχει εδραιωθεί ο τονισμός στη ρίζα, πρβλ. kāktoj Rdm, Knv (LKT 369, 383), Ožk (LLŠŽ K), kākton DrskŽ 132, Knv, Grb, Kpn, Mrc (PPŽ I 441), Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55), Mcl, Lpl, Kpč, Dgr, Vvs, Auk (TA), Sn, Šlk (LLŠŽ K), Mtl, Srj, Vrn / kaktōn Sem, Trak, Dsm, Srj (LKA III 54–55). Kūproi LLŠT 202, kūpron Kč, Vlk (TA), Rdm, Krkš, Vs, Kpč / kuprōn B1tT 81⁹. Αξιοσημείωτο είναι ότι οι τάσεις τονισμού των τοπικών πτώσεων που εξετάστηκαν χαρακτηρίζουν τόσο τις δισύλλαβες όσο και τις πολυσύλλαβες κλιτές λέξεις.
⁹ Για την κατάταξη αυτών των ουσιαστικών στο παροξύτονο τονικό παράδειγμα βλ. Būga 1961: 73, 710· Zinkevičius 1975: 19· Ragaišienė 2010: 30 και τη βιβλιογραφία που παρατίθεται εκεί.
Straipsniai / Articles
195
Page 7
VILIJA RAGAIŠIENĖ
Τάσεις τονισμού των τύπων της εντοπιστικής στον ενικό. Στις υπό εξέταση πηγές βρέθηκαν σχετικά λίγοι τέτοιοι τύποι — περίπου 20% των περιπτώσεων χρήσης, βλ. πίνακα —¹⁰. Οι τύποι της εντοπιστικής που τονίζονται διττά — στο θέμα και στην κατάληξη — καταγράφονται σχετικά σπάνια, π.χ.: pradžia (4), pradžioj / pradžioje LpT 139, Rdm, Bd / pradžioj Vs. Συνήθως παρουσιάζουν διαφορετικό τονισμό λέξεις που έχουν τονικές παραλλαγές, π.χ.: skyrius (2), skyriuj Bd, Vs / skyrius (4), skyriuj Ožk (LLŠŽ K), sodžius (4), sodžiui Pls (LKŽe), Šlk (LLŠŽ K) / sodžius (2), sodžiui RamT 195, valščius (2), valščiui / valščius (4), valščiui Ožk (LLŠŽ K)¹¹.
Άλλες τάσεις τονισμού χαρακτηρίζουν τους τύπους της εντοπιστικής των ουσιαστικών με θέμα a, δεύτερο και/ή τέταρτο τονικό τύπο, ένας από τους οποίους τονίζεται στη ρίζα, π.χ.: kiėmas (4/2), kiemė Rud (PPŽ I 492), Lzd (AukT 198), Dgr (TA), Pns (LLŠŽ K), Krkš / °kiėme¹² Trak (LKŽ K), Pns (LLŠŽ K), Bd, miestąs (2), miestė Žr (PPŽ II 652), LLŠT 149, Ožk, Pns, Sn (LLŠŽ K) / °miėste DrskŽ 39, Pns (LLŠŽ K), Vs, sõdas (2/4), sodė SrjT 132, Agr, Pns (LLŠŽ K) / osõde Kny (PPŽ II 421), Žln (AukT 171), Šlk (LLŠŽ K), Rdm, Lzd (Ragaišienė 2010: 209), šiėnas (4), šiẽnė Bd / °šiėne Mcl (TA), atšlàimas (4) «αυλή», atšlãmė Al (LKŽ K) / °atšlàime RamT 143, malū́nas (2/4), malūnė Rud (PPŽ I 610), Pns (LLŠŽ K) / °malū́ne Prl (LKŽ K), bliūdas (2) «δοχείο», bliūdė Agr, Ožk, Šlk (LLŠŽ K), Kpč, Krkš / °bliūde LLŠT 135, viėdras (2) «κουβάς», viẽdrė Mtl, Krkš / °viẽdre Onš (LKŽ K). Στη γλωσσολογική βιβλιογραφία ο τονισμός της ρίζας στον ενικό τοπικό τύπο αυτών των ουσιαστικών — καθώς και στην οργανική και στην αιτιατική του πληθυντικού — συνδέεται πρωτίστως με τη μορφοφωνολογική εξομάλυνση του τονικού παραδείγματος, δηλαδή με τον σχηματισμό ενός μοντέλου δύο τύπων τονισμού — θεματικού και καταληκτικού (βλ. αναλυτικότερα Mikulėnienė 1996–1997: 60–61· Tuomienė 2005: 65–69· Urbanavičienė 2005: 106–107). Ο διττός τονισμός των υπό συζήτηση τύπων μπορεί να οφείλεται όχι μόνο στην τάση εξομάλυνσης του παραδείγματος των κλιτών λέξεων κατά το πρότυπο των σλαβικών γλωσσών. Από τα δεδομένα που παρατίθενται φαίνεται ότι οι τύποι με τονισμό στο θέμα δεν καταγράφονται μόνο στις περιφερειακές διαλέκτους. Ο διττός τονισμός των τύπων της εντοπιστικής μπορεί, έστω και έμμεσα, να συνδέεται και με τον τονισμό των τύπων της illative του ενικού — και οι δύο τοπικές πτώσεις χρησιμοποιούνται για τη δήλωση τόσο κατεύθυνσης όσο και τόπου — πρβλ. bliūdas (2), °bliūde / bliūdė και bliūdan / bliūdãn. Η σύμπτωση της θέσης του τόνου και του σημασιολογικού περιβάλλοντος μπορεί να αποτελεί μία από τις αιτίες που οδηγούν στην υποχώρηση της εντοπιστικής από τη χρήση.
¹⁰ Για παράδειγμα, σε αυτοβιογραφικές αφηγήσεις καταγράφηκαν μόνο λίγοι τύποι δισύλλαβων ουσιαστικών με θέμα ia₂, που χρησιμοποιούνται συχνά και δηλώνουν άψυχα αντικείμενα, π.χ.: ämžiui Mtl, pěčiui SrjT 140, Agr (LLŠŽ K), Krkš κ.ά. Οι τύποι της illative του ενικού, που δηλώνουν κατεύθυνση και τόπο, είναι περισσότερο διαδεδομένοι.
¹¹ Η διαφοροποίηση του τονισμού τους προκαλείται από τους ίδιους παράγοντες όπως και στους τύπους των άλλων πτώσεων (βλ. αναλυτικότερα Ragaišienė 2010).
¹² Το σύμβολο ° δηλώνει «μη παραδειγματικό» τύπο.
196
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 8
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Ο τονισμός της εντοπιστικής των υπό συζήτηση λέξεων επηρεάζεται επίσης από τον επικρατούντα τονισμό στο θέμα των άλλων πτώσεων του ενικού, πρβλ. šienas, šieno, šieną, šienu, šiene. Αυτό επιβεβαιώνεται και από τις τάσεις τονισμού αυτής της πτώσης στα παράγωγα με τα επιθήματα –(i)ukas, –(i)ukė, –utė και –tuvė του δεύτερου τονικού τύπου. Στην περιοχή της νότιας Αουκσταϊτιανής, θα μπορούσε να ειπωθεί ότι οι τύποι της εντοπιστικής έχουν γενικεύσει τονισμό στο θέμα, π.χ.: kvajynukė «στο μικρό πευκοδάσος» Šlk (LLŠŽ K), namukė Trak (LKŽ K), smėliukė Mtl, vežimukė Lzd, Mtl, kamarukė(i)e Al (LKŽ K), dežutė(i)e Dg (LKŽ K), Mtl, parduotuvė(i)e Rdm κ.ά., πρβλ. τους τύπους της illative με τονισμό στο επίθημα kvajynūkan, namūkan, vežimūkan, kamarūkėn, dežūtėn, parduotūvėn¹³. Στα βόρεια άκρα της περιοχής της νότιας Αουκσταϊτιανής και στις διαλέκτους των Λιθουανών της Πολωνίας, την τονική συμπεριφορά των τύπων των τοπικών πτώσεων των παραγώγων σε –ukas μπορεί, έστω και έμμεσα, να επηρεάζουν τύποι δανεισμένοι από το θέμα ia₂ με το γραμματικό μόρφημα –y, πρβλ. kambarūky (και kambarūki), vežimūky (και vežimūki) Pns (πρβλ. Leskauskaitė 2022: 78). Η εδραίωση του τονισμού στο θέμα της εντοπιστικής των υπό συζήτηση ουσιαστικών με θέμα ē ευνοήθηκε από την επικράτηση συντετμημένων (μονοφωνηεντικών) τύπων, πρβλ. rankūtė (2), rankutėję / rankutėje → rankūtej Rdm.
Στο νοτιοδυτικό τμήμα της περιοχής βρέθηκαν σπάνια χρησιμοποιούμενοι «μη παραδειγματικοί» τύποι εντοπιστικής των παραγωγικών θεμάτων ā και ē, π.χ.: liepa, liepōj, karūnā, karūnōj, kālvė, kalvėj, klūmpė, klumpėj, vaistinė, vaistinėj, durpinėj, daržinėj, bačkà, bačkōj, bačkon, liepa, liepōj, liepōj, liepon, liepōn, Liepōj peri kokie mažì paukštukai, Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd, karūnā (2), karūnōj Vng, kālvė (1), kalvėj KčT 87, klūmpė (1), klumpėj Mtl, vaistinė (1), vaistinėj Krkš. Η εμφάνισή τους εξηγήθηκε αρχικά από την τάση προς τονική παραλλαγή και οξυτονία που χαρακτηρίζει αυτή τη διάλεκτο. Σε ορισμένες περιπτώσεις, ο παράλληλος τονισμός μπορεί να οφείλεται στην αναλογία με τονισμό του ίδιου τύπου σχηματισμού, πρβλ. durpinėj, daržinėj, ή να έχει γενικευτεί σύμφωνα με το επικρατούν τονικό πρότυπο των τύπων της illative του ενικού, πρβλ. bačkà (4) «βαρέλι», bačkōj LLŠT 143, Šlk (LLŠŽ K), Rdm / bačkōj SrjT 113, bačkon Mrc, Rud (PPŽ I 91), KčT 166, RamT 235, SrjT 227tt / bačkon Mrc (PPŽ I 91), liepa (1), liepōj / liepōj Bd, liepon / liepōn Pvč (PPŽ I 578), Bd. Αξίζει να σημειωθεί ότι η διαφοροποίηση του τονισμού των προαναφερθέντων τύπων της εντοπιστικής δεν συνδέεται άμεσα με την εξουδετέρωση των σημασιών — χρησιμοποιούνται για τη δήλωση τόπου, πρβλ. Liepōj peri kokie mažì paukštukai Bd και Mūs liepōj bitės sėdi, medų ima Bd.
Από το διαθέσιμο υλικό προκύπτουν δύο πράγματα. Πρώτον, στις περισσότερες περιπτώσεις είναι πιο διαδεδομένοι οι τύποι της εντοπιστικής των λέξεων με διττό τονισμό που αντιστοιχούν στην κύρια τονική παραλλαγή, π.χ.: kokìs, –ià, kokiãm, kokiōj, kokìs, –ia, kokiám, kokiōj, pìrkia, pìrkioj, pìrkioj (2/4), pìrkioj Mrc (PPŽ II 226), Dsm (AukT 166), RamT 129tt, Onš, Mrk (LKŽ K), Prl / pìrkioj RamT 157, Vlk (LKŽ K). Δεύτερον, οι τύποι αυτής της πτώσης των λέξεων με περιφερόμενο θέμα τείνουν να τονίζονται σταθερά, δηλαδή να γενικεύουν τονισμό στο θέμα σύμφωνα με το παροξύτονο πρότυπο τονισμού.
¹³ Στην περιοχή της νότιας Αουκσταϊτιανής χρησιμοποιούνται καθολικά οι συντετμημένοι τύποι της εντοπιστικής του ενικού των επιθημάτων –(i)ukė, –utė και –tuvė. Οι δίφωνοι τύποι αυτής της πτώσης καταγράφονται ως παράλληλοι τύποι αρκετά σπάνια.
Straipsniai / Articles
197
Page 9
VILIJA RAGAIS̆IENĖ
Τάσεις στον τονισμό των τύπων του ενικού αριθμού του ιλιατιβού. Στις διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις χρησιμοποιούνται ιδιαίτερα συχνά συντετμημένοι τύποι του ιλιατιβού του ενικού αριθμού για τη δήλωση κατεύθυνσης και τόπου (αποτελούν περίπου το 58% των περιπτώσεων χρήσης, βλ. πίνακα). Οι τύποι αυτού του πτώσης περίπου του ενός τρίτου των λέξεων παρουσιάζουν τονιστικές παραλλαγές. Περισσότερες από τις μισές τονίζονται με δύο τρόπους, όπως και οι τύποι άλλων πτώσεων, π.χ.: dūrpìnė (1), dūrpinen Žv (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / durpinė (3ᵃ), durpìnen Sn, Pns (LLŠŽ K)¹⁴, raištas (2/4), raištan Rud (PPŽ II 314), raudõnas, -ą (3), raudonãn Rdm, Lzd, Kpč, Vs, raudonõn Kpč / raudónas, -a (1), raudónan Kb (TA), Vs, Rdm, raudonõn Trak (TA). Ο τόνος των τύπων λέξεων με παραγωγικούς θεματικούς τύπους a, ia¹, ā και ē παρουσιάζει μεγαλύτερη ποικιλία. Βρέθηκαν λίγοι δευτερεύοντες τύποι ιλιατιβού ουσιαστικών με μη παραγωγικούς θεματικούς τύπους i, iu και u. Συνήθως τείνουν να τονίζονται σύμφωνα με το παράδειγμα του βασικού (συχνά παλαιότερου) τύπου. Για παράδειγμα, ο ιλιατιβός του παροξύτονου tur̃gus (2) / turgùs (4) τονίζεται μόνο στη ρίζα (βρέθηκαν 46 περιπτώσεις χρήσης)¹⁵. Στη διάλεκτο, οι τύποι spiečiūñ και sodžiūñ των δισύλλαβων ουσιαστικών με θέμα iu spiečiùs / spiẽčius και sodžiùs / sõdžius είναι περισσότερο διαδεδομένοι από τους τύπους με τονισμό στην κατάληξη (53 περιπτώσεις από τις 68). Ο διπλός τονισμός των τύπων ιλιατιβού λέξεων που δεν διαθέτουν τονιστικές παραλλαγές εξηγείται πρωτίστως με την αναλογία, δηλαδή συνδέεται με το μοντέλο σταθερού και καταληκτικού τονισμού που έχει εδραιωθεί στις διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις, π.χ.: rãtas (2), rãtai, ratãn Prl (LKŽ K), Mtl / ratai, ratañ ŠvT 91¹⁶, lãngas (3), langañ DrskŽ 48, Grb, Rud, Mrc, Kš (PPŽ I 556), Pvl (LLŠŽ K), Rdm, Lzd, Mtl / lãngan Kpč, Krkš, trobà (3), trobõn DrskŽ 419, Kb, Mrc, Mst (PPŽ II 629), Ndz, Lš (AukT 187, 218), SrjT 235, Dg, Nmn (LKŽ K) / trõbon Spg (AukT 204tt), kibiras (3ᵇ), kìbiran Srj, Trak (LKŽ K) / kìbiran SrjT 211¹⁷ κ.ά. Από το διαθέσιμο υλικό φαίνεται ότι, εκτός από την αναλογία, την προφορά των υπό εξέταση τύπων μπορούν να επηρεάζουν και άλλοι παράγοντες. Επιπλέον, οι δευτερεύουσες παραλλαγές μπορεί να εμφανίστηκαν σε διαφορετικές χρονικές περιόδους. Ο καταληκτικός τονισμός του ουσιαστικού žẽmė, ο τύπος žemėñ Drsk, Rtn (LKŽė), πρβλ. žemės Rtn, Kb, Mrk Drsk (LKŽė), Rtn (AukT 230), Pls (TA), μπορεί να έχει κληρονομηθεί από παλαιότερη μορφή (βλ. ευρύτερα Rinkevičius 2009: 90· Ragaišienė 2010: 90 και τη βιβλιογραφία που αναφέρεται εκεί). Ο καταληκτικός τόνος του ιλιατιβού των παροξύτονων miẽstas και mõkslas πιθανότατα οφείλεται στην τάση να τονίζονται στην κατάληξη οι λέξεις που εισήλθαν πρόσφατα στις διαλέκτους, πρβλ. miestãn Dbč, Drž, Rud, Mrc, Mst, Žr (PPŽ I 652), SrjT 146tt / miestañ Knv (PPŽ I 652), Pnč (AukT 212), Bd, Kpč, mõkslan Vs / mõkslañ DrskŽ 214, Kb (LKT 391), Nmn,
¹⁴ Πρβλ. τονισμένο στην κατάληξη τύπο του ενικού αριθμού durpinė̃ Švn (AukT 193).
¹⁵ Για περισσότερα σχετικά με την ποικιλία των τονιστικών παραδειγμάτων της λέξης turgus βλ. Ragaišienė 2010: 107 και τη βιβλιογραφία που αναφέρεται εκεί.
¹⁶ Στην περιοχή των Νοτίων Αουκστάιτις δεν βρέθηκαν άλλοι τύποι των καταλήξεων των πτώσεων του πληθυντικού αριθμού αυτού του ουσιαστικού.
¹⁷ Ο τονισμός της ρίζας μπορεί να διατηρείται από τον τονισμό των συχνά χρησιμοποιούμενων τύπων του δανείου viėdras, viėdran.
198
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 10
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Vlk (LKŽ K), Rdm (Skardžius 1935: 18· Senkus 1960: 214· Ragaišienė 2010: 29, 57 κ.ά.). Ο καταληκτικός ή ριζικός τόνος μπορεί να συνδέεται και με τη διμοιρία, την αναλογία του τόνου των παράλληλα χρησιμοποιούμενων τύπων ιλιατιβού κ.ά. Όταν συμπίπτουν οι τονισμένες συλλαβές των τύπων ιλιατιβού δύο ή περισσότερων κλιτών λέξεων, οι τόνοι μπορεί να διασπώνται, π.χ.: Eis̆im pažiūrėt karvės – ji gerä̃n pienan Vs (LKŽe)· Nepilk [kruopų] tokiān šaltan pienan Krkš. Σε ορισμένες περιπτώσεις την τονιστική μορφή του ιλιατιβού μπορεί να επηρεάζουν και περισσότεροι παράγοντες, πρβλ. Jis išleido abudu sūnu aukštan mokslan Rdm. Η ποικιλία στον τονισμό των τύπων του ιλιατιβού μπορεί να συνδέεται και με τη σημασιολογία. Δεν αποκλείεται, κατά τη διαδικασία εξουδετέρωσης των σημασιών αυτής της πτώσης, οι τύποι που δηλώνουν τόπο και κατεύθυνση να διακρίνονταν για κάποιο διάστημα στις διαλέκτους με τονισμό, πρβλ. šedi vežiman Kb (PPŽ II 747), Rdm, Mtl / į(si)deda (krauna, kelia, susėda) vežiman Švn (LKŽe), Knvl (PPŽ II 747), Sem (AukT 166), RamT 27518. Οι τύποι ιλιατιβού με διπλό τονισμό μπορεί να μαρτυρούν παλαιότερη τονιστική και σημασιολογική αντίθεση, πρβλ. Nešė vežiman [Šiaudus] ir dėjo ir Sudedam būlio vežiman DrskŽ 454· Pasikinkom arklį vežiman Mst και Pakinko arklį vežiman Mrc, Parsiveža akmenų vežiman Dbč και Šalta vežiman [Sėdėti] Pnč (PPŽ II 747)19. Το γεγονός ότι η σημασιολογία μπορεί να επηρεάζει την τονιστική μορφή της υπό εξέταση πτώσης φαίνεται από τον τονισμό των παραγώγων με το επίθημα –ynas. Ιστορικά, τα ουσιαστικά με αυτό το επίθημα είναι εξειδικευμένες συλλογικές ονομασίες (Skardžius 1943: 192, 266–267· Ambrazas 2000: 54). Παρατηρήθηκε ότι το μοντέλο κινητού τονισμού που συνδέεται με τον συλλογικό πληθυντικό επηρεάζει και τον τονισμό των τύπων ιλιατιβού του ενικού αριθμού, πρβλ. beržynas, beržynai: beržynai → beržynan (Ragaišienė 2010: 128–129). Στην περιοχή των Νοτίων Αουκστάιτις, ανεξάρτητα από τον τονισμό των τύπων του πληθυντικού, ο ιλιατιβός συνήθως τείνει να τονίζεται στην κατάληξη, π.χ.: dirgelȳnai, dirgelynan Rdm, riesutynai, riesutynan Dbč (LKT 387), samanynai, samanynan Pns (LKŽ K), Rdm, skujynai, skujynan Kb (PPŽ II 409) κ.ά. (51 τύποι από τους 64 τονίζονται στην κατάληξη). Αυτό φαίνεται και από τον τονισμό των τύπων αυτής της πτώσης λέξεων που εισήλθαν πρόσφατα στις διαλέκτους, πρβλ. skudurynas (1), skudurynai, skudurynan Kb / skudurynan Aš (PPŽ I 409). Ο τόνος του θέματος του ιλιατιβού μπορεί να συνδέεται και με την τάση αντικατάστασής του από προθετικές συντάξεις με τις προθέσεις in, an + αιτιατική (πρβλ. Leskauskaitė 2022: 29). Τονισμό των τύπων ιλιατιβού που δηλώνουν κατεύθυνση μπορεί να επηρεάζει ο τονισμός των τύπων της αιτιατικής, π.χ.: sueina trōbon / į trobą, kamaron / į kamarą, plg. dar pila kibiran / į kibirą, pabeldė langan / į langą. Η εξουδετέρωση των σημασιών του ιλιατιβού, η τάση αντικατάστασής του από προθετικές συντάξεις και η αναλογία με τον τονισμό άλλων πτώσεων μπορούν να δημιουργήσουν προϋποθέσεις για την εμφάνιση μεμονωμένων δευτερευόντων τύπων, που δεν συνδέονται με το τονιστικό παράδειγμα της λέξης, πρβλ. dūgnas (4), dūgnan Pnš (LKA III 55), gurklys (3), gurklin Spg, krāštas (4), krāštan Mri (LKA III 55),
18 Οι τάσεις τονισμού των επιθέτων με τα επιθήματα –inis, –ė δείχνουν ότι η ποικιλία στον τονισμό μπορεί να καθορίζεται από τη διαφοροποίηση των σημασιών (Ragaišienė 2012: 119).
19 Στην περιοχή των Νοτίων Αουκστάιτις το ουσιαστικό vežimas τονίζεται μόνο σύμφωνα με το δεύτερο τονιστικό παράδειγμα.
Straipsniai / Articles
199
Page 11
VILIJA RAGAİŠIENĖ
pãdas (2), padañ SrjT 167, Mtl κ.ά. Από την άλλη πλευρά, αυτό μπορεί να οδηγεί και στη διατήρηση παλαιότερων μορφών τονισμού. Για παράδειγμα, οι μορφές σταθερού τονισμού του παροξύτονου dvùrasdvãrai, dvãrų μαρτυρούνται μόνο σε μεμονωμένες διαλέκτους, ενώ τύποι ιλιατιβού με τονισμό στη ρίζα απαντούν σε ολόκληρη την περιοχή της διαλέκτου, πρβλ. dãran Vrn (LKT 91), Ppr, Smn, Alv, Dg, Ndz, Vrnv, Nč (LKA III 54), Trak, Vlk (LKŽ K), MrcT 208, Lzd, Kč.
Στις υπό εξέταση διαλέκτους καταγράφηκαν περισσότερες μεμονωμένες περιπτώσεις καταληκτικού τονισμού, π.χ.: jaunimas (2), jauniman / jaunimãn Mrp (LKA III 54), kaštonas (2), kaštónan Nmn, kiaušinis (2), kiaušinín KčT 314²⁰, miestas (2), miestan DrskŽ 16, Knv (PPŽ I 652), pirkià (2), pirkión Zrv (PPŽ II 226)²¹, ver̃pstis, –io (2), verpstiñ Vs κ.ά. Τα δάνεια από τις σλαβικές γλώσσες τείνουν ιδιαίτερα να γενικεύουν τον καταληκτικό τονισμό, π.χ.: blėkė (2) ‘λαμαρίνα’, blėkėn Mst, klùmokas (1) ‘δέμα, φορτίο’, klumokañ Mrc (AukT 229), paduãlas (2) ‘υπόγειο’, paduvalañ ŠvT 144, skarvadà (2) ‘τηγάνι’, skarvadõn RamT 97tt, slòjikas (1) ‘γυάλα’, slojikañ LLŠT 256, stõdas (2) ‘κοπάδι’, stodañ ŠvT 127, šliùbas (2) ‘εκκλησιαστική τελετή γάμου’, šliubañ Ožk (PPŠŽ K), Ndz (LKŽ K) κ.ά. Η εμφάνιση τύπων με καταληκτικό τονισμό συνδέεται πρωτίστως με την τάση των λέξεων με κυρτοτονικό θέμα στις διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις προς τονιστική ποικιλία και οξυτονία (Ragaišienė 2010: 38). Ορισμένοι μπορεί να δείχνουν παλαιότερο κλιτικό, αντίστοιχα τονιστικό, παράδειγμα της λέξης, π.χ.: klõnis, –io (1), klonìn (πρβλ. klonis, –iẽs) Bd. Τουλάχιστον μέρος των εξεταζόμενων τύπων ιλιατιβού πιθανότατα εμφανίστηκε πρόσφατα και μαρτυρεί μια γλωσσική διαδικασία που βρίσκεται ακόμη σε εξέλιξη, π.χ.: svìrtis, –ies (1), svìrtiñ KrkS²².
Δεν αποκλείεται η εξέλιξη του τονισμού της υπό εξέταση πτώσης να επηρεάστηκε και από τύπους με δίφωνες και συντετμημένες (μονόφωνες) γραμματικές μορφές που ανταγωνίζονταν για κάποιο διάστημα στις διαλέκτους, πρβλ. miškañ: miškanà (Leskauskaitė 2022: 31· πρβλ. Rosinas 2005: 224). Στις εξεταζόμενες πηγές βρέθηκαν μόνο μεμονωμένοι μη συντετμημένοι τύποι ιλιατιβού, π.χ.: laškona ‘στο κρεβάτι (στο κρεβάτι)’ Prl (TA), pirkìona Kb (LKT 390) κ.ά.²³ Επομένως, λόγω έλλειψης υλικού, δεν είναι δυνατό να εξεταστεί ευρύτερα αυτή η υπόθεση. Τονισμό των τύπων ιλιατιβού, έστω και έμμεσα, μπορεί να επηρεάζουν και οι διαδικασίες επιρρηματοποίησης που βρίσκονται σε εξέλιξη. Στις διαλέκτους των Αουκστάιτις, η πτώση της κλιτικής παραδείγματος και οι επιρρηματοποιημένοι τύποι μπορεί να διακρίνονται με τονισμό, πρβλ. laũkas (4), laukañ και laukañ (LKA III 55).
Τάσεις στον τονισμό των τύπων του ενικού αριθμού του ενέσιβου. Στην περιοχή των Νοτίων Αουκστάιτις οι διαδεδομένοι τύποι κλιτών λέξεων με –sa / –se, ως παράπλευροι
²⁰ Πρβλ. τον παράλληλα χρησιμοποιούμενο τύπο της γενικής πληθυντικού kiaušinių KčT 314.
²¹ Στις νότιες διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις το ουσιαστικό αυτό είναι δευτερόκλιτο.
²² Το παράδειγμα σταθερού τονισμού του παραγώγου με το επίθημα –tis svìrtis, το οποίο διατήρησε τη βαρεία αρχική ρίζα του βασικού ρήματος svìrti, είναι παλαιότερο ή έχει σχηματιστεί από παλιά (πρβλ. Pakerys 1994: 103).
²³ Για τη χρήση των μη συντετμημένων τύπων του ιλιατιβού στην περιοχή των Νοτίων Αουκστάιτις βλ. LKA III 54· Leskauskaitė 2022: 31, υποσημείωση 21–a.
200
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 12
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
χρησιμοποιούνται επίσης και μορφολογικά συντετμημένοι τύποι. Ο ενέσιβος του πληθυντικού, όπως και οι προαναφερθείσες τοπικές πτώσεις του ενικού, χρησιμοποιείται σήμερα για τη δήλωση τόπου και κατεύθυνσης (Leskauskaitė 2022: 28, 80tt· πρβλ. LKA III 72–73, χάρτ. 67–70· Zinkevičius 2006: 145–146). Οι τύποι του ενέσιβου του πληθυντικού των κλιτών λέξεων αποτελούν περίπου το 18% των περιπτώσεων χρήσης (βλ. πίνακα). Οι τύποι αυτής της πτώσης περισσότερων από το ένα τρίτο των εξεταζόμενων λέξεων παρουσιάζουν τονιστικές παραλλαγές. Για παράδειγμα, ο ενέσιβος των επιθέτων με το επίθημα –inis, –ė, που τονίζονται σύμφωνα με την πρώτη και τη δεύτερη κλίση, τονίζεται επίσης στη ρίζα και στο επίθημα, π.χ.: pakulinis, –ė (2), pakuliniuosa (maišuosa) Vlk, Prl (TA), Lzd, Rdm, Spg / pãkulinis, –ė (1), pãkuliniuosa (maišuosa) Vs (TA), Trak (LKŽ K) κ.ά. Κάπως διαφορετικές τάσεις τονισμού χαρακτηρίζουν τις λέξεις που διαθέτουν παράλληλους τύπους σταθερού και κινητού τονισμού. Συνήθως οι τύποι του ενέσιβου, όπως και οι τύποι των άλλων πτώσεων του πληθυντικού, τονίζονται με δύο τρόπους —στο θέμα και στην κατάληξη—, π.χ.: geltõnas, –a (1), geltõnuose Nmn, Lš (LKŽ K), geltõnosa Krkš / geltónas, –à (3), geltonúosa Bd, geltonóse Dg, Rtn (LKŽ K), kálnas (3/1), kalnúosa Ožk (LLŠŽ K), Mtl, Vs (LKŽ K), Krkš, kalnuosà Rdm / kalnúosa KčT 206, Drsk (LKŽ K), kálnuose Krv (LLŠŽ K), rẽzgines (3ᵇ/1), rezginésa ŠvT 144, Mtl, Lzd, rezginėse Rdm / rẽzginėse Vlk (LKŽ K) κ.ά. Με αυτό το μοντέλο συνδέεται και η εμφάνιση μεμονωμένων τύπων με καταληκτικό (σπανιότερα ριζικό) τονισμό, π.χ.: dokùmentas (1), dokùmentiuose LpT 138, liūnas (1), liūnuosa KčT 349, viẽdras (2), viedruosė RamT 130, dróbė (1), drobėsa Vng, pūslė (4), pūslesa Spg. Ο τόνος του θέματος μπορεί να γενικευθεί και σύμφωνα με τη θέση του τόνου των συχνά χρησιμοποιούμενων τύπων ονομαστικής και αιτιατικής, πρβλ. šẽrmenys (3ᵇ), šermenìs, šẽrmenyse KčT 93, 94. Αυτή την υπόθεση υποστηρίζουν και οι τάσεις τονισμού του ουσιαστικού kapinės στις νοτιοδυτικές διαλέκτους, πρβλ. kãpinės (3ᵇ), kãpinės, kãpinėse / kãpinėsa Rdm, Bd, Vng, Lzd, Mtl, Spg²⁴.
Στην περιοχή των Νοτίων Αουκστάιτις οι τύποι ενέσιβου των λέξεων με τονιστικές παραλλαγές δεν τονίζονται πάντοτε με δύο τρόπους. Για ένα μέρος των ουσιαστικών με παραγωγικούς θεματικούς τύπους a και ia₂ βρέθηκαν μόνο τύποι που μαρτυρούν το τονιστικό παράδειγμα της βασικής παραλλαγής, π.χ.: miežis (2), miežiuosa Knv (PPŽ I 653), Kpč, Trak (LKŽ K), Bd, Rdm, Mtl / miežys (4), pūodas (1/3), pūduosa DrskŽ 287, KčT 223, Šlvn, Kpč, Auk, Trak (TA), pūduose KčT 120, Rdm, Bd, stõvai (2) ‘αργαλειός’, stõvuosa Kpč, Švnd (TA), Rdm, stõvuose Nmn (LKŽe), Rtn (TA), stõvuos Mtl / stõvai (1) / stõvai (4) κ.ά.²⁵ Τα παράγωγα με το επίθημα –ynas, που διαθέτουν παράλληλες παραλλαγές σταθερού τονισμού, στους τύπους αυτής της πτώσης τονίζονται συνήθως στην κατάληξη, π.χ.: alksnynas (3/1), alksnynúosa Trak, Vrn (LKŽ K), Krkš, kvajūnas (3/1), kvajynúose
²⁴ Στις διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις το ουσιαστικό αυτό έχει παραλλαγές τρίτου, πρώτου και δεύτερου τονιστικού τύπου (Ragaišienė 2012: 121).
²⁵ Για την εξάπλωση των τονιστικών παραλλαγών αυτών των ουσιαστικών στην περιοχή της διαλέκτου βλ. Ragaišienė 2010: 208, 210, 219.
Straipsniai / Articles
201
Page 13
VILija RAGAiŠIENĖ
LLŠT 130, kvájynuõsa Drsk, Vs (LKŽ K), Ožk, Šlk (LLŠŽ K) κ.ά. Ανακύπτει το ερώτημα αν σε όλες τις περιπτώσεις έχει διαμορφωθεί δευτερεύον παράδειγμα ή αν ποικίλλει μόνο ο τονισμός μεμονωμένων πτώσεων. Ιδίως στις περιπτώσεις όπου η παράλληλη παραλλαγή συνοδεύεται από μία μόνο πηγή, π.χ.: kiẽmas (4) DrskŽ 151, Dbč, Rud (PPŽ I 493), Ožk, Pns, Šlk (LLŠŽ K), Al, Dg, Trak, Auk (LKŽ K), Vrn, Kč, Vs (TA), Rdm, Mtl / kiemas (2) DrskŽ 151. Είναι πιθανό, μετά την εξαφάνιση του μοντέλου των δύο πληθυντικών —του απλού και του συλλογικού—, σε ένα από τα μέλη να τονίζονταν με δύο τρόπους μόνο οι τύποι ορισμένων πτώσεων, όπως η ονομαστική, η γενική ή κάποια άλλη, π.χ.: kir̃vis, kir̃viais και kirviaĩs Sel (TA), peĩlis, peiliaĩ / peiliaĩ Vng, Rtn (TA). Από την άλλη πλευρά, στην περιοχή των Νοτίων Αουκστάιτις χρησιμοποιείται συχνότερα η ονομαστική και σπανιότερα η δοτική και ο ενέσιβος (Leskauskaitė 2022: 24). Στην περίπτωση αυτή δεν μπορούν να εξαχθούν γενικευτικά συμπεράσματα, επειδή οι τύποι ενέσιβου των παράλληλων παραλλαγών μπορεί να χρησιμοποιούνται σπάνια σε μεμονωμένες διαλέκτους.
Η ποικιλία των λέξεων με κινητό τονισμό, η θέση του τόνου και/ή η προσωδία των τύπων που τονίζονται στην κατάληξη, π.χ.: laũkas (4), laukúosa Kš, Zrv (PPŽ I 562), Rdm / laukúose SriT 186tt, LLŠT 204, Vng / ląukuõsà Mtl / laukuõsė Mrc, Pnč (PPŽ I 562), RamT 126tt / laukuõs LLŠT 128. Οι παράλληλα χρησιμοποιούμενοι τύποι ενέσιβου των επιθέτων, αντωνυμιών ή αριθμητικών με κινητό τονισμό τονίζονται σύμφωνα με το ίδιο μοντέλο όπως και τα ουσιαστικά, πρβλ. baltuõsa mar̃škinuosa Gdl (LKT 368), šitúosa miškúosa KčT 330, kitúosa sodžiúosa Mrg (TA), tokiõse balõse Rdm κ.ά. Στις διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις απαντούν συχνότερα τύποι τονισμένοι στην προπαραλήγουσα (διαχρονικά στην κατάληξη του αιτιατικού πληθυντικού) (περίπου 64%).26 Τέτοιες τάσεις τονισμού επηρεάζονται από τη θέση του τόνου των βραχύτερων άλλων πτώσεων του πληθυντικού που τονίζονται σε καταλήξεις, πρβλ. namaĩ, namų̃, namùs, namaĩs, namuõsa / namuõse, namuõs. Στη γλωσσολογική βιβλιογραφία ο τόνος των τύπων με –sė (της μεταθετικής πρόθεσης *-én) εξηγείται με την αναλογία προς τον τονισμό αρχαίων τοπικών με –su, πρβλ. giesmèsù / giesmèsė (Zinkevičius 1980: 196–197, 212· πρβλ. Kazlauskas 1968: 97). Δεν αποκλείεται οι τύποι με –se / –sa, τονισμένοι στην τελευταία συλλαβή, να έχουν τόσο ιστορικές προϋποθέσεις ύπαρξης όσο και να εμφανίστηκαν εκ νέου λόγω της επιρροής της κοινής γλώσσας. Ιδίως επειδή στην περιοχή των Νοτίων Αουκστάιτις χρησιμοποιούνται συνήθως ως παράλληλοι. Από την άλλη πλευρά, οι τύποι αυτοί μπορεί να συνδέονται και με την οξυτονία που χαρακτηρίζει τις υπό εξέταση διαλέκτους, πρβλ. τους τύπους που καταγράφηκαν στη διάλεκτο του Ramaškoniai kaimuõsė, laukuõsė, akmenyõsė, namuõsė, kiemuõsė κ.ά. RamT 100, 126, 159, 220, 232tt. Στις εξεταζόμενες πηγές, για τους περισσότερους συντετμημένους τύπους ενέσιβου με τονισμό στην κατάληξη αναφέρεται κυρτοτονική προσωδία, πρβλ. laukuõs. Με οξεία προσωδία βρέθηκαν μόνο μεμονωμένες περιπτώσεις, πρβλ. miškúos. Η διπλή προσωδία αυτών των τύπων μπορεί να έχει κληρονομηθεί από παλιά (πρβλ.
26 Για περισσότερα σχετικά με την εξέλιξη των τύπων του ενέσιβου του πληθυντικού βλ. Morkūnas 1964: 107–146· Kazlauskas 1968: 160–163· Zinkevičius 1980: 196–197.
202
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 14
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
Zinkevičius 1996: 120). Στη γλωσσολογική βιβλιογραφία η κυρτοτονία εξηγείται ως μετατόπιση του τόνου από την κατάληξη, πρβλ. laukuosa / laukuose → laukuos (Zinkevičius 1980: 197). Η οξεία συνδέεται με τη διατήρηση της θέσης και της προσωδίας του τόνου του αιτιατικού πληθυντικού, πρβλ. miškuosa / miškuose → miškuos.
Τάσεις στον τονισμό των τύπων του οργανικού του πληθυντικού. Λόγω έλλειψης υλικού δεν είναι δυνατό να εξεταστούν ευρύτερα οι τάσεις τονισμού αυτής της πτώσης. Οι τύποι του οργανικού αποτελούν μόνο το 4% των περιπτώσεων χρήσης (βλ. πίνακα). Η τονιστική μορφή αυτών των τύπων δεν διαφέρει από τον τονισμό των άλλων πτώσεων της λέξης, π.χ.: laũkas (4), laukúosna Sem (LKT 361), Dnv (PPŽ I 563), šónas (1), šónuosna Vrn (LKŽė), Mtl. Αν η λέξη έχει τονιστικές παραλλαγές, οι τύποι του οργανικού του πληθυντικού τονίζονται σύμφωνα με το τονιστικό παράδειγμα της βασικής παραλλαγής, π.χ.: klúonas (1/3), klúonuosna Al (LKT 367), Rdm, Drsk, Rtn (LKŽ K) / kluonúosna Pls (LKŽ K).
Εξάπλωση των τονιστικών παραλλαγών των τοπικών πτώσεων στη διάλεκτο. Στη διάλεκτο των Νοτίων Αουκστάιτις οι τοπικές πτώσεις των κλιτών λέξεων τονίζονται συχνότερα σύμφωνα με το παράδειγμα της βασικής παραλλαγής. Οι παράλληλοι τύποι καταγράφονται σπάνια και για τις περισσότερες λέξεις μαρτυρούνται μόνο σε μεμονωμένες διαλέκτους. Έτσι, οι τοπικές πτώσεις, όπως και οι άλλες πτώσεις, τονίζονται στις διαλέκτους όχι αναμεικτικά, αλλά σύμφωνα με ένα συγκεκριμένο τονιστικό παράδειγμα. Αυτό επιβεβαιώνεται ίσως καλύτερα από τις τάσεις τονισμού των συχνά καταγεγραμμένων τύπων του οργανικού του ενικού. Συγκριτικά λίγοι βρέθηκαν τύποι αυτής της πτώσης με διπλό τονισμό στην ίδια διάλεκτο, π.χ.: dvãran / dvarañ, kãkton / kaktõn, kokian / kõkian Trak (596)27, Pls (IX), dvãran / dvarañ, pir̃kion / pirkió n Dg (646), klúonan / kluonãñ, pir̃kion / pirkió n, raudõnon / raudonõn Gdl (650), dvãran / dvarañ, kiaušinín / kiaušinín Kč (683) κ.ά.
Τύποι του οργανικού του ενικού με διπλό τονισμό καταγράφηκαν στις περισσότερες διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις (βλ. εικόνα). Στατιστικά περισσότερες από τις υπό εξέταση περιπτώσεις βρέθηκαν στο νοτιοδυτικό και νότιο τμήμα της περιοχής (περίπου 60% των περιπτώσεων). Ωστόσο, το εξεταζόμενο υλικό δεν δείχνει ενιαία περιοχή στην οποία η ποικιλία, ως φαινόμενο, είναι εντονότερη σε σύγκριση με τις γειτονικές διαλέκτους. Ως κέντρο της τονιστικής ποικιλίας των κλιτών λέξεων θεωρούμε την περιοχή όπου ο τονισμός των τύπων του οργανικού δεν διαφέρει από τις γειτονικές διαλέκτους (βλ. εικόνα)28. Στις διαλέκτους Rudamina, Seirijai, Leipalingis, Kapčiamiestis κ.ά., που ανήκουν στην περιοχή της μεγαλύτερης τονιστικής ποικιλίας, βρέθηκαν επίσης μόνο λίγοι τύποι οργανικού με διπλό τονισμό, π.χ.: kãiman / kaimãn, raudõnan / raudonãn, skỹriun / skyriũn, tokian / tókian Rdm (655), kalnãn / kãlnan, kãkton / kaktõn, kibiran / kibìran, sodžiūn / sõdžiun Srj (674), kamarõn / kamãron, kalnãn / kãlnan Lp (686), daiktan /
27 Παρατίθεται η συντομογραφία του οικισμού και Lietuvių kalbos atlaso ο αριθμός του σημείου.
28 Το κέντρο της μεγαλύτερης τονιστικής ποικιλίας προσδιορίστηκε μετά από ανάλυση μεγάλης ποσότητας δεδομένων που καταγράφηκαν στις διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις και των Ανατολικών Αουκστάιτις-Βιλνίσις· βλ. Ragaišienė 2010: 139, εικόνα 7.
Straipsniai / Articles
203
Page 15
VILIJA RAGAIŠIENĖ
dáiktan, piėšton / piestõn, šitõn / šitòn Kpč (693) κ.ά. Εδώ εμφανίζονται συχνότερα από οπουδήποτε αλλού σπάνιες τονιστικές παραλλαγές που δεν μαρτυρούνται σε άλλες διαλέκτους, π.χ.: stodan ŠvT 127, slojikãnt LLŠT 256, tróbõn Spg (AukT 204) κ.ά. Ανάλογες τάσεις εξάπλωσης των τύπων με διπλό τονισμό στην ίδια διάλεκτο χαρακτηρίζουν και τους τύπους του ενέσιβου του ενικού και του πληθυντικού.
ΕΙΚ. Η εξάπλωση των τονιστικών παραλλαγών των τύπων ιλιατιβού του ενικού των κλιτών λέξεων που βρέθηκαν στην ίδια διάλεκτο
Το διαθέσιμο υλικό δείχνει κάπως διαφορετικές τάσεις εξάπλωσης των δευτερευόντων τύπων του ενέσιβου και του ιλιατιβού του ενικού και/ή του ενέσιβου του πληθυντικού. Στο νοτιοδυτικό και νότιο τμήμα της περιοχής καταγράφονται συχνότερα παραλλαγές οξυτονικού τονισμού, ενώ στο ανατολικό και βόρειο —τύποι παροξύτονου τονισμού.
204
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 16
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
Μετά την ανάλυση του τονισμού των τοπικών πτώσεων των κλιτών λέξεων που βρέθηκαν στις πηγές των διαλέκτων των Νοτίων Αουκστάιτις από το δεύτερο μισό του 20ού έως τις αρχές του 21ου αιώνα, μπορούν να εξαχθούν τα ακόλουθα συμπεράσματα:
1. Στις διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις, οι τοπικές πτώσεις περισσότερων από τις μισές κλιτές λέξεις τονίζονται σύμφωνα με ένα τονιστικό παράδειγμα: τα παροξύτονα —στο θέμα, τα οξύτονα —στην κατάληξη. Στους τύπους των τοπικών πτώσεων των υπόλοιπων λέξεων ο τονισμός ποικίλλει. Περίπου το ένα τρίτο τους τονίζεται με δύο τρόπους, όπως και οι τύποι άλλων πτώσεων. Σε ορισμένες λέξεις ποικίλλει μόνο ο τονισμός των τοπικών πτώσεων (δεν καταγράφηκαν τονιστικές παραλλαγές στους τύπους άλλων πτώσεων). Στις διαλέκτους των Νοτίων Αουκστάιτις συχνά τονίζονται με δύο τρόπους όχι όλοι οι τύποι των τοπικών πτώσεων, αλλά οι τύποι μίας μόνο πτώσης (ο ενέσιβος ή ο ιλιατιβός του ενικού και/ή ο ενέσιβος του πληθυντικού). Η μεγαλύτερη ποικιλία παρατηρείται στον τονισμό των τύπων ιλιατιβού του ενικού των ουσιαστικών με παραγωγικούς θεματικούς τύπους.
2. Ο τονισμός των τύπων των τοπικών πτώσεων των κλιτών λέξεων δεν καθορίζεται από μία μόνο αιτία, αλλά από ένα σύνολο παραγόντων: 1) την αναλογία προς τη θέση του τόνου άλλων πτώσεων και/ή προς τον τονισμό του τύπου σχηματισμού· 2) τη σημασιολογία (οι τύποι των τοπικών πτώσεων χρησιμοποιούνται σήμερα για τη δήλωση τόπου και κατεύθυνσης)· 3) τις τάσεις τονισμού των κλιτών λέξεων στη διάλεκτο των Νοτίων Αουκστάιτις (τονιστική ποικιλία και οξυτονία). Τονισμό των τύπων ιλιατιβού του ενικού μπορεί να επηρεάζει η τάση αντικατάστασής τους από προθετικές συντάξεις με τις προθέσεις in, an + αιτιατική, ο παλαιότερος ανταγωνισμός τύπων με δίφωνες και συντετμημένες (μονόφωνες) γραμματικές μορφές κ.ά.
3. Οι τύποι των τοπικών πτώσεων των κλιτών λέξεων με διπλό τονισμό είναι διαδεδομένοι σε ολόκληρη την περιοχή της διαλέκτου των Νοτίων Αουκστάιτις. Περισσότεροι τέτοιοι τύποι βρέθηκαν στο νοτιοδυτικό και νότιο τμήμα της περιοχής. Ωστόσο, το διαθέσιμο υλικό δεν δείχνει ενιαία περιοχή στην οποία η ποικιλία, ως φαινόμενο, είναι εντονότερη σε σύγκριση με τις γειτονικές διαλέκτους. Στην περιοχή των νοτιοδυτικών Νοτίων Αουκστάιτις, η οποία θεωρείται κέντρο της τονιστικής ποικιλίας των κλιτών λέξεων, ο τονισμός των τύπων των τοπικών πτώσεων δεν διαφέρει από εκείνον των γειτονικών διαλέκτων.
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ
Ambrazas Saulius 2010: Daiktavardžių darybos raida 2. Lietuvių kalbos vardžodieniai, Vilnius: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών.
AukT – Markevičienė Žaneta. Aukštaičių tarmių tekstai 1, Vilnius: Εκδόσεις του Πανεπιστημίου του Vilnius, 1999.
BltT – Lietuvių tarmių tekstai 1. Balatna (Varanavas), επιμ. E. Grinaveckienė, Vilnius: Εκδόσεις Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 1994.
Straipsniai / Articles
205
Page 17
VILIJA RAGAĮŠIENĖ
Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Κρατικός εκδοτικός οίκος πολιτικής και επιστημονικής βιβλιογραφίας.
Karaciejūtė Vitalija 2013: Varenos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija: διδακτορική διατριβή, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.
Kardelytė Jadvyga 1975: Gervėčių tarmė (φωνητική και μορφολογία), Vilnius: Mintis.
Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2022: Ανταγωνιστική χρήση των τοπικών κατασκευών στις διαλέκτους των ανατολικών aukštaitian Vilniškiai και των νότιων aukštaitian: αιτίες και τάσεις. – Lietuvių kalba 17, 61–69. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31440.
Kazlauskas Jonas 1968: Ιστορική γραμματική της λιθουανικής γλώσσας (τονισμός, ουσιαστικό, ρήμα), Vilnius: Mintis.
KčT – Leskauskaitė Asta. Κείμενα της διαλέκτου της περιοχής Kučiūnai, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2006.
Leskauskaitė Asta 2016: Μορφολογικές δομές του ουσιαστικού, της αντωνυμίας και του ρήματος. – Η εξέλιξη των λιθουανικών διαλέκτων στις αρχές του XXI αιώνα: οι διάλεκτοι των Λιθουανών της Πολωνίας, συγγραφείς D. Mikulėnienė, A. Leskauskaitė, V. Ragaišienė, L. Geržotaitė, N. Birgelienė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 205–275.
Leskauskaitė Asta 2022: Οι γραμματικές κατηγορίες των ουσιαστικών των νότιων aukštaitian, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.
LKA III – Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας 3: Μορφολογία, υπεύθυνος έκδοσης K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977.
LKT – Οι διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας: ανθολογία, επιμ. E. Grinaveckienė, A. Jonaitytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis, 1970.
LKTCH – Ανθολογία λιθουανικών διαλέκτων, επιμ. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2004.
LKŽe – Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας 1–20 (1941–2002), συντακτική επιτροπή G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, γενική επιμελήτρια G. Naktinienė, ηλεκτρονική έκδοση, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2008 (ενημερωμένη έκδοση, 2018). Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.
LKŽ K – Δελτίο του λεξικού της λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.
LLŠT – Κείμενα των διαλέκτων των Λιθουανών της Πολωνίας, επιμ. A. Leskauskaitė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2021.
206
Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX
Page 18
Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose
LLŠŽ K – Δελτίο του λεξικού των διαλέκτων των Λιθουανών της Πολωνίας, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.
LpT – Κείμενα της περιοχής Leipalingis, επιμ. A. Leskauskaitė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2018.
Mikulėnienė Danguolė 1996–1997: Επίδραση των σλαβικών γλωσσών στη φωνητική δομή των περιφερειακών λιθουανικών διαλέκτων. – Linguistica Baltica 5–6, 57–67.
Mikulėnienė Danguolė, Pakerys Antanas, Stundžia Bonifacas 2007: Εγχειρίδιο της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Παιδαγωγικού Πανεπιστημίου του Vilnius.
Morkūnas Kazys 1964: Από την ιστορία των τύπων του πληθυντικού εσσιβικού στις διαλέκτους των ανατολικών aukštaitian. – Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας 7, 145–152.
MrcT – Κείμενα της διαλέκτου της Marcinkonys, επιμ. A. Leskauskaitė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2009.
Pakerys Antanas 1994: Ακκεντολογία 1, Kaunas: Šviesa.
PPŽ I – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Λεξικό των διαλέκτων των νοτιοτέρων νότιων aukštaitian 1, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2016.
PPŽ II – Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija. Λεξικό των διαλέκτων των νοτιοτέρων νότιων aukštaitian 2, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2019.
Ragaišienė Vilija 2010: Παραλλαγές τονισμού των κλιτών λέξεων στις διαλέκτους των νότιων aukštaitian και των ανατολικών aukštaitian Vilniškiai: διδακτορική διατριβή, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.
Ragaišienė Vilija 2012: Τάσεις τονισμού των ουσιαστικών με τα επιθήματα –(t)inis, –(t)inė στις διαλέκτους των νότιων aukštaitian και των ανατολικών aukštaitian Vilniškiai. – Άνθρωπος και λέξη 14(1), 116–123.
RamT – Tuomienė Nijolė. Κείμενα της διαλέκτου της Ramaškoniai, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2008.
Rinkevičius Vytautas 2009: Το σύστημα τονισμού της πρωσικής γλώσσας: διδακτορική διατριβή, Vilnius: Πανεπιστήμιο Vilnius.
Rosinas Albertas 1995: Οι αντωνυμίες των βαλτικών γλωσσών: εξέλιξη της μορφολογίας, Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου Vilnius.
Senkus Juozas 1960: Χαρακτηριστικά της κλίσης των ουσιαστικών στις διαλέκτους των kapsai και zanavykai. – Εργασίες της Ακαδημίας Επιστημών της Λιθουανικής SSR, σειρά A, 2(9), 157–171.
Skardžius Pranas 1935: Η Ακκεντολογία του Daukša, Kaunas: έκδοση της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών του V.D.U.
Skardžius Pranas 1943: Ο σχηματισμός των λέξεων της λιθουανικής γλώσσας, Vilnius.
SrjT – Κείμενα της διαλέκτου της Seirijai, επιμ. A. Leskauskaitė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2016.
Straipsniai / Articles
207
Page 19
V I L I J A R A G A I Š I E N Ė
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1995: Το σύστημα τονισμού της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Πανεπιστήμιο Vilnius.
S t u n d ž i a B o n i f a c a s 2009: Ακκεντολογία της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου Vilnius.
ŠvT – Κείμενα της περιοχής Švendubrė, επιμ. A. Leskauskaitė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2020.
TA – Χειρόγραφες πηγές του αρχείου διαλέκτων, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.
T u o m i e n ė N i j o l ė 2005: Η κλίση του ουσιαστικού στη διάλεκτο της Ramaškonys: κοινωνιογλωσσολογική μελέτη: διδακτορική διατριβή, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.
T u o m i e n ė N i j o l ė 2010: Το ουσιαστικό στη διάλεκτο της Ramaškonys: κοινωνιογλωσσολογική μελέτη, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.
U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2005: Το φωνολογικό σύστημα της διαλέκτου Svirkai (ανατολικά aukštaitian Vilniškiai): φωνηεντισμός και προσωδία: διδακτορική διατριβή, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Διαλεκτολογία της λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Mintis.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Από την ιστορική ακκεντολογία της λιθουανικής. Ο τονισμός της κατήχησης του 1605, Vilnius: Εκδοτικό τμήμα του Vilnius V. Kapsukas.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Ανάσυρση του τόνου και παραδείγματα τονισμού. – Γλωσσολογία 30(1), 90–93.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1980: Ιστορική γραμματική της λιθουανικής γλώσσας 1, Vilnius: Mokslas.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: Ιστορία της λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Εκδοτικός οίκος επιστημών και εγκυκλοπαιδειών.
Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: Η προέλευση των λιθουανικών διαλέκτων, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.
Τάσεις τονισμού των τοπικών πτώσεων στις νότιες υποδιαλέκτους aukštaitian
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Μετά την ανάλυση των δεδομένων, έγινε evident ότι πάνω από τα μισά κλιτά λήμματα στις διαλέκτους των νότιων Aukštaitian ακολουθούν συνεπή τονικό πρότυπο: τα βαρύτονα τονίζονται στο θέμα, ενώ τα οξύτονα τονίζονται στην κατάληξη. Ωστόσο, ο τονισμός των τύπων των τοπικών πτώσεων για τα υπόλοιπα λήμματα παρουσιάζει μεταβλητότητα. Περίπου το ένα τρίτο αυτών των λέξεων εμφανίζει διπλά τονικά πρότυπα, όπως και άλλοι κλιτικοί τύποι. Ορισμένες λέξεις παρουσιάζουν μεταβολή μόνο στον τονισμό των τοπικών πτώσεων, χωρίς παρόμοιες μεταβολές στις άλλες πτώσεις. Επιπλέον, στις διαλέκτους των νότιων Aukštaitian είναι συνηθισμένο είτε ο ενικός είτε ο πληθυντικός ιλλιατιβικός τύπος (ή και οι δύο) να εμφανίζει διπλά τονικά πρότυπα. Μεταξύ των παραγωγικών θεματικών ουσιαστικών, ο τονισμός των τύπων του ενικού ιλλιατιβικού παρουσιάζει τα πιο ποικίλα πρότυπα μέσα σε αυτό το παράδειγμα.
Ο τονισμός των τοπικών τύπων των κλιτών λέξεων δεν διέπεται από μία μόνο αιτία, αλλά από ένα σύμπλεγμα παραγόντων: 1) αναλογίες προς τη θέση του τόνου σε άλλες πτώσεις και/ή την τονική αναλογία του τύπου σχηματισμού της λέξης· 2) σημασιολογία (οι τύποι των τοπικών πτώσεων χρησιμοποιούνται σήμερα για να δηλώσουν τόπο και κατεύθυνση)· 3) τονικές τάσεις (τονική παραλλαγή και οξυτονία) των κλιτών λέξεων στη διάλεκτο των νότιων Aukštaitian. Τον ενικό ιλλιατιβικό τύπο μπορούν να επηρεάσουν διάφοροι παράγοντες, όπως η τάση αντικατάστασής του από προθετικές κατασκευές με in, an + αιτιατική, ο παλαιότερος ανταγωνισμός μεταξύ τύπων με διφωνηματικά και συντετμημένα (μονοφωνηματικά) γραμματικά μορφήματα κ.λπ.
Οι τύποι των τοπικών πτώσεων των κλιτών λέξεων που εμφανίζουν διπλά τονικά πρότυπα είναι ιδιαίτερα διαδεδομένοι στην περιοχή των Νότιων Υψιπέδων. Κατά κύριο λόγο, οι τύποι αυτοί παρατηρήθηκαν συχνότερα στα νοτιοδυτικά και νότια εδάφη, αντιπροσωπεύοντας περίπου το 60% των περιπτώσεων. Ωστόσο, το διαθέσιμο υλικό δεν υποδεικνύει με σαφήνεια περιοχή όπου η μεταβλητότητα, ως φαινόμενο, είναι εντονότερη σε σύγκριση με τις γειτονικές υποδιαλέκτους. Στη νοτιοδυτική περιοχή της Νότιας Aukštaitian, η οποία συχνά θεωρείται κέντρο της τονικής παραλλαγής των κλιτών λέξεων, ο τονισμός των τοπικών τύπων δεν διαφέρει αισθητά από εκείνον των γειτονικών υποδιαλέκτων.
Υποβλήθηκε στις 27 Οκτωβρίου 2023.
VILIJA RAGAIS̆IENĖ
Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας
Οδός Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Λιθουανία
