فيليجا راغايشينيه

معهد اللغة الليتوانية

معرّف ORCID: orcid.org/0000-0002-5026-4667

مجالات البحث العلمي: علم النبر، علم اللهجات، اللسانيات الإثنية، علم المعاجم.

DOI: doi.org/10.35321/all89-09

اتجاهات تنغيم حالات المكان في لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين

اتجاهات التنغيم في حالات المكان في اللهجات الفرعية للأوكشتايتيين الجنوبيين

الملخص

استنادًا إلى مصادر مكتوبة من النصف الثاني من القرن XX إلى بداية القرن XXI، تبحث هذه الدراسة اتجاهات تنغيم صيغ حالات المكان للكلمات المتصرفة — الإينيسيف والمُؤلِج في المفرد والجمع — في لهجة الأوكشتايتيين الجنوبيين. ويهدف المقال إلى وصف خصائص تنغيم حالات المكان من منظور تزامني، وتفسير أسباب تنوع التنغيم، وتحديد الانتشار الجغرافي للصيغ ذات المتغيرات النبرية في اللهجة نفسها. وقد أظهر البحث أن تنغيم حالات المكان المستعملة في لهجة الأوكشتايتيين الجنوبيين يتأثر بالقياس التنغيمي، والدلالة، والميل إلى التنوع النبري، والأوكسيتونية. واتضح أن صيغ حالات المكان ذات التنغيمين تُسجَّل بوتيرة أكبر في اللهجات الجنوبية الغربية والجنوبية.

الكلمات المفتاحية: لهجة الأوكشتايتيين الجنوبيين، حالة المكان، المُؤلِج، الإينيسيف، متغير التنغيم.

ANNOTATION

تتعمق الدراسة في أنماط التنغيم ضمن حالات المكان — الإينيسيف والمُؤلِج في المفرد والجمع — في لهجة الأوكشتايتيين الجنوبيين. وتعتمد على مصادر مكتوبة تمتد من النصف الثاني من القرن 20^th إلى بداية القرن 21^st. ويهدف المقال إلى وصف خصائص تنغيم حالات المكان من منظور تزامني، وشرح أسباب تنوع التنغيم، ورسم خريطة للتوزيع الجغرافي للمتغيرات المنبورة داخل اللهجة الفرعية نفسها. وتكشف النتائج أن تنغيم حالات المكان في

190

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

اللهجات الفرعية للأوكشتايتيين الجنوبيين يتأثر بالقياس التنغيمي، والدلالة، والميل إلى التنوع النبري والأوكسيتونية. ومن اللافت أنه تبيّن أن صيغ حالات المكان ذات أنماط النبر المزدوجة أكثر شيوعًا في اللهجات الفرعية الجنوبية الغربية والجنوبية.

الكلمات المفتاحية: اللهجة الفرعية للأوكشتايتيين الجنوبيين، حالة المكان، الإينيسيف، المُؤلِج، المتغير النبري.

المقدمة

أولت الأدبيات العلمية اهتمامًا كبيرًا لمناقشة استعمال حالات المكان للكلمات المتصرفة في لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين. فقد حلّل علماء اللهجات تحليلًا مفصلًا دلالة الإينيسيف (حالة المكان الداخلية الساكنة) والمُؤلِج (حالة المكان الداخلية المتحركة)، وأسباب تحييد المعاني، والمورفيمات النحوية للصيغ، وانتشارها في منطقة اللهجة (Zinkevičius 1966: 201؛ 1980: 196–197؛ 2006: 145–146؛ LKA III، الخريطة 48؛ Rosinas 1995: 74؛ Tuomienė 2010: 79–80؛ Karaciejūtė 2013: 50–51؛ Leskauskaitė 2016: 242؛ 2022: 28–32؛ 77–78؛ Kardelytė-Grinevičienė 2022: 61–69، وغيرهم). أما اتجاهات تنغيم حالات المكان فلم تُدرس حتى الآن إلا قليلًا. وعند وصف نظام التنغيم لدى الأوكشتايتيين الجنوبيين، لم يُلتفت إلا إلى متغيرات تنغيم صيغ هاتين الحالتين^¹ وحالات الاستعمال الأقل شيوعًا^² (AukT 31؛ Ragaišienė 2010: 14، 129؛ وانظر أيضًا LKA III 55).

هدف البحث، ومنهجه، وجِدّته، وأهميته. هدف البحث هو وصف خصائص تنغيم حالات المكان في لهجة الأوكشتايتيين الجنوبيين من منظور تزامني، ومناقشة اتجاهات تنغيمها. أما مهام البحث فهي: 1) إعداد فهرس بصيغ حالات المكان للكلمات المتصرفة الواردة في المصادر المدروسة؛ 2) تحديد مناطق انتشار الصيغ المنبورة بطرائق مختلفة؛ 3) تفسير الأسباب المحتملة لوجود متغيرات التنغيم. وقد استند البحث إلى المنهجين الوصفي وإعادة البناء الداخلي. وباستخدام منهج إعادة البناء الداخلي، حُدّدت متغيرات التنغيم الأقدم، وفُسّرت الافتراضات المحتملة لوجود المتوازيات اللهجية.

يُعد البحث المنجز جديدًا وذا أهمية. ولأول مرة، واستنادًا إلى مادة جُمعت من كامل منطقة الأوكشتايتيين الجنوبيين على مدى أكثر من 60 عامًا، يصف المقال

¹ تُسمّى الكلمات وصيغها ذات التنغيم المتنوع في الأدبيات اللسانية متغيرات التنغيم (Kardelytė 1975: 11؛ Zinkevičius 1979: 91، وغيرهما)، ومتغيرات نبرية (Stundžia 1995: 22)، أو متوازيات التنغيم (Pakerys 1994: 7)، أو متوازيات التنغيم (Mikulėnienė، Pakerys، Stundžia 2007: 8). وتلتزم المؤلفة في أعمالها بالتقليد الذي يستعمل مصطلحي متغير التنغيم (المتغير النبري) والتوازي التنغيمي (التوازي النبري) مترادفين (Ragaišienė 2010؛ وانظر أيضًا Stundžia 2009: 66).

² أشارت Žaneta Markevičienė أثناء المناقشات العلمية إلى أنه لا يجوز الاعتماد على صيغ حالات المكان وحدها عند تحديد تنغيم الكلمة، لأن تنغيمها قد يختلف عن تنغيم صيغ الحالات الأخرى، أي إنها لا تدل دائمًا على النموذج النبري.

Straipsniai / Articles

191

فيليجا راغايشينيه

اتجاهات تنغيم حالات المكان للكلمات المتصرفة، ويقدّم خريطة لانتشار الصيغ ذات المتغيرات النبرية في اللهجة نفسها. وينبغي أن يكون هذا البحث مهمًا أولًا للباحثين في اتجاهات تنغيم اللهجات وتغير ظواهر التنغيم. ومن المرجح أن تكون له فائدة عملية أيضًا في إعداد المعاجم اللهجية — لعلماء اللهجات والمعجميين.

المصادر والمادة المدروسة. جُمعت البيانات التي يتناولها المقال من مصادر مكتوبة ومن بطاقات المؤلفة الشخصية، وتمتد من النصف الثاني من القرن XX إلى بداية القرن XXI. وتتكوّن قاعدة المادة من أوصاف الخصائص اللغوية للهجات هذه اللهجة الفرعية التي أُعدّت في عقدي 6–7 من القرن XX، ومن المعاجم اللهجية الشاملة (بطاقات معجم معجم لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين، ومعجم لهجة دروسكينينكاي ذي الجزأين، وبطاقات معجم لهجات الليتوانيين في بولندا الجاري إعداده) ومجموعات النصوص اللهجية (منشورات نصوص لهجة منطقة كوتشيوناي، نصوص لهجة مارتسينكونيس، نصوص لهجة سيريجاي، نصوص منطقة ليبالينغيس، نصوص منطقة شفيندوبره، نصوص اللهجات الليتوانية 1. بالاتنا (فارانافاس)، نصوص لهجة راماشكونيس، ونصوص لهجات الليتوانيين في بولندا). وأُدرجت في البحث شواهد من النصوص اللهجية للأوكشتايتيين الجنوبيين المنشورة في الجزء الأول من المختارات لهجات اللغة الليتوانية، ومختارات اللهجات الليتوانية ومن منشور Žaneta Markevičienė نصوص لهجات الأوكشتايتيين. كما استُند إلى البيانات الخاصة باللهجات المدروسة الموجودة في معجم اللغة الليتوانية، وفي أعمال علماء اللهجات، وفي البطاقات الشخصية⁴. وتتوفر المادة من كامل منطقة اللهجة الفرعية، لكنها تتركز أساسًا في الجزء الجنوبي الغربي. ويمكن، عند تلخيص البيانات المجموعة، القول إنها كافية لدراسة اتجاهات تنغيم حالات المكان في لهجة الأوكشتايتيين الجنوبيين، ولا سيما أن المصادر المكتوبة تعكس خصائص تنغيم اللهجة الفرعية جيدًا.

وُجد في المصادر المدروسة نحو 3300 صيغة لحالات المكان لـ585 كلمة متصرفة (انظر الجدول)⁵. وقد سُجّلت صيغ نحو نصف الكلمات عدة مرات أو عشرات المرات، بينما سُجّلت صيغ خُمس الكلمات مرة أو مرتين فقط، قارن: krāutuvė (1)، krāutuvėj Dbč (PPŽ I 522)، BltT 29، SrjT 170، LLŠT 104، ŠĮk (LLŠŽ K)، Rdm، Vs، krāutuvėn DrskŽ 167، Dnv، Kb، Knv (PPŽ I 522)، Nmn، Lzd (AukT 184، 196)، KčT 165، 168، RamT 135، LpT 166، Dg، Al (LKŽ K)، Bd، Rdm، Krkš، krāutuvėsa Mrc (PPŽ I 522)، KčT 42، Spg (AukT 205)، Krkš، krāutuvėse LpT 114، Šlvn، Vs / krāutuvėsa ŠĮk (LLŠŽ K)⁶، abiesa Lš (AukT 224)، atóstogosa Lš (AukT 220)،

³ تُحفَظ المخطوطات في أرشيف اللهجات التابع لمركز اللسانيات الجغرافية في معهد اللغة الليتوانية.

⁴ أُدرجت في البحث، من الأعمال العلمية، الشواهد التي دوّنها المؤلفون أو جُمعت من التسجيلات الصوتية.

⁵ لا يشمل هذا العدد صيغ المفعولية التي تحولت إلى ظروف والمستعملة بكثرة laukān / laukā̃، ōran / orañ، šōnan / šonañ وغيرها. كما لم تُدرج بعض صيغ الأليات التي تحولت إلى ظروف والواردة في المصادر، مثل namōpi، namiepi، rudenióp وغيرها.

⁶ قد تُثبت صيغ حالات المكان للكلمات كثيرة الاستعمال في اللهجة أكثر من مرة.

192

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

brudynañ «في القذارة، في الوحل» KčT 362، kiškoi «في المكنسة» Rdm وغيرهما⁷. ويشكّل نحو ثلثي حالات الاستعمال المسجلة حالات المكان للأسماء. وتُستعمل صيغ هاتين الحالتين بتواتر نسبي أيضًا في الضمائر kitas، -à، kokis، -ìa / kókis، -ia، tas، -à، tokis، -ìa / tókis، -ia، وفي الأعداد pirmas، -à، antras، -à.

تختلف اتجاهات استعمال صيغ حالات المكان في لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين (انظر الجدول، وقارن Leskauskaitė 2022: 23–24). وقد وُجد أكبر عدد من صيغ المُؤلِج في المفرد، الدالة على الاتجاه والمكان، للأسماء التي تشير إلى الأشياء غير الحية (انظر المصدر نفسه، 28–29 لمزيد من التفصيل). وتشكل صيغ الإينيسيف في المفرد والجمع أكثر من ثلث المادة. أما المُؤلِج في الجمع فنادر الاستعمال نسبيًا في لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين (انظر الجدول). وتتمثل قاعدة المادة المدروسة في صيغ حالات المكان للكلمات المتصرفة ذات الجذوع المنتجة a وia₂ وā وē.

الجدول. تواتر صيغ حالات المكان للكلمات المتصرفة

الحالة | العدد | الكمية | أمثلة الاستعمال الإينيسيف | المفرد | 652 | burnõj، daržė، kaimynõstei(e)، užėmūke / užėmūkė، vidurỹ، antrõj / antroję، pirmam̃ / pirmamè، šitõj، šitam̃ الإينيسيف | الجمع | 583 | akỳsa، galvõsa، gyvuliósa، kraujúose / kraujõs، miltúosa، sōdúosa / sōduose / sōdūs، jaunúosa، jaunõsa، antrúosa، antrõsa، keturíesa، šitõsa، šitúosa المُؤلِج | المفرد | 1910 | akiñ، káilin، kepalãñ، mešlynãñ، vandeniñ، žiemõn، antrãñ، antrõn، šitañ، šitõn المُؤلِج | الجمع | 145 | búlvesna، durỹsna، grikiúosna، sõnuosna، paklõtysna، rañkosna، rugiũosna، pirmõsna، seniũosna، šitõsna، šitúosna، tokiúosna، tokiósna المجموع: | | 3290 |

تؤكد المادة المسجلة الفروق الجغرافية التي حددها علماء اللهجات في انتشار صيغ حالات المكان في منطقة اللهجة الفرعية (انظر Leskauskaitė 2022: 28–30 لمزيد من التفصيل). وتسود صيغ المُؤلِج في المفرد في المنطقة كلها، أما صيغ الإينيسيف المستعملة إلى جانبها فتنتشر بدرجات متفاوتة: فهي تشكل ربع الحالات في اللهجات الجنوبية الغربية، ونحو سدسها في المنطقة الجنوبية. ويمكن القول إن صيغ المُؤلِج في الجمع لم تعد مستعملة في الجزء الجنوبي الغربي من المنطقة، ولم يُعثر إلا على حالات فردية

^⁷ عند وصف التنغيم، لا تكون الكتابة الصوتية موضع اهتمام، ولذلك تُقدَّم الأمثلة بأحرف اللغة الليتوانية المعيارية (وبذلك يُتجنب تقديم الكلمة نفسها وصيغها عدة مرات بكتابة صوتية مختلفة). وقد أُبقيت النبرات الصوتية لصيغ حالات المكان من دون تصحيح.

Straipsniai / Articles

193

فيليجا راغايشينيه

في المنطقة الجنوبية، وقد حُفظ هذا الجمع بصورة أفضل قليلًا في اللهجات الشمالية والشرقية (قارن المصدر نفسه، 29).

طبيعة تنغيم صيغ حالات المكان

في منطقة الأوكشتايتيين الجنوبيين، تُنغَّم حالات المكان لأكثر من نصف الكلمات المتصرفة وفق النموذج النبري نفسه لصيغ الحالات الأخرى — في الجذع أو في النهاية، مثل: kilpa (1)، kilpoj Kb (PPŽ I 494)، Krkš، kilpon Kb، Knv (PPŽ I 494)، Rdm، Lzd، Vs، kilpose Pns، Pvl (LLŠŽ K)؛ miškas (4)، miškė Knv، Dbč، Pvč (PPŽ I 662–663)، Brč، Nmn، Lš (LKT 370، 382)، Dsm (AukT 168)، LpT 99، Ožk، Pns (LLŠŽ K)، Bd، Rdm، Vs، Krkš، miškarn Knv، Pnč، Kpn، Zrv، Mrc، Dbč، Mst، Knvl، Kb، Mrd (PPŽ I 662–663)، Br، Auk، Brč، Prl، Vs، Jvš، Lpl (LKT 361–388)، Dsm (AukT 168)، SrjT 189، ŠvT 145، Bd، Rdm، Lzd، Vs، Šlvn، Kpč، miškuosa Lš (LKŽė)، Dbč، Kb، Kpn، Zrv (PPŽ I 663)، KčT 195، ŠvT 90، Pns (PPŠŽ K)، miškūose Kb، Knv، Pvč (PPŽ I 663)، KčT 330، miškuosà Mrc (PPŽ I 663)، miškuosè RamT 239، miškúos Lš (AukT 217)، miškúosna Mrc (LKŽė)، Rud (PPŽ I 663)، وغير ذلك⁸. وتحافظ الكلمات الباريطونية غالبًا على نبر الجذع، مثل: krūmas (1)، krūmė Prl (LKŽ K)، krūman Vžn (LKT 378)، Vs، Kpč، krūmuosa Pvč، Knvl، Mrc (PPŽ I 528)، KčT 349، RamT 117، krūmuose Eg، Pns، Šlk (LLŠŽ K)، Rdm، Lzd، krūmuosna Rud (PPŽ I 528)، RamT 166؛ rankà (2)، raňkoi Mrc (PPŽ II 319)، SrjT 123، Agr، Pns (LLŠŽ K)، Mtl، raňkon Drsk، Lp، Mrk (LKŽė)، Mrg، Dbn (PPŽ II 318)، Kb (LKT 390)، Lš (AukT 215)، Agr (LLŠŽ K)، Vlk، Trak (LKŽ K)، Vs، Krkš، raňkosa Rdm، Spg، raňkose Krv، Pns (PPŠŽ K)، raňkosna Ktv (LKT 359)، Vvs (Leskauskaitė 2022: 29)، وغير ذلك؛ أما الكلمات الأوكسيتونية فنبرها في النهاية، مثل: akìs (4)، akiñ Škl (LKT 389)، Rdm، akýsa Mrc، Kš، Pvč، Kb، Dbč، Drž، Mrg (PPŽ I 7)، Lš (AukT 216)، ŠvT 80، MrcT 46، Eg، Ožk (LLŠŽ K)، akýse Pnč (AukT 207)، akysà Pnč (PPŽ I 7)، BltT 61، akýsnа Pnr (LKT 360)؛ galvà (3)، galvój SrjT 205، Krv، Šlk، Pvl، Pns، Ožk، Žv (LLŠŽ K)، Bd، Lzd، Vs، galvón DrskŽ 92، ŠvT 149، Pns، Eg (LLŠŽ K)، Krkš، Mtl، Rdm، galvósa Krkš؛ kañpas (4)، kampè Rud (PPŽ I 450)، Rdm، kampañ DrskŽ 135، Mst، Dbč، Mrd، Rud، Mnč (PPŽ I 450)، Pns، Šlk، Ožk (LLŠŽ K)، Kpč، Vs، Lp، kampúosa DrskŽ 135، Mrc (PPŽ I 450)، وغير ذلك (قارن LKA III 54).

يتنوع تنغيم صيغ حالات المكان للكلمات المتبقية (وغالبًا ما تكون أسماء). ويُنغَّم نحو ثلثها بطريقتين، كما في صيغ الحالات الأخرى، مثل: balà (2)، bãloj Ožk، Šlk (LLŠŽ K)، Bd، Lzd، bãlon Knv (PPŽ I

⁸ عند تحديد النماذج النبرية للكلمات، استُند فقط إلى بيانات لهجة الأوكشتايتيين الجنوبيين.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

95)، Rdm، Mtl، bālosa DrskŽ 27، Knv، Pvč (PPŽ I 95)، ŠvT 90، Dvč (LLŠŽ K)، bālose Pns، Šlk (LLŠŽ K)، Kpč، bālosna DrskŽ 181 / balā (4)، balōj Dg، Al (LKŽ K)، balōn Rud (PPŽ I 95)، bālosā Db̄n (PPŽ I 95)، balošė Spg، daiktas (3/1)، daiktė Drsk، Srj (LKŽė)، Plkn، Šlčn، Vng، Vlk (TA) / daiktė Mrc، Rod (LKŽė)، Mcl، Kč (TA)، daiktan RamT 141، Agr، Šlk (LLŠŽ K)، Rdm، Kpč / daiktan Dbn (PPŽ I 165)، Dg (AukT 178)، Plkn (TA)، Vs، Kpč، Drsk، daiktuōsa Bd، Rdm، Krkš / daiktuosa Vs؛ tokis، -ià (4/3)، tokiam Pr1، tokioj Bd، tokian Knv، Mst (PPŽ II 616)، Pns، Agr (LLŠŽ K)، Rdm، Kpč، Lzd، Mtl، Spg، Al، Trak، tokiúosa Mtl، Kpč، tokiúosna Dnv (PPŽ II 615)، Kpč / tōkis، -ia (1)، tōkian Vlk، Dg، Trak (LKŽ K)، Rdm، tōkiuosa Vrn (LKŽ K).

يتنوع تنغيم حالات المكان لبعض الكلمات فقط (ولم تُسجّل متوازيات نبرية للحالات الأخرى). وغالبًا ما تُنغَّم صيغ حالة مكان واحدة فحسب بطريقتين، أي صيغة الإينيسيف في المفرد أو الجمع و/أو المُؤلِج في المفرد، قارن أيضًا: kamarā (4) «مخزن»، kamarōj KčT 78، RamT 130، Vng (LKT 374)، Agr (LLŠŽ K)، Al، Pr1 (LKŽ K)، Rdm، Vs، kamarōn Rud، Mst (PPŽ I 448)، Šlk (LLŠŽ K)، KčT 167، LpT 85، 164، Dg، Mrk، Trak (LKŽ K)، Krkš، Kpč / kamarōn LpT 164، Pns (LLŠŽ K)، kamarōsa Mrc (PPŽ I 448)، pienas (1)، pienė Bd، Rdm (LKŽ K)، pienan Kš، Mrc (PPŽ II 214)، SrjT 114، Ilg (TA)، Mtl، Kpč، Prl / pienan Vs (LKT 381)، Čvn (TA)، Krkš. وبالمثل، تميل صيغ حالات المكان للكلمات ذات المتوازيات النبرية إلى اتباع هذا التنغيم، مثل: pūodas (1/3)، pūode Ožk، Pns (LLŠŽ K)، KčT 177، SrjT 116، pūodan DrskŽ 469، Knv، Mrg، Kš، Mst (PPŽ II 301)، Spg (AukT 204)، Agr (LLŠŽ K)، Rdm، Kpč / pūodan DrskŽ 287، Mtl، pūoduosa Žr (PPŽ II 302)، KčT 223، Agr (LLŠŽ K)، pūduosna DrskŽ 287 وغير ذلك. وفي حالات كثيرة تكون صيغ حالات المكان للمتغير النبري الأساسي أكثر انتشارًا، مثل: virtuvė (2)، virtuvėj RamT 106t، Pns (LLŠŽ K)، Rdm، virtuvėn DrskŽ 25، Mrc (PPŽ II 770)، KčT 259، LpT 133، Pr1، Trak (LKŽ K)، Rdm، virtuvėse Ožk، Pns (LLŠŽ K) / virtuvė (1)، virtuvėj Ožk (LLŠŽ K)، virtuvėn Kb، Knv، Dbn، Mrd، Rud (PPŽ II 770)، ŠvT 103، virtuvėsa Rdm. فعلى سبيل المثال، استقر النبر الجذري في صيغ حالات المكان للكلمتين الباريطونيتين القديمتين kaktā (2/4) وkuprā (2/4)، قارن kāktoj Rdm، Knv (LKT 369، 383)، Ožk (LLŠŽ K)، kākton DrskŽ 132، Knv، Grb، Kpn، Mrc (PPŽ I 441)، Sem، Trak، Dsm، Srj (LKA III 54–55)، Mcl، Lpl، Kpč، Dgr، Vvs، Auk (TA)، Sn، Šlk (LLŠŽ K)، Mtl، Srj، Vrn / kaktōn Sem، Trak، Dsm، Srj (LKA III 54–55). Kūproi LLŠT 202، kūpron Kč، Vlk (TA)، Rdm، Krkš، Vs، Kpč / kuprōn B1tT 81⁹. وتجدر الإشارة إلى أن اتجاهات تنغيم حالات المكان المذكورة تتسم بها الكلمات المتصرفة ثنائية المقاطع ومتعددة المقاطع على السواء.

⁹ للاطلاع على إسناد هذه الأسماء إلى النموذج النبري الباريطوني، انظر Būga 1961: 73، 710؛ Zinkevičius 1975: 19؛ Ragaišienė 2010: 30 والمراجع المذكورة هناك.

Straipsniai / Articles

195

فيليجا راغايشينيه

اتجاهات تنغيم صيغ الإينيسيف في المفرد. وجدت هذه الصيغ في المصادر المدروسة بأعداد قليلة نسبيًا (نحو 20٪ من حالات الاستعمال، انظر الجدول)¹⁰. ونادرًا ما تُسجَّل صيغ الإينيسيف ذات التنغيمين — في الجذع والنهاية — مثل: pradžia (4)، pradžioj / pradžioje LpT 139، Rdm، Bd / pradžioj Vs. وغالبًا ما تتنوع طرق تنغيمها في الكلمات التي لها متوازيات نبرية، مثل: skyrius (2)، skyriuj Bd، Vs / skyrius (4)، skyriuj Ožk (LLŠŽ K)، sodžius (4)، sodžiui Pls (LKŽe)، Šlk (LLŠŽ K) / sodžius (2)، sodžiui RamT 195، valščius (2)، valščiui / valščius (4)، valščiui Ožk (LLŠŽ K)¹¹.

وتتسم صيغ الإينيسيف في المفرد لجذوع a ذات النموذج النبري الثاني و/أو الرابع باتجاهات تنغيم مختلفة؛ إذ يُنغَّم أحد متغيريها في الجذر، مثل: kiėmas (4/2)، kiemė Rud (PPŽ I 492)، Lzd (AukT 198)، Dgr (TA)، Pns (LLŠŽ K)، Krkš / °kiėme¹² Trak (LKŽ K)، Pns (LLŠŽ K)، Bd، miestąs (2)، miestė Žr (PPŽ II 652)، LLŠT 149، Ožk، Pns، Sn (LLŠŽ K) / °miėste DrskŽ 39، Pns (LLŠŽ K)، Vs، sõdas (2/4)، sodė SrjT 132، Agr، Pns (LLŠŽ K) / osõde Kny (PPŽ II 421)، Žln (AukT 171)، Šlk (LLŠŽ K)، Rdm، Lzd (Ragaišienė 2010: 209)، šiėnas (4)، šiẽnė Bd / °šiėne Mcl (TA)، atšlàimas (4) «ساحة»، atšlãmė Al (LKŽ K) / °atšlàime RamT 143، malū́nas (2/4)، malūnė Rud (PPŽ I 610)، Pns (LLŠŽ K) / °malū́ne Prl (LKŽ K)، bliūdas (2) «وعاء»، bliūdė Agr، Ožk، Šlk (LLŠŽ K)، Kpč، Krkš / °bliūde LLŠT 135، viėdras (2) «دلو»، viẽdrė Mtl، Krkš / °viẽdre Onš (LKŽ K). وفي الأدبيات اللسانية، يرتبط نبر الجذع في حالة المكان المفرد لهذه الأسماء (وكذلك في حالة الآلية ومفعول به الجمع) أساسًا بالتسوية المورفونولوجية للنموذج النبري، أي بتكوّن نموذجَي التنغيم الكولوني والختامي (انظر Mikulėnienė 1996–1997: 60–61؛ Tuomienė 2005: 65–69؛ Urbanavičienė 2005: 106–107 لمزيد من التفصيل). وقد لا يكون النبر المزدوج للصيغ المدروسة ناتجًا فقط عن الميل إلى تسوية نموذج الكلمات المتصرفة على مثال اللغات السلافية. وتُظهر البيانات المقدمة أن الصيغ المنبورة في الجذع لا تُسجّل في اللهجات الطرفية وحدها. وقد يرتبط النبر المزدوج لصيغ الإينيسيف، ولو بصورة غير مباشرة، أيضًا بتنغيم صيغ المُؤلِج في المفرد (إذ تُستعمل حالتا المكان كلتاهما للدلالة على الاتجاه والمكان)، قارن bliūdas (2)، °bliūde / bliūdė وbliūdan / bliūdãn. وقد يكون تطابق موضع النبر والبيئة الدلالية أحد أسباب انحسار الإينيسيف من الاستعمال.

¹⁰ فعلى سبيل المثال، لم تُسجّل في السرديات الذاتية إلا بضع عشرة صيغة من أسماء الجذوع ثنائية المقاطع، كثيرة الاستعمال فيها، والتي تدل على الأشياء غير الحية، مثل: ämžiui Mtl، pěčiui SrjT 140، Agr (LLŠŽ K)، Krkš وغير ذلك. أما صيغ المُؤلِج في المفرد، الدالة على الاتجاه والمكان، فأكثر انتشارًا.

¹¹ يتحدد تنوع تنغيمها بالعوامل نفسها التي تحدد صيغ الحالات الأخرى (انظر Ragaišienė 2010 لمزيد من التفصيل).

¹² تشير العلامة ° إلى صيغة «غير نموذجية».

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

يتأثر تنغيم الإينيسيف للكلمات المدروسة أيضًا بنبر الجذع الغالب في صيغ حالات المفرد الأخرى، قارن šienas، šieno، šieną، šienu، šiene. ويؤكد ذلك أيضًا اتجاهات تنغيم هذه الحالة في مشتقات اللواحق –(i)ukas، –(i)ukė، –utė و–tuvė من النموذج النبري الثاني. ويمكن القول إن صيغ الإينيسيف في منطقة الأوكشتايتيين الجنوبيين عمّمت نبر الجذع، مثل: kvajynukė «في غابة الصنوبر الصغيرة»، Šlk (LLŠŽ K)، namukė Trak (LKŽ K)، smėliukė Mtl، vežimukė Lzd، Mtl، kamarukė(i)e Al (LKŽ K)، dežutė(i)e Dg (LKŽ K)، Mtl، parduotuvė(i)e Rdm وغير ذلك، قارن صيغ المُؤلِج المنبورة في اللاحقة kvajynūkan، namūkan، vežimūkan، kamarūkėn، dežūtėn، parduotūvėn¹³. وفي الأطراف الشمالية من منطقة الأوكشتايتيين الجنوبيين ولهجات الليتوانيين في بولندا، قد تؤثر في تنغيم حالة المكان لمشتقات اللاحقة –ukas، ولو بصورة غير مباشرة، صيغ مستعارة من جذع ia₂ ذات المورفيم النحوي –y، قارن kambarūky (وkambarūki)، vežimūky (وvežimūki) Pns (قارن Leskauskaitė 2022: 78). وقد هيأت رسوخ نبر الجذع في إينيسيف أسماء ė ذات الجذع المدروسة ظروفًا مواتية شيوعُ الصيغ المختصرة (ذات الحركة الواحدة)، قارن rankūtė (2)، rankutėję / rankutėje → rankūtej Rdm.

عُثر في الجزء الجنوبي الغربي من المنطقة على صيغ إينيسيف نادرة الاستعمال و«غير نموذجية» للجذعين المنتجين ā وē، مثل: liepa، liepōj، karūnā، karūnōj، kālvė، kalvėj، klūmpė، klumpėj، vaistinė، vaistinėj، durpinėj، daržinėj، bačkà، bačkōj، bačkon، liepa، liepōj، liepōj، liepon، liepōn، Liepōj peri kokie mažì paukštukai، Mūs liepōj bitės sėdi، medų ima Bd، karūnā (2)، karūnōj Vng، kālvė (1)، kalvėj KčT 87، klūmpė (1)، klumpėj Mtl، vaistinė (1)، vaistinėj Krkš. وقد فُسّر ظهورها أولًا بالميل المميز لهذه اللهجات إلى التنوع النبري والأوكسيتونية. وفي بعض الحالات قد يكون النبر البديل ناتجًا أيضًا عن قياس تنغيم من النوع الاشتقاقي نفسه، قارن durpinėj، daržinėj، أو قد يكون عُمّم وفق النموذج النبري الغالب لصيغ المُؤلِج في المفرد، قارن bačkà (4) «برميل»، bačkōj LLŠT 143، Šlk (LLŠŽ K)، Rdm / bačkōj SrjT 113، bačkon Mrc، Rud (PPŽ I 91)، KčT 166، RamT 235، SrjT 227 وما يليها / bačkon Mrc (PPŽ I 91)، liepa (1)، liepōj / liepōj Bd، liepon / liepōn Pvč (PPŽ I 578)، Bd. ومن اللافت أن تنوع نبر صيغ الإينيسيف المذكورة لا يرتبط مباشرة بتحييد المعاني؛ فهي تُستعمل للدلالة على المكان، قارن Liepōj peri kokie mažì paukštukai Bd وMūs liepōj bitės sėdi، medų ima Bd.

تُظهر المادة المتاحة أمرين. أولًا، تكون صيغ الإينيسيف للمتغير النبري الأساسي، في معظم حالات الكلمات ذات التنغيمين، أكثر انتشارًا، مثل: kokìs، –ià، kokiãm، kokiōj، kokìs، –ia، kokiám، kokiōj، pìrkia، pìrkioj، pìrkioj (2/4)، pìrkioj Mrc (PPŽ II 226)، Dsm (AukT 166)، RamT 129 وما يليها، Onš، Mrk (LKŽ K)، Prl / pìrkioj RamT 157، Vlk (LKŽ K). ثانيًا، تميل صيغ هذه الحالة للكلمات ذات الجذع السيركومفلكسي إلى التنغيم الثابت، أي إلى تعميم نبر الجذع وفق النموذج النبري الباريطوني.

¹³ في منطقة الأوكشتايتيين الجنوبيين، تُستعمل صيغ الإينيسيف في المفرد للاحقات –(i)ukė و–utė و–tuvė اختزالًا على نحو عام. أما صيغ هذه الحالة ذات الحركتين فتُسجّل بوصفها متوازيات نبرية نادرًا نسبيًا.

Straipsniai / Articles

197

فيليجا راغايس̆ينيه

ميول نبر صيغ الإليатив المفرد. في اللهجات الأوغستية الجنوبية تُستعمل على نحو خاص صيغ الإليатив المفرد المختصرة للدلالة على الاتجاه والمكان (وهي تشكل نحو 58 في المئة من حالات الاستعمال، انظر الجدول). ولدى صيغ هذا الإعراب في نحو ثلث الكلمات بدائل نبرية. وأكثر من نصفها يُنبر على نحو مزدوج، كما هي الحال في صيغ الإعرابات الأخرى، مثل: dūrpìnė (1)، dūrpinen Žv (LLŠŽ K)، Rdm، Lzd، Mtl / durpinė (3ᵃ)، durpìnen Sn، Pns (LLŠŽ K)¹⁴، raištas (2/4)، raištan Rud (PPŽ II 314)، raudõnas، -ą (3)، raudonãn Rdm، Lzd، Kpč، Vs، raudonõn Kpč / raudónas، -a (1)، raudónan Kb (TA)، Vs، Rdm، raudonõn Trak (TA). ويتنوع نبر صيغ كلمات السيقان a وia¹ وā وē المنتجة بدرجة أكبر. وقد عُثر على عدد قليل من صيغ الإليатив الثانوية لأسماء السيقان غير المنتجة i وiu وu. وغالبًا ما تميل هذه الصيغ إلى النبر وفق نموذج تصريف البديل الأساسي (وغالبًا الأقدم). فمثلًا، لا يُنبر إلياتيف الباريتون tur̃gus (2) / turgùs (4) إلا في الجذر (عُثر على 46 حالة استعمال)¹⁵. وفي اللهجة تسود صيغ النبر النهائي spiečiūñ وsodžiūñ لأسماء الساق iu ذات المقطعين spiečiùs / spiẽčius وsodžiùs / sõdžius (53 حالة من أصل 68). ويُفسَّر النبر المزدوج لصيغ الإليатив في الكلمات التي لا تملك بدائل نبرية أولًا بالتماثل، أي إنه يرتبط بنموذج النبر الثابت والنهائي الراسخ في اللهجات الأوغستية الجنوبية، مثل: rãtas (2)، rãtai, ratãn Prl (LKŽ K)، Mtl / ratai, ratañ ŠvT 91¹⁶، lãngas (3)، langañ DrskŽ 48، Grb، Rud، Mrc، Kš (PPŽ I 556)، Pvl (LLŠŽ K)، Rdm، Lzd، Mtl / lãngan Kpč، Krkš، trobà (3)، trobõn DrskŽ 419، Kb، Mrc، Mst (PPŽ II 629)، Ndz، Lš (AukT 187، 218)، SrjT 235، Dg، Nmn (LKŽ K) / trõbon Spg (AukT 204tt)، kibiras (3ᵇ)، kìbiran Srj، Trak (LKŽ K) / kìbiran SrjT 211¹⁷، وغيرها. وتُظهر المادة المتاحة أنه، إلى جانب التماثل، قد تؤثر عوامل أخرى أيضًا في نبر الصيغ المعنية. كما قد تكون البدائل الثانوية قد نشأت في أوقات مختلفة. ويمكن أن تكون صيغة النبر النهائي للاسم žẽmė، وهي žemėñ Drsk، Rtn (LKŽė)، قارن žemės Rtn، Kb، Mrk Drsk (LKŽė)، Rtn (AukT 230)، Pls (TA)، موروثة من القديم (انظر بمزيد من التفصيل Rinkevičius 2009: 90؛ Ragaišienė 2010: 90 والمراجع المذكورة هناك). ولعل النبر النهائي في إلياتيف الباريتونين miẽstas وmõkslas قد نتج عن الميل إلى نبر الكلمات التي دخلت اللهجات حديثًا في النهاية، قارن miestãn Dbč، Drž، Rud، Mrc، Mst، Žr (PPŽ I 652)، SrjT 146tt / miestañ Knv (PPŽ I 652)، Pnč (AukT 212)، Bd، Kpč، mõkslan Vs / mõkslañ DrskŽ 214، Kb (LKT 391)، Nmn,

¹⁴ قارن صيغة المفرد المنبّرة في النهاية durpinė̃ Švn (AukT 193).

¹⁵ لمزيد من التفصيل حول تنوع نماذج نبر الكلمة turgus، انظر Ragaišienė 2010: 107 والمراجع المذكورة هناك.

¹⁶ لم يُعثر في منطقة الأوغستية الجنوبية على صيغ منبّرة في النهاية لبقية إعرابات الجمع لهذا الاسم.

¹⁷ قد يحافظ على نبر الجذر نبرُ الصيغ الشائعة الاستعمال viėdras المشتقّة، viėdran.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

Vlk (LKŽ K)، Rdm (Skardžius 1935: 18؛ Senkus 1960: 214؛ Ragaišienė 2010: 29، 57 وغيرها). وقد يرتبط النبر النهائي أو الجذري أيضًا بـ ديموشيا، وبتماثل نبر صيغ الإليатив المستعملة إلى جانبها، وما إلى ذلك. وعند التقاء مقاطع منبّرة في صيغ الإليатив لكلمتين أو أكثر من الكلمات المصرفة، قد تتوزع النبرات، مثل: Eis̆im pažiūrėt karvės – ji gerä̃n pienan Vs (LKŽe)؛ Nepilk [kruopų] tokiān šaltan pienan Krkš. وفي بعض الحالات قد تؤثر عوامل عدة في نبر الإليатив، قارن Jis išleido abudu sūnu aukštan mokslan Rdm. وقد يرتبط تنوع نبر صيغ الإليатив أيضًا بالدلالة. ولا يُستبعد أن تكون الصيغ الدالة على المكان والاتجاه قد تميّزت بالنبر في اللهجات فترة من الزمن أثناء تحييد معاني هذا الإعراب، قارن šedi vežiman Kb (PPŽ II 747)، Rdm، Mtl / į(si)deda (krauna, kelia, susėda) vežiman Švn (LKŽe)، Knvl (PPŽ II 747)، Sem (AukT 166)، RamT 275¹⁸. وقد تشهد صيغ الإليатив المنبّرة على نحو مزدوج على وجود تقابل نبري ودلالي سابق، قارن Nešė vežiman [Šiaudus] ir dėjo ir Sudedam būlio vežiman DrskŽ 454؛ Pasikinkom arklį vežiman Mst وPakinko arklį vežiman Mrc، Parsiveža akmenų vežiman Dbč وŠalta vežiman [Sėdėti] Pnč (PPŽ II 747)¹⁹. ويُظهر نبر مشتقات اللاحقة –ynas أن الدلالة قد تؤثر في نبر هذا الإعراب. وتاريخيًا، أسماء هذه اللاحقة أسماء جمع تجمّعية أصبحت أسماء محددة (Skardžius 1943: 192، 266–267؛ Ambrazas 2000: 54). وقد لوحظ أن نموذج النبر المتنقل المرتبط بالجمع التجميعي يؤثر أيضًا في نبر صيغ إلياتيف المفرد، قارن beržynas, beržynai: beržynai → beržynan (Ragaišienė 2010: 128–129). وفي منطقة الأوغستية الجنوبية، وبصرف النظر عن نبر صيغ الجمع، يميل الإليатив غالبًا إلى النبر في النهاية، مثل: dirgelȳnai, dirgelynan Rdm، riesutynai, riesutynan Dbč (LKT 387)، samanynai, samanynan Pns (LKŽ K)، Rdm، skujynai, skujynan Kb (PPŽ II 409) وغيرها (51 صيغة من أصل 64 منبّرة في النهاية). ويظهر ذلك أيضًا في نبر صيغ هذا الإعراب في الكلمات التي دخلت اللهجات حديثًا، قارن skudurynas (1), skudurynai, skudurynan Kb / skudurynan Aš (PPŽ I 409). وقد يرتبط نبر ساق الإليатив بالميل إلى استبداله بتراكيب سابقة الجر مع حرفي الجر in, an + النصب (قارن Leskauskaitė 2022: 29). وقد يتأثر نبر صيغ الإليатив الدالة على الاتجاه بنبر صيغ النصب، مثل: sueina trōbon / į trobą, kamaron / į kamarą, plg. dar pila kibiran / į kibirą, pabeldė langan / į langą. وقد يهيئ تحييد معاني الإليатив، والميل إلى استبداله بتراكيب سابقة الجر، وتماثل نبر الإعرابات الأخرى، لظهور صيغ ثانوية مفردة غير المرتبطة بالنسق النبري للكلمة، قارن dūgnas (4), dūgnan Pnš (LKA III 55)، gurklys (3), gurklin Spg، krāštas (4), krāštan Mri (LKA III 55)،

¹⁸ تُظهر ميول نبر الصفات ذات اللاحقة –inis، –ė أن تنوع النبر قد يكون محددًا بتفريق المعاني (Ragaišienė 2012: 119).

¹⁹ في منطقة الأوغستية الجنوبية يُنبر الاسم vežimas وفق النموذج النبري الثاني فقط.

Straipsniai / Articles

199

VILIJA RAGAİŠIENĖ

pãdas (2)، padañ SrjT 167، Mtl وغيرها. ومن ناحية أخرى، قد يؤدي ذلك إلى الحفاظ على صيغ النبر الأقدم. فعلى سبيل المثال، إن صيغ النبر الثابت للاسم الباريتوني dvùras، dvãrai, dvãrų، موثقة في لهجات قليلة فقط، في حين عُثر على صيغ الإليатив المنبّرة في الجذر في كامل منطقة اللهجة، قارن dãran Vrn (LKT 91)، Ppr، Smn، Alv، Dg، Ndz، Vrnv، Nč (LKA III 54)، Trak، Vlk (LKŽ K)، MrcT 208، Lzd، Kč.

في اللهجات المدروسة سُجلت حالات أكثر منفردة للنبر النهائي، مثل: jaunimas (2)، jauniman / jaunimãn Mrp (LKA III 54)، kaštonas (2)، kaštónan Nmn، kiaušinis (2)، kiaušinín ^{KčT 314²⁰}، miestas (2)، miestan DrskŽ 16، Knv (PPŽ I 652)، pirkià (2)، pirkión Zrv (PPŽ II 226)^²¹، ver̃pstis، –io (2)، verpstiñ Vs وغيرها. وتميل الكلمات الدخيلة من اللغات السلافية بوجه خاص إلى تعميم النبر النهائي، مثل: blėkė (2) «صفيح»، blėkėn Mst، klùmokas (1) «حزمة، حمل»، klumokañ Mrc (AukT 229)، paduãlas (2) «قبو»، paduvalañ ŠvT 144، skarvadà (2) «مقلاة»، skarvadõn RamT 97tt، slòjikas (1) «مرطبان»، slojikañ LLŠT 256، stõdas (2) «قطيع، جماعة»، stodañ ŠvT 127، šliùbas (2) «مراسم الزواج الكنسي»، šliubañ Ožk (PPŠŽ K)، Ndz (LKŽ K) وغيرها. ويرتبط ظهور صيغ النبر النهائي أولًا بالميل المميز لكلمات الساق ذات النبر المنحني في لهجات الأوغستية الجنوبية إلى التنوع النبري والنبر النهائي (Ragaišienė 2010: 38). وقد تدل بعض هذه الصيغ على نسق تصريف، ومن ثم نبر، أقدم للكلمة، مثل: klõnis, –io (1)، klonìn (قارن klonis, –iẽs) Bd. ولعل قسمًا من صيغ الإليатив المذكورة قد نشأ حديثًا، ويشهد على عملية لغوية مستمرة، مثل: svìrtis, –ies (1)، svìrtiñ KrkS^²².

لا يُستبعد أن تكون الصيغ التي تنافست فترة من الزمن في اللهجات، ذات المورفيمات النحوية ثنائية الصائت والمختصرة (أحادية الصائت)، قد أثرت أيضًا في تطور نبر هذا الإعراب، قارن miškañ: miškanà (Leskauskaitė 2022: 31؛ قارن Rosinas 2005: 224). ولم تُعثر في المصادر المدروسة إلا على صيغ قليلة غير مختصرة من الإليатив، مثل: laškona «إلى السرير» Prl (TA)، pirkìona Kb (LKT 390) وغيرها^²³. ولذلك لا تتاح، بسبب نقص المادة، إمكانية مناقشة هذا الافتراض بمزيد من التفصيل. وقد تؤثر عمليات التحول إلى الظروف الجارية أيضًا، وإن بصورة غير مباشرة، في نبر صيغ الإليатив. ففي اللهجات الأوغستية يمكن أن يميز النبر بين إعراب النسق والصيغ المتحولة إلى ظروف، قارن laũkas (4)، laukañ وlaukañ (LKA III 55).

ميول نبر صيغ الإينيسيف الجمع. في منطقة الأوغستية الجنوبية، تسود لدى الكلمات المصرفة الصيغ ذات –sa / –se، بوصفها صيغًا موازية

^²⁰ قارن صيغة المضاف إليه الجمع المستعملة إلى جانبها kiaušinių KčT 314.

^²¹ في اللهجات الجنوبية من الأوغستية الجنوبية، ينتمي هذا الاسم إلى فئة النبر الثانية.

^²² إن نسق النبر الثابت للمشتق ذي اللاحقة –tis svìrtis، الذي حافظ على جذر الفعل الأساسي svìrti ذي النبرة الابتدائية القوية، أقدم أو متكوّن منذ زمن بعيد (قارن Pakerys 1994: 103).

^²³ حول استعمال صيغ الإليатив غير المختصرة في منطقة الأوغستية الجنوبية، انظر LKA III 54؛ Leskauskaitė 2022: 31، الحاشية 21–a.

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

وتُستعمل أيضًا صيغ مختصرة مورفولوجيًا. ويُستعمل إينيسيف الجمع، شأنه شأن صيغ المكان المفرد المذكورة، للدلالة على المكان والاتجاه (Leskauskaitė 2022: 28، 80 وما يليها؛ قارن LKA III 72–73، الخريطة 67–70؛ Zinkevičius 2006: 145–146). وتشكل صيغ إينيسيف الجمع للكلمات المصرفة نحو 18 في المئة من حالات الاستعمال (انظر الجدول). ولدى صيغ هذا الإعراب في أكثر من ثلث الكلمات المدروسة بدائل نبرية. فمثلًا، يُنبر إينيسيف الصفات ذات اللاحقة –inis، –ė، المنبّرة وفق الفئتين النبريتين الأولى والثانية، في الجذر واللاحقة أيضًا، مثل: pakulinis, –ė (2)، pakuliniuosa (maišuosa) Vlk، Prl (TA)، Lzd، Rdm، Spg / pãkulinis, –ė (1)، pãkuliniuosa (maišuosa) Vs (TA)، Trak (LKŽ K) وغيرها. وتتميز الكلمات ذات البدائل في النبر الثابت والمتنقل بميول نبر مختلفة بعض الشيء. فغالبًا ما تُنبر صيغ الإينيسيف، شأنها شأن صيغ إعرابات الجمع الأخرى، على نحو مزدوج، في الساق والنهاية، مثل: geltõnas, –a (1)، geltõnuose Nmn، Lš (LKŽ K)، geltõnosa Krkš / geltónas, –à (3)، geltonúosa Bd، geltonóse Dg، Rtn (LKŽ K)، kálnas (3/1)، kalnúosa Ožk (LLŠŽ K)، Mtl، Vs (LKŽ K)، Krkš، kalnuosà Rdm / kalnúosa KčT 206، Drsk (LKŽ K)، kálnuose Krv (LLŠŽ K)، rẽzgines (3ᵇ/1)، rezginésa ŠvT 144، Mtl، Lzd، rezginėse Rdm / rẽzginėse Vlk (LKŽ K) وغيرها. ويرتبط بهذا النموذج أيضًا ظهور صيغ قليلة ذات نبر نهائي (وأحيانًا جذري)، مثل: dokùmentas (1)، dokùmentiuose LpT 138، liūnas (1)، liūnuosa KčT 349، viẽdras (2)، viedruosė RamT 130، dróbė (1)، drobėsa Vng، pūslė (4)، pūslesa Spg. وقد يُعمّم نبر الساق أيضًا وفق موضع النبر في صيغتي الرفع والنصب الشائعتين الاستعمال، قارن šẽrmenys (3ᵇ)، šermenìs, šẽrmenyse KčT 93، 94. وتدعم هذا الافتراض أيضًا ميول نبر الاسم kapinės في اللهجات الجنوبية الغربية، قارن kãpinės (3ᵇ)، kãpinės, kãpinėse / kãpinėsa Rdm، Bd، Vng، Lzd، Mtl، Spg²⁴.

في منطقة الأوغستية الجنوبية لا تُنبر صيغ الإينيسيف للكلمات ذات البدائل النبرية دائمًا على نحو مزدوج. وقد عُثر لدى قسم من أسماء السيقان a وia₂ المنتجة على صيغ تشهد فقط على النسق النبري للبديل الأساسي، مثل: miežis (2)، miežiuosa Knv (PPŽ I 653)، Kpč، Trak (LKŽ K)، Bd، Rdm، Mtl / miežys (4)، pūodas (1/3)، pūduosa DrskŽ 287، KčT 223، Šlvn، Kpč، Auk، Trak (TA)، pūduose KčT 120، Rdm، Bd، stõvai (2) «نول»، stõvuosa Kpč، Švnd (TA)، Rdm، stõvuose Nmn (LKŽe)، Rtn (TA)، stõvuos Mtl / stõvai (1) / stõvai (4) وغيرها.²⁵ وتُنبر صيغ الإعراب المعني في مشتقات اللاحقة –ynas، ذات البدائل الموازية للنبر الثابت، في النهاية غالبًا، مثل: alksnynas (3/1)، alksnynúosa Trak، Vrn (LKŽ K)، Krkš، kvajūnas (3/1)، kvajynúose

^²⁴في لهجات الأوغستية الجنوبية يملك هذا الاسم بدائل من الفئة النبرية الثالثة والأولى والثانية (Raga išienė 2012: 121).

^²⁵حول انتشار البدائل النبرية لهذه الأسماء في منطقة اللهجة، انظر Ragaišienė 2010: 208، 210، 219.

Straipsniai / Articles

201

VILija RAGAiŠIENĖ

LLŠT 130، kvájynuõsa Drsk، Vs (LKŽ K)، Ožk، Šlk (LLŠŽ K) وغيرها (38 حالة من أصل 43). ويُطرح السؤال عما إذا كان النسق الثانوي قد نشأ في جميع الحالات، أم أن النبر يتنوع في صيغ إعرابات معينة فقط. ولا سيما عندما لا يشهد على البديل الموازي إلا مصدر واحد، مثل: kiẽmas (4) DrskŽ 151، Dbč، Rud (PPŽ I 493)، Ožk، Pns، Šlk (LLŠŽ K)، Al، Dg، Trak، Auk (LKŽ K)، Vrn، Kč، Vs (TA)، Rdm، Mtl / kiemas (2) DrskŽ 151. ومن المرجح أنه بعد زوال نموذج الجمعين، العادي والتجميعي، كان يمكن أن تُنبر صيغ بعض الإعرابات لأحد العضوين على نحو مزدوج فقط، مثل الرفع أو الإضافة أو غيرهما، مثل: kir̃vis، kir̃viais وkirviaĩs Sel (TA)، peĩlis, peiliaĩ / peiliaĩ Vng، Rtn (TA). ومن ناحية أخرى، يُستعمل في منطقة الأوغستية الجنوبية الرفع غالبًا، والمجرور إليه ونإينيسيف نادرًا (Leskauskaitė 2022: 24). ولا يمكن في هذه الحالة استخلاص استنتاجات عامة، إذ قد تُستعمل صيغ الإينيسيف ذات البدائل الموازية نادرًا في لهجات منفردة.

يختلف تنوع كلمات النبر المتنقل في موضع النبر و(أو) النغمة في الصيغ المنبّرة في النهاية، مثل: laũkas (4)، laukúosa Kš، Zrv (PPŽ I 562)، Rdm / laukúose SriT 186 وما يليها، LLŠT 204، Vng / ląukuõsà Mtl / laukuõsė Mrc، Pnč (PPŽ I 562)، RamT 126 وما يليها / laukuõs LLŠT 128. وتُنبر صيغ الإينيسيف للكلمات ذات النبر المتنقل، من الصفات والضمائر والأعداد، المستعملة إلى جانبها، وفق النموذج نفسه الذي تتبعه الأسماء، قارن baltuõsa mar̃škinuosa Gdl (LKT 368)، šitúosa miškúosa KčT 330، kitúosa sodžiúosa Mrg (TA)، tokiõse balõse Rdm وغيرها. وفي لهجات الأوغستية الجنوبية تكثر الصيغ المنبّرة في المقطع الثاني من النهاية (وهو تاريخيًا نهاية مفعول الجمع) (نحو 64 في المئة).²⁶ وتتأثر هذه الميول النبرية بموضع النبر في صيغ الإعرابات الأخرى الأقصر ذات المقاطع المنبّرة في النهاية، قارن namaĩ, namų̃, namùs, namaĩs, namuõsa / namuõse, namuõs. وفي الأدبيات اللغوية يُفسَّر نبر الصيغ ذات –sė (حرف الجر اللاحق *-én) بتماثل نبر أسماء المكان القديمة ذات –su، قارن giesmèsù / giesmèsė (Zinkevičius 1980: 196–197، 212؛ قارن Kazlauskas 1968: 97). ولا يُستبعد أن تكون للصيغ ذات –se / –sa المنبّرة في المقطع الأخير أسباب تاريخية للوجود، وأن تكون قد نشأت حديثًا أيضًا بتأثير اللغة المعيارية. ولا سيما أنها تُستعمل غالبًا في منطقة الأوغستية الجنوبية بوصفها صيغًا موازية. ومن ناحية أخرى، قد ترتبط هذه الصيغ أيضًا بالنبر النهائي المميز للهجات المدروسة، قارن الصيغ المسجلة في لهجة Ramaškoniai: kaimuõsė, laukuõsė, akmenyõsė, namuõsė, kiemuõsė وغيرها RamT 100، 126، 159، 220، 232 وما يليها. وفي المصادر المدروسة أُشير في معظم صيغ الإينيسيف المختصرة المنبّرة في النهاية إلى النغمة الصاعدة-الهابطة، قارن laukuõs. ولم تُعثر بالنغمة الهابطة-الصاعدة إلا على حالات قليلة، قارن miškúos. وقد تكون النغمة المزدوجة لهذه الصيغ موروثة من القديم (قارن.

²⁶لمزيد من التفصيل حول تطور صيغ إينيسيف الجمع، انظر Morkūnas 1964: 107–146؛ Kazlauskas 1968: 160–163؛ Zinkevičius 1980: 196–197.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

Zinkevičius 1996: 120). وفي الأدبيات اللغوية يُفسَّر النبر المنحني بأنه نقل النبر من النهاية، قارن laukuosa / laukuose → laukuos (Zinkevičius 1980: 197). وترتبط النبرة الحادة بالحفاظ على موضع النبر والنغمة في مفعول الجمع، قارن miškuosa / miškuose → miškuos.

ميول نبر صيغ الآلة في الجمع. وبسبب نقص المادة لا تتاح إمكانية مناقشة ميول نبر هذا الإعراب بمزيد من التفصيل. ولا تشكل صيغ الآلة إلا 4 في المئة من حالات الاستعمال (انظر الجدول). ولا يختلف نبر هذه الصيغ عن نبر إعرابات الكلمة الأخرى، مثل: laũkas (4)، laukúosna Sem (LKT 361)، Dnv (PPŽ I 563)، šónas (1)، šónuosna Vrn (LKŽė)، Mtl. وإذا كانت للكلمة بدائل نبرية، فإن صيغ آلة الجمع تُنبر وفق النسق النبري للبديل الأساسي، مثل: klúonas (1/3)، klúonuosna Al (LKT 367)، Rdm، Drsk، Rtn (LKŽ K) / kluonúosna Pls (LKŽ K).

انتشار البدائل النبرية لصيغ المكان في اللهجة. في لهجة الأوغستية الجنوبية تُنبر صيغ المكان للكلمات المصرفة غالبًا وفق نسق البديل الأساسي. وتُسجَّل الصيغ الموازية نادرًا، وقد وُثقت لدى معظم الكلمات في لهجات منفردة فقط. وهكذا لا تُنبر صيغ المكان، شأنها شأن الإعرابات الأخرى، عشوائيًا في اللهجات، بل وفق أحد الأنساق النبرية. وتؤكد ذلك على أفضل وجه ميول نبر صيغ آلة المفرد التي تُسجل كثيرًا. وقد عُثر على عدد قليل نسبيًا من صيغ هذا الإعراب المنبّرة على نحو مزدوج في اللهجة نفسها، مثل: dvãran / dvarañ, kãkton / kaktõn, kokian / kõkian Trak (596)²⁷، Pls (IX)، dvãran / dvarañ, pir̃kion / pirkió n Dg (646)، klúonan / kluonãñ, pir̃kion / pirkió n, raudõnon / raudonõn Gdl (650)، dvãran / dvarañ, kiaušinín / kiaušinín Kč (683) وغيرها.

سُجلت صيغ آلة المفرد المنبّرة على نحو مزدوج في معظم لهجات الأوغستية الجنوبية (انظر الشكل). ومن الناحية الإحصائية، عُثر على حالات أكثر في الجزء الجنوبي الغربي والجنوبي من المنطقة (نحو 60 في المئة من الحالات). غير أن المادة المدروسة لا تشير إلى منطقة متصلة يكون فيها التنوع، بوصفه ظاهرة، أكثر كثافة مقارنة باللهجات المجاورة. ونعدّ منطقة نبر الكلمات المصرفة تنوعًا نبريًا مركزًا فيها، ولا يختلف نبر صيغ الآلة في المنطقة عن اللهجات المجاورة (انظر الشكل)²⁸. وفي لهجات Rudamina وSeirijai وLeipalingis وKapčiamiestis وغيرها التابعة لمنطقة أكبر تنوع نبري، عُثر كذلك على صيغ آلة منبّرة على نحو مزدوج لعدد قليل من الكلمات فقط، مثل: kãiman / kaimãn, raudõnan / raudonãn, skỹriun / skyriũn, tokian / tókian Rdm (655)، kalnãn / kãlnan, kãkton / kaktõn, kibiran / kibìran, sodžiūn / sõdžiun Srj (674)، kamarõn / kamãron, kalnãn / kãlnan Lp (686)، daiktan /

²⁷يُذكر اختصار الموضع المأهول ورقم نقطة أطلس اللغة الليتوانية.

²⁸حُدد مركز أكبر تنوع نبري بعد تحليل بيانات واسعة النطاق سُجلت في لهجتي الأوغستية الجنوبية والأوغستية الشرقية، لهجة فيلنيوس، انظر Ragaišienė 2010: 139، الشكل 7.

Straipsniai / Articles

203

VILIJA RAGAIŠIENĖ

dáiktan, piėšton / piestõn, šitõn / šitòn Kpč (693) وغيرها. وهنا تكثر، أكثر من أي مكان آخر، البدائل النبرية النادرة غير الموثقة في اللهجات الأخرى، مثل: stodan ŠvT 127, slojikãnt LLŠT 256, tróbõn Spg (AukT 204) وغيرها. وتتميز صيغ إينيسيف المفرد والجمع بميول مماثلة في انتشار الصيغ المنبّرة على نحو مزدوج في اللهجة نفسها.

الشكل. انتشار بدائل نبر صيغ الإليатив المفرد للكلمات المصرفة التي عُثر عليها في اللهجة نفسها

تُظهر المادة المتاحة ميولًا مختلفة بعض الشيء في انتشار الصيغ الثانوية لإينيسيف وإليатив المفرد و(أو) إينيسيف الجمع. ففي الجزء الجنوبي الغربي والجنوبي من المنطقة تُسجل بدائل النبر النهائي أكثر، وفي الجزء الشرقي والشمالي صيغ النبر الباريتوني.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

الاستنتاجات

بعد تحليل نبر صيغ المكان للكلمات المصرفة الواردة في مصادر لهجة الأوغستية الجنوبية من النصف الثاني من القرن XX إلى بداية القرن XXI، يمكن استخلاص الاستنتاجات الآتية:

1. في لهجات الأوغستية الجنوبية، تُنبر صيغ المكان لأكثر من نصف الكلمات المصرفة وفق نسق نبري واحد: فالباريتونات تُنبر في الساق، والأوكسيتونات في النهاية. أما نبر صيغ المكان في الكلمات الباقية فيتنوع. ويُنبر نحو ثلثها على نحو مزدوج، كما هي الحال في صيغ الإعرابات الأخرى. وتتغير لدى بعض الكلمات نبرة صيغ المكان فقط (ولم تُسجل بدائل نبرية في صيغ الإعرابات الأخرى). وفي لهجات الأوغستية الجنوبية كثيرًا ما تُنبر على نحو مزدوج صيغ إعراب واحد فقط من صيغ المكان، لا جميعها (إينيسيف المفرد أو الجمع و(أو) إليатив المفرد). وأكثر ما يتنوع نبر صيغ إليатив المفرد لأسماء السيقان المنتجة.

2. لا يحدد نبر صيغ المكان للكلمات المصرفة سبب واحد، بل مجموعة كاملة من الأسباب: 1) تماثل موضع النبر في الإعرابات الأخرى و(أو) نبر نوع الاشتقاق؛ 2) الدلالة (إذ تُستعمل صيغ المكان الآن للدلالة على المكان والاتجاه)؛ 3) ميول نبر الكلمات المصرفة في لهجة الأوغستية الجنوبية (التنوع النبري والنبر النهائي). وقد يتأثر نبر صيغ إليатив المفرد بالميل إلى استبدالها بتراكيب سابقة الجر مع حرفي الجر in, an + النصب، وبالتنافس السابق بين الصيغ ذات المورفيمات النحوية ثنائية الصائت والمختصرة (أحادية الصائت)، وغير ذلك.

3. تنتشر صيغ المكان المنبّرة على نحو مزدوج للكلمات المصرفة في كامل منطقة لهجة الأوغستية الجنوبية. وقد عُثر على عدد أكبر من هذه الصيغ في الجزء الجنوبي الغربي والجنوبي من المنطقة. غير أن المادة المتاحة لا تشير إلى منطقة متصلة يكون فيها التنوع، بوصفه ظاهرة، أكثر كثافة مقارنة باللهجات المجاورة. وفي المنطقة الجنوبية الغربية من الأوغستية الجنوبية، التي تُعد مركز التنوع النبري للكلمات المصرفة، لا يختلف نبر صيغ المكان عن اللهجات المجاورة.

المراجع والمصادر

Ambrazas Saulius 2010: Daiktavardžių darybos raida 2. Lietuvių kalbos vardžodieniai، Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

AukT – Markevičienė Žaneta. Aukštaičių tarmių tekstai 1، Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla، 1999.

BltT – Lietuvių tarmių tekstai 1. Balatna (Varanavas)، par. E. Grinaveckienė، Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla، 1994.

Straipsniai / Articles

205

VILIJA RAGAĮŠIENĖ

Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3، Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

DrskŽ – Naktinienė Gertrūda، Paulauskienė Aldona، Vitkauskas Vytautas. Druskininkų tarmės žodynas، Vilnius: Mokslas، 1988.

Karaciejūtė Vitalija 2013: Varenos šnektos daiktavardžių fleksinės klasės ir jų hierarchija: أطروحة دكتوراه، Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kardelytė Jadvyga 1975: Gervėčių tarmė (fonetika ir morfologija)، Vilnius: Mintis.

Kardelytė-Grinevičienė Daiva 2022: الاستعمال المتنافس للتراكيب المحلية في لهجتي فيلنيوشكي من الأوكشتايتيين الشرقيين ولهجة الأوكشتايتيين الجنوبيين: الأسباب والاتجاهات. – Lietuvių kalba 17، 61–69. متاح عبر الإنترنت: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/31440.

Kazlauskas Jonas 1968: القواعد التاريخية للغة الليتوانية (التنغيم، الاسم، الفعل)، Vilnius: Mintis.

KčT – Leskauskaitė Asta. نصوص لهجة منطقة Kučiūnai، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2006.

Leskauskaitė Asta 2016: البنى الصرفية للاسم والضمير والفعل. – تغير اللهجات الليتوانية في بداية القرن XXI: لهجات الليتوانيين في بولندا، تأليف D. Mikulėnienė، A. Leskauskaitė، V. Ragaišienė، L. Geržotaitė، N. Birgelienė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 205–275.

Leskauskaitė Asta 2022: الفئات النحوية لأسماء الأوكشتايتيين الجنوبيين، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

LKA III – أطلس اللغة الليتوانية 3: علم الصرف، المحرر المسؤول K. Morkūnas، Vilnius: Mokslas، 1977.

LKT – لهجات اللغة الليتوانية: أنطولوجيا، إعداد E. Grinaveckienė، A. Jonaitytė، K. Morkūnas، B. Vanagienė، A. Vidugiris، Vilnius: Mintis، 1970.

LKTCH – أنطولوجيا لهجات اللغة الليتوانية، إعداد R. Bacevičiūtė، A. Ivanauskienė، A. Leskauskaitė، E. Trumpa، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2004.

LKŽe – قاموس اللغة الليتوانية 1–20 (1941–2002)، هيئة التحرير G. Naktinienė، J. Paulauskas، R. Petrokienė، V. Vitkauskas، J. Zabarskaitė، رئيسة التحرير G. Naktinienė، النسخة الإلكترونية، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2008 (نسخة محدّثة، 2018). متاح عبر الإنترنت: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

LKŽ K – بطاقات قاموس اللغة الليتوانية، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

LLŠT – نصوص لهجات الليتوانيين في بولندا، إعداد A. Leskauskaitė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2021.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

LLŠŽ K – بطاقات معجم لهجات الليتوانيين في بولندا، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

LpT – نصوص مناطق Leipalingis، إعداد A. Leskauskaitė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2018.

Mikulėnienė Danguolė 1996–1997: تأثير اللغات السلافية في البنية الصوتية للهجات الليتوانية المحيطية. – Linguistica Baltica 5–6، 57–67.

Mikulėnienė Danguolė، Pakerys Antanas، Stundžia Bonifacas 2007: دليل اللغة الليتوانية المعيارية، Vilnius: دار نشر جامعة فيلنيوس التربوية.

Morkūnas Kazys 1964: من تاريخ صيغ صيغة الجمع الإينيسيفية في لهجات الأوكشتايتيين الشرقيين. – مسائل علم اللغة الليتوانية 7، 145–152.

MrcT – نصوص لهجة Marcinkonys، إعداد A. Leskauskaitė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2009.

Pakerys Antanas 1994: علم التنغيم 1، Kaunas: Šviesa.

PPŽ I – Leskauskaitė Asta، Ragaišienė Vilija. معجم لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين الجنوبيين 1، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2016.

PPŽ II – Leskauskaitė Asta، Ragaišienė Vilija. معجم لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين الجنوبيين 2، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2019.

Ragaišienė Vilija 2010: متغيرات تنغيم الكلمات القابلة للتصريف في لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين وفيلنيوشكي من الأوكشتايتيين الشرقيين: أطروحة دكتوراه، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

Ragaišienė Vilija 2012: اتجاهات تنغيم الأسماء ذات اللاحقتين –(t)inis، –(t)inė في لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين وفيلنيوشكي من الأوكشتايتيين الشرقيين. – Žmogus ir žodis 14(1)، 116–123.

RamT – Tuomienė Nijolė. نصوص لهجة Ramaškoniai، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2008.

Rinkevičius Vytautas 2009: نظام تنغيم اللغة البروسية: أطروحة دكتوراه، Vilnius: جامعة فيلنيوس.

Rosinas Albertas 1995: ضمائر اللغات البلطيقية: تطور علم الصرف، Vilnius: دار نشر جامعة فيلنيوس.

Senkus Juozas 1960: سمات تصريف الأسماء في لهجتي Kapsai وZanavykai. – أعمال أكاديمية العلوم في جمهورية ليتوانيا الاشتراكية السوفياتية، السلسلة A، 2(9)، 157–171.

Skardžius Pranas 1935: علم تنغيم Daukša، Kaunas: منشور كلية العلوم الإنسانية في V.D.U.

Skardžius Pranas 1943: اشتقاق كلمات اللغة الليتوانية، Vilnius.

SrjT – نصوص لهجة Seirijai، إعداد A. Leskauskaitė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2016.

Straipsniai / Articles

207

فيلييا راغايشينه

S t u n d ž i a B o n i f a c a s 1995: نظام تنغيم اللغة الليتوانية المعيارية، Vilnius: جامعة فيلنيوس.

S t u n d ž i a B o n i f a c a s 2009: علم تنغيم اللغة الليتوانية المعيارية، Vilnius: دار نشر جامعة فيلنيوس.

ŠvT – نصوص مناطق Švendubrė، إعداد A. Leskauskaitė، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية، 2020.

TA – مصادر مخطوطة لأرشيف اللهجات، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

T u o m i e n ė N i j o l ė 2005: تصريف الاسم في لهجة Ramaškoniai: دراسة اجتماعية لغوية: أطروحة دكتوراه، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

T u o m i e n ė N i j o l ė 2010: اسم لهجة Ramaškoniai: دراسة اجتماعية لغوية، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

U r b a n a v i č i e n ė J o l i t a 2005: النظام الفونولوجي للهجة Svirkai (فيلنيوشكي من الأوكشتايتيين الشرقيين): الصوائت والعروض: أطروحة دكتوراه، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: علم اللهجات الليتوانية، Vilnius: Mintis.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: من علم التنغيم التاريخي الليتواني. تنغيم كتاب التعليم المسيحي لعام 1605، Vilnius: قسم النشر في Vilnius V. Kapsukas.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: سحب النبر وأنماط التنغيم. – علم اللغة 30(1)، 90–93.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1980: القواعد التاريخية للغة الليتوانية 1، Vilnius: Mokslas.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1996: تاريخ اللغة الليتوانية، Vilnius: دار نشر العلوم والموسوعات.

Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: أصل اللهجات الليتوانية، Vilnius: معهد اللغة الليتوانية.

اختصارات أسماء الأماكن

Agr – Agurkiai، بولندا Al – Alytus Alv – Ālovė، مقاطعة Alytus Auk – Aukštadvaris، مقاطعة Trakai Bd – Būdvietis، مقاطعة Lazdijai Blt – Balatną، بيلاروسيا Brč – Barčiai، مقاطعة Lazdijai Br – Barčiai، مقاطعة Trakai Čvn – Čivónys، مقاطعة Lazdijai.

Dbč – Dubičiai، مقاطعة Varėna Dbn – Dubininkas، مقاطعة Varėna Dg – Daugai Dgr – Daugirdiškės، مقاطعة Trakai Dnv – Dainava، مقاطعة Varėna Drsk – Druskininkai Drž – Darželiai، مقاطعة Varėna Dsm – Dūsmenys، مقاطعة Trakai Dvč – Dvarčėnai، بولندا

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Vietininkų kirčiavimo polinkiai pietų aukštaičių šnektose

Eg – Eglinė، بولندا Gdl – Gudeliai، مقاطعة Šalčininkai Grb – Grybaulia، مقاطعة Varėna Ilg – Ilgininkai، مقاطعة Alytus Jvš – Jovašiai، بلدية Druskininkai Kč – Kuciūnai، مقاطعة Lazdijai Kb – Kabeliai، مقاطعة Varėna Knv – Kaniava، مقاطعة Varėna Knvl – Kaniavėlė، مقاطعة Varėna Kpč – Kаpčiamiestis، مقاطعة Lazdijai Kpn – Kapiniškiai، مقاطعة Varėna Krkš – Krikštōnys، مقاطعة Lazdijai Krv – Kreivėnai، بولندا Kš – Kašėtos، مقاطعة Varėna Ktv – Kietaviškės، بلدية Elektrėnai Lp – Leipalingis، بلدية Druskininkai Lpl – Lipliūnai، بلدية Druskininkai Lš – Liškiava، مقاطعة Varėna Lzd – Lazdijai Mcl – Maceliai، مقاطعة Varėna Mlk – Málkava، بيلاروسيا Mnč – Mánčiagirė، بيلاروسيا Mrc – Marcinkōnys، مقاطعة Varėna Mrd – Mardasavas، مقاطعة Varėna Mrg – Márgionys، مقاطعة Varėna Mrk – Merkinė، مقاطعة Varėna Mrp – Marijámpolis، مقاطعة Vilnius Mst – Musteika، مقاطعة Varėna Mtl – Meteliai، مقاطعة Lazdijai Ndz – Nedzingė، مقاطعة Varėna Nmn – Nemunaitis، مقاطعة Alytus Onš – Onuškis، مقاطعة Trakai Ožk – Ožkiniai، بولندا Plkn – Paluknys، مقاطعة Trakai.

Pls – Pelėsą، بيلاروسيا Pnč – Panočiai، مقاطعة Varėna Pnr – Paneriai، مقاطعة Elektrėnai Pns – Pūnskas، بولندا Prl – Perloja، مقاطعة Varėna Pvč – Puvōčiai، مقاطعة Varėna Pvl – Pievėliai، بولندا Ram – Ramaškōnys، بيلاروسيا Rdm – Rudaminà، مقاطعة Lazdijai Rod – Rōdūnia، بيلاروسيا Rtn – Rątnyčia، مقاطعة Varėna Rud – Rudnià، مقاطعة Varėna Sel – Seiliūnai، مقاطعة Lazdijai Sem – Semeliškės، مقاطعة Trakai Sn – Seinai، بولندا Spg – Sapiegìškiai، مقاطعة Lazdijai Srj – Seirijai، مقاطعة Lazdijai Škl – Šklėriai، مقاطعة Varėna Šlčn – Šalčininkai Šlk – Šlynakiemis، بولندا Šlvn – Šlavanțai، مقاطعة Lazdijai Švn – Šventėžeris، مقاطعة Lazdijai Švnd – Švendūbrė، بلدية Druskininkai Trak – Trakai Vlk – Valkininkai، مقاطعة Varėna Vng – Vingrėnai، مقاطعة Lazdijai Vrn – Varėna Vs – Veisiejai، مقاطعة Lazdijai Vvs – Vievis، مقاطعة Elektrėnai Zrv – Zervynos، مقاطعة Varėna Žln – Žilinai، مقاطعة Varėna Žr – Žiūrai، مقاطعة Varėna Žv – Žvikėliai، بولندا

Straipsniai / Articles

209

VILIJA RAGAIS̆IENĖ

اتجاهات تنغيم حالات المكان في لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين

الملخص

بعد تحليل البيانات، اتضح أن أكثر من نصف الكلمات القابلة للتصريف في لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين تتبع نمطًا تنغيميًا منتظمًا: إذ يُنبر الباريتوني على الساق، بينما يتلقى الأوكسيتوني النبر على النهاية. غير أن تنغيم صيغ حالات المكان للكلمات المتبقية يُظهر تباينًا. ويظهر نحو ثلث هذه الكلمات نمطَي نبر مزدوجين، على غرار صيغ تصريفية أخرى. ولا تتباين بعض الكلمات إلا في تنغيم حالات المكان، من دون وجود تباينات مماثلة في الحالات الأخرى. وإضافة إلى ذلك، من الشائع في لهجات الأوكشتايتيين الجنوبيين أن يتميز الإلياتيڤ المفرد أو الجمع (أو كلاهما) بنمطَي نبر مزدوجين. ومن بين أسماء الساق المنتجة، يُظهر تنغيم صيغ الإلياتيڤ المفرد أكثر الأنماط تنوعًا ضمن هذا التصريف.

لا يحكم تنغيم صيغ حالات المكان للكلمات القابلة للتصريف سبب واحد، بل مجموعة معقدة من العوامل: 1) قياسات موضع النبر في الحالات الأخرى و/أو القياس التنغيمي لنوع اشتقاق الكلمة؛ 2) الدلالة (صيغ حالات المكان المستخدمة حاليًا للدلالة على الموقع والاتجاه)؛ 3) اتجاهات التنغيم (التنوع التنغيمي والأوكسيتونية) للكلمات القابلة للتصريف في لهجة الأوكشتايتيين الجنوبيين. ويمكن أن يتأثر تنغيم صيغ الإلياتيڤ المفرد بعدة عوامل، منها الميل إلى استبدالها بتراكيب جرّية مع in وan + حالة النصب، والتنافس السابق بين الصيغ ذات المورفيمات النحوية ثنائية الصائت والمختصرة (أحادية الصائت)، وغير ذلك.

تنتشر صيغ حالات المكان للكلمات القابلة للتصريف ذات نمطَي النبر المزدوجين انتشارًا ملحوظًا في منطقة الأوكشتايتيين الجنوبيين. وقد لوحظت هذه الصيغ، بوجه غالب، بوتيرة أعلى في الأقاليم الجنوبية الغربية والجنوبية، إذ تمثل نحو 60% من الحالات. غير أن المادة المتاحة لا تحدد بوضوح منطقة تكون فيها ظاهرة التباين أشد كثافة مقارنة باللهجات الفرعية المجاورة. وفي المنطقة الجنوبية الغربية من الأوكشتايتيين الجنوبيين، التي تُعد غالبًا مركز التنوع التنغيمي للكلمات القابلة للتصريف، لا يختلف تنغيم صيغ حالات المكان اختلافًا ملحوظًا عن اللهجات الفرعية المجاورة.

قُدّم في 27 أكتوبر 2023.

VILIJA RAGAIS̆IENĖ

معهد اللغة الليتوانية

شارع Petro Vileišio 5، LT-10308 Vilnius، ليتوانيا

[email protected]

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX