Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

Daiva Murmulaitytė

doi:10.35321/all89-06

Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Preparing document pages…

DAIVA MURMULAITYTĖ

Instituut voor de Litouwse taal

ORCID id: orcid.org/0000-0003-3826-7272

Onderzoeksgebieden: woordvorming, morfemiek, lexicografie, lexicologie.

DOI: doi.org/10.35321/all89-06

DE HERVORMING VAN VROUWELIJKE ACHTERNAMEN VANUIT HET PERSPECTIEF VAN DE WOORDVORMING IN HET LITOUWS

De hervorming van vrouwelijke achternamen in het Litouws vanuit het perspectief van woordvorming

SAMENVATTING

Woordvorming (en dus ook de vorming van persoonsnamen en achternamen) maakt deel uit van het taalsysteem. Litouwse vrouwelijke achternamen moeten daarom voldoen aan de regelmatigheden van dat systeem. Wanneer men dit systeem om belangrijke socioculturele redenen (en niet alleen uit esthetische motieven) wil hervormen, is het noodzakelijk de ontwikkelingsperspectieven van de Litouwse taal te beoordelen en de mogelijke gevolgen van veranderingen te voorzien. Het artikel vestigt de aandacht op aspecten van de Litouwse morfologie (woordvorming) die in discussies over het voorstel om Litouwse vrouwelijke achternamen met de uitgang −(i)a wettelijk toe te staan, worden verzwegen of genegeerd. De verhouding tussen traditie en systematiek wordt besproken. De vorming van vrouwelijke achternamen die de burgerlijke staat niet aangeven met de uitgang −ė wordt beschouwd als een gemotiveerde uitzondering (wegens het samenvallen van de vorm van vrouwelijke en mannelijke achternamen), maar niet als een precedent waarop men zich kan beroepen om het achternamensysteem verder te hervormen.

TREFWOORDEN: persoonsnamen, vrouwelijke achternamen, woordvorming, uitgang, systematiek.

ANNOTATIE

De vorming van woorden (en bijgevolg van achternamen) is een integraal onderdeel van het taalsysteem. Litouwse vrouwelijke achternamen moeten daarom beantwoorden aan de regelmatigheden van dit systeem. Om belangrijke socioculturele redenen, en niet uitsluitend op basis van esthetische overwegingen, is het noodzakelijk de ontwikkelingsperspectieven van de Litouwse taal te beoordelen

Straipsniai / Articles

123

DAIVA MURMULAITYTĖ

en de mogelijke gevolgen van veranderingen te voorzien bij de hervorming van het microsysteem van achternamen. Het artikel benadrukt specifieke aspecten van de morfologie van de Litouwse taal (woordvorming) die in discussies over het voorstel om Litouwse vrouwelijke achternamen op –(i)a te legaliseren vaak over het hoofd worden gezien of genegeerd. De verhouding tussen traditie en systematiek wordt onderzocht. Het gebruik van de uitgang -ė bij de vorming van vrouwelijke achternamen die de huwelijkse staat niet aangeven, wordt beschouwd als een gemotiveerde uitzondering (wegens het samenvallen van de vorm van vrouwelijke en mannelijke achternamen), en niet als een precedent voor een verdere hervorming van het achternamensysteem.

TREFWOORDEN: persoonsnamen, vrouwelijke achternamen, woordvorming, uitgang, systematiek.

INLEIDING

Op 4 mei 2023 werd in de Seimas van de Republiek Litouwen het wetsontwerp nr. XIVP-2700^¹ tot wijziging van artikel 3 van wet nr. XIV-903 inzake het schrijven van voor- en achternamen van personen in documenten geregistreerd; op 4 juli werd het na indiening voor behandeling aanvaard. Het doel ervan is het systeem van vrouwelijke achternamen zodanig te wijzigen dat vrouwen kunnen kiezen voor een „achternaam met de uitgang –a of –ia, gevormd uit een mannelijke achternaam met de uitgang –a of –ia“. Tot dan toe waren er meerdere discussies, persconferenties en uitlatingen in de pers, op radio en televisie en op sociale media (zie de verwijzingen in de lijst van bronnen en literatuur), waarin argumenten „voor“ en „tegen“ dit voorstel werden aangevoerd. Aanvankelijk leek men bij de initiatiefnemers van het ontwerp naar de opmerkingen van de lituanisten te willen luisteren; althans in officiële documenten wordt de voorgestelde hervorming niet langer uitsluitend als een kwestie van de spelling van achternamen beschouwd^², maar naarmate de tijd verstreek, werden de argumenten van specialisten in de Litouwse taal steeds minder gehoord. Uiteindelijk werd benadrukt dat de geïnitieerde innovatie slechts het mensenrecht is om de gewenste achternaam te hebben^³, terwijl in de taal-

^¹ Zie https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/e557d8a0ea5611eda305cb3bdf2af4d8?jfwid=-bxdpcdur9 [geraadpleegd op 2023-10-01].

^² De titel van de wet die men wil wijzigen, is wellicht enigszins misleidend, omdat in de media woordvorming nog steeds met spelling wordt verward: https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/2022287/moteru-pavardziu-rasymo-projekto-pateikimas-atidetas-kitai-savaitei; https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/vlkk-i-pakarklytes-iniciatyva-del-moteru-pavardziu-skatina-nedarnia-teisėku-ra-56-2049000; https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/01/26/news/sarkiene-galetu-tapti-sarka-siulymas-keisti-moterisku-pavardziu-rasyba-sulauke-priestaringu-reakciju-25930477 enz. [geraadpleegd op 2023-08-10].

^³ „[D]e naam is een onlosmakelijk onderdeel van iemands identiteit. Het individu zou het recht moeten hebben die voor- en achternaam te kiezen waarbij het zich prettig voelt.“ (https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2023/01/26/news/sarkiene-galetu-tapti-sarka-siulymas-keisti-moterisku-pavardziu-rasyba-sulauke-priestaringu-reakciju-25930477 [geraadpleegd op 2023-08-10]). Bijzonder nadrukkelijk alleen als

124

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

kundigen niet naar hun mening over deze kwestie hoeft te worden geluisterd, omdat dit geen „grammatica“ is. Een sociolinguïste die sprak tijdens de rondetafeldiscussie „De achternaam van een persoon – de keuze van de persoon?“ stelde een achternaam zelfs gelijk aan een embleem of label, waarop de regels van de taal als systeem dus niet van toepassing zijn^⁴. Zonder de discussies met politici en specialisten op het gebied van mensenrechten, gelijke kansen, psychologie, sociolinguïstiek en recht over persoonsnamen als indicator en uitdrukking van menselijke identiteit verder uit te werken, moet men toch bij de taalkunde stilstaan, omdat men deze wetenschap hier niet kan omzeilen. Persoonsnamen zijn, hoe zij ook in de ogen van vertegenwoordigers van genoemde vakgebieden mogen lijken^⁵, woorden; zij vormen de taal. En die laatste is onmiskenbaar een systeem. Achternamen zijn een aangelegenheid van het taalsysteem – niet alleen van de grammatica, maar ook van de uitspraak en andere domeinen. En wie anders dan taalspecialisten (in dit geval allereerst lituanisten, onderzoekers van de Litouwse naamkunde en woordvorming, morfologen) kent de structuur en werkingswetten van dat systeem het best en kan, na dit alles te hebben beoordeeld, de ontwikkelingsperspectieven en de gevolgen van vergelijkbare hervormingen voorzien.

Het doel van het artikel is de aandacht te vestigen op aspecten van de Litouwse woordvorming en morfologie die in het publieke debat over het voorstel om Litouwse vrouwelijke achternamen met de uitgang –(i)a wettelijk toe te staan, worden verzwegen of genegeerd, en om op basis daarvan een negatieve beoordeling van dergelijke achternamen te onderbouwen^⁶. Daartoe zijn de volgende taken uitgevoerd: de publiekelijk gepubliceerde argumenten (in presentaties van het wetsontwerp, discussies, artikelen van taalspecialisten en documenten en toelichtingen van de Staatscommissie voor de Litouwse taal) onderzoeken waarmee men instemt met de vorming van Litouwse vrouwelijke achternamen op –(i)a uit mannelijke achternamen met een overeenkomstige uitgang, of waarmee men deze

vertegenwoordigers van het Centrum voor de ontwikkeling van gelijke kansen (https://www.youtube.com/watch?v=I678BYMkntg, ongeveer vanaf 4:30 in de opname) en een aanzienlijk deel van de andere deelnemers aan de discussie als een onderdeel van de menselijke identiteit worden opgevat (in strijd met elementaire taalkundige kennis). Het feit dat „[A]chternamen cultureel erfgoed zijn, dat niet alleen toebehoort aan de vrouwelijke eigenaar van de achternaam, maar ook aan de natie, de staat, de gemeenschap en het geslacht“ (Garšva 2012: 221), wordt volledig genegeerd.

^⁴ „Wij kunnen namen überhaupt als een embleem opvatten. [...] In wezen is dit een identiteitsembleem, geen grammatica. [...] We kunnen die naam volgens de grammatica in principe onverbuigbaar overnemen, als dat nodig is, met die mannelijke uitgang, en dan is hij als een label. Žvirblis. Lina. Viškas. De Litouwse taal heeft het geregeld. Niemand heeft hem overgenomen.“ (https://www.youtube.com/watch?v=I678BYMkntg, ongeveer vanaf 59:00 in de opname [geraadpleegd op 2023–08–10]).

^⁵ Vergelijk ook de tijdens de presentatie van het ontwerp geuite uitspraak, vergelijkbaar met die van de genoemde sociolinguïste: „De kwestie van achternamen is geen kwestie van de Litouwse grammatica en maakt op geen enkele wijze deel uit van die grammatica“ (https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=35826&p_k=1&p_a=media_object_viewer&guid=4B73D31A-AF71-4D4C-8D76-9FC73E0B3717 ongeveer op 56:40 in de opname).

^⁶ Tegen het einde van de voorbereiding van het artikel werden de negatieve conclusies van de Wetenschappelijke Raad van het Instituut voor de Litouwse taal en van de Staatscommissie voor de Litouwse taal gepubliceerd. Daarin worden meer zwaarwegende argumenten aangevoerd om niet in te stemmen met het voorstel om vrouwelijke achternamen met de uitgang –(i)a wettelijk toe te staan (zie de verwijzingen in de lijst van bronnen en literatuur).

Straipsniai / Articles

125

DAIVA MURMULAITYTĖ

het voorstel wordt tegengesproken; de functionele mogelijkheden van de uitgangen –(i)a en –ė worden besproken, met de nadruk op synchrone woordvorming, maar ook met aandacht voor relevante aspecten van de historische vorming van nomina feminima en tendensen in neologismevorming; tevens wordt het probleem van het onderscheid tussen traditie en systematiek bij de beoordeling van taalinnovaties behandeld.

De methoden van het onderzoek zijn morfologische, woordvormings- en semantische analyses.

1. DE WOORDVORMINGSUITGANG –(i)a

1.1. Wat algemene woorden en hun vorming betreft, moet eraan worden herinnerd dat er in het hedendaagse Litouws 7 homonieme uitgangen –(i)a^{⁷, su kuriomis daromi:} zijn

• benamingen van handelingen, bijvoorbeeld: trauka (: traukti), apklausa (: apklausti); apkalta ‘parlementaire procedure die wordt toegepast op hoge ambtenaren of parlementsleden die de grondwet hebben geschonden of de eed hebben gebroken (: apkaltinti), atodėka (: atsidekoti), dreba (: drebėti), perdava (: perduoti), persamda (: persamdyti), prieskyra ‘door de auteur vermelde instelling waaraan de publicatie wordt opgedragen’ (: priskirti) enz. (LKG 1965: 303–304; DLKG 2006: 99; ND);

• benamingen van eigenschappen, bijvoorbeeld: drąsa (: drąsus, –i), gausa (: gausus, –i); judra (: judrus, –i), tv ara (: tvarus, –i), nejauka (: nejaukus, –i) enz. (LKG 1965: 316; DLKG 2006: 104; ND);

• benamingen van handelende personen of dragers van een werkwoordelijke eigenschap, bijvoorbeeld: žliumba (: žliumbti); nuokvaka ‘iemand die zijn verstand heeft verloren, gek is geworden; een oude dwaas’ (: nukvakti), sąžvėra ‘een gesloten persoon’ (: s užvėrėti), šmeža ‘iemand die telkens verschijnt en verdwijnt (schemert)’ (: šmėžuoti) enz. (LKG 1965: 338; DLKG 2006: 112–113; ND);

• benamingen van dragers van een naamwoordelijke eigenschap, bijvoorbeeld: bailia ‘een lafaard’ (: bailus, –i) enz. (LKG 1965: 367; DLKG 2006: 124)^⁸;

• benamingen van plaatsen, bijvoorbeeld: prieglauda (: pri(si)glausti), pervalka (: pervilkti); nuovaža (: nuvažiuoti), nuožulna ‘een hellende plaats (kan speciaal zijn aangelegd, bijvoorbeeld voor vervoer)’ (: nuožulnus, –i) enz. (LKG 1965: 405; DLKG 2006: 137; ND);

• benamingen van resultaten van handelingen, bijvoorbeeld skalda (: skaldyti); išruva ‘dat wat als stroom naar binnen vloeit’ (: įsrūti), išdauža ‘een uit het oppervlak (van een weg, muur enz.) uitgeslagen plaats’ (: išdaužti, išdaužyti), išgirda ‘dat wat wordt gehoord’ (: išgirsti), išspauda ‘dat,

^⁷ Zie voor meer over de homonymie van vormingsmiddelen Murmulaitytė 2022.

^⁸ Neologismen van deze vormingscategorie die met de besproken uitgang zijn gevormd, zijn in het Neologismendatabestand (ND) blijkbaar nog niet geregistreerd [geraadpleegd op 2023–10–02].

126

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

wat geconcentreerd uit de beschikbare informatie is weergegeven’ (: išspausti), nuopūta ‘een daling van het waterpeil in een waterlichaam en het blootkomen van de oever door een windrichting van de oever af’ (: nupūsti) (LKG 1965: 378–379; DLKG 2006: 128; ND) en • benamingen van werktuigen, bijvoorbeeld: saga (: segti), pakaba (: pakabinti), įmova (: įmauti) enz. (LKG1965: 395; DLKG 2006: 132–133)⁹.

Er zij op gewezen dat afleidingen uit vijf vormingscategorieën zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijk geslacht zijn, terwijl die uit twee categorieën – benamingen van handelende personen of dragers van een werkwoordelijke eigenschap (žliumba) en benamingen van dragers van een naamwoordelijke eigenschap (baila) – van het gemeenschappelijk geslacht zijn. Deze substantiva communia kunnen personen, dieren, gepersonifieerde wezens enz. van zowel het vrouwelijke als het mannelijke geslacht aanduiden. Welk geslacht van het subject wordt bedoeld, blijkt uit het grammaticale geslacht van de andere woorden waarmee de afleiding op –(i)a syntactisch overeenkomt, vgl.: Vaikystėje buvau didelė [didelė] žliumba (BLKŽ); Tokis baila, tai ir savo šešėlio bijosi (LKŽė).

Benamingen naar sekseverschil worden in het hedendaagse Litouws niet met de uitgang –(i)a gevormd. Tot deze vormingscategorie behoren afleidingen waarvan de vormingsbetekenis ‘van een ander geslacht dan de door het basiswoord aangeduide persoon of ander levend wezen’ is. Ze worden met verschillende suffixen en met de enige uitgang –ė gevormd. Van de suffixen zijn in de standaardtaal alleen –ienė, –(i)uvienė gebruikelijk, bijvoorbeeld karalienė (: karalius), dėdžiuvienė (: dėdžius), sukčiuvienė (: sukčius), en –inas, bijvoorbeeld lapinas (: lapė), evenals –ėnas, bijvoorbeeld tetėnas (: teta); meer over deze categorie zie LKG 1965: 416–418; DLKG 2006: 142–143.

1.2. Saulius Ambrazas, die de ontwikkeling van de vormingscategorieën van Litouwse zelfstandige naamwoorden onderzocht, stelt dat „er van de afleidingen op –a van zelfstandige naamwoorden die rechtstreeks het vrouwelijke geslacht aanduiden, slechts resten zijn“, en geeft slechts enkele voorbeelden uit oude geschriften – drauga ‘vriendin’, sėbra ‘vriendin/kompanie’, de twijfelachtige gaida ‘zangeres’, en ook enkele afleidingen gebaseerd op zelfstandige naamwoorden met een suffix: draugala ‘echtgenote’, paleistuvė (: draugalas ‘vriend; minnaar; charmeur; echtbreker, losbol’), guluova ‘echtgenote’ (: guluovas ‘echtgenoot’), kaimyna, patina ‘vrouwtje’, tetulėna ‘dochter van de tante’ (: tetulėnas ‘zoon van de tante’). Later werden dergelijke afleidingen verdrongen door overeenkomstige afleidingen met de uitgang –ė (draugė, sėbrė, guluovė, kaimynė enz.), die in het Litouws het belangrijkste vormingsmiddel is voor benamingen van vrouwelijke personen en dieren (Ambrazas 2000: 71–72, 79). Pranas Skardžius, die eveneens de Litouwse woordvorming vanuit historisch perspectief onderzocht, noemt, wanneer hij over het „vocalische suffix –a“ spreekt, zo

⁹ Blijkbaar zijn ook nieuwe benamingen van werktuigen die met de uitgang –a zijn afgeleid, niet in ND geregistreerd [geraadpleegd op 2023-10-22]. Tenzij het als benaming van een hulpmiddel om iets te onthouden kan worden opgevat: het neologisme atmena ‘geheugensteuntje – een tekst met beknopte informatie over iets of een gebeurtenis, of met uitleg over hoe men iets moet doen’ (: atmintі).

Straipsniai / Articles

127

DAIVA MURMULAITYTĖ

noemt hij enkele van deze voorbeelden, maar hij schrijft niet dat de benamingen van vrouwen uit benamingen van mannen zijn gevormd en geeft grafisch niet aan dat er tussen beide een vormingsoppositie bestaat (Skardžius 1996 [1943]: 36–37). Het woord tetulėna beschouwt hij als een afleiding met het suffix –ėna en hij brengt het niet door een rechtstreeks vormingsverband (zoals dat van een afleiding met een basiswoord) in verband met tetulėnas (Skardžius 1996 [1943]: 238–239). Synchroon gezien zou dit paar verwantschapstermen semantisch meer op een mobiel zelfstandig naamwoord lijken (meer over substantiva mobilia zie hoofdstuk 3), waarvan de mannelijke en vrouwelijke vormen rechtstreeks verbonden zijn met het basiszelfstandig naamwoord tetulė. Als men het woord tetulėna als nominum femininum beschouwt, dat wil zeggen als een afleiding op –a van tetulėnas, zou het moeilijk zijn de vormingsbetekenis ervan te formuleren. Als het een benaming naar sekseverschil is, zou het basiswoord tetulėna er alleen in de seme ‘vrouwelijk geslacht’ van moeten verschillen, maar ‘dochter’ is geen ‘vrouwelijke zoon’. De vrouwelijke vorm van het mobiele zelfstandig naamwoord zou vermoedelijk echter de uitgang –ė moeten hebben (vgl. seserėnas ‘zoon van de zus’, seserėnė ‘dochter van de zus’ (LKŽe)). Anderzijds geeft LKŽe geen levende gebruiksgegevens van het woord tetulėna; het is slechts in enkele oude woordenboeken geregistreerd, waardoor het zonder samenhangende contexten uit de levende taal moeilijker is de semantische relaties met woorden uit hetzelfde vormingsnest te beoordelen.

Hoe dan ook, dit zijn slechts theoretische speculaties; diachrone woordvorming mag niet met synchrone woordvorming worden verward. Evenmin mag men het feit dat in het Litouws ooit nomina feminina met de uitgang –a werden gevormd, en enkele historische, niet langer actuele afleidingen met deze uitgang, aanvoeren ter ondersteuning van voorgestelde hervormingen van de hedendaagse taal¹⁰. Des te minder omdat de door historici van de woordvorming genoemde drauga enz. nomina feminina niet gebaseerd waren op basiswoorden met dezelfde vorm (vgl. draugas); men zou dus niet van het herstel van een dergelijk vormingstype kunnen spreken.

1.3. Ook zijn er geen neologismen met de uitgang –(i)a geregistreerd die uitsluitend een persoon, dier, gepersonifieerd wezen enz. zouden aanduiden die qua geslacht verschilt van de persoon, het dier, het gepersonifieerde wezen enz. dat door het basiswoord wordt aangeduid. Het enige neologisme žmoga (Murmulaitytė 2021: 57–58; Aleksaitė 2022: 233; Miliūnaitė 2022: 292–294) met deze uitgang is doelbewust gevormd, niet zozeer om vrouwen uit de groep van mensen af te zonderen, dat wil zeggen om aan het basiswoord žmogus de seme ‘vrouwelijk’ toe te voegen, maar om juist een woord te creëren dat geen verbondenheid met een bepaald geslacht zou aangeven. Vergelijk de motivatie van de auteur van het neologisme, Daiva Repečkaitė¹¹:

¹⁰ „Op de woordvorming (het construeren van neologismen) [...] kunnen genetische, oorspronkelijke [...] vormingsrelaties geen enkele invloed hebben wanneer zij zich synchroon niet meer manifesteren, dat wil zeggen niet langer samenvallen met actuele vormingsrelaties“ (Urbutis 2009: 41).

¹¹ Hierna worden citaten en voorbeelden van woordgebruik ongewijzigd weergegeven; daarin voorkomende persoonsnamen zijn door initialen vervangen en weggelaten tekst wordt aangeduid met [...].

128

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

„Soms dacht ik er steeds over na hoe ik mijn woordenschat kon tunen zodat sommige van mijn waarden erin tot uitdrukking kwamen. Concreter: ik heb een probleem met het woord „žmogus“, omdat het duidelijk van het mannelijke geslacht is. [...] Maar onlangs bedacht ik dat ik gewoon „žmoga“ kon zeggen.¹⁰ [...] In wezen is dit vanuit het oogpunt van het geslacht een flexibel woord, gevormd naar analogie van de Litouwse woorden „neklaũžda“, „pikčiurna“, „vepla“, „pirdyla“, „nenuorama“, „rašėiva“ (ik bedacht om de een of andere reden alleen negatieve). Ook zelfstandige naamwoorden van het mannelijke geslacht die als vrouwelijke zelfstandige naamwoorden worden verbogen, komen vaak voor in sommige varianten van het Hooglitouwse dialect (zoals het beroemde „bratka“). Dus zou ik zeggen „hij is een goede žmogа“ en „zij is een goede žmogа^“¹².

Er werd dus niet gezocht naar een woord van het vrouwelijke, maar naar een woord van het gemeenschappelijke geslacht, geschikt om mensen van beide geslachten aan te duiden (substantivum commune); daarom moet žmoga niet worden beschouwd als een benaming naar sekseverschil. Het zou bovendien niet tot deze vormingscategorie kunnen behoren omdat het niet voldoet aan de bovengenoemde vormingsbetekenis die voor alle afleidingen ervan kenmerkend is: ‘van een ander geslacht dan de door het basiswoord aangeduide persoon of ander levend wezen’, aangezien het basiswoord žmogus überhaupt geen sekse-seme heeft^¹³

Volgens Rita Miliūnaitė (2022: 293) wordt soms geprobeerd „[...] met de vormen žmogus–žmoga een sekseverschil uit te drukken (žmoga wordt verbonden met andere zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke geslacht, pilietė, profesionalė, kolegė)“, maar in het enige aangehaalde gebruiksvoorbeeld¹⁴ wordt žmoga blijkbaar juist gebruikt om de semantiek van geslacht te neutraliseren, namelijk het mannelijke grammaticale geslacht van het eerder gebruikte woord žmonės, waarbij wordt verduidelijkt dat het om personen van beide geslachten gaat; het neologisme wordt consequent gebruikt als een woord van het gemeenschappelijke geslacht, zoals het ook werd gevormd. Natuurlijk kan niet volledig worden uitgesloten dat žmoga ook kan worden begrepen en gebruikt in de betekenis ‘mens van het vrouwelijke geslacht’, maar meestal gebeurt dat alleen uit verontwaardiging over het neologisme zelf en uit onwetendheid over de omstandigheden en motivatie van het ontstaan ervan, en niet doordat men het op natuurlijke wijze in de eigen taal gebruikt. Hoe het ook zij, de tijd zal uitwijzen of dit neologisme buiten de grenzen van zijn beperkte en stilistisch gemarkeerde

¹² Overgenomen uit ND (zie https://ekalba.lt/naujazodziai/%C5%BEmoga?paieska=%C5%BEmoga&i=566420fd-308c-4036-8452-0e6f494dc614 [geraadpleegd op 2023-09-03]).

¹³ Overigens hoeft men zich er niet over te verbazen dat bij het zoeken naar analogieën alleen woorden met een negatieve connotatie in gedachten komen – denigrerende semantiek is een kenmerk van de meeste van de genoemde woordvormingstypen (suffixen -la, -eiva, afleidingen op -a die handelende personen, dragers van een werkwoordelijke eigenschap of dragers van een naamwoordelijke eigenschap aanduiden) die in het citaat worden vermeld (vgl. de beschrijvingen van deze vormingsmiddelen in ŽDV).

¹⁴ „Volgens de momenteel in Litouwen overheersende opvatting worden vrouwen nog steeds in de eerste plaats opgevat – en vatten zij zichzelf nog steeds op – als vertegenwoordigers van een geslacht: vrouwen, echtgenotes, potentiële minnaressen, moeders, en niet als mensen, žmogаs – burgers, professionals, collega’s. [...]“ (15min.lt, 2015–12–14, overgenomen uit ND: zie https://ekalba.lt/naujazodziai/%C5%BEmoga?paieska=%C5%BEmoga&i=566420fd-308c-4036-8452-0e6f494dc614 [geraadpleegd op 2023-09-03]).

Straipsniai / Articles

129

DAIVA MURMULAITYTĖ

gebruiksgrenzen zal treden of dat zijn semantische structuur zich zal uitbreiden. Het is echter duidelijk dat žmogą een occasionialisme is, een atypisch neologisme dat zowel qua vorm als qua semantiek onregelmatig is. Als zodanig toont het op zichzelf geenszins aan dat een van de Litouwse woordvormingscategorieën – benamingen naar sekseverschil – is verrijkt met een nieuw vormingsmiddel, de uitgang -(i)a (vgl. Aleksaitė 2022: 231–233, 239). Het voornemen om het Litouwse achternamensysteem vanuit het perspectief van woordvorming (neologismevorming) te hervormen, kan dus ook niet op dit voorbeeld worden gebaseerd.

1.4. In het hedendaagse Litouws bestaat er dus geen vormingstype dat zou bestaan uit afleidingen met de vormingsuitgang –(i)a die vrouwen, vrouwelijke dieren, gepersonifieerde vrouwelijke wezens enz. aanduiden en zijn afgeleid van overeenkomstige benamingen van mannen, mannelijke dieren, gepersonifieerde mannelijke wezens enz. Dit geldt zowel voor subsystemen van algemene woorden als voor het microsysteem van achternamen. Hier moet er bovendien op worden gewezen dat in het geval van de voorgestelde hervorming van achternamen (althans in de eerste fase ervan, aangezien de ambitie bestaat deze uit te breiden) het basiswoord en de afleiding qua vorm volledig samenvallen. Zowel mannelijke als vrouwelijke achternamen zouden de uitgang –(i)a hebben. Ook gevallen waarin de uitgang van het basiswoord zou worden vervangen door een identieke uitgang lijken in het Litouwse woordvormingssysteem niet voor te komen. Zie voor de uitgang -ė in dit opzicht § 2.2.

2. DE WOORDVORMINGSUITGANG -ė

2.1. Het belangrijkste vormingsmiddel voor nomina feminina is de uitgang -ė (LKG 1965: 417–418; DLKG 2006: 142–143; vgl. Ambrazas 2000: 79). Op basis van reeds bestaande vormingsopposities¹⁵ vilkė: vilkas, balandė: balandis enz. (tot deze vormingscategorie behoorden vroeger vooral benamingen van vrouwelijke dieren) worden nieuwe woorden gevormd die zich van de basiswoorden onderscheiden door de seme ‘vrouwelijk geslacht’: budelė (: budelis), piratė (: piratas), popiežė (: popiežius), patrulė (: patrulis). De basiszelfstandige naamwoorden van de neologismen robotė (: robotas), kūdikė (: kūdikis), lavonė (: lavonas), elitė (: elitas) zijn grammaticaal mannelijk, maar semantisch niet eens met het mannelijke geslacht verbonden. Wanneer het nodig is het geslacht (vrouwelijkheid) te markeren of te benadrukken, grijpt men echter naar het voor dat doel gebruikelijke vormingsmiddel – de uitgang

¹⁵ Het analogieprincipe is essentieel in de woordvorming (Urbutis 2009: 327–328). Een vormingstype bestaat uit vormingsmatig verbonden woorden die met hetzelfde vormingsformans zijn gevormd uit basiswoorden die tot dezelfde woordsoort behoren en dezelfde vormingsbetekenis hebben; in het onderhavige geval worden met de uitgang –ė uit zelfstandige naamwoorden woorden gevormd die een persoon, dier, gepersonifieerd wezen enz. van het andere (vrouwelijke) geslacht aanduiden.

130

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

–e¹⁶. Op deze manier worden waarschijnlijk het consequentst „vrouwelijke“ benamingen gevormd van beroepen, titels enz. die vroeger uitsluitend met mannen werden geassocieerd (meer over deze en andere semantische groepen van dergelijke neologismen zie Miliūnaitė 2022: 290–292). In gevallen waarin het mannelijke basiszelfstandig naamwoord de uitgang –a heeft (bijvoorbeeld viršila), wordt het vrouwelijke equivalent eveneens regelmatig met de uitgang –ė gevormd, bijvoorbeeld:

(1) Op bevel van de chef van het Hoofdcommissariaat van Politie van het district Utena werd de hoofdonderzoeker, commissaris-inspecteur R. S., van de afdeling Respons van het Politiecommissariaat van het district Anykščiai onderscheiden met het politieteken van de derde graad „Voor verdiensten”; eveneens werd de hoofdpatrouille van de afdeling Respons van het Politiecommissariaat van het district Anykščiai viršilė V. K.;¹⁷

(2) De hoofdcommissaris van politie van het district Klaipėda onderscheidde wegens de onberispelijke en voorbeeldige vervulling van de dienstplichten en ter gelegenheid van de Dag van de Beschermengelen – het politiefeest – met het onderscheidingsteken van de derde graad „Voor verdiensten“ de senior posthouder, opperwachtmeester A. C. [...]¹⁸.

2.2. Twintig jaar geleden werd een hervorming van Litouwse achternamen doorgevoerd, waarbij het mogelijk werd gemaakt vrouwelijke achternamen die de huwelijkse staat niet aangeven, te vormen met de uitgang –e¹⁹. Tegenwoordig kan deze hervorming waarschijnlijk worden beschouwd als om socioculturele redenen gemotiveerd en geslaagd. Vrouwen hebben, net als ieder mens, het recht hun persoonsgegevens niet openbaar te maken; in dit geval: hun achternaam niet hun sociale status te laten aangeven. Vroeger zou een dergelijke wens vreemd hebben geleken, maar tegenwoordig lijkt zij natuurlijk en bestaat er inderdaad behoefte aan een dergelijk vormingsmiddel waarmee een achternaam de huwelijkse staat niet onthult. Op 26 juni 2003 besloot de Staatscommissie voor de Litouwse taal,

¹⁶Omdat dit een typisch en productief middel is voor de vorming van nomina feminina, en omdat wordt uitgegaan van een basiswoord dat geen geslachtssem bevat, zou men dit kunnen beschouwen als een nieuwe tendens in de woordvorming. Daaruit blijkt dat de functionaliteit van de uitgang –ė om de vrouwelijkheid van het door het afgeleide woord aangeduide te tonen, uit te drukken of te benadrukken, de verbondenheid met het vrouwelijke geslacht, blijft bestaan en zelfs toeneemt. Iets anders is het geval met de uitgang –a, die niets te maken heeft met de uitdrukking van geslachtsverschil (vgl. § 1.3).

¹⁷Zie https://www.anyksta.lt/anyksci-policijos-pareigun-veikla-ivertino-ir-policijos-generalinis-komisaris/ [geraadpleegd op 2023-07-10].

¹⁸Ter gelegenheid van de Politiedag – onderscheidingen voor ambtenaren. – Palangos tiltas, 2014–10–06; online beschikbaar: https://www.palangostiltas.lt/policijos+d dienos+proga++apdovanojimai+pareigunams,7,2,5170.html [geraadpleegd op 2023-07-10].

¹⁹Tien jaar later onderzocht R. Miliūnaitė de taalkundige opvattingen van de samenleving ten aanzien van dergelijke achternamen kwantitatief en kwalitatief en stelde zij een uitvoerige wetenschappelijke studie op die de houding van de toenmalige samenleving tegenover vrouwelijke achternamen en de veranderingen in het gebruik ervan laat zien (Miliūnaitė 2013).

Straipsniai / Articles

131

DAIVA MURMULAITYTĖ

„na de door de samenleving geuite meningen en het voorstel van de Ombudsdienst voor gelijke kansen van vrouwen en mannen inzake de vorming van vrouwelijke achternamen te hebben overwogen“, besloot dat „in gevallen waarin men een achternaamvorm wil hebben (geven) die de huwelijkse staat niet aangeeft, de achternaam uit een mannelijke achternaam kan worden gevormd met de uitgang –ė, bijvoorbeeld: Alminė (van Alminas), Talmantė (van Talmantas), Butkė (van Butkus) [...]. Wanneer de mannelijke achternaam de uitgang –ė heeft, blijft de vrouwelijke achternaam onveranderd, bijvoorbeeld: Lapė, Kregždė.“²⁰ Deze laatste uitspraak is onduidelijk en dubbelzinnig geformuleerd²¹. Moet men begrijpen dat de vrouwelijke achternaam al zo was? Of dat de vrouw dezelfde achternaam als de man krijgt? In dat geval zou de vrouw de onveranderde achternaam van de man krijgen en zou dit geen woordvorming zijn? Een dergelijke interpretatie valt ook te bespeuren in het overzicht van de relevante wetgeving op de website van VLKK, waar over het besproken geval staat (bij het citeren onderstreept – auteursnoot): „Op 4 mei 2023 registreerde parlementslid I. P. het wetsvoorstel tot wijziging van artikel 3 van wet nr. XIV-903 inzake het schrijven van voor- en achternamen van personen in documenten [...]. Volgens dit voorstel wordt een uitzondering voorzien voor de vorm van Litouwse vrouwelijke achternamen – achternamen zouden niet-afgeleid worden en niet alleen met de uitgang –ė, maar ook met –a, –ia.“²²

Maar in het geval van achternamen als Lapė, Kregždė, Paukštė, Dirse, Gaulė met de uitgang –ė zou men ook een vormingsoppositie kunnen zien, bijvoorbeeld Kregždė (achternaam van een man): Kregždė (achternaam van een vrouw), omdat in dit geval de uitgangen van de mannelijke en vrouwelijke achternaam alleen qua vorm analoog zijn. Vanuit het standpunt van de woordvorming is de uitgang –ė van de achternaam van de man en die van zijn vrouw/dochter niet dezelfde. De achternaam van de man heeft haar eenvoudigweg; zij is een verbuigingsuitgang, terwijl de achternaam van de vrouw er misschien mee wordt gevormd; het zou dan een vormingsuitgang zijn die aan het grondwoord (de achternaam van de man) de betekenis van het andere geslacht toevoegt. In wezen zouden er dus twee uitgangen –ė zijn, één voor verbuiging en één voor woordvorming; het zou logisch zijn de eerste (die de achternaam van de man heeft) door de tweede te vervangen om aan het neologisme, het daarvan afgeleide woord, de geslachtssem vrouwelijkheid en het vrouwelijke grammaticale genus te geven. Formeel verandert er als het ware niets, maar de achternaam van de vrouw krijgt samen met de vormingsuitgang –ė een paradigma van het vrouwelijke grammaticale genus: die mevrouw/juffrouw Kregždė is heel aardig, ik heb de oudere Kregždė lang niet gezien, het woord wordt gegeven aan professor Kregždė, in het trappenhuis ontmoeten we buurvrouw Kregždė, met de kleine Kregždė heeft de opvoedster nog geen gemeenschappelijke taal gevonden enzovoort. De uitgang –(i)a vervult, zoals gezegd, een dergelijke vormingsfunctie niet en

²⁰ VLKK-besluit nr. N–2(87) van 26 juni 2003. Op 27 april 2023 is het bijgewerkt (nr. N–1 (199)), maar het punt waarvoor het juist was ingevoerd, namelijk dat over achternamen met de uitgang –ė, bleef ongewijzigd.

²¹ Volgens Kazimieras Garšva is het besluit zelf overhaast, en zou het feit „dat een nieuwgevormde vrouwelijke achternaam in bepaalde gevallen niet van de mannelijke achternaam verschilt (wanneer deze de uitgang –ė heeft: Bložė, Gervė, Kielė, Kregždė, Mitė, Ropė, Skrebė, Vegelė, Žagrė enz.)“ een onoplettendheid zijn (Garšva 2012: 220).

²² Zie https://vardai.vlkk.lt/teises-aktai-reglamentuojantys-asmenvardziu-klausimus [geraadpleegd op 2023-08-11].

132

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

verleent geen sem van vrouwelijkheid – er bestaat geen groep woorden die op deze wijze is gevormd, geen vormingstype naar analogie waarvan nieuwe woorden zouden kunnen worden gevormd; daarom kan zij niet worden beschouwd als een middel voor de vorming van benamingen op grond van geslachtsverschil. De natuurlijke taalontwikkeling wijst niet op een tendens naar een dergelijk nieuw vormingstype, terwijl de kunstmatige, ongemotiveerde schepping ervan, die niet uit de taal zelf voortkomt, onvoorspelbare gevolgen kan hebben. Als de uitgang –(i)a dus geen middel voor woordvorming is, is Šarka (achternaam van een man): Šarka (achternaam van een vrouw) geen vormingsoppositie. Bijgevolg is het ontstaan van een woord dat een vrouw aanduidt geen woordvorming.

3. SUBSTANTIVA MOBILIA

Soms wordt de vermeende vorming met de uitgang –a van woorden met een sem van het vrouwelijke geslacht onderbouwd met voorbeelden van de zogenoemde mobiele zelfstandige naamwoorden (substantiva mobilia): mokytojas – mokytoja, veikėjas – veikėja enzovoort.^²³ Over mobiele zelfstandige naamwoorden bestaat in het algemeen (op theoretisch niveau) geen volledige duidelijkheid en geen eensgezinde opvatting: gaat het om verschillende woorden of om morfologische vormen van één woord, dat wil zeggen: wordt het zelfstandig naamwoord van het vrouwelijke genus gevormd uit het overeenkomstige zelfstandig naamwoord van het mannelijke genus (veikėja – uit veikėjas), of berusten beide op hetzelfde grondwoord (veikėjas, veikėja – uit veikti)? Van de interpretatie van de onderlinge relatie tussen deze woorden/vormen hangt af of die relatie als woordvorming of als verbuiging wordt beschouwd (zie voor meer hierover en de genoemde literatuur Murmulaitytė 2021: 60–63). Men mag niet negeren dat substantiva mobilia atypische zelfstandige naamwoorden zijn, omdat zij kenmerken van bijvoeglijke naamwoorden en zelfstandige naamwoorden hebben (Judžentis 2012: 34). Toch wordt in grammatica’s van het Litouws gesteld dat de vormen van de twee genera hier één woord vormen: een zelfstandig naamwoord met vormen van twee genera (vgl. LKG 1965: 416–417; DLKG 2006: 142). Dat is logisch en begrijpelijk wanneer men rekening houdt met de betekenis van de woordvorming (vgl. voor woorden met de uitgang –ė ook Urbutis 2009: 200, 202). Hoe dit gebeurt (de vormingsmotivatie en -logica), kan men zich aan de hand van één voorbeeld voorstellen.

Artojas is een benaming voor een handelende persoon, met het suffix –tojas, –a gevormd uit het werkwoord arti (aria, arė). Van oudsher werd alleen de mannelijke vorm van dit zelfstandig naamwoord gerealiseerd en algemeen gebruikt, omdat de vrouwelijke vorm niet nodig was; ploegen werd gewoonlijk

^²³ Dit komt vaker voor in een onwetenschappelijk discours, maar een dergelijke interpretatie van de vrouwelijke vorm – als gevormd uit de mannelijke vorm – komt ook voor in publicaties van filologen (vgl. Jezukevičienė 2023: 21) en taalspecialisten (Paulauskienė 1994: 48; 2007: 72; Ambrazas 2000: 79 e.v.). In een deskundigenadvies over de mogelijkheden van de ontwikkeling van vrouwelijke achternamen (zie § 4), waarin wordt gesteld dat „het vormen van benamingen voor personen van het vrouwelijke genus uit het mannelijke genus met uitgangen en suffixen een systematisch verschijnsel is: draugas / draugė, klasiokas / klasiokė, uošvis / uošvė / uošvienė, sargas / sargienė, karalius / karalienė [...]“, wordt het woord klasiokė kennelijk beschouwd als een afleiding van het grondwoord klasiokas, gevormd met de uitgang –ė (zie https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/e557d8a0ea5611eda305c-b3bdf2af4d8?jfwid=-bxdpcdur9, bijlage 3, p. 2 [geraadpleegd op 2023–09–28]).

Straipsniai / Articles

133

DAIVA MURMULAITYTĖ

bezig zijn met ploegen mannen. De potentiële, dat wil zeggen door het woordvormingssysteem voorziene, vrouwelijke vorm artoja is in het kaartsysteem van aanvullingen op het LKŽ aangetroffen in oude woordenboeken (Dionizas Poška’s Pools-Litouws woordenboek, Simonas Daukantas’ Groot woordenboek van de Litouwse en Poolse talen (1850–1856)). Het is duidelijk dat zij bij gebrek aan behoefte in het levende gebruik niet werd gerealiseerd; het LKŽ, DLKŽ en andere woordenboeken geven alleen de mannelijke vorm artojas. Toen het nodig werd een ploegende vrouw te benoemen, in de context van de huidige realiteit, ontstond artoję:

(3) Degenen die niet met ervaren ploegen durfden te wedijveren, kregen de gelegenheid hun krachten te beproeven tijdens de ploegwedstrijden voor jongens uit de stad en van het platteland. Iedereen die wilde, kon een vore ploegen en zo kennismaken met de oude tradities van ploegpaarden in de landbouw. […] De winnares van deze wedstrijd werd artoję uit Kapčiamiestis, B. S., die zichzelf de titel „dorpsmeisje“ gaf.^²⁴;

(4) De enige artoje won „brons“. […] De enige artoje N. R., die voor het eerst aan de ploegwedstrijd deelnam, behaalde de derde plaats^²⁵;

(5) Artoję Ž. […] Zij behaalde geen bijzondere plaats, maar was de enige artoje vrouw en werd daarvoor met een prijs onderscheiden. […] Voor het eerst in de vijf jaar van het feest besloot ook artoję, namelijk Z. S. uit ons district, aan de wedstrijd in Trumpiškės deel te nemen^²⁶;

(6) Oostenrijk had een team van vier mensen dat zijn vrouwen hielp artojėms^²⁷;

(7) Het is ook heel belangrijk niet te overdrijven. Ik houd van geestigheid, maar niet van vulgariteit. Een evenwicht vinden, de gulden middenweg ontdekken, is niet eenvoudig – gemakkelijk kan men ofwel een stille schoonheid krijgen die niet durft te spreken, ofwel iemand die als een artoję van de ploeg…^²⁸.

²⁴ Het feest van de eerste vore – met traditionele rituelen en een voorjaarsmarkt. – AlytusPlius.lt, 2017–05–03; online beschikbaar: https://m.alytusplius.lt/naujienos/pirmosios-vagos-svente-su-tradicinemis-apeigomis-ir-pavasariniu-jomarku [geraadpleegd op 2023–07–09].

²⁵ De beste ploegen van het district – jonge boeren. – Šiaulių kraštas, 2007–06–23; online beschikbaar: http://old.skrastas.lt/?data=2007–06–23&rub=1144745056&id=1182533319 [geraadpleegd op 2023–07–09].

²⁶ Na het feest van de „Ploegwedstrijd van de eerste vore“. – Plaatselijke actiegroep van het district Rokiškis, online beschikbaar: http://senas.rokiskiovvg.lt/index.php/en/news/67-po-pirmosios-vagos-varytuvi-vents [geraadpleegd op 2023–07–09].

²⁷ Audronė Puišienė, Uit Canada – met nieuwe ervaring en indrukken. – Vakarų Lietuva, 2013–08–06; online beschikbaar: https://www.pajurionaujienos.com/?act=exp&sid=9890 [geraadpleegd op 2023–07–09].

²⁸ R. Velijevaitė: ik wil niet blindelings liefhebben. – Moters savaitė, 2011–11–22; online beschikbaar: https://www.tv3.lt/naujiena/zmones/r-velijevaite-nenoriu-myleti-aklai-n566733 [geraadpleegd op 2023–07–09].

134

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

Bijgevolg werd, toen het nodig was een nieuw begrip – een ploegende vrouw – te benoemen, niet de potentiële vorm artoja gerealiseerd, die net als artojas op het werkwoord arti berust, maar werd met de vormingsuitgang -ė, die de semantiek van het vrouwelijke geslacht verleent, een nieuw woord artoje gevormd, waarbij het gebruikelijke zelfstandig naamwoord van het mannelijke genus artojas als vormingsbasis werd genomen. Het is duidelijk (uit de verschillende uitgang) dat dit geen morfologische vorm van het mobiele zelfstandige naamwoord artojas, -a is, maar een zelfstandige afleiding, een afzonderlijk woord artoje, dat door woordvormingsrelaties met het grondwoord artojas verbonden is. Vooral voorbeeld 7 van het gebruik laat zien dat de semantiek ervan slechts indirect en tamelijk ver met het werkwoord arti samenhangt. Hieruit blijkt dat artoje in dit geval zelfs niet op de primaire, maar op de figuurlijke betekenis van het grondwoord artojas berust, namelijk niet ‘een ploegende persoon, een bewerker van de aarde’, maar ‘een onbeschaafd, onontwikkeld mens, een „plattelander“’. Het woord van het vrouwelijke genus moet dus zonder twijfel worden opgevat als een afleiding van het zelfstandig naamwoord artojas, en niet als een afleiding van het oorspronkelijke woord van het vormingsnest – het werkwoord arti. Artojas heeft naast de primaire betekenis, ‘een ploegende persoon’, in verschillende contexten ook andere aanvullende sems – vgl. eten, hakken als een ploeger, d.w.z. veel en overvloedig, om de kracht te hebben die ploegen nodig hebben bij zwaar lichamelijk werk, bij het ploegen (8–10); moe zijn als een ploeger na zwaar werk (11); drinken als een ploeger, d.w.z. veel en zonder maat (12); er in het algemeen onbeschaafd uitzien en zich onbeschaafd gedragen (13) enzovoort. Zoals uit de voorbeelden blijkt, wordt in dergelijke min of meer verstarde woordcombinaties, zelfs wanneer het over vrouwen gaat, het zelfstandig naamwoord van het mannelijke genus veel vaker gebruikt:

(8) [...] Zij werd uitgescholden wegens haar magerte. Het meisje ergerde zich daar zeer aan, omdat zij van nature slank is, hoewel zij eet als een ploeger^²⁹;

(9) Een stedeling eet als een ploeger tijdens het zaaien, maar verbrandt niet meer calorieën dan een middeleeuwse heer die zijn tijd in bed doorbracht³⁰;

(10) Een van de charmantste actrices van de vorige eeuw, de Zweedse Greta Garbo, was niet alleen in de film maar ook in het dagelijks leven onvoorspelbaar: soms een uitmuntende gastvrouw en fijnproefster, en soms iemand die graag at als een ploeger en volkomen onbekwaam was in de keuken...³¹;

²⁹ Zie https://books.google.lt/books?id=g8E0DwAAQBAJ&pg=PT66&lpg=PT66&dq=%22kaip+artojas%22&source=bl&ots=Onqxw8zppP&sig=ACfU3U1EI-m2c9PM7FcQZOg11jQKdo-74tA&hl=lt&sa=X&ved=2ahUKEwi-6azXr8-AAxWfhf0HHQ48BJY4HhDoAXoECB4QA-w#v=onepage&q=%22kaip%20artojas%22&f=false [geraadpleegd op 2023–08–09].

³⁰ Zie https://www.savaite.lt/ar-zinai-kad/verta-zinoti/2352-didmiescio-sindromas-arba-kai-miestas-tampa-zudiku.html [geraadpleegd op 2023–08–09].

³¹ Zie https://zmones.15min.lt/naujiena/mitybos-taisykles-pagal-greta-garbo-7y5yYr0A58O [geraadpleegd op 2023–08–09].

Straipsniai / Articles

135

DAIVA MURMULAITYTĖ

(11) [...] zat peinzend als een ploeger, uitgeput na een dag ploegen^³²;

(12) [...] het aantal lettergrepen en het rijm slingeren. als een ploeger na een borrel^³³;

(13) [...] niemand zal u in de club binnenlaten als u eruitziet als een ploeger, klaar om de goedkoopste wodka te drinken en met andere [...] bezoekers op de vuist te gaan^³⁴.

4. TRADITIE VS. SYSTEEM

Hoewel de initiatiefnemers van het project en de voorstanders van het voorstel om Litouwse vrouwelijke achternamen met de uitgang –(i)a wettelijk toe te staan benadrukken dat de mening van taalspecialisten over dit plan niet belangrijk is, hebben zij bij de indiening van het voorstel toch gezorgd voor een deskundigenadvies (een toelichting van een specialist over de mogelijkheden van de ontwikkeling van vrouwelijke achternamen) (zie bijlage 3 bij het besproken project)^³⁵. Na de huidige situatie van Litouwse vrouwelijke achternamen en de vooruitzichten voor verandering van hun systeem te hebben beschreven, de natuurlijke taalontwikkeling en de noodzaak van normering en van aansluiting bij socioculturele omstandigheden te hebben besproken, evenals de verhouding tussen traditie en grammatica, wijkt de deskundige af van het onderwerp van de achternamen en redeneert hij samenvattend over de paradigma’s en grammaticale genera van Litouwse zelfstandige naamwoorden. De algemene indruk ontstaat alsof er geen bezwaar wordt gemaakt tegen het wettelijk toestaan van vrouwelijke achternamen met de uitgang –(i)a in het Litouws (meer nog: op p. 2 wordt gezegd dat ook vrouwelijke aanduidingen met woorden die de uitgangen –is en –uo hebben, niet strijdig zijn met het taalsysteem (vgl. Žuvis, Sesuo); in deze context worden echter alleen pseudoniemen genoemd, geen achternamen). Sommige beweringen kunnen echter zo worden geïnterpreteerd of logisch worden doorgetrokken dat men tot de tegenovergestelde conclusie komt. Men zou de mening van de deskundige dus kennelijk niet als de enige en onbetwistbaar juiste moeten aanvaarden; met de auteur van de toelichting kan en moet men discussiëren, want in de wetenschap is het gebruikelijk juist op die manier naar de waarheid te zoeken.

Men zou bijvoorbeeld allereerst kunnen vragen op grond van welke criteria de deskundige traditie onderscheidt van grammatica (systeem). Kan of moet men deze altijd zo categorisch van elkaar scheiden? Hoe zit het met de uitgang –a, die in het Litouws tot nu toe niet de werkende functie had die men haar met dit project probeert op te leggen,

^³² Zie https://www.google.com/search?q=%22kaip+artojas%22&rlz=1C1GCEB_enLT1039L-T1039&sxsrf=AB5stBizs2pE9QXHbTN982c4GL0uK4hVjw:1691576208837&ei=kGfTZNHN-MqSM9u8Px4e-2AU&start=30&sa=N&ved=2ahUKEwjR1aa4rM-AAXUkhv0HHceDD1s4FB-Dy0wN6BAgPEAk&biw=1468&bih=783&dpr=1.25 [geraadpleegd op 2023–08–09].

^³³ Zie https://www.rasyk.lt/kuriniai/249099.html [geraadpleegd op 2023–08–09].

^³⁴ Zie https://tomasgluosnistyla.com/2014/09/29/gyvenimas-dar-pries-akis/ [geraadpleegd op 2023–08–09].

^³⁵ Zie https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/e557d8a0ea5611eda305cb3bdf2af4d8?jfwid=-bxdpcdur9 [geraadpleegd op 2023–09–28].

136

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

en op grond waarvan men haar die functie kunstmatig zou moeten aanleren? Worden Litouwse woorden echt „gevormd“ door alleen de betekenis te veranderen (afgezien van betekenisoverdracht, bijvoorbeeld van galva ‘lichaamsorgaan’ naar galva ‘chef’), want in het geval Šurka (man) – Šurka (vrouw – echtgenote, dochter) verandert er formeel niets wanneer de eerste achternaam in de tweede wordt omgezet? Waarom moet een bestaande uitgang worden vervangen door een andere uitgang met precies dezelfde vorm; is die werkelijk anders, en met welke voorbeelden uit de levende taal zou een dergelijke vorming kunnen worden onderbouwd? Zo niet met vroeger vastgelegde vormen, dan misschien ten minste met neologismen; is er wellicht een nieuwe woordvormingstendens over het hoofd gezien? Zijn de reeds wettelijk toegestane achternaamparen Kiaunė (man) – Kiaunė (echtgenote, dochter), Dirsė (man) – Dirsė (echtgenote, dochter) analoog aan de genoemde achternaamparen met de uitgang –(i)a, of kan men deze gevallen, op grond van de vormingsfunctie van de uitgang –ė om personen naar geslachtsverschil te benoemen, als vormingsopposities beschouwen? Bovendien zou men kunnen verduidelijken of het woord klasiokė werkelijk van klasiokas is afgeleid, zoals in het advies staat. Of zijn beide niet afkomstig van het woord klasė? Dan zou klasiokė ‘een klasgenoot van het vrouwelijke genus’ zijn (precies de functie die de uitgang –ė vervult: personen benoemen op grond van geslachtsverschil), en niet ‘een vrouwelijke klasgenoot, een leerlinge die in dezelfde klas studeert’. Men zou er waarschijnlijk niet mee kunnen instemmen dat personen naar de handeling die zij verrichten siuvėju en rašytoju worden genoemd, en niet *siūtoju en *rašėju, omdat dit nu eenmaal de traditie is en zich om de een of andere reden zo heeft ontwikkeld. Toch is dit een regelmatigheid van de Litouwse woordvorming: afleidingen met de suffixen –ėjas, –a berusten op primaire werkwoorden zonder suffixen (siuvėjas, –a: siūti, siuva, siuvo), terwijl de suffixen –tojas, –a berusten op werkwoorden mét suffixen (rašytojas, –a: rašyti); uitzonderingen zijn zeldzaam, bijvoorbeeld het eerder besproken artojas (LKG 1965: 320, 317; DLKG 2006: 106, 105). Dit is dus een systeem, en niet (alleen) traditie.

In deze toelichting wordt gesteld dat „[...] wat in de taal grammaticaal en systematisch is, men beter ongemoeid kan laten, want men weet niet door het verschuiven van welke steen het hele taalgebouw zal instorten, terwijl wat lexicaal en slechts traditioneel is, gemakkelijk kan worden aangepast aan de socioculturele behoeften van een veranderende samenleving.“ Met de gedachte over (grammaticale) systematiek en het gevaar van de aantasting ervan kan men alleen maar instemmen. Uit enkele voorbeelden (waarvan sommige twijfelachtig en betwistbaar zijn) is het echter niet voor iedereen duidelijk wat hier traditie en wat systeem is, of men deze zaken strikt kan scheiden, en wat men moet doen als dezelfde verschijnselen zowel traditioneel als systematisch kunnen zijn^³⁶. Men kan ermee instemmen dat het traditie is de familienaam volgens de mannelijke lijn door te geven, maar het Litouwse

³⁶Tot de traditie zouden vermoedelijk, althans gedeeltelijk, spellingkwesties kunnen worden gerekend, die in zekere zin een kwestie van afspraak zijn. Zo werden de woorden in de woordvormingsnesten van piauti, spjauti, bjaurus lange tijd met –i– geschreven: piauti, spiauti, biaurus. In 1976 werd de spelling met –j– ingevoerd (volgens de uitspraak); inmiddels zijn er meerdere generaties opgegroeid voor wie dit volkomen natuurlijk is, terwijl ouderen zich de vroegere spelling gemakkelijk herinneren. Maar ook op dit gebied moet men bij hervormingen alle voordelen, nadelen en gevolgen zorgvuldig afwegen. Zo was de poging van 1929–1933 om de spelling te hervormen – traditionele elementen af te schaffen (bijvoorbeeld neusletters), de aanduiding van lange klinkers te uniformeren en het morfologische principe consequenter te handhaven – geen succes (https://www.vle.lt/straipsnis/rasyba/ [geraadpleegd op 2023-08-15]).

Straipsniai / Articles

137

DAIVA MURMULAITYTĖ

de vorming van achternamen is een systeem dat historisch berust op regelmatigheden, regels en formele middelen, en niet slechts op traditie.

De auteurs van het besproken wetsvoorstel verbergen niet dat dit initiatief voor de uitgang -(i)a slechts het begin van de hervorming van achternamen is. Vervolgens zou worden gestreefd naar het zogenoemde „Angelsaksische“ achternamenmodel, dat wil zeggen dezelfde achternaam voor het hele gezin. In dat geval zou de hervorming niet alleen een klein deel van de achternamen omvatten (die met deze uitgang), maar het gehele achternamensysteem. Het wettelijk toestaan van de uitgang -(i)a zou voor een dergelijk model de poort openen, met als gevolg dat vrouwelijke achternamen die in de nominatief formeel niet van mannelijke achternamen verschillen (vgl. Ragauskas, Petronis, Mackevičius enz. (mannen) – Ragauskas, Petronis, Mackevičius enz. (de overeenkomstige echtgenotes/dochters)), onverbuigbaar zouden worden. Daarmee zou het morfologische en syntactische systeem van het Litouws worden aangetast, nog afgezien van het feit dat communicatie veel moeilijker zou worden: men zou aanvullende apposities, bepalingen, voornaamwoorden of andere middelen moeten zoeken die het geslacht van de aangeduide persoon signaleren – meneer Ragauskas, de oudere Petronis, deze Mackevičius enzovoort. Dat Litouwse achternamen het geslacht van een persoon aangeven, is zowel een kwestie van het systeem (woordvorming, verbuiging, dat wil zeggen morfologie, en ook syntaxis) als van traditie. Het is bovendien een kenmerkende en uitzonderlijke eigenschap van het Litouws die, uit zorg voor de moedertaal, gekoesterd en niet vernietigd zou moeten worden, zodat de natuurlijke taalontwikkeling niet wordt verstoord.

SLOTOPMERKINGEN

1. Achternamen zijn woorden, dat wil zeggen een onderdeel van de woordenschat, en behoren dus tot het taalsysteem. Daarom kan men niet categorisch stellen dat hervormingen ervan (vooral wanneer zij in wezen op subjectieve factoren berusten en niet door de natuurlijke taalontwikkeling worden bepaald) uitsluitend een kwestie van mensenrechten zijn en geen taalkundige kwestie.

2. Dat de huidige Litouwse vrouwelijke achternamen verband houden met de uitdrukking van geslacht en familiale relaties, moet men niet categorisch als een achterhaalde traditie beoordelen. Men mag de systematiek van deze lexicale onderlaag, de onderlinge verbanden en de kenmerkende regelmatigheden van woordvorming, morfologie, syntaxis enzovoort niet negeren.

3. De behoefte om het achternamensysteem te hervormen zou op zeer zwaarwegende motieven moeten berusten, en de middelen om dit te verwezenlijken zouden grondig moeten worden overwogen, waarbij mogelijke veranderingen in het taalsysteem worden gemodelleerd en de gevaren voor de ontwikkeling ervan worden beoordeeld. In het onderhavige geval berust de behoefte voornamelijk op esthetische, subjectieve criteria („mooi“, „ik wil“), terwijl de schade voor de taal fundamenteel kan zijn. In de eerste plaats door het morfologische systeem aan het wankelen te brengen, en ten tweede — en dat is nog belangrijker — door de mogelijke verdere hervorming van het achternamensysteem en van zijn „Angelsaksische“ model, dat wil zeggen de gelijkstelling van mannen- en vrouwennamen. Deze „behoefte“ klinkt reeds openlijk door in het nog niet wettelijk vastgelegde gebruik van de uitgang -(i)a voor de vorming van vrouwennamen (?)

138

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

juist dit middel zou het Litouwse achternamensysteem ongetwijfeld ondermijnen en het eigen karakter ervan vernietigen.

4. In het Litouws worden voor de vorming van benamingen op basis van het geslachtsverschil doorgaans andere afleidingsmiddelen gebruikt; bij woorden die het vrouwelijke geslacht aanduiden, is dat, afgezien van suffixen, de uitgang -ė. Van oudsher werden met deze uitgang benamingen voor vrouwelijke dieren gevormd (vilk-ė: vilkas, baland-ė: balandis enz.); uit onderzoek naar neologismen blijkt dat de semantiek van de basiswoorden van afleidingen zich uitbreidt (viršil-ė: viršila, kūdik-ė: kūdikis enz.). Dit is het universeelste middel om benamingen op basis van het vrouwelijke geslacht te vormen, dat niets anders aanduidt dan het behoren tot dit geslacht. In het microsysteem van achternamen behoren tot dezelfde afleidingscategorie ook afleidingen met de suffixen -ienė, -uvienė; -aitė, -ytė, -(i)utė enz.; daarmee wordt naast het geslacht ook de familiale relatie van de vrouw en meestal haar sociale status aangegeven — of zij gehuwd of ongehuwd is.

5. De hervorming van de Litouwse achternamen in 2003, waarbij de vorming van vrouwennamen die de burgerlijke staat niet aangeven met de uitgang –ė werd toegestaan, kan men, gezien de socioculturele redenen ervan en terugkijkend vanuit een perspectief van twintig jaar, vandaag kennelijk als geslaagd beschouwen. Men moet echter erkennen dat zij ook één uitzondering heeft gecreëerd: wanneer mannenachternamen de uitgang –ė hebben (bijv. Bložė, Gaulė, Lapė, Paukštė enz.), vallen vrouwennamen die de burgerlijke staat niet aangeven qua vorm met deze namen samen. Zelfs wanneer men een oppositie in de vorming van mannelijke en vrouwelijke achternamen onderkent, dat wil zeggen wanneer men vrouwennamen beschouwt als afleidingen met de uitgang –ė van mannenachternamen, kan dit uitzonderlijke geval in het Litouwse achternamensysteem niet als precedent worden beschouwd, en zou men zich niet op deze uitzondering moeten beroepen om de hervorming van vrouwennamen verder uit te breiden.

6. Een afleidingsoppositie tussen formeel identieke mannelijke en vrouwelijke achternamen zou, met bepaalde voorbehouden, juist alleen kunnen worden waargenomen in gevallen waarin zij de uitgang –ė hebben. De grondslag is de genoemde productieve functie van de uitgang –ė: met deze uitgang worden in het standaardlitouws benamingen gevormd op basis van het geslachtsverschil, meer bepaald – nomina feminina. In het geval van achternamen met de uitgang -(i)a (Šarka, Dausa, Biekša, Pajeda, Mulia enz.) kan een dergelijke afleidingsoppositie niet bestaan, omdat de uitgang -(i)a deze afleidingsfunctie — het onderscheiden van de afleiding van het basiswoord vanuit het perspectief van het (vrouwelijke) geslacht — niet vervult.

7. Het voorstel om de vorming van vrouwennamen met de uitgang –(i)a toe te staan is onwetenschappelijk, niet gebaseerd op onderzoek naar woordvorming en taalgebruik, weerspiegelt geen enkele tendens in de vorming van nieuwe achternamen of appellatieven en is in strijd met de wetmatigheden van de Litouwse woordvorming.

Straipsniai / Articles

139

DAIVA MURMULAITYTĖ

BRONNEN EN LITERATUUR

Relevante rechtshandelingen. Online beschikbaar: http://vardai.vlkk.lt/teises-aktai-reglamentuojantys-asmenvardziu-klausimus/ [geraadpleegd op 2023–08–10].

Aleksaitė Agnė 2022: Nieuwe benamingen op basis van het geslachtsverschil. – Acta Linguistica Lithuanica 87, 224–244. Online beschikbaar: https://journals.lki.lt/actalinguisticalthuanica/article/view/2193/2297 [geraadpleegd op 2023–07–29].

Ambrazas Saulius 2000: De ontwikkeling van de vorming van zelfstandige naamwoorden 2: Afleidingen van Litouwse naamwoorden, Vilnius: Instituut voor Wetenschap en Encyclopedische Uitgeverij.

Rondetafeldiscussie „De achternaam van een persoon — de keuze van een persoon?“ – Atviras Seimas, 2023–05–31. Online beschikbaar: https://www.youtube.com/watch?v=I678BYMkntg [geraadpleegd op 2023–07–25].

Bilkis Laimutis 2023: Sava ar svetima? Dėl siūlymo leisti vartoti lietuvių moterų pavardes su galūne -a. – Lrt.lt, 2023–02–22. Prieiga internete: https://www.lrt.lt/naujienos/nuomones/3/1920190/laimutis-bilkis-sava-ar-svetima-del-siulymo-leisti-vartoti-lietuviu-moteru-pavardes-su-galune-a [žiūrėta 2023–07–10].

BLKŽ – Woordenboek van het Standaardlitouws, redactie D. Liutkevičienė, D. Murmulaitytė, V. Sakalauskienė, A. Gritėnienė, A. Gaidienė, D. Daugirdienė, L. Jonušys, hoofdredacteur D. Liutkevičienė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2013–2022. Online beschikbaar: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [geraadpleegd op 2022–08–15].

DLKG – Grammatica van het hedendaagse Litouws, red. V. Ambrazas, 4e herziene editie, Vilnius: Instituut voor Wetenschap en Encyclopedische Uitgeverij, 2006.

DLKŽ – Woordenboek van het hedendaagse Litouws, hoofdred. St. Keinys, 8e herziene en aangevulde editie, elektronische versie, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2021. Online beschikbaar: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas/.

Garšva Kazimieras 2012: Niet-affigale (van Letse oorsprong zijnde) achternamen van Litouwse vrouwen. – Kalbos kultūra 85, 216–224.

Jezukevičienė Rima 2023: Over de kwestie van achternamen van vrouwen. – Gimtoji kalba 5, 21–22.

Judžentis Artūras 2012: Grammaticale categorieën van de Litouwse taal, Vilnius: uitgeverij van de VU.

Kiseliūnaitė Dalia 2023: Nogmaals over de bubbel rond vrouwennamen. – 15min.lt, 2023–06–06. Online beschikbaar: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nuomones/dalia-kiseliunaite-dar-karta-apie-moteru-pavardziu-burbula-18-2064732 [geraadpleegd op 2023–07–10].

LKG – Grammatica van de Litouwse taal 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965.

140

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

Conclusie van de Wetenschappelijke Raad van het Instituut voor de Litouwse taal „Over het wetsontwerp nr. XIVP-2700 tot wijziging van artikel 3 van wet nr. XIV-903 van de Republiek Litouwen inzake het schrijven van voornamen en achternamen van personen in documenten“. Opgesteld door de werkgroep: dr. Laimutis Bilkis, akad. prof. habil. dr. Grasilda Blažienė (groepsleider), prof. dr. Dalia Kiseliūnaitė, dr. Rita Miliūnaitė, dr. Daiva Murmulaitytė. Online beschikbaar: http://lki.lt/lietuviu-kalbos-instituto-mokslo-tarybos-nutarimas-del-isvados-lietuvos-respublikos-as-mens-vardo-ir-pavardes-rasymo-dokumentuose-istatymo-nr-xiv-903-3-straips-nio-pakeitimo-istatymo-projekto/ [geraadpleegd op 2023–09–15].

Wetsontwerp nr. XIVP-2700 van de Republiek Litouwen tot wijziging van artikel 3 van wet nr. XIV-903 inzake het schrijven van voornamen en achternamen van personen in documenten. Online beschikbaar: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/e557d8a0ea5611eda305cb3bdf2af4d8?jfwid=-bxdpcdur9 [geraadpleegd op 2023–06–25].

Zitting van de Seimas van de Republiek Litouwen op 04 juli 2023. Online beschikbaar: https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=35826&p_k=1&p_a=media_object_viewer&gui-d=4B73D31A-AF71-4D4C-8D76-9FC73E0B3717, vanaf ongeveer 54:45 in de opnametijd [geraadpleegd op 2023–08–10].

LKŽe – Woordenboek van de Litouwse taal 1–20 (1941–2002), redactie G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, hoofdredacteur G. Naktinienė, elektronische versie, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2005 (bijgewerkte versie, 2018). Online beschikbaar: https://ekalba.lt/lietuviu-kalbos-zodynas/.

Miliūnaitė Rita 2013: Wat vindt u van niet-affigale achternamen van vrouwen? Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.

Miliūnaitė Rita 2022: Variërende en nieuwe verschijnselen in de Litouwse taal aan het begin van de 21e eeuw: systematiek en richtingen van verandering, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.

Miliūnaitė Rita 2023: Taal is geen verzoekplatenprogramma, of: wat zegt de grammatica over Šarkas? – Respublika.lt, 2023–02–07; opnieuw gepubliceerd: RaseiniaiTV.lt, 2023–02–10. Online beschikbaar: http://raseiniaiTV.lt/kalba-nera-pageidavimu-koncertas-arba-ka-gramatika-sako-apie-sarkas/ [geraadpleegd op 2023–08–01].

Miliūnaitė Rita 2023a: Men wil de Litouwse taal zo in de war sturen dat zij afstotelijk wordt. – Alkas.lt, 2023–07–26. Online beschikbaar: https://alkas.lt/2023/07/26/r-miliunaite-norima-sujaukti-lietuviu-kalba-taip-kad-ji-taptu-atgrasi/#comments [geraadpleegd op 2023–08–01].

Murmulaitytė Daiva 2021: Nieuwe woorden in de Litouwse taal vanuit het perspectief van de uitdrukking van gender. – Lietuvių kalba 16, 51–69. Online beschikbaar: https://www.zurnalai.vu.lt/lietuviu-kalba/article/view/24927/24771 [geraadpleegd op 2023–07–10].

Murmulaitytė Daiva 2022: Homonymie van afleidingsformanten en de aanduiding ervan in het naslagwerk voor woordvorming. – Acta Linguistica Lituanica 87, 200–223. Online beschikbaar

Straipsniai / Articles

141

DAIVA MURMULAITYTĖ

online: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2192/2296 [geraadpleegd op 2023–09–20].

Murmulaitytė Daiva 2023: Virė virė košę, of opnieuw over achternamen „met een a aan het einde“. – Delfi.lt, 2023–08–11. Online beschikbaar: https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/daiva-murmulaityte-vire-vire-kose-arba-dar-syki-apie-pavardes-su-a-pabaigoje.d?i=d=94130745&fbclid=IwAR31vsiw su12YtMt3ASqobpHfJHk2gkrW3wRNFAJgY6cT-ojndAdlWrvNxpk [geraadpleegd op 2023–08–11].

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [doorlopend online naslagwerk sinds 2011], samengesteld door R. Miliūnaitė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal. Online beschikbaar: https://ekalba.lt/naujazodziai/ [geraadpleegd op 2023–07–03].

Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija: colleges voor studenten Litouwse taal- en letterkunde, Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën.

Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija.

Persconferentie van parlementslid Stasys Tumėnas „Moeten we ruzie maken met de grammatica en de gevestigde tradities voor het vormen van vrouwelijke achternamen veranderen?“ – Atviras Seimas, 2023–05–17. Online beschikbaar: https://www.youtube.com/watch?v=MxT4yQfp_ds [geraadpleegd op 2023–05–18].

Skardžius Pranas 1996 [1943]: Rinktiniai raštai 1: Lietuvių kalbos žodžių daryba, fotografische uitgave, voorbereid door A. Rosinas, Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2e editie, Vilnius: Instituut voor uitgaven voor wetenschap en encyclopedieën.

Besluit van de Staatscommissie van de Litouwse taal inzake de vorming van vrouwelijke achternamen nr. N–2(87) (26 juni 2003). Online beschikbaar: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.214783 [geraadpleegd op 2023–09–03].

Conclusie van de Staatscommissie van de Litouwse taal over het wetsvoorstel tot wijziging van de wet inzake persoonsnamen. Online beschikbaar: https://www.vlkk.lt/naujienos/komisijos-posedziai/vlkk-pateike-seimui-isvada-del-asmenvardziu-istatymo-pakeitimo-projekto [geraadpleegd op 2023–09–30].

ŽDV – Murmulaitytė Daiva, Aleksaitė Agnė. Žodžių darybos vedlys [elektronische bron], Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2021. Online beschikbaar: https://ekalba.lt/zodziu-darybos-vedlys/ [geraadpleegd op 2023–09–03].

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Moterų pavardžių reforma lietuvių kalbos žodžių darybos aspektu

De hervorming van vrouwelijke achternamen in de Litouwse taal vanuit het perspectief van woordvorming

SAMENVATTING

Persoonsnamen omvatten meer dan alleen de identiteit van een individu; een achternaam mag niet worden beschouwd als het exclusieve eigendom van een persoon. Als lexicale laag behoren persoonsnamen tot het taalsysteem. Daarom hebben achternaamhervormingen, vooral wanneer zij worden gemotiveerd door subjectieve redenen in plaats van door de natuurlijke ontwikkeling van de taal, niet alleen betrekking op mensenrechtenkwesties, maar ook op taalkundige overwegingen. Traditionele Litouwse vrouwelijke achternamen weerspiegelen gender- en familierelaties. Om die reden mogen zij echter niet categorisch als een verouderde traditie worden beschouwd. De systematiek van deze lexicale laag, de onderlinge relaties en de inherente patronen van woordvorming, morfologie, syntaxis enz. mogen niet over het hoofd worden gezien. Om belangrijke sociaal-culturele redenen, die verder gaan dan louter esthetiek, is het bij de hervorming van dit systeem essentieel de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de Litouwse taal te beoordelen en de mogelijke gevolgen van veranderingen te voorzien. Het artikel benadrukt specifieke aspecten van de Litouwse morfologie (woordvorming) die vaak over het hoofd worden gezien of genegeerd in discussies over het voorstel om Litouwse vrouwelijke achternamen eindigend op –(i)ą. wettelijk toe te staan.

Dit voorstel wordt als onwetenschappelijk beschouwd, omdat het niet gebaseerd is op onderzoek naar woordvorming en gebruik en geen nieuwe tendensen in de woordvorming weerspiegelt, noch voor achternamen, noch voor gewone woorden. Het is in strijd met de regelmatigheden van de Litouwse woordvorming. De behoefte aan de betreffende achternamen is voornamelijk gebaseerd op subjectieve criteria (esthetische enz.), maar de mogelijke schade die deze innovatie de Litouwse taal kan toebrengen, is aanzienlijk. In de eerste plaats vanwege de verstoring van het morfologische systeem van de Litouwse taal. In de tweede plaats, en nog belangrijker, zal dit waarschijnlijk leiden tot verdere hervorming van het achternamensysteem en tot de invoering van het „Angelsaksische” model, dat wil zeggen de gelijkstelling van mannelijke en vrouwelijke achternamen. Het is juist dit model dat het Litouwse achternamensysteem ongetwijfeld zou uithollen en zijn uniciteit zou vernietigen.

In de Litouwse taal worden traditioneel andere afleidingsmiddelen gebruikt om nomina generis te vormen. In het microsysteem van achternamen omvat nomina feminina afleidingen met de suffixen -ienė, -uvienė; -aitė, -ytė, -(i)utė. Naast het geslacht geven dergelijke achternamen ook de sociale status van een vrouw aan — of zij getrouwd of ongehuwd is. Voor zover het niet alleen om achternamen gaat, is het universele middel om nomina feminina te vormen de uitgang -ė. In 2003 werd het gebruik van deze uitgang voor vrouwelijke achternamen die de huwelijkse staat van vrouwen niet aangeven, wettelijk toegestaan. Vanuit het perspectief van twintig jaar kan deze gemotiveerde hervorming waarschijnlijk als een succes worden beschouwd. Zij heeft echter één uitzondering gecreëerd: wanneer mannelijke achternamen de uitgang -ė hebben (bijv. Bložė, Gaulė, Lapė, Paukštė enz.), zijn vrouwelijke achternamen die de huwelijkse staat van vrouwen niet aangeven, formeel identiek aan deze mannelijke achternamen.

Straipsniai / Articles

143

DAIVA MURMULAITYTĖ

De enige manier om, met enig voorbehoud, een afleidingsoppositie te zien tussen dergelijke formeel identieke mannelijke en vrouwelijke achternamen, is de afleidingsfunctie van de uitgang -ė — dit is de uitgang die in het Standaardlitouws wordt gebruikt om nomina feminina te vormen. Niettemin kan dit uitzonderlijke geval, zelfs als vrouwelijke achternamen als afleidingen van mannelijke achternamen worden beschouwd, niet als precedent worden beschouwd en worden gebruikt om de hervorming van vrouwelijke achternamen verder te ontwikkelen. In het geval van achternamen die eindigen op -(i)a (bijv. Šarka, Dausa, Biekša, Pajeda, Mulia enz.) kan er geen sprake zijn van een dergelijke afleidingsoppositie, omdat de uitgang -(i)a deze afleidingsfunctie niet vervult — namelijk het onderscheiden van het afgeleide woord van het basiswoord wat het (vrouwelijke) geslacht betreft.

Ingediend op 4 oktober 2023.

DAIVA MURMULAITYTĖ

Instituut voor de Litouwse taal

Petro Vileišio g. 5, Vilnius, LT-10308, Litouwen

[email protected]

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX