scieee.
EN original LT DE FR IT ES PT PL HU RO UK TR RU NL CS SV EL AR
Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Preparing document pages…

VÁCLAV BLAŽEK

Masaryk Üniversitesi

ORCID kimliği: orcid.org/0000-0002-6797-7188

Araştırma alanları: Baltık ve Hint-Avrupa etimolojisi ve onomastiği.

DOI: doi.org/10.35321/all89-02

HİNT-AVRUPA ANATOMİ TERMİNOLOJİSİNİN HARİTALANDIRILMASI II: LETONCA GAĻA ‘ET’

Hint-Avrupa anatomi terminolojisinin haritalandırılması II: Letonca gaļa ‘et’

ÖZET

Bu çalışma, Letonca gaļa ‘et, kas’ sözcüğünü Hint-Avrupa anatomi terminolojisi açısından inceler ve aynı *-io-/*-ieH₂- ek türetimine sahip Eski İrlandaca gaile ‘mide’ ile ‘Para-Frigce’ γάλλια ‘bağırsaklar’ sözcüklerindeki eş kökenlilerini; ayrıca Eski Makedonca γόλα ‘bağırsaklar’, Grekçe χολάδες ‘iç organlar, bağırsaklar’ ve Slavca *žěĺǫbъkъ / *žęĺǫb(cь) ‘mide’ sözcükleriyle ilişkisini ortaya koyar. Bunların tümü, anit kökü *gh'elor ya da onun apofonik varyantlarından türetilebilir. Ada Keltçesi *exs-glasso-/ā- ‘mide’, *eǵʰegʰs-(ǵʰ)(h)l(H)-stH₂o- ‘*ǵʰ(h)l(H)-’dan dışarıda duran’ biçiminden türetilebiliyorsa, *ǵʰ(h)l(H)-’nin muhtemelen ‘safra, öd’ anlamındaki farklı bir iç organa ait olması gerekir; bu organın *ǵʰelh₃- ‘yeşil, sarı’ kökünden türetilebilen adlandırması çeşitli Hint-Avrupa kollarında tanıklanmıştır. γάλλια ‘bağırsaklar’ sözcüğünün Grekçe kökenli olması durumundaki alternatif de tartışılmaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: Letonca, Hint-Avrupa, anatomi terminolojisi, sözcük oluşumu, etimoloji.

ÖZET

Makalede, Hint-Avrupa anatomi terminolojisi açısından Letonca gaļa ‘et’ incelenmekte ve diğer dillerdeki akraba karşılıkları belirlenmektedir: Eski İrlandaca gaile ‘mide’, ‘Parafrigce’ γάλλια ‘bağırsaklar’ (*-io-/-*–ieH₂- ekiyle); ardından Eski Makedonca γόλα ‘bağırsaklar’ ile ilişkilendirilmektedir.

Straipsniai / Articles

27

VÁCLAV BLAŽEK

Yunanca žoladės ‘iç organlar, bağırsaklar’ ve Slavca *želǫdkъ / *želdъ(n)(ь) ‘mide’ – bunların tümü anı kökten *gʰel veya onun apofonik varyantlarından türetilen karşılıklardır. Ada Keltçesi *exs-glasso- / ā- ‘mide’, *eǵʰ s-(ǵʰ)l(H)-stH₂O- ‘*ǵʰ(H)-’den dışarı doğru çıkan’ biçiminden türetiliyorsa, *ǵʰ(H)-’nin muhtemelen ‘safra’ olmak üzere başka bir iç organa ait olması gerektiğini ima eder; bunun adı ‘yeşil, sarı’ anlamındaki *ǵʰelH₃- kökünden türetilir ve çeşitli Hint-Avrupa dil kollarında tanıklanır. γαλῆια ‘bağırsaklar’ın Yunanca kökenli olduğu kabul edilirse, alternatif de tartışılır.

TEMEL SÖZCÜKLER: Letonca, Hint-Avrupa, anatomi terminolojisi, sözcük türetimi, etimoloji.

1. TANIKLAMA

Letonca gala f. ‘Fleisch (zum Essen bestimmt)’, yani ‘et, et dokusu (gıda olarak)’, küçültme ekiyle türetilmiş galīte, galāns, galīgs ‘etli’, gaļuōts ‘etli, tombul, şişman’ gibi sıfatlar ve gaļēdis ‘etobur’ birleşiğiyle birlikte, Baltık dilleri içinde, Lehçe mięso ‘et, et dokusu’ ile açıklanan ‘Narew dili’ faļa dışında, eğer *gaļa düzeltmesi uygunsa (krş. Zinkevičius 1984: 12), yalıtılmış durumdadır (ME I 598; EH I 381–82).

2. MEVCUT ETİMOLOJİLER

Bugüne kadar şu etimolojik girişimler formüle edilmiştir (kronolojik sırayla): 2.1. Sommer (apud ME I 598), Slavca *golb ‘çıplak’ ile (soru işaretiyle) bir bağlantı olabileceğini düşünmüş ve ‘çıplak (et)’ = ‘çiğ (et)’ mecazını önermiştir. Baltık dillerinde Slavca *golb ‘çıplak’ ile ilişkili biçimler, Litvanca gālyti, gāldau, gāldžiau ağız. ‘silmek, ovalamak, ovup temizlemek’, nugālyti ‘silip temizlemek’, Letonca galdīt ‘soymak’ biçimlerinde; bunlar, kaybolmuş *galyti ‘derisini yüzmek, soymak’ fiilinden türemiş –dyti’li yoğunluk fiilini temsil eder (Smoczyński 2018: 307). Öte yandan Slavca *golb ‘çıplak’ın adsal eşdili olarak Letonca gàle ‘ince buz tabakası, buzlanma’dan söz edilmelidir; krş. Rusça gólot ‘buz tabakası’ (ME I 617; Pokorny 1959: 349). 2.2. Stuart E. Mann (1984–1987: 312), Letonca gala biçimsel olarak karşılık gelen Litvanca galià dişil ‘güç, kuvvet, önem; sağlık’ ile ilişkilendirmiştir; bu sözcük, galėti, galiù ‘-ebilmek, başarmak’ fiilinden –iā– ekiyle türemiş saydam bir deverbal soyut addır; krş. Letonca galēt, –ēju ‘bitirmek, güçlüklerin üstesinden gelmek, başarmak, dayanmak’ (Smoczyński 2018: 307–308; Hint-Avrupa *gelH– ‘güç, yetke kazanmak’ – bkz. LIV² 185–186). Holger Pedersen’in (1909: 51) ardından Mann, bu anlamsal fark için destek bulmaya çalışmış ve Yunanca’yı karşılaştırmıştır

28

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

χῖχυς dişil ‘güç, kuvvet’ ile Galce cig ‘et, beden’ sözcüklerini karşılaştırmıştır; ayrıca Orta Galce (13th. yüzyıl) cic, Eski Kornaca chic gl. ‘caro’, Orta Bretonca quic, Bretonca kig (GPC) ile karşılaştırılabilir; ancak Brittonik biçimlerin genel kabul gören eşdili olan Eski İrlandaca cíchl dişil ‘kadın memesi’ (DIL C-182), bu Kelt etimonunun birincil anlamının ‘güç’ten oldukça uzak olduğunu gösterir (Matasović 2009: 204).

2.3. Zigmas Zinkevičius’un ardından olası ‘Narev’ eşdilini dikkate alan tek kişi Konstantīns Karulis (1992: 285), gala ile Letonca galēt, –ēju ‘bitirmek, güçlüklerin üstesinden gelmek, başarmak, dayanmak’ arasında da bir ilişki bulunduğunu öne sürmüş; ayrıca gals ‘son, uç, tepe’ ve dzelt, dzelu, dzelu ‘dürtmek, sokmak, ısırmak, yakmak’ (ME I 541) ile; bunlara karşılık gelen Litvanca gãlas ‘son, bitiş, sonuç; ölüm’ ve gélti, gẽlia, gélė ‘sokmak, batırmak; ısırmak (böceklerin, engereğin); şiddetle sokmak, acıtmak’ ile de ilişkilendirmiştir (Smoczyński 2018: 327–328: Hint-Avrupa *gʷelH– ‘delmek, acı vermek’ – bkz. LIV 207).

3. YENİ ETİMOLOJİ

Bu çalışma, diğer Hint-Avrupa kollarındaki anatomik terimlerle karşılaştırmaya dayanan alternatif bir çözüm sunmayı amaçlamaktadır. Letoncada, diğer Baltık dillerinde devamlıları bulunmayan, Hint-Avrupa ön dilinden miras alınmış bazı terimlerin korunduğunu hatırlayalım; örneğin Letonca asins ‘kan’ (ME I 143; Pokorny 1959: 343). Dış eşdiller bakımından umut verici birkaç örnek vardır:

3.1. Eski İrlandaca gaile eril ‘mide; karın, rahim, bağırsaklar’ (DIL G-22), Patrizia De Bernardo Stempel’e (1987: 32, 50, 131; 1999: 208) göre Proto-Keltçe *galio ve daha sonra *gl̥io’dan veya Deborah Hayden ve David Stifter’e (2022: § II.5, Zair 2012: 70–77, 89–93’e atıfla) göre *gl̥Hio’dan türetilebilir. Julius Pokorny (1959: 365) ile birlikte de Bernardo Stempel, gaile sözcüğünü gelid ‘otlar, tüketir’ (DIL G-60) fiilinden türetir. August F. K. Fick (1881: 211), daha önce gelid sözcüğünü Galce gele ‘sülük’ ile ve ayrıca Eski Yüksek Almanca kela dişil ‘boğaz, yutak, yemek borusu, gırtlak, farinks; solungaçlar’; Latince gula dişil ‘boğaz, yutak’; Sanskritçe gala– eril ‘boğaz’; Ermenice klanem ‘yutuyorum’, aorist e–kowl; Rusça goltát’ ‘lokma hâlinde yutmak’ ile ilişkilendirmişti. Bu karşılaştırma zinciri aşağı yukarı Walde & Pokorny I 621; Walde & Hofmann I 625–626; Pokorny 1959: 365 tarafından korunmuştur.

Artık Sanskritçe gala– ‘boğaz’ın, Hint-Avrupa fiili *gʷelH₃ ‘lokma hâlinde yutmak’tan türediği genel olarak kabul edilmektedir (Pokorny 1959: 474; EWAI I 469–470, 476; Kümmel LIV 211).

Ermenice kłō/°kowl, Latince gula ve Rusça goltát’, Martin Kümmel (LIV 192) tarafından *gʷel- ‘lokma hâlinde yutmak, yutmak’ kökünden türetilir; ancak Keltçe ve Cermence’de *gʷ-’nin ilk yansıması, yani *b olması beklenirdi ve

Straipsniai / Articles

29

VÁCLAV BLAŽEK

*kwu sırasıyla. Burada Ranko Matasović (2009: 145) daha makul olan *gleu- yeniden kuruluşunu tercih eder.

Stefan Schumacher (2000: 57, 70; 2004: 271–272), ardından Kümmel (LIV 217–218) ve Nicholas Zair (2012: 188–189), Eski İrlandaca gelid ‘otlar, tüketir’ sözcüğünü gelt f. ‘otlama, beslenme’ adıyla ve daha sonra ‘çim’ için Brittonik adlandırmayla ilişkilendirir: Eski Galce (9th cent.) guel, Orta ve Modern Galce gwellt m., Kornikçe gwels aynı anlamda, Eski Bretonca gueltiocion gl. ‘fenosa’; Proto-Keltçe kök *gʷel- yeniden oluşturulur ve bu da Hint-Avrupa *gʷʰel- biçimini ima eder; ancak bu kök yalnızca Keltçeyle sınırlı kalacaktır. Matasović (2009: 145) böyle bir kökün varlığı konusunda kuşkularını dile getirir. Brittonik ‘çim’ sözcüğünün kökünün, proto-biçim *walþu veya *walnu-’dan bağımsız olarak, Eski Norsça vǫllr m. ‘ova, tarla, çayır’ ile (De Vries 1977: 673) ve ayrıca Hititçe wellu- ‘otlak, çayır’ < *uelnu- ile uyumlu olduğunu da ekleyelim (Kloekhorst 2008: 998).

Eski Yüksek Almanca kela dişil ‘boğaz, gırtlak, yemek borusu, larenks, farinks; solungaçlar’ ile Eski Saksonca bileşik kel kelgirithi nötr ‘Genusssucht’, Orta Aşağı Almanca kēle, Eski Aşağı Frankça kela dişil, Orta Felemenkçe kele, Eski Frizce kele, Eski İngilizce ceole dişil ‘boğaz, gırtlak; yarık, geçit; gemi pruvası’, Proto-Cermence *kēlōn- biçimini yansıtır (EWAhd V 451–454). Farklı sonek genişlemesine sahip varyant da vardır: Eski Yüksek Almanca kelur eril (i-gövdesi) ‘Kehle, Schlund, Wamme am Hals’, kelura dişil (ōn-gövdesi), keluro eril (an-gövdesi) ‘Wamme, herunterhangende Hautfalte am Hals; palear’;?Eski Saksonca kelur ‘palear’; Eski İngilizce ceolor eril ‘boğaz, gırtlak’, genellikle Proto-Cermence *keluz- biçiminden türetilir (EWAhd V 452, 464–465). Ancak Guus Kroonen (2013: 284) bu yeniden kuruluşu *kelurō dişil biçiminde değiştirerek onu, *kelōn- ile uzlaştırmıştır; her ikisi de özgün bir r/n-heteroklitik paradigmanın üyeleridir. Öte yandan, *keluro/*kelōn biçimlerini görünüşteki bir *gʷelH₁ kökünden türetmesi gerekli değildir; zira *gel kökü oldukça yeterlidir (krş. EWAhd V 452–453). Bu proto-biçim, Matasović’nin (2009: 145) tercih ettiği genişletilmiş *gleu biçimiyle de uyumludur; tıpkı sözlü kökler *ser- ‘koşmak, acele etmek’ (EWAI II 705–706) ile *sreu- ‘akmak’ (LIV 588) veya *der- ‘zerreissen, zerspringen’ ile *dreǵ(H)- ‘niederschneiden’ (LIV 119, 129) ya da *dreH₂- ‘koşmak’, *drem- ‘koşmak’ ile karşılaştırılabilir; bu da temel kök olan *der- ile *dreu- ‘koşmak’ (LIV 127–129) vb. arasındaki ilişkiyi gösterir.

3.1.1. Hayden & Stifter (2022), Eski İrlandaca eclas (oor ā-gövdesi) ‘mide’ (DIL E-40), Modern İrlandaca eaglais ‘bir kuşun midesi’ veya ‘taşlık’ biçimlerini ekleyerek Kelt verilerini genişletir; bunların Brittonik karşılıkları şunlardır: Galce glasog ‘kümes hayvanlarının taşlığı, kursak, böbrek’, afu (g)las ‘taşlık’, kelimenin tam anlamıyla ‘glas-karaciğer’ (GPC); Eski Kornca glas gl. ‘stomachus’ (Campanile 1974: 49); Orta Bretonca elas ‘taşlık’ (Catholicon; Vannetais), ‘karaciğer’ (Liber Vocabulorum), Modern Bretonca elaz ‘gésier’ (Deshayes 2003: 212) <Ortak Keltçe *exs-glasso- /ā- < *eǵʰs ‘dışından’ + *(ǵ̂)(h)lH-stH₂o-. biçimlerinden türetilebilir. Ancak de Bernardo Stempel (2023: 19) ikna edici biçimde gösterdi ki

30

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

*CL̥sC dizisi *CaLsC üzerinden, muhtemelen hâlâ Keltibercede korunarak, artık Keltçedeki metatezli *CLasC biçimine gelişir. Bu nedenle Ortak Keltçe *exs-glasso-/ā biçimi *eǵʰs + *gʷʰl̥-stH₂o-. biçiminden de türetilebilir. Her iki Kelt anatomik terimi, *galio ve *exs-glasso-/ā-, aşağı yukarı aynı iç organa, ‘mide’ye işaret ediyordu. Bunların Proto-Hint-Avrupacaya geri izdüşümlerini inceleyince, *gʷʰl̥(H)io- ‘*gʷʰl̥(H)-’ ile ilgili’ ve *eǵʰs-s-(gʷʰl̥)(H)-stH₂o- sırasıyla ‘*(gʷʰl̥)(H)-’ dışından’ anlamına gelirken, *(ǵʷ)(h)l̥- aynı şeyi ifade ediyorsa her iki oluşumun da aynı anlama gelmesini açıklamak oldukça zordur. Bir olasılık, *(ǵʷ)(h)l̥(H)- kökünün *eǵʰs-s-(gʷʰl̥)(H)-stH₂o içinde başka bir iç organı belirtmesini önermektir. İyi bir aday, ‘safra, öd’dür; bu anlam, *ǵʰelh₃- ‘yeşil, sarı’ kökünden türetilebilir: > Avestaca zāra eril ‘safra, öd’; Yunanca χόλος & χολή ‘safra; acı nefret, öfke’, χολέρα ‘kolera, kusma ve ishale yol açan mide hastalığı’; Cermence *galla eril, *gallōn dişil ‘safra, öd’ > Eski Norsça gall nötr, Eski İngilizce gealla eril, Eski Saksonca ve Eski Yüksek Almanca galla dişil, aynı anlamda; Baltıkça *žulti- > Litvanca tulžìs, tulžẽ ‘safra; karaciğerden salgılanan sarı-kahverengi sıvı’, Letonca žũl(k)ts ‘safra’; Eski Kilise Slavcası z̑l̥čь aynı anlamda (Pokorny 1959: 429; Beekes 2010: 1641–1642; Kroonen 2013: 165; Boček, ESJS XIX 1131; Smoczyński 2018: 1536). Keltçede *ǵʰelh₃- ‘yeşil, sarı’ kökünün ‘safra, öd’ anlamında görünür bir devamı yoktur; yalnızca Galce gell ‘sarı, kahverengi, doru’, Bretonca gell ‘kahverengi’ renk adı vardır. Türevinin ‘safra, öd’ anlamının Keltçe *exs-glasso-/ā- ‘bir safradan dışarı doğru duran’ = ‘mide’ içinde gizli olduğu düşüncesi oldukça çekicidir. Bu nedenle Keltçe *exs-glasso-/ā aşağıdaki araştırmada hesaba katılmayacaktır.

3.2. Hayden & Stifter (2022: § II.V), yaklaşık MS 500’de derlenen İskenderiyeli Hesykhios’un söz varlığından iki glos ekleyerek karşılaştırma malzemesini tamamlar:

3.2.1. γόλα · ἔντερα. Makedonlar (Latte, Cunningham 2018: 516, γ-769; diğer yorumlar için krş. Kalléris 1954: 138–139, § 50; yani †γόδα veya †ϝόδα).

3.2.2. γάλλια · ἔντερα (Latte, Cunningham 2018: 485, γ-106). Bir etnik ad yoksa, Yunanca köken alıntılanan sözcüğe örtük olarak atfedilmiştir; ancak bu kesin bir kural değildir. Örneğin δαλάγχαν · θάλασσαν (Latte, Cunningham 2018: 538, δ-148) glosu, herhangi bir etnik ad olmaksızın Makedonca olarak tanımlanmıştır (Schmidt 1867: 370). γάλλια · ἔντερα glosunun önünde γάλλαρος· Φρυγιακὸν ὄνομα glosunun bulunması nedeniyle, γάλλια sözcüğü için aynı, yani Frigce köken de dikkate alınabilir. Glotonimi ‘Para-Frigce’ olarak kullanalım. ‘Makedonca’ terimi burada, β, δ, γ’nin sırasıyla Yunanca φ, θ, χ’ye karşılık geldiği sözde Makedonca glosların dili anlamında kullanılmaktadır. Aynı kural Frigcede de geçerliydi (damaklaşan bağlam dışında; bu durumda γ ζ’ye dönüşür). Makedonca ve Frigce γ, hem Hint-Avrupaca *g-/*ǵ̂- hem de *gʰ-/*ǵʰ- seslerini yansıtabilir; oysa Yunanca γ yalnızca

Straipsniai / Articles

31

VÁCLAV BLAŽEK

Hint-Avrupaca *g−/*ĝ− sesini yansıtır. Bu, Makedonca γόλα’nın, eğer nom.sg.f. ise *(ĝ)ol(H)–eH₂− veya *(ĝ̂)hol(H)–eH₂− biçimlerinden türetilebileceği anlamına gelir. Ancak nom.pl.ntr. olarak da tanımlanabilir; bu durumda nom.sg.ntr. *γόλ.ov olarak varsayılmalıdır. γάλια glosunun çözümlemesi daha zordur. (Belki de) Frigce βαλλίον nötr ‘fallus’, çoğul βαλλία ‘mahrem uzuvlar’ [Herodas] ile Yunanca φαλλός eril ‘membrum virile’, φαλλίων [Suida] = φαλλοφόρος, περιφαλλία · πομπὴ Διονύσω τελουμένη τῶν φαλλῶν [Hesychius] (Beekes 2010: 197, 1550) arasındaki ilişkiyi ve ayrıca Eski İrlandaca ball ‘üye, beden parçası’, Almanca ağız dili bille ‘penis’, bulle ‘vulva’ vb. ile ilişkisini göz önünde bulundurarak; bunlar *bʰl̥nᵒ’yu yansıtır (Pokorny 1959: 120–121), γάλια Frigce kökenliyse *(ĝ)lnieH₂− veya *(ĝ̂)lnieH₂−, Yunanca kökenliyse *(ĝ)lieH₂−² ya da *(ĝ̂)lnieH₂− biçimlerine geri götürülebilir. Elbette γάλια nom.pl.ntr.’yi de temsil edebilir. Bu durumda nom. sg. (i)o-gövdesi *γάλιον olarak yeniden kurulmalıdır. Analojik burun genişlemesi, Latince hernia ‘yırtılma, fıtık’ ile haruspex ‘hayvan kurbanlarının iç organlarını inceleyerek geleceği öngören kâhin’ karşılaştırmasında görülebilir (Walde & Hofmann I 643). Burun genişlemesine sahip bu *gʰerH− kökü Litvancada žarnà veya žárną ‘ince bağırsak’, çoğul žárnos ‘bağırsaklar, iç organlar’, Letoncada zar̃nas dişil çoğul ‘bağırsaklar’, zarni eril çoğul ‘iç organlar’; Eski Norsçada gørn dişil ‘bağırsak’, çoğul garnar ‘Eingeweide’, Eski Saksoncada mid-garni eril ‘arvina’ olarak görülür (Pokorny 1959: 443).

3.3. γάλια glosu Yunanca kökenli değilse, örneğin Frigce (Para-Frigce) ise, proto-dil başı ötümlü artdamaksıl *(ĝ̂)h− olabilir. Bu durumda Hayden & Stifter (2022, § II.V), *(ĝʰ)hol−nd− biçiminden türetilebilen Yunanca κολάδες dişil çoğul ‘iç organlar, bağırsaklar’ [İlyada] (Beekes 2010: 1641) ile Slavca *žel̨dbъkъ eril ‘mide’yi de ekler > Bulgarca želádak; Slovakça žalúdok, Çekçe žaludek, Yukarı ve Aşağı Lusatça žołdk, Lehçe żołądek; Ukraynaca želúdok, Rus Kilise Slavcası želudъkъ, Rusça želúdok / *želǫbъ(cb) > Makedonca želudec, Sırp-Hırvatça želudac, Slovence želǫdec; Eski Rusça želudь; bunlar *gʰel−ond− biçiminden türetilebilir (Vasmer I 416; Derksen 2008: 556; Snoj 2016: 889). Slavca örneğin başlangıçtaki damaksıl artdamaksılı dışladığını vurgulamak gerekir.

3.4. Latince helluō, –ōnis eril ‘obur, müsrif’ [Terentius†], helluor ‘oburca yemek, yutmak’ [Cicero], proto-biçim *gʰelnuᵒ’dan türetilmişse ve Johann Knobloch’un (1973) düşündüğü gibi *gʰelsuᵒ’dan türetilmemişse, İtalikçe akraba biçimi de düşünmemize olanak tanır. carni-vorus ‘etobur’ [Plinius] karşılığında olduğu gibi, ‘karın-yiyen’ anlamındaki birincil bileşik *hell(i)-vorus hakkında spekülasyon yapmak caziptir; krş. vorō ‘yutmak, oburca yemek, tüketmek’; bu, Yunanca γαστερο-πλήξ ‘obur’ [Selanikli Eustathios], kelimesi kelimesine ‘karın okşayan’ ile karşılaştırılabilir. Varsayımsal bileşikten

¹ Haas 1966: 159’a bakınız.

² Krş. Yunanca καλός ‘güzel, soylu, iyi’ [İlyada], Boiotça καλφος aynı anlamda, karşılaştırma derecesi καλλίων, üstünlük derecesi κάλιστος; ayrıca κάλλος nötr ‘güzellik’ [İlyada] (Beekes 2010: 626–27).

32

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gaļa ‘meat’

*hell(i)-vorus, dönüşlü fiil helluor ve nihayet n-gövde adı helluō, -ōnis. türetilmiş olurdu.

4. ÖN BİÇİMİN TARTIŞILMASI

Bazı örnekler *gel- kökünden, diğerleri *gʰel- kökünden türetilebilir; üçüncü grup ise *gel ile *gʰel- arasında karar vermeye izin vermez. Her iki kökün de anit kökünden gelmesi, set. kökünden gelmesinden daha olasıdır. Her iki örüntüyü sözcük oluşumu açısından karşılaştıralım.

4.1. *gel−

kök/ek | *−o−/*−eH₂− | *−i̯o−/*−i̯eH₂− | *−n−i̯o−/*−n−i̯eH₂− | *−r−/*−n− *gel− | | | | Germ. *keluro/*kelōn− *gol− | Mak. γόλα | Let. gala | | *gl̥− | | Eski İr. gaile?Gr. γάλλια |?Gr. γάλλια |

4.2. *gʰel−

kök/ek | *−o−/*−eH₂− | *−i̯o−/*−i̯eH₂− | *−n−i̯o−/*−n−i̯eH₂− | *−n + u° | *−nd−/*−ond− *gʰel− | | | |?Lat. helluō | Slav. *želǫdbъ & *želǫdъ (ch) *gʰol− | Mak. γόλα | Let. gaļa | | | Gr. χολάδες *gʰl̥− | | Eski İr. gaile |?PaPhr. γάλλια | |

Kısaltmalar: Germ. Germen, Gr. Yunanca, Lat. Latince, Let. Letonca, Mak. {Antik} Makedonca, Eski İr. Eski İrlandaca, PaPhr. Para-Frigce, Slav. Slavca.

4.3. Tartışma.

Eski İrlandaca fiil gelid ‘otlar, tüketir’, hem *gel hem de *gʰel- kökünü yansıtabilir. Bu fiilin, sindirim kanalının organlarıyla anlamsal bağlantısı, ‘boğaz’ veya ‘yemek borusu’nun başlangıcından ‘mide’ üzerinden ‘bağırsaklar’a kadar uzanan, şu şekilde olabilir

Straipsniai / Articles

33

VÁCLAV BLAŽEK

Yunanca γαστήρ f. ‘karın, göbek, rahim’ [Iliad] ile fiil γράω ‘kemiriyorum, yiyorum’, Sanskritçe grásate ‘yutar’ arasındaki ilişkiyle karşılaştırıldığında, Yunanca için birincil biçim *γαστήρ varsayılabilir (krş. Buck 1949: 253, § 4.46; Beekes 2010: 262, 286). Her hâlükârda, *gʰel köküne dayanan senaryo, daha fazla sayıda anatomik terimi açıklamamıza olanak tanır; bu nedenle, ister Eski İrlandaca gelid türündeki fiilden birincil türetim kabul edilsin, ister Hint-Avrupa ana dilinde türetilmemiş birincil isim *gʰel tanınsın, bu çözüm daha yeğlenebilirdir. Öte yandan, Hesychios’un γάλλια glossasının kökeni Yunancaysa, *gel kökü yeniden devreye girer ve Germence *keluro/*kelōn- ‘boğaz, yutak’ uyumlu bir eşkökenli hâline gelir. Bu durumda, sırasıyla ‘beslenme kanalı’ ve ‘mide, bağırsak’ anlamlarını gösterebilecek iki kökle, *gel ve *gʰel-, çalışmak gerekir. Letonca gaļa ‘et, beden’ ve Eski İrlandaca gaile ‘mide; karın, rahim, bağırsaklar’ her ikisinden de türetilebilir.

5. ANLAMBİLİMSEL GÜDÜLENME

‘Et’ ile karın bölgesindeki bir iç organ arasındaki anlamsal yayılım önemsiz değildir; ancak bunu Afroasya dillerinden örneklerle göstermek mümkündür (bk. Blažek 2020: 46–47, 90):

(a) Kuzey Kuşitik: Beja fîʾ m. ‘karın, mide, iç’ (Hudson apud Blench) = f i, fîʾi m. ‘mide; iç’ (Roper) = f(i)ʾ m. ‘iç, merkez, mide, karın’ (Reinisch) = fį, fe m. ‘karın boşluğu, iç bağırsaklar’ (Almkvist); Doğu Kuşitik: Somalice fììʃ ‘karın, kalp, anlayış, ruh hâli’ (Reinisch); Berberice: (Kuzey) Tazerwalt tifí/á/ú ‘et’ (Stumme), Semlal tifiyyi, Ntifa tifiy, Baamrani tifiyi; (Batı) Zenaga tfǝ iji (Nicolas) ‘et’. Mısır dilindeki fꜣ.t ‘et parçası’nı da eklemek cazip olabilir (WPS 437).

(b) Sami dillerinde *šir- > Akadca šīru(m) ‘et; beden; iç organ alameti’ (AHw 1248), Fenikece šʾr ‘et, beden’, Ugaritçe šir ‘beden’, İbranice šəʾēr ‘et, beden’ (DUL 786; SED I 210–211).

REFERENCES

AHw – Akkadisches Handwörterbuch 1–3, unter Benutzung des lexikalischen Nachlasses von B. Meissner, bearb. von W. von Soden, Wiesbaden: Harrassowitz, 1965–1981.

Beekes Robert S. P. 2010: Etymological Dictionary of Greek 1, with the assist. of L. van Beek, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 10, Leiden, Boston: Brill.

34

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

Blažek Václav 2020: An Excerpt from the Comparative and Etymological Dictionary of Beja: Anatomical Lexicon. – Folia Orientalia 57, 25–125. Available at: https://journals.pan.pl/dlibra/show-content?id=117169.

Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages, Chicago, London: University of Chicago Press.

Campanile Enrico 1974: Profilo etimologico del cornico antico, Biblioteca dell’Italia dialettale e di studi e saggi linguistici, 7, Pisa: Pacini.

De Bernardo Stempel Patrizia 1987: Die Vertretung der indogermanischen liquiden und nasalen Sonanten im Keltischen, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 54, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.

De Bernardo Stempel Patrizia 1999: Nominale Wortbildung des älteren Irischen: Stammbildung und Derivation, der Reihe Buchreihe der Zeitschrift für celtische Philologie, 15, Tübingen: Niemeyer.

De Bernardo Stempel Patrizia 2023: The Accents of Celtic: New Light on the Older and Oldest Stages, Heidelberg: Winter.

Derksen Rick 2008: Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill.

Deshayes Albert 2003: Dictionnaire étymologique du breton, Douarnenez: Le Chasse-Marée.

De Vries Jan 1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch, 3rd ed., Leiden: Brill.

DIL – Dictionary of the Irish Language, Based Mainly on Old and Middle Irish Materials, ed. by E. G. Quin, compact ed., Dublin: Royal Irish Academy, 1990.

DUL – Del Olmo Lete Gregorio, Sanmartín Joaquín. A Dictionary of the Ugaritic Language in the Alphabetic Tradition, 2 vols, 2nd ed., Leiden, Boston: Brill, 2003.

EH – Endzelīns Jānis, Hausenberga Edīte. Papildinājumi un labojumi K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīcai (= Ergänzungen und Berichtigungen zu K. Mühlenbachs Lettisch-Deutschem Wörterbuch) 1–2, Rīga: Kultūras fonda izdevums, 1934; Rīga: Grāmatapgāds, 1946.

ESJS XIX – Etymologický slovník jazyka staroslověnského 19, ed. by I. Janyšková, Brno: Tribun EU, 2018.

EWAhd V – Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutsch 5 (iba – luzzilo), unter der Leitung von R. Lühr, erarb. von H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann mit Beiträg. von A. L. Lloyd unter Mitarb. von K. K. Purdy, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014.

Straipsniai / Articles

35

VÁCLAV BLAŽEK

EWAI – Mannfred Mayrhofer. Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen 1–3, Heidelberg: Winter, 1986–2001.

Fick August K. F. 1881: Zur lehre vom griechischen β, hrsg. von A. Bezzenberger, Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen, 6, 210–215.

GPC – Geiriadur Prifysgol Cymru: a dictionary of the Welsh language online, Cardiff: University of Wales, 1950f. Available at: https://welsh-dictionary.ac.uk/gpc/gpc.html.

Haas Otto 1966: Die phrygischen Sprachdenkmäler, Linguistique balkanique, 10, Sofia: Académie Bulgare des Sciences.

Hayden Deborah, Stifter David 2022: The Lexicography and Etymology of OIr. eclas. – North American Journal of Celtic Studies 6/2, 236–250.

Kalléris Jean N. 1954: Les anciens Macédoniens. Étude linguistique et historique 1, Collection de l’Institut Français d’Athènes, 81, Athénes, xxvi–328.

Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca (= Dictionary of Latvian Etymology) 1–2, Rīga: Avots.

Kloekhorst Alwin 2008: Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden: Brill.

Knobloch Johann 1973: Lat. helluō, –ōnis m. ‘Prasser’. – Die Sprache 19, 63.

Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11, Leiden, Boston: Brill.

Latte Kurt, Cunningham Ian C. 2018: Hesychii Alexandrini Lexicon 1 (A–Δ), Sammlung griechischer und lateinischer Grammatiker, 11, Berlin, Boston: De Gruyter.

LIV – Rix Helmut, Kümmel Martin, Zehnder Thomas, Lipp Reiner, Schirmer Brigitte. Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen, Wiesbaden: Reichert, 2001.

Mann Stuart E. 1984–1987: An Indo-European Comparative Dictionary, Hamburg: Buske.

Martirosyan Hrach 2010: Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill.

Matasović Ranko 2009: Etymological Dictionary of Proto-Celtic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 9, Leiden, Boston: Brill.

ME – Mühlenbach Karl. Lettisch-deutsches Wörterbuch 1–4, redigiert, ergänzt und fortgesetzt von J. Endzelin, Riga: Lettisches Bildungsministerium, 1923–1932.

36

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

Pedersen Holger 1909: Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen 1, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1, Bern, München: Francke.

Schmidt Mauricius, ed., 1867: Heschychi Alexandrini Lexicon, Jena: Dufft.

Schumacher Stefan 2000: The Historical Morphology of the Welsh Verbal Noun, Maynooth Studies in Celtic Linguistics, 4, Maynooth: Department of Old Irish, National University of Ireland.

Schumacher Stefan 2004: Die keltischen Primärverben: ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon, unter Mitarb. von B. Schulze-Thulin, C. aan de Wiel, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 110, Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.

SED I – Militarev Aleksander, Kogan Leonid. Semitic Etymological Dictionary 1: Anatomy of Man and Animals, Münster: Ugarit-Verlag, 2000.

Smoczyński Wojciech 2018: Lithuanian Etymological Dictionary, ed. by A. Holvoet, S. Young with the assist. of W. Browne, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Lang.

Snoj Marko 2016: Slovenski etimološki slovar, 3. izd., Ljubljana: Institut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU.

Vasmer I – Vasmer Max. Ėtimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 1, Moskva: Nauka, 1986 (Russian translation of O. N. Trubačev from the original Russisches etymologisches Wörterbuch 1, Heidelberg: Winter, 1950).

Walde & Hofmann I – Walde Alois, Hofmann Johann B. Lateinisches etymologisches Wörterbuch 1 (A–L), Indogermanische Bibliothek: Abteilung 1, Reihe 2, Heidelberg: Winter, 1938.

Walde & Pokorny I – Walde Alois. Vergleichendes Wörterbuch indogermanischen Sprachen 1, hrsg. J. Pokorny, Berlin, Leipzig: De Gruyter, 1927.

WPS – Hannig Rainer, Vomberg Petra. Wortschatz der Pharaonen in Sachgruppen: Kulturhandbuch Ägyptens, Mainz: von Zabern, 1999.

Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic, Brill’s Studies in Indo-European Languages & Linguistics, 7, Leiden, Boston: Brill.

Zinkevičius Zigmas 1984: Pol’sko-jatvjažskij slovarik? – Balto-Slavjanskie Issledovanija 1983, 3–29.

Straipsniai / Articles

37

VÁCLAV BLAŽEK

Acknowledgement: This contribution originated with the support of the Specific Research Fund at Masaryk University. I am grateful to John D. Bengtson for his correction of English and to an anonymous referee for valuable comments and corrections.

Indoeuropiečių anatomijos terminijos kartografavimas II: latvių gala ‘mėsa’

SANTRAUKA

Straipsnyje aptariama latvių kalbos žodžio gala ‘mėsa’ vidinė sandara, vediniai ir kilmė. Apibendrinus jau žinomas etimologijas, pasiūlomas naujas aiškinimas. Šis žodis patenka į kelių indoeuropiečių kalbų grupių anatomijos terminų rinkinį ir pavadina organą, priklausantį virškinamajam traktui nuo „gerklės“ iki „žarnų“. Diskusija apima istorines fonetikos, žodžių darybos ir semantinės tipologijos aspektus.

Įteikta 2023 m. liepos 10 d.

VÁCLAV BLAŽEK Department of Linguistics and Baltic Studies Masaryk University Nováka 1, CZ-60200 Brno [email protected]

38

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX