ВАЦЛАВ БЛАЖЕК

Университет имени Масарика

Идентификатор ORCID: orcid.org/0000-0002-6797-7188

Области исследований: балтийская и индоевропейская этимология и ономастика.

DOI: doi.org/10.35321/all89-02

КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ II: ЛАТЫШСКОЕ GAĻA «МЯСО»

Картографирование индоевропейской анатомической терминологии II: латышское gaļa «мясо»

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье латышское gaļa «мясо, плоть» анализируется с точки зрения индоевропейской анатомической терминологии; устанавливаются его соответствия в древнеирландском gaile «желудок», «парафригийском» γάλλια «кишки» с тем же суффиксальным образованием на *-io-/*-ieH₂-, а также в древнемакедонском γόλα «кишки», греческом χολάδες «внутренности, кишки» и славянском *žěĺǫbъkъ / *žęĺǫb(cь) «желудок»; все они могут быть выведены из ани́т-корня *gh'elor или его апофонических вариантов. Островное кельтское *exs-glasso-/ā- «желудок», если его выводить из *eǵʰegʰs-(ǵʰ)(h)l(H)-stH₂o- «выступающий из *ǵʰ(h)l(H)-», предполагает, что *ǵʰ(h)l(H)- должно относиться к другому внутреннему органу, вероятно «желчи», обозначение которого, выводимое из корня *ǵʰelh₃- «зелёный, жёлтый», засвидетельствовано в нескольких индоевропейских ветвях. Также обсуждается альтернатива, согласно которой γάλλια «кишки» имеет греческое происхождение.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: латышский, индоевропейский, анатомическая терминология, словообразование, этимология.

АННОТАЦИЯ

В статье с точки зрения индоевропейской анатомической терминологии анализируется латышское gaļa «мясо» и устанавливаются родственные соответствия в других языках: древнеирландское gaile «желудок», «парафригийское» γάλλια «кишки» с суффиксом *-io-/-*–ieH₂-, далее сопоставляемое с древнемакедонским γόλα «кишечник»,

Straipsniai / Articles

27

VÁCLAV BLAŽEK

греческим žoladės «внутренности, кишки» и славянским *želǫdkъ / *želdъ(n)(ь) «желудок» — все соответствия выводятся из ани́т-корня *gʰel или его апофонических вариантов. Островное кельтское *exs-glasso- / ā- «желудок», если его выводить из *eǵʰ s-(ǵʰ)l(H)-stH₂O- «выступающий из *ǵʰ(H)-», предполагает, что *ǵʰ(H)- должно относиться к другому внутреннему органу, возможно, к «желчи», название которой, выводимое из корня *ǵʰelH₃- «зелёный, жёлтый», засвидетельствовано в нескольких индоевропейских языковых группах. Обсуждается также альтернатива, согласно которой γαλῆια «кишки» имеет греческое происхождение.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: латышский, индоевропейский, анатомическая терминология, словообразование, этимология.

1. СВИДЕТЕЛЬСТВА

Латышское gala ж. «Fleisch (zum Essen bestimmt)», то есть «мясо, плоть (предназначенные в пищу)», с такими производными, как уменьшительное galīte, прилагательные galāns, galīgs «мясистый», gaļuōts «мясистый, пухлый, жирный» и сложное слово gaļēdis «мясоед» (ME I 598; EH I 381–82), в балтийских языках остаётся изолированным, возможно, за исключением «наревского» faļa, которому соответствует польское mięso «мясо, плоть», если исправление *gaļa приемлемо (ср. Zinkevičius 1984: 12).

2. СУЩЕСТВУЮЩИЕ ЭТИМОЛОГИИ

К настоящему времени были сформулированы следующие этимологические попытки (в хронологическом порядке): 2.1. Sommer (apud ME I 598) предположил (со знаком вопроса) некоторую связь со славянским *golb «голый», предложив метафору «голое (мясо)» = «сырое (мясо)». В балтийских языках формы, родственные славянскому *golb «голый», можно усматривать в литовских gālyti, gāldau, gāldžiau диал. «вытирать, тереть, скрести», nugālyti «вытирать дочиста, очищать», латышском galdīt «снимать кожуру», представляющем интенсивный глагол на –dyti от утраченного глагола *galyti «снимать кожу, очищать» (Smoczyński 2018: 307). С другой стороны, в качестве именного когната славянского *golb «голый» следует упомянуть латышское gàle «тонкий ледяной покров, гололёд»; ср. русское gólot «ледяной покров» (ME I 617; Pokorny 1959: 349). 2.2. Stuart E. Mann (1984–1987: 312) связал латышское gala с формально соответствующим литовским galià ж. «сила, мощь, значение; здоровье», представляющим собой прозрачное отглагольное абстрактное существительное на –iā– от глагола galėti, galiù «мочь, быть в состоянии, справляться»; ср. латышское galēt, –ēju «заканчивать, преодолевать трудности, справляться, выносить» (Smoczyński 2018: 307–308; IE *gelH– «обретать силу, власть» — см. LIV² 185–186). Следуя Holger Pedersen (1909: 51), Mann попытался найти подтверждение этому семантическому различию, сопоставляя греческое

28

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

χῖχυς ж. «сила, мощь» с валлийским cig «мясо, плоть»; далее ср. средневаллийское (13^th век) cic, древнекорнское chic гл. «caro», среднебретонское quic, бретонское kig (GPC), однако общепринятый когнат бриттских форм, древнеирландское cíchl ж. «женская грудь» (DIL C-182), показывает, что первоначальное значение этой кельтской этимологемы было скорее далеко от «силы» (Matasović 2009: 204).

2.3. Konstantīns Karulis (1992: 285), единственный, кто вслед за Zigmas Zinkevičius учёл возможный «наревский» когнат, также предположил связь gala с латышским galēt, –ēju «заканчивать, преодолевать трудности, справляться, выносить», далее с gals «конец, кончик, верхушка» и dzelt, dzelu, dzelu «колоть, жалить, кусать, жечь» (ME I 541), которым соответствуют литовские gãlas «конец, завершение, заключение; смерть» и gélti, gẽlia, gélė «жалить, колоть; кусать (о насекомых, гадюке); сильно жалить, причинять острую боль» соответственно (Smoczyński 2018: 327–328: IE *gʷelH– «пронзать, причинять боль» — см. LIV 207).

3. НОВАЯ ЭТИМОЛОГИЯ

Настоящее исследование предлагает альтернативное решение, основанное на сопоставлении с анатомическими терминами в других индоевропейских ветвях. Напомним, что латышский сохраняет некоторые термины, унаследованные из индоевропейского праязыка, не имеющие продолжений в других балтийских языках, например латышское asins «кровь» (ME I 143; Pokorny 1959: 343). Имеется несколько перспективных внешних когнатов:

3.1. Древнеирландское gaile м. «желудок; живот, матка, кишечник» (DIL G-22) выводится из пракельтского *galio, а далее из *gl̥io у Patrizia De Bernardo Stempel (1987: 32, 50, 131; 1999: 208) или из *gl̥Hio у Deborah Hayden & David Stifter (2022: § II.5, со ссылкой на Zair 2012: 70–77, 89–93). Вместе с Julius Pokorny (1959: 365) de Bernardo Stempel выводит gaile из глагола gelid «пасётся, поедает» (DIL G-60). August F. K. Fick (1881: 211) уже связывал gelid с валлийским gele «пиявка», а далее с древневерхненемецким kela ж. «горло, глотка, пищевод, гортань, глотка; жабры»; латинским gula ж. «горло, глотка»; санскритским gala– м. «горло»; армянским klanem «я глотаю», аорист e–kowl; русским goltát’ «глотать». Эта цепочка сопоставлений в той или иной степени сохранялась у Walde & Pokorny I 621; Walde & Hofmann I 625–626; Pokorny 1959: 365.

Теперь общепринято, что санскритское gala– «горло» происходит от индоевропейского глагола *gʷelH₃ «глотать» (Pokorny 1959: 474; EWAI I 469–470, 476; Kümmel LIV 211).

Армянское kłō/°kowl, латинское gula и русское goltát’ выводятся из корня *gʷel- «глотать, проглатывать» Martin Kümmel (LIV 192), однако в кельтском и германском ожидался бы начальный рефлекс *gʷ, а именно *band

Straipsniai / Articles

29

VÁCLAV BLAŽEK

*kwu соответственно. Здесь Ranko Matasović (2009: 145) предпочитает более правдоподобную реконструкцию *gleu-.

Stefan Schumacher (2000: 57, 70; 2004: 271–272), вслед за Kümmel (LIV 217–218) и Nicholas Zair (2012: 188–189), связывает древнеирландское gelid «пасётся, поедает» с существительным gelt ж. «пастьба, питание», а далее с бриттским обозначением «травы»: древневаллийским (^9th век) guel, средне- и современноваллийским gwellt м., корнским gwels то же, древнебретонским gueltiocion гл. «fenosa», реконструируя пракельтский корень *gʷel-, предполагающий IE *gʷʰel-, хотя он ограничен только кельтским языковым материалом. Matasović (2009: 145) выражает сомнения в существовании такого корня. Добавим, что корень бриттского слова со значением «трава» совместим с древнескандинавским vǫllr м. «равнина, поле, луг» (De Vries 1977: 673), независимо от прототипа *walþu или *walnu-, а далее с хеттским wellu- «пастбище, луг» < *uelnu- (Kloekhorst 2008: 998).

Древневерхненемецкое kela ж. «горло, глотка, пищевод, гортань, глотка; жабры», вместе с древнесаксонским kel в сложном слове kelgirithi ср. «склонность к наслаждениям», средненижненемецким kēle, древненижнефранкским kela ж., средненидерландским kele, древнефризским kele, древнеанглийским ceole ж. «горло, глотка; овраг, ущелье; нос корабля» отражают прагерманское *kēlōn- (EWAhd V 451–454). Сохраняется также вариант с другим суффиксальным расширением: древневерхненемецкие kelur м. (основа на -i) «горло, глотка, мясистая складка на шее», kelura ж. (основа на -ōn), keluro м. (основа на -an) «мясистая складка, свисающая кожная складка на шее; подгрудок»;?древнесаксонское kelur «подгрудок»; древнеанглийское ceolor м. «горло, глотка», обычно выводимые из прагерманского *keluz- (EWAhd V 452, 464–465). Однако Guus Kroonen (2013: 284) изменил эту реконструкцию на *kelurōж., тем самым согласовав её с *kelōn-; оба элемента принадлежат исходной r/n-гетероклитической парадигме. С другой стороны, его выведение *keluro/*kelōn из мнимого корня *gʷelH₁ не необходимо, поскольку корень *gel вполне удовлетворителен (ср. EWAhd V 452–453). Эта протокөформа также совместима с расширенной формой *gleu, предпочитаемой Matasović (2009: 145), подобно тому как связаны глагольные корни *ser- «бежать, спешить» (EWAI II 705–706) и *sreu- «течь» (LIV 588), или *der- «разрывать, лопаться» и *dreǵ(H)- «резать вниз» (LIV 119, 129), или *dreH₂- «бежать, *drem- «бежать», предполагая первичный корень *der-, в противопоставлении *dreu- «бежать» (LIV 127–129) и т. д.

3.1.1. Hayden & Stifter (2022) расширяют кельтский материал, добавляя древнеирландское eclas (основа на -ā или ā-основа) «желудок» (DIL E-40), современное ирландское eaglais «желудок птицы» или «мускульный желудок», с их бриттскими соответствиями: валлийским glasog «мускульный желудок птицы, зоб, почка», afu (g)las «мускульный желудок», буквально «зелёная печень» (GPC); древнекорнским glas гл. «stomachus» (Campanile 1974: 49); среднебретонским elas «мускульный желудок» (Catholicon; Vannetais), «печень» (Liber Vocabulorum), современным бретонским elaz «мускульный желудок» (Deshayes 2003: 212) < общекельтского *exs-glasso- /ā- < *eǵʰs «из» + *(ǵ̂)(h)lH-stH₂o-. Однако de Bernardo Stempel (2023: 19) убедительно продемонстрировала

30

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

что последовательность *CL̥sC развивается через *CaLsC, вероятно ещё сохранявшееся в кельтиберском, в метатезированную форму *CLasC в остаточном общекельтском. Поэтому общекельтское *exs-glasso-/ā также выводимо из *eǵʰs + *gʷʰl̥-stH₂o-. Оба кельтских анатомических термина, *galio и *exs-glasso-/ā-, обозначали более или менее один и тот же внутренний орган — «желудок». При анализе их восхождения к праиндоевропейскому, *gʷʰl̥(H)io- «относящийся к *gʷʰl̥(H)-» и *eǵʰs-s-(gʷʰl̥)(H)-stH₂o- «из *(gʷʰl̥)(H)-» соответственно, довольно трудно понять, как оба образования могли иметь одинаковое значение, если *(ǵʷ)(h)l̥- имело то же значение. Одна из возможностей состоит в предположении, что *(ǵʷ)(h)l̥(H)- в *eǵʰs-s-(gʷʰl̥)(H)-stH₂o обозначало другой внутренний орган. Хорошим кандидатом является «желчь», выводимая из корня *ǵʰelh₃- «зелёный, жёлтый» > авестийское zāra м. «желчь»; греческие χόλος и χολή «желчь; горькая ненависть, гнев», χολέρα «холера, болезнь желудка, вызывающая рвоту и диарею»; германские *gallaм., *gallōnж. «желчь» > древнескандинавское gall ср., древнеанглийское gealla м., древнесаксонское и древневерхненемецкое galla ж. то же; балтийское *žulti- > литовское tulžìs, tulžẽ «желчь; жёлто-коричневый секрет печени», латышское žũl(k)ts «желчь»; старославянское z̑l̥čь то же (Pokorny 1959: 429; Beekes 2010: 1641–1642; Kroonen 2013: 165; Boček, ESJS XIX 1131; Smoczyński 2018: 1536). В кельтском нет очевидного продолжения корня *ǵʰelh₃- «зелёный, жёлтый» в значении «желчь», имеется лишь название цвета в валлийском gell «жёлтый, коричневый, гнедой», бретонском gell «коричневый». Идея о том, что его производное значение «желчь» скрыто в кельтском *exs-glasso-/ā- «выступающий из желчи» = «желудок», весьма привлекательна. По этой причине кельтское *exs-glasso-/ā не будет учитываться в дальнейшем исследовании.

3.2. Hayden & Stifter (2022: § II.V) дополняют материал сопоставлений, добавляя две глоссы из лексикона Гесихия Александрийского, составленного около 500 г. н. э.:

3.2.1. γόλα · ἔντερα. Македонцы (Latte, Cunningham 2018: 516, γ-769; ср. Kalléris 1954: 138–139, § 50 о других интерпретациях, а именно †γόδα или †ϝόδα).

3.2.2. γάλλια · ἔντερα (Latte, Cunningham 2018: 485, γ-106). Если этникон отсутствует, греческое происхождение обычно неявно приписывается цитируемому слову, однако это не строгое правило. Например, глосса δαλάγχαν · θάλασσαν (Latte, Cunningham 2018: 538, δ-148) была идентифицирована как македонская (Schmidt 1867: 370) без какого-либо этникона. Учитывая, что глоссе γάλλια · ἔντερα предшествует глосса γάλλαρος· Φρυγιακὸν ὄνομα, можно также принять такое же, то есть фригийское, происхождение слова γάλλια. Будем использовать глоттоним «парафригийский». Термин «македонский» здесь употребляется в смысле языка так называемых македонских глосс, где β, δ, γ соответствуют греческим φ, θ, χ соответственно. То же правило действовало во фригийском (за исключением палатализующего окружения, когда γ переходит в ζ). Македонское и фригийское γ могли бы отражать как IE *g-/*ǵ̂-, так и *gʰ-/*ǵʰ-, тогда как греческое γ отражает только

Straipsniai / Articles

31

VÁCLAV BLAŽEK

IE *g−/*ĝ−. Это означает, что македонское γόλα может быть выведено из *(ĝ)ol(H)–eH₂− или *(ĝ̂)hol(H)–eH₂−, если это была форма nom.sg.f. Однако его можно определить как nom.pl.ntr., что предполагает nom.sg.ntr. *γόλ.ov. Сложнее анализ глоссы γάλια. С учётом {perhaps} фригийского¹ βαλλίον ср. «фаллос», мн. ч. βαλλία «половые органы» [Herodas], в перспективе их отношения к греческим φαλλός м. «мужской половой член», φαλλίων [Suida] = φαλλοφόρος, περιφαλλία · πομπὴ Διονύσω τελουμένη τῶν φαλλῶν [Hesychius] (Beekes 2010: 197, 1550), а далее к древнеирландскому ball «член, часть тела», немецким диалектным bille «пенис», bulle «вульва» и т. д., отражающим *bʰl̥nᵒ (Pokorny 1959: 120–121), можно спроецировать γάλια в *(ĝ)lnieH₂− или *(ĝ̂)lnieH₂− в случае фригийского происхождения и в *(ĝ)lieH₂−² или *(ĝ̂)lnieH₂−, если оно было греческого происхождения. Естественно, γάλια также могло представлять nom.pl.ntr. В этом случае nom. sg. следует реконструировать как (i)o-основу *γάλιον. Аналогическое назальное расширение можно усматривать в латинских hernia «разрыв, грыжа» и haruspex «предсказатель, предсказывавший будущее по осмотру внутренностей жертвенных животных» (Walde & Hofmann I 643). Этот корень *gʰerH− с назальным расширением представлен в литовском žarnà или žárną «тонкая кишка», мн. ч. žárnos «кишки, кишечник», латышском zar̃nas ж. мн. «кишки», zarni м. мн. «внутренности»; древнескандинавском gørn ж. «кишка», мн. ч. garnar «внутренности», древнесаксонском mid-garni м. «arvina» (Pokorny 1959: 443).

3.3. Если глосса γάλια имеет не греческое, а, например, фригийское (парафригийское) происхождение, исходным началом праязыка мог быть придыхательный велярный *(ĝ̂)h−. Для этого случая Hayden & Stifter (2022, § II.V) всё же добавляют греческое κολάδες ж. мн. «внутренности, кишки» [Iliad] (Beekes 2010: 1641), выводимое из *(ĝʰ)hol−nd−, и славянское *žel̨dbъkъ м. «желудок» > болгарское želádak; словацкое žalúdok, чешское žaludek, верхнелужицкое и нижнелужицкое žołdk, польское żołądek; украинское želúdok, русско-церковнославянское želudъkъ, русское želúdok / *želǫbъ(cb) > македонское želudec, сербохорватское želudac, словенское želǫdec; древнерусское želudь, выводимое из *gʰel−ond− (Vasmer I 416; Derksen 2008: 556; Snoj 2016: 889). Необходимо подчеркнуть, что славянский пример исключает начальный палатальный велярный.

3.4. Латинское helluō, –ōnis м. «обжора, расточитель» [Terentius†], helluor «я обжираюсь, пожираю» [Cicero], позволяет также предположить италийский когнат, если его выводить из прототипа *gʰelnuᵒ, а не из *gʰelsuᵒ, как считал Johann Knobloch (1973). Соблазнительно предположить исходное сложное слово *hell(i)-vorus, буквально «пожиратель живота», подобно carni-vorus «плотоядный» [Pliny]; ср. vorō «я глотаю, пожираю, потребляю», сопоставимое с греческим γαστερο-πλήξ «обжора» [Eustathius from Thessalonica], буквально «поглаживающий живот». Из гипотетического сложного слова

¹ Так Haas 1966: 159.

² Ср. греческое καλός «прекрасный, благородный, хороший» [Iliad], беотийское καλφος то же, сравнительная степень καλλίων, превосходная κάλιστος, кроме того κάλλος ср. «красота» [Iliad] (Beekes 2010: 626–27).

32

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gaļa ‘meat’

*hell(i)-vorus образовались бы депонентный глагол helluor и, наконец, существительное n-основа helluō, -ōnis.

4. ОБСУЖДЕНИЕ ПРОТОФОРМЫ

Некоторые примеры выводимы из корня *gel-, другие — из *gʰel-, а третья группа не позволяет выбрать между *gel и *gʰel-. Оба корня, вероятнее, являются анит-, чем сет-корнями. Сопоставим обе модели с точки зрения словообразования.

4.1. *gel−

корень/суффикс | *−o−/*−eH₂− | *−i̯o−/*−i̯eH₂− | *−n−i̯o−/*−n−i̯eH₂− | *−r−/*−n− *gel− | | | | Gmc. *keluro/*kelōn− *gol− | Mc. γόλα | Ltv. gala | | *gl̥− | | OIr. gaile?Gr. γάλλια |?Gr. γάλλια |

4.2. *gʰel−

корень/суффикс | *−o−/*−eH₂− | *−i̯o−/*−i̯eH₂− | *−n−i̯o−/*−n−i̯eH₂− | *−n + u° | *−nd−/*−ond− *gʰel− | | | |?Lat. helluō | Sl. *želǫdbъ & *želǫdъ (ch) *gʰol− | Mc. γόλα | Ltv. gaļa | | | Gr. χολάδες *gʰl̥− | | OIr. gaile |?PaPhr. γάλλια | |

Сокращения: Gmc. германский, Gr. греческий, Lat. латинский, Ltv. латышский, Mc. {древне}македонский, OIr. древнеирландский, PaPhr. парафригийский, Sl. славянский.

4.3. Обсуждение.

Древнеирландский глагол gelid «пасётся, поедает» может отражать как *gel, так и *gʰel-. Семантическую связь этого глагола с органами пищеварительного тракта — начиная с «горла» или «глотки», через «желудок» и до «кишок» — можно

Straipsniai / Articles

33

VÁCLAV BLAŽEK

сопоставить с отношением греческого γαστήρ ж. «живот, брюхо, матка» [Iliad] к глаголу γράω «я грызу, ем», санскритскому grásate «пожирает», что предполагает для греческого исходную форму *γαστήρ (ср. Buck 1949: 253, § 4.46; Beekes 2010: 262, 286). В любом случае сценарий, основанный на корне *gʰel, позволяет объяснить большее число анатомических терминов, поэтому это решение предпочтительнее независимо от принятия первичного выведения из глагола типа древнеирландского gelid или признания непроизводного первичного существительного *gʰel в индоевропейском праязыке. С другой стороны, если глосса Гесихия γάλλια имеет греческое происхождение, корень *gel вновь вступает в игру, а германское *keluro/*kelōn- «горло, глотка» становится совместимым когнатом. В таком случае необходимо оперировать двумя корнями, *gel и *gʰel-, которые могли обозначать соответственно «пищеварительный тракт» и «желудок, кишечник». Латышское gaļa «мясо, плоть» и древнеирландское gaile «желудок; живот, матка, кишечник» выводимы из обоих.

5. СЕМАНТИЧЕСКАЯ МОТИВАЦИЯ

Семантический переход между «мясом» и каким-либо внутренним органом живота не является тривиальным, но его можно проиллюстрировать примерами из афразийских языков (см. Blažek 2020: 46–47, 90):

(a) Севернокушитские: беджанское fîʾ м. «живот, желудок, внутренность» (Hudson apud Blench) = f i, fîʾi м. «желудок; внутренность» (Roper) = f(i)ʾ м. «внутренность, середина, желудок, живот» (Reinisch) = fį, fe м. «брюшная полость, внутренние кишки» (Almkvist); восточнокушитские: сомалийское fììʃ «живот, сердце, ум, настроение» (Reinisch); берберские: (северное) тазервальтское tifí/á/ú «мясо» (Stumme), семлалское tifiyyi, нтифское tifiy, баамранское tifiyi; (западное) зенага tfǝ iji (Nicolas) «мясо». Можно также добавить египетское fꜣ.t «кусок мяса» (WPS 437).

(b) Семитское *šir- > аккадское šīru(m) «мясо; тело; знамение по внутренностям» (AHw 1248), финикийское šʾr «мясо, плоть», угаритское šir «плоть», еврейское šəʾēr «плоть, тело» (DUL 786; SED I 210–211).

REFERENCES

AHw – Akkadisches Handwörterbuch 1–3, unter Benutzung des lexikalischen Nachlasses von B. Meissner, bearb. von W. von Soden, Wiesbaden: Harrassowitz, 1965–1981.

Beekes Robert S. P. 2010: Etymological Dictionary of Greek 1, with the assist. of L. van Beek, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 10, Leiden, Boston: Brill.

34

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

Blažek Václav 2020: An Excerpt from the Comparative and Etymological Dictionary of Beja: Anatomical Lexicon. – Folia Orientalia 57, 25–125. Available at: https://journals.pan.pl/dlibra/show-content?id=117169.

Buck Carl D. 1949: A Dictionary of Selected Synonyms in the Principal Indo-European Languages, Chicago, London: University of Chicago Press.

Campanile Enrico 1974: Profilo etimologico del cornico antico, Biblioteca dell’Italia dialettale e di studi e saggi linguistici, 7, Pisa: Pacini.

De Bernardo Stempel Patrizia 1987: Die Vertretung der indogermanischen liquiden und nasalen Sonanten im Keltischen, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 54, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.

De Bernardo Stempel Patrizia 1999: Nominale Wortbildung des älteren Irischen: Stammbildung und Derivation, der Reihe Buchreihe der Zeitschrift für celtische Philologie, 15, Tübingen: Niemeyer.

De Bernardo Stempel Patrizia 2023: The Accents of Celtic: New Light on the Older and Oldest Stages, Heidelberg: Winter.

Derksen Rick 2008: Etymological Dictionary of the Slavic Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill.

Deshayes Albert 2003: Dictionnaire étymologique du breton, Douarnenez: Le Chasse-Marée.

De Vries Jan 1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch^{, 3rd} ed., Leiden: Brill.

DIL – Dictionary of the Irish Language, Based Mainly on Old and Middle Irish Materials, ed. by E. G. Quin, compact ed., Dublin: Royal Irish Academy, 1990.

DUL – Del Olmo Lete Gregorio, Sanmartín Joaquín. A Dictionary of the Ugaritic Language in the Alphabetic Tradition^{, 2 vols, 2nd} ed., Leiden, Boston: Brill, 2003.

EH – Endzelīns Jānis, Hausenberga Edīte. Papildinājumi un labojumi K. Mūlenbacha Latviešu valodas vārdnīcai (= Ergänzungen und Berichtigungen zu K. Mühlenbachs Lettisch-Deutschem Wörterbuch) 1–2, Rīga: Kultūras fonda izdevums, 1934; Rīga: Grāmatapgāds, 1946.

ESJS XIX – Etymologický slovník jazyka staroslověnského 19, ed. by I. Janyšková, Brno: Tribun EU, 2018.

EWAhd V – Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutsch 5 (iba – luzzilo), unter der Leitung von R. Lühr, erarb. von H. Bichlmeier, M. Kozianka, R. Schuhmann mit Beiträg. von A. L. Lloyd unter Mitarb. von K. K. Purdy, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014.

Straipsniai / Articles

35

VÁCLAV BLAŽEK

EWAI – Mannfred Mayrhofer. Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen 1–3, Heidelberg: Winter, 1986–2001.

Fick August K. F. 1881: Zur lehre vom griechischen β, hrsg. von A. Bezzenberger, Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen, 6, 210–215.

GPC – Geiriadur Prifysgol Cymru: a dictionary of the Welsh language online, Cardiff: University of Wales, 1950f. Available at: https://welsh-dictionary.ac.uk/gpc/gpc.html.

Haas Otto 1966: Die phrygischen Sprachdenkmäler, Linguistique balkanique, 10, Sofia: Académie Bulgare des Sciences.

Hayden Deborah, Stifter David 2022: The Lexicography and Etymology of OIr. eclas. – North American Journal of Celtic Studies 6/2, 236–250.

Kalléris Jean N. 1954: Les anciens Macédoniens. Étude linguistique et historique 1, Collection de l’Institut Français d’Athènes, 81, Athénes, xxvi–328.

Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca (= Dictionary of Latvian Etymology) 1–2, Rīga: Avots.

Kloekhorst Alwin 2008: Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden: Brill.

Knobloch Johann 1973: Lat. helluō, –ōnis m. ‘Prasser’. – Die Sprache 19, 63.

Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11, Leiden, Boston: Brill.

Latte Kurt, Cunningham Ian C. 2018: Hesychii Alexandrini Lexicon 1 (A–Δ), Sammlung griechischer und lateinischer Grammatiker, 11, Berlin, Boston: De Gruyter.

LIV – Rix Helmut, Kümmel Martin, Zehnder Thomas, Lipp Reiner, Schirmer Brigitte. Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen, Wiesbaden: Reichert, 2001.

Mann Stuart E. 1984–1987: An Indo-European Comparative Dictionary, Hamburg: Buske.

Martirosyan Hrach 2010: Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon, Leiden, Boston: Brill.

Matasović Ranko 2009: Etymological Dictionary of Proto-Celtic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 9, Leiden, Boston: Brill.

ME – Mühlenbach Karl. Lettisch-deutsches Wörterbuch 1–4, redigiert, ergänzt und fortgesetzt von J. Endzelin, Riga: Lettisches Bildungsministerium, 1923–1932.

36

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX

Mapping Indo-European Anatomical Terminology II: Latvian gala ‘meat’

Pedersen Holger 1909: Vergleichende Grammatik der keltischen Sprachen 1, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1, Bern, München: Francke.

Schmidt Mauricius, ed., 1867: Heschychi Alexandrini Lexicon, Jena: Dufft.

Schumacher Stefan 2000: The Historical Morphology of the Welsh Verbal Noun, Maynooth Studies in Celtic Linguistics, 4, Maynooth: Department of Old Irish, National University of Ireland.

Schumacher Stefan 2004: Die keltischen Primärverben: ein vergleichendes, etymologisches und morphologisches Lexikon, unter Mitarb. von B. Schulze-Thulin, C. aan de Wiel, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 110, Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.

SED I – Militarev Aleksander, Kogan Leonid. Semitic Etymological Dictionary 1: Anatomy of Man and Animals, Münster: Ugarit-Verlag, 2000.

Smoczyński Wojciech 2018: Lithuanian Etymological Dictionary, ed. by A. Holvoet, S. Young with the assist. of W. Browne, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Lang.

Snoj Marko 2016: Slovenski etimološki slovar, 3. izd., Ljubljana: Institut za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU.

Vasmer I – Vasmer Max. Ėtimologičeskij slovar’ russkogo jazyka 1, Moskva: Nauka, 1986 (Russian translation of O. N. Trubačev from the original Russisches etymologisches Wörterbuch 1, Heidelberg: Winter, 1950).

Walde & Hofmann I – Walde Alois, Hofmann Johann B. Lateinisches etymologisches Wörterbuch 1 (A–L), Indogermanische Bibliothek: Abteilung 1, Reihe 2, Heidelberg: Winter, 1938.

Walde & Pokorny I – Walde Alois. Vergleichendes Wörterbuch indogermanischen Sprachen 1, hrsg. J. Pokorny, Berlin, Leipzig: De Gruyter, 1927.

WPS – Hannig Rainer, Vomberg Petra. Wortschatz der Pharaonen in Sachgruppen: Kulturhandbuch Ägyptens, Mainz: von Zabern, 1999.

Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic, Brill’s Studies in Indo-European Languages & Linguistics, 7, Leiden, Boston: Brill.

Zinkevičius Zigmas 1984: Pol’sko-jatvjažskij slovarik? – Balto-Slavjanskie Issledovanija 1983, 3–29.

Straipsniai / Articles

37

VÁCLAV BLAŽEK

Acknowledgement: This contribution originated with the support of the Specific Research Fund at Masaryk University. I am grateful to John D. Bengtson for his correction of English and to an anonymous referee for valuable comments and corrections.

Indoeuropiečių anatomijos terminijos kartografavimas II: latvių gala ‘mėsa’

SANTRAUKA

Straipsnyje aptariama latvių kalbos žodžio gala ‘mėsa’ vidinė sandara, vediniai ir kilmė. Apibendrinus jau žinomas etimologijas, pasiūlomas naujas aiškinimas. Šis žodis patenka į kelių indoeuropiečių kalbų grupių anatomijos terminų rinkinį ir pavadina organą, priklausantį virškinamajam traktui nuo „gerklės“ iki „žarnų“. Diskusija apima istorines fonetikos, žodžių darybos ir semantinės tipologijos aspektus.

Įteikta 2023 m. liepos 10 d.

VÁCLAV BLAŽEK Department of Linguistics and Baltic Studies Masaryk University Nováka 1, CZ-60200 Brno [email protected]

38

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIX