Kazimieras GAIVENIS

ΓΛΩΣΣΙΚΕΣ ΚΑΙ ΛΟΓΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΩΝ ΟΡΩΝ

Κάθε όρος έχει μορφή και περιεχόμενο. Η μορφή του όρου είναι το λεκτικό περίβλημα της έννοιας που ονομάζεται, ενώ το περιεχόμενο είναι η ορολογική σημασία, η οποία αποτυπώνεται στον ορισμό. Η ορολογική σημασία δεν συμπίπτει με τη λεξική σημασία της λέξης. Τα δομικά στοιχεία και των δύο αυτών σημασιών στη γλωσσολογία ονομάζονται συνήθως semomis. Ανάλογα με τον χαρακτήρα της έκφρασής τους, τα σημαστικά στοιχεία των όρων μπορούν να διακριθούν σε όσα έχουν τυπική έκφραση (ρητά) και σε όσα δεν έχουν τυπική έκφραση (υπόρρητα). Για παράδειγμα, η κατάληξη πληθυντικού του όρου cukrus (χημεία) δείχνει ότι ονομάζει μια ορισμένη κατηγορία χημικών ουσιών, επειδή η λέξη cukrus στην κοινή γλώσσα, καθώς και στην ορολογία ορισμένων πεδίων, είναι ενικός. Η κατάληξη του όρου pataisėčiai (Lycopodiales) δείχνει ότι πρόκειται για ονομασία τάξης φυτών κ.ο.κ. Αυτά είναι σημαστικά στοιχεία με τυπική έκφραση.

Τόσο η ορολογοποίηση (η μετατροπή λέξεων της κοινής γλώσσας ή άλλων λέξεων σε όρους), όσο και η μεταφορά όρων σε άλλο πεδίο (η μετατροπή όρων ενός πεδίου σε όρους άλλου πεδίου) και η αποορολογοποίηση (η μετατροπή όρων σε μη όρους) συνδέονται με σημαντικές σημασιολογικές μεταβολές. Η λέξη που ορολογοποιείται αποκτά νέα σημαστικά στοιχεία. Για παράδειγμα, η λεξική σημασία της λέξης της κοινής γλώσσας kiaulpienė αποτελείται από τα σημαστικά στοιχεία «ζιζάνιο», «κιτνανθές», «μελιτοφόρο» κ.ά., ενώ η ορολογική σημασία του όρου kiaulpienė (Taraxacum) περιλαμβάνει πλέον και νέα ειδικά σημαστικά στοιχεία, απαραίτητα για τη συστηματική περιγραφή αυτού του φυτού και τη διάκρισή του από άλλα παρόμοια φυτά (π.χ. kreisvių ή vanagių), όπως: «τα άνθη έχουν 5 στήμονες», «οι γυρεόκοκκοι έχουν ομοιόμορφο μέγεθος, περίπου 30μ» κ.ά. Οι μη ειδικοί δεν γνωρίζουν τα τελευταία αυτά σημαστικά στοιχεία, και αυτά δεν αποτυπώνονται σε μεγάλο βαθμό στα ερμηνευτικά λεξικά της κοινής γλώσσας.

Οι ορισμοί των όρων πρέπει να αποτυπώνουν τα σημαστικά στοιχεία του πυρήνα της ορολογικής σημασίας. Μόνο τότε θα είναι επιστημονικοί. Ωστόσο, επειδή τα σημαστικά στοιχεία του πυρήνα είναι περισσότερα από όσα συνήθως αποτυπώνονται στους ορισμούς, μπορεί να είναι σωστοί όχι μόνο ένας, αλλά ακόμη και αρκετοί ορισμοί των όρων.

Η ορολογική σημασία συχνά τυποποιείται όχι μόνο με δενδρογράμματα, ιστογράμματα και διαγράμματα, αλλά αποκαλύπτεται και με τη χρήση τύ-

26

πων. Θεωρείται ότι η τυποποίηση της σημασίας μιας λέξης είναι ένας από τους αντικειμενικότερους τρόπους επιστημονικής περιγραφής της σημασίας μιας λέξης¹.

Ως προς τη μορφή, οι όροι συνήθως διακρίνονται σε μονολεκτικούς (αποτελούμενους από μία λέξη) και σύνθετους (αποτελούμενους από πολλές λέξεις). Οι μονολεκτικοί όροι δεν είναι μόνο πρωτογενείς (απλές) λέξεις, αλλά και διάφορα παράγωγα και σύνθετες λέξεις, π.χ.: asmenuotė (γραμματική), baudinys (αθλητισμός), deguonis (χημεία), garotiekis (τεχνική), jonazolė (βοτανική) κ.ά. Οι σύνθετοι όροι συνήθως ονομάζουν διάφορες ειδικές και σύνθετες έννοιες. Μπορεί να αποτελούνται από δύο, τρεις ή γενικά πολλές λέξεις, π.χ.: tikrinis daiktavardis (γλωσσολογία), naudingųjų iškasenų sodrinimas (χημεία, γεωλογία), neregistruotųjų vertybinių popierių rinka (οικονομία) κ.ά. Σε επιστημονικά και ειδικά κείμενα απαντούν επίσης μακρύτεροι, οι λεγόμενοι περιγραφικοί σύνθετοι όροι, π.χ.: kopūstai po dobilų, įsėtų į vikių ir avižų mišinių žaliajam pašarui (ονομασία προηγούμενης καλλιέργειας στην αγροτική ορολογία), nacionalinių pajamų sukūrimo, paskirstymo, perskirstymo ir galutinio panaudojimo balansas (οικονομία) κ.ο.κ.

Ως προς το περιεχόμενο (ή τη λειτουργία), οι όροι διακρίνονται σε ειδικούς, γενικούς και κατηγορικούς. Η διάκριση αυτή σχετίζεται με τη διαφορετική έκταση (extension) και εντατικότητα (intension) των όρων. Ο Š. Šalkauskis αποκαλούσε το πρώτο χαρακτηριστικό tįsa, και το δεύτερο talpa. Τα δύο αυτά χαρακτηριστικά συνδέονται με σχέση αντιστρόφως ανάλογης αναλογίας: όταν το ένα μειώνεται, το άλλο αυξάνεται. Τη μεγαλύτερη έκταση έχουν οι κατηγορικοί όροι και τη μικρότερη οι ειδικοί.

Η ορολογία κάθε πεδίου αποτελείται από χιλιάδες όρους· γι’ αυτό, στην πρακτική εργασία της ορολογικής διαχείρισης, σημαντικό ζήτημα είναι επίσης οι σχέσεις μεταξύ των όρων, η διαίρεσή τους και η ταξινόμησή τους. Για να αντιμετωπίσει το πρόβλημα του περιεχομένου των όρων και των μεταξύ τους σχέσεων, η ορολογία βασίζεται πρωτίστως σε τρεις επιστήμες: στο συγκεκριμένο επιστημονικό πεδίο (παραγωγή, αθλητισμός κ.λπ.), στη γλωσσολογία και στη λογική. Αυτά τα πεδία αποτελούν τη βάση της θεωρίας της ορολογίας.

Τόσο ο Š. Šalkauskis όσο και ο E. Wüster συνέδεαν το αντικείμενο της ορολογίας και με την οντολογία, την ψυχολογία, τη φιλοσοφία και άλλες επιστήμες. Ωστόσο, τα πεδία αυτά έχουν τελικά λιγότερα σημεία επαφής με την ορολογία απ’ ό,τι με

¹ Jakaitienė E. Leksinė semantika. V.,1988.P.18.

27

λογική, σχηματισμός λέξεων, γλωσσική καλλιέργεια ή κοινωνιογλωσσολογία. Ο Καναδός ορολόγος F.W.Rigs τοποθετεί την ορολογία στο μέσο μεταξύ λεξικολογίας και εννοιολογίας και απεικονίζει τη σχέση τους με το ακόλουθο σχήμα²:

Γλωσσικές απαιτήσεις για τους όρους

Οι σημαντικότερες και συχνότερα αναφερόμενες γλωσσικές απαιτήσεις για τους όρους είναι οι εξής: ορθότητα, ακρίβεια, συστηματικότητα, συντομία, ευκολία σχηματισμού, συναισθηματική ουδετερότητα κ.ά. Ορισμένες από αυτές τις απαιτήσεις τις έχουμε ήδη συζητήσει σε άλλες δημοσιεύσεις³, γι’ αυτό αυτή τη φορά θα μιλήσουμε εκτενέστερα για 3 σημαντικότερες γλωσσικές απαιτήσεις των όρων, συγκεκριμένα: την ορθότητα, την ακρίβεια και την ευχέρεια χρήσης.

Η ορθότητα είναι μία από τις σημαντικότερες απαιτήσεις της ορολογίας. Στο πρότυπο της Δημοκρατίας της Λιθουανίας «Αρχές και μέθοδοι ορολογίας» (1115–90), το οποίο καταρτίστηκε σύμφωνα με το αντίστοιχο διεθνές πρότυπο (ISO 704–87), ορίζεται ως η συμμόρφωση προς τους κανόνες μιας συγκεκριμένης γλώσσας. Επομένως, ορθότητα σημαίνει συμμόρφωση προς τους κανόνες προφοράς, τονισμού, ορθογραφίας, γραμματικής, σχηματισμού λέξεων και χρήσης. Για παράδειγμα, ένας όρος ή ένα συστατικό του δεν μπορεί να έχει λανθασμένο σχηματισμό (bešaudyklinės staklės, vyrinžinierius), λανθασμένο τονισμό (dožimetras, įkrova, važiuoklė), λανθασμένη γραφή (skersnukis, šašlikas, pusiausvyrumas), λανθασμένη γραμματική μορφή (ekslibris, herbera, jacintas) κ.ο.κ.

Οι όροι έχουν συχνά πιο σύνθετο σχηματισμό από τις απλές λέξεις, π.χ.: [(žied)+yn]+ pumpuris (βοτανική), {prieš + [(stipr)+ in) + turi + is } (τεχνική), {[į + (magnet + in)] + am] + umas (τεχνική), {[(šluo + t) + smilg] + ynas} (βοτανική) κ.ά.

² Суперанская А., Подольская Н., Васильева Н. Общая терминология. М., 1989. С.21.

³ Gaivenis K. Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu//Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos. V.,1991.P.26–31.

28

Οι θεωρητικοί του σχηματισμού λέξεων αποκαλούν μερικές φορές τα επίπεδα σχηματισμού λέξεων και βήματα ή πράξεις σχηματισμού λέξεων. Στις κοινές γλώσσες τόσο της Βαλτικής όσο και των σλαβικών γλωσσών υπάρχουν κατά μέσο όρο 3–4 βήματα σχηματισμού λέξεων. Ο σχηματισμός όρων φτάνει μερικές φορές τα 5–6 βήματα. Βεβαίως, η διεξοδικότερη μελέτη της διαβάθμισης (του βάθους) του σχηματισμού όρων μπορεί ήδη να υπερβεί τα όρια του συγχρονικού σχηματισμού λέξεων.

Οι συνηθέστερες περιπτώσεις λανθασμένης δημιουργίας όρων σήμερα είναι οι εξής:

1. Ανακριβής επιλογή προθήματος, επιθήματος, κατάληξης, θέματος ή λέξης βάσης, που οφείλεται στην αντιγραφή της δομής λέξεων άλλων γλωσσών, π.χ.: η ονομασία apšildytojas για ένα μονωτικό οικοδομικό υλικό είναι λανθασμένη όχι μόνο λόγω της ακατάλληλης χρήσης του επιθήματος, αλλά και λόγω της εσφαλμένης επιλογής της λέξης βάσης (θα έπρεπε να είναι: šiltalas) κ.ο.κ.

2. Ανακριβής επιλογή τύπου ή κατηγορίας σχηματισμού, που οφείλεται στην εφαρμογή της αρχής της ψευδοαναλογίας. Για παράδειγμα, ο νεολογισμός bebrim-vietė σχηματίστηκε κατ’ αναλογία προς τους αμφίβολους σχηματισμούς augimvietė, kirtimvietė, perimvietė, radimvietė και πρέπει να αντικατασταθεί από τον ορθό νεολογισμό bebravietė. Δεν μπορούμε να πούμε ότι ο λανθασμένος όρος ugniaat-sparumas σχηματίστηκε από τις λέξεις ugnis και atsparumas (στην πραγματικότητα σχηματίστηκε από το επίθετο ugniaatsparus, και το τελευταίο από τις λέξεις ugnis και atsparus). Επομένως, η λέξη ugniaatsparumas είναι λανθασμένη επειδή η λέξη βάσης της είναι λανθασμένη — το επίθετο ugniaatsparus. Αυτός ο μονολεκτικός όρος πρέπει να αντικατασταθεί από τον σύνθετο όρο atsparumas ugniai.

3. Ανακριβής επιλογή γραμματικών δομών σύνθετων όρων, που οφείλεται στην αντιγραφή της δομής των φράσεων άλλων γλωσσών. Για παράδειγμα, στη ρωσική ορολογία χρησιμοποιούνται σύνθετοι όροι τύπου «επίθετο + ουσιαστικό» για να δηλωθεί η σχέση όλου και μέρους, ενώ στη δική μας ορολογία χρησιμοποιούνται γενικές φράσεις, όπως: stabdinė (= stabdžių) pavarà, anteninis (= antenos) pérjungiklis κ.ά.

4. Από τα σχέδια προτύπων όρων προκύπτει ότι κατά τον τονισμό των λιθουανικών όρων τα συχνότερα λάθη αφορούν την επιλογή του επιτονισμού και όχι τη θέση του τόνου (π.χ., σε δείγμα 320 όρων εντοπίστηκαν 94 λάθη επιλογής επιτονισμού και 10 λάθη προσδιορισμού της θέσης του τόνου). Τα συνηθέστερα λάθη επιτονισμού είναι τα εξής: α) λανθασμένος τονισμός παράγωγων λέξεων με πρόθημα (π.χ., sąnaudos, įtvaras, povėržlė κ.λπ.)· β) δεν λαμβάνεται υπόψη

29

τονισμού σε ουσιαστικά με επιθήματα (π.χ., matúoklis, gru- pūotė κ.λπ.)· γ) ο δεύτερος συνθετικός όρος των σύνθετων λέξεων τονίζεται εσφαλμένα (π.χ., lūpažiedžiai, šimtakojis, daugiasluoksnis κ.λπ.).

5. Τα συνηθέστερα ορθογραφικά λάθη στους όρους είναι τα εξής: α) η προσθήκη εκεί όπου δεν χρειάζεται και η παράλειψη εκεί όπου χρειάζεται (π.χ., helioterapija, δηλ. helioterapija, kompiuteris, δηλ. kompiuteris, variantas, δηλ. variantas κ.λπ.)· β) στη συνένωση των συνθετικών όρων σύνθετων όρων, καθώς και στη συνένωση προθήματος και ρίζας, δεν γράφονται όλα τα σύμφωνα ή φωνήεντα που συμπίπτουν (π.χ., η ονομασία ψαριού skersnukis, δηλ. skersnukis, το επίθετο tarplanetinis, δηλ. tarpplanetinis κ.λπ.)· γ) η παύλα ανάμεσα στα μέρη ενός σύνθετου όρου γράφεται εκεί όπου δεν χρειάζεται ή παραλείπεται εκεί όπου χρειάζεται, ενώ επίσης συγχέεται η ενωτική παύλα με την παύλα (π.χ., silabinė toninė eiliadara, δηλ. silabinė-toninė eiliadara, gydytojas-chirurgas, δηλ. gydytojas chirurgas κ.λπ.)· δ) τα μέρη σύνθετων κύριων ονομασιών στην αστρονομία, τη γεωγραφία και ορισμένους άλλους κλάδους δεν γράφονται σύμφωνα με τους ορθογραφικούς κανόνες (π.χ., Didieji Grįžulo ratai, δηλ. Didieji Grįžulo Ratai, Raudonasis kryžius, δηλ. Raudonasis Kryžius κ.λπ.).

Ακρίβεια. Η ακρίβεια των όρων συνδέεται πρωτίστως με τη μονοσημία και τον σαφή ορισμό της σημασίας τους. Ωστόσο, στην πρακτική εργασία τυποποίησης των όρων, αυτά τα στοιχεία δεν επιτυγχάνονται εύκολα. Η μονοσημία των όρων διαμορφώνεται μέσα από μια συνεχή διαμάχη απόψεων. Μόνο ένα μικρό ποσοστό όρων γίνεται κατανοητό και χρησιμοποιείται με τον ίδιο τρόπο από όλους τους ειδικούς ενός κλάδου για σχετικά μεγάλο χρονικό διάστημα. Η ανομοιόμορφη κατανόηση των όρων μπορεί να διαρκέσει δεκαετίες. Για παράδειγμα, ο γεωλογικός όρος facija χρησιμοποιείται για περισσότερα από 100 χρόνια, αλλά ακόμη δεν έχει έναν λίγο-πολύ ενιαίο ορισμό. Επιπλέον, ο όρος αυτός χρησιμοποιείται όχι μόνο στη γεωλογική αλλά και στη γεωγραφική ορολογία, όπου η κατανόηση και ο ορισμός του είναι κάπως διαφορετικά.

Οι λογοτεχνικοί όροι fabula ir siužetas και οι γλωσσολογικοί όροι žodis, tranzityvumas, veiks las κ.ά. επίσης κατανοούνται και ερμηνεύονται με διαφορετικό τρόπο. Συχνότερα, πρόκειται για τις πιο ουσιαστικές κατηγορικές έννοιες. Όλα αυτά είναι, γενικά, φυσιολογικά. Αν όλοι οι ειδικοί ενός κλάδου κατανοούσαν και όριζαν τους όρους με έναν μόνο τρόπο, δεν θα υπήρχε καμία επιστημονική πρόοδος.

Στην ορολογία υπάρχει επίσης η λεγόμενη κατηγορική πολυσημία—

30

μία. Πρόκειται για το φαινόμενο κατά το οποίο ο ίδιος όρος δηλώνει τόσο μια πράξη όσο και το αποτέλεσμά της (π.χ., vertimas – λογοτεχνία) ή τόσο μια πράξη όσο και τον τόπο όπου αυτή εκτελείται (π.χ., kirtimas – δασοκομία). Οι ειδικοί ορισμένων κλάδων αποφεύγουν με επιτυχία αυτή την ανακρίβεια των όρων. Για παράδειγμα, οι φυσικοί χρησιμοποιούν τους όρους greitis, dažnis, tankis για να δηλώσουν συγκεκριμένα μεγέθη, εκφρασμένα σε ορισμένες μονάδες, και δεν τα συγχέουν με ονομασίες ιδιοτήτων. Αντίθετα, οι ειδικοί άλλων κλάδων συχνά ορολογικοποιούν αδικαιολόγητα (ιδίως λόγω της επίδρασης άλλων γλωσσών) τον πληθυντικό αριθμό ονομασιών ενεργειών για να ονομάσουν τα αποτελέσματα ενεργειών (π.χ., išrūkimai, t.y. išrūkos – οικολογία, išvarvėjimai, t.y. išvarvos– κτηνιατρική κ.λπ.).

Η ακρίβεια των όρων συνδέεται, βεβαίως, και με την παρακίνησή τους. Ωστόσο, δεν μπορούμε να πούμε ότι οι παρακινημένοι όροι είναι ακριβείς και οι μη παρακινημένοι ανακριβείς. Ανακριβείς πρέπει να θεωρούνται μόνο οι όροι με παραπλανητική παρακίνηση. Τέτοιοι όροι συχνά προκύπτουν από την επίδραση άλλων γλωσσών, π.χ.: nepertraukiama (= nenutrūkstama) gamyba (οικονομία), padažnintas (= padažnėjęs) kvėpavimas (ιατρική) κ.λπ. Επιπλέον, η ακρίβεια των όρων δεν πρέπει να συνδέεται με τη σημασία της παραγωγής τους. Οι ειδικοί διαφόρων κλάδων το κάνουν πολύ συχνά αυτό, υποστηρίζοντας ότι ένας όρος είναι ανακριβής επειδή η σημασία της παραγωγής του δεν αντιφάσκει προς την ορολογική του σημασία. Για να το πούμε ακριβέστερα, αντιλαμβάνονται τη σημασία της παραγωγής ως το σημαντικότερο σημασιολογικό στοιχείο της σημασίας του όρου. Στην πραγματικότητα, η σημασία της παραγωγής, λόγω του αφηρημένου χαρακτήρα της, βρίσκεται, θα μπορούσε κανείς να πει, ανάμεσα στη λεξική και τη γραμματική σημασία. Η σημασία αυτή απορρέει από τα δομικά συστατικά του παραγώγου και τη μεταξύ τους σχέση. Για παράδειγμα, η σημασία παραγωγής του όρου pievagrybis (Agaricus) είναι «μανιτάρι που φυτρώνει σε λιβάδι (λιβαδιού)». Η λεξική και η ορολογική σημασία του είναι πολύ ευρύτερες και πιο συγκεκριμένες. Οι βοτανολόγοι διακρίνουν τουλάχιστον αρκετά είδη αυτών των μανιταριών και αναφέρονται ακόμη και σε miškinius pievagrybius (Agaricus silvaticus) και dirvinius pievagrybius (Agaricus arvensis). Επιπλέον, στα λιβάδια φυτρώνουν πολλά άλλα μανιτάρια που δεν αποκαλούνται pievagrybiai. Επομένως, η σημασία της παραγωγής είναι τις περισσότερες φορές μια πλασματική, παραπλανητική σημασία της λέξης. Γενικά, μπορούμε να πούμε ότι η ακρίβεια των όρων σχετίζεται περισσότερο με τη σημασιολογία τους.

Ευκολία χρήσης στην εργασία. Η E. Jakaitienė υποστηρίζει ότι οι πολιτισμένοι λαοί—

⁴ Jakaitienė E. Ten pat. P. 91.

31

Στις γλώσσες αυτές, περίπου το 60% του λεξιλογίου αποτελείται από παράγωγα⁴. Άλλοι θεωρητικοί λένε ότι η αναλογία παραγώγων προς πρωτογενείς λέξεις εξαρτάται από τον βαθμό συνθετικότητας της γλώσσας. Υποτίθεται ότι στις αναλυτικές γλώσσες οι πρωτογενείς λέξεις είναι περισσότερες απ’ ό,τι στις συνθετικές. Ο V. Urbutis υποστηρίζει ότι στη λιθουανική γλώσσα τα παράγωγα θα πρέπει να αποτελούν τουλάχιστον τα 4/5 ολόκληρου του λεξιλογίου⁵. Στο «Λεξικό σχηματισμού λέξεων» του A. Tichonov για τη ρωσική γλώσσα (1985), η αναλογία πρωτογενών λέξεων προς παράγωγα φέρεται να είναι η εξής: 18118 και 126690= 1:7⁶. Σύμφωνα με τα στοιχεία του S. Keinys, το 92,5% των ουσιαστικών μονολεκτικών όρων, αμιγώς λιθουανικών και υβριδικών, που περιλαμβάνονται στο «Ρωσο-λιθουανικό λεξικό οικονομικών όρων» (V. 1966), σχηματίζονται από άλλες λέξεις (για τον υπολογισμό χρησιμοποιήθηκαν λίγο περισσότερες από 1600 διαφορετικές λέξεις, από τις οποίες περίπου 120 ήταν πρωτογενείς). Περίπου το 90% αποτελούν επίσης τα παράγωγα μεταξύ των όρων του ίδιου είδους που παρατίθενται στο «Ρωσο-λιθουανο-αγγλικό λεξικό όρων υπολογιστικής τεχνολογίας» (V., 1971) και στο «Λεξικό βοτανικών όρων» (V., 1965) (συνολικά πάνω από 1900 και περίπου 800 διαφορετικές λέξεις αντίστοιχα, από τις οποίες περίπου 180 και 120 ήταν πρωτογενείς)⁷. Επομένως, όπως και να ’χει, τα παράγωγα αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος των μονολεκτικών όρων, και είναι σημαντικό να μπορούν να σχηματίζονται εύκολα.

Η λέξη-βάση και το παράγωγο θεωρούνται «ζεύγος σχηματισμού λέξεων», του οποίου το σημαδεμένο μέλος είναι το παράγωγο. Η έννοια αυτή είναι, τρόπον τινά, το κύτταρο όλης της παραγωγής λέξεων. Ωστόσο, η διαδικασία σχηματισμού λέξεων δεν τελειώνει με το ζεύγος σχηματισμού λέξεων. Αν από παράγωγα σχηματίζονται και πάλι νέες λέξεις, τότε προκύπτουν αλυσίδες σχηματισμού λέξεων⁸, π.χ.:

•—•—•—• (1)

Εικ. (1): leisti→laidus→laidininkas→puslaidininkis→puslaidininkinį; stiprus→stiprinti→stiprintuvas→priešstiprintuvis κ.ο.κ.

⁵ Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. P. 62.

⁶ Моисеев А. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке. Л., 1987. С.5.

⁷ Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba // Lietuvių terminologija. V., 1975. P. 7.

⁸ Моисеев А. Στο ίδιο. Σ.181 κ.ε.

32

Τέτοιες αλυσίδες σχηματισμού όρων μπορούν να διακλαδίζονται, π.χ.:

(2)

Εικ. (2): από τη λέξη geležis σχηματίζεται η λέξη geležinis, και από την τελευταία η geležinkelis, geležiniai (δεσμά)· από τη λέξη geležinkelis σχηματίζεται η λέξη geležinkelininkas κ.ο.κ.

Αν από την ίδια λέξη-βάση σχηματίζονται και πάλι νέες λέξεις, τότε προκύπτουν βεντάλιες σχηματισμού λέξεων, π.χ.:

(3)

Εικ. (3): vilkas → vilkauglis, vilkauogė, vilkduobė, vilkdagis, vilkligė κ.ά.

Οι βεντάλιες σχηματισμού όρων μπορούν επίσης να συνδέονται μεταξύ τους και να σχηματίζουν συμπλέγματα σχηματισμού όρων. Επιπλέον, οι ειδικοί στον σχηματισμό λέξεων μιλούν και για οικογένειες σχηματισμού λέξεων. Είναι αλήθεια ότι η έννοια αυτή συχνά ερμηνεύεται με διαφορετικούς τρόπους. Ορισμένοι πιστεύουν ότι μόνο λέξεις με την ίδια ρίζα μπορούν να σχηματίσουν οικογένεια, ενώ άλλοι λένε ότι οικογένειες μπορούν να σχηματίσουν και όλα τα παράγωγα ενός συγκεκριμένου παραγωγικού μορφήματος. Ωστόσο, συχνότερα θεωρείται ότι μια οικογένεια σχηματισμού λέξεων αποτελείται από το σύνολο συγγενικών λέξεων που έχουν κοινή ρίζα.

Η οικογένεια σχηματισμού λέξεων είναι αποτέλεσμα διαδικασιών σχηματισμού λέξεων. Π.χ.:

drąsus

– drąsumas – drąsiai – drąsuolis – drąsėti – drąsėjimas – drąsinti – drąsinimas – drąseika

Στις οικογένειες σχηματισμού λέξεων μπορούν να διακριθούν επιπλέον και σχηματισμοί λέξεων-

33

παραδείγματα—σύνολα λέξεων του ίδιου βαθμού παραγωγής. Με άλλα λόγια, πρόκειται για κλάδους φωλιών λέξεων. Επομένως, και οι ίδιες οι φωλιές μπορούν να θεωρηθούν μεγάλες παραδειγματικές τάξεις. Η έννοια «φωλιά παραγωγής λέξεων», με τα λόγια των μαθηματικών, είναι αντιστρόφως ανάλογη προς την έννοια «τύπος παραγωγής λέξεων»: η φωλιά είναι ένα σύνολο λέξεων με κοινή ρίζα και διαφορετικά επιθήματα, ενώ ο τύπος είναι ένα σύνολο λέξεων με κοινό επίθημα, αλλά διαφορετικές ρίζες. Για παράδειγμα, όλα τα επίθετα με το επίθημα -inis αποτελούν έναν τύπο παραγωγής λέξεων, παρόλο που η ρίζα τους μπορεί να διαφέρει: από ουσιαστικά (medinis: medis), επίθετα (saldinis: saldus), αριθμητικά (pirminis: pirmas), ακόμη και ονόματα γραμμάτων (tėjin: tė) κ.ο.κ. Ο V. Urbutis λέει ότι ο τύπος παραγωγής λέξεων μπορεί να νοηθεί με δύο τρόπους: είτε ως αφηρημένο δομικό σχήμα που υπάρχει στη γλώσσα και σύμφωνα με το οποίο σχηματίζονται όλα τα παράγωγα με την ίδια σημασία και μορφή παραγωγής, είτε ως τα ίδια τα παράγωγα αυτού του είδους που υπάρχουν στην ομιλία (δηλαδή στον λόγο), ως το σύνολό τους⁹. Ο τύπος παραγωγής λέξεων ως τυπικό σχήμα μπορεί να νοηθεί ότι έχει 3 διαστάσεις: 1) τη σημασία της παραγωγής· 2) τη λεξικογραμματική φύση της βάσης και 3) το παραγωγικό μόρφημα.

Η παραγωγική ευχέρεια είναι η καταλληλότητα ενός όρου για τον σχηματισμό νέων λέξεων που εξαρτώνται από αυτόν σημασιολογικά και τυπικά. Τη μεγαλύτερη παραγωγική δύναμη στη λιθουανική γλώσσα έχουν τα ουσιαστικά, τα επίθετα και τα ρήματα. Ωστόσο, πρόκειται για ευρείες και διακλαδισμένες γραμματικές κατηγορίες, και οι όροι δεν σχηματίζονται από όλους τους κλάδους τους. Για παράδειγμα, οι ονομασίες εργαλείων σχηματίζονται μόνο από ρήματα ενεργού δράσης. Οι ονομασίες ενεργειών με το επίθημα -imas δεν σχηματίζονται από μικτά ρήματα που έχουν στην απαρεμφατική τους μορφή το επίθημα -yti. Οι ονομασίες αποτελέσματος ενέργειας με το επίθημα -muo (-menys) δεν σχηματίζονται από προθηματικά ρήματα. Οι χαρακτηριστικότερες και πολύ σπάνιες περιπτώσεις σχηματισμού σύνθετων όρων είναι οι εξής:

⁹ Urbutis V. Ten pat. P. 246.

34

Σύνθετη λέξη

Συχνή

Μέτρια συχνή

Σπάνια

Πολύ σπάνια (ή αδύνατη)

Ουσιαστικό + ουσιαστικό

+

Ουσιαστικό + επίθετο

+

Επίθετο + ουσιαστικό

+

Επίθετο + επίθετο

+

Επίθετο + ρήμα

+

Ρήμα + ουσιαστικό

+

Ρήμα + επίθετο

+

Ρήμα + ρήμα

+

Τόσο στην κοινή γλώσσα όσο και στη γλώσσα της επιστήμης, ρήματα σχηματίζονται όχι μόνο από ρήματα, αλλά και από ονοματικές λέξεις. Στην ορολογία συχνά χρειάζεται να σχηματίζονται ξανά ουσιαστικά από ρηματικά ουσιαστικά. Αυτή η εργασία είναι ήδη δύσκολη και μη βιώσιμη. Γενικά, οι εργασίες δημιουργίας νεολογισμών είναι πιο χρήσιμες όταν αφορούν σύντομες λιθουανικές λέξεις.

Λογικές απαιτήσεις για τους όρους

Οι λογικοί λένε ότι η ονομασία, ή το όνομα, είναι γλωσσική έκφραση,

35

που δηλώνει ένα αντικείμενο ή μια κατηγορία αντικειμένων¹⁰. Ωστόσο, οι έννοιες τόσο του «αντικειμένου» όσο και του «κοινού ή κύριου ονόματος» δεν συμπίπτουν στη γλωσσολογία και στη λογική. Για παράδειγμα, το ουσιαστικό «ανθρωπότητα» θεωρείται στη λογική κύριο (μοναδικό) όνομα, ενώ στη γλωσσολογία κοινό, συλλογικό. Διαφέρει επίσης η αντίληψη της έννοιας «έννοια». Αναμφίβολα, οι λογικοί θα κατανοήσουν την «έννοια» βαθύτερα και πληρέστερα, ενώ για την ορολογία η έννοια έχει μόνο δευτερεύουσα σημασία, αν και έχει τυποποιηθεί με διεθνές πρότυπο (ISO|R 1087 – 1969): «κάθε μονάδα σκέψης που εκφράζεται με όρο, γράμμα ή οποιοδήποτε άλλο σύμβολο».

Όλοι οι όροι δηλώνουν έννοιες. Υπάρχουν όμως λέξεις που δεν δηλώνουν έννοιες, π.χ.: σύνδεσμοι, μόρια, επιφωνήματα κ.ά. Από την άλλη, οι όροι δηλώνουν όχι απλές, αλλά ειδικές έννοιες κάποιου πεδίου.

Κάθε έννοια έχει περιεχόμενο (το σύνολο των εσωτερικών και εξωτερικών χαρακτηριστικών) και έκταση (το σύνολο όλων των αντικειμένων που έχουν τα χαρακτηριστικά της συγκεκριμένης έννοιας). Όσο ευρύτερο είναι το περιεχόμενο μιας έννοιας, τόσο στενότερη είναι η έκτασή της. Με άλλα λόγια, όσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός των χαρακτηριστικών που αντανακλώνται σε μια έννοια, τόσο λιγότερα είναι τα αντικείμενα που διαθέτουν αυτά τα χαρακτηριστικά.

Οι δύο σημαντικότερες λογικές απαιτήσεις για τους όρους είναι η συστηματικότητα και η ακρίβεια των ορισμών.

Η πρώτη απαίτηση συνδέεται με τη διαίρεση και την ταξινόμηση των όρων και των αντίστοιχων εννοιών, ενώ η δεύτερη με την τυποποίηση των ορισμών.

Στην ορολογία, το σύνολο των εννοιών διακρίνεται αρχικά σε κατηγορίες: αντικείμενα, διεργασίες, εργαλεία, ιδιότητες, μεγέθη. Τα αντικείμενα χαρακτηρίζονται από ιδιότητες μορφής, μεγέθους, προέλευσης, κατασκευής (δομής), σκοπού, υλικού, χημικής σύνθεσης, τρόπου παραγωγής και αρχής λειτουργίας. Στις έννοιες της κατηγορίας των διεργασιών αποδίδονται χαρακτηριστικά όπως η φύση της διεργασίας, η ταχύτητα, η ένταση, ο χρόνος, η αιτία εμφάνισης, τα αποτελέσματα κ.ά. Αυτή η κατηγοριακή διαίρεση, βεβαίως, δεν είναι ακόμη πλήρης και ακριβής.

Στην ορολογία, οι έννοιες διαφέρουν μεταξύ τους πρωτίστως ως προς την έκτασή τους. Σύμφωνα με αυτήν, οι σχέσεις μεταξύ των εννοιών μπορεί να είναι διαφόρων ειδών, συγκεκριμένα:

¹⁰ P l e č k a i t i s R. Logikos įvadas. V., 1968.P128.

36

1) ισοδυναμίας (ταυτότητας), π.χ.: «lingvistika» (A) και «kalbotyra» (B),

2) αποκλεισμού, π.χ.: «varna» (A) και «varnėnas» (B)

3) τομής, π.χ. «terminas» (A) και «žodis» (B)

4) υπαγωγής, π.χ.: «cyplė» (A) και «antis» (B)

Στην πρακτική δραστηριότητα οργάνωσης της ορολογίας διακρίνονται συχνότερα δύο είδη σχέσεων μεταξύ εννοιών: οι ιεραρχικές και οι μη ιεραρχικές σχέσεις, π.χ.: «autobusas» (γενική έννοια) και «dviaukštis autobusas» (ειδική έννοια)· «autobusas» (έννοια του όλου) και «važiuoklė» (έννοια του μέρους). Οι μη ιεραρχικές σχέσεις μεταξύ εννοιών είναι συνήθως οι εξής: υλικό – προϊόν, αιτία – αποτέλεσμα κ.ά. Βασίζονται όχι σε εσωτερικά, αλλά σε εξωτερικά χαρακτηριστικά των εννοιών.

Η ταξινόμηση των εννοιών συνδέεται στενά με τη λογική διαίρεσή τους. Συνήθως διακρίνονται δύο είδη διαίρεσης: 1) διαίρεση με βάση τη μεταβολή ενός χαρακτηριστικού και 2) διαίρεση με βάση την παρουσία ή απουσία ενός χαρακτηριστικού. Η τελευταία διαίρεση ονομάζεται επίσης διχοτομική. Πρόκειται για διαίρεση κατά την οποία οι τάξεις διαιρούνται μόνο σε δύο υποτάξεις. Κατά τη διαίρεση των εννοιών είναι απαραίτητο να τηρούνται ορισμένοι κανόνες, συγκεκριμένα: 1) η διαίρεση πρέπει να είναι επαρκής· 2) η διαίρεση πρέπει να είναι συνεχής· 3) τα μέλη της διαίρεσης πρέπει να αποκλείουν αμοιβαία το ένα το άλλο και 4) η διαίρεση πρέπει να γίνεται με βάση ένα μόνο κριτήριο. Όταν δεν τηρούνται οι κανόνες της διαίρεσης, προκύπτουν διάφορες μη συστηματικές έννοιες και οι αντίστοιχοι όροι τους. Για παράδειγμα: 1) οι πτητικές ουσίες του μάγματος δεν μπορούν να διαιρεθούν σε νερό, χλώριο, φθόριο, βόριο

37

οξείδιο και ανθρακικό οξύ, επειδή εδώ η διαίρεση δεν γίνεται με βάση ένα μόνο κριτήριο: ορισμένα μέλη της διαίρεσης είναι χημικά στοιχεία (π.χ. χλώριο, φθόριο), ενώ άλλα είναι ενώσεις (οξείδιο του βορίου· ανθρακικό οξύ)· 2) οι κύριες αντισηπτικές ουσίες δεν μπορούν να διαιρεθούν σε φαινόλες, φορμαλδεΰδες, αλογόνα, υπεροξείδιο του υδρογόνου, υπερμαγγανικό κάλιο, βορικό οξύ, άλατα βαρέων μετάλλων, σουλφανιλαμίδια, αντιβιοτικά, επειδή οι έννοιες «υπεροξείδιο του υδρογόνου», «υπερμαγγανικό κάλιο», «βορικό οξύ» είναι ειδικές, ενώ οι «φαινόλες», «φορμαλδεΰδες», «αλογόνα» είναι γενικές (εδώ παραβιάζεται ο κανόνας της συνέχειας της διαίρεσης)· 3) οι ανυψωτήρες (τεχνική) δεν μπορούν να διαιρεθούν σε μηχανικούς, κοχλιωτούς και υδραυλικούς, επειδή οι κοχλιωτοί ανυψωτήρες αποτελούν υποείδος των μηχανικών ανυψωτήρων κ.ά.

Η διαίρεση των εννοιών συνδέεται στενά με την ταξινόμησή τους: κάθε ταξινόμηση είναι ταυτόχρονα και διαίρεση, αλλά δεν είναι κάθε διαίρεση ταξινόμηση. Οι λογικοί δίνουν τον ακόλουθο ορισμό της ταξινόμησης: «Ταξινόμηση είναι μια διαίρεση κατά την οποία (όταν – K.G.) τα αντικείμενα κατανέμονται σε τάξεις έτσι ώστε κάθε τάξη να κατέχει σταθερή και καθορισμένη θέση σε σχέση με τις άλλες τάξεις»¹¹. Στη λογική διακρίνονται συνήθως δύο είδη ταξινόμησης – η βοηθητική και η κύρια (πραγματική, φυσική). Η πρώτη ταξινόμηση βοηθά στην εύρεση αντικειμένων ανάμεσα σε άλλα αντικείμενα (για παράδειγμα, η κατάταξη των όρων με αλφαβητική σειρά), ενώ η δεύτερη διαιρεί τα αντικείμενα σε τάξεις με βάση τα ουσιώδη χαρακτηριστικά τους. Στην ορολογία, αντίθετα, χρησιμοποιούνται συχνότερα δύο άλλα συστήματα ταξινόμησης: το ιεραρχικό, όπου καθορίζονται σχέσεις υπαγωγής μεταξύ των ταξινομούμενων ομάδων, και το φασετικό, όπου το σύνολο που ταξινομείται διαιρείται επανειλημμένα από διάφορες οπτικές γωνίες.

Η συστηματικότητα των όρων εκλαμβάνεται μερικές φορές και ως τυπικότητα του σχηματισμού τους. Ωστόσο, θα ήταν ακριβέστερο να ονομάζουμε συστηματικότητα τη συνέπεια και τη συνοχή της ταξινόμησης ή της διαίρεσης των όρων. Επομένως, οι μη συστηματικοί όροι μπορεί να είναι απολύτως ορθοί και ακριβείς.

Δεν θα συζητήσουμε χωριστά σε αυτό το άρθρο την ακρίβεια των ορισμών, καθώς αυτή έχει ήδη εξεταστεί παλαιότερα στην έκδοση «Terminologija»¹².

¹¹ P l e č k a i t i s R. Ten pat. P. 91.

¹² G a i v e n i s K. Keletas minčių apie terminų standartizaciją// Terminologija. V., 1995. Kn. 2. P. 6–11.

38