Vytautas VALIUKĖNAS, Pranas Juozas ŽILINSKAS

DESPRE UNII TERMENI DE METROLOGIE

În „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” [1], cuvântul metrologie este definit astfel: metrologie – știința unităților de măsură. În standardul lituanian LST 1281-93 „Metrologie. Termeni și definiții” [2], găsim că aceasta este „știința măsurărilor, a metodelor și a mijloacelor de asigurare a uniformității acestora, precum și a modalităților de atingere a preciziei necesare a măsurărilor”. În „Dicționarul internațional al termenilor fundamentali și generali de metrologie”, aflat în pregătire pentru publicare [3], metrologija – știința măsurărilor (engl. science of measurement, fr. science de la mesure). În „Dicționarul de cuvinte internaționale” [4], aceasta este definită drept știința care studiază măsurările, metodele acestora, unitățile de măsură și etaloanele unităților. În LTE [5], găsim: metrologija – ramură a fizicii care studiază măsurările și metodele prin care se obțin uniformitatea și precizia necesară a acestora. Observăm că definițiile metrologiei ca știință din literatura lituaniană contemporană nu sunt uniforme, însă aproape fiecare definiție conține cuvântul matavimas, cu excepția „Dicționarului limbii lituaniene contemporane”. În „Clasificarea internațională a standardelor” [6], metrologiei îi este atribuit un domeniu cu titlul „Metrologie și măsurări. Fenomene fizice”. În opinia noastră, definiția metrologijos din „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” ar trebui corectată. În noul dicționar aflat în pregătire, metrologiją ar trebui definită astfel: „metrologia – știința măsurării”.

De câțiva ani se discută despre utilizarea termenilor vertė și reikšmė [7-9]. În standardul lituanian [2], fizikinio dydžio vertė este definită astfel: expresia numerică a unei mărimi fizice în unitățile alese. În partea 0 a standardului lituanian LST ISO 31 „Mărimi și unități”, găsim: vertė – produsul dintre unitatea unei mărimi și un număr; un astfel de număr se numește „valoarea numerică a mărimii exprimată în această unitate” skaitine verte. În dicționarul [3], dydžio vertė (engl. value of a quantity, fr. valeur d’une grandeur) este definită astfel: „expresie cantitativă a unei anumite mărimi particulare, alcătuită de obicei dintr-o unitate de măsură înmulțită cu un număr”. Așadar, publicațiile de specialitate din domeniul metrologiei explică ce este valoarea unei mărimi, pe care am putea-o defini pe scurt astfel: dydžio vertė – expresia numerică a acestei

48

mărimi în unitățile alese. Deoarece în „Dicționarul limbii lituaniene contemporane” [1], la explicarea cuvântului vertė, nu se vorbește despre dydžio vertę, propunem să se completeze sensurile acestui cuvânt cu termenul de metrologie, foarte important în fizică, tehnică și în alte domenii, dydžio vertė, și să se utilizeze definiția propusă de noi. Utilizarea termenului reikšmė este discutată în [7].

Trebuie discutată neapărat și utilizarea echivalentului lituanian al cuvintelor englezesc și francez reference ir référence.

În standardul [2], echivalentul lituanian al termenului englezesc material de referință și al termenului francez matériau de référence este mediu etalon. Așadar, cuvintele englezesc reference (engl.) și francez référence (fr.) sunt traduse prin adjectivul lituanian etaloninis (-ė). Dacă se respectă principiul sistematicității, atunci echivalentul lituanian al termenilor englezesc etalon de referință (engl.) și francez étalon de référence (fr.), a căror definiție este „măsură, instrument de măsurare, material de referință (material etalon) sau sistem de măsurare destinat să definească, să realizeze, să păstreze sau să reproducă unitatea de măsură a unei mărimi ori una sau mai multe dintre valorile acesteia ca valori de referință”[3], ar fi etalon de referință (?). Trebuie remarcat faptul că în niciuna dintre limbi — engleză, franceză, germană sau rusă — în termenul compus material de referință (engl.), matériau de référence(fr.), Referenzmaterial(germ.), стандартное вещество (rus.), nu apare cuvântul etalonas. În metrologie, etalonas este un concept special, care trebuie folosit numai în sensul său propriu. În pregătitul „Vocabular internațional de termeni fundamentali și generali de metrologie”, pentru engl. material de referință și fr. matériau de référence este propus echivalentul lituanian material de referință, nu mediu etalon.

Termenul etaloninė medžiaga este folosit și în alte standarde [10–12]. Acolo se mai întâlnesc formulările metodă-etalon, mediu-etalon, soluție-etalon, soluție-etalon de lucru, probă de material-etalon, material-etalon primar (secundar), caracteristica materialului-etalon etc., deși ar trebui să fie metodă de referință, material de referință, soluție de referință, soluție de referință de lucru, probă de material (mediu) de referință, material (mediu) de referință primar (secundar), parametrii materialului de referință etc.

49

Un alt termen care folosește cuvintele reference (engl.) și référence (fr.) este reference standard (engl.) și étalon de référence (fr.). În „Dicționarul internațional al termenilor fundamentali și generali de metrologie” aflat în curs de elaborare, echivalentul său este etalon de referință. Au existat propuneri de a-l numi etalon de sprijin. Așadar, de sprijin sau fundamental? Sprijinul este un reazem, un obiect care s u s ț i n e c e v a, iar fundamentul este un loc sau un obiect pe care se s p r i j i n ă cineva [1]. Etalonul în discuție este un etalon „care are, de regulă, cele mai bune caracteristici metrologice în locul sau organizația în care se efectuează măsurarea”. Este un etalon esențial, cel mai important, fundamental, p e c a r e s e s p r i j i n ă toate celelalte etaloane subordonate, care depind de el. Așadar, fără nicio îndoială, reference standard (engl.) și étalon de référence (fr.) trebuie numite nu etalon de sprijin, ci etalon fundamental (cf. lege fundamentală [1], întrebări fundamentale de filosofie [13], cuvânt fundamental sau bază derivativă (în lingvistică) etc.). Conform definiției, etalonul menționat ar putea fi numit etalon principal, însă în sistemul etaloanelor există și etalon primar, „recunoscut sau acceptat pe scară largă ca etalon cu cele mai bune caracteristici metrologice, a cărui valoare este stabilită fără a se recurge la alte etaloane de aceeași mărime”. Astfel, denumirile a două etaloane cu niveluri de subordonare diferite ar putea fi confundate.

În opinia noastră, există aspecte care trebuie corectate și în documentele de stat. De exemplu, în „Legea metrologiei” (I-1452) se folosește termenul etalon de stat. Sunt cunoscuți și termenii etalon de masă, etalon de timp, etalon de frecvență etc. Între timp, Departamentul de Standardizare a elaborat un alt document, aprobat prin Hotărârea nr. 518 a Guvernului Republicii Lituania (27.05.1997), în care se prevede deja existența unui custode al etalonului de stat. În standardul în vigoare [2] este prezentat un termen mai potrivit, etalon național (adjectivul național indică tipul etalonului), pe care, dintr-un motiv oarecare, Seimasul Republicii Lituania, Guvernul și Departamentul de Standardizare al Lituaniei nu îl folosesc. O asemenea schimbare nejustificată a denumirii etalonului destabilizează sistemul terminologic al etaloanelor; cf. etalon internațional, etalon primar, etalon secundar, etalon de lucru, etalon de transfer, etalon fundamental.

50

Utilizarea termenului calibrare în documente ar trebui analizată cu multă atenție. Termenul calibrare este definit astfel: ansamblu de operații care, în condiții specificate, stabilește relația dintre valorile indicate de un instrument de măsurare sau de un sistem de măsurare, ori valorile furnizate de o măsură sau de un material de referință, și valorile corespunzătoare realizate de etaloane [3]. Standardul [2] prezintă următorii termeni: calibrare, calibration (engl.), étalonnage (fr.). Având în vedere definiția și bazându-ne pe limba franceză, ar fi mult mai logic să folosim termenul etalonare în locul termenului calibrare (cf. fr. étalonnage). Astfel s-ar evita neînțelegerile atât la explicarea acestui termen, cât și la aplicarea procedurii prevăzute în definiția menționată.

Există îndoieli și cu privire la utilizarea termenului unitatea măsurărilor. În „Legea metrologiei” (I-1452) și în standardul în vigoare [2], acest termen este definit astfel: Caracteristică a calității măsurărilor, în care rezultatele acestora sunt exprimate în unități autorizate, iar erorile sunt cunoscute cu probabilitatea necesară și nu depășesc limitele stabilite. În schimb, în dicționarul [3] (cf. engl. traceability, fr. traçabilité): Proprietate a unui rezultat de măsurare sau a unui etalon care permite raportarea acestora la valori de referință, de obicei la etaloane naționale sau internaționale, printr-un lanț neîntrerupt de comparații, fiecare având o incertitudine specificată. Din adjectivele englez și francez, cf. engl. traceable, fr. traçable, s-au format substantive, cf. engl. traceability, fr. traçabilité, care se traduc în lituaniană prin sintagma nominală unitatea măsurărilor, căreia îi lipsește o formă adjectivală. Astfel, traceable (engl.) și traçable (fr.) nu au un echivalent lituanian. Acest lucru creează mari dificultăți la traducerea diverselor documente în lituaniană. Ca echivalent lituanian al termenului (engl.) traceability, (fr.) traçabilité din dicționarul [3], am propune cuvântul sietis (cf. cuvântul imtis de la imti și, în mod corespunzător, jungtis de la jungti, sudėtis de la sudėti, baigtis de la baigti, šlytis de la šlyti etc.). Atunci, cuvintele englez și francez traceable (engl.) și traçable (fr.) ar corespunde participiului susietas, folosit exact ca un adjectiv.

Acestea sunt doar câțiva termeni de metrologie a căror utilizare în limba lituaniană nu s-a stabilizat încă. Există și alții. Credem că și alți specialiști din domeniul metrologiei își vor exprima opinia.

51

Literatūra

1. Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1983.

2. LST 1281-93. Metrologija. Terminai ir apibrėžimai.

3. International Vocabulary of Basic and General Terms in Metrology. Geneva, 1993. P59.

4. Tarptautinių žodžių žodynas. V., 1985.

5. Lietuviškoji tarybinė enciklopedija. V., 1981.T. 7. P. 447.

6. Tarptautinė standartų klasifikacija, 1997 (Lietuvos standartizacijos departamento leidinys).

7. Ušpalis K. Matematikos terminų žodyno sulaukus // Terminologija. V., 1995. Kn. 2. P. 27-31.

8. Zajankauskas S. Dėl kai kurių bendrųjų technikos terminų // Terminologija. V., 1996. Kn. 2. P. 65-69.

9. Žebrauskas S. Kai kurių elektrotechnikos terminų vartosenos sunkumai // Terminologija ir dabartis (Mokslo darbai). K., 1997. P. 216-221.

10. LST 1320:1993. Kokybės užtikrinimas laboratorinėje medicinoje. Pagrindiniai terminai ir apibrėžimai.

11. LST 1386:1995. Cheminė analizė. Terminai ir apibrėžimai.

12. LST 1435:1996. Etaloninės medžiagos ir sertifikuotos etaloninės medžiagos.

13. Šliogeris A. Transcendencijos tyla. V., 1996.

52

SUMMARIES OF THE MAIN PAPERS

Kazimieras Gaivenis. Terminisation and de-terminisation.

This article analyses two processes: the turning of words into terms and the turning of terms into simple words. The former often changes the grammatical and lexical character of words: valency, relations of synonymy and antonymy. For example, a word of standard language druska (salt) does not have a plural, but in chemistry the plural druskos is used to name a class of chemical compounds. The antonym of the standard language word šiluma (heat) is the word šaltis (cold), but the term of physics šiluma does not have an antonym, because as a concept “šaltis” does not exist in physics.

In some fields of science (botany, zoology, cattle-breading, meteorology) the creation of terms using terminologisation is a frequent occurrence. In other fields (chemistry, computer science, astronomy) it happens quite rarely.

There have to be certain conditions for terms to turn into standard language words. First of all a term has to be widespread and well known not only to specialists. Most often it happens to terms of physics and engineering (e.g. kalibras (calibre), spektras (spectrum), aparatas (apparatus), impulsas (pulse, impulse), etc.).

Stasys Keinys. The penetrating suffix of adjectives -inis, -ė

It is stated in this paper that the number of adjectives with the suffix -inis, -ė in Lithuanian increased considerably in the 20th century. They took the place of adjectives with the suffix -iškas, -a which were frequently corrected by linguists and they also push cases out of usage. Such activity of these suffixes is kept up and often stimulated by foreign languages (especially Slavonic and Germanic). This statement is supported by the analysis of terms and combinations of words such as konstitucinė pataisa (amendment to the Constitution), autorinės teisės (copyright), prezidentiniai rinkimai (presidential elections), etc.

53

Jonas Klimavičius. Sirgalius, aistruolis, mėgėjas, fanas (fan).

This paper deals with usage of four sporting synonyms (sirgalius, aistruolis, mėgėjas, fanas) in standard language and terminology. All of these synonyms name one concept – “sports fan”. The spreading of these words in dialects and writings is reviewed and their semantics is analysed. It is stated that attempts to push the word sirgalius out of usage were unsuccessful. The usage of the word aistruolis is not settled yet. The word mėgėjas is suitable to name a person who is interested in sports and likes it, although fanas names only a sports fan who thinks positively about himself. It is suggested not to use this word. None of these words are strictly standardised.

Vilius Palenskis, Vytautas Valiukėnas, Valerijonas Žalkauskas. On terms of darbas (work), veikimas (operation), veika (action) and veiksena (operating mode).

This paper discusses the usage of Lithuanian terms darbas, veikimas, veika, poveikis and their relations with English (work, working, operation, action), French (travail, fonctionnement, action), German (Arbeit, Betrieb, Wirkung, Einwirkung), Russian (работа, функционирование, действие, воздействие) terms. Their preciseness and correctness are also discussed.

For example, to emphasise the functioning of some device or equipment, the Lithuanian term veikimasshould be used, not darbas. It is suggested to use the Lithuanian term veika as an equivalent of the English term actionto describe the effect of one object or its part on another one.

Antanas Buračas. Economic information and problematic aspects of terminology.

In this paper, terms of the Lithuanian translation of Christopher Pass, Bryan Lowes and Leslie Davies “Dictionary of economics” (London, 1988) are discussed. The author touched upon some general

54

questions of formation of terminology, selection of borrowings and usage of professional jargon. In this translation, consistency of terms is not always observed, e.g. the English term permanent income has the Lithuanian equivalent nuolatinės pajamos, but economists normally use the term pastoviosios pajamos. Specific terms are not always properly laid out, e.g. the term akcijomis išmokamas dividendas (stock dividend) is given by the term akcija (share), not by dividendas (dividend).

Vytautas Valiukėnas, Pranas Juozas Žilinskas. About some Lithuanian terms of metrology.

The article deals with the problems of translation into Lithuanian used in metrology. The standardisation, consistency and coherence and harmonisation of terms in different languages is accentuated. Some terms, i.e. metrology, value, reference material, reference standard, national standard, traceability and traceable are analysed and corresponding terms and definitions in Lithuanian are suggested.

55