PROBLEMAS DE TERMINOLOGIA

Kazimieras GAIVENIS

TERMINIZAÇÃO E DETERMINIZAÇÃO

A terminização é a transformação de palavras em termos, e a determinização, a transformação de termos em palavras comuns. Esses dois processos diferem entre si, antes de mais nada, pelo fato de que o primeiro pode ser regulado, enquanto o segundo é espontâneo e não regulado. A terminização frequentemente altera a natureza gramatical e lexical das palavras: mudam a combinabilidade dos termos, algumas características gramaticais, as relações de sinonímia, antonímia etc. Por exemplo, a palavra da língua comum druska não tem plural, e seus nomes específicos mais comuns são dois: sal para ração e sal de cozinha. Já na terminologia da química, a palavra druskos designa uma classe de compostos químicos, isto é, substâncias cristalinas com estrutura iônica. Na química, os sais podem ser normais, ácidos, básicos, duplos etc. Também pode haver termos específicos no singular com a palavra druska, por exemplo: sal de Bertoleto, sal de Glauber, sal amargo etc. Ou ainda outro exemplo. O antônimo da palavra comum šiluma é šaltis, enquanto o termo šiluma não tem antônimo, porque a palavra šaltis não foi terminizada na terminologia da física. Na terminologia da física, não existe de modo algum o conceito de “frio”.

Terminizaciją S. Šalkauskis vadino „žodžio precizavimu“. Jis rašė: „Mažiausiai apkitimo patiria žodis, patekdamas į moksliškąją terminiją tada, kai šitam reikalui telieka vien tiksliai nustatyti talpa bei tįsa tos sąvokos, kuri glūdi jo pagrinde. Šitas terminologinis vyksmas gali būti pavadintas žmonių žodžio precizavimu, arba tikslinimu. Jis visada yra neišvengiamas, kai tenka moksliškajai terminijai skolintis žodžių iš paprastos žmonių kalbos, nes šioji pastaroji niekados nepasižymi tuo tikslumu, kurio gali reikalauti mokslo tikslai. Žodžio tikslumo stoka faktinai parodo tai, kad sąvoka, kuri glūdi jo pagrinde, nėra sąmoningai nustatyta talpos bei tįsos atžvilgiu. Jei, pavyzdžiui, žmonės vartoja žodį „gyvulys“, tai jie dažniausiai neišsiduoda sąskai-

4

e quais espécies podem ser designadas por essa palavra. É verdade que todo aquele que examina a palavra “animal” tem uma noção mais ou menos clara de que o conceito de animal contém, de um modo ou de outro, a característica da vida; no entanto, uma pessoa sem instrução raramente será capaz de determinar que outras características, além da vida, estão presentes no conceito de animal. Se não reconhecermos absolutamente nenhuma dessas características, teremos de aplicar a palavra “animal” até mesmo às plantas, pois elas se caracterizam, em certo sentido, pela vida, especificamente pela vida vegetativa. Se, ao contrário, acrescentarmos pelo menos mais uma característica à característica da vida, teremos de restringir correspondentemente o significado da palavra “animal”, isto é, aplicá-la a um conjunto mais limitado de coisas. Acontece que essa característica é a sensibilidade (sensibilitas), que impede aplicar a palavra “animal” às plantas, pois ela deve ser limitada ao âmbito da vida sensível. Desse modo, concluímos que a palavra “animal” só é aplicável onde se reúnem vida e sensibilidade.”¹ Assim, a terminização está, antes de mais nada, relacionada à precisão da extensão e da intenção da palavra.

Em algumas áreas do conhecimento, a criação de termos por meio da terminização é muito frequente, enquanto em outras é rara. Por exemplo, na terminologia da botânica, da zoologia, da agricultura, da pecuária, da meteorologia e de outras áreas há inúmeros vocábulos da língua comum e de dialetos que foram terminizados, ao passo que nas terminologias da química, da informática e da astronomia eles são muito poucos.

A terminização é um processo duplo: em um caso, são terminizadas palavras da língua comum e de dialetos; no outro, termos de áreas afins. Este último fenômeno é chamado de transterminização. Infelizmente, muitas vezes é difícil dizer se determinado termo foi transterminizando em nossa língua. A maioria desses termos são calques internacionais. Por exemplo, o termo da informática kreipinys, cujos equivalentes em inglês são call(ing), call-in e fetch(ing), provavelmente foi traduzido do termo russo обращение, pois os equivalentes em inglês do vocativo gramatical são allocution e address. O termo matemático papildinys (a diferença entre um conjunto e seu subconjunto) provavelmente surgiu sem a influência do termo gramatical papildinys, tendo sido traduzido dos termos correspondentes em outras línguas (cf. inglês complement, russo дополнение etc.).

¹ Šalkauskis S. Raštai. V., 1991. T. 2. P. 24–25.

5

Nos dialetos, e às vezes também na língua padrão, a mesma palavra costuma designar coisas completamente diferentes. Por exemplo, na Lituânia, a palavra gurgždis foi usada para designar pelo menos várias plantas: angélica-silvestre (Angelica silvestris), angélica medicinal (Archangelica officinalis), levístico (Levisticum officinale), aegopódio (Aegopodium podagraria), cicuta-virosa (Cicuta virosa), cicuta-malhada (Conium maculatum) etc. A botânica, ao terminologizar essa palavra na terminologia da sistemática vegetal, usa-a para designar apenas uma planta – Chaerophyllum. Ela pertence à família das umbelíferas (Umbelliferae).

Sinônimos absolutos de extensão idêntica podem transformar-se em hipônimos e hiperônimos na terminologia. Por exemplo, nas nossas variedades dialetais e na língua padrão, a palavra šikšnys era usada para designar qualquer morcego; porém, na terminologia da sistemática zoológica, essa palavra é usada apenas para nomear algumas espécies, como: morcego-serotino (Eptesicus serotinus), cf. inglês Serotine bat, russo поздний кожан²; morcego-nórdico (Epitesicus nilssoni), cf. inglês Northern bat, russo северный кожан³. O mesmo aconteceu com a palavra plikšnys. No dicionário de J. Baronas, essa palavra designa o morcego em geral, mas na terminologia da sistemática zoológica encontramos apenas o termo específico morcego-bicolor (Vespertilio murinus), cf. inglês Particolored bat, russo двухцветный кожан⁴. Neste caso, a palavra morcego foi terminologizada apenas para designar uma ordem.

No trabalho de normalização terminológica, também ocorrem com bastante frequência casos pouco felizes de terminologização de palavras. Por exemplo, na terminologia da hidrotecnia, tentou-se terminologizar a palavra núcleo (núcleo do jato) para designar a parte interna de um jato. Aqui, a palavra cerne (cerne do jato) seria muito mais adequada. Na terminologia da anatomia animal, a palavra rosto (rosto da vaca) não é apropriada. Na terminologia agrícola, dificilmente se pode falar em palha de milho, feno de trevo⁵ etc.

A determinização – a transformação de termos em palavras comuns – caracteriza-se

² Lietuvos fauna. Žinduoliai. V., 1988. T. 1. P. 84.

³ Ten pat. P. 87

⁴ Ten pat. P. 89.

⁵ A n s k a i t i s V., K i l a s M. Rusų-lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas. V., 1971. P. 259, 275.

6

com o fato de que o termo determinologizado não desaparece, mas apenas lança um novo rebento (uma palavra comum) em outra esfera de uso. Por exemplo, o termo da física e da geologia epicentras designa a projeção, sobre a superfície da Terra, do centro de um fenômeno que ocorre acima ou abaixo dela, enquanto a palavra determinologizada epicentras denomina o turbilhão de quaisquer acontecimentos sociais (por exemplo, epicentro da agitação). Na linguagem coloquial, são usados com especial frequência termos determinologizados da física e da técnica, por exemplo: calibre, espectro, aparelho, bloco, impulso, mecanismo, atrito etc. No entanto, para que ocorra a determinologização, são necessárias certas condições, a saber: 1) o termo deve ser amplamente difundido e conhecido não apenas pelos especialistas; 2) algumas semas do termo e da palavra determinologizada devem coincidir.

7