TERMINOLOGISCHE PROBLEME

Kazimieras GAIVENIS

TERMINOLOGISIERUNG UND DETERMINISIERUNG

Terminologisierung ist die Umwandlung von Wörtern in Termini, Determinisierung die Umwandlung von Termini in gewöhnliche Wörter. Diese beiden Prozesse unterscheiden sich voneinander vor allem dadurch, dass der erste gesteuert werden kann, während der zweite spontan und ungesteuert verläuft. Die Terminologisierung verändert häufig die grammatische und lexikalische Beschaffenheit von Wörtern: Die Verbindungen der Termini verändern sich, ebenso einige grammatische Eigenschaften sowie Synonymie-, Antonymie- und andere Beziehungen. So hat das gemeinsprachliche Wort Salz keinen Plural, und die häufigsten Bezeichnungen seiner Arten sind zwei: Futtersalz und Speisesalz. In der chemischen Terminologie bezeichnet das Wort Salze dagegen eine Klasse chemischer Verbindungen, d. h. kristalline Stoffe mit Ionenstruktur. In der Chemie gibt es normale, saure, basische, doppelte Salze und weitere. Auch kann es Arttermini im Singular mit dem Wort Salz geben, z. B.: Bertollet-Salz, Glaubersalz, Bittersalz und weitere. Oder ein anderes Beispiel. Das Antonym des gewöhnlichen Wortes Wärme ist das Wort Kälte, der Terminus Wärme hat jedoch kein Antonym, weil das Wort Kälte in der physikalischen Terminologie nicht terminologisiert ist. Einen Begriff der „Kälte“ gibt es in der physikalischen Terminologie überhaupt nicht.

S. Šalkauskis bezeichnete die Terminologisierung als „Präzisierung des Wortes“. Er schrieb: „Die geringste Veränderung erfährt ein Wort, wenn es in die wissenschaftliche Terminologie eingeht und für diesen Zweck lediglich der Umfang und die Extension des Begriffs, der seinem Kern zugrunde liegt, genau festgelegt werden müssen. Dieser terminologische Vorgang kann als Präzisierung oder genauer Bestimmung des Wortes der Menschen bezeichnet werden. Sie ist stets unvermeidlich, wenn die wissenschaftliche Terminologie Wörter aus der gewöhnlichen Sprache der Menschen entlehnen muss, denn diese letztere zeichnet sich niemals durch jene Genauigkeit aus, die die Ziele der Wissenschaft erfordern können. Der Mangel an Genauigkeit eines Wortes zeigt tatsächlich, dass der Begriff, der seinem Kern zugrunde liegt, hinsichtlich seines Umfangs und seiner Extension nicht bewusst bestimmt ist. Wenn Menschen beispielsweise das Wort „Tier“ verwenden, geben sie sich meistens keine Rechen-

4

schaft darüber, welche Merkmale den Umfang des Begriffs Tier ausmachen und welche Individuen oder gar Arten entsprechend mit diesem Wort bezeichnet werden können. Zwar ist sich jeder, der das Wort Tier untersucht, mehr oder weniger klar darüber, dass im Begriff Tier irgendwie ein Merkmal des Lebens enthalten ist; ein ungebildeter Mensch wird jedoch selten bestimmen können, welche weiteren Merkmale neben dem Lebensmerkmal zum Begriff Tier gehören. Wenn wir solche Merkmale überhaupt nicht anerkennen, müssten wir das Wort „Tier“ sogar auf Pflanzen anwenden, denn Pflanzen zeichnen sich in gewissem Sinne durch Leben aus, nämlich durch Wachstum. Wenn wir umgekehrt neben dem Lebensmerkmal mindestens ein weiteres Merkmal anführen, müssen wir die Bedeutung des Wortes „Tier“ entsprechend einschränken, d. h. es auf einen engeren Bereich von Dingen anwenden. Es zeigt sich, dass ein solches Merkmal die Empfindungsfähigkeit (sensibilitas) ist, die verhindert, dass das Wort „Tier“ auf Pflanzen angewandt wird, denn es muss auf den Bereich des empfindungsfähigen Lebens beschränkt sein. So ergibt sich, dass das Wort „Tier“ nur dort anwendbar ist, wo Leben und Empfindungsfähigkeit zusammentreffen“¹. Die Terminologisierung hängt somit zunächst mit der Präzisierung der Extension und Intension eines Wortes zusammen.

In manchen Wissenschaftsgebieten ist die Bildung von Termini durch Terminologisierung sehr häufig, in anderen hingegen selten. So gibt es in der Terminologie der Botanik, Zoologie, Landwirtschaft, Tierhaltung, Meteorologie und anderer Fachgebiete unzählige terminologisierte Wörter der Gemeinsprache und der Dialekte, während sie in der Terminologie der Chemie, Informatik und Astronomie sehr selten sind.

Die Terminologisierung ist ein zweifacher Prozess: Im einen Fall werden Wörter der Gemeinsprache und der Dialekte terminologisiert, im anderen Termini benachbarter Fachgebiete. Dieses letztere Phänomen wird als Transterminologisierung bezeichnet. Leider ist es oft schwierig festzustellen, ob ein Terminus in unserer Sprache transterminologisiert wurde. Die meisten solchen Termini sind internationale Lehnübersetzungen. So ist der Informatikterminus Aufruf, dessen englische Entsprechungen call(ing), call-in und fetch(ing) lauten, wahrscheinlich aus dem russischen Terminus обращение übersetzt, denn die englischen Entsprechungen des grammatischen Vokativs sind allocution und address. Der mathematische Terminus Komplement (die Differenz zwischen einer Menge und ihrer Teilmenge) ist wahrscheinlich ohne Einfluss des grammatischen Terminus Ergänzung entstanden, sondern aus den entsprechenden Termini anderer Sprachen übersetzt worden (vgl. englisch complement, russisch дополнение usw.).

¹ Šalkauskis S. Raštai. V., 1991. T. 2. P. 24–25.

5

In den Dialekten, aber mitunter auch in der Standardsprache, werden häufig völlig unterschiedliche Dinge mit demselben Wort bezeichnet. So wurden in Litauen beispielsweise mit dem Wort gurgždis mindestens mehrere Pflanzen bezeichnet: Wald-Engelwurz (Angelica silvestris), Echte Engelwurz (Archangelica officinalis), Liebstöckel (Levisticum officinale), Giersch (Aegopodium podagraria), Wasserschierling (Cicuta virosa), Gefleckter Schierling (Conium maculatum) und andere. In der Botanik hat man dieses Wort in der Terminologie der Pflanzensystematik terminologisiert und bezeichnet damit nur eine Pflanze – Chaerophyllum. Sie gehört zur Familie der Doldenblütler (Umbelliferae).

Synonyme mit gleicher Extension können in der Terminologie zu Hyponymen und Hyperonymen werden. So wurde beispielsweise das Wort šikšnys in unseren Dialekten und in der Standardsprache für jede beliebige Fledermaus verwendet; in der zoologischen Systematikterminologie wird dieses Wort jedoch nur zur Bezeichnung einiger Arten gebraucht, etwa für die späte Fledermaus (Eptesicus serotinus), vgl. englisch Serotine bat, russisch поздний кожан², sowie die Nordfledermaus (Epitesicus nilssoni), vgl. englisch Northern bat, russisch северный кожан³. Dasselbe ist auch mit dem Wort plikšnys geschehen. In J. Baronas Wörterbuch bezeichnet dieses Wort Fledermäuse im Allgemeinen, während man in der zoologischen Systematikterminologie nur den Artbegriff zweifarbige Fledermaus (Vespertilio murinus) findet, vgl. englisch Particolored bat, russisch двухцветный кожан⁴. In diesem Fall ist das Wort šikšnosparnis nur als Bezeichnung der Ordnung terminologisiert.

Bei der Terminologiearbeit stößt man recht häufig auch auf wenig gelungene Fälle der Terminologisierung von Wörtern. So hat man in der Terminologie der Hydrotechnik versucht, das Wort Kern (Kern des Wasserstrahls) zur Bezeichnung des inneren Teils eines Wasserstrahls zu terminologisieren. Hier wäre das Wort Mitte (Mitte des Wasserstrahls) weit besser geeignet. In der Terminologie der Tieranatomie ist das Wort Gesicht (Gesicht der Kuh) ungeeignet. In der landwirtschaftlichen Terminologie kann man wohl kaum von Maisstroh, Kleehö⁵ und dergleichen sprechen.

Die Determinologisierung – die Umwandlung von Termini in gewöhnliche Wörter – zeichnet sich …

² Lietuvos fauna. Žinduoliai. V., 1988. T. 1. P. 84.

³ Ten pat. P. 87

⁴ Ten pat. P. 89.

⁵ A n s k a i t i s V., K i l a s M. Rusų-lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas. V., 1971. P. 259, 275.

6

… damit, dass ein determinologisierter Terminus nicht verschwindet, sondern lediglich in einem anderen Verwendungsbereich einen neuen Ableger (ein gewöhnliches Wort) hervorbringt. So bezeichnet der Terminus aus Physik und Geologie epicentras die Projektion des Zentrums eines Phänomens, das sich über oder unter der Erdoberfläche ereignet, auf die Erdoberfläche, während das determinologisierte Wort epicentras einen Brennpunkt beliebiger gesellschaftlicher Ereignisse bezeichnet (z. B. neramumų epicentras). In der Umgangssprache werden determinologisierte Termini aus Physik und Technik besonders häufig verwendet, z. B.: kalibras, spektras, aparatas, blokas, impulsas, mechanizmas, trintis usw. Damit eine Determinisierung stattfinden kann, müssen jedoch bestimmte Bedingungen erfüllt sein, nämlich: 1) Der Terminus muss weit verbreitet und nicht nur Fachleuten bekannt sein; 2) einige Semen des Terminus und des determinologisierten Wortes müssen übereinstimmen.

7