PROBLÈMES DE TERMINOLOGIE

Kazimieras GAIVENIS

TERMINISATION ET DÉTERMINISATION

La terminisation est la transformation de mots en termes, tandis que la déterminisation est la transformation de termes en mots ordinaires. Ces deux processus diffèrent d’abord en ce que le premier peut être régulé, tandis que le second est spontané et non régulé. La terminisation modifie souvent la nature grammaticale et lexicale des mots: la combinabilité des termes change, ainsi que certaines propriétés grammaticales, les relations de synonymie, d’antonymie, etc. Par exemple, le mot de la langue générale druska n’a pas de pluriel, et ses appellations spécifiques les plus courantes sont au nombre de deux: pašarinė ir valgomoji druska. En revanche, dans la terminologie chimique, le mot druskos désigne une classe de composés chimiques, c’est-à-dire des substances cristallines à structure ionique. En chimie, les sels peuvent être normaux, acides, basiques, doubles, etc. Il existe également des termes spécifiques au singulier contenant le mot druska, par exemple: Bertoleto druska, Glauberio druska, karčioji druska, etc. Ou encore un autre exemple. L’antonyme du mot ordinaire šiluma est le mot šaltis, tandis que le terme šiluma n’a pas d’antonyme, car le mot šaltis n’est pas terminisé dans la terminologie de la physique. La notion de « froid » n’existe tout simplement pas dans la terminologie de la physique.

S. Šalkauskis appelait la terminisation « la précision du mot ». Il écrivait: « Le mot ne subit qu’un changement minime lorsqu’il entre dans la terminologie scientifique, si, pour cela, il suffit de déterminer avec précision l’extension et la compréhension de la notion qui en constitue le fondement. Ce processus terminologique peut être appelé précision, ou détermination, du mot par les hommes. Il est toujours inévitable lorsque la terminologie scientifique doit emprunter des mots à la langue ordinaire, car cette dernière ne se caractérise jamais par la précision que peuvent exiger les objectifs de la science. Le manque de précision d’un mot montre en réalité que la notion qui en constitue le fondement n’est pas déterminée consciemment quant à son extension et à sa compréhension. Si, par exemple, les gens emploient le mot « animal », ils ne se rendent le plus souvent pas compte des traits qui constituent l’extension de la notion d’animal, ni, par conséquent, des individus ou même des espèces que ce mot peut désigner. Certes, quiconque étudie le mot animal sait plus ou moins clairement que la notion d’animal comporte, d’une manière ou d’une autre, le trait de la vie; mais une personne sans instruction pourra rarement déterminer quels autres traits, outre celui de la vie, se trouvent dans la notion d’animal. Si nous ne reconnaissons aucun de ces traits, nous devrons alors appliquer le mot « animal » même aux végétaux, puisque ceux-ci possèdent la vie en un certain sens, à savoir la vie végétative. Si, à l’inverse, nous ajoutons au moins un autre trait au trait de la vie, nous devrons restreindre en conséquence la signification du mot « animal », c’est-à-dire l’appliquer à un ensemble d’objets plus restreint. Il apparaît que ce trait est la sensibilité (sensibilitas), qui empêche précisément d’appliquer le mot « animal » aux végétaux, car il doit être limité au domaine de la vie sensible. Nous obtenons ainsi que le mot « animal » ne s’applique qu’aux êtres où se conjuguent vie et sensibilité ».

4

¹. Ainsi, la terminisation est avant tout liée à la précision de l’extension et de l’intension du mot.

Dans certains domaines scientifiques, la création de termes par terminisation est un phénomène très fréquent, tandis que dans d’autres, elle est rare. Par exemple, les terminologies de la botanique, de la zoologie, de l’agriculture, de l’élevage, de la météorologie et d’autres domaines regorgent de mots de la langue générale et de dialectes terminisés, tandis qu’on en trouve très peu dans les terminologies de la chimie, de l’informatique et de l’astronomie.

La terminisation est un processus double: dans un cas, ce sont des mots de la langue générale et des dialectes qui sont terminisés, et dans l’autre, des termes de domaines voisins. Ce dernier phénomène est appelé transterminizacija. Malheureusement, il est souvent difficile de dire si un terme donné a subi une transtermisation dans notre langue. La plupart de ces termes sont des calques internationaux. Par exemple, le terme informatique kreipinys, dont les équivalents anglais sont call(ing), call-in ir fetch(ing), a probablement été traduit du terme russe обращение, car les équivalents anglais de l’apostrophe grammaticale sont allocution ir address. Le terme mathématique papildinys (différence entre un ensemble et l’un de ses sous-ensembles) est probablement apparu sans l’influence du terme grammatical papildinys, mais a été traduit des termes correspondants d’autres langues (cf. l’anglais complement, le russe дополнение, etc.).

¹ Šalkauskis S. Raštai. V., 1991. T. 2. P. 24–25.

5

Dans les dialectes, ainsi que parfois dans la langue standard, un même mot désigne souvent des choses totalement différentes. Par exemple, en Lituanie, le mot gurgždis a désigné au moins plusieurs plantes: l’angélique des bois (Angelica silvestris), l’angélique officinale (Archangelica officinalis), la livèche officinale (Levisticum officinale), l’égopode podagraire (Aegopodium podagraria), la ciguë vireuse (Cicuta virosa), la grande ciguë (Conium maculatum), entre autres. En terminologie botanique et taxonomique, le mot a été terminologisé et ne désigne qu’une seule plante: Chaerophyllum. Celle-ci appartient à la famille des ombellifères (Umbelliferae).

Des synonymes absolus de même extension peuvent devenir des hyponymes et des hyperonymes dans la terminologie. Par exemple, dans nos dialectes et dans la langue standard, le mot šikšnys désignait n’importe quelle chauve-souris, mais, dans la terminologie de la taxonomie zoologique, ce mot ne s’emploie que pour nommer certaines espèces, notamment: la sérotine commune (Eptesicus serotinus), cf. l’anglais Serotine bat, le russe поздний кожан²; la sérotine de Nilsson (Epitesicus nilssoni), cf. l’anglais Northern bat, le russe северный кожан³. La même chose s’est produite avec le mot plikšnys. Dans le dictionnaire de J. Baronas, ce mot désigne les chauves-souris en général, tandis que la terminologie de la taxonomie zoologique ne comporte que le terme désignant l’espèce, la pipistrelle bicolore (Vespertilio murinus), cf. l’anglais Particolored bat, le russe двухцветный кожан⁴. Dans ce cas, le mot šikšnosparnis a été terminologisé uniquement pour désigner l’ordre.

Dans le travail de normalisation terminologique, on rencontre assez souvent des cas peu heureux de terminologisation de mots. Par exemple, dans la terminologie de l’hydrotechnique, on a tenté de terminologiser le mot noyau (noyau du jet) pour désigner la partie intérieure d’un jet. Le mot cœur (cœur du jet) conviendrait bien mieux ici. Le mot visage (visage de la vache) ne convient pas dans la terminologie de l’anatomie animale. En terminologie agricole, on peut difficilement parler de paille de maïs, foin de trèfle⁵, etc.

La déterminisation — le passage des termes au statut de mots ordinaires — se manifes-

² Lietuvos fauna. Žinduoliai. V., 1988. T. 1. P. 84.

³ Ten pat. P. 87

⁴ Ten pat. P. 89.

⁵ A n s k a i t i s V., K i l a s M. Rusų-lietuvių kalbų žemės ūkio terminų žodynas. V., 1971. P. 259, 275.

6

… avec le fait que le terme déterminisé ne disparaît pas, mais donne seulement naissance à une nouvelle ramification (un mot courant) dans un autre domaine d’usage. Ainsi, le terme de physique et de géologie epicentras désigne la projection sur la surface terrestre du centre d’un phénomène se produisant au-dessus ou au-dessous de celle-ci, tandis que le mot déterminologisé epicentras nomme le foyer de toutes sortes d’événements sociaux (par ex. neramumų epicentras). Dans la langue parlée, les termes de physique et de technique déterminisés sont particulièrement fréquents, par exemple: kalibras, spektras, aparatas, blokas, impulsas, mechanizmas, trintis, etc. Toutefois, la déterminisation requiert certaines conditions, à savoir: 1) le terme doit être largement répandu et connu non seulement des spécialistes; 2) certains sèmes du terme et du mot déterminisé doivent coïncider.

7